Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , який в подальшому уточнив та просив визнати нежиле приміщення за адресою: [ADDRESS] ; нежиле приміщення за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку для комерційного використання, площею 0,10га, кадастровий № 7110400000:09:001:0016 за адресою: [ADDRESS] ; квартиру [ADDRESS] ; нежитлове приміщення пункт сервісного обслуговування автомобілів за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, площею 0,1137га, кадастровий № 7124986000:04:005:0151 за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MAN модель TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки VOLVO модель\~FL\~7.285, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MAN модель\~TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MAN модель\~TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MAN модель\~TGX 18.440, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MAN модель\~TGX 18.440, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MAN модель\~TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MAN модель\~TGX 18.440, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MAN модель\~TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MAN модель\~TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~SCB-S3T, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки HENDRICKS модель\~GOCH, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~SCB-S3T, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~SCB-S3T, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп\~ELLINGHAUS D-STA, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~SCS 24L-1362EB, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~CARGOBULL, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~CARGOBULL, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~SCS 24L-1362EB, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; екскаватор\~EО-2621, 1980 року випуску, номер двигуна [NUMBER] , заводський № [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~CARGOBULL, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки ГАЗ модель\~3307, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] спільною сумісною власності подружжя та здійснити розподіл спільного сумісного майна подружжя між сторонами. В обґрунтування позову зазначає, що 09.08.1986 уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. За час спільного проживання сторонами за спільні кошти було придбано вище вказане майно. З метою захисту свого права на частку майна придбаного за спільні кошти подружжя, вимушений звернутись до суду з позовом про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2022 прийнято заяву представника позивача адвоката Сизька Д.Б. про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог. Прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та об`єднано первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2022 зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності залишено без розгляду. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Сизько Д.Б. не з`явилися. До початку підготовчого судового засідання від адвоката Сизька Д.Б. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 09.08.1989 сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №114. Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.10.2008 виданого головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу будинку від 17.09.2019 укладеного між ТОВ «Свидівок-Тур», як покупцем, та [PERSON] , як продавцем, придбано земельну ділянку площею 0,1137 га, кадастровий номер:7124986000:04:005:0151 за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 07.02.2014 пункт сервісного обслуговування за адресою по [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на ім`я позивача [PERSON] , придбано автомобілі: марки VOLKSWAGEN модель CADDY, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки VOLKSWAGEN модель CADDY, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право власності від 07.02.2014 пункт сервісного обслуговування за адресою по [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 20.00.2010 нежиле приміщення за адресою по [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно державного акту на земельну ділянку від 24.03.2006 [PERSON] на підставі рішення Золотоніської міської ради від 24.02.2006 №59-52-4 належить земельна ділянка площею 0,1000 га., за адерсою по [ADDRESS] . Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на ім`я позивача [PERSON] , придбано автомобілі: марки MAN модель TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки VOLVO модель\~FL\~7.285, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки MAN модель\~TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки MAN модель\~TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки MAN модель\~TGX 18.440, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки MAN модель\~TGX 18.440, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки MAN модель\~TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки MAN модель\~TGX 18.440, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки MAN модель\~TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки MAN модель\~TGX 18.440, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки VOLKSWAGEN модель CADDY, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~SCB-S3T, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки HENDRICKS модель\~GOCH, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~SCB-S3T, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~SCB-S3T, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп\~ELLINGHAUS D-STA, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~SCS 24L-1362EB, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~CARGOBULL, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~CARGOBULL, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~SCS 24L-1362EB, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; екскаватор\~EО-2621, 1980 року випуску, номер двигуна [NUMBER] , заводський № [NUMBER] ; напівпричіп марки SCHMITZ модель\~CARGOBULL, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки ГАЗ модель\~3307, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ч. 2 ст.\~71\~СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно зі статтею 60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України). Частинами 1, 2 ст.70\~СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~№11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. При цьому, суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. Суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст. 60 СК України. За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, судовим розглядом встановлено, що спірне майно було придбане сторонами під час перебування у шлюбі, набуте ними за спільні кошти, тому це майно є їх спільною сумісною власністю і підлягає розподілу, оскільки кожна із сторін відповідно до ст.ст. 370, 372\~ЦК України має право на 1/2 частину від спільного майна. Відтак, виходячи з рівності часток та обраного позивачем способу захисту свого порушеного права, а також приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, підтверджені матеріалами справи, оскільки, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд вважає позов обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим останній підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, враховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про те, що судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду слід стягнути з відповідача на користь держави, в розмірі 6202,50 грн.

Outcome: approved