Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~зареєстрований 13.04.2009\~року в\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Красилівського\~районного управління\~юстиції Хмельницької\~області,\~актовий запис\~№ 38.\~ У\~подружжя народилися\~діти :\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Посилається на те, що з відповідачкою разом не проживають, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим, а їх шлюб носить тільки формальний характер, і зберегти його ніхто з подружжя не бажає. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явився, направив заяву в якій позовні вимоги підтримав з вище зазначених підстав, просив позов задовольнити, розгляд справи провести в його відсутність. Відповідач двічі не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 13.04.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.81). Згідно свідоцтв про народження у подружжя народилися діти : [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Довідкою Андрушівської міської ради № 612 від 03.05.2022 року підтверджується, що діти зареєстровані та проживають разом з позивачем в [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до 51 ч.1 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. \~ \~ \~ \~За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи \~до \~уваги \~ відсутність\~ згоди\~ позивача\~ на\~ примирення,\~суд \~ вважає,\~ що\~ причини,\~що \~ спонукають\~його \~наполягати \~на \~розірванні \~шлюбу \~є \~обґрунтованими \~і \~подальше \~спільне \~життя \~подружжя \~та \~збереження \~шлюбу \~ суперечило\~ б\~ їх\~ інтересам,\~що \~має \~ істотне\~ \~значення,\~ внаслідок\~ чого\~ \~позов \~ підлягає\~ \~задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved