Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме: станом на день смерті [PERSON] та на день смерті [PERSON] . У обґрунтування заяви заявник зазначив, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] у квартирі, яка належала за життя його батькам: [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті батьків відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 19 квітня 2019 року після смерті матері він звернувся до державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з заповітом, однак, постановою державного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. У подальшому 29 жовтня 2021 року він звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] щодо його спадкового майна. Того ж дня, 29 жовтня 2021 року державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини, а також ним недоведений той факт, що на час відкриття спадщини він проживав разом зі спадкодавцями. Таким чином у заявника виникла необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Спору з приводу майна немає. \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на доводи наведені в заяві. Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради\~усудове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа - державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Юлія Сергіївна у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1\~постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 12, 13) [PERSON] та [PERSON] на праві спільної приватної власності, належить по 1/2 частині кожному, квартира [ADDRESS] . (а.с.14) \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 04 квітня 2011 року. (а. с. 10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12658645 від 27 листопада 2006 року.(а. с. 21). \~ \~ \~ \~ 29 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] щодо його спадкового майна. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 жовтня 2021 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини, а також ним був недоведений той факт сумісного проживання зі спадкодавцем (а. с. 17) Згідно довідки Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 3514 від 13 жовтня 2020 року [PERSON] дійсно доглядав за померлим батьком [PERSON] , що мешкав в [ADDRESS] , який помер [INFO] . На день смерті проживали разом, але син мешкав без реєстрації, вели спільне господарство, доглядав за ним, здійснив поховання. (а. с. 15) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 11 грудня 2017 року. (а. с. 11) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12658645 від 27 листопада 2006 року.(а. с. 21). [PERSON] звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлої матері [PERSON] щодо її спадкового майна. 19 квітня 2019 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дудчак Ю.С. відмовила гр. [PERSON] у вчинені нотаріальних дій - видачі на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також недоведеності факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а. с. 18) Згідно довідки Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 5703 від 11 грудня 2017 року [PERSON] дійсно доглядав за померлою матір`ю [PERSON] , що мешкала в [ADDRESS] , яка померла [INFO] . На день смерті проживали разом, але син мешкав без реєстрації, вели спільне господарство , доглядав за нею, здійснив поховання. (а. с. 15) Як зазначає заявник у заяві після смерті батька у передбачений Законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки вважав що фактично прийняв її проживаючи в квартирі 1/2 частина якої належала при житті батькові. Після смерті матері заяву до нотаріальної контори не подав оскільки його мати за життя склала на нього заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. Інших спадкоємців немає і [PERSON] є єдиним спадкоємцем своїх батьків. Тільки в 2019 році бажаючи оформити документи на право власності на квартиру він звернувся до нотаріальної контори. Відповідно до спадкової справи № 137/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , дана спадкова справа відкрита на підставі заяви [PERSON] , інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходило. На підставі заяви [PERSON] була також відкрита спадкова справа № 337/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не надходило. Відповідно до ч. 3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У постанові від 10 січня 2019 року у справі N 484/747/17 (провадження N 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. За ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі наданих доказів, суд вважає, що доводи заявника відповідають дійсним обставинам справи, заява є законною та обґрунтованою, а тому вважає за необхідне встановити факт постійного місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме: станом на день смерті [PERSON] та на день смерті [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved