Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] з АТ Альфа- Банк уклали Угоду про надання особистого кредиту № 500834473. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов`язується надати відповідачці (за договором - позичальникові) кредит. Відповідно до умов Договору, відповідачка зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит У порушення умов договору, [PERSON] , свої зобов`язання не виконав, в результаті чого, станом на 04.01.2022 року, має прострочену заборгованість 218 915, 47 грн.. а саме: за кредитом - 179075,55 грн.; по відсотках - 39839,92 грн. Ухвалою від 09.02.2022 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву, вказану ухвалу направлено сторонам, а відповідачу крім цього, копію позовної заяви з додатками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву ненадав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України . Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.2020 р. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"(надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідачка) уклали Угоду про надання особистого кредиту № 500834473 (надалі за текстом - договір), що підтверджується копією оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500834473 та копією акцепту пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500834473. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач (за договором - Кредитор) зобов`язується надати відповідачці (за договором - позичальникові) кредит. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідач, [PERSON] , ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, що підтверджується копією анкети-заяви до договору від 30.06.2020 р. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Згідно розрахунку заборгованості від 30.06.2020 р. за кредитним договором № 500834473 станом на 04.01.2022 р. заборгованість [PERSON] становить 218 915, 47 грн.. а саме: за кредитом - 179075,55 грн.; по відсотках - 39839,92 грн. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов Договору про надання банківських послуг та чинного законодавства України [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад ЦК України , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до Кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Умовами укладених договорів передбачено зобов`язання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобов`язання за договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] порушив угоду про надання особистого кредиту №500834473 від 30.06.2020 р. Станом на 04.01.2022 р. заборгованість [PERSON] становить 218 915, 47 грн. За ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з відповідача слід стягнути загальну заборгованість за угоду про надання особистого кредиту №500834473 від 30.06.2020 р. у розмірі 218 915, 47 грн. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України .

Outcome: approved