Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

27 травня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 21 серпня 2009 року у Виконкомі Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №66. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо більше двох років, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Сторони мають спільних двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 06 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 06 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. (а.с.25) 18 липня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить шлюб розірвати. (а.с.21, 22) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 21 серпня 2009 року Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 серпня 2009 року, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №66 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с. 5) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 21 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 01 грудня 2004 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №541, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 10) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 13 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Української міської ради Київської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 13 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис №190, і його батьками є: [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 11) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнав. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Що стосується вимоги позивача про повернення їй дошлюбного прізвища, то вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки зазначені повноваження є дискреційними повноваженнями органу реєстрації актів цивільного стану. Одночасно судом роз`яснюється позивачу [PERSON] , що після набрання рішенням законної сили вона не позбавлена можливості звернутися до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану щодо вирішення питання про зміну прізвища. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №0.0.2550335551.1 від 19.05.2022, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: partial