Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

22.07.2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохав суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , і онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявником зазначено, що [INFO] в м. Полтаві помер її дід [PERSON] . [PERSON] залишив заповіт від 18 лютого 2002 року, посвідчений Корж Т.О. державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-278, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну мені на праві особистої власності частину жилого будинку та надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] три та приватизовану під цим будинком та коло нього земельну ділянку заповів повністю онуці [PERSON] . Спадщину після смерті діда [PERSON] за його заповітом заявник не приймала. Спадщину, яка відкрилася після його смерті, у встановленому законом порядку згідно ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла дружина померлого, баба заявника [PERSON] , як його спадкоємиця за законом першої черги, яка постійно проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем на час його смерті і відкриття його спадщини. Спадкове майно [PERSON] складається з належної йому на підставі договору дарування від 04.12.1957 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори за реєстром №1-11184, зареєстрованого 13.12.1957 року Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №32 під №61, та постанови Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі №554/6832/18 (копії додаються) на праві особистої приватної власності 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ). 25.09.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. за заявою баби заявника [PERSON] була зареєстрована спадкова справа номер у Спадковому реєстрі: 57988122, номер у нотаріуса: 51/2015 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , який був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер:41621564, виданим нотаріусом 25.09.2015. [INFO] в м. Полтаві померла баба заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. За життя [PERSON] так і не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , яку вона прийняла у встановленому законом порядку. На теперішній час спадкова справа, заведена 25.09.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. номер у Спадковому реєстрі: 57988122, номер у нотаріуса: 51/2015 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , перебуває на зберіганні в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві. 20 лютого 2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. заведено спадкову справу за №3/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви дочки померлої, а матері заявника [PERSON] , [INFO] , про відмову від прийняття спадщини на заявника онуки [PERSON] , [INFO] , та на підставі поданої заявником заяви про прийняття спадщини [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстраціюв Спадковому реєстріномер :55196173, виданим нотаріусом 20.02.2019. 17 червня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Омеліч Т.А. з проханням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після баби [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №320/02-14 від 22.06.2021 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з виявленими розбіжностями в документах, що не дають їй можливості перевірити наявність у неї підстав для закликання до спадкування за законом та неможливістю встановлення безспірності вчинення нотаріальної дії. У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано про те, що при здійсненні підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме при встановленні підстав для закликання [PERSON] , до спадкування за законом, нотаріусом при використанні відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поданих мною документів, встановлені наступні розбіжності: згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.07.1997 року дошлюбне прізвище [PERSON] зазначене як « [PERSON] »; згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) прізвище дитини зазначене як « [PERSON] », запис про прізвище матері значиться « [PERSON] »; наявні розбіжності у відомостях, які зазначені в поданих документах з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно [PERSON] щодо написання прізвища в актовому записі про шлюб як « [PERSON] » (дошлюбне прізвище « [PERSON] »); в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , мати значиться [PERSON] , якій на день народження [PERSON] ( [INFO] ) минув 21 рік, тобто на день народження дитини ( [PERSON] , [INFO] ) вік померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , мав бути 20 років; наявні розбіжності у відомостях про шлюб [PERSON] та [PERSON] , а саме: у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян на день укладення шлюбу 02.09.1951 року [PERSON] минуло 24 роки, [PERSON] минуло 20 років, згідно поданих документів та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ,тобто на день укладення шлюбу вік [PERSON] мав бути 23 роки, вік [PERSON] мав бути 19 років. У грудні 2020 року мати заявника [PERSON] зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актових записів про її народження та про укладення нею шлюбу з метою здійснення виправлення допущених у цих актових записах неповноти та помилок. Висновком про внесення змін до актового запису від 31 грудня 2020 року начальника Подільського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), заява матері заявника [PERSON] була частково задоволена. Однак, у внесенні змін прізвища чоловіка до і після реєстрації шлюбу « [PERSON] » на « [PERSON] », дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » на « [PERSON] » до актового запису про шлюб батьків заявника №1403 від 05.07.1975 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, відмовлено в зв`язку з розбіжністю відомостей про дане прізвище у зібраних документах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому мені необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] ,а заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] і онукою [PERSON] , [INFO] , оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості одержати документи, які б підтверджували цей факт. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення її майнового права на спадщину за законом після її баби [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та адвокат позивача надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та прохали суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач надав до суду відзив в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] та розгляд справи по суті проводити без участі представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради з направленням копії процесуального рішення прийнятого у даній справі на адресу відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу беї її особистої присутності. При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що 17 червня 2021 року я звернулася до приватного нотаріуса Омеліч Т.А. з проханням про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом після баби [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №320/02-14 від 22.06.2021 року (копія додається) приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з виявленими розбіжностями в документах, що не дають їй можливості перевірити наявність у мене підстав для закликання до спадкування за законом та неможливістю встановлення безспірності вчинення нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано про те, що при здійсненні підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме при встановленні підстав для закликання мене, [PERSON] , до спадкування за законом, нотаріусом при використанні відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поданих мною документів, встановлені наступні розбіжності: згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.07.1997 року дошлюбне прізвище [PERSON] зазначене як « [PERSON] »; згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) прізвище дитини зазначене як « [PERSON] », запис про прізвище матері значиться « [PERSON] »; наявні розбіжності у відомостях, які зазначені в поданих документах з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно [PERSON] щодо написання прізвища в актовому записі про шлюб як « [PERSON] » (дошлюбне прізвище « [PERSON] »); в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , мати значиться [PERSON] , якій на день народження [PERSON] ( [INFO] ) минув 21 рік, тобто на день народження дитини ( [PERSON] , [INFO] ) вік померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , мав бути 20 років; наявні розбіжності у відомостях про шлюб [PERSON] та [PERSON] , а саме: у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян на день укладення шлюбу 02.09.1951 року [PERSON] минуло 24 роки, [PERSON] минуло 20 років, згідно поданих документів та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ,тобто на день укладення шлюбу вік [PERSON] мав бути 23 роки, вік [PERSON] мав бути 19 років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 вересня 1951 року між [PERSON] , 1927 року народження і [PERSON] , 1931 року народження, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 02.09.1951 року Полтавським міським бюро РАЦС та показами свідка [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним), виданим Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 19.01.2021 року, та показами свідка [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 05\~липня 1975\~року між\~ [PERSON] [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] \~(батьками\~ [PERSON] )\~укладено шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб (повторним)\~серія [NUMBER] ,\~виданим Подільським\~районним у\~місті Полтаві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми)\~19.01.2021\~року та\~показами свідка\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вище перелічені встановленні обставини дають можливість суду зробити висновок, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] [INFO] та вважати це встановленим фактом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виконаним російською мовою, серія [NUMBER] , виданим міськвідділом ЗАГС м. Полтава 06.05.1976 року, згідно якого: [PERSON] родилась [INFO] . Родители: [PERSON] и [PERSON] . Також факт народження [INFO] [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] підтверджується показами свідка [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому враховуючи вище встановлену обставину, наявні в матеріалах справи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00031480347 від 02.07.2021 року та експертний висновок №056/187-а від 22.02.2021 року суд приходить к в висновку, що [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже встановлені судом обставина, а саме, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] [INFO] суд проходить к висновку, що [PERSON] [INFO] є онукою [PERSON] [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для отримання спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та надані заявником вищезазначені докази суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved