Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

27 червня 2022 року [PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М., 09 липня 2009 року за реєстровим № 1-895. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно заявник набула у власність у порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого держаним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М., 09 липня 2009 року за реєстровим № 1-895. Маючи намір реалізувати свої права власника, виявлено помилку в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 09 липня 2009 року, не відповідає по батькові заявника вказане у паспорті громадянина України, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М., 09 липня 2009 року за реєстровим №1-895. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.07.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Карабиньош Іван Іванович в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заву, в якій вимоги підтримав з мотивів, що викладені в заяві, просив заяву задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у їх відсутність. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії\~паспорту громадянина\~України заявник\~має прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] », дата народження заявника « [INFO] » (а.с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М., 09 липня 2009 року зареєстровано в реєстрі під №1-895, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємицею зазначеного в заповіті всього майна [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 22). Право власності зареєстровано в Іршавському КП ІБТІ 11.02.2010 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 23). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10 липня 2018 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 10 липня 2018 року шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , якій присвоєно прізвище після одруження [PERSON] ( а.с. 26). За таких обставин суд приходить до висновку, що при оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було допущено помилку в написанні по батькові заявника [PERSON] і є всі підстави стверджувати, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить саме заявнику. Підтвердження факту належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність права власності на житловий будинок з надвірними спорудами для оформлення договору відчуження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом саме [PERSON] .

Outcome: approved