Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 77 357,79 грн. та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 270,00 грн. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 11.04.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95290158000. Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів відкриває відповідачу та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Карта «Карта Sуперпокупця» розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com. Поточний рахунок № [NUMBER] . Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву відповідача на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. 11.04.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95290158000. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 38\~143,00 гривень для особистих потреб. 24.06.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 215 відповідно до якого право вимоги за договором про відкриття та використання карткового рахунку № [NUMBER] від 11.04.2019\~року укладеним\~між АТ\~«УкрСиббанк» та\~ [PERSON] \~перейшло до\~ТОВ «Глобал\~Спліт». Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 22.12.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 77\~357,79 грн., що складається з: основної заборгованості 47\~982,59 грн., заборгованості по відсоткам 29\~375,20 грн. До теперішнього часу сума боргу за кредитним договором відповідачем не погашена. Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2022 року, головуючим суддею у справі визначено судді Слюсар Л.П., ухвалою якої 31 січня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти прийняття та ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК\~України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95290158000, шляхом підписання анкети-заявки про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 35\~200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] строком дії по 10.05.2021 року зі сплатою 55 % річних. Відповідно до п. 1.1. договору, банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів відкриває відповідачу та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Карта «Карта Sуперпокупця» розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com. 11 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95290158000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу в межах ліміту кредитування кредит в сумі 38\~143,00 грн. для особистих потреб. До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту-Інформаційний лист. 24 червня 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу № 215, відповідно до якого право вимоги за договором про відкриття та використання карткового рахунку № [NUMBER] від 11.04.2019 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с 45-50). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 215 від 24.06.2021 року, на виконання договору факторингу № 215 від 24.06.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (Фактор) та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт), Клієнт передав, а Фактор прийняв на умовах, визначених договором право вимоги: номер первинного договору 95290158000, номер рахунку 26201966200559, боржник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , загальна сума заборгованості 77\~357,79 грн. Із доданої до позовної заяви довідки про стан кредитної заборгованості від 22.12.2021 року № 6100, складеної генеральним директором ТОВ «Глобал Спліт» Балашовим В.В. та інформації про рух коштів по рахунку № [NUMBER] з 16.03.2019 року по 15.06.2021 року вбачається, що станом на 22 грудня 2021 року загальний залишок заборгованості за договором про відкриття та використання карткового рахунку № [NUMBER] від 11.04.2019 року по ньому становить 77\~357,79 грн.,\~в тому\~числі: основна заборгованість - 47\~982,59 грн., заборгованість по відсоткам - 29\~375,20 грн. Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно до статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить рахунок-фактура та інформація про\~рух коштів\~по рахунку [PERSON] . Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредиту. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду не надано. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором, та те, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів та не подав суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 77\~357,79 грн. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми судом не встановлено. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved