Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь та на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання до 30 червня 2023 року, оскільки у зв`язку із продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги. Вказала, що вона навчається в Центральноукраїнському фаховому коледжі на другому курсі денної форми навчання на комерційній основі, стипендії не отримує, не працює, тому потребує матеріального забезпечення. Позивачу відомо, що батько є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому вона просить стягнути аліменти на її утримання на час навчання. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечив проти задоволення позовних вимог. Просить врахувати обмежену на даний час можливість утримувати повнолітню доньку. Вказав, що проходив службу у Збройних Силах України, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької га Луганської областей. Відповідно до висновків ВЛК [PERSON] отримав захворювання пов`язані із захистом Батьківщини, визначений непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний. Оскільки з грудня 2021 року [PERSON] офіційно не працює, його стан здоров`я на теперішній час не дозволяє йому працевлаштуватись, матеріальний стан відповідача значно погіршився. Також просить врахувати те, що він є платником аліментів ще на двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На утримання позивача також сплачував аліменти до її повноліття. Крім того, [PERSON] перебуває у новому шлюбі з [PERSON] . На його утримані перебувають падчерка [PERSON] , [INFO] , непрацездатний дідусь дружини [PERSON] , [INFO] , з якими він разом проживає, та його непрацездатна мати - [PERSON] . [INFO] , яка є пенсіонером за віком з 01.03.1998 року, потребує матеріальної допомоги. За навчання [PERSON] в Центральноукраїнському фаховому коледжі відповідач щомісяця сплачує кошти в розмірі 1000 гривень, що підтвердив копіями квитанцій. Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити вимоги позову. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Додатково надав пояснення, що відповідач із родиною на разі вимушені переселитися до міста Кропивницького через окупацію та військові дії в с. Розівка, надав довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 02.06.2022 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за фактичним місцем проживання в м. Кропивницькому. Також пояснив, що відповідач на даний час є мобілізованим до ЗСУ, але докази на підтвердження не надав Вислухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Батьком [PERSON] , [INFO] , являється [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. На час звернення до суду повнолітня [PERSON] з 01.09.2021 навчається в у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Центральноукраїнський фаховий коледж на денній формі навчання, на комерційній основі навчання, термін навчання до 30.06.2023. Позивач мотивує необхідність свого утримання саме продовженням її навчання, на що потрібні значні кошти. Відповідач [PERSON] зареєстрований в смт. Розівка Пологівського району Запорізької області, на даний час тимчасово проживає як внутрішньо переміщена особа в м. Кропивницький. Є учасником бойових дій, звільнений 17.12.2021 із військової служби у запас у зв`язку із закінченням строку контракту. Відомості про проходження військової служби чи працевлаштування [PERSON] на час розгляду справи відсутні. Також в судовому засіданні встановлено, що згідно з медичною довідкою серії АГ №0015537, [PERSON] в результаті захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, втратив професійну працездатність на двадцять відсотків. Таким чином відповідач перебуває в працездатному віці та в працездатному стані, відомості про обмеження у роботі чи неможливість взагалі працювати відсутні. Відповідно до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2018, та враховуючи повноліття старшої доньки, [PERSON] є платником аліментів на утримання двох молодших доньок [PERSON] та [PERSON] . Згідно з наданою довідкою про нарахування та сплату аліментів, а також наданими копіями квитанцій про сплату аліментів, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 11 липня 20202 року уклав шлюб із [PERSON] . До складу його родини окрім дружини також входить падчерка [PERSON] , [INFO] . Суд не приймає до уваги доводи відповідача про перебування на його утримання дідуся дружини [PERSON] та матері відповідача [PERSON] , так як лише пенсійний вік не є доказом перебування на утриманні. Інших доказів перебування на його утримання осіб похилого віку не надано, дохід пенсіонерів доказами не підтверджений. Разом з тим, суд приймає до уваги те, що [PERSON] здійснював оплату за навчання [PERSON] за три місяці за період листопад 2021року - січень 2022 року в розмірі 1000 гривень щомісяця. Відповідно до договору №41-21/1, вартість навчання [PERSON] в Центральноукраїнському фаховому коледжі складає 1000 гривень щомісяця з серпня 2021 року по травень 2022 року. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.\~ Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.\~ Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи наведені положення закону, при вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має на утриманні двох дітей, на утримання яких сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини від своїх доходів, а також падчерку; відсутність відомостей про розмір доходу відповідача та його працевлаштування; враховує стан здоров`я відповідача та втрату його професійної працездатності на 20 відсотків, працездатний вік та відсутність відомостей про неможливість працювати, вважає за можливе визначити розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь позивача на період її навчання та буде достатнім для її утримання, 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання донькою, тобто до 30.06.2023. Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial