overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14.07.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різницею у характерах, втратою взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати. В судове\~засідання позивачне з`явилась. Згідно поданої заяви, позивач просить розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився. До суду від відповідача надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 243. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 594\~000 доларів США, еквівалент в гривнях якої становить 16\~531\~020 грн, з яких: сума тіла позики 500\~000 доларів США, еквівалент в гривнях якої становить 13\~915\~000 грн; процентів за користування коштами 50\~000 доларів США еквівалент в гривнях якої становить 1\~391\~500 грн; 3 % річних за прострочення повернення 44\~000 доларів США еквівалент в гривнях якої становить 1\~224\~520 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, позивач позичила відповідачу 500\~000 доларів США, які відповідач зобов`язаний був повернути позивачу до 30.07.2018 року та сплатити 10 % за користування коштами. Підтвердженням надання позивачем та отримання зазначених коштів відповідачем на вищевказаних умовах є відповідні розписка, написана власноручно відповідачем 30.07.2017 року та договір позики від 30.07.2017 року. Борг відповідачем не повернуто. У договорі позики вказано, що у разі якщо відповідач своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити на вимогу позивача загальну суму боргу, а також з урахуванням 3 % річних від простроченої суми, з розрахунку за кожен день прострочення. Відповідач зобов`язався перед позивачем повернути вказані кошти в строк до 30.07.2018 року. Проте станом на 30.07.2018 року та станом на момент подання позовної заяви, відповідач та і не виконав взяті на себе зобов`язання, грошові кошти не повернув. Тому позивач змушений звернутися з позовом до суду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду зареєстрував відзив на позовну заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Справу просив слухати у його відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою до участі в справі залучено - Міжрегіональну Академію управління персоналом. В обґрунтування заяви, [PERSON] вказує, що у період з 1987 до 1992 року навчалася у Донецькому політехнічному інституті та здобула вищу освіту за спеціальністю інженера-механіка, відповідно до диплому [NUMBER] від 30 червня 1992 року (реєстраційний номер 7). На момент звернення до суду, заявниця подала документи до Міжрегіональної Академії управління персоналом для отримання другої вищої освіти. Однак при оформленні документів у Міжрегіональній Академії управління персоналом з`ясувалося, що без відповідного додатку до її диплому її не можуть зачислити до такого навчального закладу, оскільки такий додаток є складовою частиною Диплому. Постановою Верховної Ради України № 254 від 17.03.2015 року окремі райони, міста, селища і села Донецької і Луганської областей визнанні тимчасово окупованими територіями. Навчальний заклад заявниці був розташований у м. Донецьк та тимчасово окупованій території де й залишилися усі архіви Донецького політехнічного інституту. Відповідно до інформації зазначеної у трудовій книжці [PERSON] , до моменту прийняття її на роботу до підприємства Донбасенергоналадка вона навчалася на денному відділенні Донецького політехнічного університету (5 курс). На підставі вище наведеного, [PERSON] просила суд встановити факт навчання та отримання вищої професійної освіти [PERSON] , [INFO] , за спеціальністю інженера-механіка, відповідно до диплому [NUMBER] від 30 червня 1992 року (реєстраційний номер 7) Донецького політехнічного інституту. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявниця через канцелярію суду зареєструвала клопотання, в якому просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну\~\~та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст.\~259,\~265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Враховуючи складність\~справи,\~а також\~те,\~що для\~складення рішення\~у повному\~обсязі потрібен\~значний час,\~суд вважає\~за можливе\~відкласти складення\~рішення у\~повному обсязі\~на п`ятиденний строк з дня\~закінчення розгляду\~справи та\~оголосити вступну\~і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстровано 21 грудня 2017 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 676. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем поступово погіршилось. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства, в зв`язку з чим подальше спільне проживання, як подружжя та зберігання даного шлюбу суперечило б інтересам позивача. 05.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.12.2017 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між [PERSON] та [PERSON] , 21.12.2017 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 676. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 16.07.2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, оскільки між ними зникло взаєморозуміння, сімейні відносини між ними погіршились, що призводить до постійних сварок. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Лубенським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №155 (а.с.8). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 грудня 2019 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони проживають разом в одному будинку, але подружні відносини не підтримують, сім`я фактично розпалася через постійні сварки та непорозуміння, вважає, що подальше продовження спільного проживання та збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам, спору про поділ майна немає, судові витрати віднести на її рахунок. Позивач надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності у зв`язку з зайнятістю на роботі, позов підтримала і просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутність у зв`язку з сімейними обставинами, позовні вимоги визнав повністю та проти їх задоволення не заперечував. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі\~неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 2019 року Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,\~актовий запис № 41 /а.с.7/. Судом встановлено, що сторони проживають разом, але спільне господарство не ведуть, сімейно-шлюбні відносини припинені, спільних дітей не мають. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, відмінність поглядів на життя у шлюбі. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинилися, сторони не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети. Позивачка просить суд розірвати шлюб, та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка не з`явилася в судове засідання, та згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі, позов підтримує. Відповідач не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.\~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог суд вважає,\~ що позов підлягає до задоволення. В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем. Тому суд дійшов висновку, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Виходячи з положень ст. ст. 110,\~112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 та 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.6 ст.259\~ЦПК України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Андрій Гермак в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] та проживає в с. Лівинці, Дністровського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 21.01.20022 року та копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] . [PERSON] , який помер [INFO] у с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області та заявник [PERSON] , який народився [INFO] , перебували між собою в родинних відносинах, як рідні онук та дід. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.01.2022 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] №00035717057 від 02.06.2022 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , довідкою № 150/02-01-16 від 13.06.2019 року Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, довідкою № 02-01-16/209 від 02.11.2021 року Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00036155883 від 14.07.2022 року. \~ \~ \~ \~Заявник бажає\~оформити спадщину\~після смерті\~діда,\~але в\~зв`язку з\~розбіжностями в\~актовому записі\~про народження\~його матері\~та актовому\~записі про\~смерть [PERSON] ,\~який є\~батьком матері\~заявника,\~не може\~цього зробити. Відповідно до п.1 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з чим позивач не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved