Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Волочиської міської ОТГ, в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в с. Рябіївка Хмельницької області проживав її рідний брат [PERSON] , який мав право власності на земельну частку (пай) площею 3,5 в умовних кадастрових гектарах. Вказує, що в липні 1996 року її брат виїхав в Пінєжский район Архангельської області Російської Федерації. До березня-квітня 2005 року [PERSON] телефонував, однак на протязі 2005-2020 років жодних відомостей від брата не було. [PERSON] звернулась до Пінєжского районного відділу поліції в березні 2019 року із заявою про надання інформації про місце проживання (перебування) брата, однак відповіді не отримала. Позивач зазначає, що в грудні 2019 року до неї зателефонувала комендант гуртожитку, де проживав її брат і повідомила про те, що її брата вбили під час бійки в гуртожитку 15 травня 2005 року. Далі в серпні 2020 року вона звернулася із заявою до Пінєжского відділу ЗАГС Архангельської області з проханням надіслати їй свідоцтво про смерть брата, яке вона отримала 25 вересня 2020 року. [PERSON] вказує, що в серпні 2021 року вона звернулась до нотаріуса Пінєжского району Архангельської області РФ із заявою, в якій просила надати інформацію про те, чи вступив хтось в спадкові права і отримав свідоцтво про право на спадщину по заповіту після смерті брата [PERSON] . Своїм листом від 08.09.2021 року нотаріус повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Зазначає, що приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини поважна, оскільки вона не була обізнана про смерть брата та спадкова справа після його смерті не заводилась. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] просила справу слухати у її відсутності, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади, в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якого за законом є [PERSON] . Проте, позивач [PERSON] пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч. 1 ст.\~1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - через відсутність свідоцтва про смерть [PERSON] , який на момент смерті проживав у Російській Федерації, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved