Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 28 серпня 1979 року Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 8. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 28 серпня 1979 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що відповідач поїхав на заробітки у невідомому напрямку і додому до цього часу не повернувся. Засоби зв`язку з ним відсутні. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені у 1981 році, спільне господарство не ведеться. Враховуючи викладе, позивач вважає, що їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливі. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подав, правом на відзив не скористався. Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 28 серпня 1979 року Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 8. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач не має наміру зберегти шлюб, спільне життя сторін не склалося. ОЦІНКА СУДУ З 28 серпня 1979 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Позивач примирення не бажає, шлюб має формальний характер, суперечить інтересам позивача. Між сторонами відсутній спір про поділ спільного майна подружжя. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Позивач просить не стягувати з відповідача судовий збір, тому судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved