Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

07.07.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) від 29.06.2017 №856 із змінами внесеними Постановою НКРЕКП від 18.06,2019 року №1093, Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (далі - АТ «Чернівцігаз», Оператор ГРМ, Позивач) надає послугу з розподілу природного газу в межах території Чернівецької області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Чернівцігаз» та є оператором газорозподільної системи. Згідно з пунктом 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Отже, зважаючи на викладене, фактом згоди споживача про приєднання до умов цього Договору та його укладення можуть бути як заява-приєднання до умов договору, так і сплата рахунка Оператора ГРМ, так і будь-які інші докази на підтвердження споживання природного газу споживачем. Фактом приєднання відповідача до умов даного Договору є щомісячне споживання певних об`ємів природного газу за адресою об`єкта газоспоживання споживача по особовому рахунку [NUMBER] , що вбачається з розрахунку, місячної вартості наданої послуги, де відображена зміна об`ємів спожитого природного газу на підставі переданих відповідачем показників лічильника через особистий надані послуги розподілу природного газу та оплата за фактично спожитий природний газ. Отже, оскільки відповідач споживає природний газ, об`єкт газоспоживання приєднаний до газорозподільної мережі, відповідно йому надавалась послуга з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання. Оператором ГРМ відповідачу визначено місячну вартість послуги з розподілу природного газу: з січня по червень 2020 року ~151,22 грн.; з липня по грудень 2020 року - 172,83 грн.; за січень 2021 року - 679,12 грн., з лютого по грудень 2021 року - 525,58 грн.; з січня 2022 року 562,29 грн. За надані послуги відповідач мав сплатити до 20 числа кожного місяця вартість послуг з розподілу природного газу. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ. Однак, споживач не виконав взяті на себе зобов`язання по своєчасному розрахунку за послуги з розподілу природного газу, встановлені абз.2 пункту 6.6. Договору, та за період з січня 2020 року до травня 2022 року (включно) допустив заборгованість перед АТ «Чернівцігаз» за надану послугу в загальній сумі 10 940,85 грн. Враховуючи вище викладене представник позивача просить суду стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 10 940,85 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн. 26.07.2022 року до суду від відповідача надійшла заява в якій відповідач зазначає, що оскільки судовий наказ, який видано 18 жовтня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області № 724/1647/21 було скасовано ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.11.2021 року № 724/1647/21, а тому позивач не вправі був звертатися до суду з позовом. Крім того відповідач вважає, що НКРЕКП є неконституційним органом, який діє в супереч Конституції України, який діє без будь-яких повноважень та встановлює монополію у сфері газопостачання. Враховуючи наведене відповідач вважає, що АТ «Чернівцігаз» не має права змушувати його до складання неіснуючих договорів та вимагати кошти. Тому просить суд закрити провадження та не стягувати судовий збір. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні зазначила, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також вказала, що за адресою житлового будинку [ADDRESS] в даних баз АТ «Чернівцігаз» значиться [PERSON] і тому позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити. Свою заяву про закриття провадження у справі просив суд врахувати як пояснення по справі. Також зазначив, що він з 1997 року зареєстрований та проживає у будинку [ADDRESS] . Зазначена адреса його місця мешкання ніколи не змінювалась та переіменування вулиці не відбувалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу. Відповідно до умов пункту 6.1 розділу VI Типового договору розподілу природного газу, оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання-чинності постановою Регулятора щодо його встановлення (п.6.2 розділу VI даного Договору). За невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність згідно договору та чинного законодавства України (п.8.1. договору). Відповідно до довідки розрахунку боргу [PERSON] за період з січня 2020 року до травня 2022 року борг за надання послуг розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] складає 10 940,85 грн. Як встановлено у судовому засіданні, згідно ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 №856 із змінами внесеними Постановою НКРЕКП від 18.06.2019 року №1093, Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» надає послугу з розподілу природного газу в межах території Чернівецької області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації AT «Чернівцігаз». Таким чином, у розумінні пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» AT «Чернівцігаз» є оператором газорозподільної системи. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494. Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРС, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498, у порядку, визначеному цим розділом. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до п. п. 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Стаття 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає суб`єктів правовідносин у сфері наданні житлово-комунальних послуг,якими є споживачі , управитель та виконавці комунальних послуг. Суд зазначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Суд звертає увагу на те, що відповідач відповідно до довідки від 07.03.2019 року № 606 та довідки від 08.07.2022 року № 563 (а.с. 22) зареєстрований з 19.05.1997 року за адресою [ADDRESS] . Таким чином суд вважає, що позивач не довів про те, що відповідач є власником (співвласником) нерухомого майна (будинку [ADDRESS] ), або за згодою власника іншою особою, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб. Крім того не надав суду жодних доказів про те, що відповідач зареєстрований чи був зареєстрований у період з грудня 2019 року по травень 2022 року за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вище викладене суд вважає, що позивач не довів належність житлового будинку за відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача є не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Щодо наданих доказів відповідача разом з заявою від 26.07.2022 року. Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. З матеріалів справи не вбачається жодних квитанцій які б підтверджували направлення відповідачем поданих до суду доказів позивачу, а тому суд не бере до уваги подані відповідачем докази у відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України. Враховуючи вище викладене суд вважає, що позивач не довів належність житлового будинку за відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача є не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог у разі відмови у задоволенні позовну на позивача. Таким чином судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed