Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом і вказав, що відповідачка має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 07 жовтня 2020 року Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро, відносно якої не виконує свої батьківські обов`язки. За час проживання на території Аулівської селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Внаслідок недбалого ставлення до дитини, відповідачка перебуває під постійним контролем з боку органів опіки та піклування. 02 лютого 2021 року виконавчим комітетом Криничанської селищної ради було прийнято рішення про негайне вилучення [PERSON] у матері [PERSON] та тимчасово влаштовано у родину сестри [PERSON] . 12 березня 2021 року родина [PERSON] змінила місце проживання та виїхала в с. Водяне, де залишились проживати по [ADDRESS] разом з малолітнім сином. За наданою характеристикою [PERSON] за іншим місцем проживання зарекомендувала себе з доброї сторони, влаштувала дитину до дитячого садочка, пройшла медобстеження. 01 лютого 2022 року по [ADDRESS] малолітнього [PERSON] було вилучено та влаштовано до КНП «МДКЛ» № 6 ДМР у корпус за адресою: [ADDRESS] . Мати, [PERSON] написала пояснення до управління служби у справах дітей Центральної адміністрації ДМР, стосовно даної ситуації, проте чітких відповідей не було надано. Станом на 17 лютого 2022 року [PERSON] не зверталась до служби у справах дітей для вирішення питання стосовно повернення малолітнього сина. У зв`язку з чим 22 лютого 2022 року виконавчим комітетом Криничанської селищної ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 01 лютого 2022 року по 14 березня 2022 року малолітній [PERSON] перебував у КНП «МДКЛ» № 6 ДМР. 14 березня 2022 року відповідно до наказу Служби у справах дітей Криничанської селищної ради малолітнього [PERSON] було влаштовано тимчасово у сім`ю родичів. Тому представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина [PERSON] . Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо начальник Служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації згідно наданих ст. 56\~ЦПК України повноважень звернувся до суду з позовом про захист інтересів малолітнього [PERSON] , [INFO] і в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов`язків по піклуванню за дитиною та її вихованню. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та догляду за її дитиною, батьківських прав щодо [PERSON] та на підставі ст. 167\~СК України передачі дитини відповідачки органам опіки та піклування, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 141 ЦПК України покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved