Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

06.07.2022 року представник позивача [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року вимоги [PERSON] , спадкоємиці [PERSON] , було задоволено шляхом розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених 01.01.2012 року між [PERSON] та ФГ «Меренчук». Однак у позивача виникли складнощі в реєстрації права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав, оскільки в рішенні суду не вказано дату державної реєстрації договорів оренди та номери записів, інформація про які знаходиться у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. В зв`язку із викладеним представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вказати щодо договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224888200:01:001:0028, площею 5,87 га від 01.01.2012 року, разом з договором про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 18.12.2012 року дату державної реєстрації 09.02.2015 року, номер запису про інше речове право: 8673018; щодо договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224888200:01:001:0031, площею 5,33 га від 01.01.2012 року, разом з договором про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 18.12.2012 року дату державної реєстрації 09.02.2015 року, номер запису про інше речове право: 8671956. Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/3883/21, дійшов наступного. Згідно ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України,\~встановлено,\~що суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: 1)\~стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; 2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; 3)\~судом не\~вирішено питання\~про судові\~витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Так, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до ФГ «Меренчук» про розірвання договорі оренди земельних ділянок, задоволено вимоги позивача шляхом: розірвання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 124888200:01:001:0028, площею 5,87 га від 01.01.2012, який укладений між [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] та Фермерським господарством «Меренчук», ЄДРПОУ 36116347 та зареєстрований у книзі реєстрації договорів за №122488824000097 від 18.12.2012, разом з договором про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 18.12.2012 за №122488824000097 від 29.01.2015, рішення про державну реєстрацію прав в їх обтяжень, індексний номер: 19221878 від 10.02.2015. розірвання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 124888200:01:001:0031, площею 5,33 га від 01.01.2012, який укладений між [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] та Фермерським господарством «Меренчук», ЄДРПОУ 36116347 та зареєстрований у книзі реєстрації договорів за №122488824000096 від 1812.2012, разом з договором про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 18.12.2012 за №122488824000096 від 29.01.2015, рішення про державну реєстрацію прав в їх обтяжень, індексний номер: 19219531 від 10.02.2015. Водночас, під час розгляду справи, судом не зазначено дати державної реєстрації вказаних договорів та номери запису про інше речове право, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…(а.с.31, 43), що в свою чергу є перешкодою позивачу [PERSON] у реєстрації права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Наявність викладених обставин є підставою для задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/3883/21. На підставі викладеного,

Outcome: approved