Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Сторони є батьками третьої особи, яка на даний час навчається в політехнічному коледжі і потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки самостійного доходу не має, проживає з позивачем, і після досягнення повноліття її навчанням та утриманням займається тільки позивач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює і має таку можливість. Процесуальні дії у справі. 16.06.2022 позовна заява надійшла до суду. 23.06.2022 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 24.06.2021\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі\~відкрито, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Учасники справи в судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності: позивач та третя особа підтримують позовні вимоги у повному обсязі, просять їх задовольнити; відповідач позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Дочка сторін [PERSON] є здобувачем фахової передвищої освіти III курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за спеціальністю «Транспортні технології», навчається на бюджетній основі, на базі 9 класів. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.11). [PERSON] не працює, проживає з позивачем (а.с.9, 12), знаходиться на її утриманні. Відповідач інформації про доходи не наддав, але проти задоволення позову не заперечує. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батька утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що повнолітня донька, яка продовжує навчання, не працює, доходу не має, знаходиться на утриманні позивача, суд приходить до висновку, що відповідач, який позовні ви моги визнав, на даний час може надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі. За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору,\~останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved