Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "Страхова компанія "Країна" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просить стягнути з відповідача на їхню користь завдані збитки в порядку регресу в сумі 4000 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. \~ \~ \~ \~30.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. \~ \~ \~ \~31.08.2021 року відповідачу продовжено строк на подачу відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки його вини у ДТП немає. Відзиву до суду не подав. \~ \~ \~ \~Вислухавши в судовому засіданні думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.11.2017 року відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЛАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » в м.Рівне поблизу будинку №65 по вул. Соборній, допустив зіткнення з транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак « [NUMBER] ». \~ \~ \~ \~Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЛАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6584818. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 31.01.2018 року по справі № 570/5162/17, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. \~ \~ \~ \~Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.01.2018 року по справі № 570/5163/17, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, зокрема у залишенні місця ДТП, що мала місце 13.11.2017 року в м.Рівне поблизу будинку №65 по вул. Соборній. \~ \~ \~ \~19.04.2018\~року за\~вх.\~№ 8920/18\~з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № 58/47627/3.2.29. \~ \~ \~ \~На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4135 від 10.05.2018 р. \~ \~ \~ \~Як вбачається із квитанції про відправлення поштового відправлення та поштового штемпеля, позивач звернувся до суду із позовом 07.05.2021 р., тому суд вважає, що усна заява відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає до задоволоення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. \~ \~ \~ \~У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобіля є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями, та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України\~встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. \~ \~ \~ \~Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно зі\~ст. 993 Цивільного Кодексу України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. З\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Згідно з пп.в) п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.01.2018 року по справі № 570/5163/17, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП та у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 122-4 КУпАП, а позивачем АТ "СК\~"Країна" здійснено виплату страхового відшкодування, з відповідача, як з винної особи, підлягає стягненню в порядку регресу шкода, завдана внаслідок ДТП у розмірі 4000 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ Згідно зі п. 10 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. [PERSON] подав до суду дублікат посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. - 87 р. (категорія 2), серія [NUMBER] , однак його статус як відповідача у вказаній справі позбавляє суд можливості вважати його таким, що звільнений від сплати судового збору. Судові витрати у справі складаються з судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви в сумі 2270 грн. Оскільки позов задоволено повністю, їх слід стягнути з відповідача, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved