Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

У січні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло заповненого 08.09.2015 року [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що 31.01.2003 року [PERSON] видано паспорт громадянина України. Однак, в свідоцтві про право власності на житло від 08.09.2015 року значиться як [PERSON] . Вказує, що наявність розбіжностей в написанні її по батькові позбавляє її можливості звернутись до відповідних органів для отримання нотаріальних дій. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання. За клопотанням заявника та представника заявника ухвалою суду від 28.04.2022 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , Кропивницьку міську раду. Заявник через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести судове засідання без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, якими просили провести судове засідання без їх участі. Представники заінтересованих осіб Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, народилась [PERSON] , прізвище якої після одруження 09.08.2002 року змінилось на [PERSON] . 31.01.2003 року [PERSON] видано паспорт громадянина України. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого комунальним підприємством «Правник» 08.09.2015 року Кіровоградська міська рада посвідчила, що квартира в гуртожитку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] . 25.01.2022 року за вих. №77/17-у начальником управління комунальної власності Кропивницької міської ради Пасенко А. на заяву [PERSON] від 20.01.2022 року повідомлено, що згідно рішення сесії восьмого скликання Кропивницької міської ради «Про ліквідацію КП «Правник» від 08.07.2021 року №570, вищевказане підприємство перебуває в стані ліквідації. У зв`язку з цим виправлення помилки написанні прізвища та видача свідоцтва про право власності неможливе. Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації її права власності на квартиру. Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі та паспорті. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved