overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

у квітні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 26 липня 2014 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 1719. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 11) 01 червня 2022 року [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просить задовольнити позов, у зв"язку з чим шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 26 липня 2014 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1719, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивачка [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON] . В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з\~ [PERSON] ,\~ який\~ був зареєстрований 20 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції,\~ актовий запис №57.\~\~ В шлюбі в них народився син\~ - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Подружні відносини вони\~ не підтримують. Причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що в них часто виникали непорозуміння,\~ кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Зазначає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час відсутні. Зазначає, що вони досягли згоди про місце проживання їхнього сина, який залишився з нею на утриманні та вихованні. Спір про майно відсутній. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] \~ зареєстрований\~ відділом державної\~ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції,\~ актовий запис за №57. Позивач [PERSON] \~ спрямувала\~ до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у\~ судове засідання не з`явився,\~ однак належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду\~ справи, про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] \~ від 20.01.2007 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Свідоцтвом про народження від 17.05.2007 року встановлено, що [INFO] у подружжя народився син [PERSON] (а.с.8) Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом,\~\~ а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити\~ та судовий збір у розмір 992,40 гривень необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON] . В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з\~ [PERSON] , який\~ був зареєстрований 01.08.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1198. Від спільного проживання з відповідачем у них народився син\~ - [PERSON] , [INFO] . Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів,\~ відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Між ними відсутня спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань, відповідач не цікавиться її життям. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] ,\~ який зареєстрований\~ відділом державної\~ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції,\~ актовий запис за №1198. Позивач [PERSON] \~ спрямувала\~ до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у\~ підготовче\~ судове засідання не з`явився,\~ однак спрямував до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2013 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.2021 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства,\~ відповідач не запречував проти задоволення позову про розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що [PERSON] \~ звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 27.04.2013 року. Позивач вказує, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22.03.2022 року, має заборгованість 12 609,32 гривень з яких: - заборгованість за тілом кредита 10 176,14 грн.; - заборгованість за простроченим тілом кредиту 10 176,14 грн.; - заборгованість за відсотками 2 433,18 грн.; Просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТКБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12 609,32 грн. за кредитним договором № б/н від 27.04.2013 року та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що підписавши анкету - заяву від 27.04.2013\~ року\~ [PERSON] погодився з тарифами та умовами надання кредиту\~ (а.с.30-56). Згідно з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.04.2013 року, укладеного між Приватбанком та [PERSON] станом на 22.03.2022\~ року, загальна сума заборгованості становить 12 609,32 гривень. (а.с. 6-18). Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2481,00 грн. слід стягнути з відповідача\~ на користь позивача. На підставі\~ викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги одне до одного, погіршення відносин, постійні сварки та непорозуміння. В позовній заяві позивач зазначає, що було багато спроб налагодити відносини з відповідачем, але вони зрозуміли, що маються різні характери і у них не вийде створити дружньої, щасливої сім`ї. На думку позивача, примирення між подружжям не відбудеться, продовження спільного життя неможливе та недоцільне, так як це суперечитиме їх особистим інтересам. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розподілі судових витрат. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 18.07.2009 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №1074. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Як вбачається з позовної заяви сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2017 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб на тих підставах, що одруження виявилося невдалим, сім`я розпалася через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів, у зв`язку з чим між ними виникали непорозуміння, що негативно впливало на їх відносини та на виховання дитини. Дитина проживає з матір`ю. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе. В судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що сім`я розпалася остаточно, він наполягає на розірванні шлюбу, від надання строку на примирення відмовляється. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що зі слів [PERSON] їх сім`я фактично розпалася, і вона не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сім"я не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є. Частина 3\~ст. 109 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2017 року, який зареєстровано у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружжя на протязі шести місяців разом не проживає, сімейні відносини не підтримуються, сім`я фактично припинила своє існування. Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачка заперечень проти позову не надала, підстави розірвання шлюбу не спростувала, позивач свої вимоги підтримує, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що влітку 2002 року на земельній ділянці, що була виділена для будівництва гаражного кооперативу, розташованій по [ADDRESS] , він збудував гараж № [NUMBER] площею 37,9 кв.м. з вхідним погребом площею 16,8 кв.м. Відомості про його право власності на вказану земельну ділянку 05 квітня 2017 року було внесено державним реєстратором Диканської районної державної адміністрації Полтавської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з висновком Полтавського районного управління Головного управління ДСНС України у Полтавській області від 03.05.2022 збудований гараж не суперечить діючим в Україні протипожежним нормам та правилам. Позивач зазначає, що з метою введення в експлуатацію вказаного об`єкта нерухомого майна, він звернувся до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Диканської селищної ради, де йому було повідомлено про неможливість узаконення самочинного будівництва у позасудовому порядку та підтверджено, що об`єкт будівництва - гараж не суперечить умовам містобудівної документації. Посилаючись на вказані обставини та те, що вказане вище самочинно збудоване нерухоме майно - гараж не порушує права суміжних землевласників Диканської територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Диканської селищної ради, що є відповідачем у справі, та третьої особи у справі [PERSON] , позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - гараж № [NUMBER] , розташований по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачкою та відповідачем 26.06.2021 року укладений шлюб, який зареєстрований Лубенським відділом реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 140. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна чи визначення місця проживання дитини немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилась, про час та розгляд справи повідомлялась належним чином. В судове засідання відповідач не з`явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову немає. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2021 року, який зареєстрований Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубленському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 140. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved