Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] проживає в селі Торговиця Голованівського району Кіровоградської області. Відповідно до довідки МСЕК від 12.12.1967 року серії А-64 №418953 визнаний інвалідок другої групи з дитинства, безстроково, не працездатний . У зв`язку з цим [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду, він значно залежний від інших осіб у виконанні життєво-важливих елементів до самообслуговування, не може отримувати і розпоряджатись коштами. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний судом недієздатним. Оскільки [PERSON] не може за станом здоров`я самостійно здійснювати свої права, інших членів сім`ї чи близьких родичів не має, а тому протягом останніх тринадцяти років догляд за ним здійснює [PERSON] . Всі ці обставини змушують звернутись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки самостійно, не може вчиняти ніяких дій відносно себе. Він не розрізняє кольори, самостійно не може вдягнутись та роздягнутись, не може реально сприймати час, не відрізняє пори року, не може усвідомлювати свої дії у побуті. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 159 проведеного спеціалістами в галузі судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 03.05.2019 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Рішенням Новоархангельського районного суду від 03.07.2019 року по справі №394/127/19 [PERSON] визнано недієздатним терміном на два роки та призначено опікуном [PERSON] . Термін дії рішення суду закінчився 05.08.2021 року. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця села Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області - недієздатним. Встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з`явилася, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутності на підставі наявних матеріалів. Просив задовольнити заяву в повному обсязі. [PERSON] не може з`явитись в судове засідання, оскільки не дозволяє стан здоров`я останнього, що підтверджується довідкою з Новоархангельської селищної ради. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечували проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність учасників на підставі письмових доказів. 20.05.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено /а.с.31-32/. 05.07.2022 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду /а.с.43-44/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] в м. Батумі /а.с.5/. Відповідно до світлокопії посвідчення серії [NUMBER] від 28.02.2002 року є інвалідом ІІ групи інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново /а.с.6/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 17.06.2022 року [PERSON] в даний час страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0 ). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки/а.с.40-42/. Відповідно до ч. 1\~ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~ Відповідно до\~ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном, оскільки на цьому наголошує орган місцевого самоврядування у своєму висновку /а.с.3-4/. В розумінні\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК\~України\~ строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, та

Outcome: approved