Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до\~суду із\~вказаним позовом\~в якому\~просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач є донькою померлої. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиною спадкоємицею, так як інших дітей та чоловіка в її матері не було. Так як позивач на день смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею вона прийняла спадщину автоматично після її відкриття. В жовтні 2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко А.А. для оформлення спадкових прав, але постановою від 22.10.2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищезазначену квартиру, тому свідоцтво про право на спадщину нею не оформлено. Позивач не змогла надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, так як він був втрачений ще багато років тому, коли в квартирі сталася пожежа. Тож в порядку нотаріальної видачі правовстановлюючого документу на спадкове майно оформити спадщину вона не має можливості, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду\~від 27.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду\~від 10.06.2022 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 27.05.2022 року від позивача до суду надійшла заява в якій остання просить справу за її позовом розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами. Позов повністю підтримує, просить його задовольнити з підстав вказаних у ньому. Судові витрати залишає за собою. Представник відповідача\~Онуфріївської селищної\~ради Кіровоградської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання належним\~чином повідомлені,\~про причини\~неявки представника\~відповідача не\~повідомили.\~Відзив на\~позовну заяву\~до суду\~не подано. 27.06.2022 року на електронну пошту суду від представника відповідача, селищного голови В.Берези надійшов лист в якому останній просить розглянути вказану справу без участі представника Онуфріївської селищної ради, при вирішенні даного спору повністю покладаються на думку суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть з відміткою "ПОВТОРНО" серії [NUMBER] виданого 20.10.2021 року /а.с.9/. Донькою померлої [PERSON] є позивач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження з відміткою "ПОВТОРНО" серії [NUMBER] виданого 20.10.2021 року /а.с.8/. В подальшому позивачем укладено шлюб з [PERSON] та змінено прізвище після укладення шлюбу на " [PERSON] ", що підтверджується копією листа Онуфріївського РВ ДРАЦС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.07.2021 №355-22.18-1, копією листа Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.08.2021 №243/20.3-20 та копією запису акта про укладення шлюбу №6 від 27.08.1994 року. Також на копії даного запису акта про укладення шлюбу міститься рукописна відмітка з підписом та відтиском печаті про те, що шлюб розірвано Онуфріївським р/в ЗАГС Кіровоградської обл., а/з № 31 від 20.05.97 р. /а.с. 11, 56-57/. 05.03.2002 року позивачем, яка на той час іменувалася [PERSON] , було укладено шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Онуфріївським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області, актовий запис 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з відміткою "ПОВТОРНО" серії [NUMBER] виданого 20.10.2021 року /а.с. 10/. Згідно довідки виданої відділом ЦНАП Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 21.10.2021 року №963 видно те, що за даними реєстру територіальної громади, картотеки реєстраційного обліку померла [INFO] [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті в будинку разом з померлою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] донька, з 28.09.2001 р. по теперішній час, [PERSON] , [INFO] зять, з 31.01.2002 р. по теперішній час, що підтверджується копією відповідної довідки /а.с. 7/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Згідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.08.2002 року Онуфріївського районного комбінату комунальних підприємств видно, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] , що підтверджується копією даного свідоцтва /а.с.16/. Згідно з архівними даними Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру [ADDRESS] належало гр. [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого Онуфріївським районним комбінатом комунальних підприємств 20.08.2002 року. Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013 року, що підтверджується копією архівної довідки № 850 від 11.08.2021 року /а.с. 20/. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 271382431 від 20.08.2021 року видно, що за параметрами запиту права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: [ADDRESS] відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру Іпотек відсутні, що підтверджується копією даної інформації /а.с. 13/. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 271382538 від 20.08.2021 року видно, що за параметрами запиту права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: [ADDRESS] відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру Іпотек відсутні, що підтверджується копією даної інформації /а.с. 14/. Рішенням двадцять восьмої сесії Онуфріївської селищної ради шостого скликання Кіровоградської області від 11.01.2014 року №789 вирішено перейменувати частину [ADDRESS] від будинку [ADDRESS] до будинку [ADDRESS] включно, що підтверджується копією даного рішення /а.с. 50, п.2/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2021 року державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. видно, що державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану в [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 12/. 17.05.2022 року до суду завідуючою Онуфріївською державною нотаріальною конторою Оніщенко А.А. направлено листа на виконання ухвали від 27.04.2022 року в якому повідомлено, що надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не має можливості, оскільки спадкова справа за даними Спадкового реєстру не заведена, що підтверджується даним листом /а.с. 32/. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] і строк на її прийняття закінчився до 01.01.2004 року, тобто під час дії ЦК УРСР, а тому положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування майна померлої. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом; якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно доказів, які були досліджені в судовому засіданні позивач [PERSON] , яка є дочкою померлої [PERSON] , тобто спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину в установленому законом порядку, оскільки фактично вступила в управління та володіння майном. Від спадщини відповідно до ст. 553 ЦК УРСР не відмовлялась. Судом встановлено, що право власності на квартиру, по [ADDRESS] , належало [PERSON] , згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 20.08.2002 року, виданого Онуфріївським районним комбінатом комунальних підприємств. Однак, оригінали документів підтверджуючі право власності на квартиру, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] відсутні, що позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивач набула право власності на вказану квартиру, яка належала її матері, яка померла, а оригінал документа, який посвідчує право власності померлої на вказаний будинок відсутній, а тому зазначена обставина перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на квартиру. На підставі викладеного, суд приходить висновку, що позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved