Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

10.09.2021 року до суду надійшла позовна заява позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовується тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , про яку відповідач припинила піклуватися та проживати з нею з семирічного віку дитини. Вихованням дитини займалася позивач, яка є її бабусею та матір`ю відповідача. Відповідач більше 9 років проживає окремо від дитини та не бере жодної участі у її вихованні, не цікавиться життям, навчанням доньки, не проводить з нею вільний час, не піклується про здоров`я дитини та не надає жодної фінансової допомого для її утримання. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем, яка піклується про дитину замість матері. Останній раз [PERSON] бачила матір майже 2 роки тому, під час оформлення дитині паспортного документа після тривалих вмовлянь. Ні [PERSON] , ні [PERSON] не володіють інформацією про те, де проживає відповідач. Позивачу відомо, що тривалий час відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та займається жебрацтвом. Тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засіданні позивач подала через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася неодноразово в порядку, передбаченому процесуальним законом. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Третя особа у судове засідання також не з`явилася. 03.02.2022 року до суду надійшов лист, в якому зазначено про підтримання позовних вимог та до якого долучено висновок Органу опіку та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За доводами позивача відповідач припинила піклуватися про доньку та проживає окремо, тривалий час, а саме з семирічного віку дитини, не виконує та не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки, що, на її думку, свідчить про ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, та підтверджує відсутність серйозного ставлення з боку відповідача до своїх батьківських обов`язків та відсутність з її боку бажання змінити ситуацію. Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, серед яких, зокрема: обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З матеріалів справи вбачається, та не було спростовано відповідачем, що малолітня [PERSON] , питання щодо позбавлення батьківських прав матерія якої є предметом позову, проживає разом з її бабусею [PERSON] . Підстави позбавлення батьківських прав встановлені в ст. 164 СК України. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 цієї статті мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; Тлумачення вказаної норми дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес до дитини. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 06.05.2020 року (справа № 753/2025/19). Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. На підтвердження своїх доводів позивач посилається на письмові докази, копії яких долучено до позову. Так, з інформаційної довідки № 01-15/144 від 17.08.2021 року, виданої директором гімназії-інтернату № 13 м. Києва та характеристики № 01-15/143 від 17.06.2021 року, виданої директором та класним керівником вбачається, що [PERSON] контакту з гімназією не підтримує, із вчителями не спілкується, в свою чергу, [PERSON] займається вихованням дитини, цікавиться шкільним життям та навчанням дитини. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.07.2021 року з 2012 року дитина приходила на регулярні огляди та профілактичні щеплення тільки з [PERSON] , що свідчить про те, що відповідач не бере участі у піклуванні про здоров`я дитини. У матеріалах справи також містяться заяви [PERSON] від 13.05.2016 року, посвідчена приватним нотаріусом КМНО Караєвої С.Е., зареєстрована в реєстрі за № 1280, та від 20.09.2018 року, посвідчена приватним нотаріусом КМНО Гнідюк О.Б., зареєстрована в реєстрі № 812, якими вона дає згоду на тимчасові поїздки та переміщення по території України [PERSON] в супроводі [PERSON] , якій надає також право вирішувати всі питання відносно доньки, які можуть виникнути під час поїздок, супроводжувати ї їв різних навчальних, лікувальних закладах, гуртках, секціях тощо, з метою навчання, виховання, розвитку, оздоровлення та лікування, подавати, реєструвати та отримувати необхідні документи для вирішення відповідних питань. Вказані докази, на думку суду, підтверджують зазначені у позовній заяві обставини про те, що батьківські обов`язки фактично виконує саме бабуся дитини, а не її матір. Відповідачем жодних заперечень до суду не надходило. До того ж, з висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 24 січня 2022 року № 108-953, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] . У наданому висновку Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини зазначено, що під час обстеження умов проживання неповнолітньої за адресою: [ADDRESS] , працівниками служби у справах дітей та сім`ї 18.01.2022 року встановлено, що [PERSON] разом з бабусею проживають в квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини. 18.01.2022 року під час бесіди співробітників з [PERSON] встановлено, що дитина проживає з бабусею, мати не телефонує, не спілкується з нею. [PERSON] надала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її матері - [PERSON] батьківських прав. Таким чином, матеріали справи містили достатньо доказів того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вбачає підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved