Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому, [PERSON] , згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS] Посилається на те, що крім членів його сім`ї в будинку прописані син [PERSON] , 1983 року народження, дочка [PERSON] , 1984 року народження, внука [PERSON] , 2004 року народження, невістка [PERSON] , 1983 року народження, внук [PERSON] , 2004 року народження, внук [PERSON] , 2010 року народження, які з 2014 року не проживають в господарстві позивача, оскільки переїхали проживати за межі України. Вважає, що оскільки відповідачі даним помешканням не користуються, а тому втратили право на користування належним йому майном. Посилається на те, що реєстрація відповідачів в його житловому будинку порушує права останнього у володінні, користуванні та розпорядженні вказаним житлом. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відзиву на позов відповідачі не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8193087 від 30.08.2005 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.08.2005 року [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS] (а.с.5-6). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.06.2022 року, виданим Мамаївською сільською радою стверджується, що в будинку за адресою: [ADDRESS] проживають заявник [PERSON] та [PERSON] . Будинок газифікований, умови проживання задовільні. Заявник та його дружина пенсіонери, не працюють. Син [PERSON] і його сімя [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також з [PERSON] з 2014 року виїхали за межі України, де перебувають і на даний момент. Внучка [PERSON] проживала біля батька, але з березня 2022 року теж знаходиться за кордоном (а.с.7). Відповідно до довідки №590 від 03.06.2022 року, виданої Мамаївською сільскою радою, [PERSON] , [INFO] , є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В даному будинку зареєстровані: [PERSON] ,1983 року народження, [PERSON] , 1984 року народження, [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 1983 року народження, [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2010 року народження (а.с.8). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача, з 2014 року в цьому житлі не проживають, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач, згідно ст.391\~ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved