Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

21\~січня 2022\~року на\~адресу Жовтневого\~районного суду\~міста Запоріжжя\~надійшла заява\~представника Об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку «Гоголя\~171»\~адвоката Вітька\~Сергія Григоровича\~про ухвалення\~додаткового рішення\~по справі\~за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 171» до [PERSON] про стягнення заборгованості за внесками. Просить суд винести додаткове рішення по цивільній про стягнення з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 171» витрат на правничу допомогу у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок. В силу вимог ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не сповістили. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 171» до [PERSON] про стягнення заборгованості за внесками. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 січня 2022 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 171» до [PERSON] про стягнення заборгованості за внесками -\~задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: [ADDRESS] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 171» (р/р [NUMBER] ЄДРПОУ 40869261) заборгованість по внескам у розмірі 6033 (шість тисяч тридцять три) гривні 46 копійок. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: [ADDRESS] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 171» (р/р [NUMBER] ЄДРПОУ 40869261) витрати на правничу допомогу у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як слід з матеріалів заяви адвоката Вітька С.Г. про ухвалення додаткового рішення, він просить суд стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 700 грн. Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки рішенням суду від 14 січня 2022 року вже вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу та суму 700 грн. вже було стягнуто з відповідача на користь позивача по справі. Однак, як слід з матеріалів справи, судом при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд може розглянути справу не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи. На підтвердження сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн., в матеріалах цивільної справи наявне платіжне доручення на вищевказану суму. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі, щодо стягнення з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 171» судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved