Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтві про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. \~ \~ \~ \~Починаючи з 2018 року відповідач проживає окремо. Діти проживають з позивачкою\~ і перебувають на її утриманні, позов про стягнення аліментів на утримання дітей до суду не подавався та відповідно аліменти з нього не стягуються. Позивачка на даний час ніде не працевлаштована, постійного заробітку не має, перебувала на обліку в Рівненській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості і отримувала виплати по безробіттю з 16.09.2021 року по 08.01.2022 року, а на даний час єдиним джерелом її доходів є державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. На утримання та лікування дітей позивачка несе значні витрати, а тому звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача понесені нею та документально підтверджені додаткові витрати на утримання дітей в сумі 12206,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти слухання справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтві про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. \~ \~ \~ \~Починаючи з 2018 року відповідач [PERSON] проживає окремо, а діти проживають з позивачкою [PERSON] та перебувають на її утриманні. Із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей позивачка до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] ніде не працевлаштована, постійного заробітку не має, перебувала на обліку в Рівненській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості та отримувала виплати по безробіттю з 16.09.2021 року по 08.01.2022 року, про що свідчать записи у трудовій книжці серії [NUMBER] , копія якої долучена до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки Управління соціального захисту населення Рівненської РДА № 2001/05-09/21 від 14 грудня 2021 року, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення та згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" отримує допомогу з 01.12.2021 року до 31.05.2022 року, яка є єдиним джерелом її доходів. \~ \~ \~ \~Як зазначено\~в довідці\~ТОВ "Комп`ютерна\~академія ШАГ\~Рівне спеціаліст"\~№ 913\~від 28\~грудня 2021\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~навчається на\~курсі програми\~"Мала\~комп`ютерна\~академія"\~з 11.09.2021\~року по\~10.09.2026\~року.\~Навчання платне,\~проходить щосуботи\~з 09:00\~по 11:55\~год.\~Рахунки оплачуються\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~знаходиться на\~річній оплаті.\~Згідно договору\~№ 041015379\~від 06.07.2021\~року було\~здійснено платежі\~на загальну\~суму 14700 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається із доданих до матеріалів справи виписок із медичних карт стаціонарного хворого № 115 і № 116, діти [PERSON] та [PERSON] перебували на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві "Міська дитяча лікарня" Рівненської міської ради і позивачкою понесені грошові витрати на лікування дітей, що підтверджується фіскальними чеками на оплату медичних препаратів на загальну суму 710,00 грн., копії яких додаються. \~ \~ \~ \~Також позивачкою було оплачено купівлю для обох дітей взуття та одягу на суму 4731 грн., що підтверджується відповідними чеками. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачкою було оплачено для старшого сина [PERSON] , який прислужує в церкві, купівлю стихаря (спеціального одягу для прислужника у церкві) на суму 1440 грн., що підтверджується накладною від 04.01.2021 року. \~ \~ \~ \~Окрім того, позивачка понесла витрати на оплату за відвідування сином [PERSON] гуртка для співів "Веснянка" на суму 225 грн. \~ \~ \~ \~Для нормального розвитку та навчання дітей позивачкою було придбано: підставку для ноутбука на суму 600,00 грн., флешку на суму 155 грн., іграшки на суму 253,00 грн., фітнес-браслети в кількості 2 шт. на суму 1598,00 грн., всього на загальну суму 2606,00 грн., що підтверджується копіями чеків, які долучені до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума додаткових витрачених (коштів) на навчання, утримання та лікування дітей, понесених позивачкою [PERSON] , становить 24412,00 гривень, з яких половину витрат, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків, позивачка просить стягнути з відповідача, як батька дітей, і ця сума становить 12206,00 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Стаття 185 СК України передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину, а саме той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Постановою Верховного Суду України від 13.09.2017 року було роз`яснено що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. \~ \~ \~ \~Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору, до такого висновку дійшла Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в Ухвалі від 16.12.2009 року № 6-20478св09. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення прав позивачки і неповнолітніх дітей, за захистом яких спрямоване звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті понесені нею додаткові витрати на навчання, утримання і лікування дітей в сумі 12206,00 грн., що становить половину затрачених нею коштів на ці цілі. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved