Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] [PERSON] було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та подружні стосунки, тощо; вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними носить лише формальний характер, примирення та збереження шлюбу не вбачається можливим. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 07.07.2018\~р.\~Департаментом Сена\~і [PERSON] ,\~відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб,\~виданого в\~порядку адміністративної\~інформації 07.07.2018р.\~Мерією Круассі-Бобур\~( [PERSON] . Апостильовано 18 лютого 2019 року в м. Париж Апеляційним судом м. Парижа за №204-F-19903 Шлюбні відносини фактично припинили своє існування. Спір про розірвання шлюбу в силу ч.1 ст.3 ЦПК України, ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.28, ч.2 ст.29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах підлягає вирішенню із застосуванням національного законодавства України як Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу, та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно із ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Враховуючи, що шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам Позивача, а також те, що Відповідач не надав відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу, клопотання про надання строку на примирення, тому даний шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved