Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

26 січня 2022 поку позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 15 червня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. З позовної заяви вбачається, що 07 липня 2003 року позивачка уклала з відповідачем шлюб. У 2010 році шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнью дочку [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2021 року дочка сторін навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного педагогічного універсистету імені Г.С.Сковороди, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення ст.\~19,274,\~276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, 03.06.2022 подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.23) Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином за\~адресою його\~місця реєстрації.\~За даними Мощенського старостинського\~округу Городнянської міської ради Чернігівської області Луданік С.М. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідач [PERSON] викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті „Судова влада(а.с.23,30). Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ст.\~280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] \~в розумінні ст.130\~ЦПК\~України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Правилами\~ст. 198 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з приписами ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2\~ст. 199 СК України. Положеннями ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Городня Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] .(а.с. 4). Дослідженням копії заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.08.2010 у справі №2-371/2010, яке набрало законної сили 17 серпня 2010 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 5) Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 вересня 2013 року, прізвище дружини після укладення шлюбу „ [PERSON] . (а.с.9) З дослідженої в судовому засіданні довідки Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди № 3971 від 17.12.2021 установлено, що [PERSON] з 01 вересня 2021 року є здобувачем освіти І курсу факультету мистецтв Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, форма навчання денна. (а.с.3) Дослідженням договору про навчання №78-М/21 від 14.08.2021, укладеного між [PERSON] та Харківським національним педагогічним університетом ім.Г.С. Сковороди, встановлено, що [PERSON] зарахована на навчання до Харківського національного педагогічного університету ім.Г.С. Сковороди для здобуття ступеня вищої освіти „бакалавр за спеціальністю „дизайн, форма навчання денна. (а.с.32) Вирішуючи спір, суд приймає до уваги, що строк закінчення навчання договором не визначений, з урахуванням чого суд вважає за необхідне застосувати нормативний термін навчання для здобуття ступеня вищої освіти „бакалавр денної форми навчання 4 роки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки сторін на період її навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26 січня 2022 року і до 15 червня 2025 року. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка при зверненні з позовом про стягнення аліментів, покладається на відповідача.

Outcome: partial