Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . Це господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого був батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Станом на 15.04.1991 року в цьому господарстві було зареєстроване місце проживання вказаного голови колгоспного двору, його дружини, його дочки (позивача) та його онуки (відповідача). На час смерті [PERSON] в даному господарстві було зареєстроване місце проживання її дочки (позивача) та її онуків [PERSON] , [PERSON] . Відповідач на вказане спадкове майно не претендує. З метою оформлення своїх прав на вказане майно позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано - Франківської області Досин Н.Ф. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у цьому, оскільки право власності зареєстроване за померлим головою колгоспного двору, частки голови та членів цього двору у його майні не виділено. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явилася, 19.04.2022 та 27.04.2022 року вона та її представник, адвокат Ломничук Ю.Ю. подали до суду заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати в їх відсутності (а.с.48,55). Відповідач в судове засідання не з`явилася, 27.04.2022 р. подала до суду письмову заяву, в якій вказує про визнання позову та просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.56). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.11.1993 р., [PERSON] помер [INFO] в м. Івано-Франківськ, актовий запис №39 від 15.11.1993 р. (а.с.17). Відповідно до даних довідки №517, виданої 12.08.2021 р. виконкомом Печеніжинської селищої ради Коломийського району Івано-Франківської області (Княждвірський старостинський округ), вказане будинковолодіння належало за життя [PERSON] . Станом на 15.04.1991 року у цьому будинку було зареєстроване місце проживання: голови колгоспного двору [PERSON] (помер [INFO] ); його дружини [PERSON] (померла [INFO] ); їх дочки [PERSON] ,Я (позивача) та їх онуки [PERSON] (відповідача). На час смерті [PERSON] у цьому будинку було зареєстроване місце проживання позивача та двох онуків померлої, [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №68022 та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлених Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 01.02. та 26.02.2021 року відповідно, спадкове нерухоме майно складається із: житлового будинку «А», загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 57,6 кв.м.; літньої кухні «Б», «Ж»; стайні - «В»; погребу - «Г»; стодоли «Д»; вбиральні «З»; сараю - «К»; криниці «№.1»; огорожі «№2-4». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1975 році. Право власності на це майно зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 08.02.1994 р. виконкомом Княждвірської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення №121 від 08.06.1988 р. (а.с.18-23). \~ \~ \~Судом \~встановлено, що [INFO] в \~м.Коломия Івано-Франківської\~ області померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2020 р., актовий запис №1177 (а.с.11). Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті своєї матері позивач звернулася з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2021 р. рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності зареєстроване за померлим батьком позивача як за головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.15). Відповідно до положень п.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), які підлягають застосуванню в даних правовідносинах, \~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з роз`ясненнями, наданими в підпунктах «а», «б» п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову\~практику у\~справах за\~позовами \~про захист\~права \~приватної власності»\~ від\~ 22.12.1995\~р.\~ \~№20,\~ \~положення статей\~17,\~18\~Закону "Про\~власність"\~ щодо\~спільної сумісної\~власності поширюються\~ на\~правовідносини,\~ які\~виникли після\~введення в\~дію цього\~ Закону\~ (з\~15\~квітня 1991\~року). Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиною спадкоємцем за законом першої черги, яка претендує на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору, права власності на це майно. При цьому суд бере до уваги, що голова та член цього двору (батьки сторін) померли та за життя не витребували свої частки у цьому майні, а інші члени також не витребували свої частки та не претендують на них. На\~ підставі \~наведеного, ст.549\~ ЦК\~України \~(в\~редакції \~1963\~р.),\~ ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України,\~ст.ст.206, 263-265,\~268,\~273,\~353-355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved