Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

представник заявника [PERSON] [PERSON] , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: встановити факт належності відомостей про батька [PERSON] в розпорядженні №705 «Про призначення опікуна над дітьми, які позбавленні батьківського піклування [PERSON] та [PERSON] » від 09.12.2009 р. та розпорядженні №696 «Про надання малолітнім [PERSON] та [PERSON] статусу дітей, які позбавленні батьківського піклування» від 04.12.2009 року, як такі, що стосуються [PERSON] . Заяву мотивує тим, що вона [PERSON] , являється бабцею [PERSON] , і її опікуном, оскільки мати дитини [PERSON] , рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.11.2009 р., позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей, а батько [PERSON] , помер [INFO] . Зазначає, що 09.12.2009 р., Перемишлянською РДА, було видано розпорядження №705 «Про призначення опікуна над дітьми, які позбавленні батьківського піклування [PERSON] та [PERSON] , а 04.12.2009 р., розпорядження №696 «Про надання малолітнім [PERSON] та [PERSON] статусу дітей, які позбавленні батьківського піклування», в яких невірно по тексту розпорядження зазначено по батькові батька [PERSON] : [PERSON] замість вірно [PERSON] . Стверджують, що через відмінність у написанні по батькові батька [PERSON] у згаданих вище розпорядженнях « [PERSON] », замість вірно згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] », у дитини відсутня можливість отримати паспорт громадянина України. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] , заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області,\~в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2022 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Розпорядження Перемишлянської РДА №696 від 04.12.2009 року, малолітнім [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителям с.Лагодів Перемишлянського району Львівської області, надано статус дітей, які позбавленні батьківського піклування. Батьком дитини [PERSON] . Відповідно до Розпорядження Перемишлянської РДА №705 від 09.12.2009 р., [PERSON] , [INFO] , жительку с.Лагодів Перемишлянського району\~Львівської області,\~призначено опікуном\~над дітьми,\~які позбавлені\~батьківського піклування\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .. Слід зазначити, що в вищезазначених Розпорядженнях, батьком [PERSON] ,\~ [INFO] зазначено [PERSON] , який помер [INFO] , згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2007 р., [PERSON] , помер [INFO] .. Згідно відповіді начальника Львівської районної військової адміністрації від 18.05.2022 р. №130-800/0/2-22, з метою вирішення по суті питання, порушеного у зверненні першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради від 03.05.2022 р., рекомендовано звернутися до суду. Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти -\~\~це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином,\~оцінюючи докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~доведеним факт належності відомостей про батька [PERSON] в розпорядженні №705 «Про призначення опікуна над дітьми, які позбавленні батьківського піклування [PERSON] та [PERSON] » від 09.12.2009 р. та розпорядженні №696 «Про надання малолітнім [PERSON] та [PERSON] статусу дітей, які позбавленні батьківського піклування» від 04.12.2009 року, як такі, що стосуються [PERSON] .

Outcome: approved