Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №306/01-32 від 23 травня 2019 року, виданої Городоцьким районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що він в червні 2022 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу призначення пенсії за віком. Однак,\~йому відмовлено\~в зарахуванні\~окремих періодів\~трудовогостажу за час роботи в колишньому колгоспі ім.Куйбишева та його реформованих структурах с.Бедриківці Городоцького району через неналежне оформлення записів в трудовій книжці. Має місце розбіжність, а саме: в архівній довідці він значиться як « [PERSON] », а згідно паспортних даних він є « [PERSON] », а тому звернувся до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав пояснення та заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. У відповідності до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . При оформленні пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відповідно до повідомлення, не було зараховано трудовий стаж заявника за період з 1981 року по 2003 рік в колгоспі ім.Куйбишева, КСП «Обрій», ТОВ «Обрій», у зв`язку з тим, що згідно архівної довідки кількість відпрацьованих вихододнів обліковано відносно [PERSON] , а згідно паспортних даних заявник значиться як [PERSON] . Згідно виписки із погосподарських книг з 1958 по 2022 роки №15-13/110 від 29.06.2022 Городоцької міської ради вбачається, що в господарстві по [ADDRESS] постійно проживав та проживає заявник- [PERSON] . Згідно архівної довідки №07-18/2022/335 від 05.07.2022, виданої архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] як колгоспнику з 1984 по 2000 надавались відпустки. Копія трудової книжки видана на ім`я [PERSON] від 21 квітня 2004 року стверджує факт вступу заявника в члени колгоспу в 1981 році та підтверджує його трудову діяльність по 2004 рік. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення для заявника, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє його можливості на призначення та отримання пенсії за віком. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved