Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] , з посиланням на те, що вона з 29.09.2020 року перебуває в\~шлюбі з\~відповідачем,\~який зареєстровано у\~Таращанському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ), актовий запис № 63. Від даного шлюбу дітей немає. Вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали з серпня 2021 року, з вказаного часу проживають окремо. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 29.06.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 35). До суду\~позивачка не\~прибула,\~в позовній\~заяві просить\~справу розглядати\~у її\~відсутність (а. с. 5). Відповідач до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, зазначивши, що також бажає розірвати шлюб, справу прсить розглядати без його участі (а. с. 29, 30). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 29.09.2020 року у\~Таращанському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ), актовий\~запис №\~63 (а.\~с.\~8). Від даного шлюбу дітей сторони не мають. Відповідно до позовної заяви шлюбні стосунки вони не підтримують з серпня 2021 року (а. с 3). Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, про що подав письмову заяву (а. с. 30). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved