overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.04.2015 року Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і повага, часто виникали сварки, кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена, надала заяву якою просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 27.04.2015 року було укладено шлюб, зареєстрований Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дітей. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 992,40 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.02.2019 року управлінням ЗАГС адміністрації міста Оренбурга, запис № 120199560045500398005. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, фактично припинили шлюбні відносини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2022 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які представник позивача виконала 21.04.2022 ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена судом про час та місце розгляду справи, в прохальній частині позовної заяви просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 20.02.2019 року було укладено шлюб, зареєстрований управлінням ЗАГС адміністрації міста Оренбурга, запис № 120199560045500398005. 13.03.2020 року позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 992,40 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2015 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 14. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття любові, постійно виникали непорозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена судом про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 17.10.2015 року було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 14. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 992,40 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.10.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 904. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена, просила провести судове засідання без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 29.10.2011 року було укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 904. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 992,40 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, зазначаючи, що вона народилась [INFO] , має повних 17 років. Наразі вона перебуває у відносинах з [PERSON] , [INFO] , між ними виникли взаємні почуття, склались теплі відносини, вони мають взаємні почуття любові та бажають створити сім`ю. Надання права на шлюб є необхідним, так як вона вагітна, батьком майбутньої дитини є [PERSON] , бажання зареєструвати шлюб спільне, але на день подання заяви їй виповнилось лише 17 років, тому просить суд надати їй право на шлюб, що буде відповідати її інтересам. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві і просили її задовольнити, пояснила, що кохає [PERSON] , вагітна від нього та бажає створити з ним сім`ю. Заінтересована особа [PERSON] також підтримав заяву, пояснив, що кохає [PERSON] , несе відповідальність за неї, бажає з нею одружитись. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву доньки, не заперечує проти бажання доньки одружитись. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорта громадянина України № [NUMBER] . З висновку КНП «Обласний центр планування сім`ї та репродукції людини Кіровоградської обласної ради» № 106 від 03.06.2022 року, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в даному лікувальному закладі по вагітності, термін вагітності складає 19-20 тижнів. Згідно з вимогами ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а частина 2 вказаної статті зазначає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] , між ними склались фактичні шлюбні відносини, на теперішній день вона вагітна, батьком дитини є [PERSON] , який також бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] . Надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] , оскільки дасть змогу зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, створити сім`ю, при народженні дитини, в графі відомості про батька в свідоцтві про народження вказати батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, задоволення вимог якої буде відповідати інтересам заявниці, а тому вона підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. \~ \~ \~ \~Проголошується вступна та резолютивна частина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 20.06.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 09.09.1995. Однак сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього, відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюбні стосунки та ведення господарства припинено з 2017 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають. Відповідач [PERSON] розірвати шлюб через державний орган реєстрації цивільного стану відмовляється, тому позивач звернулась з вказаним позовом до суду. 23.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, а відповідач [PERSON] їх визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. З огляду на вказані заяви, подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони 09.09.1995 зареєстрували шлюб у Котелевському відділі ЗАГС Полтавська область, актовий запис № 88. (а.с.3). Від вказаного шлюбу неповнолітній дітей сторони не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на нього. Сімейні стосунки сторони не підтримують 2017 року, разом не проживають, відновлювати їх сторони наміру і бажання не мають. Клопотань про надання строку для примирення до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

27 травня 2022 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09 березня 2017 року. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві зазначено, що спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюб існує лише формально. Шлюбні відносини між сторонами припинено з 01.07.2020 року. Позивач, [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи. Через позивача передав до суду заяву, в якій вказує, що дійсно не підтримує сімейних відносин [PERSON] з 2020 року та погоджується на розірвання шлюбу. Повідомляє, що не має можливості з`явитись в судове засідання так як перебуває на військовій службі. Позивачка повідомила суду, що лист від [PERSON] їй передала його мати. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 30 липня 2013 року був укладений шлюб у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 14. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинили з середини січня 2022 року, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу та справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 30 липня 2013 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 14. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з середини січня 2022 року, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей від шлюбу не мають. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, конфлікти та непорозуміння, подружнє життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують та просять розглядати справу без їхньої участі. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, а/з № 175. Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки сторони не бажають. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved