Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

22 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок позначений на схемі розташування будівель та споруд літерою\~ «А1» загальною площею 99,3 кв.м, житловою площею 53,7 кв.м, та господарськими будівлями та спорудами, які позначені на схемі розташування будівель та споруд літерами: сараями «Б-1», «Г-1», «Д-1», «Ж-1», «З-1», «И-1», «К-1», літньою кухнею - «В-1», гаражем - «Е-1», навісом «Л-1», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] \~ померла\~ її мати [PERSON] , якій за життя належав Будинок-1. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачу [PERSON] . У встановлений шестимісячний законом строк після смерті матері, позивач звернулася до Шосткинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо такого майна. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 31) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с.32) Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 12 листопада 2012 року Виконкомом Гамаліївської сільської ради Шосткинького району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , про що 12 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис за №06. Місце смерті - село Гамаліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.4) Згідно із заповітом, посвідченого 17 січня 2011 року секретарем Гамаліївської сільської ради Шоскинського району Сумської області, [PERSON] усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі, все те, що буде належати їй, заповідала своїй дочці [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №07.\~ (а.с. 5) З довідки виданої Ввиконавчим комітетом Гамаліївського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 18.11.2021 за №176, вбачається, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані і проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Гамаліївською сільською радою посвідчувався 17.01.2011 за №07. (а.с.6) Відповідно до Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 11 серпня 1949 року, місце реєстрації - Гамаліївський с/ЗАГС Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану стану про народження 11.08.1949 зроблено відповідний актовий запис №17 і її батьками є: батько - ім`я [PERSON] , прізвище та по батькові батька не зазначено, мати [PERSON] . (а.с.7) Згідно із Свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] , виданого 15 лютого 1969 року, місце реєстрації Маківська сільська рада Маківський с/ЗАГС Шосткинського району Сумської області, [PERSON] , 1944 року народження, та [PERSON] , 1949 року народження, одружилися 15 лютого 1969 року, про що в цей день в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №4. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.7) З виписки з погосподарського обліку виданої Гамаліївським старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області від 08.11.2021 за №167, вбачається, що згідно із погосподарським\~ обліком за 2021-2025 роки будинок під особовим рахунком [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , обліковується за [PERSON] . Рік побудови будинку 1962. За домогосподарством обліковується земельна ділянка загальною площею 0,39 га, з них: 0,05 га для будівництва та обслуговування будівель і споруд; 0,34 га для ведення ОСГ. (а.с.8) З постанови державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 17.11.2021 за №584/02-31 вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно - Будинок-1, їй відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок. (а.с.9) З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що на схемі розташування будівель та споруд позначені: житловий будинок - літерою «А1», загальною площею 99,3 кв.м, житловою площею 53,7 кв.м, та господарські будівлі та споруди, які позначені на схемі розташування будівель та споруд літерами: сараї «Б-1», «Г-1», «Д-1», «Ж-1», «З-1», «И-1», «К-1», літня кухня - «В-1», гараж - «Е-1», навіс «Л-1». (а.с. 11-15) З наведеного вбачається, що підтвердженням належності за життя Будинку-1 [PERSON] є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови Будинку-1 не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно із ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на нерухоме майно - Будинок-1 у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій [PERSON] належав на праві власності вищевказаний Будинок-1. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved