Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

У січні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж до\~ [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків. Позов обґрунтовано тим, що позивач є постачальником електричної енергії. Між ним та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів від 12.05.209 року за адресою: [ADDRESS] . У 2018 році споживачів було відключено від енергопостачання за несплату заборгованості за використану енергію. У 2019 році позивачем при контрольному відвідуванні домоволодіння споживачів було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до електромереж позивача і споживання електричної енергії. У зв`язку із вказаним позивач зазнав збитків на суму у розмірі 3664,65 грн, з яких: 3120,06 грн - сума збитків, 131,71 грн - 3% річних, 412,88 грн - інфляційні втрати, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник паозивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзивів на позов не подавали. Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення. 12 травня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №8900493, відповідно до якого позивач надає за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] послуги з електропостачання, а споживач [PERSON] зобов`язується сплачувати за надані послуги за обумовленими тарифами, що підтверджується копією вказаного договору. 24.01.2019 року, 24.02.2020 року та 02.06.2020 року при контрольному відвідуванні квартири відповідачів представниками позивача було виявлено неодноразове порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електромереж позивача і споживання електричної енергії, що підтверджується копієями відповідних актів про порушення. Відповідно копії розрахунку відшкодувань збитків по виявленим порушенням, загальна сума збитків, завданих позивачу відповідачами, складає 3664,65 грн, з яких: 3120,06 грн - сума збитків, 131,71 грн - 3% річних, 412,88 грн - інфляційні втрати. Відповідно до підпункту 11 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 27.07.2019 року), електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно з підпунктом 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 27.07.2019 року), споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до підпункту 2 п.7.5, п.7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 27.07.2019 року), припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Як встановлено судом, відповідачами було здійснено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільно неодноразово проведено підключення до електромереж позивача і споживання електричної енергії, у зв`язку із чим позивачем було складено розрахунок збитків, які позивач бажає стягнути із відповідачів. Проте суд не погоджується з доводами позивача щодо необхідності стягнення вказаних збитків з обох відповідачів солідарно, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції, чинній станом на 09.06.2018 року) до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 вказаного Закону (у редакції, чинній станом на 09.06.2018 року) індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.3 ст.9 зазначеного Закону (у редакції, чинній станом на 09.06.2018 року) дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), за результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. Відповідно довідці про реєстрацію місця проживання особи від 21.01.2022 року у Відділі реєстрації та обліку громадян виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відомості про реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відсутні. У зв`язку із вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, а саме стягнути лише з [PERSON] суму збитків, про яку просить позивач, оскільки відсутні відомості про те, що [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі і з нею не укладався договір про надання електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: partial