Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -16 лютого 2021 року відповідачка [PERSON] , [INFO] , народила доньку - [PERSON] ; -відомості про батька дитини записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; -13 квітня 2021 року відповідачка [PERSON] покинула малолітню доньку в КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради Закарпатської області, що підтверджується актом про покинуту дитину; -5 травня 2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , службою у справах дітей Хустського міськвиконкому взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; -згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 19 травня 2021 року №204 - малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі акту про покинуту дитину, складеного КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради від 13 квітня 2021 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00030587313, виданого Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління і ністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 29 квітня 2021 року; -згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 9 червня 2021 року №265 - над малолітньою [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] ; -за час перебування малолітньої [PERSON] на первинному обліку служби у справах дітей відповідачка [PERSON] двічі навідувалася до служби у справах дітей, перебуваючи у нетверезому стані та занедбаному вигляді, та повідомляла, що постійного місця проживання не має, фактично проживає в [ADDRESS] , у свого співмешканця; -більше життям та здоров`ям своєї дитини відповідачка не цікавилась, не виявляла бажання побачити доньку, приймати участь у її вихованні, взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків; -така поведінка відповідачки свідчить про те, що вона байдуже ставиться до долі своєї дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками; -враховуючи те, що мати малолітньої дитини - [PERSON] протягом шести місяців так і не виявила бажання забрати доньку до себе в сім`ю та не створила належних умов для її виховання, проживання та гармонійного розвитку, питання щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] було винесено на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини; -за результатами голосування члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом та просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.50-51/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.45-46,48/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставини суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. В судовому засіданні встановлено наступне: Відповідачка [PERSON] - є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.7/. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька малолітньої [PERSON] зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України /а.с.8/. Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, який був складений КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради та Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області 13 квітня 2021 року, о 13 годині 00 хвилин, виявлена покинута дитина жіночої статі, [INFO] , прізвище, ім`я та по батькові дитини не визначено; мати дитини - [PERSON] , [INFO] ; відомості про батька дитини відсутні /а.с.10/. Відповідно до Наказу №29 служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради «Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] » - взято на первинний облік [PERSON] , [INFO] , як дитину, позбавлену батьківського піклування /а.с.11/. Рішенням №204 виконавчого комітету Хустської міської ради від 19 травня 2021 року - малолітній дитині - [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.12/. Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №265 від 9 червня 2021 року - встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, - [PERSON] , [INFO] /а.с.13/. Рішенням засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 11 жовтня 2021 року - рекомендовано органу опіки та піклування Хустської міської ради звернутися до Хустського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в своєму висновку від 13 жовтня 2021 року №2086/02-12, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 11.10.2021 №1, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини /а.с.15-16/. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать про те, що відповідачка [PERSON] , як мати, не забрала дитину - [PERSON] , [INFO] , з КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради, покинувши її там 13 квітня 2021 року без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, а тому, для захисту прав та інтересів малолітньої дитини її слід позбавити батьківських прав. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908грн.00коп., від сплати якого позивач звільнений.

Outcome: approved