Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 вересня 2007 року у виконкомі Сіверської міськради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 57. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що з 29 вересня 2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Сторони від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що шлюбні відносини між ними не склалися, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 01.05.2014 року, спільне господарство не ведеться. На даний час шлюб існує формально. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2022 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена. Від неї на електрону адресу суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього на електрону адресу суду надійшла заява, згідно якої він просив цивільну справу про розірвання шлюбу розглянути у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 57. Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям. Ст. 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки. Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України). Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах - на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Подружжя шлюбно-сімейні відносини не підтримує, спільного господарства не ведуть. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя, оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вона не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги не примирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Outcome: approved