Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

20 червня 2022 року позивач, згідно відмітки на поштовому штемпелі, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. За час шлюбних відносин, у них не склалися нормальні сімейні стосунки в силу психологічної несумісності характерів. У кожного виявилися різні погляди на сімейне життя, подружні права та обов`язки. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, з 2017 року проживають окремо. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спірних питань щодо місця проживання та виховання дитини не має. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви додала клопотання з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, був зареєстрований шлюб, про що 20.08.2016 складено відповідний актовий запис за № 97 ( а.с. 18). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved