Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уроженку с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, - безвісно відсутньою. В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, має рідну сестру [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області.07 грудня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зареєстровано шлюб у Відділі ЗАГС Баглійського РВК м. Дніпродзержинська, про що зроблено актовий запис № 509. [PERSON] в офіційному шлюбі ніколи не перебувала. [INFO] сестра народила доньку [PERSON] . На час народження доньки вона мешкала в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, в будинку їх батьків, які померли у 1998 році, і де вона була зареєстрована разом з дитиною. Реєстрація народження Софії зроблена виконкомом Лазещинської сільської Ради Рахівського району Закарпатської області 02 квітня 2013 року, за актовим записом №20. Запис про батька дитини внесено зі слів матері, згідно ст. 135 СК України. У 2017 році, не маючи змоги знайти роботу в гірському населеному пункті, а саме в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, сестра [PERSON] вирішила поїхати працювати за межі України, але з маленькою дитиною це було складно зробити і вона з донькою на деякий час переїхала до них з чоловіком у [ADDRESS] , де стала проживати з дитиною, готуючись до виїзду за кордон на заробітки, оформлюючи документи для виїзду. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить їй, [PERSON] , в розмірі 1/3 частки, та її чоловіку, [PERSON] , в розмірі 2/3 частини, згідно договору купівлі-продажу від 22 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. (ВЄС №061545 реєстр. №4794), та договору дарування від 09 лютого 2921 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (серія та номер І-268). Всі житлові умови для проживання сестри з донькою були ними створені і з 2017 року [PERSON] з дитиною постійно проживали з ними, періодично виїжджаючи на роботу за межі України та залишаючи [PERSON] на їх вихованні. Протягом 2017-2019 років сестра неодноразово виїздила на заробітки до Чехії, Угорщини, Словенії та Польщі, про що свідчать і відомості про осіб, що перетнули державний кордон, і копії договорів про працевлаштування. Сім`я завжди точно знала про її місцеперебування, про час виїзду та повернення. Завжди чекали на неї, хвилювались, щоб все було благополучно. Особливо чекала донька, чекала повернення люблячої та турботливої мами. Сестра, в свою чергу, була дуже вдячна їм за можливість залишати дитину в сім`ї та заробляти кошти на життя, працюючи за межами України. В черговий раз з м.Кам`янського до Чехії (через Польщу) сестра виїхала 27 листопада 2019 року, є дані про перетин нею кордону України. Після чого спілкування з нею відбувалось, як завжди в мессенджерах, вона постійно виходила на зв`язок, вони цікавились життям одна одної та самопочуттям дитини. На початку березня 2020 року несподівано був припинений зв`язок з [PERSON] , вони хвилювались, тому що це було нехарактерно для їх щоденного спілкування. 08 березня 2020 року сестра вийшла на зв`язок і повідомила, що захворіла на СОVID-19, погано себе почуває і буде звертатись за медичною допомогою до медичного закладу, трохи пізніше, 12 березня 2020 року, сестра вийшла на зв`язок по вайберу і повідомила, що перебуває в реанімації лікарні, де підключена до апарату штучної вентиляції легенів, оскільки їй важко дихати самостійно. Після чого зв`язку з нею більше не було. З 12 березня 2020 року їм нічого невідомо про місцеперебування [PERSON] , на зв`язок ні зі нею, ні з іншими рідними та близькими сестра не виходила, її телефон вимкнений. Різними способами вони намагались отримати будь-яку інформацію про [PERSON] , звертались до знайомих, давали оголошення в соціальних мережах. Протягом 2020-2021 років вона зверталась до Дніпровського відділення поліції №1 Кам`янського РУП, де їй відмовили в прийнятті заяви про оголошення сестри в розшук, пояснюючи, що розшук за кордоном є безнадійним та безрезультатним. Після чого вона дзвонила на гарячу лінію Міністерства внутрішніх справ України, Прикордонної служби України, Міністерства надзвичайних ситуацій, консульства Чехії, але безрезультатно. \~ \~ \~ \~Вона знову зверталась до поліції, де отримала відповідь, що місцезнаходження [PERSON] невідоме. В теперішній час даних про сестру та її місцеперебування у неї немає, як і надії на те, що з сестрою все гаразд. Ні в якому разі сестра не могла без поважної причини не повідомити про своє місцезнаходження, не могла залишити доньку. Зараз вона має необхідність вирішити питання надання їй статусу опікуна племінниці, так як несе відповідальність за життя, здоров`я та майбутнє дитини, яка є повноправним членом їх з чоловіком сім`ї, а для цього необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутньою. Згідно Наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради №3 ТВ від 21 січня 2022 року «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] » малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштована в її сім`ю, з подальшим вирішенням питання встановлення опіки над нею. І тому звернення до суду з даною заявою є бажанням захистити інтереси малолітньої дитини, яка цього наразі потребує, та мати офіційний статус для участі у її подальшому житті, вирішенні цивільно-правових питань, якими забезпечуються її права. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження. Згідно п.3 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження з викликом сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявника- адвокат Кущ Л.А. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника [PERSON] , заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до\~ст. 247 ч 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Баглійського райвиконкому 07 грудня 1991 року (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 02.04.2013 року (а.с14). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 10.02.2022 року за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Згідно акту про підтвердження факту проживання особи №007/5/3 від 10.02.2022 року, [PERSON] та її донька [PERSON] , не зареєстровані, але фактично проживали разом у будинку [ADDRESS] з 2017 року по 2019 рік, про що підтверджують мешканці квартального комітету №5 Дніпровського району (а.с.17). Згідно акту про підтвердження факту проживання особи №023/5/3 від 08.06.2022 року, [PERSON] фактично не проживала у будинку [ADDRESS] з листопада 2019 року по теперішній час, про що підтверджують мешканці квартального комітету №5 Дніпровського району (а.с.18). Згідно акту про підтвердження факту проживання особи №008/5/3 від 10.02.2022 року, [PERSON] не зареєстрована, але фактично проживає у будинку [ADDRESS] з 2019 року по теперішній час, про що підтверджують мешканці квартального комітету №5 Дніпровського району (а.с.19). 07 лютого 2022 року в інтересах [PERSON] адвокат кущ Людмила Олександрівна звернулась до Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України із адвокатським запитом про надання інформації відносно [PERSON] , що підтверджується копією адвокатського запиту (а.с.20). 30 травня 2022 року адвокатом Кущ Л.О. було отримано письмову відповідь (вих. №44.1/3-3036) на її адвокатський запит, згідно якої станом на 27.05.2022 року громадянка [PERSON] , [INFO] , мешкала за адресою: [ADDRESS] , у державному та міжнародному розшуку не перебуває, 27.11.2019 року перетнула державний кордон України, будь-які операції з майном не проводила, прізвище та ім`я не змінювала, актовий запис про її смерть відсутній, по іншим наявним облікам Національної поліції України інформації, відносно останньої отримано не було, її місцезнаходження не відоме (а.с.21-22). Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.05.2022 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] в розмірі 1/3 частки та [PERSON] в розмірі 2/3 частини, згідно договору купівлі-продажу від 22.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А (ВЄС №061545 реєстр. №4794), та договору дарування від 09.02.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (серія та номер 1-268) (а.с.25-27). Згідно наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради №3ТВ від 21.01.2022 року [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштована в сім`ю тітки [PERSON] (а.с.28). Згідно характеристики учениці 3-Б класу [PERSON] , остання навчається в гімназії №27 в першого класу. Проживає в родині рідної сестри матері за адресою: [ADDRESS] . На кінець третього класу оволоділа високим рівнем навчальних досягнень. Зарекомендувала себе, як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Вихованням дитини займаються родичі, які приділяють належну увагу, забезпечують усім необхідним. Мають постійний контакт з керівником. Завжди беруть активну участь у житті класу (а.с.29). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ч.1\~ст. 43 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3\~ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до\~ст. 306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою, оскільки факт зникнення останньої підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному. Згідно з ч. 1\~ст.309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved