Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Коломієць І.О., який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1996 року квартира [ADDRESS] [PERSON] , буд. 25 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Квартира належить в рівних частках кожному, тобто по 1/5 частці. [INFO] \~померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/5 частку квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті останньої є [PERSON] - дочка спадкодавця, яка у встановлений законом строк та порядок звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку квартири позивачу [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні. [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] та дід [PERSON] . За життя [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів позивачам в рівних частках кожній. У встановлений законом строк та порядок позивачі звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири позивачам відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні. [INFO] помер [PERSON] , брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/5 частки квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] сестра спадкодавця, яка у встановлений законом строк та порядок звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку квартири позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні. З метою захисту своїх прав позивачі звернулися до суду та в подальшому збільшивши свої позовні вимоги просили суд визначити, що частка [PERSON] у праві спільної часткової власності на квартиру, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , становить 1/5 її частини; визначити, що частка [PERSON] у праві спільної часткової власності на квартиру, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , становить 1/5 її частини; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~від 03.12.2021\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено до\~підготовчого судового\~засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити із викладених у позові підстав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] \~померла [PERSON] , про що 10 грудня 2007 року складено відповідний актовий запис № 19, місце реєстрації виконком Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. З витребуваної судом копії спадкової справи № 353/2021 заведеної Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [INFO] звернулася [PERSON] . Інших спадкоємців померлої по справі не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 353/2021. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [PERSON] нотаріусом було відмовлено постановою від 19.11.2021 року, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні. [INFO] \~помер [PERSON] , про що 17 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 4, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та померлої [PERSON] . Як вбачається\~із свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] від 26.09.1992 року [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою померлого [PERSON] . За життя, [PERSON] , склав заповіт, згідно якого, все своє майно, рухоме, нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. Відповідно до ст. 1235 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом. 26.10.2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відкрита спадкова справа № 354/2021. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири позивачам нотаріусом було відмовлено постановою від 19.11.2021 року, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні. Крім того, [INFO] \~помер [PERSON] , про що 16 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 176, місце державної реєстрації Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] . Відповідно до ст. 1262 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем другої черги. 26.10.2021 року [PERSON] звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відкрита спадкова справа № 355/2021. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [PERSON] нотаріусом було відмовлено постановою від 19.11.2021 року, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні. Згідно довідки на нерухоме майно комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 10.11.2021 року № 1547, право власності на об`єкт нерухомого майна (квартира), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у КП «Вишгородське БТІ» станом на 31.12.2012 року, зареєстровано у книзі № 33 під № 9/2, за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , документи, які підтверджують право власності: свідоцтво про право власності від 19.08.1996 року, видане Вишгородською міською радою, згідно розпорядженням № 108 від 19.08.1996 року, частки 1/1, загальна площа 43,3 кв.м., житлова площа 25,0 кв.м. Примітка: раніше адреса: [ADDRESS] . Згідно свідоцтво про право власності від 19.08.1996 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожному. Відповідно до вимог ст.\~356\~ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~368\~ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України). У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 372 ЦК України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна. У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12\~постанови Пленуму\~ВСУ Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування № 7 від 30.05.2008 р.) Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом та заповітом позивачі набули право власності на вказане спадкове майно, яке належало їх матері, батьку, діду та брату, які померли, однак не визначеність часток у праві власності перешкоджає видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру. Питання визначення часток цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі після смерті матері, батька, діда та брата прийняли спадщину, проте оформити спадщину належним чином не мають можливості, оскільки не визначені частки у праві власності на квартиру, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивачі не мають можливості, а тому, заявлене позивачами право підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню.

Outcome: approved