Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

30 липня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ометинці Ситковецького району Вінницької області, який помер [INFO] , є батьком [PERSON] [INFO] , уродженця с. Ометинці Брацлавського району Вінницької області. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] має намір реалізувати своє спадкове право після смерті батька, однак у нього виникають труднощі з огляду на відмінність у написанні його прізвища, ім`я та по-батькові. Заяви, клопотання та інші процесуальні дій вчиненні в справі. 16 серпня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2022\~року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28.04.2022 №220. Ухвалою судді від 02 травня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання 11 липня 2022 о 10-30 год. 11 липня 2022 року вх. №15323 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила. Фактичні обставини встановлені судом. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] уродженець с. Ометинці Ситковецького району Вінницької області. В акті про народження №49 за [INFO] прізвище померлого - [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане 06.10.1950р. зазначено [PERSON] . У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 18.06.1960р., зазначено [PERSON] . У державному акті на право власності на земельну ділянку, яке видане 26.04.2004р. зазначено [PERSON] . У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане 16.08.2019 р. зазначено [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] , його батьком зазначено [PERSON] . Відповіддю Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. №425/02-14 від 02.06.2021 скеровано заявника до суду, оскільки встановити факт родинних відносин [PERSON] та померлого [PERSON] не можливо з наданих документів. Норми права застосовані судом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до\~роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~№ 5 «Про судову практику\~в справах про встановлення фактів, що\~мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Мотиви та висновки суду. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник [PERSON] \~є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, для оформлення цієї спадщини заявнику необхідно мати документальне підтвердження про родинні стосунки з померлим [PERSON] , які він не має, оскільки в документах наданих заявником, прізвище імя по-батькові померлого записано по різному « [PERSON] » « [PERSON] ». Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника [PERSON] з його\~батьком [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Ометинці Ситковецького району Вінницької області, який помер [INFO] , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved