Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

03.08.2021\~року позивача\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~посилається на\~те,\~що будинковолодіння\~ [ADDRESS] \~належало на\~праві власності\~колгоспному двору,\~головою якого\~був [PERSON] ,\~про що\~йому 09\~липня 1989\~року виконкомом\~Коломийської районної\~Ради народних\~депутатів було\~видано свідоцтво\~про право\~власності на\~жилий будинок\~на підставі\~рішення від\~14\~червня 1989\~року №\~125.\~Однак свідоцтво\~про право\~власності втрачено.Станом на\~01\~липня 1990\~року в\~житловому будинку\~по [ADDRESS] \~були зареєстровані\~і проживали: [PERSON] -\~голова двору; [PERSON] -\~дочка; [PERSON] -\~дочка; [PERSON] -\~онук; [PERSON] -\~зять; [PERSON] -\~онука; [PERSON] -\~онук.Таким чином,\~оскільки на\~час ліквідації\~колгоспних дворів\~в господарстві\~проживали [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] які\~не втратили\~права на\~частку в\~дворі,\~то кожному\~належить по\~1/7\~частині житлового\~будинку з\~господарськими спорудами. [INFO] помер\~її батько,\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~1/7\~частину житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Спадкоємцем першої\~черги за\~законом на\~спадщину є\~вона,\~дочка померлого,\~ [PERSON] ,\~оскільки вона\~фактично проживала\~з померлим\~на момент\~смерті і\~прийняла спадкове\~майно,\~що підтверджується\~довідкою Малоключівського\~старостинського округу\~Печеніжинської селищної\~ради від\~06\~квітня 2021\~року №\~171.\~Дочка померлого,\~ [PERSON] на\~спадщину не\~претендує,\~про що\~підтвердить в\~судовому засіданні.З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребував подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Однак, згідно виписки Коломийського МБТІ від 15 квітня 2021 року № 68498 зазначено, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим головою колгоспного двору [PERSON] , а крім нього були ще інші члени колгоспного двору, які мали частку у майні колгоспного двору і до дня його смерті їх частки не виділені. Крім того правовстановлюючий документ втрачено. Тому згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2021 року їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Тому просить визнати за нею право власності будинковолодіння за\~адресою: [ADDRESS] , що належало померлому - [PERSON] .. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6\~Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20\~із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16\~ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності селянського двору, головою якого був батько позивача [PERSON] , на підставі виписки з інвентаризаційних матеріалів № 68498 від 15.04.2021 р. (а.с. 14). Згідно довідки Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради № 171 від 06.04.2021 року померлому [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] , земельна ділянка в розмірі 0,4500 га. Тип двору селянський. Станом на 01 липня 1990 року у спадковому будинку були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, [INFO] , помер [INFO] ; [PERSON] дочка, [INFO] ; [PERSON] дочка, [INFO] ; [PERSON] онук, [INFO] ; [PERSON] зять, [INFO] ; [PERSON] онука, [INFO] ; [PERSON] онук, [INFO] .. На момент смерті [PERSON] разом з ним за адресою були зареєстровані: 1. [PERSON] дочка, [INFO] ; 2. [PERSON] дочка, [INFO] ; 3. [PERSON] онук, [INFO] ; 4. [PERSON] - онук, [INFO] ; 5. [PERSON] онука, [INFO] (а.с. 13). [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.1993року (а.с. 7), заповіт від імені померлого виконкомом Малоключівської сільської ради не складався і не посвідчувався, на підставі довідки Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради ради № 171 від 06.04.2021 року (а.с. 13). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частину за законом, яка складається житлового будинку в [ADDRESS] . Спадкоємцем є позивач [PERSON] .. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на спадкове майно не претендують і не заперечують проти визнання права власності за [PERSON] , наведене підтверджується поданими заявами. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Мануляк І.В. від 28.07.2021 року повідомлено, що відповідно до заяви [PERSON] вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.Частки померлого голови колгоспного двору та їх членів у майні колгоспного двору не виділено. Правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній. Крім [PERSON] спадкоємцями [PERSON] , є його дочка- [PERSON] , яка спадщину прийняла , проживаючи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, але з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулася.(а.с. 16). Та обставина,\~що будинок\~за адресою\~ [ADDRESS] являється\~власністю спадкодавців\~підтверджується довідкою\~Малоключівського старостинського\~округу Печеніжинської\~селищної ради\~ради №\~171\~від 06.04.2021\~року (а.с.\~13),\~копією виписки\~з інвентаризаційних\~матеріалів за\~№ 68498\~від 15.04.2021\~р.\~(а.с.\~14) та технічним паспортом. Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16,\~328,\~346,\~347,\~392,\~1217,\~1234,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved