Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

У лютому 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк\~Приватбанк\~(далі\~АТ КБ\~«Приватбанк») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на свою користь борг за кредитом спадкодавця у розмірі 14321,98 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.03.2014 рокудо АТ КБ\~«Приватбанк» з метою отримання банківських послуг звернувся [PERSON] , шляхом підписання заяви № б/н та на його ім`я відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшувався до 15000 грн. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті у позичальника утворилась заборгованість перед АТ КБПриватбанк\~в розмірі 14321,98 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту\~14321,98 грн. Оскільки з боржником на час смерті разом постійно прожили відповідачі [PERSON] , [PERSON] , вони є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . 21 лютого 2020 року банком була направлена претензія кредитора до Другої Криворізької державної нотаріальної контори та 19 березня 2020 року позивачем отримано відповідь в якій вказано, що претензію було переадресовано до приватного нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. 03 серпня 2020 року позивачем було отримано відповідь від приватного нотаріуса. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять також кредитні зобов`язання померлого позичальника. 26 жовтня 2020 року позивачем був направлений лист-претензія до відповідачів, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду\~від 09\~березня 2021\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~в порядку\~загального позовного\~провадження з\~призначенням підготовчого\~судового засідання.\~Крім того,\~витребувано у\~приватного нотаріуса\~Криворізького міського\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Каліушко О.Є\~ копію\~спадкової справи\~№ 45/2019,\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Також,\~витребувано з\~відділу\~реєстрації\~місця проживання\~фізичних\~осіб\~Виконавчого комітету\~Покровської\~районної\~у місті\~ради\~довідку про\~склад\~сім`ї\~та реєстрацію\~осіб\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~станом\~на\~дату смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 14 червня 2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року провадження по вказаній справі зупинено до визначення кола спадкоємців після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 10 червня 2022 року провадження по вказаній справі поновлено, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О.Є. копію спадкової справи № 141/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 11 липня 2022 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення СМС-повідомлень на номер телефону власноруч вказаному ним у своїй заяві про згоду на отримання СМС інформування (а.с.154), а також шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відзиву надано не було. Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.03.2014 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ\~«Приватбанк»\~(а.с.26). Із наданої АТ КБ\~«Приватбанк»\~довідки вбачається, що банком було надано\~ [PERSON] наступні кредитні картки: за № [NUMBER] з терміном дії по жовтень 2017 року, за № [NUMBER] з терміном дії по травень 2021 року, за № [NUMBER] з терміном дії по жовтень 2021 року (а.с.62). Із наданої АТ КБ «Приватбанк» довідки також вбачається, що банком було встановлено наступні кредитні ліміти на кредитну карту, оформлену на [PERSON] а саме: з 05.03.2014 року у розмірі 300 грн., з 05.03.2014 року у розмірі 500 грн., з 14.12.2015 року у розмірі 5000 грн., з 05.07.2017 року у розмірі 15000 грн., з 25.04.2019 року у розмірі 14330 грн., з 10.01.2020 року у розмірі 0,00 грн. (а.с.25). Договір є зобов`язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Зі змісту зобов`язань, вбачається, що між сторонами у справі виникли відносини з приводу надання банківських послуг, а саме відкриття платіжної картки\~Універсальна. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону. Відповідно до вимогстатті 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 2018 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2117 (а.с.67). Згідно розрахунку заборгованості у [PERSON] наявна заборгованість за кредитом, яка станом на день смерті становила 14321,98 гривень. (а.с.12-16). Із матеріалів справи вбачається, що 28.01.2020 року за Вих.№ SAMDNWFC00002228094 Банком була направлена претензія кредитора до Другої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.69). 06.03.2020 року за Вих.№ 539/01-16 Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою на адресу позивача було направлено відповідь згідно якої претензію до спадкоємців померлого [PERSON] передано за територіальністю до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Каліушко О.Є. (а.с.70). 07.05.2020 року за Вих.№ 54/01-16 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Каліушко О.Є. надано відповідь позивачу (а.с.71). 07.10.2020 року за Вих.№ SAMDNWFC00002228094 позивачем були направлені листи-претензії до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] , згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, копії листів долучені до матеріалів справи (а.с.72-73). З матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , яка 03.07.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Каліушко О.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] та на підставі Свідоцтва про право на спадщину успадкувала після смерті сина майно, а саме: 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.95-125). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 2021 року видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1197 (а.с.151). З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] є її сином. 12.11.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Каліушко О.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . При цьому, заяви [PERSON] про відмову від спадщини спадкова справа не містить (а.с.177-202). Статтями 1216,1218\~ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1218\~ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. У відповідності до ч.3 ст.1281\~ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною першою ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282\~ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. Згідно зі ст.1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Таким чином, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що спадкоємцем усього майна після смерті боржника [PERSON] є його мати [PERSON] , яка згідно Свідоцтва про право на спадщину успадкувала ј частину квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.122), а отже відповідно до ст.ст.1216,1218\~ЦК України набула обов`язків задовольнити вимоги кредитора з погашення заборгованості за кредитом після смерті [PERSON] , які не припинились на час його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] за життя вимоги кредитора не задовольнила, в ході судового розгляду справи померла [INFO] , а отже в розумінні ст.1218 ЦК України до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшли обов`язки щодо задоволення вимог кредитора з погашення заборгованості [PERSON] , яку належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем [PERSON] є її син та відповідач у справі [PERSON] , який в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а отже відповідно до ст.ст.1216,1218\~ЦК України набув обов`язків щодо задоволення вимоги кредитора з погашення заборгованості за кредитом після смерті [PERSON] . Визначаючи розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд, враховуючи розрахунок заборгованості, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, що залишились непогашеною станом на день смерті позичальника [PERSON] в розмірі 14321,98 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту\~14321,98 грн. На підставі ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved