Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

представник позивача адвокат Лєлєкова В.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 46 351,74 гривня, витрати на позачергову технічну перевірку лічильника у сумі 156,49 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 12.07.2021 представниками позивача проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому проживає [PERSON] , яка є споживачем послуг, що надаються ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вказаною адресою. Перевіркою було встановлено використання «штучного нуля» . Додатково змонтований контур заземлення з`єднаний з «нульовим» після облікованим проводом електричної мережі споживання, що дає змогу безобліково споживати електричну енергію, при відключеному «нульовому» після обліковому запобіжнику. У зв`язку з виявленим порушенням було складено Акт № 10006497 від 12.07.2021. Відповідно до ПРРЕЕ, відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначено період (з 12.07.2020 по 12.07.2021), обсяг (14 456 кВт/год.) та вартість електричної енергії у сумі 46 351,74 гривні. Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ позивач зазнав додаткові витрати, пов`язані з позачерговою технічною повіркою однофазного лічильника в сумі 156,49 гривень. Відповідачка відзив на позов не подала. Ухвалою від 27.06.2022 відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Козак Т.В. у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи без її участі не надала. Враховуючи, що відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Основним видом діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго» згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, є розподілення електроенергії. Вирішуючи питання про наявність між сторонами договірних відносин, суд виходить з такого. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, відповідно до якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. 10.03.2014 між позивачем та відповідачкою укладений Договір про користування електричною енергією № 572735517. 12.07.2021 рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» у складі керівника групи [PERSON] та електромонтера [PERSON] , за присутності відповідачки [PERSON] було проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у житловому будинку [ADDRESS] , в якому проживає відповідачка. В результаті перевірки було складено Акт про порушення № 10006497 від 12.07.2021, згідно якого було встановлено порушення споживачем пунктів 2.3.4 та 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії - фазування однофазового односигментного лічильника, змінена «фаза» в третій клемі. Акт про порушення складений в присутності відповідачки [PERSON] та підписаний нею особисто без надання зауважень та пояснень, про що наявні записи у зазначеному акті. У пункті 11 Акта про порушення № 10006497 від 12.07.2021 споживач запрошена на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 31.08.2021. Згідно з пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є. зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені зобов`язання споживача: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил га умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються. Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку. В силу підпункту 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно пунктом 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. На підставі зазначених вище пунктів ПРРЕЕ 31.08.2021 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу (14 456 кВт/год.) та вартості не облікованої електроенергії на суму 46 351,74 гривні, який суд приймає як допустимий та належний доказ, не спростований відповідачем. На засідання комісії з розгляду актів відповідачка була присутня, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надала, отримувати копію протоколу відмовилася. Відповідачка своїм правом звернутися до Інформаційно-консультативного центру не скористалася, суму боргу не сплатила до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачка не звергалася. Положеннями статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої цієї статті зазначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Учасником ринку у розумінні пункту 96 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» є також і Споживач. З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд встановив, що відповідачка порушила вимоги пунктів 2.3.4 та 5.5.5 ПРРЕЕ шляхом використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії - фазування однофазового односигментного лічильника, змінена «фаза» в третій клемі. Розрахунок збитків проведений позивачем відповідно пунктів 8.4.1, 8.4.2 підпункт 6, 8.4.8 підпункт 2, 8.4.13 ПРРЕЕ. Розрахунок відповідачкою не спростований, контррозрахунок не наданий. У пункті 5.5.10 ПРРЕЕ зазначено, що у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. Відповідно до пункту 6.5.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, за зверненням і за рахунок споживача оператор системи або ППКО можуть проводити у дооблікових (від межі балансової належності до точки вимірювання) та/або післяоблікових електричних колах позачергові контрольний огляд або технічну перевірку стану відповідних вузлів обліку та схем їх підключення. Згідно з пунктом 6.5.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії результати технічної перевірки оформлюються актом технічної перевірки, а у разі виявлення порушень - актом про порушення. Суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а отже з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути вартість не облікованої електричної енергії в сумі 46 351,74 гривня та додаткові витрати, пов`язані з позачерговою технічною перевіркою однофазного лічильника в сумі 156,49 гривень. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 481 гривня.

Outcome: approved