overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У червні 2022 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється його рідним батьком. В даний час заявник має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може оскільки при зверненні до нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав, на майно після смерті [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно видати немає можливості, оскільки відсутні підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] ..В зв`язку з чим був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник Чемеровецькоїселищної ради не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1973 року вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] . Як вбачається із виписки з по господарських книг №65 від 13.05.2022 року виданої Чемеровецькою селищною радою, за 1947-1950 роки вказано: [PERSON] , [INFO] . При зверненні до Чемеровецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису цивільного стану, відділом установлено, що у актовому записі про народження №8 від 26.02.1973 року складеного виконавчим комітетом Кугаєвецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області на [PERSON] , дату народження батька дитини вказано [INFO] , крім того відмовлено внести зміни до актового запису цивільного стану про народження, а саме виправити дату народження батька дитини з « [INFO] » на « [INFO] », через відсутність підтверджуючих документів. В матеріалах справи міститься повідомлення видане приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області № 94/02-31 від 03.06.2022 року про те, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на майно померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що ним не подано документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , являвся [PERSON] - батьком. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

02.04.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 17 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1273. В обґрунтування своїх позовних вимог\~\~зазначає, що 17 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1273. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи її відсутності, заперечень проти заяви не має. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, заперечень проти заяви не має та просить задовольнити заяву. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] та проживає в с. Бернове Дністровського району Чернівецької області. Заявниця проживає однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] , протягом останнього року. Заявниця бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , але вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 Сімейного кодексу України. Заявниця бажає проживати в зареєстрованому шлюбі, так як на даний час вона перебуває у стані вагітності і чекає на народження дитини, що стверджується заключенням ЛКК №131 від 16.06.2022 року. Заінтересовані особи не заперечують щодо надання заявниці права на шлюб. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, оскільки надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] , відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, оскільки надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] , відповідає її інтересам. При цьому суд також вважає, що заявниця в позасудовому порядку не має можливості отримати право шлюб. Отримання права на шлюб їй необхідно для державної реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

30 березня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 11 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, більш 1,5 років сторони мешкають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, таким чином шлюб існує формально, у зв`язку з чим Позивач і звернувся до суду. 03 травня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін по справі. 16 червня 2022 року від Відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, оскільки сторони з 2021 року проживають окремо. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. 29 червня 2022 року від Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . В судове засідання 06 липня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 жовтня 2014 року, про що свідчить актовий запис №2655, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновськомурайоні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (серія [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільну дітину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 04 квітня 2015 року, актовий запис № 3239. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . У позові зазначено, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 11.07.2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час між сторонами сімейно шлюбні відносини не підтримуються. Сторони спільне господарство не ведуть, тому прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2022 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 11 липня 2008 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №677 (а.с.3).\~ Сторони від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] . У позові зазначено, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року. Від шлюбу сторони мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час між сторонами сімейно шлюбні відносини не підтримуються. Сторони спільне господарство не ведуть, тому прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2022 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 12 вересня 2008 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управляння юстиції, актовий запис №1175 (а.с.7).\~ Сторони від шлюбу мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8, 9). Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, протягом останніх кількох років, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позов не подавав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 11 червня 1994 року у Лівобережному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 809 /а.с. 8/. За час подружнього життя у сторін народилися дитина - [PERSON] , [INFO] /а.с. 9/. Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя, у зв`язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач є єдиним власником квартири, відповідач не є членом сім`ї позивача та не проживає в даній квартирі, не несе витрати по утриманню квартири, а тому відповідач повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву де позовні вимоги підтримала та просила слухати справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала /а.с. 38/. Відповідач до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була потворно повідомлена належним чином, відзив на позов не надавала, про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглянути справу у її відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити у справі заочне рішення у відповідності ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2021, зареєстрованого в реєстрі за №1206 /а.с.5-7/. Згідно витягу з Реєстру територіальної громади в м. Києві, в даній квартирі, крім позивача зареєстрована і відповідач /а.с. 9/. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд. Оскільки відповідач не являється членом родини позивача та не проживає за місцем фактичної реєстрації, остання втратила право користування житлом позивача. Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин, а будь - які домовленості між сторонами з приводу проживання у вищевказаній квартирі відсутні.

Outcome: approved