Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що він з 20 січня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з 06 травня 2016 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо, у зв`язку з чим просив шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей з матір`ю. Ухвалою судді\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~06\~липня 2022\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~спрощене провадження у\~цивільній справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, зазначив, що спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2007 року, який було зареєстровано відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Селидівського\~міського управління\~юстиції Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 9 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.2008 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2012 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сімейні стосунки між сторонами припиненні з 06 травня 2016 року. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Положеннями ч. 3 ст.\~115\~СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Оскільки у своїх заявах сторони зазначили, що спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній, суд вважає за можливе зазначене питання не вирішувати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved