Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Жашківська міська об`єднана територіальна громада. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він являється власником житлового будинку по [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину від 03 грудня 1993 року, реєстраційний номер 1777. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином позивача, який зареєстрований у будинку з 11 січня 1995 року, але не проживає в ньому з 2000 року. \~ \~ \~ \~Позивач не зверталася до відповідача з проханням добровільно виписатися з належного йому будинку, оскільки останнє відоме йому місце проживання відповідача за адресою його будинку, тобто по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Оскільки місце проживання відповідача й надалі зареєстроване у будинку позивача, він позбавлений можливості розраховувати на належну реалізацію своїх повноважень як власника житлового будинку, а тому звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківської міської ради не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі матеріалів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом права власності, визначеного\~ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.1993 року вбачається, що [PERSON] являться власником житлового будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] вбачається, що він зареєстрована та проживає у власному житловому будинку по [ADDRESS] одиноко. У будинку також зареєстрований його син [PERSON] (1974 р.н) проживає по факту з 2000 року у м Київ, а син [PERSON] (1978 р.н.) по факту більше 22 років проживає окремо, станом на день складання акту обстеження житлово-побутових умов проживання немає інформації де останні проживає. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2\~ст.319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до\~ст.391\~ЦК України\~власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпорядження\~своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Статтею\~ст.71\~ЖК України передбачено,\~що якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~На підставі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалися позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в ході судового розгляду, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved