Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити над її донькою [PERSON] , [INFO] опіку і призначити її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2006 року її дочка [PERSON] [INFO] , була визнана недієздатною. Однак, зазначеним рішенням суду не вирішене питання щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення їй опікуна. Заявник зазначила, що внаслідок інвалідності та стану здоров`я її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, допускає дуже несвідому та іноді небезпечну поведінку. У зв`язку з чим потребує стороннього догляду і нагляду, що є підставою для встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Вона, як мати виявила бажання оформити опікунство на себе, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 22.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Осокін С.Ю. в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяву, в якій просили розглянути справу за відсутності заявниці та її представника. Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду подання №221 від 08.07.2022 року про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2006 року [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Котовська Одеської області визнано недієздатною. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1983 року, російською " [PERSON] " родилась [INFO] в г.Котовське Одесская область УССР, в графі батько записано російською « [PERSON] », в графі мати записано « [PERSON] ». Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №012816 від 02.05.2019 року перша група інвалідності, інвалід з дитинства [PERSON] встановлена безстроково та зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Згідно подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області №221 від 08.07.2022 року про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над її дочкою [PERSON] [INFO] . Відповідно до вимог\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Враховуючи, що внаслідок хвороби [PERSON] потребує стороннього догляду, її мати, [PERSON] піклується про стан її здоров`я, постійно слідкує за медичним станом доньки, має бажання бути опікуном та можливість виконувати обов`язки опікуна, для створення необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням, суд вважає доцільним встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved