Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач звернулася \~до суду\~з вказаним\~позовом про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи його\~наступним.\~ 08.06.2003 зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 2. Подружжя має спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач\~зазначає,\~що з відповідачем втратили взаєморозуміння, довірливих стосунків не підтримують, мають протилежні погляди на сімейне життя. За таких\~обставин збереження\~шлюбу та\~подальше спільне\~сімейне життя\~з відповідачем\~суперечить інтересам\~позивача. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 04.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, зазначила, що з відповідачем на даний час не мають спору щодо поділу майна та стягнення аліментів, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.06.2003 Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 2., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 5). Подружжя має дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Статтею 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 цього кодексу\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вказане, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, а збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2, ч.3 \~ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору, від яких позивачка звільнена законом.

Outcome: approved