Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 28.06.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 03.11.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже є повнолітньою. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Через протилежно різні характери, погляди на життя виникають непорозуміння та напруженість у взаємних відносинах. Шлюбні стосунки між сторонами припинено. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Процесуальні дії у справі. 28.06.2022 до суду надійшов позов, який згідно з авторозподілом передано на розгляд судді Хомич В.М. Ухвалою від 01.07.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 год. 45 хв. 15.07.2022. 15.07.2022 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 13 годину 45 хвилин 01.08.2022. Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява [PERSON] від 15.07.2022 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України,\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 03.11.2001, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис №180 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки №2599 від 02.09.2021, виданої виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання зі сторони позивача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про одруження позивача та відповідача, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved