Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

20 червня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 10 вересня 2021 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ум. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) 10.09.20212 року , актовий запис №349. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з вересня 2021 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. Сторони не проживають спільно, домашнє господарство та спільний бюджет не ведуть. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Угоди на розірвання шлюбу за згодою сторін через органи РАГС не досягнуто. На вказану дату та час позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, також повідомила суд заявою про відсутність заперечень що до розірвання шлюбу, відзив не подала. На підставі ухвали суду від 11липня 2022 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого 10 вересня 2021 року, серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 10 вересня 2021 року, який зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ум. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) 10.09.20212 року , актовий запис №349, подружжя прізвище не змінювало. Від шлюбу сторони дітей не мають Шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, водночас спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим позов є таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved