Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

12.01.2022 р. до суду надійшла за підсудністю з Куйбишевського районного суду Запорізької області позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. 08.02.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Короткий зміст вимог позовної заяви Між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355, та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] укладено кредитний договір № 8825с від 14.01.2013р. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 8825с від 14.01.2013 р. на підставі рішення Кредитного комітету № 738к від 11.01.2013 р. КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355 надала, а [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень строком на 24 місяців з 14.01.2013 р. по 14.01.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором №8825с від 14.01.2013 р. грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 16789 від 14.01.2013р. з відмітками банку про проведення даного платежу. ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 20346864, та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355, укладено договір добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013р. Відповідно до пункту 1.2. Договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із пунктом 1.3. Договору добровільного страхування кредитів Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та Позивачем (Додаток № 1 до Договору страхування). У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013р.кредитний договір № 8825с від 14.01.2013р.укладений між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355, та [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 18515,00 грн. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 1655 від 26.10.2021р. та доданих до неї документів, складено страховий акт № 914кр від 28.10.2021р. та відповідно 28.10.2021р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16678,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1773 від 28.10.2021р. з відміткою банку про проведення платежу. На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано Позивачу довідку № 1672 від 29.10.2021р. про сплату 28.10.2021р. ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором № 8825с від 14.01.2013р.в рахунок погашення заборгованості [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] у розмірі 16678,40 грн. Таким чином, вважають, що оскільки Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього обов`язки до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16678,40 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн. Відповідач відзив не надав. Процедура судового розгляду У судове\~засідання представник\~позивача та\~відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленими\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи не\~з`явились.\~Позивач надав\~заяву,\~у якій\~просить справу\~розглянути без\~його участі,\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Вперше не з`явився в судове засідання 29.06.2022 р. Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрованою не значиться. Останнє відоме місце реєстрації її проживання, згідно документів, наданих позивачем, є [ADDRESS] . Згідно даних Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з наведеним відповідача було викликано через Веб оголошення, беручи до уваги останнє відоме місце реєстрації відповідача у м. Сніжне Донецької області. Отже, судом вживались всі можливі заходи щодо виклику відповідача у судове засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про зміну адреси реєстрації не надала. Відповідач про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд, відповідно до вищевказаного, ухвалив на підставі ст.ст.223,\~280 ЦПК України\~розглянути справу заочно. Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. 14.01.2013 р. між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355, та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] укладено кредитний договір № 8825с. На виконання умов вказаного вище кредитного договору на підставі рішення Кредитного комітету № 738к від 11.01.2013 р. КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355 надала, а [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень строком на 24 місяців з 14.01.2013 р. по 14.01.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором №8825с від 14.01.2013 р. грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 16789 від 14.01.2013р. з відмітками банку про проведення даного платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором, належним чином не виконував. Між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 20346864, та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355, укладено договір добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013р., предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Відповідно до п.п. 2.1, 2.1.1., 2.1.2. вказаного договору добровільного страхування, страховим випадком по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачені укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («з відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом десяти днів після настання строку сплати третього платежу або якщо кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013р.кредитний договір № 8825с від 14.01.2013р.укладений між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355, та [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 18515,00 грн. Згідно з виписки з рахунку позичальника [PERSON] , останній надано кредит 14.01.2013 р. в розмірі 7000 грн. за процентною ставкою 28.8% річних, строк погашення 14.01.2015 р. Заборгованість за кредитом та процентами була частково погашена відповідачем на загальну суму 7820 грн., всього отримано страхових виплат 16678, 40 грн. Заборгованість за кредитом у загальній сумі складає 16678 грн. 40 коп, з якої заборгованість за тілом кредиту - 2006, 24 грн., заборгованість за відсотками - 14672 грн. 16 коп. 26.10.2021 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування в сумі 16678 грн. 40 коп. внаслідок невиконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. 28.10.2021 р. ПрАТ «Українська страхова компанія» складено страховий акт № 914кр про страхову подію з прийняттям рішення про страхову виплату за договором страхування кредиту № 2 УКС 2013. 28.10.2021 р. ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснено виплату страхового відшкодування на користь КС «Українська кредитна спілка» в сумі 16678 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1773 від 28.10.2021 р. На виконання вимог п. п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано Позивачу довідку № 1672 від 29.10.2021р. про сплату 28.10.2021р. ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором № 8825с від 14.01.2013р.в рахунок погашення заборгованості [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] у розмірі 16678,40 грн. Згідно ліцензії серії АВ № 546816 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг в Україні, Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» дозволена страхова діяльність у формі добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту), строк ліцензії з 07.04.2010 року безстроково, дата видачі ліцензії 20.08.2010 р. Вказана ліцензія видана на підставі розпорядження № 708 від 23.03.2017 р. Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Таким чином, позивач дійсно має здійснювати страхову діяльність у формі добровільного страхування кредитів. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Згідно ч. 3, 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою КС «Українська кредитна спілка» та особисто [PERSON] зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов`язковим для виконання. З матеріалів справи вбачається, що кредитна спілка повністю виконала умови кредитного договору, перерахувавши на зазначений у кредитному договорі рахунок відповідача грошові кошти. В свою чергу відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, в таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість страхувальника у договірному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора договірне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за заподіяний збиток особа свій обов`язок із його відшкодування не виконала. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало обов`язки покладені Законом України «Про страхування» та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013 року, до позивача перейшло право вимоги у порядку суброгації на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю утри роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Згідно з укладеним кредитним договором № 8825с від 14.01.2013 року строк оплати останнього платежу встановлено 14.01.2015 р., датою останнього погашення заборгованості відповідачем є 11.06.2014 р., тому відповідно до п.2.1.2. договору добровільного страхування страховий випадок настав 13.07.2014 року. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається, з положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в п. 91 постанови від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Від сторін заяви щодо застосування позовної давності до суду не надходило, а тому підстави для її застосування до даних правовідносин відсутні. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку,\~що правовідносини між сторонами носять характер суброгації, відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору 8825с від 14.01.2013р., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 16678,40 грн., при цьому ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало обов`язки покладені Законом України «Про страхування» та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013 р., до позивача перейшло право вимоги у порядку суброгації на стягнення з відповідача суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та\~відповідача на користь позивача слід стягнути страхове відшкодування в порядку суброгації в загальному розмірі 16678 грн. 40 коп. Щодо розподілу судових витрат В зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст.ст.133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 грн., який сплачено позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved