Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

02.05.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.10.2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом одного року не проживають спільним подружнім життям. Під час спільного подружнього життя відповідач матеріально не забезпечував сім`ю, ніде не працює, і не здійснює заходів щодо працевлаштування. Чоловік перестав поважати її як особистість, не рахується з її бажаннями. Вона втратила почуття поваги і любові до відповідача. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і прийшла до висновку, що зберегти їхній шлюб неможливо, оскільки він вже розпався. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №45. Ухвалою судді від 18.05.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 14 годину 50 хвилин 29.07.2022 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомленою про час та місце розгляду справи. 29.07.2022 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 29.07.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 17.10.2003 року, зареєструвавши шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції, актовий запис №45 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 8). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із - за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені неб судові витрати - судовий збір в розмірі 992,40 гривні (а.с.1). А тому,

Outcome: approved