Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0017971, виданого Мізоцькою селищною радою Рівненського району його частка у загальній вартості майна пайового фонду КСП "Золотий колос" становить 24450 грн. \~ \~ \~ \~06 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до майнової комісії по реформуванню КСП "Золотий колос" з проханням виділити належну йому частку у пайовому фонді шляхом виділення нерухомого майна, що відповідає частці 24450 грн. В зв`язку з відсутністю документів на нерухоме майно позивач змушений звернутися до суду з метою визнання за ним права власності на виділене по майновим сертифікатам майно. Позивачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю Відповідач позов визнав, просив справу розглянути за відсутності представника. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Статтею 16 Цивільного Кодексу Українипередбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як вбачається зіст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідност. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право. Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Згідно вимог частин 2, 3ст. 9 Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Також, відповідно доУказу Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»та прийнятої на виконання вищевказаногоУказу Постанови КМУ № 177 від 28.02.2001 року, зі змінами від 16.06.2003 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» в пункті 13-14 порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств передбачено, що посвідчення договорів купівлі-продажу, предметом якого є майновий пай, до виділення його в натурі, здійснюється з дотриманнямЦивільного кодексу України, але з урахуванням спеціальних актів, що регулюють процес реорганізації КСП та паювання його майна, крім цього У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди. Відповідно до п. 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженогонаказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 квітня 2001 року за № 305/5496, кожен із співвласників мас право відчужити свій пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Згідно п. 14 Порядку оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженогонаказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 63, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року № 306/5497, у процесі реорганізації кожен з членів КСП має право поступитись належним йому паєм на користь третьої особи за згодою інших співвласників. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 року № 9, який роз`яснив, що вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним, судам необхідно враховувати, що норма ч. 2ст. 220 ЦК Українине застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до ст. ст.210,640 ЦК Українипов`язується з їх державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов`язків для сторін. Однією з умов застосування ч. 2ст. 220 ЦК Українита визнання правочину дійсним в судовому порядку є встановлення судом факту безповоротного ухилення однієї із сторін від нотаріального посвідчення правочину та втрата стороною можливості з будь-яких причин нотаріально посвідчити правочин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0017971, виданого Мізоцькою селищною радою Рівненського району частка позивача у загальній вартості майна пайового фонду КСП "Золотий колос" становить 24450 грн. \~ \~ \~ \~06 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до майнової комісії по реформуванню КСП "Золотий колос" з проханням виділити належну йому частку у пайовому фонді шляхом виділення нерухомого майна, що відповідає частці 24450 грн. Згідно із протоколом засідання комісії по реформуванню КСП "Золотий колос" та акту прийому-передачі нерухомого майна [PERSON] виділено майновий комплекс, який складається із будівлі зерноскладу вартістю 4920 грн. інвентарний номер 11032, піднавісу вартістю 10936 грн. інвентарний номер 21200, зерноочисного комплексу вартістю 8594 грн. інвентарний номер 21207. \~ \~ \~ \~Рішенням виконкому Мізоцької селищної ради Рівненського району від 29 грудня 2021 року №191 майновому комплексу присвоєно поштову адресу [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Комунальним підприємством «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено на спірне приміщення технічний паспорт із занесенням його відомостей до електронного реєстру. Отже судом встановлено, що сторони домовились про умови договору, та фактично виконали його, про що свідчать акти прийому-передачі, тоді як на теперішній час можливості зареєструвати право власності у позивача немає. Вказане свідчить про втрату у позивача можливості іншим шляхом захистити своє право, ніж звернутися до суду. Згідно ч.2ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо. Таким чином, зважаючи, на те, що в разі відмови позивачу в задоволенні позову, будуть створені умови за яких [PERSON] буде позбавлений можливості в будь-який спосіб зареєструвати право власності на належне йому майно, що призведе до порушення його конституційних прав, приймаючи до уваги що представником відповідачів визнано позов в повному обсязі, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved