Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на землю серії Р2 №693521 від 20.05.2002, згідно якого їй належить земельна ділянка площею 2.49 га для ведення товарного господарського виробництва, що розташована на території Матвіївської сільської ради. Заява мотивована тим, що вищевказаний правовстановлюючий документ посвідчує її право власності на земельну ділянку. Проте, у даному державному акті при написанні її імені було допущено помилку: замість « [PERSON] » вона вказана як « [PERSON] », що не збігається з записом в паспорті та створює перешкоди у реалізації її прав на вищевказану земельну ділянку. В судове засідання заявниця не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заяву просить задовольнити з підстав, наведених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від голови Великодедеркальської сільської ради надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 12.07.2000 Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області громадянці України, яка вказана по батькові « [PERSON] » та зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.16.2022 по батькові заявниця вказана « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.10.1959 по батькові заявниця вказана « [PERSON] ». З довідки № 90 від 06.05.2022, виданої старостою сіл Матвіївці і Гринківці вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Згідно державного акту серії Р2 № 693521 на право власності на земельну ділянку площею 2.49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради, виданого 20.05.2002 на підставі рішення ХVI сесії ІІІ скликання Матвіївської сільської ради народних депутатів від 25.10.2001 № 4 вбачається, що він виданий [PERSON] . Таким чином, у державному акті на право власності на землю серії Р2 №693521 від 20.05.2002 на ім`я [PERSON] у написанні по батькові власниці земельної ділянки, якою є заявниця, допущено помилку: замість « [PERSON] » зазначена як « [PERSON] », що не збігається з відомостями які зазначені у паспорті заявниці. При цьому, заявниця не має можливості усунути неправильність у написанні її по батькові у вищевказаному правовстановлюючому документі, оскільки на даний час орган, який його видав, не наділений повноваженнями вносити виправлення у акти чи видавати їх дублікати в замін зіпсованих. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на землю серії Р2 №693521 від 20.05.2002, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Розбіжності у записах є технічною помилкою, допущеною при оформленні документа, а тому дана заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у повній мірі реалізувати свої права на належну їй земельну ділянку.

Outcome: approved