Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

12 січня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що між нею та відповідачем у 17 серпня 1985 році було зареєстровано шлюб. На даний час неповнолітніх дітей сторони не мають. Починаючи з 2012 року спільне життя погіршилося, подружжя не цікавиться інтересами один одного, подальше збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2022 року цивільну справу № 753/648/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 14 січня 2022 року. 21 січня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача. Ухвалою від 21 січня 2022 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 08 червня 2022 року в даній цивільній справі було призначено судове засідання на 13 липня 2022 року на 12 год. 30 хв. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. 13 липня 2022 року від позивача надійшла заява (вх. №28677) про розгляд справи за її відсутності, зазначено, що позовні вимоги вона підтримує та просить шлюб розірвати. Окрім того, 13 липня 2022 року від відповідача надійшла заява (вх. №28678) про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначено, що позовні вимоги він визнає та просить розірвати шлюб. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 17 серпня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Вороньківської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] ( а.с. 12). Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Як зазначала позивач у позовній заяві, сімейні відносини між нею та чоловіком погіршились, причиною цьому стали відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved