Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування завданої внаслідок ДТП в порядку регресу посилаючись на те, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7324122 (надалі Поліс). Забезпеченим ТЗ за Полісом є «TOYOTA COROLA», д.н.з. [NUMBER] (надалі Забезпечений ТЗ). 02.05.2019 року в м. Полтаві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ «TOYOTA COROLA» д.н.з. [NUMBER] та ТЗ «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Довідки про ДТП № 3019123004078324 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] ПДР України, яка керувала ТЗ «TOYOTA COROLA» д.н.з. [NUMBER] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується вищезазначеною довідкою про ДТП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ «CHEVROLET AVEO», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 08171_23, відповідно до якого вартість матеріального збитку власнику пошкодженого ТЗ «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] складає 19 064,66 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі заяви про страхове відшкодування власника ТЗ «CHEVROLET AVEO», д.н.з. [NUMBER] та зібраних документів складено Страховий акт №15820Р/01/2019 на суму 17485,78 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 25716 від 15 травня 2019 року. Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)». Довідкою про ДТП № 3019123004078324 встановлено, що відповідач залишив місце ДТП, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено судом, ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7324122. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є «TOYOTA COROLA», д.н.з. [NUMBER] . 02.05.2019 року в м. Полтаві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ «TOYOTA COROLA» д.н.з. [NUMBER] та ТЗ «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Довідки про ДТП № 3019123004078324 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] ПДР України, яка керувала ТЗ «TOYOTA COROLA» д.н.з. [NUMBER] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується вищезазначеною довідкою про ДТП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ «CHEVROLET AVEO», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 08171_23, відповідно до якого вартість матеріального збитку власнику пошкодженого ТЗ «CHEVROLET AVEO» д.н.з. [NUMBER] складає 19 064,66 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі заяви про страхове відшкодування власника ТЗ «CHEVROLET AVEO», д.н.з. [NUMBER] та зібраних документів складено Страховий акт №15820Р/01/2019 на суму 17485,78 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 25716 від 15 травня 2019 року. Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)». Довідкою про ДТП № 3019123004078324 встановлено, що відповідач залишив місце ДТП. Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Таким чином до ПрАТ «СГ «ТАС» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «TOYOTA COROLA», д.н.з. [NUMBER] у зв`язку з тим, що [PERSON] яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди, що було встановлено з даних Довідки про ДТП № 3019123004078324. /т. 1 а.с. 16-17/ На підставі вище зазначеного підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу завданих збитків в розмірі 17485грн.78коп. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved