Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви обґрунтовує наступним. 03.11.2015 між заявником та [PERSON] було укладено шлюб. З початку сімейного життя [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] в період з 23.07.1986 по 17.10.1986 був безпосередньо зайнятий на роботах, які дають право на державну пенсію на пільгових умовах. Заявник зазначає, що факт постійного проживання подружжя за однією адресою підтверджується виписками з медичної картки амбулаторного хворого, виданого Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 31.07.2015, 30.04.2016, 13.07.2017, 26.05.2017, 01.06.2017, 18.07.2018, 18.08.2018, довідкою від 14.07.2021, виданою Оболонським УП ГУ НП у м. Києві та нотаріально посвідченою заявою [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . Після смерті чоловіка заявник оформила належне їй право отримання пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка - колишнього співробітника органів внутрішніх справ. Однак, в наданні щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, внаслідок Чорнобильської катастрофи їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю довідки про склад сім`ї або документу про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. У досудовому порядку заявнику не вдалось отримати довідки про склад сім`ї або акту проживання осіб за певною адресою. Заявник вказує, що метою встановлення факту постійного проживання з померлим за однією адресою є отримання в подальшому належних їй виплат, внаслідок Чорнобильської катастрофи, після смерті чоловіка у разі втрати годувальника. Ухвалою суду №756/3584/22 від 10.06.2022 постановлено відкрити провадження у справі. [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа ГУ ПФ України в м. Києві явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 03.11.2015 зареєстровано шлюб (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 29). Як убачається з копії паспорту [PERSON] зареєстрованим місцем проживання зазначено [ADDRESS] (а.с. 5-6). Відповідно до виписки з історії хвороби, виданої терапевтичним відділенням Лікарні ГУ МВС України в Київській області, від 04.11.2003 домашньою адресою [PERSON] , 1960 року народження, зазначено [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 24.06.2014, місцем проживання хворого [PERSON] , [INFO] , вказано [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 29.12.2004 домашньою адресою [PERSON] , зазначено [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 13.10.2015, місцем проживання хворого [PERSON] , [INFO] , вказано [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 30.04.2016, місцем проживання хворого [PERSON] , [INFO] , вказано [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 13.07.2017, місцем проживання хворого [PERSON] , [INFO] , вказано [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 26.05.2017, місцем проживання хворого [PERSON] , [INFO] , вказано [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 01.06.2017, місцем проживання хворого [PERSON] , [INFO] , вказано [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 18.07.2018, місцем проживання хворого [PERSON] , [INFO] , вказано [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до довідки, виданої Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 14.07.2021, під час досудового розслідування було встановлено, що 08.06.2021 приблизно о 05.35 год. в приміщенні квартири за адресою: [ADDRESS] , виявлено труп [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда О.П. 05.05.2022 посвідчила заяву [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які підтвердили фактичне проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Як убачається з листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 12.05.2022, адресованого [PERSON] , засвідчення підписів у актах про проживання/не проживання осіб за певною адресою не належить до компетенцію підприємства (а.с. 31). Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.11.2021, адресованого [PERSON] , нарахування щомісячної компенсації у разі втрати годувальника, внаслідок Чорнобильської катастрофи може бути тільки за умови документального підтвердження факту перебування на утриманні померлого (загиблого) годувальника та досягнення заявником пенсійного віку (а.с. 32). 28.10.2021 Виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видано довідку [PERSON] дружині померлого [PERSON] , з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1А, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою. Довідка є підставою для надання пільг і компенсації, передбачених пунктами 5, 7, 8, 11, 12, 20, 23, 27 ст. 20, ст. 48, 52, 53, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Департамент персоналу Міністерства внутрішніх справ видано довідку від 21.09.2021 про те, що [PERSON] , вдова ветерана органів внутрішніх справ, вона та члени її сім`ї, які перебувають на її утриманні, має (мають) право на пільги, передбачені пунктами 6 - 9 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист». Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Дослідивши у сукупності та взаємозв`язку зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на положення ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, ураховуючи те, що встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки - надасть можливість отримання щомісячної компенсації у разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд дійшов висновку про необхідність встановити указаний факт.

Outcome: approved