Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

12.07.2022 позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 09.08.2008 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Керницькій сільській радіГородоцького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 09. У шлюбі в них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] .. Вказувала, що через рік спільного проживання відносини між ними почали погіршуватися, стали виникати сварки, переважно з ініціативи чоловіка, він міг її вдарити, інколи вони проживали окремо, але мирилися, оскільки вона хотіла, щоб донька проживала у повній сім`ї. Однак на протязі останній трьох місяців відповідач почав вести себе вкрай агресивно, часто вчиняв безпричинні сварки, які переростали у скандали, не рахувався з її думкою, постійно її принижував, обзивав, в тому числі в присутності дитини. 09.07.2022 відповідач побив її на очах дитини, що змусило її викликати поліцію. Донька пережила значний стрес, боїться тепер залишатися сама вдома, оскільки може прийти тато. Агресивна поведінка відповідача стала системною, відтак вона втратила до нього почуття любові та поваги, їхній шлюб виявився помилкою, у неї є підстави побоюватися за своє життя та здоровя, а також за здоров`я доньки, відтак бажає розірвання шлюбу. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.08.2008 у Керницькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09, а також стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вона його боїться, боїться навіть перебувати з ним в одному приміщенні, бо він агресивний. Також просить не давати терміну для примирення з відповідачем, оскільки її рішення обдумане, нічого змінитися не може. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не проживає з дружиною ще з березня, оскільки має роботу в іншому районі, позивачка ніколи його не розуміла і не підтримувала, її батьки постійно втручалися у їхні відносини, що й призвело до бажання розлучитися. Не бажає надання терміну для примирення, оскільки вони вже довгий час разом не проживають, позивачка вже усе для себе вирішила. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 09.08.2008 уклали шлюб, який зареєстрували у Керницькій сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 09 (а.с.7). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сімейне життя у сторін не склалося, через постійні конфлікти та непорозуміння, агресивну поведінку відповідача спільне проживання подружжя виявилося нестерпним для позивачки. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved