Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,- Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20.11.2018 актовий запис № 12, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача судовий збір в сумі 992 грн 40 коп Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 11.05.2022 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 31.05.2022 встановлено відповідачу строк для подачі відзиву 31.05.2022 розгляд цивільної справи № 590/171/22 не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці. 07.07.2022 розгляд справи відкладено до 27.07.2022 у зв`язку із першою неякою відповідача Позивач в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, справу просила розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала / заява позивача а.с.24/ Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~судом своєчасно\~та належним\~чином,\~за зареєстрованим\~у встановленому\~законом порядку\~місцем проживання : [ADDRESS] . Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України\~за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК України, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - Відповідно до копії свідоцтва про шлюб/а.с.10/, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 20.11.2018 року, про що Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 12 Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.12, свідоцтво видано повторно/, [PERSON] народився [INFO] в селищі міського типу Свеса Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 13.08.2015 року № 23 його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн./ а.с.1/, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved