Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

26.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини, в якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , та на її утримання до досягнення сином віку трьох років. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що з серпня 2017 року до 07.07.2020 року вона проживала разом з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час їхнього спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, вихованням та доглядом дитини не займається. В зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 20.04.2022 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. 16.05.2022 року від представника позивача [PERSON] адвоката Остапишеної Л.С. надійшла заява до суду, в якій вона не підтримала вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку у зв`язку з тим, що на момент надходження позову до суду дитині виповнилось три роки. Крім того, просила не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн., оскільки відповідач добровільно перерахував 3000 грн. позивачу. Ухвалою Балтського районного суду від 28.07.2022 року заяву представника позивача [PERSON] адвоката Остапишеної Л.С. задоволено. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позов підтримали тільки в частині стягнення аліментів на утримання дитини. В судове засідання, що було призначено на 16.05.2022 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення вручено: особисто 30.04.2022 року». Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 01 червня 2022 року до 27 липня 2022 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 2-в/с від 05.05.2022 року. В судове засідання, що було призначено на 28.07.2022 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 14.06.2022 року , вбачається, що судову повістку на 28.07.2022 року відповідач отримав 01.06.2022 року. Іншими належними даними про місце перебування відповідача суд не володіє. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 вересня 2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. З довідки виданої старостою Пужайківського старостинського округу Піщанської сільської ради Одеської області № 708 від 17.08.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входить мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Отже, з матеріалів справи вбачається, що син [PERSON] проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.\~8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved