Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

31.05.2022 р. до суду позивач подала позов, у якому просила стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000\~грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.2022\~р. і до повноліття дитини. Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, [PERSON] з відповідачем [PERSON] з 13.09.2014 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] \~народився син [PERSON] , самостійно утримувати малолітнього сина вона, [PERSON] не має можливості, відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню свого малолітнього синане виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює на посаді заступника директора з виставкової роботи в комунальному закладі «Музей Вінниці» та отримує заробітну плату, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово 01.06.2022 р. справу просила розглядати у її відсутність та просила вимоги позову задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово 01.06.2022 р. просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову визнав повністю. Відповідно до ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.\~3 ст.\~211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] з 13.09.2014\~р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , відповідач [PERSON] є його рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює на посаді заступника директора з виставкової роботи в комунальному закладі «Музей Вінниці» та отримує заробітну плату, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~3000\~грн.,\~яка підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~31.05.2022\~р.\~і до\~повноліття дитини,\~висновки суду\~та встановлені\~у справі\~обставини підтверджуються\~такими доказами:\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 21.07.2015\~р.\~(а.с.5),\~ свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2014 р. (а.с.6), довідкою відділу «Центр адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради №04-02/892 від 24.05.2022 р. про проживання дитини (а.с.7), довідкою комунального закладу «Музей Вінниці» №1 від 08.02.2022 р. (а.с.8). Спірні правовідносини регулюються ст.\~180, ч.3 ст.\~181, ст.\~182, ч.1 ст.\~183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000\~грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.2022\~р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам малолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача [PERSON] , який у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] \~відповідно до\~вимог ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню на\~користь держави\~992\~грн.\~40\~коп.судового збору.

Outcome: approved