overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та [PERSON] 23 грудня 2005 року було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №187. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям. Позивач просила суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". Провадження у справі було відкрито 21.06.2022 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в заяві, просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, у відповідності до ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2022 року №1207-VII в редакції за станом на дату розгляду справи. Виходячи з цього та згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 23 грудня 2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №187. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2017 року у Слов"янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 341. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.06.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з березня 2021 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства . Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини у них не має, тому просить шлюб розірвати. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2017 року у Слов"янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 341, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . З березня 2021 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~який зареєстрований\~25.05.2018 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Суворовським районном у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №447. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просила розглянути справу за її відсутності. Від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, 25.05.2018 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , який зареєстрований Суворовським районном у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №447 (арк.сп.10). За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що протягом тривалого часу вона зустрічається із [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим вони бажають зареєструвати шлюб. Однак у відділі РАЦС заявниці відмовлено у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Укладення шлюбу є для неї дуже важливим і необхідним, оскільки вони бажають створити повноцінну сім`ю, піклуються один про одного. Просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. В силу ч.1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта № [NUMBER] втановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку. Згідно з ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна\~подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, також те, що [PERSON] досягла 17 років, взаємне волевиявлення заявниці та [PERSON] на створення сім`ї та реєстрацію шлюбу, суд прийшов до висновку, що реєстрація шлюбу заявниці з [PERSON] відповідає її інтересам, а тому є всі правові підстави для задоволення її заяви про надання права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 01.11.2019 року Виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 25. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вона з відповідачем шлюбні стосунки з січня 2021 року не підтримує, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач до судового засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи до судового засідання\~не з`явилася. Надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.11.2019 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 25. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки з січня 2021 року, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не вимагає відшкодування судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 15.02.1997 року був укладений шлюб. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї, примирення між подружжям не можливе. Позивач вказує, що стосунки між подружжям не підтримуються, шлюб має формальний характер, сім`ю зберегти неможливо. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач до суду не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, вимоги позову підтримала. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.02.1997 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 02. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім`ї мав місце через втрату взаємних почуттів та взаємної поваги. Примирення між подружжям не можливе. Суд вважає, що сім`я існує формально, дана сім`я розпалася, і зберегти її не можливо. Згідно ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1\~000,00\~грн. щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду і до досягнення сином [PERSON] , який народився [INFO] , трьох років. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час вони проживають окремо, [PERSON] відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання [PERSON] , остання не має можливості працевлаштуватись та в повному обсязі забезпечувати себе матеріально, оскільки доглядає дитину, [PERSON] є працездатним чоловіком, утриманців не має. [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо, вони є батьками дитини [PERSON] , який народився [INFO] , та проживає з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 16.03.2018 р. про шлюб та свідоцтвом від 07.05.2020 р. про народження, заявами від 05.11.2021\~р. [PERSON] та [PERSON] (а.\~с. 4, 5, 6, 7). Відповідно до частин другої та четвертої статті 84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином [PERSON] має право на утримання від [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] , який народився [INFO] , трьох років, але лише за умови, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу. [PERSON] проти позову не заперечив та не повідомив, з посиланням на докази, обставин, які мають враховуватись при визначенні розміру аліментів, а відтак Суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу [PERSON] у розмірі 1\~000,00\~грн. щомісячно, тобто у розмірі, якому вона просить. Згідно з частиною першою статті 79 Сімейного кодексу\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином позов [PERSON] підлягає задоволенню. Пунктом 1 частини першої статті 430\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00\~грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитись через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитись через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2014 року між [PERSON] та нею було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , дитина залишається проживати з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя, однією сім`єю не проживають з квітня 2021 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, шлюб між ними носить виключно формальний характер. Спір щодо поділу майна з відповідачем на теперішній час відсутній. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 25.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 221 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.12.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1593 (а.с.8). Фактичні шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені\~у зв`язку\~з несумісністю\~характерів та\~різними поглядами\~на життя,\~спільне господарство\~не ведуть\~та однією\~сім`єю не\~проживають з\~квітня 2021\~року,\~шлюб між\~ними носить\~виключно формальний\~характер.\~Майновий спір\~щодо поділу\~спільного майна\~відсутній. Примирення між сторонами неможливе. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved