Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить шлюб, укладений між ним та відповідачем зареєстрований 16 березня 2018 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1 розірвати. Свій позов\~мотивує тим,\~що 16\~березня 2018\~року він\~уклав шлюб\~із до\~ [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований 16\~березня 2018\~року виконавчим\~комітетом Мирненської\~сільської ради\~Горохівського району\~Волинської області,\~актовий запис\~№1.\~Позивач зазначає,\~що спільних\~дітей із\~відповідачем не\~мають.\~Вказує,\~що сімейне\~життя не\~склалося через\~різні погляди\~на життя,\~постійні конфлікти,\~втрату почуття\~довіри,\~турботи,\~підтримки,\~взаємної любові,\~та поваги,\~відсутність взаємодопомоги\~та підтримки. Позивач має рішуче та однозначне бажання такі стосунки розірвати. Вважає, що збереження сім`ї не можливе, а тому, просить шлюб розірвати, судові витрати просить залишити за ним. 20 квітня 2022 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці. Судове засідання призначене на 20 липня 2022 року. Ухвалою суду від 20 липня 2022 року відновлено провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не запеерчував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. На розірвання шлюбу згідна. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14 березня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 16.03.2018 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області, про зроблено відповідний актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність від неї будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, беручи до уваги характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач у свій позовній заяві просить судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved