Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

21.02.2022 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Бондар В.О. звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «АРКС» 105 878, 36 грн. шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2 481, 00 грн. В обгрунтування позову вказує, що 29.01.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 14872а0кє, відповідно до якого було застраховано трансопртний засіб «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] . 12.02.2020 року о 14 год. 20 хв. в м. Київ, по вул. Кільцева дорога, навпроти будинку 30 по вул. Зодчих сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] , що був застрахований у позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 14872а0кє від 29.01.2020 року. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пунку 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRX2549945 від 18.03.2020 року, страхового атку № АRX2561539 від 05.05.2020 року, страхового акту № АRX2575327 від 15.06.2020 року, страхового акту № АRX2600450 від 04.08.2020 року та умов Договору страхування № 14872а0кє від 29.01.2020 року, розмір страхового відшкодування склав 204 787, 36 грн., яке АТ «СК «Аркс» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжних доручень № 653#234 від 19.03.2020 року, №666#861 від 06.05.2020 року, №678182 від 16.06.2020 року, № 693942 від 06.08.2020 року. Відповідно до даного договору вигодонабувачем за договором страхування є ПАТ «Креді Агріколь Банк». Рахунок розміру виплачено позивачем страхового відшкодування становить 204 787, 36 грн. Відповідно до звіту № 2521 про визначення вартості відновлювального ремонту, вартість розрахована оцінювачем складає 232 456, 27 грн. Таким чином, до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної вланснику автомобіля «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винної особи за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю майну третіх осіб внаслідок експлуатації трансопртного засобу «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних трансопртних засобів» в АТ СГ «ТАС» згідно полісу № 168158947. Полісом № 168158947 встановлений ліміт відповідальності АТ СГ «ТАС» в розмірі 100 000, 00 грн., франшиза - 1 000, 00 грн. 18.05.2020 року позивач звернувся до АТ СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 3841/18/ЦВ. 03.08.2020 року АТ СГ «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 99 000,00 грн. відповідно до умов полісу № 168158947 за вирахуванням передбаченої полісом франшизи 1 000, 00 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 105 787, 36 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 09.04.2021 року було направлено на адресу відповідача, зазначену відповідь НПУ № 3020044322792742 про ДТП, претензію за вих. № СУ/008894/4-3 від 29.03.2021 року, а також повторно на адресу проживання відповідача, зазначену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року направлено претензію за вих. №СУ/008894/4-4 від 19.08.2021 року. Разом з тим, з боку відповідача не було вчинено жоднтх дій для відшкодування завданих збитків, що стало причиною звернення до суду з позовом. Ухвалою Святошинського районного суду від 25.02.2022 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.01.2020 року між ПАТ «АРКС» та [PERSON] , вигодонабувач - ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 14872а0кє, відповідно до якого було застраховано трансопртний засіб «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] . Страхова сума за договором - 364047, 00 грн. Дата закінчення договору - 30.01.2020 рік (а.с 64). 12.02.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (а.с.14). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року по справі № 759/3961/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 24). 12.02.2020 року страхувальник [PERSON] звернувся до АТ «СК «АРКС» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.45). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRX2549945 від 18.03.2020 року (а.с. 25), страхового атку № АRX2561539 від 05.05.2020 року (а.с.27), страхового акту № АRX2575327 від 15.06.2020 року (а.с. 29) , страхового акту № АRX2600450 від 04.08.2020 року (а.с. 31) та умов Договору страхування № 14872а0кє від 29.01.2020 року, розмір страхового відшкодування склав 204 787, 36 грн., Відповідно до платіжних доручень № 653#234 від 19.03.2020 року, №666#861 від 06.05.2020 року, №678182 від 16.06.2020 року, № 693942 від 06.08.2020 року АТ «СК «АРКС» було сплачено на рахунок ТОВ «Арма Моторс" у рахунок страхового відшкодування згідно вищезазначених страхових актів [PERSON] грошові кошти у розмірі 204 787. 36 грн. (а.с 12-13). Відповідно до п. 4 Договору страхування №14872а0кє від 29.01.2020 року вигодонабувачем за договором страхування є ПАТ «Креді Агріколь Банк». Пунктом 27.1. Договору страхування №14872а0кє від 29.01.2020 року зазначено, що страхове відшкодування виплачується на підставі заяви страхувальника (вигодонабувача) і страхового акту, який складається страховиком та листа вигодонабувача про особу, якій належить виплатити страхове відшкодування. Позивачем та ПАТ «Креді Агріколь Банк» на підставі Генерального договору №ІМА-11-1/2011 про співробітництво та додаткової угоди №11 погоджено умови щодо отримання згоди вигодонабувача щодо визначення напрямку виплати страхового відшкодування (а.с. 74-76). Зокрема, відповідно до п. 5.2. Генерального договору № ІМА-11-1/2011 про співробітництво (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №11) по заявлених страхових випадках, за якими сума страхового відшкодування перевищує 20000,00 грн. страховик забов`язаний направляти банку «звіт-вимогу щодо визначення напрямку виплати страхового відшкодування». Банк протягом 5 робочих днів зобов`язаний надати відповідь на «звіт-вимогу щодо визначення напрямку виплати страхового відшкодування» в електронному вигляді на електронну адресу страховика (п. 5.1. Генерального договору ІМА-11-1/2011 про співробітництво (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №11). За зазначеним страховим випадком відповідно до відповідей на «звіт-вимогу щодо визначення напрямку виплати страхового відшкодування» вигодонабувачем було погоджено здійсненнґя виплат страхового відшкодування на рахунок СТО. Відповідно до п. 27.13 Договору страхування № 14872а0кє від 29.01.2020 року при пошкоджені транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи. Відповідно до розрахунків №VSK0096317 від 23.02.2020 року (а.с 33) , № VSK0101500 від 27.04.2020 року (а.с.37), № VSK0108353 від 07.07.2020 року (а.с.39) вартість відновлювального ремонту «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] становить в загаліній сумі 204 787, 36 грн. Згідно актів виконаних робіт №ARM0064482 від 27.05.2020 року (а.с. 40), №ARM0067308 від 20.06.2020 року (а.с.43) , № ARM0069282 від 20.08.2020 року (а.с. 44) вартість відновлювального ремонту «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] становить в загальній сумі 204 787, 36 грн. Відповідно до Договору страхування № 14872а0кє від 29.01.2020 року франшиза становить 0, 00 грн. (а.с.64). Згідно висновку на підставі звіту № 2521 від 30.05.2020 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту фізичного зносу становить 232 456, 27 грн. (а.с. 50). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1188 ЦУ України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно до ст. 27 Закону Укрваїни «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суду за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її внатурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.02.2020 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідно до Закону України «Про бов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортниз засобів» в АТ СГ «ТАС» згідно полісу № 168158947. Полісом № 168158947 встановлений ліміт відповідальності АТ СГ «ТАС» в розмірі 100 000, 00 грн, франшиза - 1000, 00 грн. (а.с.78). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так? 18.05.2020 року позивач звернувся до АТ СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 3841/18/ЦВ (а.с.80). Відповідно до інформаційної картки щодо зарахування коштів на рахунок АТ «СК «АРКС» було здійснено виплату страхового відшкодування за договором №ЕР168158947 від 28.05.2019 року в розмірі 99 000,00 грн (а.с.81). Позивачем надіслано претензію на адресу відповідача про виплату страхового відшкодування, але останній не відшкодував його в добровільному порядку. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Страхова компанія компенсує матеріальний збиток, а різницю між збитком та вартістю відновлювального ремонту компенсує винна особа. Аналогічна позиція зазначена в постановах Верховного Суду України № 522/15636/16-ц від 11.12.2019 року, №227/2996/16-ц від 11.12.2019 року, №668/7779/15-ц від 25.11.2019 року, №761/41395/16-ц від 25.11.2019 року. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіялінстю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За загальним правилом та з огляду на положення ст. 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оскільки відповідач є винною в ДТП особою, а страхової виплати в розмірі 99 000,00 грн. від АТ «СГ «ТАС» недостатньо для повного відшкодування витрат, то до позивача перейшло право вимоги (регресу) до відповідача в розмірі 105 787, 36 грн. (різниця між страховим відшкодуванням в розмірі 204 787, 36 грн. та отриманою від АТ «СГ «ТАС» страхового відшкодування в розмірі 99 000,00 грн.). З огляду на вищевказане, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 105 787,36 грн. та судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved