Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 09.11.2021 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Дітей від шлюбу немає. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого між ними часто виникали різного роду суперечки та конфлікти. Впродовж останнього часу сторони спільно не проживають та не спілкуються, розірвати шлюб в добровільному порядку неможливо. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, а також відновити їй дошлюбне прізвище, « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2022 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду від 30.06.2022 року справу передано для розгляду судді Яремин М.П. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, 05.07.2022 року електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 32). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, 15.07.2022 року він подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не зперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 33). \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 09.11.2021 року. Шлюб зареєстровано Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Івано-Франківськ ), актовий запис № 774 (а. с. 3). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб слід розірвати та відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved