Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 24 травня 2011 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. [PERSON] зобов`язалась повертати АТ КБ «Приват-банк» зняті або витрачені нею грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань відповідач зобов`язався сплатити пеню. [PERSON] неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. Однак вона неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 1649 гривень 31 копійки, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 12557 гривень 60 копійок та пеня в розмірі 100 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 14306 гривень 91 копійку. Відповідач ухиляється від повернення цього боргу. 1.2. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 14306 гривень 91 копійки. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 лютого 2022 року (а.с.62) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року (а.с.66-67) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 13 липня 2022 року (а.с.77), був проведений заочний розгляд цивільної справи за відсутності сторін. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1.\~Представник АТ\~КБ «Приватбанк»\~не з`явився\~у судове\~засідання та\~надіслав клопотання\~(а.с.59),\~в якому\~вінпідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.2. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.73) вбачається, що вона відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливлює вручення їй судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.76). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 24 травня 2011 року АТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої [PERSON] набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені ним грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку неналежного виконання вказаних грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язалась сплатити пеню. 4.2. Наведені умови кредитного договору викладені в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 24 травня 2011 року (а.с.22), а також в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.23). 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також параграфом 2 «Кредит» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 5.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту довідки про рух грошових коштів по рахунку відповідача (а.с.16-19) вбачається, що [PERSON] неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав докази на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту в розмірі 1649 гривень 31 копійки, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 12557 гривень 60 копійок та пеня в розмірі 100 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 14306 гривень 91 копійку. Це підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.6-15). 6.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення відповідач добровільно повернув борг за кредитним договором у вказаному розмірі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 14306 гривень 91 копійки. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривні 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням (а.с.58). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Outcome: approved