Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Яворського А.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є її племінником. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] є його тіткою, оскільки [PERSON] є сином [PERSON] , який, у свою чергу, є рідним братом [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу, за заявою [PERSON] (рідної сестри [PERSON] , [PERSON] та тітки заявника), яка 07 лютого 2012 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини належної їй частки на користь [PERSON] . У встановлений строк з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звернувся, однак рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14067/21 [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини, у який заявник звернувся до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою тіткою. Через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 07 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 29 липня 2022 року об 11 год. 27 липня 2022 року від представника заінтересованої особи надійшла копія спадкової справи №81/2012, заведеної після смерті [PERSON] . У судове засідання представник заінтересованої особи Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Наведене відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. У судовому засіданні заслухано вступне слово представника заявника адвоката Яворського А.В., який заяву підтримав із викладених у ній мотивів, допитано свідків та оголошено перерву на 5 хвилин перед дослідженням письмових доказів. Після оголошеної в судовому засіданні перерви представник заявника подав заяву, у якій просив розгляд справи продовжувати без його та заявника участі та задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. До заяви долучив рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14067/21. За вказаних обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності учасників справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Барабаш Хасанського району Приморського краю Республіки РРФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 лютого 1975 року із перекладом на українську мову. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». З копії Метрики народжених і хрещених вбачається, що [INFO] у [PERSON] (сина [PERSON] ), уродженця м. Тернополя, та [PERSON] (дочки [PERSON] ), уродженки м. Тернополя, Вел. Гаї, народився син [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 2003 року. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035976935 від 28 червня 2022 року, до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] під номером актового запису 139 від 10 лютого 1973 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 серпня 2002 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 вересня 2022 року. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69495017 від 18 липня 2022 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №81/2012 від 07 лютого 2012 року Як убачається з матеріалів спадкової справи №81/2012, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] (сестра [PERSON] ) звернулась до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь її племінника [PERSON] , який є сином її рідного брата [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2022 року задоволено позов [PERSON] та визначено [PERSON] додатковий строк терміном три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 05 квітня 2022 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною [PERSON] . З часу одруження у 2000 р. знає [PERSON] як рідну тітку і хрещену маму свого чоловіка. [PERSON] є рідною сестрою батька [PERSON] [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є тещею заявника (рідною матір`ю його дружини [PERSON] ). З часу одруження дочки знає [PERSON] як хрещену маму і рідну тітку [PERSON] по татовій лінії. Тобто [PERSON] є рідною сестрою батька її зятя [PERSON] . Вона неодноразово їздили до них в село, [PERSON] часто приходила до [PERSON] і до дітей в гості, між ними завжди були теплі родинні відносини. Як зазначено в заяві про встановлення факту родинних відносин, та як зазначав у судовому засіданні представник заявника, звернувшись до нотаріальної контори, було виявлено, що відсутнє свідоцтво про народження батька заявника, що поставило під сумнів його родинні зв`язки з його рідною сестрою [PERSON] , а відтак і родинні зв`язки заявника з [PERSON] , яка є його рідною тіткою по батьковій лінії. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою реалізації його спадкових прав. Аналізуючи зібрані у справі докази, беручи до уваги сукупність письмових доказів, зібраних у справі, а також пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його тіткою [PERSON] (сестрою батька [PERSON] [PERSON] ), а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його тіткою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved