Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 09.10.2017 року між [PERSON] та ПАТ "УкрСиббанк" був укладений договір № 94075177000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25525,53 грн. з процентною ставкою в розмірі 75 % річних, однак за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 82,00 % річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~07.10.2019\~року між\~ПАТ «УрсСиббанк»\~та ТОВ\~"Фінансова\~компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА"\~був укладений\~договір факторингу\~№ 149\~відповідно до\~якого \~ПАТ «УрсСиббанк»\~відступило \~ТОВ "Фінансова\~компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА",\~а ТОВ\~"Фінансова\~компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА"\~набуло право\~вимоги за\~кредитними договорами\~до позивальників,\~в тому\~числі \~за договором\~ № 94075177000. \~ \~ \~ \~08.10.2019\~року \~між ТОВ "Фінансова\~компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА"\~та ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 08-10/19\~відповідно до\~якого ТОВ\~"Фінансова\~компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА"\~відступило ТОВ\~«Вердикт Капітал»,\~а ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~набуло право\~вимоги заборгованості\~за договорами\~кредиту,\~в тому\~числі за\~Договором кредиту\~№ 94075177000. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" втратив такі права. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань за договором кредиту виникла заборгованість, яка станом на 28.12.2021 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 71315,05 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 20555,32 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 12910,11 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 31515,52 грн.; заборгованість з комісії - 6334,10 грн.; заборгованість з пені - 0,00 грн.. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Таким чином станом на 28.12.2021 року відповідно до розрахунку позивача заборгованість становить 74717,61 грн., з яких: 3 % річних - 751,82 грн., втрати від інфляції - 2650,74 грн., заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 20555,32 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 12910,11 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 31515,52 грн.; заборгованість з комісії - 6334,10 грн.; заборгованість з пені - 0,00 грн.. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 74717,61 грн., судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач вп"яте не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлена належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За частиною першою\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.10.2017\~року між\~ [PERSON] \~та ПАТ\~"УкрСиббанк"\~був укладений\~договір №\~94075177000\~ про\~надання споживчого\~кредиту з\~можливістю відкриття\~карткового рахунку,\~за умовами\~якого банк\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі 25525,53\~грн.\~з процентною\~ставкою в\~розмірі 75\~%\~річник,\~однак за\~користування кредитними\~коштами за\~кредитом понад\~встановлений договором\~термін процентна\~ставка встановлюється\~в розмірі\~82,00\~%\~річних,\~що діє\~для строкової\~суми основної\~заборгованості на\~дату виникнення\~такого прострочення. (а.с.8-10). Між сторонами 09.10.2017 року було також підписано додаток № 1 до Договору № 94075177000, паспорт споживчого кредиту -інформаційний лист, заява - приєднання (акцепт) № 05/40/02/1000/1105303 до договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання)оферта № 05/40/02 від 14.01.2016 року та Анкета - заявка на надання споживчого кредиту (а.с.11-17). \~ \~ \~ \~07.10.2019\~року між\~ПАТ «УрсСиббанк»\~та ТОВ\~"Фінансова\~компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА"\~був укладений\~договір факторингу\~№ 149\~відповідно до\~якого \~ПАТ «УрсСиббанк»\~відступило \~ТОВ "Фінансова\~компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА",\~а ТОВ\~"Фінансова\~компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА"\~набуло право\~вимоги за\~кредитними договорами\~до позивальників,\~в тому\~числі \~за договором\~ № 94075177000 (а.с.50-61). \~ \~ \~ \~08.10.2019\~року \~між ТОВ "Фінансова\~компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА"\~та ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 08-10/19\~відповідно до\~якого ТОВ\~"Фінансова\~компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС\~ВЕСТА"\~відступило ТОВ\~«Вердикт Капітал»,\~а ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~набуло право\~вимоги заборгованості\~за договорами\~кредиту,\~в тому\~числі за\~Договором кредиту\~№ 94075177000 (а.с.62-74). \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань за договором кредиту виникла заборгованість, яка станом на 28.12.2021 року становить 71315,05 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 20555,32 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 12910,11 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 31515,52 грн.; заборгованість з комісії - 6334,10 грн.; заборгованість з пені - 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22). \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір 3 % річних за період з 10.10.2020 року по 12.2021 року становить - 751,82 грн., втрати від інфляції - 2650,74 грн. (а.с.22). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов`язки за договором. \~ \~ \~ \~За\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15\~стаття 625 ЦК\~поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. \~ \~ \~ \~У разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини 2\~статті 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Нарахування інфляційних втрат на суму боргу і 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Унаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор отримує право на отримання сум, передбачених\~статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням. Тому право подати позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості, оскільки із розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, частково здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, та не надала суду доказів, що вона повністю погасила кредит, не спростувала розрахунок позивача щодо наявності заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.. Відповідно до ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.. Згідно положень\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~\~\~ \~ Згідно вимог\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат\~адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, що було виконано, згідно витягу з Акту № 3 про надання юридичної допомоги від 30.09.2021 року та платіжного доручення № 0307390000 (а.с.89-98). \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~суд вважає,\~що при\~задоволенні позову\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню судові\~витрати,\~понесені позивачем,\~а саме\~ судовий\~збір в\~розмірі 2481,00\~грн.\~за подачу\~позовної заяви, а\~також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн., вважаючи дану суму співмірною зі складністю справи та обсягом виконаних робіт.

Outcome: approved