Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

I. Виклад позицій позивача. 18.05.2022 ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення кредитної заборгованості у сумі 200 056,39 грн, посилаючись на те, що 20.08.2020 [PERSON] отримав в ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі. Відповідач кредитні кошти використав, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на\~10.12.2021\~виникла заборгованість\~відповідача перед\~позивачем в\~розмірі 200\~056,39 грн., з яких 42 713,60 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 20,75 грн. прострочена заборгованість за річними процентами, 36616,65 грн. прострочена заборгованість за щомісячними процентами, строкова заборгованість за тілом кредиту 120 026,85 грн., 0,45 грн. - строкова заборгованість за річними процентами, 678,09 грн. строкова заборгованість за щомісячними процентами, яку ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» просить стягнути з відповідача [PERSON] , а також сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 3000, 85 грн. ІІ.\~Заяви (клопотання)\~учасників справи. 26.05.2022 до суду поступила письмова заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43-44). ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 22 червня 2022 року, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачу [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.38-39). Ухвалу суду від 25.05.2022 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено на адресу відповідача [PERSON] , зазначену в позовній заяві, проте поштова\~кореспонденція повернулася\~до суду\~з відміткою\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою» (а.с.86).\~ Відповідно до довідки Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 02-18-271 від 24.05.2022, [PERSON] зареєстрований в с. Хоменки Жмеринського району Вінницької області, але не проживає (а.с.37). З метою\~повідомлення відповідача\~ [PERSON] \~про розгляд\~справи та\~реалізації ним\~права судового\~захисту своїх\~прав та\~інтересів 25.05.2022\~та 22.06.2022\~на веб\~-\~порталі "Судова\~влада"\~судом розміщені\~оголошення про\~виклик відповідача\~ [PERSON] \~у судові\~засідання на\~22.06.\~та 14.07.2022 (а.с.40, 89). Таким чином, відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав, повторно на виклик суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на веб - порталі "Судова влада" (а.с.40, 89). Заяв про розгляд справ у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259, ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, постановив ухвалу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У справі, що розглядається судом встановлено факт укладення 20.08.2020 кредитного договору №3084886988 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] , що складається із Кредитного договору, Паспорту кредиту та Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр\~Фінансових Рішень» (а.с. 7-13). Відповідач [PERSON] заповнив і підписав Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень», Кредитний договір №3084886988, Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» №4886988, які складають єдиний Кредитний Договір та погодився з Умовами отримання фінансових кредитів і зобов`язався їх виконувати (а. с. 7-13). У п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору №3084886988 від 20.08.2020 зазначено, що відповідач [PERSON] \~ згоден з тим, що цей Договір, Паспорт Кредиту №4886988 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 (далі Умови) складають єдиний кредитний договір, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами отримання фінансових кредитів, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.8). Кредит надано шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі, що передбачено п.2.1. Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.10). Відповідно до п. 2.2 кредитного договору №3084886988 від 20.08.2020, відповідач згоден із тим, що підписаний ним цей договір, Паспорт кредиту №4886988 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від\~04.05.2020 року\~складають єдиний кредитний договір. Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від\~04.05.2020, затверджені Наказом Генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР»\~Моложавою О.М. № 13 від\~04.05.2020, в яких міститься інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»; форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заява про приєднання», форма «паспорту кредиту», форма «заяви на отримання кредиту» становлять Кредитний договір. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі\~162740,45 грн. строком на 48 місяців на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту №4886988, який є невід`ємною частиною зазначеного договору. Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник доручив кредитодавцю перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором №6074390101 від 16.12.2019 в сумі 152382, 64 грн., оплата страхового платежу за договором страхування №3084886988 ЛО від 20.08.2020 у сумі 1200,00 грн., оплата за електронний ключ доступу у сумі 600,00 грн, оплата страхового платежу за договором страхування №3084886988 С від 20.08.2020 в сумі 8557,81 грн (а.с. 8). Відповідач кредитні кошти використав, але своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на\~10.12.2021\~виникла заборгованість\~відповідача перед\~позивачем в\~розмірі 200\~056,39 грн., з яких 42 713,60 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 20,75 грн. прострочена заборгованість за річними процентами, 36616,65 грн. прострочена заборгованість за щомісячними процентами, строкова заборгованість за тілом кредиту 120 026,85 грн., 0,45 грн. - строкова заборгованість за річними процентами, 678,09 грн. строкова заборгованість за щомісячними процентами. 24.12.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» направило [PERSON] досудову вимогу, щодо дострокового стягнення заборгованості, на яку позичальник не відреагував. [PERSON] порушено умови договору в частині внесення необхідних щомісячних платежів по кредиту, відсотків та інших витратах. Заборгованість по Кредитному договору №3084886988 від 20.08.2020 відповідача [PERSON] перед позивачем ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» станом на 10.12.2021 становить 200 056,39 грн. Заборгованість за кредитним договором нараховано відповідно до діючого законодавства та умов Договору (а.с. 14). Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджується кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). При цьому суд враховує позиції ЄСПЛ щодо аргументації судових рішень, закріплені, зокрема в п.42 рішення «Бендерський проти України» від 15.11.2007, в якому наголошується, що відповідно до\~практики,\~яка відображає\~принцип належного\~здійснення правосуддя,\~судові рішення\~мають достатньою\~мірою висвітлювати\~мотиви,\~на яких\~вони базуються.\~Межі такого\~обов`язку можуть\~різнитися залежно\~від природи\~рішення та\~мають оцінюватись,\~виходячи з\~обставин кожної\~справи (рішення\~«Руїз Торійа\~проти Іспанії»\~від 09.12.1994).\~Конвенція не\~гарантує захист\~теоретичних та\~ілюзорних прав,\~а гарантує\~захист прав\~конкретних та\~ефективних (рішення\~«Артіко проти\~Італії» від\~13.05.1980). Право може\~вважатися ефективним,\~тільки,\~якщо зауваження\~сторін насправді\~"заслухані",\~тобто належним\~чином вивчені\~судом \~(п.33\~рішення від\~21.03.2000\~у справі\~«Дюлоранс проти\~Франції»;\~пп.\~32\~ 35\~рішення від\~07.03.2006\~у справі\~«Донадзе проти\~Грузії»). Згідно положень ч.1 ст.\~4\~ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений \~ \~ \~ \~ законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України). Постановою Пленуму ВС України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Частиною 3 статті 12, статтями 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідач [PERSON] не використав можливість і право реалізувати свої процесуальні права, заперечувати проти позову, надати докази у підтвердження своїх заперечень, на виклик суду повторно не прибув. Небажання відповідача [PERSON] надати відзив\~та докази\~в обґрунтування\~своїх заперечень\~проти позову,\~з`являтися на\~виклик суду,\~дає \~суду право\~ обмежитись\~доказами,\~наданими позивачем. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст.13\~Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання… У справі, що розглядається між сторонами виникли правовідносини позики, а саме кредиту. До відносин за договором кредиту застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до\~статті 509 ЦК України\~між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу ч. 1 ст.\~626, ч. 1 ст.\~627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу ч.ч. 1, 2\~ст. 640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Як передбачено ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~- правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.526\~ЦК України\~зобов`язання мають\~виконуватись належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вказаного кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. VІ.\~Висновки суду Аналіз перевірених\~і оцінених\~у судовому\~засіданні доказів\~у підтвердження\~позовних вимог\~переконує суд,\~що позивачем\~ ТОВ\~«ФК «Центр\~Фінансових Рішень»\~ надано\~належні,\~достовірні та\~допустимі докази,\~в силу\~вимог ст.ст.\~76\~-\~81\~ ЦПК\~України на підтвердження того, що між відповідачем та Банком склалися кредитні правовідносини, в яких банк є кредитором, а відповідач боржником. Позивач ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» умови договору виконав, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №3084886988\~від 20.08.2020\~щодо своєчасного\~повернення кредиту\~не виконує,\~в результаті чого\~утворилась заборгованість\~по кредиту,\~яка станом\~на 10.12.2021 становить 200056,39 грн. За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитом, оскільки відповідачем не доведено факт виконання Умов надання банківських послуг і повернення кредиту, чим право ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» порушено і підлягає судовому захисту. VІІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» судовий збір в сумі 3000,85 грн (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved