Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувся до суду через свого представника адвоката Тарасенко О.В. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.11.2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має. Наразі шлюб носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження один до одного, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Отже, сімейні стосунки між сторонами не склалися внаслідок розбіжностей в характерах. Позивач та відповідач з листопада 2016 року не проживають разом. Останні кілька років взагалі не підтримують навіть телефонний зв`язок. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач просив розірвати шлюб, укладений 21.11.2015 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаський області, та стягнути з відповідача судовий збір. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 16.06.2022 року відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву, та роз`яснено право звернутися\~до суду\~з клопотанням\~про зупинення\~провадження у\~справі,\~для надання\~строку на\~примирення. Копію ухвали відповідач отримала 16.07.2022 року, згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі, для надання строку на примирення, від відповідача не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.06.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Встановлені судом обставини: 21.11.2015 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 27.09.2016 року, Серії [NUMBER] . Актовий запис №1863. Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, шлюб необхідно розірвати. Відомості про наявність у сторін спільних дітей, у матеріалах справи відсутні. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved