Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

12 січня 2022 року КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Нечет О.В. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Водоканал» борг з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 21\~673,86\~грн., а також судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що відповідачі\~проживають за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~користуються послугами\~КП «Водоканал»,\~але оплату\~за них\~в повному\~обсязі не\~вносять,\~у зв`язку\~з чим\~за період\~з 01.06.2018\~року по\~30.11.2021\~року утворилась\~заборгованість в\~сумі 21\~673,86грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2\~270,00 гривень. Ухвалою від\~24\~січня 2022\~року відмовлено\~у відкритті\~провадження у\~справі щодо\~ [PERSON] \~відповідно до\~п)6\~ч.1\~ст.186\~ЦПК України\~(у\~зв`язку зі\~смертю), відносно [PERSON] провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду по суті в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були сповіщені про місце, дату й час розгляду справи відповідно до ст.128\~ЦПК України, а також відповідним повідомленням на офіційному веб-порталі судової влади України; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно п.1 ч.1 ст. 20 та п.1 ч.1 ст.7 Законів України «Про житлово-комунальні послуги» №\~1875-IV та №\~2189-VIII відповідно (далі Закони України\~№\~1875-IV, №\~2189-VIII) споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами укладених договорів. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, у період з 01.06.2018 по 30.11.2021 за вказаною адресою місця проживання та реєстрації відповідача [PERSON] комунальним підприємством «Водоканал» були надані, а відповідачем спожиті послуги з централізованого водопостачання і водовідведення без будь-яких заперечень щодо їхньої якості. У зв`язку з цим відповідно до п.5 ч.3 ст.20 та п.5 ч. ст.7 Законів України «Про житлово-комунальні послуги» №\~1875-IV та №\~2189-VIII відповідно у відповідача виникло зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства,\~у строки,\~встановлені відповідними\~договорами.За змістом ч. 1 ст. 9 закону №\~2189-VIIIспоживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. При цьому, споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно п.10 ч.1 ст.7 Закону України №\~417-VIII«Про\~особливості здійснення\~права власності\~у багатоквартирному\~будинку», ст.ст.\~67,\~68\~ЖК України співвласник/наймач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно. За рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал» (а.с.8). Проте, як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, зобов`язання зі сплати спожитих послуг за період з 01.06.2018 по 30.11.2021 [PERSON] належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 21\~673,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та довідкою (а.с.3,4). У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведених вимог законодавства, враховуючи та аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання споживача з оплати спожитих житлово-комунальних послуг, порушив встановлений законом, договором строк і порядок для їх оплати, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2\~270, 00 гривень судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved