Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Кредитна спілка "Оберіг" (далі Спілка) звернулась з позовом, у якому просить стягнути на її користь в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість станом на 30.10.2021\~р. по сплаті кредиту у розмірі 195\~002,05\~грн., з процентів за користування кредитом у розмірі 47\~442,85\~грн., тобто разом 242\~444,90\~грн. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання за договором про споживчий кредит (лінія) №\~85к2 за програмою "Селянський" від 29.07.2020\~р., внаслідок чого в неї виникла заборгованість. Виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним договором забезпечено договором поруки №\~85к2 від 29.07.2020\~р., укладеним між Спілкою та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили. Судом з`ясовано, що між Спілкою та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №\~85к2 за програмою "Селянський" від 29.07.2020\~р. (з додатком до нього графіком розрахунків) та додаткові договори від 31.07.2020\~р., 04.08.2020\~р., 06.08.2020\~р. до нього, відповідно до умов якого Спілка (Кредитодавець) зобов`язалась надати грошовий кредит [PERSON] (Позичальник) у розмірі 200\~000,00\~грн. на умовах, встановлених вказаним договором, а Позичальник зобов`язався повернути отримані в кредит грошові кошти у строки, вказані у договорі, та сплатити Кредитодавцю проценти згідно пункту 1.5. договору, нараховані в період всього терміну використання грошових коштів, кредит надається на 12 місяців з 29.07.2020\~р. по 29.07.2021\~р., процентна ставка за договором є фіксованою та чітко визначена з урахуванням виконання Позичальником зобов`язань відповідно до графіку розрахунків: при дотриманні Позичальником графіку розрахунків процентна ставка становить 0,1315% за один календарний день (пункти 1.1, 1.2, 1.5 договору) (а.\~с\~16 17, 18, 21, 24, 27). Між Спілкою (Кредитор) та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (Поручитель) укладено договір поруки №\~85к2 від 29.07.2020\~р., згідно з умовами якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати за зобов`язаннями Позичальника [PERSON] , які виникають з умов договору споживчого кредиту №\~85к2 від 29.07.2020\~р. та додаткових договорів до нього, в повному обсязі цих зобов`язань, строк дії договору 10 років з моменту підписання (пункти 1.2, 4.1 договору) (а.\~с.\~30). Спілка на виконання умов договору споживчого кредиту №\~85к2 від 29.07.2020\~р. надала [PERSON] 200\~000,00\~грн., що підтверджується ордерами до заяв на видачу готівки від 29.07.2020\~р., 30.07.2020\~р., 31.07.2020\~р., 03.08.2020\~р., 04.08.2020\~р., 05.08.2020\~р., 06.08.2020\~р., 07.08.2020 р., (а.\~с.18 на звороті, 20, 21 на звороті, 23, 24 на звороті, 26, 27 на звороті, 29). Між тим, [PERSON] зобов`язань з повернення отриманих у кредит грошових коштів та зі сплати процентів належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 30.10.2021\~р. у неї перед Спілкою виникла заборгованість у розмірі 242\~444,90\~грн., з яких заборгованість з кредитом 195\~002,05\~грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 47\~442,85\~грн., що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] по сплаті кредиту та процентів за користування ним станом на 30.10.2021\~р. (з урахуванням фактичних сплат) (а.\~с.\~10 13). Будь-яких доказів на повне або часткове спростування обставин, викладених у попередньому абзаці, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не подано. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Спілки підлягає задоволенню. На підставі статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України на користь Спілки з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають стягнення у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 607,50 грн. (3\~645,00 / 6) з кожного.

Outcome: approved