Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу Під час спільного проживання, [INFO] народився син [PERSON] . Шлюбні відносин з відповідачем фактично припинилися з 2011 року. Після розірвання спільних відносин син проживає з позивачем, відповідач не приділяє належної уваги вихованню дитини. За таких обставин подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів доходів. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Представник третьої особи органу опіки та піклування Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії від 24.11.2011, виданого відділом ЗАГС міста Ченто. Згідно з актом обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] від 16.04.2021, проведеним обстеженням умов проживання квартири [ADDRESS] встановлено, що квартира розміщена на першому поверсі п`яти поверхового будинку, складається з трьох кімнат, коридора, кухні, ванної кімнати, туалету. Загальна площа квартири 66 м2 . В квартирі автономне газове опалення, централізоване водопостачання та водовідведення, електропостачання. Умови проживання задовільні. В квартирі є необхідні меблі, побутові прилади, речі домашнього вжитку. Продуктами харчування сім`я забезпечена. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната, шафа для одягу, ліжко, письмовий стіл, телевізор, сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя. Відповідно до характеристики та акту про невиконання батьківських обов`язків Золотоніської спеціалізованої школи №1 учень 7-А класу [PERSON] , [INFO] , за час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. [PERSON] виховується у неповній сім`ї. Мати бере активну участь у навчанні та вихованні сина. За час навчання дитини в школі батько дитини до школи не з`являвся, навчанням дитини не цікавився, участі у вихованні не брав. З висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від 28.04.2021 вбачається, що з метою захисту законних прав та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідача [PERSON] за період з 2011 по 2021 роки жодного разу за адресою проживання неповнолітнього [PERSON] не було. Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи справу, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). З аналізу досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу, проживаючи окремо від сина, взагалі не спілкується з ним, не здійснює належного догляду, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, тобто ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина. З урахуванням вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, виходячи, перш за все, з найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей та згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України. За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач із відповідача [PERSON] є обґрунтованим та таким, що буде відповідати інтересам дитини. Враховуючи обставини справи, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд стягує аліменти на утримання сина в заявленому позивачем розмірі. На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 908,00 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved