Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася [PERSON] та просила встановити факт того, що вона являється троюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Вітебськ Республіки Білорусь. Свою заяву обґрунтовувала необхідністю надання Вітебській нотаріальній конторі оригіналу документу, який підтверджує родинні відносини із спадкодавцем, як це зазначено в листі нотаріальної контори від 23 січня 2020 року №4-4-18/715, яким у відповідності до ст. 315 ЦПК України може бути судове рішення. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити із підстав, зазначених в ній. Розглянувши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, зважаючи на наступне. Україна та Республіка Білорусь являються сторонами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 березня 1993 року, ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року (далі Конвенція). Відповідно до положень Конвенції громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони. Статтею 52 Конвенції передбачено, що винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження. Таким чином рішення компетентного суду України про встановлення факту родинних відносин визнається на території Республіки Білорусь. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Заявник проживає та зареєстрована в селі Карапиші Миронівського району, а тому питання про встановлення факту її родинних відносин має розглядатися Миронівським районним судом Київської області. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в місті Вітебськ Республіки Білорусь померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане відділом ЗАГС Вітебського міськвиконкому). Заявник [PERSON] , має з померлою родинний зв`язок, що підтверджується наступними доказами. Спільним предком [PERSON] та [PERSON] являвся [PERSON] . Заявнику [PERSON] [PERSON] являється прапрадідом, померлій [PERSON] дідом. У [PERSON] народилося дві доньки [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується даними архівних довідок Центрального державного історичного Архіву України, м. Київ № 02-3429 від 17 листопада 2020 року та № 02-3862 від 16 грудня 2020 року. Зокрема за даними метричної книги церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Карапиші Канівського повіту Київської губернії за 1910 рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: [ADDRESS] , хрестили 14 лютого 1910 року. Батьки: с. Карапиші селянин [PERSON] і законна його дружина [PERSON] , обоє православного віросповідання. Датовано за старим стилем.У метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Карапиші Канівського повіту Київської губернії за 1895 рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: № 101.Варвара, народилася [INFO] , хрестили [INFO] . Батьки: селянин власник [PERSON] і законна його дружина [PERSON] , обоє православного віросповідання. Датовано за старим стилем. Померла спадкодавця [PERSON] являлася донькою [PERSON] , яка народилася і проживала в селі Карапиші Миронівського району. Вказані обставини підтверджуються даними наступних доказами. В Рішенні Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Миронівської районної ради народних депутатів Київської області № 228 від 10 червня 1996 року «про розгляд заяви [PERSON] - внучки розкуркуленого [PERSON] » зазначено, що Миронівським РВ ГУ МВС України у Київській області проведена перевірка заяви [PERSON] по факту розкуркулення в 1932 році її діда [PERSON] , якою встановлено факт розкуркулення [PERSON] . Таким чином вказане рішення свідчить про наявність родинного зв`язку померлої [PERSON] з [PERSON] . В графі «мати» в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено [PERSON] , тобто співпадає ім`я та по батькові матері. Крім того, за даними погосподарських книг Карапишівської сільської ради наявний запис про те, що [PERSON] , 1910 року народження, була головою колгоспного двору, донькою її значиться [PERSON] , 1941 року народження. Завірений Карапишівською сільською радою витяг з по господарської книги додається до заяви, оригінал знаходиться в Карапишівському старостинському округу Миронівської ОТГ. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Карапиші Миронівського району Київської області. В зв`язку з реєстрацією шлюбу її прізвище з дівочого « [PERSON] » було змінене на « [PERSON] ». Відомості про дату та місце народження заявника, її батьків, зміну прізвища підтверджуються даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області 28 грудня 1965 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Карапишівською сільською радою Миронівського району 19 травня 1984 року. Копії вказаних документів додаються до заяви, оригінали знаходяться у заявника. Батьками заявника являлися [PERSON] та [PERSON] . За даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00025823135 від 03 березня 2020 року батько заявника [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками являлися [PERSON] , 1920 року народження, та [PERSON] . Вказана обставина також підтверджується даними погосподарських книг Карапишівської сільської ради. Матір`ю [PERSON] являлася [PERSON] . Проте документи, які б підтвердили родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] віднайти не вдалося, так як реєстрація шлюбу [PERSON] та народження її сина прийшлося на післяреволюційний період. В той період в зв`язку з забороною діяльності церков, знищенням церковної документації та відсутністю належного урядування в сільській місцевості записи про народження та шлюб або не проводилися, або були втрачені. За даними повідомлень Державного архіву Київської області № 01-43/2566;2566.1 від 11 грудня 2020 року, Центрального Державного історичного архіву України, м. Київ, № 02-3863 від 16 грудня 2020 року, Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) № 21.16-33 від 05 січня 2020 року, Державного архіву Черкаської області № 53/05-11, 54/01-11,55-05/11, 57/05-11,58/05-11 від 30 квітня 2020 року документи за період коли ймовірно був зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON] та народився їх син [PERSON] (дід заявника) на зберіганні у вказаних установах не перебувають. Будучи допитаними в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , під загрозою кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показів, підтвердили, що заявник [PERSON] являється троюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] по батьковій лінії. Ці відомості їм відомі із розмов з [PERSON] , яка періодично приїжджала з Республіки Білорусь в село Карапиші, де проживала її мати [PERSON] . "Ступінь споріднення", тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках. Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність у матеріалах справи доказів, які в своїй сукупності засвідчують той факт, що померла [INFO] [PERSON] та дід заявника, [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою, а тому заявник [PERSON] являється померлій [PERSON] троюрідною онукою, тобто вони мають родинних відносин шостого ступеня споріднення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved