Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 20.10.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Останній нехтує сімейними цінностями. На теперішній час сторони не ведуть спільного господарства, на думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам спільної дитини. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Ухвалою суду від 21.02.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні 13.06.2022 року відповідач надав відзив на позовну заяву, який судом прийнято до розгляду. Крім того, в судовому засіданні від 13.06.2022 року судом задоволено клопотання відповідача [PERSON] про надання часу на примирення та надано сторонам час на примирення до 13.07.2022 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб, укладений 20.10.2007 року з [PERSON] , примирення з відповідачем не відбулося, навіть під час періоду, який надавав суд. Відповідач [PERSON] заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що збереження шлюбу можливе. Проте погодився, що за час, який надав суд фактичного примирення не відбулося. Заперечує, що причиною погіршення взаємовідносин стало вживання ним спиртних напоїв. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України, шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №101. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.12.2015 року серії [NUMBER] , актовий запис №429. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Встановити час окремого проживання у судовому засіданні не вдалося через відсутність в матеріалах справи таких відомостей та певних суперечностей у поясненнях сторін. Відповідо до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, а саме: надано останнім час на примирення один місяць, враховуючи, що позивачем заява була подана що 17.02.2022 року. Однак, як встановлено судом, сторони у справі не примирились, що свідчить про неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони фактично припинили спільне ведення господарства, не примирились, [PERSON] вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідача, судовий збір в розмірі 992,40 грн. судом покладається на [PERSON] .

Outcome: approved