Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивач звернувся\~до Ленінського районного суду м.\~Харкова з позовом до\~відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилаючись на те, що вона разом із членами її сім`ї чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] купили у рівних частках для кожного, двокімнатну квартиру [ADDRESS] . 11.04.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Згідно договору купівлі продажу від 25 квітня 2017 року [PERSON] передав у власність [PERSON] , а позивач прийняла у власність 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Отже, починаючи з 25.04.2017 року [PERSON] є власником 2/3 часток квартири [ADDRESS] з відповідною частиною місць спільного користування що находиться за адресою: [ADDRESS] , а її син [PERSON] з 29 вересня 2006 року є власником 1/3 частин даної квартири. Посилалась на те, що після продажу своєї частки відповідач виїхав із своїми речами із вказаної квартири і місце його перебування позивачу невідоме, а тому позивач просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до \~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести \~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, згідно договору купівлі продажу від 29 вересня 2006 року [PERSON] , [PERSON] , неповнолітній [PERSON] купили в рівних частках для кожного, двокімнатну квартиру номер [ADDRESS] , житловою площею 36,2 кв.м., загальною площею 48,1 кв.м../а.с.12/ 11 квітня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано./а.с.13/ Згідно договору купцівні продажу від 25 квітня 2017 року [PERSON] передав у власність [PERSON] , а [PERSON] приймає у власність 1/3 частку квартири номер [ADDRESS] ./а.с.14/ У\~ квартирі за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач\~\~ [PERSON] .. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 391 \~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач\~\~ в позовній заяві\~ посилалася на те, що відповідач з 2017 року не проживає по місцю своєї реєстрації, не сплачував комунальні платежі та не брав участі в утриманні житла. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеному вище будинку, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї в користуванні цим житлом. Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що \~позовні вимоги про визнання\~ [PERSON] таким, що втратив \~право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] \~ підлягають задоволенню.

Outcome: approved