Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

28\~грудня 2021\~року позивач\~ [PERSON] ,\~звернулась до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на період\~навчання дитини,\~просить суд:\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на період\~навчання у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 2000\~грн,\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня подачі\~позовної заяви\~до закінчення\~навчання,\~тобто до\~30.06.2022\~року,\~але не\~довше,\~ніж до\~досягнення сином\~23-х\~років. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який 15.01.2007 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , 2003 року народження. До досягнення повноліття відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти за рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 28.04.2006 року. Позивач вказує, що досягнувши повноліття, син в теперішній час зарахований на денній формі навчання до державного навчального закладу «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей» за спеціальністю «Штукатур», «лицювальник-плиточник», «маляр». Наразі перебуває на 3 курсі, тривалість навчання до 30.06.2022 року, що підтверджує довідкою від 29.11.2021 року № 2301. Позивач зазначає, що період навчання сина потребує значних матеріальних витрат, а саме: придбання підручників, оплати додаткових занять, придбання продуктів харчування, транспортні витрати тощо. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками не підтримує будь-яких відносин з дитиною та не надає їй матеріальної допомоги. У зв`язку з викладеним, вона і вимушена звернутись до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 29 грудня 2021 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням справи до її розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, розглянувши справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2022 року,\~суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.\~ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~ свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . /а.с. 8-9/ Згідно довідки, виданої виконкомом Мологівської сільської ради № 1906 від 06.12.2021 року, до складу сім`ї [PERSON] /позивача у справі/ входить син [PERSON] , [INFO] . /а.с. 12/ Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до довідки № 2301 від 29.11.2021 року, виданої державним навчальним закладом «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей», [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в державному навчальному закладі «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей», за професією «Штукатур, лицювальник-плиточник, маляр», з отриманням повної загальної середньої освіти. Форма навчання денна. Рівень акредитації ІІ. Фінансування навчання бюджет. Зарахований 02.09.2019 згідно наказу № 1 від 30.08.2019 року. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року. За ствердженням позивача, батько сина участі в утриманні дитини або наданні фінансової допомоги не приймає, хоча останній потребує матеріальної допомоги. Нормативне обґрунтування У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можливо зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що син позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] , досягнувши повноліття, навчається у державному навчальному закладі «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей» на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, прийнявши до уваги, що законодавець визначив можливість отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не досягла 23 річного віку, прийнявши до уваги дотримання вказаних вимог, проте врахувавши те, що [PERSON] вже не є дитиною, що вказує на неможливості призначення на його користь аліментів у розмірі не нижче 50 % прожиткового мінімуму як дитині відповідного віку, врахувавши і факт того, що позивачем не доведено факту спроможності відповідача у наданні відповідної матеріальної допомоги сину, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі, разом з тим не у визначеному у позові розмірі, а у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом, та до закінчення навчання в державному навчальному закладі «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей», але не довше ніж до досягнення [PERSON] , 2003 року народження, двадцяти трьох років. Також слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання відповідного позову згідно ЗУ «Про судовий збір», тож судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави у розмірі\~ 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial