Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

11.11.2021 року [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON] , [INFO] , по день його смерті, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08.05.1968 року по день його смерті. [INFO] [PERSON] помер. З покійним чоловіком проживали разом за однією адресою, а саме по [ADDRESS] . За цією ж адресою він і помер. Однак на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] . При житті, чоловік заявниці отримував пенсію в розмірі 7\~514,26 грн. на місяць, що значно перевищувала її пенсію 2\~908,41 грн. Заявниця одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів для існування. 18.08.2021 року [PERSON] звернулась до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі щодо переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням відділу перерахунків пенсій № 3 (Зміїв) управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.08.2021 року, [PERSON] було відмовлено. В зазначеному рішенні вказано, що вона до заяви не додала довідку де вказано, що на день смерті чоловіка вона з чоловіком були зареєстровані за однією адресою та рішення суду щодо втрати джерела засобів для існування. У зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 12.11.2021 року заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження у справі, розгляд заяви здійснюється в порядку окремого провадження (а.с. 13, зворот). 22.12.2021 року на адресу суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, головним спеціалістом юрисконсультом відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 юридичного управління Удовиченко С. надано заяву про розгляд справ за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, свої інтереси довірила представляти адвокату Деревському С.В., який підтримав заяву з підстав викладених в ній, просив суд її задовольнити. Додатково зазначив, що реєстрація померлого [PERSON] за іншою адресою є виключно сімейними обставинами. Все своє життя він проживав разом із дружиною за однією адресою. Їх син працював закордоном, прислав їм гроші, вони купили йому квартиру по [ADDRESS] , і була необхідність там зареєструватись. Тому [PERSON] і зареєструвався за адресою у придбаній квартирі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що є сусідкою подружжя [PERSON] . По сусідству проживали близько 50 років. [PERSON] працював на залізничній дорозі, зв`язківцем. [PERSON] працювала медичною сестрою в онкології. Все життя Костомарови проживали разом і до самої смерті [PERSON] . [PERSON] нікуди не виїжджав. Похорони також були з будинку їх проживання. Вислухавши думку представника заявниці, допитавши свідка, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені наступні обставини. Згідно з ч. 1 ст. 293ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на яку посилається позивач, пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис 28 від 08.05.1968 року (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з наданих довідок вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії [PERSON] становить 2 980,41 грн. на місць (а.с. 8) [PERSON] перебував на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримував пенсію за віком. Розмір пенсії [PERSON] становив 7 514,26 грн. на місць (а.с. 7). З даних довідок слідує, що пенсія [PERSON] була значно більша ніж пенсія заявниці. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено показами свідка [PERSON] , [PERSON] на день смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживала разом з ним за адресою [ADDRESS] , вони вели спільне господарство. Таким чином, на підставі досліджених доказів підтверджується, що основним та постійним джерелом для існування заявниці до дня смерті чоловіка була пенсія останнього. Відповідно, доводи щодо факту перебування заявниці на утриманні чоловіка узгоджуються із дослідженими судом доказами, є об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved