Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~Котелевського районного\~суду Полтавської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2015 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 82, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] . В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 листопада 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 82. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~ Як зазначає позивач, протягом останнього року стосунки між позивачем та відповідачем сильно погіршилися, часто виникають сварки на побутовому ґрунті, ініціатором яких є відповідач. 06.04.2021 постановою Дергачівського районного суду Харківської області відповідача [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказаною постановою було встановлено вчинення відповідачем домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю позивачу. \~ \~ \~ \~Хоча на даний час сторони проживають в одному будинку, фактичні подружні стосунки ними припинились. Фактично сім`я розпалася. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейні відносини та традиції, що унеможливлює подальше збереження шлюбу між ними. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу за таких обставин суперечить її інтересам, загрожує її психологічному та фізичному здоров`ю, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01 липня 2022 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, судову повістку отримав особисто 08.07.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався. Таким чином, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved