Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про поділ спадкового майна з тих підстав, що як стверджує [INFO] в м. Тирасполь Руспубліки Молдова помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: цілий житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 1,7806 га, розташовану на території Чернятської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Вона та відповідач [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого [PERSON] . Вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Бершадської державної нотаріальної контори у шестимісячний строк, а інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. Крім неї, спадщину прийняла відповідачка [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом від 10.12.2016. Маючи намір оформити спадщину належним чином, вона звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть її чоловіка [PERSON] видане в м. Тирасполь Республіки Молдова і не визнається органами державної влади України. Крім того, причиною відмови є відсутність документів, які необхідні для оформлення спадщини (в тому числі і оригіналу заповіту, який посвідчений державним нотаріусом Тираспольського нотаріального округу) і є необхідною складовою спадкової справи, за результатами вивчення якої нотаріус має можливість визначити коло спадкоємців, що мають право на спадкове майно. Вона являється спадкоємцем за законом, спадщину після смерті чоловіка прийняла, з [PERSON] вони прожили біля 46 років однією сім`єю, відповідачка [PERSON] не є родичем її чоловіка, ніколи з ними не проживала і не перебувала на утриманні в [PERSON] , нею не було зроблено жодних витрат на утримання чи лікування та поховання її чоловіка. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , право власності на спадщину, що складається з: цілого житлового будинку, загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 41 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 1,7806 га, розташованої на території Чернятської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, кадастровий номер 0520486400:04:002:0165. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Мазур С.М. надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позов визнають. \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона позов визнає, просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 вересня 2009 року № 2). \~ \~ \~ \~Оскільки під час судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягають прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved