Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та передати малолітніх дітей Органу опіки та піклування для подальшого влаштування. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам малолітніх [PERSON] та [PERSON] та їх соціальному захисту. До того ж, позивач просить суд стягнути з кожного відповідача на користь Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області аліменти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, а саме по 2500 грн. на кожну дитину окремо до досягнення ними повноліття. 11.05.2022 в судовому засіданні було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі до суду також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідачів без поважних причин та не подання ними відзиву, розглянув справу заочно, без їх участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Згідно листа від 23.07.2021 №103008-2892 служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за зверненням матері дітей [PERSON] (а.с. 30). Відповідно, служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з метою вирішення подальшої долі дітей просила обстежити житлово-побутові умови проживання батька дітей [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та розглянути питання про доцільність (недоцільність) повернення дітей до нього. Згідно акту, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Радомишльської міської ради від 28.07.2021, спілкування з громадянами, які мешкають у будинку [ADDRESS] , виявилося не можливим, оскільки на момент обстеження будинок був зачинений (а.с. 32). З довідки №774 від 19.10.2021, виданої відділом реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради Житомирської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 34). Відповідно до листів №636 від 15.11.2021 та №649 від 23.11.2021 Служба у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області звернулась до [PERSON] з повідомленням про необхідність забрати дітей із Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради та вирішення питання їх подальшого перебування та проживання (а.с. 35-36). Згідно листа начальника відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за №7752/218/012021 від 25.11.2021, [PERSON] відмовляється забрати його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та вирішити питання щодо їх проживання (а.с. 37). Крім того, [PERSON] , будучи особисто запрошеним на засідання комісії з питань захисту прав дитини Радомишльської міської ради Житомирської області, на якому вирішувалось питання позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , яке відбулося 07.12.2021, на це засідання не з`явився, що свідчить про його небажання повернути дітей (а.с. 15-16). Водночас, з листа від 15.12.2021 за №8354/218/01-2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації не проживає протягом останніх 7 років, а на даний момент проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). У відповідності до листа служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 103008-117 від 12.01.2022, у ході проведення обстеження умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що відібрання пояснення та складання акту обстеження житлово-побутових умов проживання не виявилось можливим, оскільки за вказаною адресою квартири [ADDRESS] (а.с. 39). Згідно заяви [PERSON] від 09.07.2021, остання просить влаштувати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до державного закладу в зв`язку з тяжкими сімейними обставинами (а.с. 40). Відповідно до довідки від 11.01.2022 №069012/13 Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради встановлено, що за час перебування малолітніх [PERSON] та [PERSON] в закладі - їх ніхто не відвідував (а.с. 41). З наданих до суду письмових висновків, затверджених рішеннями виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 08.12.2021 №350 та від 19.01.2022 №374 про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є доцільним (а.с. 19-28). Згідно з вимогами ч. ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Звертаючись до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, орган опіки та піклування посилається на те, що відповідачі покладені на них батьківські обов`язки не виконують, не беруть участі у вихованні дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку мережі дитячих закладів. Відповідно до статті 14 указаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки після направлення їх до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили належних умов для проживання та повернення дітей, не готують їх до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя. Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У відповідності до ч. 5 ст. 167 СК якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. для кожної дитини окремо, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2022 і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved