Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, на спадкове майно, в тому числі на частку померлої у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Єдиним спадкоємцем [PERSON] є її донька та його мати [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] . У зв`язку із чим, він є єдиним спадкоємцем [PERSON] 18.11.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. було заведено спадкову справу у зв`язку зі смертю [PERSON] за № [NUMBER] . Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що у документах, які були надані для підтвердження факту родинних відносин з померлою, прізвище, ім`я по батькові не співпадають з прізвищем, ім`ям по батькові у свідоцтві про її смерть. А саме, у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» вказано « [PERSON] », у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у відомостях про матір померла вказана як « [PERSON] », у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вказано - « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає оформленню спадщини, яка залишилась після смерті бабусі. У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із бабусею він можливості не має у зв`язку із смертю останньої. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у її відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] , народився [INFO] , його матір`ю, згідно свідоцтва про народження є « [PERSON] » (а.с.11). [PERSON] , народилася [INFO] , її матір`ю, згідно свідоцтва про народження є « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 07.02.1958 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно актового запису Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 01.09.1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить « [PERSON] », [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Також, як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67372993 від 18.11.2021 року, приватним нотаріусом Олійник І.М. було зареєстровано спадкову справу №68681853, номер у нотаріуса 71/2021, яка була заведена на підставі звернення від 18.11.2021 року, в якому зазначено, що спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Олійник І.М. від 24.05.2022 року №33/01-16 спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є онук спадкодавиці, [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved