Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про призначення [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] . Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] , є інвалідом I-А групи, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. [PERSON] зареєстрований та проживає з дружиною та сестрою в приватизованій квартирі [ADDRESS] . [PERSON] на праві власності належить 1/5 квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] одружений, працює офіційно на посаді інженера із сервісу в ТОВ «АСП Трейдінг», за місцем роботи характеризується позитивно. [PERSON] не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України, як наслідок буде позбавлена можливості повноцінного життя. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ, [PERSON] не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На підставі зазначеного, заявник просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник заявника в судове засідання з`явився. Подав до суду заяву в якому просив суд справу слухати у відсутність представника. Прийняти рішення згідно чинного законодаства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] - недієздатною. (а.с. 12) 21 лютого 2022 року до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА звернувся [PERSON] із заявою про розгляд питання про призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] (а.с.7) [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серїі [NUMBER] батьками якиї є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15, 16). Згідно довідки про стан здоров`я [PERSON] протипоказань до встановлення обов`язків опікуна не має. (а.с. 10) З акту обстеження житлово-побутових умов для потенційного опікуна від 22 червня 2022 року вбачається, що працівниками Дніпровської РДА проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї [PERSON] , його дружина [PERSON] , його син [PERSON] та бабуся [PERSON] . В квартирі [ADDRESS] прописані та проживають 4 особи. Власником квартири є [PERSON] . Квартира складається є 3 кімнат, загальною площею 59,34 кв.м., має балкон, кімнати окремі має 3 спальних місця. Квартира в задовільному стані, прибрана має необхідну побутову техніку та меблі. На час проведення обстеження житлових умов [PERSON] не було. Зі слів дружини чоловік знаходився на роботі. Квартира придатна до проживання. (а.с. 18) З акту обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 22 червня 2022 року вбачається, що працівниками Дніпровської РДА проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї [PERSON] (мати недієздатної [PERSON] ) та недієздатна [PERSON] В Квартирі [ADDRESS] прописано та проживають 2 особи: [PERSON] та її донька [PERSON] . Квартира має 3 кімнати та 2 балкони. Загальна площа квартири 64 кв.м. В квартирі є меблі та побутова техніка, сантехніка справна. В квартирі 2 спальних місця. Зі слів [PERSON] , син [PERSON] намагається допомагати їй. [PERSON] проживає в окремій кімнаті та на час проведення обстеження житлово-побутових умов знаходилась в ній. Умови проживання задовільні. (а.с. 19) Відповідно до характеристики виданої ТОВ «АСП ТРейдінг» на [PERSON] , [PERSON] працює в компанії ТОВ «АСП Трейдінг» з 02 серпня 2021 року на посаді інженера із сервіс. Загалом в ASP Group, в групу компаній яких входить ТОВ «АСП Трейдінг», [PERSON] працює з 01 травня 2019 року на тій самій посаді. На роботі відгукуються позитивно, як працівник старанний та відповідальний, з колегами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки. (а.с. 20) Відповідно до витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської РДА від 23 лютого 2022 року №4, ухвалено підготувати заяву-подання органу опіки та піклування Дніпровської РДА до Дніпровського районного суду м. Києва про доцільність призначення [PERSON] опікуном на його рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка визнана недієздатною особою рішенням від 04 жовтня 2011 року. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА № 2778089, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС на території України станом на 29 січня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 10) Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Перешкод для встановлення опіки та призначенням [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про призначення опікуном, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved