Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

В червні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права\~ власності на квартиру в порядку спадкування. І. Позиція сторін у справі. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] , яку позивач називає своєю рідною сестрою по батькові. Позивач та її сестра [PERSON] мали спільного батька [PERSON] , який помер [INFO] , проте за життя він не перебував в\~ шлюбі з матір`ю [PERSON] . Позивач\~ дізналася у 1992-1993 роках від двоюрідної сестри свого батька, [PERSON] , що має рідну\~ сестру по батькові,\~ а знайомство з нею відбулося у 2004 році. З того часу, позивач та [PERSON] розпочали спілкування та підтримували тісні й теплі родинні відносини. Позивач їздила\~ разом з [PERSON] та її матір`ю на могилу до батька. В селі Ямне\~ Великописарського району\~ Сумської області, звідки родом [PERSON] , майже всі мешканці знали, що він мав тісні стосунки з [PERSON] , внаслідок яких\~ має позашлюбну доньку [PERSON] .\~ Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді трикімнатної квартири\~ [ADDRESS] . 06.05.2021 року позивач звернулась до Другої Білоцерківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої єдинокровної сестри [PERSON] , та дізналась, що спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] . Оскільки у позивача відсутні прямі докази того, що вона та [PERSON] є рідними сестрами, то позивач просить суд встановити факт, що позивач та [PERSON] є рідними сестрами, а також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . В ході розгляду справи позивач подала уточнену позовну заяву, залучивши до розгляду справи співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , які також звернулися до нотаріуса\~ із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Відповідач [PERSON] подала суду письмові пояснення в яких зазначила, що вона та [PERSON] товаришували майже 30 років, а також [PERSON] \~ доглядала та допомагала хворій\~ [PERSON] , оскільки родичі відмовлялись доглядати за нею. Після захворюваня [PERSON] ,\~\~ позивач почала спілкуватися з [PERSON] ,\~ передзвонювалися, але [PERSON] \~ відмовилася доглядати сестру. Всі клопоти по догляду за [PERSON] родичі звалили на відповідача [PERSON] , 27.12.2020 року позивач\~ приїхала в лікарню провідати [PERSON] , яка була вже в комі, та позивач\~ відмовилася залишатися й доглядати [PERSON] , передала 7 тисяч гривень на лікування сестри.\~ [PERSON] [INFO] померла. Позивач не взяла на себе\~ організацію похорон, усім займалась відповідач [PERSON] .\~ Позивач була присутня на похоронах. Документи на майно, ключі від квартири знаходяться у відповідача [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відповідач отримала дві її пенсії і ці кошти та кошти, що давала позивач були витрачені на похорони [PERSON] та оплату комунальних послуг в її квартирі. У відзиві на позову заяву відповідач [PERSON] вказує на відсутність доказів на підтвердження, що [PERSON] є єдинокровною сестрою позивачки. З наданих позивачкою письмових доказів вбачається, що її батьком був [PERSON] , однак відсутні документи в підтвердження особи\~ батька [PERSON] , і, лише зі слів позивачки, не підтвердженими належними та допустимими доказами зазначено, що\~ батьком [PERSON] був також [PERSON] . Сама лише наявність взаємовідносин між позивачкою та спадкодавцем не може свідчити про те, що вони є родичами, та підтверджувати ступінь споріднення. Крім того, копії листів, наданих [PERSON] для проведення почеркознавчої експертизи, не містять підтвердження факту визнання самим [PERSON] своєю дочкою [PERSON] . В листі від «22 мая 1951 г.», нібито адресованому [PERSON] та дочці [PERSON] , не зазначено прізвища [PERSON] та [PERSON] , відсутні слова «моя дочка». Це лише висловлення думки [PERSON] до [PERSON] та її дочки [PERSON] відносно ситуації, що сталася з нею у житті. Той факт, що всі учасники справи між собою знайомі, спілкувались, листувались має місце, але наведене\~ не є свідченням кровного споріднення [PERSON] та [PERSON] . Щодо висновку експерта № 15024, представник відповідачки адвокат Дегтярьов Є.В.\~ зазначив, що даний висновок є недопустим доказом, бо одержаний з порушенням порядку, встановленого законом, тому\~ просив суд не брати його до уваги. В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вона приходиться\~ рідною сестрою по батькові [PERSON] . Дана обставина була прихована від неї, але з дитинства вона пам`ятає різні непорозуміння та сварки між батьками\~ після того, як батько [PERSON] їздив до села Ямне. Батькова сестра знала всі родинні таємниці та розповіла позивачці про сестру [PERSON] , а в подальшому й познайомила з нею. Мати [PERSON] [PERSON] хотіла, щоб сестри спілкувалися й родалися.\~ [PERSON] ніколи не була заміжня, в свідоцтві про народження її доньки [PERSON] не значаться відомості про батька, а односельчани та родичі знали, що батьком [PERSON] є [PERSON] . ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 06.07.2021 року відкрито провадження по справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання\~ (Т.1а.с. 43). Ухвалою судді від 06.07.2021 року витребувано докази по справі (Т.1а.с. 45). 13.09.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача [PERSON] (Т1.а.с. 52-57) Ухвалою судді від 15.09.2021, 04.11.2021, 21.02.2022, 18.05.2022 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Падалко О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. (Т.1а.с. 60-61) 20.09.2021 року на виконання ухвали суду від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (Т.1а.с. 67-102) Ухвалою судді від 20.09.2021 року витребувано з Великописарівського районного\~ відділу копію актового запису про народження [PERSON] 1951 р.н. (Т.1,а.с. 106-107) 26.10.2021 року на виконання ухвали суду від 20.09.2021 року надійшла копія актового запису про народження [PERSON] 1 а.с. 120-121) 01.11.2021 року надійшла заява\~ про вступ у справу як представника позивача адвоката Падалко О.Ю. (Т.1а.с. 125) 12.11.2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. (Т.1а.с. 139-145) Ухвалою суду від 14.12.2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, залучено [PERSON] та\~\~ [PERSON] до участі у даній справі в якості співвідповідачів. (Т.1а.с. 150-152) 14.12.2021 року ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. 25.01.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про допит свідка в режимі відеоконференції, повернення до стадії підготовчого провадження. (Т.1а.с. 162-164, 165-167) 26.01.2022 року на адресу суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву та клопотання про перенесення судового засідання (Т.1а.с. 170-175,183). Ухвалою суду від 26.01.2022 року задоволено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. 02.02.2022 року ухвалою суду внесено виправлення до ухвали суду від 26.01.2022 року. Ухвалою суду від 17.02.2022, 26.04.2022 року задоволено клопотання представника\~ відповідача [PERSON] адвоката Дегтярьова Є.В про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Т.1а.с. 209-210) 17.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що брати участь у справі буде її сестра та представник. (Т.1а.с. 212) 03.05.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи (т.2, а.с. 2) 04.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про допит свідка в режимі відеоконференції за відсутності представника позивача (Т.2 а.с.5). Ухвалою суду від 04.05.2022 року доручено Великописарівському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції на 24.05.2022 року 10 год 00 хв, за участю свідків [PERSON] та [PERSON] , доручено Святошинському районному суді міста забезпечити проведення відеоконференції\~ на 21.06.2022 року на 10 год 00 хв за участю свідків [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 04.05.2022 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2022 року о 10:00 год. (т.2, а.с. 13-14) 05.07.2022 року на електронну адресу суду надійшов письмовий виступ у судових дебатах. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків,\~ дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги\~ підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (Т.1 а.с.10). Судом встановлено, що 10.02.1953 року [PERSON] \~ уклав шлюб зі [PERSON] (Т.1 а.с.13). Встановлено, що\~ [INFO] народилась [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 11) Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, 21.08.1975 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, і\~ позивач змінила прізвище на « [PERSON] » (Т.1а.с. 12). На ухвалу суду про витребування доказів, Великописарівським відділом ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надано копію актового запису про народження [PERSON] , складеного 17.07.1951 року за №33, з якого вбачається що [INFO] народилась / [PERSON] /, матір`ю якої зазначено « [PERSON] », а батьком « [PERSON] » (Т.1а.с. 121). Позивачем до матеріалів справи поданий висновок експерта № 15024 від 03.06.2021 року, виконаний за заявою [PERSON] про проведення почеркознавчої експертизи, на дослідження надано копію листа [PERSON] до [PERSON] (матері померлої [PERSON] ) від 22.05.1951 року, що починається і закінчується відповідно словами «г. Киев. 22го мая 1951 года. Здравствуй [PERSON] и дочь Галя! ... что неясно спрашивай отвечу.»,\~\~ та оригінали фотокарток , на звороті який містяться зразки підпису [PERSON] . Згідно наданого висновку експерта, рукописний текст на вказаному листі від 22.05.1951 року виконаний особисто [PERSON] (Т.1 а.с.15-25). З наданої копії листа вбачається, що [PERSON] звертаючись до матері [PERSON] зазначає, що він\~ поздоровляє її з донькою [PERSON] . «По-перше, з приводу реєстрації дитини, реєструй поки на себе, нічого страшного немає, так як деякі живуть тут по декілька років і не розписані, дитина зареєстрована на матір, так що, без хвилювань, сміливо реєструй на своє прізвище...» Встановлено, що позивач [PERSON] спадщину прийняла, оскільки\~ звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 74). Встановлено, що після смерті [PERSON] \~ була відкрита спадкова справа № 51/2021\~ щодо майна померлого. Спадкоємцями, які бажають отримати спадщину після померлої є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися за заявою [PERSON] яка повідомила нотаріуса про судовий спір\~ (Т. 1 а.с.97). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає\~ справи не інакше як за зверненням\~ особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ Відповідно до\~ п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. З метою встановлення\~ обставин позовних вимог в судових засіданнях були допитані свідки. Зокрема, свідок [PERSON] , яка приходиться [PERSON] двоюрідною сестрою, суду показала, що вона була знайома з [PERSON] матір`ю [PERSON] , тісно спілкувалася з ними. [PERSON] все життя любила [PERSON] , народила від нього доньку [PERSON] , проте дитину він не записав на себе, оскільки його батько був проти невістки [PERSON] .\~ В ті часи сини слухали вказівок своїх батьків і [PERSON] не одружився з [PERSON] , виїхав з села Ямне\~ у місто Київ і там одружився з [PERSON] , народили двох дітей, та оскільки його дружина була ревнивою, то він не міг тісно спілкуватися з [PERSON] і донькою [PERSON] . [PERSON] рідний батько [PERSON] , та наша родина сприймали її, як рідну. Крім того, [PERSON] дуже схожа на свого батька. [PERSON] спілкувалась з [PERSON] , підтримували відносини. Так, [PERSON] запрошувала [PERSON] переїхати жити в Київ. Свідок ствердила, що в її присутності [PERSON] та [PERSON] зустрічалися, спілкувалися, знали, що вони сестри. Свідок [PERSON] , який родом з с. Ямне, разом навчався в школі з [PERSON] ,\~ суду показав, що [PERSON] донька [PERSON] , так казав йому [PERSON] , який приходиться двоюрідним братом [PERSON] . У вересні 2020 року свідок приїжджав на день міста в м. Біла Церква до [PERSON] присутності свідка [PERSON] телефонувала в м. Київ Раїсі, запрошувала в гості,\~ проте [PERSON] відмовилась приїхати, бо захворіла. Односельчани з села Ямне знають, що [PERSON] та [PERSON] сестри, мають одного батька. Свідок [PERSON] , який приходиться похресником [PERSON] , суду показав, що його мама і хрещена мати з молодості перебували в тісних дружніх відносинах. У [PERSON] була сестра [PERSON] , з якою він спілкувався по телефону та познайомився з нею особисто на похороні [PERSON] . [PERSON] \~ це подруга [PERSON] . Доглядом та похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , уродженка с.Ямне Сумської обл.., та яка приходиться невісткою [PERSON] /тітки позивача/,\~ суду показала, що з дитинства знайома з [PERSON] і її донькою. Мати свідка товаришувала з [PERSON] , разом вчителювали.Свідку відомо зі слів матері, родичів в селі, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , у них один батько. [PERSON] не приховувала того, що має дитину від чоловіка, який створив іншу сім`ю. [PERSON] була присутня на похоронах [PERSON] , яка була сестрою [PERSON] . [PERSON] не жив з [PERSON] , проте вони спілкувались, листувались, в селі всі говорили, що він батько [PERSON] . Зі слів позивача, свідку відомо, що під керівництвом [PERSON] організовувався догляд за [PERSON] та здійснювалось її поховання. Свідок [PERSON] суду показав, що\~ його матір з [PERSON] були братом та сестрою, відповідно позивач- племінниця. Матір свідка спілкувалась з [PERSON] , та з її слів свідку відомо, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Тобто рідня Довгополих визнавали [PERSON] родичкою. Свідок показав, що за сприяння його матері [PERSON] та [PERSON] почали спілкуватися, зустрічалися. Свідок впевнений що вони рідні сестри. Крім показів свідків, позивач в підтвердження своїх вимог надала суду фотосвітлини де зображені\~ разом [PERSON] з\~ [PERSON] (а.с.32,33). Суд вважає за можливе взяти до уваги наданий позивачкою висновок експерта від 03.06.2021 року за № 15024 за результатами почеркознавчої\~ експертизи копії листа від 22.05.1951 р.\~ де експерт порівняв почерк особи, що написала лист з почерком на фотокартках, які ймовірно були підписані [PERSON] , оскільки даний доказ узгоджується з іншими доказами по справі та не спростований стороною відповідача в належний спосіб. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~ Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення спадкових прав щодо майна померлої\~ [PERSON] . В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами, суд прийшов до висновку, що знайшли своє підтвердження наступні факти:\~ [PERSON] є рідною /єдинокровною/ сестрою [PERSON] . Зазначений факт підтверджується наявними у справі доказами, зокрема : копією акта про народження (Т.1 а.с.121), копією свідоцтва про народження позивачки, висновком почеркознавчої експертизи,\~ фото, показами свідків). Суд також звертає увагу, що покази свідків узгоджуються, як з позицією позивачки так і поясненнями відповідачки [PERSON] , яка в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] називала [PERSON] сестрою, та позивачка\~ передала\~ 7000 грн. на лікування [PERSON] , була присутня на її похованні.\~ Позивачка та [PERSON] мали спільне по-батькові, відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] відсутні. Мати [PERSON] - [PERSON] \~ ніколи не перебувала в шлюбі. Суду не наведено інших обставин та обгрунтувань факту спілкування позивачки [PERSON] з [PERSON] . Вони народилися в різних містах, познайомилися в зрілому віці та саме родичі [PERSON] ініціювали знайомство сестер. [PERSON] сприймала [PERSON] сестрою\~ і наведене не спростовано.\~ Відповідачами [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] не надано жодного доказу заперечень позовних вимог. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачка у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині. Позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на\~ квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування, не підлягають до задоволення, оскільки дані вимоги, по суті є передчасними і не обґрунтованими. Так, з роз`яснень нотаріуса вбачається наявна пропозиція до спадкоємців надати документи в підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та права власності спадкодавця на\~ майно. Нотаріус не виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розгляду не підлягають. Позивачка не надала суду документів, щодо відмови нотаріуса у прийнятті позивачем\~ спадщини. Також, матеріали справи не містять доказів в підтвердження права власності на будь- яке\~ майно [PERSON] . Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково. Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги рекомендації Верховного суду України, викладені у Постановах Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову, практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~\~ ст.ст. 4, 10, 12,13, 76, 209,258, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: partial