Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування покликаючись на те, що [PERSON] , 20 липня 1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя у подружжя народилась донька [PERSON] - [INFO] . Міністерством будівництва ТБО «Львівбуд» видано ордер № 357 від 28 квітня 1992 року, яким надано [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , що складається з однієї кімнати, загальною площею 21 кв.м. За вказаною адресою проживали та зареєстровані донька [PERSON] , мати [PERSON] , та батько [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, видане 06 червня 1995 року Інститутом прикладних проблем механіки та математики, остання адреса: [ADDRESS] квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві власності позивачу [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2009 року шлюб між мною, [PERSON] , та [PERSON] розірвано. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, внаслідок чого відкрилась спадщина. Інші спадкоємці, окрім [PERSON] та [PERSON] , які б могли бути спадкоємцями відсутні. Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори Франківського району м. Львова з метою прийняти спадщину. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію на момент смерті [PERSON] , а саме: [INFO] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . П`ятою державною нотаріальною конторою Франківського району м. Львова було відмовлено у прийнятті спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме: оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки з невідомих причин покійним [PERSON] втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане 06 червня 1995 року Інститутом прикладних проблем механіки та математики, що знаходився за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, відсутність свідоцтва про право власності на квартиру унеможливлює прийняти спадщину, отримати свідоцтво про прийняття спадщини та зареєструвати право власності на житло, тому позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного, просять позов задоволити. Позивачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. В судове засідання представник Львівської міської ради не з`явилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі. Просила прийняти законне рішення. Представник Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у відсутності вищевказаного представника, на підставі наявних у ній даних та доказів. Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Згідно із ч.1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] 20 липня 1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON] - [INFO] . 1992 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Міністерством будівництва ТБО «Львівбуд» видано ордер № 357 від 28 квітня 1992 року та надано житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , що складається з однієї кімнати, загальною площею 21 кв.м. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про право власності на житло видане 06 червня 1995 року Інститутом прикладних проблем механіки та математики квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частку квартири за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , його донька [PERSON] звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори Франківського району м. Львова з метою прийняти спадщину. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію на момент смерті [PERSON] , а саме: [INFO] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . П`ятою державною нотаріальною конторою Франківського району м. Львова було відмовлено у прийнятті спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме: оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки з невідомих причин покійним [PERSON] втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане 06 червня 1995 року Інститутом прикладних проблем механіки та математики, що знаходився за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року,\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приписами\~ст. 1261 ЦК України\~встановлено, що при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Тому я маю право вимагати поділу майна і визначення моєї частики у праві спільної власності. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 цього Кодексу, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. Така правова позиція відповідає висновкам Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним у його постановах від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, від 27 червня 2018 року у справі № 904/8186/17, від 11 квітня 2019 року у справі № 910/8880/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18 (ЄДРСРУ № 91292740). Аналогічну правову\~позицію висловив\~Касаційний господарський\~суд у\~складі Верховного\~Суду у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 920/615/16. Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, \~способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] не може реалізувати своє право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із втратою документа, який засвідчує її право власності, а позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] , звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори Франківського району м. Львова з метою прийняти спадщину, однак П`ятою державною нотаріальною конторою Франківського району м. Львова було відмовлено у прийнятті спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме: оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а за позивачем [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved