Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № С-25/07-40 від 04.04.2022, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської РДА Івано-Франківської області та № С-26/07-40 від 04.04.2022, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської РДА Івано-Франківської області. В обґрунтування заяви зазначає, що у травні 2022 року звернулася до Відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Івано-Франківській області для призначення пенсії за віком, але при вивченні поданих нею документів з цією метою, працівником вищезгаданої організації виявлено розбіжність в написанні її прізвища та по батькові. Архівним відділом №1 Коломийської РДА Заявнику видано архівну довідку від 04.04.2022 р. № С-26/07-40 про її заробітню плату за 1988-1993 роки в Чернелицькому споживчому товаристві Городенківського райну Івано-Франківської області. В даній довідці виявилась помилка в написанні прізвища Заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Також помилка виявилась і в іншій архівній довідці від 04.04.2022 р. № С-25/07-40 про її заробітню плату за 1980-1988 роки в Городенківському громадському харчуванні Городенківського району. В даній довідці помилка в написанні по-батькові Заявника, а саме замість правильного « [PERSON] », вказано « [PERSON] .» - так у документі в 1980-1981 роках та «Мих.» - так у документі в 1982, 1985-1987 роках. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] ; ідентифікаційного кода; трудової книжки серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові зазначені як « [PERSON] ». Вказана помилка позбавляє Заявника можливості оформити належним чином документи для призначення пенсії за віком. Згідно архівної довідки від 04.04.2022 року № С-27/07-40 заклад Чернелицьке кооперативне - торгове об`єднання було ліквідовано, а всі документи з особового складу передано у архівний відділ Городенківської РДА. Таким чином, усунути недоліки вчинених записів неможливо, тому, працівником відділу в усній формі рекомендовано Заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй вищезгаданої довідки. Ухвалою Городенківського районного суду від 16.06.2022 відкрито провадження у справі. 23.06.2022 на адресу суду надійшли письмові пояснення від В.о начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, де зазначено, що Заявницею при зверненні до управління про призначення пенсії надано архівну довідку № С-25/07-40 від 04.04.2022 року про щомісячну заробітню плату, видану Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якій вказано про те, що [PERSON] (так у документі) [PERSON] (по батькові [PERSON] - так у документі в 1980-1981 роках; по батькові [PERSON] так у документі в 1982, 1985-1987 роках) 1962 року народження, вказано, що в 1981-1988 роках працювала в Городенківському громадському харчуванні Городенківському громадському харчуванні Городенківського району Івано-Франківської області, однак у даній архівній довідці виявлено розбіжність, а саме по-батькові Заявниці, оскільки згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] значиться « [PERSON] ». Також, Заявницею надано архівну довідку №С-26/07-40 від 04.04.2022 року про щомісячну заробітню плату, видану Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якій вказано про те, що [PERSON] (так у документі) [PERSON] 1962 року народження, працювала у Чернелицькому споживчому товаристві Городенківського району Івано-Франківської області, та вказано її щомісячну заробітню плату за 1988-1993 роки, однак виявлено розбіжність в прізвищі заявниці, оскільки згідно паспортних даних, прізвище вказано « [PERSON] ». В результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що дані архівні довідки належать саме [PERSON] , [INFO] . Також просив про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.\~223\~ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявниця [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею права на пенсійне забезпечення. Відомості та обставини, викладені заявницею у заяві, стверджуються доданими до матеріалів справи документами, а саме: - копією паспорта заявниці [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 2015 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області, де її прізвище, ім`я та по-батькові вказано « [PERSON] »; - копією картки платника податків на ім`я [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] ; - копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №20, виданого 25.04.1969, в якому зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ; - копією свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис №6, виданого 20.03.1982 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка і дружини - [PERSON] ; - копією трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , згідно якої підтверджується, що [PERSON] 21.01.1980 року була прийнята на роботу в Городенківське ОГХ кухоним працівником, 26.02.1986 року переведена на посаду старшого кухаря, а 01.07.1988 року переведена в розпорядження Чернелицького споживчого товариства де працювала на посаді старшого кухаря до 14.09.1994 року; - копією історичної довідки Городенківського громадського харчування, згідно якої 07.02.2006 року ліквідовано Городенківське громадське харчування як юридична організація та виключено з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області ; - копією архівної довідки від 04.04.2022 року № С-27/07-40 відповідно до якої із січня 1973 року було створено Чернелицьке споживче товариство. З січня 1974 року було перейменовано в Чернелицьке ОРТП. З 1988 року перейменовано в Чернелицьке кооперативно - торгове об`єднання (код 01525495) Городенківського району Івано-Франківської області. З грудня 2002 року Чернелицьке КТО не проводило господарську діяльність. Документи з особового складу за 1973-1975, 1988-2002 роки в кількості 17 справ передані для зберігання в архівний відділ Городенківської РДА. Заявниця просить встановити юридичний факт, що архівна довідка від 04.04.2022 р. № С-26/07-40 про її заробітню плату за 1988-1993 роки в Чернелицькому споживчому товаристві Городенківського райну Івано-Франківської області, в якій виявилась помилка в написанні прізвища Заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] » та архівна довідка від 04.04.2022 р. № С-25/07-40 про її заробітню плату за 1980-1988 роки в Городенківському громадському харчуванні Городенківського району, в якій помилка в написанні по-батькові Заявника, а саме замість правильного « [PERSON] », вказано « [PERSON] » - так у документі в 1980-1981 роках та «Мих.» - так у документі в 1982, 1985-1987 роках, фактично належить їй [PERSON] , [INFO] . Судом досліджено вказані архівні довідки та встановлено невідповідність щодо прізвища та по-батькові заявниці у архівних довідках від 04.04.2022 року № С-25/07-40 та № С-26/07-40, виданих архівним відділом Коломийської РДА про її трудовий стаж за 1980-1988 та 1988-1993 роки, доданих нею до заяви, з даними зазначеними в її папорті. Юридичний факт, що архівна довідка № С-25/07-40, видана архівним відділом Коломийської РДА 04.04.2022 року, в якій вказано прізвище, та по батькові [PERSON] (так у документі) [PERSON] (по батькові [PERSON] так у документі в 1980-1981 роках; по батькові [PERSON] так у документі в 1982,1985-1987 роках), та архівна довідка № С-26/07-40, видана архівним відділом Коломийської РДА 04.04.2022 року, в якій вказано прізвище, та по батькові [PERSON] ( так у документі) [PERSON] ( так у документі Миколаївна фактично належать [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ідентичністю прізвища, імені по- батькові заявниці згідно копій паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та одруження, трудової книжки, яка підтверджує факт її роботи на зазначених підприємствах та є основним документом підтвердження стажу роботи. Факт належності правовостановлюючих документів має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення нею пенсії, тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved