Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

27.07.2022 року [PERSON] звернулась з вищевказаною заявою до суду, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] наближатися до [PERSON] на відстань у 200 метрів, а також до її місця проживання за адресою: [ADDRESS] , місця роботи: [ADDRESS] (відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївський області) та інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити [PERSON] , вести листування, телефонні переговори із [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; направити [PERSON] до Управління соціальних виплат і компенсації Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на проходження програми для кривдників строком на шість місяців. В обґрунтування заяви зазначає, що між нею та [PERSON] у 2009 році укладено шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.05.2022 р. вказаний шлюб розірвано. Зазначає, що з листопада 2021 року, відколи заявник подала позов про розірвання шлюбу [PERSON] систематично чинить відносно неї домашнє насильство, яке проявляється у вигляді систематичних переслідувань за місцем її роботи та проживання з дітьми. Безпідставно ображає, висловлюється нецензурною лайкою на її адресу, кричить, погрожує, навіює почуття провини, невпевненості, чим принижує честь та гідність заявника. Вказує, що [PERSON] пригнічує, погрожує, зневажає заявника, своїми висловами, ображає, знецінює її як особистість. Зазначає, що 29.05.2022 р. її колишній чоловік знову вчинив сварку, почав погрожувати фізичною розправою, про що остання повідомила правоохоронні органи. 06.06.2022 р. ще раз [PERSON] відносно неї вчинив психологічне насильство, що полягало у погрозах фізичною розправою та висловлюванням в її бік нецензурної лайкою, через що остання звернулась до поліції та після приїзду яких відносно кривдника був складений терміновий заборонний припис на десять діб із забороною у будь-який спосіб контактувати з заявником. Посилається на те, що систематично дії [PERSON] змушують її викликати поліцію, щоб захистити своє життя, працівники поліції кожного разу проводять із кривдником профілактичні бесіди, а також попереджають не лише про адміністративну, а й про кримінальну відповідальність. Вважає звернення до суду для видачі обмежувального судового припису єдиним можливим захистом своїх прав для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства. Провадження у справі відкрито 27.07.2022 року та призначено заяву до розгляду. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. В обґрунтування заяви [PERSON] надає суду наступні докази: копію рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.05.2022 р.; копію пояснень наданих працівнику поліції [PERSON] ; копію документу на підтвердження прийняття заяви від [PERSON] від 29.05.2022р.; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника [PERSON] від 06.06.2022р. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.05.2022 року (справа № 945/2270/21) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] 29.05.2022 р. повідомила до поліції про погрози зі сторони [PERSON] 06.06.2022 року відносно [PERSON] було складено терміновий заборонний припис строком на 10 діб із забороною в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою ( [PERSON] ) у зв`язку із тим, що 29.05.2022р. о 8 год. 55 хв. [PERSON] , знаходячись у [ADDRESS] , вчинив домашнє психологічне насильство відносно [PERSON] , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству»\~від 7\~грудня 2017\~року \~за \~№ 2229-VIII передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно ч. 3 ст. 26 зазначеного Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення. При вирішенні питання щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника, суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Надані суду докази свідчать про те, що [PERSON] було вчинено лише один раз психологічне насильство у відношенні [PERSON] , за що 06.06.2022 року відносно [PERSON] було складено терміновий заборонний припис. Будь-яких доказів на підтвердження систематичності дій [PERSON] суду не надано, у зв`язку із чим і відсутні підстави вважати, що [PERSON] буде вчиняти насильство повторно. Також, суд враховує і характер дій [PERSON] , можливі фактори небезпеки для [PERSON] , зокрема, що ним 29.05.2022 р. було вчинено саме психологічне насильство у відношенні [PERSON] . Також, враховує відсутність настання тяжких наслідків для неї внаслідок його вчинення. Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що ризики застосування у відношенні [PERSON] домашнього насильства є малозначними, ґрунтуються на припущеннях, не потребують такого суттєвого втручання у права і свободи [PERSON] , а тому приходить до висновку про відсутність підстав у видачі обмежувального припису стосовно [PERSON] . За такого, заява не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed