Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

[PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Волочиська міська\~рада,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право на житло, а саме, квартири [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказала, що заявнику видано свідоцтво про право на житло на підставі розпорядження № 109 від 06.07.1998 року відділу приватизації Волочиського міськвиконкому на право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право на житло допущено помилку в написанні імені заявниці, а саме, зазначено ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Внаслідок помилки заявниця позбавлена можливості повноцінно користуватися належною їй квартирою, а тому змушена звернутися до суду. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заявниці вважав заяву обґрунтованою. Представник заінтересованої\~особи Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву та просили задовольнити. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.07.1998 року відділом приватизації Волочиського міськвиконкому, квартиру [ADDRESS] передано у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] помер [INFO] в м. Волочиськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 106. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20.01.2015 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-104, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] право на ј частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] . Те, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна й та ж особи підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 25.03.1998 року Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області, та поясненнями заінтересованих осіб. Згідно ч. 5\~ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації прав власника нерухомого майна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, виданих на ім`я [PERSON] . Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved