Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 19.11.1976 року народження відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.05.2016 року виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] ; земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,0431 га, кадастровий номер 7310136300:24:001:0243, що знаходиться в [ADDRESS] та житловий будинок із господарськими спорудами [ADDRESS] . Зазначає, що протягом шестимісячного терміну позивачка звернулася до Першої Чернівецької нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав і нотаріусом була сформована спалкова справа № 640/2016. Спадкоємцями першої черги спадкування є позивач та відповідачі по справі, які відмовились від своїх спадкових прав. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину на житловий будинок із господарськими спорудами [ADDRESS] не може, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні належні докази, що спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] про, що державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори булла винесена постанова № 452/02-031 «про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 23.06.2022 року. Факт проживання із спадкодавцем [PERSON] підтверджується актом від 08.07.2022 року відповідно до якого, встановлено, що [PERSON] дійсно проживав за адресою в [ADDRESS] , без взяття на реєстраційний облік, здійснюючи догляд за своєю хворою матір`ю [PERSON] з січня 2004 року по день її смерті грудень 2004 року та довідкою Неполоковецької селищної ради № 369 від 08.07.2022 року. На підставі наведенного просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв та просили розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України\~,

Outcome: approved