Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

В лютому 2022 року заявник Білоцерківська міська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, мотивуючи тим, що відповідно до листа комунальної установи Білоцерківської міської ради «Територіальний центр надання соціальних послуг ім. Петера Новотні» від 03 лютого 2021 року № 38, за кошти місцевого бюджету проведено поховання померлої [PERSON] , [INFO] , про що було повідомлено листом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» від 03 березня 2021 року № 44. Листом від 03 березня 2021 року вих. № 44 Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», також повідомили, що згідно «Журналу реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян», [PERSON] , 1943 року народження, було поховано 09 лютого 2021 року на кладовищі «Новозарічанське 3» в секторі поховань невідомих осіб. Поховання проводилось на підставі листа КУ БМР «Територіальний центр надання соціальних послуг ім. Петра Новотні» від 03 лютого 2021 року за вих. №38 за кошти місцевого бюджету. Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради листом від 29 березня 2021 року №15.1-11/1204 підтвердило, що згідно з інформацією у формі Довідки про реєстрацію місця проживання особи на гр. [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 23 березня 1999 по теперішній час. Для підтвердження або спростування факту смерті [PERSON] , 1943 року народження, та у разі підтвердження надати прізвище, ім`я та по батькові особи, якій було видано Свідоцтво про смерть, а також інформацію про близьких родичів померлої [PERSON] , було подано запит до Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 березня 2021 року за №902/01-07. Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 20 квітня 2021 року №21.2-33/1369 підтвердило про наявний актовий запис про смерть №319 від 03 лютого 2021 року на [PERSON] , 1943 року народження. Крім того, у вказаному листі значиться, що інших актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей на [PERSON] ( [PERSON] ), 1943 року народження не виявлено. Звертають увагу суду, що вищевказана інформація про актові записи проведена по актовим записам про народження (з 1944 року по теперішній час) шлюб, розірвання шлюбу народження дітей (за період з часу досягнення шлюбного віку по теперішній час), смерть (з 01 січня 2014 року по теперішній час) за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперовими носіями актових записів цивільного стану. Отже із вказаного листа, відсутня інформація про наявних спадкоємців за законом, які б могли прийняти спадщину після [PERSON] , 1943 року народження. Так, інформація щодо спадкоємців за законом та за заповітом, або про усунення їх від права на спадкування, або про прийняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття може міститься у заведеній спадковій справі після смерті [PERSON] , 1943 року народження, було направлено лист до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області від 08 липня 2021 року №2264/01-07 для отримання інформації із Спадкового реєстру про заведену спадкову справу за померлою [PERSON] , 1943 року народження, актовий запис про смерть №319 від 03 лютого 2021 року, видане свідоцтва про право на спадщину. Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора листом від 14 липня 2021 року №898/01-16 повідомила, що відсутні підстави для надання інформації про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , 1943 року народження, актовий запис про смерть №319 від 03 лютого 2021 року. Крім цього, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» листом від 11 травня 2021 року №1164 повідомило, що станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] прориву зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири № 1728 від 17 березня 1999 року, посвідченого Панкратьєвою Є.В., приватним нотаріус Білоцерківського нотаріального округу (реєстрова книга № 96 реєстровий №11025). Отже із зазначеного вище вбачається, що після смерті [PERSON] , 1943 року народження, залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . До Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа» від 24 листопада 2021 року № 4235/01-07 здійснено запит, для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг із теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за надані послуги, та отримано відповідь від 30 листопада 2021 за № 1612,згідно якої встановлено, що договір про надання послуг із теплопостачання за адресою: [ADDRESS] з гр. [PERSON] відсутній, заборгованість за теплову енергію за вищевказаною адресою складає 10 063,86 грн. станом на 01 листопада 2021 року. Остання оплата здійснена 16 листопада 2020 року в сумі 248,53 грн. Також, здійснено запит до Білоцерківського відділення обслуговування клієнтів товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 25 листопада 2021 року №4259/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за надані послуги та отримано відповідь від 30 листопада 2021 року №3710, згідно якої встановлено, що за адресою: [ADDRESS] Товариством з 01 січня 2019 року укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з гр. [PERSON] , заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаною адресою становить 270, 89 грн. Остання оплата за надані послуги здійснювалась 18 березня 2019 року. Здійснено запит до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» від 25 листопада 2021 року №4258/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг із водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за надані послуги та отримано відповідь від 02 грудня 2021 року №1-03/13-3121, згідно якої встановлено, що за адресою: [ADDRESS] споживач і договір відсутній, заборгованість на 01 грудня 2021 року відсутня. Здійснено запит до Білоцерківського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 25 листопада 2021 року №4256/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] , станом на сьогодні, а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено\~ останню оплату за надані послуги, та отримано відповідь від 30 листопада 2021 року №417- лв-15638-1121, згідно якої встановлено, що Договір на постачання природного газу укладено з [PERSON] та з урахуванням обсягів споживання, наданих AT «Київоблгаз», станом на 30 листопада 2021 року заборгованість за послуги з газопостачання відсутня. Здійснено запит до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово- експлуатаційна контора №1» від 25 листопада 2021 №4260/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS] станом на сьогодні, а також інформацію про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за надані послуги, та отримано відповідь від 30 листопада 2021 року №1897, згідно якої встановлено, що Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS] був укладений з [PERSON] . Станом на 01 листопада 2021 року заборгованість за отриманні послуги становить 2240 гривень 96 копійок, останню оплату здійснено в грудні місяці 2020 року. З аналізу вищевказаних відповідей можна дійти наступного висновку, що за адресою: [ADDRESS] , ніхто не проживає та не використовує вказану квартиру. Разом з тим\~ зазначають, що останнім місцем проживання [PERSON] , 1943 року народження є квартира [ADDRESS] , зазначений факт підтверджується листом управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 29 березня 2021 року №15.1-11/1204. Крім того, квартира [ADDRESS] та є нерухомим майном, яке входить до складу спадщини [PERSON] , таким чином, заява про визнання спадщини відумерлою подана з дотриманням положень частини другої статті 1277 Цивільного кодексу України. Просили суд визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , 1943 року народження, актовий запис про смерть №319 від 03 лютого 2021 року, що складається з квартири [ADDRESS] відумерлої та передати відумерлу спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] у комунальну власність Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради ( а. с. 1-8 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року ( а. с. 37 ) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання на 17.03.2022 року ( а. с. 41 ). Ухвалою суду від 08.06.2022 року витребувано з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] ( а. с. 73-74 ).\~ В судове засідання заявник свого представника не направив, 07.07.2022 року за вх. № 21817 судом отримано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, яке було підписане Яковенко А.Ю., яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Білоцерківської міської ради, де остання є представником юридичної особи. Заінтересована особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання всього представника не направила, 21.06.2022 року за вх. № 19599 судом отримано відповідь на судову повістку, в якій Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області просить вказану справу слухати без участі їхнього представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ( ч. 2 ст. 247 ЦПК України ). Оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Статтею 334 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.\~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 78 років в місті Біла Церква Київської області померла [PERSON] , 1943 року народження, про що в матеріалах справи свідчить відповідне свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) від 03 лютого 2021 року ( а. с. 11 ).\~\~\~ Відповідно до листа комунальної установи Білоцерківської міської ради «Територіальний центр надання соціальних послуг ім. Петера Новотні» від 03 лютого 2021 року № 38, за кошти місцевого бюджету проведено поховання померлої [PERSON] , [INFO] , про що було повідомлено листом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» від 03 березня 2021 року № 44 ( а. с. 9, 13 ). Листом від 03 березня 2021 року вих. № 44 Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», також повідомили, що згідно «Журналу реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян», [PERSON] , 1943 року народження, було поховано 09 лютого 2021 року на кладовищі «Новозарічанське 3» в секторі поховань невідомих осіб. Поховання проводилось на підставі листа КУ БМР «Територіальний центр надання соціальних послуг ім. Петра Новотні» від 03 лютого 2021 року за вих. №38 за кошти місцевого бюджету ( а. с. 13 ). Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради листом від 29 березня 2021 року №15.1-11/1204 підтвердило, що згідно з інформацією у формі Довідки про реєстрацію місця проживання особи на гр. [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 23 березня 1999 по теперішній час ( а. с. 17, 18 ). Для підтвердження або спростування факту смерті [PERSON] , 1943 року народження, та у разі підтвердження надати прізвище, ім`я та по батькові особи, якій було видано Свідоцтво про смерть, а також інформацію про близьких родичів померлої [PERSON] , було подано запит до Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 березня 2021 року за №902/01-07 ( а. с. 18 ). Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 20 квітня 2021 року №21.2-33/1369 підтвердило про наявний актовий запис про смерть №319 від 03 лютого 2021 року на [PERSON] , 1943 року народження ( а. с. 19 ). Крім того, у вказаному листі значиться, що інших актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей на [PERSON] ( [PERSON] ), 1943 року народження не виявлено. Вищевказана інформація про актові записи проведена по актовим записам про народження (з 1944 року по теперішній час) шлюб, розірвання шлюбу народження дітей (за період з часу досягнення шлюбного віку по теперішній час), смерть (з 01 січня 2014 року по теперішній час) за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперовими носіями актових записів цивільного стану. Отже із вказаного листа, відсутня інформація про наявних спадкоємців за законом, які б могли прийняти спадщину після [PERSON] , 1943 року народження. Так, заявником було направлено лист до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області від 08 липня 2021 року №2264/01-07 для отримання інформації із Спадкового реєстру про заведену спадкову справу за померлою [PERSON] , 1943 року народження, актовий запис про смерть №319 від 03 лютого 2021 року, видане свідоцтва про право на спадщину ( а. с. 20 ). Листом від 14 липня 2021 року №898/01-16 Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що відсутні підстави для надання інформації про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , 1943 року народження, актовий запис про смерть №319 від 03 лютого 2021 року ( а. с. 21-22 ). Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» листом від 11 травня 2021 року №1164 повідомило, що станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] прориву зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири № 1728 від 17 березня 1999 року, посвідченого Панкратьєвою Є.В., приватним нотаріус Білоцерківського нотаріального округу (реєстрова книга № 96 реєстровий №11025) ( а. с. 23 ). До зазначеного листа від 11 травня 2021 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» додано копію вказаного договору купівлі-продажу квартири від 17.03.1999 року ( а. с. 24 ). Отже із зазначеного вище вбачається, що після смерті [PERSON] , 1943 року народження, залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . 24 листопада 2021 року за № 4235/01-07 заявником здійснено запит до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа», для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг із теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за надані послуги ( а. с. 25 ),\~ відповіддю від 30 листопада 2021 за № 1612 зазначено, що договір про надання послуг із теплопостачання за адресою: [ADDRESS] з гр. [PERSON] відсутній, заборгованість за теплову енергію за вищевказаною адресою складає 10 063,86 грн. станом на 01 листопада 2021 року. Остання оплата здійснена 16 листопада 2020 року в сумі 248,53 грн. ( а. с. 26 ). Також, здійснено запит заявником до Білоцерківського відділення обслуговування клієнтів товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 25 листопада 2021 року №4259/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за надані послуги ( а. с. 27 ), отримано відповідь від 30 листопада 2021 року №3710, згідно якої встановлено, що за адресою: [ADDRESS] Товариством з 01 січня 2019 року укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з гр. [PERSON] , заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаною адресою становить 270, 89 грн. Остання оплата за надані послуги здійснювалась 18 березня 2019 року ( а. с. 28 ). 25 листопада 2021 року за №4258/01-07 заявником здійснено запит до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг із водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за надані послуги ( а. с. 29 ), отримано відповідь від 02 грудня 2021 року №1-03/13-3121, згідно якої встановлено, що за адресою: [ADDRESS] споживач і договір відсутній, заборгованість на 01 грудня 2021 року відсутня ( а. с. 30 ). На запит заявника до Білоцерківського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 25 листопада 2021 року №4256/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] , станом на сьогодні, а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено\~ останню оплату за надані послуги ( а. с. 31 ), отримано відповідь від 30 листопада 2021 року №417- лв-15638-1121, згідно якої встановлено, що Договір на постачання природного газу укладено з [PERSON] та з урахуванням обсягів споживання, наданих AT «Київоблгаз», станом на 30 листопада 2021 року заборгованість за послуги з газопостачання відсутня ( а. с. 32 ). Також, на запит заявника до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №1» від 25 листопада 2021 №4260/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS] станом на сьогодні, а також інформацію про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за надані послуги ( а. с. 33 ), отримано відповідь від 30 листопада 2021 року №1897, згідно якої встановлено, що Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS] був укладений з [PERSON] . Станом на 01 листопада 2021 року заборгованість за отриманні послуги становить 2240 гривень 96 копійок, останню оплату здійснено в грудні місяці 2020 року ( а. с. 34 ). З аналізу вищевказаних відповідей можна дійти наступного висновку, що за адресою: [ADDRESS] , ніхто не проживає та не використовує вказану квартиру. Разом з тим, останнім місцем проживання [PERSON] , 1943 року народження є квартира [ADDRESS] , зазначений факт підтверджується листом управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 29 березня 2021 року №15.1-11/1204. Тому, квартира [ADDRESS] , яка належить померлій на праві власності є нерухомим майном, яке входить до складу спадщини [PERSON] . На запит суду від 16.06.2022 року про надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлої [INFO] [PERSON] , судом отримано\~ Інформаційну довідку, з якої вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Вказана Інформаційна довідка видана Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою, яка сформована 17.06.2022 року та підписана [PERSON] . З зазначеного вбачається, що після смерті [PERSON] , до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався та відповідно спадкова справа не заводилась, заповіт померлою не складався. Відповідно до частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною другою та третьою статті 1277 Цивільного кодексу України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Згідно частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на наведені норми Закону, часом відкриття спадщини є дата смерті [PERSON] , а саме [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, до теперішнього часу спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] і яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , ніким не прийнята, із заявами про прийняття спадщини після померлої жодна особа не зверталась, відомості про наявність спадкоємців, а також про наявність заповіту, заведених спадкових справ у Спадковому реєстрі відсутні. Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. За таких обставин, враховуючи, що спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися, відомості щодо складання померлою заповіту відсутні, після смерті останньої минуло понад рік, що свідчить про дотримання заявником встановленого ч.2 ст.1277 ЦК України строку звернення до суду із відповідною заявою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та доцільність визнання спадщини відумерлою з передачею її у власність територіальної громади. Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2020 року у справі № 344/9660/17, провадження № 61-35541св18. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Згідно ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. Частиною 31 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільські, селищні, міські ради вправі приймати рішення про передачу іншим органам окремих повноважень по управлінню майном, що відноситься до комунальної власності. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою є цілком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved