Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

У жовтні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 07.07.2018 сторони перебувають у шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, через різність характерів та поглядів зникло почуття кохання та поваги один до одного, вони перестали розуміти один одного, спільно вирішувати основні питання життєдіяльності сім`ї, в них відсутнє взаєморозуміння, взаємна допомога та підтримка, внаслідок чого вони не підтримують подружні шлюбні відносини. Сторони фактично припинили подружні відносини, не мають наміру примиритися. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить спільним інтересам, примирення неможливе. Зазначає, що донька залишилась проживати разом із позивачкою, відповідач не заперечує проти того, щоб донька проживала разом з позивачкою. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2021 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 01.12.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом позову є розірвання шлюбу, у позові позивачка просить визначити місце проживання дитини після розірвання шлюбу разом з нею та зазначає, що спору про місце проживання дитини після розірвання шлюбу немає, однак між сторонами існує спір про місце проживання дитини. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2021 постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.12.2021. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 28.02.2022, визнано обов`язковою явку позивачки в підготовче судове засідання. 28.02.2022 відкладено розгляд справи у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а внаслідок проведення бойових дій під час військової агресії Російської Федерації проти держави Україна до моменту відновлення безпечних умов перебування у приміщенні суду, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та учасників судових справ та у зв`язку із неявкою сторін на 12.07.2022, визнано явку позивачки в підготовче засідання обов`язковою. 14.06.2022 позивачка електронною поштою подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. 27.06.2022 позивачка електронною поштою подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Зазначила, що спір про визначення місця проживання дитини відсутній, тому не заявляє зазначену позовну вимогу у цій справі. 12.07.2022 відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову встановлено, що сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини між ними припинились, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, з грудня 2021 року шлюбних стосунків не підтримують, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спроб для примирення не здійснили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи, що відповідач визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Outcome: approved