Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

08.02.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з дня надходження позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що 28.05.2011 року вона та відповідач уклали шлюб. В шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. При цьому позивач зазначає, що несе витрати на оздоровлення, навчання у школі, лікування дитини. Позивач також на даний час звернулась з позовом про розірвання шлюбу. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Призначено судове засідання. Представником відповідача [PERSON] [PERSON] до початку судового засідання подано відзив на позов з відповідними запереченнями. У відзиві, зокрема, зазначено, що відповідач офіційно працевлаштований, працює в ТОВ «Асанофлекс» з 17.06.2021 року, не ухиляється від батьківського обов`язку по утриманню доньки, сплачує аліменти з лютого 2022 року у розмірі не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується квитанціями. При цьому відповідач вважає завеликою та непосильною для нього вимогу позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від його доходу, однак згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від свого доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. У свою чергу позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив відповідача, в якій позивач підтримує позовні вимоги і звертає увагу суду, що відповідач лише після звернення до суду з лютого 2022 року почав сплачувати аліменти, однак у розмірі, меншому, ніж передбачено законом. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові та відповіді на відзив обставини. Крім того позивач зазначила, що має офіційне місце роботи, проживає з дитиною та з матір`ю пенсіонером і інвалідом. Представник відповідача [PERSON] адвокат Богомол Т.С. в судовому засіданні частково заперечувала проти позовних вимог, зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги частково в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказала, що відповідач офіційно працевлаштований, сплачує на даний час аліменти, при цьому позивач, у разі наявності додаткових витрат має право звернутись до суду з окремим позовом. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2011 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №557 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.05.2011 року (а.с. 11). У позивача та відповідача під час шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №1130 та підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 24.12.2015 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Також позивачем надана довідка від 24.01.2022 року директора КЗ «ХЗОШ№79» Харківської міської ради Харківської області імені Героя Радянського Союзу В.Д. Поколодного», відповідно до якої [PERSON] , 2015 р.н., дійсно навчається в 1-А класі зазначеного комунального закладу (а.с.15). Крім того позивачем надані докази укладення декларації з лікарем, який надає первинну медичну допомогу в КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради (а.с.13-14). В свою чергу з наданої відповідачем довідки ТОВ «АСАНАФЛЕКС» від 08.07.2022 року за №АС00-000005 вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «АСАНАФЛЕКС» з 17.06.2021 року та займає посаду «Оператор автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок», його дохід з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року склав 27\~154,03 грн. (а.с.40). Також відповідачем до відзиву додані копії квитанцій на підтвердження перерахування коштів на адресу позивача, а саме: 09.02.2022 року - 2\~010,05 грн., 22.03.2022 року - 2\~000,00 грн., 24.04.2022 року - 2\~000,00 грн., 21.05.2022 року - 2\~110,55 грн., 23.06.2022 року - 1507,54 грн. (а.с.41-45). Інші докази сторонами не надавались. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ч.1-3\~ст.\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, враховуючи надані сторонами докази, а також часткове визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, відсутність підтверджених належними доказами даних щодо заробітку позивача та даних з приводу наявності у сторін нерухомого майна, інших обставин стосовно стану здоров`я сторін та дитини, наявності у них утриманців, вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає законодавчим положенням щодо розміру аліментів на одну дитину при винесенні судового наказу про стягнення аліментів. При цьому суд зауважує, що позивачем обраний спосіб стягнення аліментів в частці від доходу відповідача, а індексації підлягають лише аліменти, визначені у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв`язку з недостатньою обґрунтованістю розміру аліментів, зазначеному в позовних вимогах. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір». Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial