Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В січні 2022 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на його користь суму попередньої оплати в розмірі 25690,22 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 1976,56 грн. та судові витрати. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 09.02.2021 року позивач замовив ТОВ «Західна покрівельна компанія» метало черепицю Венера h-25 мм, конек круглі, снігозахисними 1 м, планки торцеві, шурупи саморізні, планки карнізі, підконьови стрічні, супуердифузиційні мембрани на загальну суму 46251,92 грн. В зв`язку з подорожанням, ним 02.06.2021 було здійснено доплату за попереднє замовлення на суму 25537,00 грн. З даних бухгалтерського обліку відповідача позивач дізнався що внесені ним кошти 25537,00 грн. рахуються, як оплата за придбаний прокат плоских Averdi 8019МАТ 0,50*1250. Відповідач придбаного прокату плоского Averdi 8019МАТ 0,50*1250 позивачу не надав, попередньо внесені кошти в суму 25537,00 грн. не повернув, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 26.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно рахунку на оплату №114 від 02.06.2021 року ( арк.спр.5) [PERSON] оплатив ТОВ «Західна покрівельна компанія» товар прокат плоский Averdi 8019МАТ 0,50*1250 на суму 25537,00 грн. ТОВ «Західна покрівельна компанія» товар прокат плоский Averdi 8019МАТ 0,50*1250 позивачу не надала, суму попередньо сплачених коштів не повернула. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.1 ст. 665 ЦК України, визначено право покупця відмовитись від договору купівлі-продажу в разі відмови продавця передати проданий товар. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути попередню оплату за товар прокат плоский Averdi 8019МАТ 0,50*1250 в сумі 25537,00 грн. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання перед позивачем, то з нього на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 1976,56 грн., що підтверджується наведеним позивачем розрахунком і відповідачем не спростовано.

Outcome: approved