Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, мотивуючи його тим, що в провадженні Вінницького міського суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, відомості про які внесено 03.02.2015р. до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №12015020010000625, справа № 127/4321/19. 31.10.2014р. відповідач за даним позовом [PERSON] вчинив відносно матері позивача [PERSON] кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч.2 ст. 190 КК України., що полягає в наступному: 31.10.2014р. близько 10:00 год. [PERSON] , перебуваючи в квартирі [ADDRESS] , зловживаючи її довірою, повідомив, що він має можливість допомогти придбати квартиру в м. Вінниця з аукціону по продажу квартир, що перебувають під арештом, а для цього потрібно, щоб [PERSON] внесла 11 000,00 доларів США. Повіривши в переконання [PERSON] , [PERSON] погодилась та передала [PERSON] 11 000,00 доларів США. Обвинувачений [PERSON] вчинив відносно [PERSON] шахрайські дії, відмовлявся відшкодовувати завдану шкоду. [INFO] [PERSON] померла. Ухвалою суду від 19.02.2021р. [PERSON] визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню. Ухвалою Вінницького міського суду від 21.10.2021р. [PERSON] [INFO] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Ухвалою встановлено, що судом було роз`яснено обвинуваченому його право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості, однак [PERSON] просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності. Також зазначеною ухвалою суд відповідно до положень ч.7 ст. 128 КПК України роз`яснено потерпілим, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Розмір шкоди, визначений досудовим слідством, зазначений в обвинувальному акті складає 142 450,00 грн. відповідно до курсу НБУ станом на жовтень 2014 року. Станом на грудень 2021 року завдана шкода складає 300 400,00 грн. відповідно до курсу НБУ 1долар США - 27,31 грн. Вина відповідача у заподіянні шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України, справа № 127/4321/19 ат зокрема розпискою від 31.10.2014 року вчиненою відповідачем на ім`я [PERSON] про отримання 11 000,00 доларів США. Просив суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] 300 400,00 грн. та витрати на правову допомогу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, відомості про які внесено 03.02.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010000625, справа № 127/4321/19 (матеріали справи № 127/4321/19) 31.10.2014р. відповідач за даним позовом [PERSON] вчинив відносно [PERSON] кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч.2 ст. 190 КК України., що полягає в наступному: 31.10.2014р. близько 10:00 год. [PERSON] , перебуваючи в квартирі [ADDRESS] , зловживаючи її довірою, повідомив, що він має можливість допомогти придбати квартиру в м. Вінниця з аукціону по продажу квартир, що перебувають під арештом, а для цього потрібно, щоб [PERSON] внесла 11 000,00 доларів США. Повіривши в переконання [PERSON] , [PERSON] погодилась та передала [PERSON] 11 000,00 доларів США (Т.1 а.с.7 матеріали справи № № 127/4321/19). [INFO] [PERSON] померла (а.с.6). Ухвалою суду від 19.02.2021р. [PERSON] визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню (Т.3 а.с.22-23 матеріали справи № № 127/4321/19). Ухвалою Вінницького міського суду від 21.10.2021р. [PERSON] [INFO] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності (а.с.3-5). Ухвалою встановлено, що судом було роз`яснено обвинуваченому його право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості, однак [PERSON] просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності. Також зазначеною ухвалою суд відповідно до положень ч.7 ст. 128 КПК України роз`яснено потерпілим, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (а.с.3-5). Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Таким чином, розмір матеріальної шкоди - 300 400,00 грн. в силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а отже на підставі вищезазначеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави потрібно стягнути 3004,00 грн. судового збору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.3. 4 ст. 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати на правничу допомогу мають бути документально підтвердженні та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені вимог про відшкодування таких витрат.

Outcome: partial