Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В позовній заяві зазначив, що [INFO] в смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла його баба [PERSON] .. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона заповіла йому все своє майно, до складу якого входить і земельна ділянка площею 5,38 га. Інших спадкоємців за заповітом не має. Звернувшись до приватного нотаріуса, щоб прийняти спадщину, йому було відмовлено із за пропущення строку для прийняття спадщини. В установлений законом термін він не звертався до нотаріуса, так як він не знав, що [PERSON] склала на нього заповіт. Також, не знав про термін у шість місяців відведений для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, тому він звернувся до суду із заявою, просив визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просить суд прийняти рішення за відсутності представника. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно своєму внуку [PERSON] , що підтверджується копією заповіту посвідченого 19.09.2003 року державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М.. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 5,38 га, що підтверджується копією держаного акту на право власності на земельну ділянку від 29.10.2004 року. Інших спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту на його ім?я, що визнається відповідачем. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] .. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії\~витягу з\~наказу №267\~вбачається,\~що [PERSON] \~24.09.2014\~року \~згідно путівки\~Головного управління\~праці та\~соціального захисту\~населення №83\~від 11.09.2014\~року поступила\~в Тиврівський\~будинок-інтернат\~на постійне\~проживання. Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину позивачем не прийнято із поважної причини, після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що три місяці буде достатнім строком для прийняття позивачем спадщини. \~ \~\~\~ \~

Outcome: approved