Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого Запорізьким індустріальним інститутом 29 червня 1992 року; договору дарування, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гурою М.Г. 15.04.2006 року, реєстровий № 1-493, за яким у власність останнього перейшло право власності на квартиру [ADDRESS] ; сертифікату акцій серії А № 40, тип цінного паперу: іменна акція, категорія цінного паперу: проста, назва емітента: відкрите акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат», місцезнаходження: 69035 м.Запоріжжя, вул.Суворова. 4, код ЄДРПОУ: 01240137, дата випуску: 25.11.1999 року, кількість акцій, що випущені: 1301200 шт., ім`я власника: [PERSON] , кількість цінних паперів: 63 (шістдесят три). Заявник подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви не подав. Дослідивши матеріали справ, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] 05 червня 1997 року отримав паспорт серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] у Ленінському РВ УМВС України в Запорізькій області. 04 березня 2010 року заявник отримав паспорт серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] у Ленінському РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.5). Оригінали вищевказаних документів, отриманих в період з 1997 року по 2010 рік перебувають у заявника, що підтверджує належність їх заявникові. Внести виправлення у документи позивач не може, оскільки законодавцем не створено правової норми, яка б дозволяла вносити будь-які зміни у відповідні документи. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~за №\~5\~від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved