Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Однак у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виданим Виконавчим комітетом Олеської селищної ради народних депутатів 10.09.1982 року, на підставі рішення виконкому Олеської селищної ради №64 від 26.08.1982 року, записане в реєстрову книгу №369 від 10.09.1982 року допущено помилку у написанні імені та по батькові батька заявника, а саме такий зазначений « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Така помилка є перешкодою заявнику у прийнятті спадщини після смерті батька, тому просить суд встановити факт належності померлого даного свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Заявник подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити. Представник зацікавленої особи за викликом суду не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника зацікавленої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2021 року, актовий запис № 212. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданим Виконавчим комітетом Олеської селищної ради народних депутатів 10.09.1982 року, на підставі рішення виконкому Олеської селищної ради №64 від 26.08.1982 року, записане в реєстрову книгу №369 від 10.09.1982 року. У такому свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок допущено помилку в написанні імені та по батькові та записано його « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть батька заявниці серії [NUMBER] , а/з № 212 від 07.04.2021 року, у Витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі №65551459 від 13.07.2021 р., у посвідченні серії [NUMBER] від 21.03.2001 р., у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 13 від 18.05.1987 року про народження позивачки, батько заявниці записаний правильно « [PERSON] ». Позивач є спадкоємцем до даного майна, однак через помилку в даному свідоцтві про право власності не може прийняти спадщину. Суд надає віри показам заявниці, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. Враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved