Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач), третя особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. В період шлюбу позивача з громадянином російської федерації [PERSON] (з 06.07.2009 по 12.05.2014) народилися доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що діти були народжені у шлюбі, реєстрація батьківства обох дітей була здійснена щодо подружжя: матері- [PERSON] та батька - [PERSON] . Однак, шлюб між позивачем та [PERSON] був формальним, без фактичних сімейних відносин, а справжнім батьком доньок [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (відповідач). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2017 у справі № 753/22898/16-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] . Про те, що [PERSON] не є справжнім батьком дівчаток свідчить, крім іншого, його відношення до виховання та піклування щодо дітей, про що детально викладено в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2017 у справі № 753/22898/16-ц. Між [PERSON] щодо батьківства якого наразі наявний актовий запис про народження дітей, та самими дітьми відсутні будь-які стосунки як у минулому, так і до тепер. Саме відповідач [PERSON] опікується життям, здоров`ям, побутом, навчанням, вихованням дівчаток, тобто виконує свої батьківські обов`язки щодо доньок. І саме відповідача діти сприймають своїм батьком. З метою встановлення та доведення, що відповідач є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] , експертна установа ТОВ «МГУ 2000» наразі здійснює дослідження аналізу ДНК відповідача та дівчаток, результат якого буде надано до суду. Позивач неодноразово зверталась до відповідача щодо реєстрації його батьківства щодо малолітніх доньок. Наразі в свідоцтвах про народження дітей містяться відомості про батьківство громадянина російської федерації [PERSON] , що дає підстави вважати про негативний вплив даної обставини на їх життя. До того ж, [PERSON] рішенням суду позбавлений батьківських прав. Позивач переконана, що у походженні дітей повинні бути прізвище та ім`я справжнього батька - [PERSON] . Зважаючи на те, що [PERSON] не здійснює заходи для державної реєстрації свого батьківства щодо спільних дітей, народжених поза шлюбом, позивачка вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого в с. Межиріч, Черкаського району, Черкаської області, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; виключити відомості про батька [PERSON] , громадянина російської федерації, з актового запису № 1126 про народження [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України та змінити прізвище та по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON] ; визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого в с. Межиріч, Черкаського району, Черкаської області, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; виключити відомості про батька [PERSON] , громадянина російської федерації, з актового запису № 3056 про народження [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України та змінити прізвище та по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Головачева О.М. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Подали клопотання про поновлення процесуальних строків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував щодо їх задоволення. Просив розгляд справи проводити без його участі. Представник третьої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.13). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.15). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2017 (справа № 753/22898/16-ц) [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15-16). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.12.2015 (а.с.17). З результатів тесту ДНК на батьківство, вбачається, що батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , вірогідність 99,99999%. З результатів тесту ДНК на батьківство, вбачається, що батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , вірогідність 99,99999%. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, аналізуючи наведені докази кожен окремо та у їх сукупності, враховуючи, що відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, позовні вимоги визнав в повному обсязі, застосовуючи відповідні норми права, судом встановлено, що у ході судового розгляду знайшов підтвердження факт батьківства [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] , тому, приймаючи до уваги всі зібрані докази та обставини справи, діючи в інтересах дітей, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка яка батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Згідно з п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму). Згідно з ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд, надавши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved