Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 03.07.2009 позивач із відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя. Вказав, що наразі подружжя спільне господарство не веде, оскільки близько півтора року проживає окремо один від одного та не підтримує фактичних шлюбних відносин. Повідомив, що шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки позивач цього не бажає через втрату взаємних почуттів, довіри та любові. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 20.05.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення із ухвалою суду від 20.05.2022 та копією позовної заяви із доданими до неї документами, було отримано відповідачем 25.05.2022. (а.с. 21) Отже, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, вважається, що відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи. У строк, визначений судом ухвалою від 20.05.2022, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 13.01.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03.07.2009, актовий запис № 1190. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 5) Судом встановлено,\~що позивач\~з відповідачем\~від шлюбу\~мають малолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 10) Також судом встановлено, що наразі подружжя спільне господарство не веде і разом не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Судові витрати понесені [PERSON] , суд вважає за можливе залишає за ним, враховуючи його клопотання. Доказів понесення судових витрат відповідачем суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved