Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

23.06.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.08.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Вказує, що проживав з відповідачкою сім`єю разом до початку 2021 року. У 2021 році шлюбні відносини між ними припинені, кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю, вони не ведуть спільного господарства. Під час перебування у шлюбних відносинах у них народились діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що подальше подружнє життя є неможливим, на примирення він не погоджується. Ухвалою від 28.06.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. До судового засідання 12.07.2022 року відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позивач вказує недостовірні дані з приводу обставин їх сімейного життя та її адреси проживання. Зазначає, що вона з позивачем та їх спільними дітьми постійно проживала разом у квартирі за адресою: [ADDRESS] , і лише після початку війни вона була змушена через панічний страх і стресовий стан молодшого сина поїхати за кордон. Також вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач 30.06.2022 року подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просить суд здійснювати розгляд справи без її участі. Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення у відсутності учасників процесу. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено судом та підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 01.08.2009 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №224 (а.с.27). У шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Встановлено, що сторони не проживають разом, а відтак, не пов`язані спільним побутом та проживанням, шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить його інтересам, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання такого, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved