Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів на дитину. Просив звільнити його від сплати аліментів на доньку [PERSON] , [INFO] , призначених судовим наказом Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.08.2018 р., з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилався на такі обставини. Він перебував\~у незареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~від якого\~сторони мають\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно до\~судового наказу,\~виданого Монастирищенським\~районним судом\~20.08.2018\~р.,\~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ј частини\~усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.08.2018 р. та до досягнення дитиною повноліття. На час винесення судового наказу їх донька проживала з відповідачкою, а тому в нього будь - яких заперечень щодо сплати аліментів не було. Починаючи з листопада 2021 р. донька проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Кошти, які отримує, відповідачка витрачає на власні потреби. На даний час відповідачка ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати дитину, відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Кошти, які надходять відповідачці в рахунок аліментів, використовуються на власні потреби, і не перераховуються доньці. Згідно з інформацією про участь батьків у навчанні та виxованні дитини, повідомленої Монастирищенським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2, мати [PERSON] не цікавиться шкільним життям дитини, дитина проживає з батьком, який займається її вихованням та навчанням. Згідно з актом обстеження умов його проживання за адресою: [ADDRESS] , в будинку створені належні умови для проживання, розвитку та навчання дитини. Відповідно до результату обстеження умов проживання відповідачки [PERSON] в родині не забезпечуються належні житлово - побутові умови та психологічні умови для проживання та розвитку доньки [PERSON] . Згідно з довідкою про проведення бесіди з малолітньою [PERSON] від 03.03.2022 р., остання повідомила, що постійно проживає з батьком, оскільки він про неї піклується, всі необхідні речі купує батько, тобто він. Дитина [PERSON] припинила проживати з відповідачкою і почала проживати з ним та перебуває на його утриманні. В зв`язку з цим припинення стягнення аліментів на користь відповідачки буде сприяти забезпеченню інтересів дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте його інтереси у судовому засіданні представляв [PERSON] який позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні при наданні пояснення позов визнала, у промові в судових дебатах не визнала. Пояснила, що в кінці листопада 2021 р. вона попала в лікарню та попросила [PERSON] , щоб дитина на цей час побула з ним. З того часу дитина перебуває з позивачем. [PERSON] не дає їй бачити дитину. Дитина каже, що хоче бути з нею. Вона з цього приводу не зверталась в компетентні органи. [PERSON] , коли приїхав з Польщі, покинув їх з дитиною, знайшов іншу жінку. Колишній чоловік проживає з братом, вона проживає одна. [PERSON] платив аліменти за листопад, грудень 2021 р., січень 2022 р. Вона за ці гроші купляла дитині лікувальні засоби. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні при наданні пояснення підтримав позицію відповідачки, у промові в судових дебатах не визнав. Пояснив, що спочатку необхідно вирішити питання про місце проживання дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, проте від третьої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, в заяві зазначено, що при винесенні рішення третя особа покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , судового наказу Монастирищенського районного суду від 20.08.2018 р. про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] від 22.02.2022 р., довідку про склад сім`ї [PERSON] № 84 від 03.03.2022 р., видану виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, акти обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] від 22.02.2022 р., довідку про проведення бесіди з малолітньою [PERSON] від 03.03.2022 р., інформацію про участь батьків у навчанні та виxованні дитини [PERSON] , надану Монастирищенським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] . Судовим наказом\~Монастирищенського районного\~суду від\~20.08.2018\~р.\~у справі\~702/583/18\~з позивача\~ [PERSON] \~було стягнуто\~аліменти на\~користь відповідачки\~ [PERSON] \~на доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ј частини\~усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.08.2018 р. та до досягнення дитиною повноліття. На час винесення вказаного вище судового наказу дитина [PERSON] проживала з матір`ю - відповідачкою [PERSON] . Починаючи з листопада 2021 р. [PERSON] проживає разом з батьком - позивачем [PERSON] та перебуває на його утриманні. Цю обставину не заперечувала і відповідачка [PERSON] у судовому засіданні. Згідно з інформацією про участь батьків у навчанні та виxованні дитини [PERSON] № 05-5 від 23.02.2022 р., наданою Монастирищенським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2, мати [PERSON] не цікавиться шкільним життям дитини, дитина проживає з батьком [PERSON] , який займається її вихованням та навчанням. Відповідно до довідки про проведення бесіди з малолітньою [PERSON] від 03.03.2022 р., наданою начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, дитина повідомила, що з листопада 2021 р. проживає з батьком [PERSON] , дитина виявила бажання проживати у батька, оскільки він про неї піклується, одяг та всі необхідні речі купує переважно батько, кишенькові гроші дає тільки батько. На вихідні дитина маму провідує, але жити з нею постійно не хоче. Вказані документи спростовують пояснення відповідачки [PERSON] про те, що позивач [PERSON] не дає їй бачити дитину і що дитина хоче бути з нею. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом наведеної правової норми аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини. Відповідно до ч. 4\~ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що аліменти на дитину [PERSON] були стягнуті з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] , коли дитина проживала разом з матір`ю, однак, дитина на теперішній час з матір`ю не проживає, а проживає з батьком та перебуває на його утриманні, тому підстави для продовження стягнення аліментів на користь відповідачки відсутні. Зміна місця проживання дитини, проживання її з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків, з ким проживає дитина, набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому у ст.\~141\~СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини. Враховуючи зазначені обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved