Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

В липні 2021 року позивачка звернулася до суду із позовом про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем, певний час перебували цивільних стосунках, проживали певний період часу однією сім"єю без реєстрації шлюбу. [INFO] роки від даних стосунків в сторін народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивачка з донькою проживають окремо в м. Черкаси, а відповідач у м. Києві. Відповідач з донькою жодних відносин не підтримує, не спілкується та не навідує доньку. Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2019 року в справі № 712/8954/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Святошинському гайонному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 61333094. Відповідач кошти на утримання доньки не сплачує, у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.05.2021 становить 35558,01 гривень, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості по аліментам у ВП №6133094, виданою головним державним виконавцем Святошинського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує рішення суду та не сплачує аліменти на утримання доньки відповідно до вказаного вище судового наказу, на підставі чого у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів, у ВП №6133094 винесено постанову про встановлення тимчасового збмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника. Вказані вище факти вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки. Позивач самостійно здійснює утримання доньки, створює для неї належні умови проживання, виховання та розвитку, забезпечує дитину належним харчуванням, одягом, речами та необхідним і вчасним медичним лікуванням. Позивач має намір зареєструвати місце проживання доньки за власним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] за місцем проживання позивачки. 09.07.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 30). 17.01.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 43). В судове засідання позивачка не з"явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність та просила задовольнити її вимоги (а.с. 41). У судові засідання, які були призначені на 17.01.2022, 01.03.2022, 07.07.2022 відповідач не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 35, 40) . Від представника служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі участі, щодо вирішення спору по суті покладаються на рішення суду (а.с. 36). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що у сторін по справі від цивільного шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (ас.12). Згідно листа служби у справах дітей Черкаської міської ради, встановлено, що батько дитини проживає у м. Києві, з дитиною жодних відносин не підтримує, не спілкується та не навідує доньку. (а.с. 36). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «про охорону дитинства, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні й мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окрема, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір"ю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved