Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 серпня 2020 року у Сновському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 27. Від шлюбу мають спільну дитину. Спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникали суперечки, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між подружжям втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, шлюбні стосунки припинені, мешкають в різних помешканнях та перестали вести спільне господарство. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивач судове засідання не з`явилась, в поданій до суду письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд відповідно до положень ст.223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 18 серпня 2020 року у Сновському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 27 (а.с.4). Сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила відновити дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved