Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

19.04.2022 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що між сторонами був укладений шлюб від якого у них народилося дві доньки [PERSON] та [PERSON] . Згодом шлюб між сторонами був розірваний, а доньки залишилася проживати з матір`ю. Вказувала, що батько протягом останніх років жодного разу не навідував дітей та не цікавився їх життям, ухиляється від їх матеріального утримання. Також зазначила, що з 01.09.2020 відповідач сплачує аліменти на утримання дітей та на даний час у нього наявна заборгованість в розмірі 79113,90 грн. Позивачка вважала, що оскільки батько не виконує свої батьківські обов`язки, то його необхідно позбавити таких батьківських прав. Ухвалою суду від 05.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області на зобов`язано орган надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав також, що позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 11.02.2012 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.04.2021 (а.с. 19). Як доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] , вона народилася [INFO] і її батьками є сторони у справі (а.с. 14). Також, як доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] , вона народилася [INFO] і її батьками є сторони у справі (а.с. 16). Згідно з розрахунку заборгованості від 06.04.2022 у [PERSON] перед [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 79113,90 грн. (а.с.23-24). Відповідно до довідки Закладу дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) №5 Кам`янка-Бузької міської ради за №12 від 07.04.2021, донька [PERSON] - [PERSON] дійсно відвідує заклад дошкільної освіти №5. За період відвідування [PERSON] садочку, її тато [PERSON] жодного разу не з`явилися у заклад та не цікавилися життям, станом здоров`я доньки, не надавав їй матеріальної допомоги (а.с.25). Також, як видно з довідки Закладу ЗСО I-III ступенів №3 Кам`янка-Бузької міської ради за №06-16/11 від 06.04.2022, така видана [PERSON] , учениці 3-Б класу про те, що її батько [PERSON] не брав участі у вихованні дитини. За весь період навчання дочки він жодного разу не відвідав школу, не надавав їй матеріальної допомоги (а.с.26). Згідно з рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 30.06.2022 №71, у такому затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 27.06.2022 №3/4 у якому вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Суд встановив, що спір між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей, з підстав не належного виконання батьками своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, зібраними у справі доказами встановлено, що відповідач не проживає з своїми дітьми, не піклується про харчування, медичний догляд, лікування дітей, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов`язків судом не встановлено. Натомість, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що на переконання суду додатково вказує про його небажання здійснювати догляд та виховання за його дітьми, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дітей, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Outcome: approved