Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

12 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Данилово-Балківської\~сільської ради\~Благовіщенського району\~Кіровоградської області, правонаступником якої є Благовіщенська міська рада Голованівського району\~Кіровоградської області,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~з кінцевими\~після уточненням\~позовними вимогами\~про встановлення\~факту того,\~що особа,\~визнана спадкоємцем\~по заповіту\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] \~є одна\~і та\~ж особа, скасування державної\~реєстрації права\~власності на\~земельну ділянку та визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина по заповіту на користь неї та її чоловіка - [PERSON] . Той 18 березня 1998 року подав заяву про відмову від спадкування своєї частини на користь позивачки. До складу спадкового майна входили два житлових будинки та земельна ділянка, розташовані у с.Данилова Балка Благовіщенського району. Позивачка зазначає, що оформила право власності на вказані два житлових будинки. При цьому оформити право власності на успадковану земельну ділянку не змогла через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів. Державний акт на право власності на земельну ділянку на [PERSON] було оформлено вже після її смерті. У липні 2017 року позивачка звернулась до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом матері. Однак зазначає, що нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вказана земельна ділянка була передана у державну власність як відумерла спадщина і передана у власність [PERSON] , [PERSON] . Позивачка зазначає, що рішенням Кропивницького апеляційного суду від 6 лютого 2018 року було скасовано рішення про визнання спірної земельної ділянки відумерлою спадщиною. Крім того, позивачка зазначає, що у заповіті її прізвище було вказане помилково як « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним для прийняття спадщини після смерті матері на земельну ділянку їй необхідно встановити факт того, що особа, визнана спадкоємцем по заповіту [PERSON] , та вона є одна і та ж особа, а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відповідачів [PERSON] , [PERSON] . За результатами підготовчого судового засідання провадження у справі в частині позовної вимоги\~про визнання\~за позивачкою\~права власності\~на спірну земельну\~ділянку було закрите на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з наявністю такого, що набрало законної сили, рішення суду про відмову у задоволенні позову позивачки до відповідача - Данилово-Балківської сільської ради щодо визнання права власності на земельну ділянку, про яку йдеться у даному позові з тих самих підстав, що наведені у даному позові. Представники позивачки в судовому засіданні підтримали позов з підстав, зазначених у ньому. Первинний відповідач по справі - Данилово-Балківська\~сільська рада\~Благовіщенського району\~Кіровоградської області до її заміни правонаступником Благовіщенською міською радою Голованівського району\~Кіровоградської області направила до суду відзив на позов, у якому заперечила проти задоволення позову за безпідставністю, зазначивши, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] отримали земельні ділянки відповідно до закону. Відповідачі по справі - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились про місце і час розгляду справи повідомлені, відзивів по справ до суду не направляли. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що вона є дочкою позивачки, відповідно, онукою покійної [PERSON] і підтверджує, що прізвище її матері [PERSON] . З наданих сторонами письмових доказів суд встановив такі фактичні обставини справи та визначив такий зміст спірних правовідносин: З наданої позивачкою копії паспорта громадянина України встановлено, що прізвище ім`я та по батькові позивачки є [PERSON] , те, що вона є громадянкою України та те, що місце її реєстрації зареєстроване у [ADDRESS] . З наданої\~позивачкою копії заповіту [PERSON] встановлено,\~що 07 серпня 1989 року вона заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірним будівлями, який розташований по [ADDRESS] та все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Данилово-Балківської сільської ради народних депутатів Ульяновського району Кіровоградської області Воронівською Т.Д. та зареєстрований в реєстрі за №57. З наданої позивачкою копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14.06.1960 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу позивачці було присвоєне прізвище [PERSON] . З наданої позивачкою копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 002025, виданого 27 лютого 2001 року, встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка № [NUMBER] площею 4,05 га. на території Данилово-Балківської сільської ради. Як вбачається\~з наданої\~позивачкою копії\~свідоцтва про\~смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . З листа відділу в Благовіщенському районі Кіровоградської області головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області б/н, вбачається, що вартість земельної ділянки (паю) на території Даниловобалківської сільської ради Ульяновського району 144133, 76 грн. З наданої позивачкою копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Благовіщенської районної державної нотаріальної контори від 24.07.2017 року вбачається, що 24.07.2017 позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 3525581900:02:000:0067 площею 4,0501 га на території Данилово-Балківської сільської ради, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва та 24 липня 2017 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на належність майна спадкодавцеві.\~ Вивченням наданої позивачкою копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2008 року у справі № 2-0-52/08 встановлено, що земельна ділянка площею 4,0501 га на території Данилово-Балківської сільської ради, яка залишилась після смерті [PERSON] , за заявою прокурора Ульяновського району в інтересах Даниловобалківської сільської ради Ульяновського району визнана судом відумерлою спадщиною та передана у власність Даниловобалківській сільській раді Ульяновського району. Вивченням наданої позивачкою копії рішення постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2018 року встановлено, що за апеляцією [PERSON] рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2008 року у справі № 2-0-52/08 було скасоване. Відповідно до копії постанови Верховного суду від 12 листопада 2018 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2018 року у справі залишено в силі. Як вбачається з наданої позивачкою копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №93829563 від 07 серпня 2017 року власником земельної ділянки площею 0,501 га з кадастровим номером 3525581900:02:000:2161, яка розташована на території Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, є Данилово-Балківська сільська рада. Згідно з наданої позивачкою копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №103467144 від 13 листопада 2017 року власником земельної ділянки площею 2 га, з кадастровим номером 3525581900:02:000:2162, яка розташована на території Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, є [PERSON] . Відповідно до наданої позивачкою витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №13315961 від 10 листопада 2017 року власником земельної ділянки площею 2 га, з кадастровим номером 3525581900:02:000:2160,\~яка розташована\~на території\~Данилово-Балківської\~сільської ради\~Благовіщенського району\~Кіровоградської області,\~є[PERSON] . З наданої з відзивом на позов копії постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.07.2018 р. судом встановлено таке: У серпні 2017 року [PERSON] вже зверталась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області із позовом до Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом (справа № 402/851/17). Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2018 року у справі № 402/851/17 у позові було відмовлено. 25.07.2018 року скасовано рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2018 року у справі № 402/851/17 та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав, зокрема, апеляційним судом було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Державний акт на право приватної власності на землю серії УІ-КР № 002025 датовано 27 лютого 2001 року. Апеляційним судом зроблено висновок, що на момент смерті [PERSON] земельна ділянка сформована ще не була, що свідчить про те, що документ, який би підтверджував наявність у [PERSON] прав на земельну ділянку на момент відкриття спадщини відсутній, а всі дії щодо оформлення спірної земельної ділянки здійснювались після її смерті. Відповідно до наданої разом з відзивом на позов копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №74298090 від 29 листопада 2016 року 24.11.2016 року була проведена державна реєстрація прав на земельну ділянку кадастровий номер 3525581900:02:000:0067 площею 4,0501 га за Данилово-Балківською сільською радою. З наданої з відзивом на позов копії рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Данилово-Балківської сільської ради від 19.01.2017 року № 148 було вирішено надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 3525581900:02:000:0067 загальною площею 4,0501 га ріллі, яка розташована на території Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та перебуває у комунальній власності Данилово-Балківської сільської ради на 3 частини, а саме: ділянка № [NUMBER] - площею 2,0000 га, ділянка № [NUMBER] - площею 2,0000 га, ділянка № [NUMBER] - площею 0,0501 га. Відповідно до наданих разом з відзивом на позов копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №93803162 від 7 серпня 2017 року, №93798641 від 7 серпня 2017 року та №93829563 від 7 серпня 2017 року відповідно до рішення Данилово-Балківської сільської ради припинено існування земельної ділянки кадастровий номер 3525581900:02:000:0067 шляхом її поділу, у результаті чого утворились три самостійні об`єкти цивільних правовідносин - земельні ділянки кадастровий номер 3525581900:02:000:2160 площею 2 га, кадастровий номер 3525581900:02:000:2161 площею 0,501 га, кадастровий номер 3525581900:02:000:2162 площею 2 га. Як вбачається з наданої разом з відзивом на позов копії заяви від 08.09.2017 року [PERSON] звертався до сесії Данилово-Балківської сільської ради за дозволом на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 3525581900:02:000:2160 площею 2 га. Як судом встановлено з наданої разом з відзивом на позов копії рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Данилово-Балківської сільської ради від 12.09.2017 року № 247 [PERSON] було надано дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 3525581900:02:000:2160 площею 2 га Як судом встановлено з наданої разом з відзивом на позов копії рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Данилово-Балківської сільської ради від 30.10.2017 року № 293 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] кадастровий номер 3525581900:02:000:2160 площею 2,0000 га у власність для ведення особистого селянського господарства та передано її у приватну власність. Як вбачається з наданої разом з відзивом на позов копії заяви від 08.09.2017 року [PERSON] звертався до сесії Данилово-Балківської сільської ради за дозволом на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 3525581900:02:000:2162 площею 2 га. Як судом встановлено з наданої разом з відзивом на позов копії рішення на підставі розгляду поданої заяви [PERSON] рішенням п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Данилово-Балківської сільської ради від 12.09.2017 року № 247 йому було надано дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 3525581900:02:000:2162 площею 2 га Як судом встановлено з наданої разом з відзивом на позов копії рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Данилово-Балківської сільської ради від 30.10.2017 року № 292 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] кадастровий номер 3525581900:02:000:2162 площею 2,0000 га у власність для ведення особистого селянського господарства та передано її у приватну власність. При вирішенні позову у частині вимоги про встановлення факту, що особа, визнана спадкоємцем по заповіту, посвідченому 7 серпня 1989 року за реєстровим № 57 секретарем Данилово-Балківської сільської ради народних депутатів Ульяновського району Кіровоградської області, по якому [PERSON] на випадок смерті заповідала своє майно, [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, суд застосовує такі норми права: Відповідно до змісту частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, оцінивши, відповідно до\~статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, дійшов таких висновків: Позов у частині встановлення факту, що особа, визнана спадкоємцем по заповіту [PERSON] , та [PERSON] є одна і та ж особа, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт, про який йдеться. Суд прийшов до цього висновку, приймаючи до уваги покази свідка, письмові докази та ідентичність імені та по батькові позивачки та даних особи, вказаної спадкоємцем по заповіту, посвідченому 7 серпня 1989 року за реєстровим № 57 секретарем Данилово-Балківської сільської ради народних депутатів Ульяновського району Кіровоградської області, по якому [PERSON] на випадок смерті заповідала своє майно. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Вирішуючи позов в частині вимоги про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за [PERSON] та [PERSON] суд керується такими нормами законодавства: Відповідно до частини 1 статті 116 \~Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Статтею 118 Земельного кодексу України передбачений порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] вчинили усі необхідні дії, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України і приватизували вказані земельні ділянки відповідно до закону. Право власності земельною ділянкою вказаних осіб оформлене відповідно до вимог статті 126 Земельного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Тому вимоги про скасування державної реєстрації права власності вказаних осіб на земельні ділянки не має під собою правових підстав. Тому у задоволенні позову в частині вказаних позовних вимог необхідно відмовити. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, відповідно до положень ч.1, п.2) ч.2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Outcome: partial