Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Представник позивача органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 18.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину. 25.01.2022 року представником позивача подано до суду уточнення в якому він просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 18.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В позовній заяві зазначено, що, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . 14 квітня 2021 року до відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради надійшло усне повідомлення, що громадянка [PERSON] (мати [PERSON] , дитина проживала в її родині окремо від батька) перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння в с.Клинці, в той час як діти знаходяться без нагляду) вдома в с.Попівка. Працівниками відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради, центру надання соціальних послуг населенню та поліцейським офіцером громади було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] . У будинку холодно та брудно, готової їжі немає. У дітей занедбаний вигляд, молодша дитина голодна та брудна. Мати перебувала в сильному алкогольному сп`янінні. Вела себе агресивно. [PERSON] , 2015 року народження висловила бажання щодо її вилучення з родини. В зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей, рішенням виконавчою комітету Первозванівської сільської ради № 28 від 15.04.2021 року, було відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з родини [PERSON] з подальшим позбавленням батьківських прав. Діти були влаштовані до КПП КРР Кропивницької ЦРЛ (дитяче відділення). Службою у справах дітей Компаніївської селищної ради 05 жовтня 2021 року проведено бесіду з [PERSON] щодо з`ясування його думки стосовно повернення його малолітньої доньки [PERSON] в родину батька. [PERSON] усно повідомив про те, що він виявляє бажання повернути в свою родину малолітню доньку [PERSON] . Відповідачу рекомендовано звернутись до служби у справах дітей Компаніївської селищної ради та служби у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району з метою вирішення питання повернення в його родину) малолітньої доньки [PERSON] . До відділу у справах дітей Первозванівської сільської [PERSON] не звертався та життям, здоров`ям дитини не цікавився. До служби у справах дітей Компаніївської селищної ради з питання повернення в його родину малолітньої доньки [PERSON] , не звертався. Дитина перебуває в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради» з 29 квітня 2021 року по теперішній час. За час перебування [PERSON] в закладі, відповідач дитиною не цікавився, не відвідував, письмових запитів на адресу закладу не надсилав, тому вони змушені звернутись до суду. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.01.2022 року відкрито провадження по справі, справу призначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.02.2022 року справу призначено до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з повідомленням за № 2840000992963 від 08.07.2022 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області Карандєєв Ю. в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2021 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00030549547 від 27.04.2021 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10, 11). Згідно довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради від 03.11.2021 року № 282, [PERSON] . зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9). В зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини, рішенням виконавчою комітету Первозванівської сільської ради № 28 від 15.04.2021 року, було відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] з родини [PERSON] з подальшим позбавленням батьківських прав. Діти були влаштовані до КПП КРР Кропивницької ЦРЛ (дитяче відділення). (а.с. 12). Відповідно до інформації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей КОР» в закладі з 29 квітня 2021 року по теперішній час перебуває малолітня [PERSON] , 2015 року народження. За час перебування [PERSON] в закладі, її батько [PERSON] , нею не цікавився, не відвідував, письмових запитів на адресу закладу не надсилав. (а.с. 13). Згідно висновку № 04-16/369/1 від 29.12.2021 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради вважає за доцільне постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] . (а.с. 14-17). Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав суд приймає до уваги, як доказ свідомого нехтування ним батьківськими обов`язками, враховуючи всі докази в сукупності, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки. Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, не позбавлений цієї можливості і відповідачі, якщо змінять своє відношення до дітей, проявлять турботу та піклування до дитини. Згідно ч. 3 ст.166 СК України при задоволені позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дітей. Згідно ст. ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1984,80 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved