Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у січні 1998 року сторони по справі зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у шлюбі мають спільну дитину, яка на момент подачі заяви є повнолітньою [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач прожили разом двадцять один рік. Їхнє спільне сімейне життя не склалось через те, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникають сварки та скандали, що унеможливлює спільне проживання та призвело до того, що подружжя впродовж трьох років проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше перебування в шлюбі немає сенсу. Шлюб існував формально. Враховуючи дані обставини позивач вирішив звернутись до суду із даним позовом, оскільки фактичне місцепроживання відповідача позивачу невідоме, а тому немає можливості розірвати шлюб за заявами сторін в органах РАЦСу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.06.2022 року справа передана судді Кушнір Б.Б. У відповідь на запит Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району, надано інформацію про те, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою, яка зазначена в позовній заяві (що являється зареєстрованим місцем проживання позивача), інформація про фактичне місце перебування, не зазначено. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін, виклик відповідача також вирішено здійснювати шляхом надіслання судової повісти на зареєстроване місце проживання відповідача та розміщенням оголошенням на офіційному веб-порталі Судової влади України. Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної цивільної справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Виклик відповідача здійснювався відповідно до зазначеної в позовній заяві адреси ( [ADDRESS] ), втім, надіслана копія позовної заяви, ухвали суду та судові повістки повернулась засобами поштового зв`язку із поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, відповідач також викликалась розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик в судові засідання. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 08 січня 1998 року сторони зареєстрували між собою шлюб у Гонтівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1 (а.с.7). За час спільного проживання у шлюбі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка на момент подачі заяви є повнолітнім. Згідно доводів позовної заяви, сторони на момент розгляду справи проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~110\~СК\~України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст.\~112\~СК\~України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку..., так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved