Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 09.06.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони від шлюбу, який на даний час між ними розірвано, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , визначено разом з батьком, крім цього син знаходиться на повному його утриманні. В той же час, відповідач [PERSON] , як мати неповнолітнього сина [PERSON] , не виконує свого обов`язку по його утриманню, хоча являється працездатною, працевлаштованою, інших осіб на утриманні не має. Тому з цих підстав позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача [PERSON] на його користь, на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] 1/4 частину усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~14.06.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних у позові та просив їх задовольнити. Вказав, що дитини фактично проживає з ним з березня 2021 року, мати періодично спілкується з сином, проте йому не відомо чи купує вона йому щось, кошти на утримання сина йому не надає. Домовитися добровільно з відповідачкою про сплату аліментів не вдалося, тому і звернувся до суду. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона не погоджується з рішенням суду про визначення місця проживання дитини з батьком і звернулася до касаційної інстанції зі скаргою. З приводу аліментів зазначає, що і раніше і зараз надає позивачу кошти на утримання сина. Позивач не дає їй спілкуватися з сином у тому обсязі, який вона бажає, на її вихідні дні сина не дає, по телефону також не дає з ним спілкуватися. В червні 2022 року перерахувала 2000 грн. на картку позивача, але він всерівно звернувся до суду. Домовитися з ним за сплату аліментів не змогла. Інших утриманців вона не має. Заслухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебували з 27.11.2015 в шлюбі, який рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 27.12.2019 розірвано. \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Вище згаданим рішенням суду, на користь [PERSON] відповідача по справі з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 21.09.2021 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке Полтавським апеляційним судом залишено без змін та набрало законної сили, визначено місце проживання малолітньої дитини сина [PERSON] з батьком [PERSON] позивачем по даній справі. 26.04.2022 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ч. 3 ст. 181 СК України. Отже, як встановлено судом, неповнолітній син сторін - [PERSON] проживає з батьком [PERSON] позивачем по справі та знаходиться на його утриманні. В той же час, відповідач [PERSON] , являється працездатною, має стабільний заробіток, інших осіб на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. На спростування вказаного, відповідачем не надано відповідних доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітня дитина проживає із батьком [PERSON] та знаходяться на його утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на неї обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім цього, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved