Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач 20.06.2022 звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на: житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку, загальною площею 0,3718 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Вороблевичі Вороблевицької сільської ради (Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 025530 видано 14.02.2002, зареєстровано ва Книзі записів державних актів за №271); земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вороблевицької сільської ради: ділянку 1, площею 0,7287 га за кадастровим номером 4621281800:03:000:0067; ділянку 2, площею 0,4528 га за кадастровим номером 4621281800:03:000:0345 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 061242, видано 22.01.2014, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за № 4079). Позов обґрунтовано\~тим,\~що [INFO] \~померла бабця\~позивача -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~Як вбачається\~з довідки\~№ 462\~від 02.08.2021,\~виданої виконкомом\~Меденицької селищної\~ради,\~ [PERSON] \~до дня\~смерті фактично\~проживала та\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на належне\~їй нерухоме\~майно:\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та\~на земельну\~ділянку,\~загальною площею\~0,3718\~га,\~за тією\~ж адресою,\~для обслуговування\~жилого будинку\~та ведення\~особистого підсобного\~господарства.\~Крім цього,\~ [PERSON] \~також належали\~дві земельні\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташовані на\~території Вороблевицької\~сільської ради:\~ділянка [NUMBER] ,\~площею 0,7287\~га за\~кадастровим номером\~4621281800:03:000:0067;\~та ділянка\~ [NUMBER] ,\~площею 0,4528\~га за\~кадастровим номером\~4621281800:03:000:0345.\~За життя,\~а саме:\~08.02.1996\~ [PERSON] \~склала в\~користь позивача\~заповіт,\~який був\~посвідчений секретарем\~виконкому Вороблевицької\~сільської ради,\~в якому\~зазначила,\~що все\~своє майно,\~яке належатиме\~їй на\~день смерті\~і на\~яке вона\~за законом\~матиме право,\~заповідає [PERSON] ..\~В шестимісячний\~термін,\~визначений законом\~для прийняття\~спадщини,\~з метою\~оформлення своїх\~спадкових прав,\~він звернувся\~до приватного\~нотаріуса Дрогобицького\~районного нотаріального\~округу Кобак\~О.В.\~та надав\~для огляду\~документи,\~які залишились\~після смерті\~його бабці.\~Окрім оригіналу\~свідоцтва про\~смерть [PERSON] \~та оригіналу\~заповіту,\~який зберігався\~у нього,\~інших оригіналів,\~а саме\~ оригіналів\~правовстановлюючих документів\~на нерухоме\~майно,\~у нього\~не було.\~Збереглись лише\~копії державних\~актів на\~земельні ділянки.\~Проте,\~зазначене вище\~нерухоме майно\~належало [PERSON] \~на праві\~особистої власності.\~Зокрема,\~як вбачається\~з довідки\~№ 1267,\~виданої 12.08.2021\~КП ЛОР\~«Дрогобицьке МБТ\~та ЕО»,\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~зареєстрований на\~праві власності\~за [PERSON] \~на підставі\~«Свідоцтва про\~право особистої\~власності на\~жилий будинок»\~від 24.05.1989.\~Вказане свідоцтво\~видане на\~підставі рішення\~виконкому Дрогобицької\~районної ради\~народних депутатів\~від 18.05.1989\~за №\~115.\~Земельна ділянка,\~загальною площею\~0,3718\~га, на якій розміщено цей житловий будинок, набута [PERSON] на підставі рішення ХІІІ сесії І скликання Вороблевицької сільської ради народних депутатів від 17.05.1994. На підставі цього рішення 14.02.2002 видано державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 271. Право власності [PERSON] на земельні ділянки, що розташовані на території Вороблевицької сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується виданим на її ім`я державним актом на право власності від 22.01.2004. Підставою для його видачі стало розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 26.11.2003 № 334. Однак, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на це нерухоме майно не дає мені можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Так, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В. 30.06.2021 позивача письмово повідомлено про те, що за відсутності у останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно, унеможливлюється видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а відтак йому необхідно звернутись до суду для вирішення зазначеного питання. З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов. Відповідач у запропонований судом строк та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування не подав. Заяви та клопотання учасників справи. 17.06.2022 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви [PERSON] до Виконавчого комітету в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, недоліки виправлено та долучено квитанцію про сплату судового збору. 21.07.2022 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача, в якій останній зазначає, що при вирішенні позовної заяви [PERSON] до Виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування покладаються на думку суду, просять зазначену вище справу розглядати без участі їх представника. 25.07.2022 через канцелярію суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у його відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 15.06.2022 за позовною заявою [PERSON] до Виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 29.06.2022 після усунення недоліків, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.07.2022 о 10.00 год.. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судовий розгляд за допомогою фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дотримуючись положень\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивача [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами щодо спадкування, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів. Як вбачається із наявних матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , яка була бабцею позивача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Вороблевицької сільською ради Дрогобицького району Львівської області 10.03.2020. Відповідно до довідки від 02.08.2021 № 462, виданої виконкомом Меденицької селищної ради, [PERSON] до дня смерті фактично проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку, загальною площею 0,3718 га, за тією ж адресою, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Крім цього, [PERSON] також належали дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Вороблевицької сільської ради: ділянка [NUMBER] , площею 0,7287 га за кадастровим номером 4621281800:03:000:0067; та ділянка 2, площею 0,4528 га за кадастровим номером 4621281800:03:000:0345. Матеріалами справи стверджується, що 08.02.1996 [PERSON] склала користь свого онука - позивача [PERSON] заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Вороблевицької сільської ради, в якому зазначила, що все своє майно, яке належатиме їй на день смерті і на яке вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] .. Разом з тим, в шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини, з метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В. та надав для огляду документи, які залишились в мене після смерті його бабці. Окрім оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON] та оригіналу заповіту, який зберігався у мене, інших оригіналів, а саме оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у нього не було. Збереглись лише копії державних актів на земельні ділянки. Встановлено, що зазначене вище нерухоме майно належало [PERSON] на праві особистої власності. Зокрема, як вбачається з довідки № 1267, виданої 12.08.2021 КП ЛОР «Дрогобицьке МБТ та ЕО», житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі «Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок» від 24.05.1989. Вказане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів від 18.05.1989 за № 115. Також стверджується\~матеріалами справи\~той факт,\~що земельна\~ділянка,\~загальною площею\~0,3718\~га, на якій розміщено цей житловий будинок, набута [PERSON] на підставі рішення ХІІІ сесії І скликання Вороблевицької сільської ради народних депутатів від 17.05.1994. На підставі цього рішення 14.02.2002 року видано державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 271. Поряд з цим, встановлено, що право власності [PERSON] на земельні ділянки, що розташовані на території Вороблевицької сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується виданим на її ім`я державним актом на право власності від 22.01.2004. Підставою для його видачі стало розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 26.11.2003 року № 334. Однак, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В. 30.06.2021 позивача письмово повідомлено про те, що за відсутності у мене правовстановлюючих документів на спадкове майно, унеможливлюється видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а відтак мені необхідно звернутись до суду для вирішення зазначеного питання. Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. Відповідно до ст.\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. ст.\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ст. 41 Конституції України\~зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Крім того,\~п. 37 Постанови\~Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав" від 07 лютого 2014 року N 5 з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК України\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені норми\~ЦК України, роз`яснення\~постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року N 7\~та листа ВССУ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою. Висновок суду за результатами розгляду справи. На підставі наведеного, враховуючи позицію позивача оформити право на спадкове майно, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; відповідач - Виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечили, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а відтак, слід визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на: житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку, загальною площею 0,3718 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Вороблевичі Вороблевицької сільської ради (Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 025530 видано 14.02.2002, зареєстровано ва Книзі записів державних актів за №271); земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вороблевицької сільської ради: ділянку 1, площею 0,7287 га за кадастровим номером 4621281800:03:000:0067; ділянку 2, площею 0,4528 га за кадастровим номером 4621281800:03:000:0345 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 061242, видано 22.01.2014, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за № 4079). Щодо розподілу судових витрат у справі. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогами майнового характеру, слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, з урахуванням відповідної позиції позивача з цього приводу, слід залишити за останнім, тобто покласти на нього. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved