Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

31 березня 2022 року [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач у справі в належній позивачу квартирі зареєстрований з 09.01.1991 року, але не проживає з 01.11.2004 року, витрати по утриманню квартири відповідач не несе. Перешкод у користуванню позивачу житловим приміщенням позивач не чинить. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 21 квітня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , станом на 16.09.2021, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 16 червня 2022 року на 10.00 год. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи, призначеної на 16 червня 2022 року, відкладено та повторно призначено на 13 липня 2022 року на 09.00 год. 25 травня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання, призначені на 16 червня 2022 року та 13 липня 2022 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень повернулися на адресу суду 21 червня 2022 року за закінченням терміну зберігання та 27 червня 2022 року через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Домостроитель-2» від 22 липня 1992 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Вказане також підтверджується довідкою, що міститься в інвентаризаційній справі\~ на дану квартиру Згідно витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади, сформованого станом на 21.02ю2022 року, в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 3 осіб, у тому числі позивач і відповідач. Відповідно до акту фактично проживаючих осіб ОСББ «Домобудівник-2» від 21 листопада 2022 року, в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 3 осіб, але [PERSON] , [INFO] , тимчасово відсутній в даній квартирі з 01.11..2014 року. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами абзацу 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, понад один рік за місцем реєстрації відсутній. За таких обставин, суд вважає, що відповідач, відповідно до вимог статей 391, 405 ЦК України втратив право на користування житлом. Подібна правова позиція висловлена у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 502/922/18 (провадження № 61-1913св20. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved