Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

23.06.2022 заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . Заявники мають намір оформити спадщину після смерті [PERSON] . Однак у зв`язку з технічними описками внаслідок перекладу з російської на українську мову у виданих [PERSON] документах виникли розбіжності щодо вірного написання його прізвища. Указані обставини позабавляють заявників можливості належним чином прийняти спадщину після смерті чоловіка та батька. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] . 24.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 18.07.2022. 18.07.2022 усною ухвалою, постановленою у судовому засіданні та занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявників про допит свідків. У судовому\~засіданні 18.07.2022\~представник заявників\~адвокат Крічфалушій\~Л.І.\~заяву підтримала\~з підстав,\~викладених у\~ній,\~та просила\~заяву задовольнити\~повністю. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є двоюрідним братом [PERSON] . Свідок показав, що підтримує близькі відносини з родичами та обізнаний, що [PERSON] дійсно є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] народився у 1935 році та помер [INFO] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є подругою та кумою [PERSON] . Свідок показала, що особисто знайома з [PERSON] з першого класу, оскільки вони разом навчались у школі. Зазначила, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання 18.07.2022 заявники [PERSON] та [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. У судове засідання 18.07.2022 представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки. Заслухавши пояснення представника заявників та показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] (рос.), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). 11.11.1960 [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] , 1943 року народження, одружились. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). При цьому з копій трудової книжки, атестата № 010045 від 01.10.1952, військового квитка серії [NUMBER] , посвідчення № 83 від 31.10.1988 та свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що останні видані на ім`я [PERSON] (рос.), 1935 року народження (а.с. 10-11, 12, 15, 24, 25). Також з копій свідоцтва про отримання кваліфікації водія № [NUMBER] та посвідчення Полтавської автошколи № [NUMBER] , вбачається, що останні видані на ім`я [PERSON] (рос.) (а.с. 13, 16). При цьому свідоцтво про отримання кваліфікації шофера серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] (рос.) (а.с. 14). Крім цього, з копії свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 13.08.2014 вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрований за [PERSON] (а.с. 17). Так само з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6100988372014 від 20.03.2014 вбачається, що власником земельної ділянки, кадастровий номер 6125255200:02:002:2844, яка розташована в смт Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, є [PERSON] (а.с. 18). При цьому суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище померлого зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] » (рос.), « [PERSON] » (рос.), Рыдлицкий (рос.), так і « [PERSON] ». При цьому у документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявниками та померлим (свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть), прізвище заявників зазначено « [PERSON] », а їхнього померлого чоловіка та батька - « [PERSON] ». З урахуванням викладеного суд вважає, що заявники позбавлені можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими суду у судовому засіданні. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявниками та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявників юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявників на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved