Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Представник відповідач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати по справі на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. У судове засідання представник відповідача не з`явилася, подала до суду заяву від 20.07.2022 року про розгляд заяви за її відсутності. Вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримала. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, заперечень до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ухвалою суду від 08.07.2022 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2022 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування за законом відмовлено. У відповідності до ч. 3, 4\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Сторона відповідача у відзиві на позов визначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат пов`язаних із сплатою правничої допомоги в розмірі 7000 грн. Повний текст судового рішення від 04.07.2022 року складено 14.07.2022 року. Заява про ухвалення додаткового рішення по справі надійшла до суду 07.07.2022 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2\~ст.133 ЦПК України). Відповідно до п.2 ч.2 ст141 ЦПК України\~інші судові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі відмови в позові - на позивача. За приписами ч.ч.1,2\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2\~ст.137 ЦПК України). Згідно ч.3\~ст.137ЦПК\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту надання адвокатським об`єднанням «Скорпіон» відповідачу [PERSON] професійної правничої допомоги до справи долучено, ордер, договір про надання правової допомогу №01/11 від 01.11.2021 року, акт про виконання договору №01/11 від 01.11.2021 року, від 05.07.2022 року, де зазначено детальний опис робіт та вартість адвокатських послуг, з зазначенням суми винагороди 7000 грн. Представником відповідача також долучено квитанцію № 0.0.2332809767.1 від 08.11.2021 року на суму 5000 грн. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач користувався правовою допомогою, поніс витрати на правничу допомогу, при цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial