overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

22.12.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 23.04.1993 між ними укладено шлюб. Від шлюбу мають дітей, які на день звернення з позовом досягли віку повноліття. Починаючи з вересня 2020 стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповаги, стали частими сварки, сумісний бюджет з вересня 2020 року не ведеться, з цього ж періоду припинилось спільне проживання. Причиною стало байдуже ставлення відповідача до сімейних цінностей. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив розірвати шлюб, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.04.1993 у Дзержинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №400. Від шлюбу сторони дітей мають дітей, які на момент звернення до суду з позовом досягли віку повноліття. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не висловлено бажання відновити дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

19.01.2022 позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що 21.01.2012 вони уклали шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу виявилось, що в них різні погляди на життя, що призводить до непорозуміння та сварок. У жовтні 2021 року відповідач повідомив, що в нього є інша жінка. Починаючи з 2021 шлюбні відносини між ними фактично припинені. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, прізвище залишити [PERSON] . Позивач звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечувала проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.01.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №11. Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач висловила бажання надалі іменуватись прізвищем [PERSON] . Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

25.08.2021 позивач [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу. 26.10.2021 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова зазначену справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю. В обґрунтування позову зазначено, що 08.05.2019 між сторонами укладено шлюб. Спільних дітей від шлюбу не має. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, вони втратили почуття лобові та поваги один до одного. Примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.05.2019 у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №176. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу сторонами прізвище не змінювалось. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники просять задовольнити вимоги, посилаючись на докази: в серпні 2021 року [PERSON] познайомився з [PERSON] в місті Харків, між ними склалися теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. [PERSON] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , яка вагітна, термін 24 тижні. Вирішили одружитися та звернулися до Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що заявники не досягла шлюбного віку. Просять надати право на шлюб [PERSON] з [PERSON] . Заявники надали суду заяви про розгляд справи без їх участі на заявлених вимогах наполягають. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав: дійсно, [PERSON] , [INFO] у 2021 році познайомився з [PERSON] , [INFO] , від якого вона завагітніла і має намір народити дитину. Вирішили одружитися та звернулися до Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що заявники не досягли шлюбного віку, а саме: 18 років, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України. Батьки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заперечують проти реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 15 від 14 червня 2022 року виданої КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» ХМР [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку по вагітності в КНП «Міський пологовий будинок №6» з 06 травня 2022 року, станом на 09 червня 2022 року термін вагітності складає 18 тижнів (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнає себе батьком майбутньої дитини і вони мають бажання укласти шлюб, що відповідає їхнім інтересам, проте не ниють можливості цього зробити, оскільки [PERSON] та [PERSON] не досягли шлюбного віку, що вбачається з копій паспортів № [NUMBER] (а.с. 2,5). Заявники поросять суд надати їм право на шлюб відповідно до ст. 23 СК України. Вони мають бажання надалі проживати разом у зареєстрованому шлюбі, також вони бажають мати дитину, щоб дитина народилася у шлюбі і у неї були законні батьки. Тому, наданий судом їм право на шлюб буде відповідати їх інтересам і інтересам дитини. Крім того, проти надання такого права не заперечують і батьки. \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Вимоги заявників законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ 29\~червня 2022\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 квітня 2016 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 95, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та різні погляди на сімейне життя, що згодом призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства повністю припинені з початку 2019 року. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився про день, час та місце проведення судового засідання його було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 95, Серії [NUMBER] від 12.04.2016 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29\~червня 2022\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, за актовим записом № 160, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що згодом призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з лютого 2021 року. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , а судові витрати покласти на відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки мешкає з іншою жінкою та має з нею спільну дитину. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, Серії [NUMBER] від 27.08.2005 року (а.с.10). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] (а.с.11,12). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 19 липня 2003 року був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 11. Від їхнього шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх двох років шлюбні відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, в результаті чого вони втратили порозуміння та повагу один до одного, перестали поважати один одного та втратили почуття взаємної любові. Зазначає, що на даний час з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у їх з позивачкою відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ,\~ вбачається, що 19 липня 2003 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

У травні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.10.2019 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 51. В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя у подружжя не склалося, оскільки вони втратили почуття взаємоповаги та любові, мають різні погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї відбуваються постійні сварки. Подружжя не підтримує шлюбних стосунків. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. 03.05.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 30.05.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 25.07.2022 року позивач подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, судовий збір залишає за собою. 25.07.2022 року від відповідача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 19.10.2019 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 51. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved