Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для нарахування їй пенсії за віком, де 22 червня 2022 року отримала відмову, в якій зазначалось, що в наданих нею документах не враховано період роботи в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня з 20.02.1986 по 15.04.1992 згідно з архівною довідкою №130 від 24.03.2022, виданою трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, оскільки в довідці зазначене її прізвище та ім`я « [PERSON] » російською мовою, а по батькові взагалі відсутнє. У зв`язку з наведеним заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки від 24 березня 2022 року №130, виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, та архівної довідки від 30 червня 2022 року №275, виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області. 11 липня 2022 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд справи на 27 липня 2022 року. \~ \~ \~ \~ Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить вирішити справу на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої\~статті 263 ЦПК України,\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - \~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Згідно з ч.1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з п. 26 зазначеного Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Шиловичі Духовщинського району Смоленської області. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 липня 2002 року та у картці платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначені як [PERSON] (а.с.3-5). Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 09.06.2022 №110650000545, заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком. Результат розгляду документів, доданих до заяви: до страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня з 20.02.1986 по 15.04.1992, згідно з довідкою №130 від 24.03.2022, виданою трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, оскільки зазначено прізвище та ім`я « [PERSON] » (російською мовою), по батькові відсутнє (а.с.8). Як вбачається з копії архівної довідки за №130, виданої 24 березня 2022 року трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп ім. 40-річчя Жовтня до 16.04.1992 р., з 16.04.1992 р. до 19.02.1993 р. КСП ім. 40-річчя Жовтня, з 19.02.1993 по 18.01.2000 р. КСП "Вікторія" Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області), у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1986 р. по 1996 р. є відомості про відпрацьовані людино-дні [PERSON] (рос. мова) (так в документі). Інших осіб з прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] , [INFO] , в первинних документах, книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1986 по 1996 роки не виявлено (а.с.7). Згідно з копією архівної довідки за №275, виданої 30 червня 2022 року трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп ім. 40-річчя Жовтня до 16.04.1992 р., з 16.04.1992 р. до 19.02.1993 р. КСП ім. 40-річчя Жовтня, з 19.02.1993 по 18.01.2000 р. КСП "Вікторія" Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, з 18.01.2000 СТОВ "Вікторія" Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1986 р. по 1996 р. є відомості про заробітну плату [PERSON] з 1986 р. по 1987 р., [PERSON] з 1988 р. по 1996 р. (рос. мова) (так в документі). Інших осіб з прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] , [INFO] , в первинних документах, книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з 1986 по 1996 роки не виявлено (а.с.9). Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , яка заповнена відповідальною за видачу трудових книжок особою 05 березня 1987 року, [PERSON] , [INFO] , була прийнята у члени колгоспу та призначена на роботу у рільничій бригаді колгоспу ім. 40-річчя Жовтня, в якому працювала з 01.03.1986 року по 31.12.1996 (а.с.10-12). У архівних копіях книг обліку розрахунків по оплаті праці (колгосп ім. 40-річчя Жовтня до 16.04.1992 р., з 16.04.1992 р. до 19.02.1993 р. КСП ім. 40-річчя Жовтня, з 19.02.1993 по 18.01.2000 р. КСП "Вікторія" Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області) за 1986-1996 рр. значиться « [PERSON] » та « [PERSON] », яка весь цей період працювала у згаданих господарствах (а.с.13-34). Поряд з цим, у архівній копії книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1986 - 1996 роки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп ім. 40-річчя Жовтня до 16.04.1992 р., з 16.04.1992 р. до 19.02.1993 р. КСП ім. 40-річчя Жовтня, з 19.02.1993 по 18.01.2000 р. КСП "Вікторія" Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області) зазначені відомості про відпрацьовані заявницею на посаді рільника людино-дні. Прізвище та ім`я заявниці зазначені " [PERSON] ". Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення прізвища заявниці « [PERSON] » замість « [PERSON] » у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та книгах обліку розрахунків по оплаті праці (колгосп ім. 40-річчя Жовтня до 16.04.1992 р., з 16.04.1992 р. до 19.02.1993 р. КСП ім. 40-річчя Жовтня, з 19.02.1993 по 18.01.2000 р. КСП "Вікторія" Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області) свідчить про те, що відповідальними особами, які оформляли вказані книги обліку, не перевірялися свідоцтво про народження заявниці, її паспорт або інший документ, що посвідчує особу. Зазначені в архівній довідці за №130 від 24 березня 2022 року та архівній довідці №275 від 30 червня 2022 року відомості про розмір заробітної плати та кількість відпрацьованих людино-днів за 1986-1996 роки загалом співпадають із відповідними відомостями, відображеними у трудовій книжці колгоспника [PERSON] , у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці. На думку суду, прізвище заявниці у вказаних документах помилково зазначалося « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Враховуючи викладене суд доходить висновку, що при веденні книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1986 року по 1996 рік була допущена помилка в зазначенні прізвища заявниці, яка дійсно працювала у вказаних господарствах, що підтверджується записами в її трудовій книжці. У суду немає підстав ставити під сумнів, що саме [PERSON] , [INFO] , працювала у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня у рільничій бригаді і таких доказів суду не надано. Відповідно до\~ст.\~10\~ЦПК України,\~суд при\~розгляді справи\~керується принципом\~верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. Таким чином суд вважає, що вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 24.03.2022 року №130 та архівної довідки від 30.06.2022 №275, є обґрунтованими та доведеними у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, а зібрані у справі докази, які є допустимими і достатніми та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Шиловичі Духовщинського району Смоленської області, належить архівна довідка №130, видана 24 березня 2022 року трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, та архівна довідка №275, видана 30 червня 2022 року трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області. Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~Підтвердження факту належності відповідних документів необхідне заявниці для призначення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved