Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житлом, а саме, домоволодінням, що розташоване по [ADDRESS] . Посилається на те, що 22.04.1998 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , що на підставі заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2021 року (справа №596/524/21) розірваний. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності та в ньому зареєстрований, однак з 2012 року по даний час фактично не проживає відповідач [PERSON] . Реєстрація відповідача в належному їй житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, в тому числі, неможливість отримання субсидій та інших пільг при оплаті за житлово-комунальні послуги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 12.07.2022 року до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом подання оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно довідки Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №438 від 23.05.2022 року, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Позивач [PERSON] являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , про що свідчить: копія договору дарування від 08.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №873 та посвідченого державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М. (а.с.8). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2021 року (справа №596/524/21) (а.с.15-17). Як вбачається із копії будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , в даному будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Як вбачається із довідок №799 від 08.06.2021 року та №367 від 31.03.2022 року виданих Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області видно, що [PERSON] , 1980 року народження, проживає в [ADDRESS] та склад її сім`ї: чоловік [PERSON] , 1978 року народження та син [PERSON] , 2005 року народження (а.с.9, 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У частині першій\~статті 317 ЦК України\~зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша\~статті 319 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.41 Конституції України\~право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Непорушність права власності задекларована також\~ст.321 ЦК України. \~ \~ \~ \~ За\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ Частиною першою\~статті 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.71 ЖК України\~право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За\~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач в позовній заяві вказує на те, що [PERSON] з 2012 року по даний час фактично не проживає по місцю реєстрації без поважних причин. Згідно Акту встановлення відсутності особи за місцем реєстрації (проживання) від 08 червня 2021 року та Акту встановлення відсутності особи за місцем реєстрації (проживання) №367 від 31 березня 2022 року складених комісією Копичинецької міської ради слідує, що під час обстеження по факту відсутності за місцем реєстрації [PERSON] , [INFO] , останній зі слів колишньої дружини фактично не проживає (відсутній) та не з`являється за вищевказаною адресою з 2012 року і по даний час, оскільки перебуває за межами України, що підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 14). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, по місцю своєї реєстрації в [ADDRESS] з 2012 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач з 2012 року без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні її законних прав власника житла, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком в [ADDRESS] . Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved