Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

29.11.2021 до суду надійшла позовна заява МТСБ України до [PERSON] . Позивач проситьсуд стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 10\~677,49 грн. Ухвалою від 22.12.2021 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд направляв поштову кореспонденцію за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду повернулись поштові відправлення з причин їх не вручення адресату. Тому в розумінні п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження вважається врученою. Клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2020 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Leaf (д.н. [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та автомобіля Skoda Fabia (д.н. [NUMBER] ). Постановою суду від 02.07.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку із чим водій пошкодженого автомобіля марки «Шкода» звернувся до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. МТСБ України розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля прийняло рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплатило потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 9\~232,29 грн. Крім того, МТСБ було сплачено за послуги складання звіту про оцінку автомобіля Шкода у розмірі 1\~455,20 грн. Оскільки МТСБ України здійснило страхове відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просять стягнути з відповідача на 10\~677,49 грн. заподіяної шкоди в порядку регресу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.06.2020 у м. Одесі на Французькому бульварі, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Leaf», н.з. [NUMBER] (під керуванням [PERSON] ) та автомобіля «Skoda Fabia», н.з. [NUMBER] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 (справа № 522/10008/20) [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Leaf» на момент ДТП не була застрахована. 10.06.2020 власник автомобіля «Skoda Fabia» [PERSON] звернулася до позивача з повідомленням про ДТП, що сталося 02.06.2020. Також 10.06.2020 [PERSON] подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталося 02.06.2020. Згідно з актом виконаних робіт № 3.1-02/68428/вих/1 від 23.06.2020 МТСБУ № 68428 замовник (МТСБУ) прийняв, а ТОВ «Авто Одекс» виконав наступні роботи: огляд автомобіля «Skoda Fabia», н.з. [NUMBER] , складання протоколу огляду, фотозйомка пошкоджень, складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків, - та передав замовнику документи: Звіт № 30/06/20 про оцінку автомобіля «Skoda Fabia». Даний акт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем у розмірі 1\~445,20 грн. Згідно з звітом № 30/06/20 про оцінку автомобіля «Skoda Fabia», н.з. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП становить 9\~232,29 грн. 26.08.2020 наказом № 3.1/618 МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок [PERSON] 9\~232,29 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП. [PERSON] виплачено 9\~232,29 грн. згідно наказу № 3.1/618 від 26.08.2020, що підтверджується платіжним дорученням № 1481435 від 28.08.2020. На підставі платіжного доручення № 2112649 від 18.09.2020 МТСБУ сплатило ТОВ «Авто Одекс» 1\~445,20 грн. Вирішуючи спір суд виходив з наступного. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, до позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тому відповідач, як особа, винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 02.06.2020, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду. Таким чином, позовні виомги про стягнення з відповідача в порядку регресу 10\~677,49 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved