Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] 10.11.2021 р. звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 20000 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування\~позову [PERSON] \~вказала на\~те,\~що після\~розірвання шлюбу,\~усвідомлюючи той\~факт,\~що наш\~спільний син\~ [PERSON] \~потребує постійної\~батьківської уваги\~та допомоги,\~відповідач не\~в повній\~мірі виконує\~свої батьківські\~обов`язки.\~Зокрема,\~син навчається\~в школі\~та має\~бажання через\~рік (після\~дев`ятого класу)\~скласти вступні\~іспити до\~коледжу,\~у зв`язку\~з чим\~займається додатково\~з вчителями\~в позашкільний\~час,\~що потребує\~постійної оплати.\~Окрім того,\~у [PERSON] як\~у більшості\~підлітків його\~віку,\~виникають потреби\~в належному\~забезпеченні,\~в розвитку\~своєї особистості\~та навчанні.\~Більшість шкільних\~домашніх завдань\~передбачають пошук\~інформації в\~інтернет мережі,\~друкування рефератів,\~а останнім\~часом і\~взагалі уроки-онлайн,\~однак відсутні\~належні умови\~для цього,\~а саме\~відсутній комп`ютер\~або інший\~технічний аналог\~йому.\~Також,\~ [PERSON] ,\~з огляду\~на свій\~вік,\~потребує відповідну\~зміну одягу\~та взуття,\~засобів гігієни,\~постійне забезпечення\~канцелярськими товарами\~для навчання.\~Окрім того,\~як і\~більшість його\~однолітків,\~він також\~полюбляє активний\~відпочинок та\~мріє про\~подорожі,\~можливості відвідувати\~курси,\~що відповідають\~його інтересам,\~а вона\~в силу\~свого матеріального\~становища забезпечити\~в повній\~мірі не\~може. Так, витрати на утримання дитини становлять: заняття з вчителями у позашкільний час (6400 грн: 8 занять математики - 3200грн в місяць, 8 занять англійської мовою - 1600 грн в місяць, 8 занять українською мовою -1600 грн в місяць); якісний одяг та взуття, верхній одяг (в залежності від сезону - 3500-8000 грн);-медичне обслуговування для підтримання здоров`я дитини (стоматолог, аналізи, противірусні препарати, вітаміни, і т.д. - 2000 - 3000 грн); -канцелярські приладдя (в тому числі послуги на ксерокс, друкування на виконання домашніх та позашкільних завдань - близько 700 грн);відвідування гуртків (дитина бажає відвідувати, однак я не маю можливості це забезпечити - 2000-3000 грн в місяць, зокрема дитина мріє займатись тайським боксом); платежі на шкільні потреби (1200 грн щомісяця) ; відпочинок (шкільні подорожі з однокласниками, друзями, музеї, кіно та інші підліткові розваги - 3000-5000 грн.). 15.11.2021 р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням(викликом) сторін та витребувано письмові докази. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та зазначила, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу, доходів не отримує, тому вона не може забезпечити сина матеріально, а відповідач працює моряком, виїздить за кордон, приховує свої доходи, хоча отримує заробітну плату близько 6500 доларів США, однак не надає належної допомоги, а після подання позову взагалі перестав це робити. При цьому, також звертала увагу на те, що відповідач обізнаний про потреби сина для додаткових занять. На теперішній час відповідач знаходиться в рейсі за кордоном і також це приховує. Також представник просила врахувати, що ініціювання позову про стягнення аліментів на утримання матері пов`язане з бажанням погіршення матеріального стану, оскільки у відповідача є рідний брат, який також працює моряком, має дохід тому також може забезпечувати свою матір. Кошти, які перераховував відповідач на картку сину, він витрачав більше на свої дрібні потреби щоденні. Представник відповідача зазначила, що відповідач заперечує проти заявлених вимог, оскільки в міру своєї можливості він надавав сину допомогу, на теперішній час у в зв`язку з воєнним станом він може працювати за спеціальністю, перебивається тимчасовими заробітками, на його утриманні знаходиться нова сім`я, матір та спільна з позивачем повнолітня донька, яку він повністю утримує і її проживання і навчання в вузі на контрактній основі, позивач не надає коштів, хоча також має в рівній мірі забезпечувати і доньку. Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16.04.2019 р. Суворовським районним судом м.Одеси, справа №523/15026/18, було розірвано. Сторони мають спільних дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Одеському національному морському університеті на 3 курсі і проживає окремо від батьків, та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. [PERSON] з 12.09.2020 р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років в період з 01.03.2021 р. по 05.01.2024 р. , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, довідкою ТОВ МК «Галичина» від 20.07.2021 р. та свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] . [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі, має спеціальність моряком далекого плавання за спеціальністю - другий механік На його утриманні знаходиться матір [PERSON] на утримання якої за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.04.2022 року, справа №496/6277/21, з нього стягуються аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно. За відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у період з 20.05.2019 р. по 01.11.2021 р. відповідач здійснював чотири виїзди за кордон (10.12.2019 виїзд, 12.09.2020 в`їзд, 23.11.2020 виїзд, 31.03.2021 р. в`їзд, 06.06.2021 виїзд, 14.06.2021 р. в`їзд, 11.07.2021 р. виїзд. За відомостями\~ \~АТ \~«Креді Агріколь\~Банк» картковий\~рахунок в\~іноземній валюті,\~належний відповідачу\~містить \~інформацію про\~операції \~в доларах\~США -\~«зовнішнє безготівкове\~поповнення рахунку\~згідно SWIFT»\~: 30.01.2019\~року-3300;\~22.02.2019\~року \~3300; 25.03.2019\~3300;24.04.2019\~року-3300;23.05.2019\~року-3300; 26.06.2019\~року-946; 24.12.2019\~року \~1700; 30.01.2020\~року-2500; 27.02.2020\~року-2500; 24.03.2020\~року-2500;\~ 28.04.2020\~року-2500; 28.05.2020\~року-3000; 30.06.2020\~року \~6000; 30.07.2020\~року-3000; 01.09.2020\~року-3000; 15.09.2020\~року-5009; 23.12.2020\~року-2500; 28.01.2021\~року-2500; 24.02.2021\~року-2500; 07.04.2021\~року \~10190; 28.07.2021\~року-2000; 26.08.2021\~року-4000; 12.10.2021\~року-3000; 26.10.2021 року-4000. Вказані докази свідчать про те, що відповідач працював за кордоном і отримав дохід в доларах США, так за 2019 р отримано -19146 доларів США, за 2020 р. -32509 доларів США, за 2021 рік відповідачем отримано -28190 доларів США. Згідно наданих відповідачем квитанцій він оплачує вартість навчання повнолітньої доньки. Також відповідач перераховував на рахунок сина щомісячно з 20.01.2021 р. по 28.08.2021 р. та 02.12.2021 р. - 2400 грн, 2500 грн., 2700 грн. . У відповідності зі ст.12\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Крім того, статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до вказаної статті, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою ВР N789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Нормами ч.1\~ст.182\~СК\~України\~при визначенні\~розміру\~аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований\~розмір аліментів\~на\~одну\~дитину не\~може\~бути\~меншим,\~ніж\~50\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму для\~дитини\~відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з\~положеннями ст.184\~СК України,\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі.\~Розмір аліментів,\~визначений судом\~або за\~домовленістю між\~батьками у\~твердій грошовій\~сумі,\~підлягає індексації\~відповідно до\~закону. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. При оцінці доводів учасників справи суд виходить з того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається (ч.1 ст.81 ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності (ч.1 ст.12 ЦПК України). Судом встановлено, що дитина виховуються позивачем і потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, у зв`язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що з необхідним розміром для забезпечення сина будуть аліменти у розмірі 8000 грн. щомісячно, які забезпечать права та інтереси дитини та не порушать права та інтереси батька. При цьому, суд враховує, що в 2021 р. із отриманих доходів в місяць відповідач отримував дохід 2349 доларів США (28190 /12). Заявлений позивачем розмір аліментів не знайшов свого підтвердження належними доказами. Крім того, необхідно звернути увагу на те, що в Сімейному кодексі України є окрема норма, яка визначає порядок стягнення додаткових витрат на дитину . Заперечення представника відповідача щодо відсутності доказів про майновий стан відповідача, судом розглядається критично, оскільки на спростування висновків суду не було надано відповідачем відомостей про доходи, джерело походження коштів, які надходили на його рахунок та про його знаходження на території України і неможливість працевлаштування. У зв`язку з зазначеним, суд зробив висновок, що визначений судом розмір аліментів відповідач може сплачувати на утримання сина. Щодо посилань представника відповідача на те, що відповідач утримує повнолітню доньку, тому не повинен сплачувати на утримання сина, то суд також не приймає до уваги, оскільки між батьками не було укладено угоди про утримання дітей, тому у позивача є право на вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що позивач звернулася до суду з позовом саме 10.11.2021 року, тому і стягнення аліментів необхідно здійснювати саме з вказаної дати. Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає\~ негайне виконання судових рішень\~ у справах про\~ стягнення аліментів у межах\~ суми\~ платежу\~ за один місяць. Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне\~ допустити\~ негайне виконання рішення суду\~ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~ та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн.. За вимогами\~ч.1\~ч.2\~ст.\~137\~ЦПК України\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Що стосується витрат на правничу допомогу, то вони не підлягають задоволенню оскільки на їх підтвердження не було надано належних доказів.

Outcome: partial