Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

28.04.2022 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком і сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час позивач досяг повноліття, однак продовжує навчання в Могилів-Подільському монтажно-економічному коледжі Вінницької області на ІІ курсі денного відділення державної форми навчання. Навчання буде тривати до 30 червня 2024 року. Позивач знаходиться на утриманні матері [PERSON] , а також отримує щомісячну стипендію у розмірі 885 гривень. Позивач не може в повній мірі забезпечити себе усім необхідним для життя і навчання, оскільки стипендія повністю витрачається на проїзд з дому до навчального закладу. Крім того, йому матеріально допомагає мати, купуючи продукти, одяг, канцтовари та предмети гігієни. Однак мати позивача отримує мінімальну заробітну плату і після сплати комунальних послуг коштів, які залишаються, не вистачає навіть на придбання необхідних речей. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, служить у Могилів-Подільському прикордонному загоні та отримує заробітну плату, інших утриманців не має, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, або до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.05.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, разом з позовом подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 13-16/5-87 від 26.04.2022 до складу сім`ї [PERSON] , 1985 року народження, входить син [PERSON] , 2004 року народження (а.с. 9). Суд встановив, що [PERSON] є студентом ІІ курсу Державного вищого навчального закладу «Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж Вінницької області». Форма навчання - денна, державна. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024. Вказане підтверджується довідкою Державного вищого навчального закладу «Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж Вінницької області» № 115 від 07.04.2022 (а.с. 7). Вказані обставини дають суду підстави вважати, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчатись на денній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. У Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало виконавче провадження № 52906896 про примусове виконання виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 12.10.2016 про стягнення з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку починаючи з 09.08.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). [INFO] позивач досяг повноліття, а тому стягнення аліментів на даний час припинено. Докази наявності заборгованості у відповідача зі сплати аліментів на утримання сина суду не надані. За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що на даний час він є повнолітнім і отримує стипендію у розмірі 885 грн. щомісяця. Також позивачу надає матеріальну допомогу його мати, купуючи речі, продукти, канцтовари та предмети гігієни. Однак мати на даний час працює та отримує мінімальну заробітну плату, а тому після сплати комунальних послуг вона не має можливості надавати позивачу допомогу в достатньому розмірі. Позивач не має можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання і харчування, купувати одяг та канцелярське приладдя. На підтвердження вказаних обставин позивачем додано довідку № 33 від 27.04.2022 видану директором УНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» про те, що [PERSON] працює в установі КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» на посаді кухонного робітника харчоблоку та її заробітна плата за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року складає 44975,00 грн. (а.с. 8). Також позивач зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, проходить службу у Могилів-Подільському прикордонному загоні, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. На підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви додано довідку начальника відділу кадрів військової частини [NUMBER] № 721 від 12.05.2022 про те, що [PERSON] дійсно проходить військову службу в [INFO] (у військовій частині [NUMBER]) з 19.12.2017 по теперішній час (а.с. 19). Відповідно до довідки № 22, виданої керівником військової частини [NUMBER], грошове забезпечення [PERSON] за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року становить 75996,66 грн. (а.с. 18). Зважаючи на те, що позивач є студентом та здобуває освіту на денній формі навчання, тому не має можливості самостійно забезпечити своє утримання та потребує матеріальної допомоги батьків, а також враховуючи, що матері позивача важко самій його утримувати, а відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, відтак може надавати матеріальну допомогу сину, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved