Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.\~ Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Болехівського міського суду від 05.10.2010 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Болехівського міського суду від 05.10.2010 року в справі № 2-230/2010 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання цих неповнолітніх дітей. На даний час дочка [PERSON] , [INFO] , стала повнолітньою та є студенткою денної державної форми навчання Самбірського фахового педагогічного коледжу імені Івана Филипчака. Син теж навчається на денній формі навчання та на нього з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1300 грн. Позивачка зазначає, що одній забезпечувати двох дітей, які навчаються дуже важко, оскільки значно зріс розмір витрат на їх утримання. Відповідач після досягнення дочкою повноліття матеріально дитині не допомагає, незважаючи на те, що є фізично здоровим та отримує стабільний дохід, працюючи в ТзОВ «Транс Захід». Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітньої дочки на час її навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила його задоволити. Додатково вказала, що вона працює бухгалтером ДП «Болехівське лісове господарство» та надала довідку про доходи, а також зазначила, що дочка [PERSON] , навчаючись на денній державній формі навчання отримує стипендію. У судове засідання 11 липня 2022 року позивачка подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні\~вимоги визнав\~частково,\~пояснив,\~що не\~має можливості\~сплачувати аліменти\~в тому\~розмірі,\~що вимагає\~позивачка,\~оскільки,\~хоч він\~офіційно працевлаштований\~водієм ТзОВ\~«Транс Захід»,\~проте його\~заробітна плата\~є невеликою,\~в межах\~мінімального розміру,\~про що\~надав відповідну\~довідку.\~Також вказав,\~що перебуває\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~іншою жінкою,\~з якою\~мають трьох\~неповнолітніх дітей,\~які перебувають\~на його\~утриманні,\~оскільки його\~дружина,\~працюючи вихователем\~дитячого садочку,\~вже тривалий\~час знаходиться\~у відпустці\~без збереження\~заробітної плати\~в зв`язку\~з ситуацією\~в країні.\~Окрім того\~зазначив,\~що позивачка\~теж працевлаштована\~та отримує\~значний стабільний\~дохід,\~а дочка\~навчається на\~державній формі\~навчання та\~отримує стипендію,\~крім того\~процес навчання\~на даний\~чає є\~дистанційним,\~що не\~потребує додаткових\~витрат з\~боку студентів. Погоджується сплачувати аліменти на повнолітню дочку в розмірі\~1700 грн. Відповідач у судове засідання 11 липня 2022 року не з"явився подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Статтею 198 СК України передбачено, що\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Як встановлено в судовому засіданні, у позивачки та відповідача є спільна повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.04.2004 року, виданим Тисівською сільською радою (а.с. 7). Згідно рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2010 року в справі № 2-230/2010 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с.9-10). Довідка № 05-20 від 03.05.2022 року, видана Самбірським фаховим педагогічним коледжем імені Івана Филипчака, підтверджує, що [PERSON] є студенткою денної державної форми навчання даного навчального закладу та закінчує навчання 30 червня 2023 року (а.с.11). Працевлаштування та отримання доходів сторонами по справі підтверджується, наданими ними довідками про заробітну плату з їхніх місць роботи (а.с.22, 27). Наявність у відповідача другої сім`ї та інших утриманців підтверджується наданими ним світлокопіями свідоцтв про шлюб та народження трьох дітей (а.с.29-32), довідкою з місця роботи теперішньої дружини (а.с.23). Також в судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоч зобов`язаний її утримувати та може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим, працездатним та отримує стабільний дохід, так як працює водієм в ТзОВ «Транс Захід». Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;\~\~\~\~3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Аналогічні висновки\~\~зроблені в Постанові\~\~Верховного Суду від 13 квітня\~\~2021\~\~року справа № 308/4214/18. Враховуючи вищевикладене, те, що донька\~\~ навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої\~\~доньки, що продовжує навчання,\~\~матеріальне становище позивачки та відповідача, встановлений прожитковий мінімум, наявність у\~\~відповідача\~\~утриманців,\~суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1800 гривень щомісячно,\~\~починаючи з дати подання\~позову\~\~і\~\~до\~закінчення\~нею\~навчання, але не\~більше як\~до досягнення\~\~двадцяти трьох річного віку.\~ Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дитини, а присуджена сума відповідає реальній можливості платника аліментів сплачувати їх, не порушуючи прав останнього. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності до вимог\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, ст.ст.\~180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed