Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", про стягнення розміру франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної події. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 лютого 2022 року о 10:25 год. відповідач, керуючи автомобілем ГАЗ 2410 д.н.з. [NUMBER] перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем КІА Sportage, який стояв на місці. Постановою Чорнобаївського районного суду від 11 квітня 2022 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідач, як страхувальник 14 травня 2021 року уклав з АТ "СГ "ТАС" договір (поліс) № АР/9891478 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до даного полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з [NUMBER] . Відповідно до полісу розмір франшизи визначений в 2500 грн. Позивач звернувся до страховика АТ "СГ "ТАС" із заявою про настання випадку, було складено страховий акт та виплачено позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 6500 грн, без врахування суми франшизи, яка складає 2500 грн. Позивач просить стягнути з відповідача франшизу у сумі 2500,00 грн., витрати на правову допомогу та судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не викликалися. \~ \~ \~ \~Віповідач про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~23 лютого 2022 року о 10-25 в смт. Чорнобай по вул. Центральна [PERSON] керував автомобілем ГАЗ 2410 д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем KIA Sportagе, який стояв на місці. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. \~ \~ \~ \~Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа АТ "Страхова група "ТАС" (приватне), між відповідачем, як власником авто та АТ "Страхова група "ТАС" (приватне) було укладено договір у вигляді полісу АР 9891478 від 13 травня 2021 року, відповідно до якого розмір франшизи становить 2500 грн. Сума страхового відшкодування згідно заяви про страхове відшкодування з вирахуванням франшизи становить 6500 грн., яка була перерахована на рахунок позивача (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування збитків у позадоговірних зобов`язаннях. \~ \~ \~ \~Предметом доказування є вчинення відповідачем певних дій, які призвели до заподіяння позивачу матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~Підставою для задоволення позовних вимог позивачем зазначено, що для повного відшкодування завданої шкоди відповідач зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) - франшизу. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). \~ \~ \~ \~Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). \~ \~ \~ \~Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 зазначеного Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе, у межах суми страхового відшкодування, виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди в межах суми страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Вказані вище висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року № 14-176цс18. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що страховиком АТ "Страхова група "ТАС" (приватне) виплачено позивачу страхове відшкодування у сумі 6500 грн. (а.с. 14). Страхове відшкодування проведено без врахування суми франшизи, яка складає 2500 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі ст.1194 ЦК - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9891478, укладеним між відповідачем та АТ "СГ "ТАС" (приватне) передбачено франшизу у розмірі 2500 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду договір про надання правничої допомоги у цивільній справі від 05 травня 2022 року укладеного між адвокатом Охріменко Н.І., де зазначено про те, що було надано правову допомогу, а саме складання позовної заяви, квитанція від 05 травня 2022 року про сплату за складання позовної заяви в розмірі 300 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що позивач підтвердив понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 300 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що складає 992,40 гривень. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене,

Outcome: approved