Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Представник заявника адвокат Фомін А.І. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Дельжильєри повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер село Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області),є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] . В обґрунтування поданої заяви вказує, що [PERSON] та [PERSON] є сином та матір`ю. Однак документи, якими можна було б підтвердити факт родинних зв`язків між матір`ю - [PERSON] та [PERSON] , не всі збереглися. Зокрема свідоцтво про одруження від 19.08.1965 серія [NUMBER] між батьком - [PERSON] та матір`ю - [PERSON] містить інформацію про те, що [PERSON] до шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (прізвище за першим шлюбом), а не дівоче прізвище « [PERSON] ». Проте свідоцтво про одруження з першим чоловіком - [PERSON] , прізвище якого [PERSON] взяла після одруження, відсутнє. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для підтвердження румунського походження [PERSON] , оскільки [PERSON] народилася на території, яка належала на той час Королівству Румунія. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачаються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме останню є його матір`ю. Так, випискою №7496/59 від 22.09.1959 з протоколу №8 Президії Верховної Ради Української ССР від 19.09.1958, зі змісту вбачається, що [PERSON] 1924 року народження та з неї знято судимість; З довідки Одеського обласного архіву №Б-3796 від 15.12.2017, виданою [PERSON] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Дельжильєри повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер село Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області; Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.11.1985 - [INFO] померла [PERSON] у віці 61 рік. З наведеного встановлено місце народження та дату народження [PERSON] . Факт того, що [PERSON] після укладення шлюбу перебувала на прізвищі чоловіка « [PERSON] » підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 06.08.1955 [PERSON] , що була видана 12.02.1990, зі змісту якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; Свідоцтвом про одруження від 19.08.1965 серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] містить інформацію про те, що [PERSON] до шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (прізвище за першим шлюбом); Факт того, що [PERSON] після укладення другого шлюбу перебувала на прізвищі чоловіка « [PERSON] », підтверджується: Свідоцтвом про одруження від 19.08.1965 серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] містить інформацію про те, що [PERSON] до шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (прізвище за першим шлюбом); Листом Прокуратури Одеської області від 02.07.1977 №13/021-77, зі змісту якого вбачається, що скарга [PERSON] залишена без задоволення; Лист Прокуратури Одеської області від 30.11.1977 №13/021-77, зі змісту якого вбачається, що стосовно [PERSON] призначене додаткове розслідування; Лист Прокуратури Одеської області №13/021-77 від 13.04.1978, яким повідомлено громадянку [PERSON] про опротестування вироку Ізмаїльського обласного суду від 09.08.1947; Листом Верховного Суду УРСР від 15.06.1978 №37478, зі змісту якого вбачається, що вирок Ізмаїльського обласного суду від 09.08.1947 стосовно громадянки [PERSON] скасовано; Факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 19.08.1965. Таким чином, в сукупності вказані докази дають підстави для висновку, що [PERSON] , яка після першого шлюбу взяла прізвище « [PERSON] », а після другого шлюбу - прізвище « [PERSON] », є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Дельжильєри повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер село Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області),є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved