Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач 28.12.2021 року звернувся до суду з позовом до суду, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 80\~002,22 грн. з яких: 77538,00 грн. основний борг, 2\~094,59 грн. пеня, 369,63 грн. 3% річних та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обгрунтовані тим , що 20.09.2021 року між АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, з однієї сторони та працівником [PERSON] з іншої сторони, був укладений Договір короткострокової безвідсоткової позики № 11-428. Згідно із п. 1.1 Договору позики, який укладений відповідно до договору новації №11-427 від 20.09.2021 року, відповідач зобов`язався в строк та в порядку, визначеному Договором позики, повернути грошові кошти в розмірі 77538,00 грн., а Позивач зобов`язався прийняти грошові кошти в порядку, визначеному Договором позики. Відповідач був звільнений 13.10.2021 р., проте повернення суми позики ним не здійснено. Станом на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем складає 77\~538,00\~грн. Також за порушення строків повернення позики, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми своєчасно неоплаченої заборгованості за кожен день такого прострочення, що складає 2094,59\~грн. (з 13.10.2021 р. по 09.12.2021 р.). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити зокрема три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 369,63 грн. (з 13.10.2021 р. по 09.12.2021 р.). Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 77\~538,00 +2094,59 +369,63 = 80\~002,22 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 01.03.2022 року. У судове засідання, призначене на 14.07.2022 року, сторони не з`явилися, представник позивача в позовній заяві вказав, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечував, справу просив розглядати за відсутністю позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з`явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Крім того, [PERSON] у судове засідання призначене на 14.07.2022 року був викликаний шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою, конверти які повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та розміщенням оголошення про виклик особи. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Заяв про зміну місця проживання від відповідача не надходило, тому суд надсилав судову повістку на адресу, яка була раніше відома суду. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до ст. 268 ЦПК України, датою складання даного судового рішення є 14.07.2022 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2021 року між АТ « Укрпошта» в особі Одеської дирекції з однієї сторони та працівником [PERSON] укладено Договір короткострокової безвідсоткової позики. Згідно із п. 1.1 Договору позики, який укладений відповідно до договору новації №11-427 від 20.09.2021 року, відповідач зобов`язався в строк та в порядку, визначеному Договором позики, повернути грошові кошти в розмірі 77538,00 грн., а Позивач зобов`язався прийняти грошові кошти в порядку, визначеному Договором позики. Пунктом 2.1 Договору позики передбачено, що відповідач має повертати позику позивачу щомісячно рівними частками згідно графіку повернення. Відповідно до 3.3. Договору позики, прострочення сплати Позичальником (Відповідачем) поточного платежу згідно п.2.1. цього Договору більш ніж на два місяці є підставою для дострокового розірвання Договору позики. Станом на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем складає 77\~538,00 грн. Відповідач звільнений 13.10.2021 р., проте повернення суми позики ним не здійснено. Таким чином зобов`язання за договором позики в частині повернення суми в розмірі 77\~538,00 грн. відповідачем не виконано, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями статей\~530,\~612,\~625,\~1050,\~1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та\~ст.1050 ЦК України. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача пеню та три проценти річних від простроченої суми заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Статтею 549 ЦК України\~передбачено, що\~\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 2094,59 грн., як пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми своєчасно несплаченої суми заборгованості. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 369,63 грн. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням на зазначену суму. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved