Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом до територіальної громади села Мньов в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] \~ єєдиним спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті матері, оскільки батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не була обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, перебувала у скрутному матеріальному становищі, а також про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на її користь, позивач дізналась лише в травні 2022 року, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади\~села Мньов\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~в особі\~ Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 2 (а.с.16). Заповітом від\~26\~січня 2006\~року,\~посвідченим \~Мньовським сільським\~головою Чернігівського\~району Чернігівської\~областіЧоботар Н.М., [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с.18). Післяї смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом після померлої матері, однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не була обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, перебувала у скрутному матеріальному становищі, а також про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на її користь, дізналась лише в травні 2022 року. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 09 (а.с.14). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.20). Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища позивача з дошлюбного « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.21). Відповідно довідки Мньовського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району\~Чернігівської областівід 26 травня 2022 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна. (а.с.17). З Інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~від 09\~червня 2022\~року вбачається,\~що спадкова\~справа після\~померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Артюх Г.М. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved