Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та на 7/10 частин житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлої є він [PERSON] та [PERSON] , відповідач по справі. 21.12.2012 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на майно. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у [PERSON] , яка у добровільному порядку відмовляється надати, чим перешкоджає в оформленні позивачу права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 05.10.2021 року протокольною ухвалою суду залучено до справи в якості третьої особи [PERSON] 18.01.2022 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Вишгородської міської ради, в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника на підставі поданих документів та наявних доказів у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідачка не скористалася своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву. Третя особа в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечила. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (виданим повторно 07.12.2017 року). Відповідно до статті 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] (виданим повторно 07.12.2017 року), батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З копії спадкової справи №19/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 21.12.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою зареєстрованою під №\~317 про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Островської\~Л.П. від 21.12.2020 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, по спадщині [PERSON] , оскільки [PERSON] не надав нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно до п.\~2 ч.\~2 ст.\~331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Як вбачається з довідки на нерухоме майно №\~508 від 23.04.2021 року, виданої Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», що право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованого у книзі №\~5 під №\~738, реєстраційний №\~12340364 за [PERSON] . Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №\~232846831 від 17.11.2020 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №\~232856651 від 17.11.2020 року право власності на 7/10 частин житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Статті 1216,\~1218\~ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, оскільки позивач як спадкоємець за законом відповідно до приписів статей 1216, 1218 ЦК України має право, в порядку спадкування на 1/2 частину майна спадкодавця. Враховуючи викладене, підставі статей 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1297 ЦК України та

Outcome: approved