Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що вона є дочкою [PERSON] , , який помер [INFO] в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області. Посилається на те, що батько залишив на її ім`я заповіт, однак, коли вона звернулася до нотаріуса з питання спадкування майна [PERSON] , листом №105/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжності в написанні імені батька у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про її народження. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася. Подала заяву, в якій і просила слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Більче-Золотецької сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~ [INFO] в селі Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, посвідченим 08 квітня 2014 року Більче- Золотецькою сільською радою Борщівського району за Р № 86. \~ \~ \~ \~Спадковим майном після смерті [PERSON] є земельні ділянки, що належали спадкодавцю, що вбачається з Державного акту серії тР №020991 та довідки Більче-Золотецької сільської ради №466 від 07 червня 2022 року). \~ \~ \~ \~16 травня 2022 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоіцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Листом від 16 травня 2022 року № 105/02-31 приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на розбіжності у необхідних для оформлення спадкових прав документах, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як [PERSON] , а у свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] », у зв`язку з чим заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] . За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 56 від 01 вересня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Більче-Золоте. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 8 від 31 липня 1939 року, в селі Більче-Золоте [INFO] народився [PERSON] . За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у селі Більче-Золоте Борщівського району народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] в селі Більче-Золоте 14 лютого 1961 року одружилися [PERSON] та [PERSON] . Отже, помилка в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » була допущенна при оформленні свідоцтва про його одруження. Відповідно, і прізвище заявниці у свідоцтві про народження було « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Згідно довідок, виданих Більче-Золотецькою сільською радою 07 червня 2022 року № 466 та 465, [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в селі Більче-Золоте Борщівського району. В актовому записі №11 від 09 березня 1965 року про народження заявниці допущена помилка в написанні прізвища батька [PERSON] і вказано прізвище [PERSON] . Особа з анкетними даними « [PERSON] , [INFO] » на території сільської ради не проживала і не проживає. \~ \~ \~ \~Отже, в судовому засіданні встановлено, що ім`я спадкодавця [PERSON] було написано по різному, зокрема, у його свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявниці. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявниці [PERSON] , і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявниці, а тому даний факт підлягає встановленню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved