Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

12 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення з них заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі [ADDRESS] (дал - Квартира-1) за період з 15.11.2018 по 31.10.2021 в розмірі 19127 грн 83 коп. та судового збору в сумі 2270 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно із рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок [ADDRESS] . Співвласниками Квартири-1 є відповідачі по справі, при цьому плату за отримані послуги вони не сплачують, внаслідок чого за період з 15.11.2018 по 31.10.2021 утворилась заборгованість у розмірі 19127 грн 83 коп. Представник позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.28) Відповідно до ч.10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Оскільки місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] встановити не вдалося, останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.24) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с.27) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надав. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З оборотної відомості по Квартирі-1, вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] відкритий на [PERSON] , період з 15.11.2018 по 31.10.2021 у зв`язку з несплатою споживачами за послуги теплопостачання (опалення) виникла заборгованість в загальному розмірі 19127 грн 83 коп. (а.с.5-7) З довідки наданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Воронізька 19-Шостка» від 29.06.2021, вбачається, що відповідач [PERSON] фактично мешкає в Квартирі-1. (а.с.8) Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №275778585 сформованого 21.09.2021, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками Квартири-1, у кожного по 1/2 частки. (а.с.9, 10) Із акта прийому теплоносія на опалювальний об`єкт ОСББ "Воронізька, 19" від 21 жовтня 2020 року, складений в складі комісії: контролера та голови правління ОСББ «Воронізька 19», вбачається, що 21 жовтня 2020 року теплопостачальною організацією був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будівлі ОСББ "Воронізька 19". (а.с. 11) Із акта перевірки роботи опалення після подачі теплоносія ОСББ, вул. Воронізька, буд.19, в опалювальному сезоні 2020-2021 років від 22 жовтня 2020 року складеному комісією в складі: контролера та голови правління ОСББ «Воронізька 19», вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання по [ADDRESS] , 22 жовтня 2020 року в 09 год. 00 хв. було встановлено, що система опалення развоздушена, стояки системи опалення прогріті. (а.с. 11) Із акта прийому теплоносія на опалювальний об`єкт ОСББ "Воронізька 19 - Шостка" від 31 жовтня 2019 року, складений в складі комісії: контролера та голови правління ОСББ «Воронізька 19», вбачається, що 31 жовтня 2019 року теплопостачальною організацією був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будівлі [ADDRESS] . (а.с. 12) Із акта перевірки роботи опалення після подачі теплоносія ОСББ "Воронізька 19 - Шостка", в опалювальному сезоні 2019-2020 років від 01 листопада 2019 року складеному комісією в складі: контролера та голови правління ОСББ «Воронізька 19», вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання ОСББ "Воронізька 19 - Шостка" 01 листопада 2019 року в 08 год. 30 хв. було встановлено, що система опалення развоздушена, стояки системи опалення прогріті. (а.с. 12) Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує зі ст. 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла. Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV, у редакції на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №1875-IV), визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII , що введений в дію з 01.05.2019 (далі - Закон № 2189-VIII). Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону №1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ст. 24 Закону №2633-IV, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630 (які були чинні на час виникнення спірних правовідносин), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. З дослідженої судом оборотної відомості вбачається, що загальна сума заборгованості за надану теплову енергію за період з 15.11.2018 по 31.10.2021 по Квартирі-1 складає 19127 грн 83 коп. Станом на день звернення до суду відповідачі свої зобов`язання перед позивачем щодо оплати комунальних послуг не виконали, тобто заборгованість в розмірі 19127 грн 83 коп. ними не сплачена. Враховуючи вказане вище, та враховуючи, що відповідачі відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, в судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення: №1006 від 27 жовтня 2021 року). Таким чином із відповідачів на користь позивача слід стягнути у дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

Outcome: approved