Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належить йому як співвласнику на підставі Договору дарування квартири від 08.10.1996 р. , та квартиру за адресою : [ADDRESS] . 08.12.2021 р. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини, однак листом від 08.12.2021 р. йому було повідомлено про пропуск ним строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Пропуск ним складає 1,5 місяці. Позивач посилається на те, що інших спадкоємців першої черги немає та просив визначити йому додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 р. провадження відкрито та ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на 27.01.2022 року. Ухвалою суду від 07.07.2022 року витребувано копію спадкової справи після померлого [PERSON] . Учасники справи в судове засідання, призначене на 18.07.2022 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адв. [PERSON] щодо розгляду справи за його відсутності. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку\~з цим,\~датою складення\~цього судового\~рішення є\~ 18.07.2022 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих суду\~матеріалів\~судом\~встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2021 року(а.с.7). Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] та квартиру за адресою : [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1993 року № [NUMBER] , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, квартира, загальною площею 31,07 кв.м. , за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с.94). Договором дарування квартири від 08.10.1996 року від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному прийняли в дар квартиру під номером [ADDRESS] , яка складається з однієї кімнати, загальною площею 31,3 кв.м.(а.с.98). Свідоцтвом про право на спадок по заповіту від 05.08.1997 р. , посвідченим державним нотаріусом Щукіною Л.С., посвідчено, що спадкоємцем є [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] на Ѕ частину квартири [ADDRESS] (а.с.12). Розпорядженням Органу приватизації від 29.01.1993 р. №804 [PERSON] володіє спільною частковою власністю з [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.13). [PERSON] був сином померлого [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 02.08.1984 року, про що є відповідний запис №834 (а.с.8) . Між тим, у строк, встановлений законодавством, позивач із заявою про прийняття спадщини після померлого батька до нотаріальної контори не звернувся. Лише 08.12.2021 р. з метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини (а.с.28). Листом від 08.12.2021 року №3685с/02-14 Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі, а саме державним нотаріусом Вахненко Ю.О., повідомлено позивача, що він пропустив строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України. При цьому приписи ч. 3 ст.\~1272\~ЦК\~України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані\~з\~об`єктивними,\~непереборними,\~істотними\~труднощами\~для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом. Відповідно до частин 1, 2 статті 12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК\~України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого батька у зв`язку із пропуском ним строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. Також, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем згідно матеріалів спадкової справи №720с/2021 р. (а.с.82-101) щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , яка досліджена судом, інших спадкоємців до майна померлого судом не встановлено, проте через поважні причини (переживав душевні хвилювання після смерті батька, зайнятістю з приводу його поховання, а також йому не було відомо про наявність строків для оформлення спадщини), позивач не зміг у строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд вбачає, що кінцевий термін для подачі спадкоємцями заяви про прийняття спадщини закінчився 23.10.2021 року, тобто позивач прострочив 1,5 місяці, що на думку суду з урахуванням вищенаведених обставин не є суттєвим для відмови у позові. При наведених обставинах суд вважає , що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з тих підстав, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна померлого батька, довів поважність причини пропуску встановленого в законі строку для подання заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців за розглядом справи судом не встановлено. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає [PERSON] додатковий строк у один місяць.

Outcome: approved