Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Максименко Е.П. звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] з 2003 по 2012 роки перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає за місцем мешкання своєї матері. Останній на даний час навчається на 3-му курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" третього атестаційного рівня. Також, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря з діагнозом: вроджена вада серця, гіпертрофія міокарду. Оскільки їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а грошових коштів які отримує [PERSON] не вистачає, та вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Вона вважає, що [PERSON] зможе\~щомісячно сплачувати\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частки від\~заробітку без\~погіршення його\~матеріального стану.\~Інші особи,\~щодо яких\~він має\~аліментні зобов`язання\~їй невідомі.У зв`язку з цим [PERSON] просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років. Відповідач [PERSON] , який отримав копію позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав. Третя особа [PERSON] письмові пояснення щодо позову не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 12). 19.02.2021 [PERSON] уклала шлюбу з [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в Державному навчальному закладі "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" третього атестаційного рівня, на третьому курсі, група № 33, форма навчання денна за професією "Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; електрогазозварник" (а.с. 5). З довідки від 31.12.2021 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря з діагнозом: вроджена вада серця, гіпертрофія міокарду (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, суд встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку про те, що повнолітній син відповідача, який навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює та не має інших доходів, які б були достатніми для належного забезпечення його навчання та побуту, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення його навчання - до 10.03.2023, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 19 січня 2022 року. [PERSON] відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його доходів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial