Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його рідного брата [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. З поданої заяви виходить, що з дитинства брат заявника проживав разом з батьками і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки й призначення йому опікуна. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року брата заявника було вже визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна, але у зв`язку з тим, що строк дії рішення суду вже закінчився, заявник звертається до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 11 травня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив суд визнати його брата [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання заявником було забезпечено явку [PERSON] , який з огляду на стан його здоров`я, наявне у нього психічне захворювання, не зміг чітко виразити свою позицію по суті заявлених вимог, однак не заперечував проти того, щоб ним опікувався його рідний брат заявник по справі. Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської міської ради Богдан А.І. 26.07.2022 заявив письмово клопотання з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.30) Суд, заслухавши пояснення заявника, особи, щодо якої розглядається справа, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженням в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Пекурівка Щорського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . ( а.с32) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.33) Отже письмовими доказами справи підтверджено, що заявник є рідним братом [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні висновку № 131 судово-психіатричного експерта від 07.06.2022 установлено, що у [PERSON] має місце психічний розлад у формі помірної розумової відсталості ( F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ). [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 19-21). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області від 26.07.2022 за вих. № 03-09/634, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна його брата [PERSON] ( а.с.30). З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON] , з`ясувавши можливість заявника [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна - заявника [PERSON] . В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved