Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що 21.04.1955 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». За час шлюбу у подружжя народився заявник [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка за кадастровим номером 1823180800:04:001:0003, загальною площею 2,4536 га., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Любарський район, Бичівська сільська рада та 20.10.2008 [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] . Після смерті матері заявник звернувся у шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа № 32/2017. Вказує, що 11.11.2021 за вих. № 357/02-31 Любарською державною нотаріальною конторою Житомирської області була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих заявником документів родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] як сина і матері встановити неможливо, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - [PERSON] . Також, серед поданих спадкоємцем документів відсутні дані про розірвання шлюбу [PERSON] . Вказав, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] є реалізація заявником права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву. 01 грудня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити останню. В судове засідання представник заінтересованої особи - Любарська селищна об`єднана територіальна громада не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Як встановлено в судовому засіданні, 20.10.2008 [PERSON] була складено заповіт, який було зареєстровано в реєстрі за № 931, яким заповіла все майно синові [PERSON] (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме земельна ділянка загальною площею 2,4536 га., що розташована на території Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянку, виданим [PERSON] (а.с.21). Після смерті [PERSON] , заявник у шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа № 32/2017. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2021 вих. № 357/02-31, виданої Любарською державною нотаріальною конторою Житомирської області, з поданих заявником документів родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] як сина і матері встановити неможливо, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] матір`ю вказана [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] [PERSON] . Також, серед поданих спадкоємцем документів відсутні дані про розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.13). З метою оформлення спадщини виникла потреба встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є дружиною заявника суду показала, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] Суду пояснила, що її свекруха [PERSON] більше 20 років проживала разом з нею та її чоловіком [PERSON] в місті Києві, хоча і була зареєстрована у селі Бичева Любарського району Житомирської області. Їй відомо, зі слів померлої [PERSON] , що остання орієнтовно 1986 році виїхала проживати зі своїм чоловіком [PERSON] у Казахстан. Проживши там кілька років, вона повернулась до села Бичева Любарського району Житомирської області, проте чоловік з нею повернувся. Розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] юридично не оформлювали. Пояснила, що під час виготовлення паспорту [PERSON] назвала своє дівоче прізвище « [PERSON] » та отримала паспорт на ім`я [PERSON] . Після смерті, [PERSON] поховали в місті Києві та доглядають за могилою. На фотокартках, які є в матеріалах справи показала свого чоловіка [PERSON] та його матір [PERSON] . У судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Пояснили, що знають заявника з дитинства та його покійну матір [PERSON] , оскільки вони з заявником проживали поряд, разом ходили до школи та товаришували. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved