Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] . На день смерті мати проживала з заявником та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все свої майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла заявнику [PERSON] , в тому числі і належну їй земельну ділянку площею 3,61 га на території Озеррянської сільської ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032693 від 27 грудня 2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку заявник як єдиний спадкоємець прийняв своєчасно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті матері заявника не заводилася. До складу спадщину увійшла і вказана земельна ділянка. Проте, оформити належним чином свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може через наявні розбіжності у написані прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, згідно паспортних даних заявник значиться як « [PERSON] », у свідоцтві про народження записаний як « [PERSON] », а матір`ю зазначена « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано « [PERSON] », а Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий « [PERSON] ». Зважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщини заявнику відмовлено та рекомендовано звернутися до суду Просить встановити факт, що [PERSON] є його мамою, а також встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Ухвалою суду від 01 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Просить справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у своїй заяві. Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести без їх участі, заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки №153, виданої Варковицькою сільською радою від 13 травня 2022 року, [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживав її син [PERSON] (а.с.5). За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі і належну їй земельну ділянку площею 3,61 га на території Озеррянської сільської ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032693 від 27 грудня 2004 року, заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт серії ЯА №032693 на право власності на земельну ділянку площею 3,61 га на території Озеррянської сільської ради, виданий [PERSON] (а.с.10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М., [PERSON] відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, що померла [PERSON] є матір`ю заявника та належності померлій [PERSON] . Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032693 від 27.12.2004 року (а.с.11). Частиною 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере\~до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved