Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

В серпні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що з 2006 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька [PERSON] . Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2016 року шлюб між ними було розірвано. Однак з кінця 2016 року вони з відповідачем перебували у відносинах, спільно проживали однією сім`єю, в результаті чого вона в 2017 році завагітніла. [INFO] народився їх з відповідачем син - [PERSON] . В зв`язку з тим, що вона не перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, і ними не було подано спільної заяви, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено у відповідності до ст.135 СК України. На момент подачі цієї заяви до суду, вони з відповідачем проживають окремо, однак він спілкується з дітьми. Тому позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженого матір`ю [PERSON] ; зобов`язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису №1135, про народження [PERSON] , а саме: в графі "відомості про батька" вказати " [PERSON] ", [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05.10.2020р. до участі у справі в якості третьої особи замість служби у справах дітей ХМР залучено - орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити, суду пояснила, що вони після розлучення знов почали проживати разом і в квітні 2018 року народився [PERSON] . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він визнає дитину, лише заперечує факт сумісного проживання однією сім`єю, оскільки він був постійно у від`їздах, приходив навідував позивачку з дітьми. Представник відповідача в судовому засіданні просив врахувати позицію відповідача. Представник третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подали до суду листа, в якому просили справу розглянути без участі представника відділу, заперечень по справі не мають. Звернули увагу суду, що резолютивна частина рішення суду повинна містити відомості про батька дитини, які необхідні для заповнення відповідних граф актового запису про народження дитини. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2016 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 15.07.2006 року. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] . 27.04.2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис №1135, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00020049202 від 27.04.2018 року, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Долученими до матеріалів справи фотозображеннями, відеозаписами підтверджується факт відносин відповідача та його спілкування з позивачкою, донькою - [PERSON] та сином - [PERSON] . Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2020 року провадження в справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судово-медичної генотипоскопічної експертизи. 29.09.2021 року до суду надійшло повідомлення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-634/1849 про неможливість проведення експертизи, оскільки [PERSON] на відбір зразків крові не не з`явився. Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, та його неявку для проведення експертизи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід: визнати [PERSON] , [INFO] , жителя: [ADDRESS] , батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 1135 від 27 квітня 2018 року, вчиненого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а саме в графі «батько» зазначити: [PERSON] , громадянин України, [INFO] , уродженець: м.Харків, житель: [ADDRESS] . У відомостях про дитину прізвище та по-батькові дитини залишити без змін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved