Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] ., про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] 20.05.2021 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 10006048 від 20.05.2021 р. Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, за період з 12.03.2021 р. по 20.05.2021 р. у кількості 69 днів в обсязі 2622 кВт.год. на суму 8518,32 коп. 26.06.2021 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 10006419 від 26.06.2021року. Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, за період з 20.05.2021 р. по 04.07.2021 р.у кількості 45 днів в обсязі 2160 кВт.год. на суму 7562,84 коп. Сума боргу на загальну суму 16081,16 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надала. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. На підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] здійснюється постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту про порушення № 10006048 від 20.05.2021 р., вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, за термін 69 календарних днів у кількості 2622 кВт. год складає 8518,32 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості, протоколом № 697 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 16.06.2021 р. Згідно акту про порушення № 10006419 від 26.06.2021 р., вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, за термін 45 календарних днів у кількості 2160 кВт.год складає 7562,84 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості, протоколом № 697 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 18.08.2021 р. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27152 від 17.11.2021 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved