Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в м. Чорноморськ Одеської області помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0500 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] . Також, зауважив, що правовстановлюючий документ на житловий будинок було видано на ім`я [PERSON] . Зазначена розбіжність була пов`язана із тим, що за життя його батьком було встановлене батьківство, в зв`язку з чим, в подальшому, прізвище батька [PERSON] , змінилось на [PERSON] . У встановлений законом строк він подав нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті батька, проте постановою нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, в зв`язку із чим він звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 28.04.2022, до участі у справі у якості третьої особи було залучено [PERSON] . Позивач та його представник - адвокат Гаврилюк Т.А. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача - Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду від старости надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, про вручення їй судових повісток, причини неявки суду не відомі, письмових пояснень до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на житловий будинок по [ADDRESS] , суд дійшов таких висновків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Первомайським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.05.2021 (а.с. 7). Судом встановлено, що за життя померлий [PERSON] встановив батьківство, в зв`язку з чим, в подальшому, змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Померлий [PERSON] був власником житлового будинку, земельної ділянки площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,05 га, для ведення підсобного господарства, які розташовані по [ADDRESS] , що об`єктивно підтверджується ксерокопією свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого Кумарівською сільською радою народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 03.10.1988, ксерокопіями Державних актів серії IV-MK 019969, IV-MK 019970, інформацією ГУ Держгеокадасту у Миколаївській області Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг від 25.01.2022 № 220/354-22 (а.с. 14-18). [INFO] , померлий [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено секретарем Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Шевчук О.Л., зареєстрований в реєстрі за № 26, за умовами якого, все належне йому за законом на день смерті майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, він заповів своєму синові [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). Згідно ксерокопії спадкової справи № 237/2021, спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори від 21.01.2022, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає (а.с.30-52). Відповідно до ч. 1\~ст. 1 ЦК України,\~цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 2\~ст. 328 ЦК України,право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220\~ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень, наданих\~Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача визнав позов позивача, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved