Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Млачівської сільської ради Поліського району Київської області, третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав в м. Києві. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений 16 липня 1997 року приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Фартушною Н.К. та зареєстрований в реєстрі за № 2567. Згідно заповіту, [PERSON] належну йому квартиру під [ADDRESS] та все те, що на день йому буде належати і на що він за законом матиме право заповів: [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] мав земельну ділянку, площею 2,0587 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану території Млачівської сільської ради Поліського району Київської області. На момент смерті [PERSON] позивач проживала з ним однією сім`єю, вели спільне господарство. Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Крім того, вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті батька. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання на 21 січня 2022 року (а.с. 35). Розгляд підготовчого судового засідання відкладено за клопотанням представника позивача [PERSON] - [PERSON] на 16 лютого 2022 року (а.с. 36). 16 лютого 2022 року до суду від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить: Визначити додатковий строк для подачі [PERSON] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] терміном 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили (а.с. 49-50). Окрім цього, позивач надіслала до суду клопотання про заміну відповідача Млачівську сільську раду Поліського району Київської області на правонаступника Поліську селищну раду Вишгородського району Київської області (а.с. 45-46). 16 лютого 2022 року розгляд підготовчого судового засідання не відбувся, в зв`язку з перебування судді у нарядній кімнаті про кримінальному провадженні (а.с. 66). Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 11 березня 2022 року. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства (а.с. 67). 06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року (а.с. 68). Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 06 червня 2022 року. Ухвалою суду від 06 червня 2022 року по справі було замінено Млачівську сільську раду Поліського району Київської області на Поліську селищну раду Вишгородського району Київської області, як правонаступника (а.с. 71). Розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 30 червня 2022 року на 10 год. 15 хв. (а.с. 70). Ухвалою суду від 30.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 13 липня 2022 року на 08 год. 45 хв. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суді із заявою, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач,\~Поліська селищна\~рада Вишгородського\~району Київської\~області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Третя особа:\~Бориспільська міська\~державна нотаріальна\~контора в судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань не надіслали. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 10); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача (а.с. 9) копію заповіту, посвідченого 16 липня 1997 року приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Фартушною Н.К. та зареєстрований в реєстрі за № 2567. Згідно заповіту, [PERSON] належну йому квартиру під [ADDRESS] та все те, що на день йому буде належати і на що він за законом матиме право заповів: [PERSON] (а.с. 11); копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] після реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13); копію державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 2,0587 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану території Млачівської сільської ради Поліського району Київської області (а.с. 12). З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 144/02-31 від 25.01.2022 року, винесену державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевської М.В., слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с. 57). Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved