Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] згідно якого прохало стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість по Угоді про погашення боргу за спожиту теплову енергію у вигляді централізованого опалення з реструктуризацією в сумі 4122,84 грн., 3% річних в сумі 100,33 грн. та інфляційні в сумі 331,35 грн. Судові витрати прохало покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19.10.2020 року між Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та [PERSON] було укладено Угоду № 1865/2020 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. Відповідно до\~п.1.\~Угоди,\~відповідач визнала\~свій борг\~за спожиту\~теплову енергію\~в сумі\~4622,88\~грн.\~за період\~з 01.02.2019\~року по\~24.04.2019\~року.\~Разом з\~цим відповідач\~взяла на\~себе зобов`язання\~погасити заборгованість\~за послугу\~з теплопостачання\~у вигляді\~централізованого опалення\~та централізованого\~постачання гарячої\~води рівними\~частинами відповідно\~до графіку\~погашення заборгованості,\~який зазначено\~в п.1\~даної Угоди.\~Згідно даного\~графіку відповідач\~була зобов`язана\~сплачувати суми\~заборгованості рівними\~частинами,\~по 770,48\~грн.\~Однак,\~з дня\~підписання Угоди,\~відповідач сплатила\~позивачу обумовлену\~заборгованість частково,\~тим самим\~порушивши взяті\~на себе\~зобов`язання.\~Відповідно до\~п.\~2\~Угоди у\~разі несвоєчасної\~оплати Споживачем/Відповідачем,\~у Виконавця/Позивача\~виникає право\~вимагати повного\~погашення заборгованості\~котра зазначена\~в п.\~1\~Угоди.\~Станом на\~13.09.2021\~року по\~Угоді між\~позивачем та\~відповідачем наявна\~заборгованість на\~суму 4122,84 грн. На суму\~боргу здійснено\~додаткові нарахування\~із застосуванням\~індексу інфляції\~та 3\~%\~річних за\~весь час\~прострочення,\~що передбачено\~ст.\~625\~ЦК України.\~Так,\~в результаті\~несвоєчасної оплати\~по Угоді\~інфляційні втрати\~складають 331,35 грн., разом з\~цим за\~порушення строків\~виконання зобов`язання\~відповідачу нараховано\~3%\~річних в\~розмірі 100,33 грн. Отже,\~загальна заборгованість,\~інфляційні втрати\~та 3%\~річних становить\~4554,52 грн. 19.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив суд, розгляд справи проводити без його участі, підтримує вимоги позову та прохає їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Також представником АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії подано заяву про зміну назви та реквізитів, згідно якої прохали суд врахувати, що постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Полтавській області створено чотири нові райони: Кременчуцький, Лубенський, Миргородський та Полтавський. Відповідно до нового адміністративно-територіального поділу, з 01.01.2022 року відбулися зміни у структурі АТ «Полтаваобленерго», а саме: територію Кременчуцького району (з адміністративним центром у м. Кременчук) буде обслуговувати підрозділ АТ «Полтаваобленерго» - Кременчуцька об`єднана філія. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової Влади України. Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. АТ «Полтаваобленерго» надавало послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , о/р №126250 до 24.04.2019 року включно. Відповідно до довідки №11713/01-27 від 13.10.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] . Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконувала свої зобов`язання щодо сплати коштів за користування послугами, внаслідок чого у відповідача перед АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення з лютого 2019 року по квітень 2019 року у розмірі 4622,88 грн. 19.10.2020 року між АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та [PERSON] було укладено Угоду № 1865/20 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. Відповідно до п.1. Угоди, відповідач визнав свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 4622,88 грн. за період з 01.02.2019 року по 24.04.2019 року та взяв на себе зобов`язання погасити заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді централізованого опалення рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості, а саме відповідач зобов`язався сплачувати суми заборгованості рівними частинами, по 770,48 грн. на місяць. Однак, з дня підписання Угоди, відповідач частково сплатив позивачу обумовлену заборгованість, тим самим порушивши взяті на себе зобов`язання. Так, згідно наявного розрахунку заборгованості, станом на 13.09.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , о/р №126250, мається заборгованість за послугу «централізоване опалення» за період лютий-квітень 2019 року у розмірі 4122,84 грн. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що борг по оплаті послуг споживачем на користь АТ «Полтаваобленерго» не було сплачено у повному обсязі. Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем на\~суму заборгованості\~нараховано відповідачу\~встановлений індекс\~інфляції в\~розмірі 331,35 грн. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 100,33 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтований та підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved