Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Оболонської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 31.03.2022 позовні вимоги [PERSON] до Оболонської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування задоволено повністю, визнано за [PERSON] право власності на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY д.н.з [NUMBER] , 2005 року випуску, вартістю 116037,49 грн., який належав померлому [INFO] [PERSON] . 30.06.2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Трембач В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення, яким точно визначити майно на яке набула право власності в порядку спадкування [PERSON] , а саме автомобіль VOLKSWAGEN CADDY д.н.з [NUMBER] , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер - [NUMBER] , вартістю 116037,49 грн., який належав померлому [INFO] [PERSON] , тобто зазначити ідентифікаційний номер автомобіля. В обгрунтування посилається на п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), згідно якого зняття з обліку автомобілів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів - документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлене в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав заяву про проведення засідання у відсутність його та позивачки, ухвалити додаткове рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач - Оболонська сільська рада повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу. Представника в судове засідання не направили. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.2 ст. 270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч.ч.3,4 вище вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Так судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 31.03.2022 року, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] до Оболонської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, визнано за [PERSON] право власності на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY д.н.з [NUMBER] , 2005 року випуску, вартістю 116037,49 грн., який належав померлому [INFO] [PERSON] . Однак, в рішення суду про визнання права власності на автомобіль CADDY д.н.з [NUMBER] , 2005 року випуску не зазначено ідентифікаційний номер автомобіля VOLKSWAGEN, що перешкоджає його державній реєстрації. Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів - документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлене в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Враховуючи вище викладене, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Трембач В.В. про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Outcome: approved