Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

09.11.2021 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог, вказав, що з відповідачем [PERSON] він познайомився в 2004 році, а на початку 2006 року стали мешкати разом в квартирі його матері за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Він постійно визнавав народжену дитину своїм сином, забрав їх з пологового будинку та сумісно проживала за вищевказаною адресою. На початку 2008 року між ними стосунки погіршились, вони стали проживати окремо. Син майже рік проживав з ним, оскільки у відповідача не було окремого житла, а після вона забрала сина. Однак після народження нею ще двох дітей, за домовленістю сторін, з 2011 року, син [PERSON] став постійно проживати з позивачем. У дитини є окрема обладнана всім необхідним кімната, він навчається КЗШ №52. Відповідач з 2011 року фактично перестала цікавитись сином. У вересні 2021 року він дізнався, що Служба у справах дітей Покровського виконкому м.Кривого Рогу вилучила у відповідача двох її дітей, які в даний час перебувають в Криворізькому реабілітаційному центрі. Оскільки в свідоцтві про народження сина [PERSON] , дані про батька внесені відповідно до ст.135 СК України, виникла негайна потреба у встановленні його батьківства відносно [PERSON] в судовому порядку. Ухвалою суду від 25.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 06.12.2021 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 10.01.2022 підготовче засідання відкладено, в зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 07.02.2022 в підготовчому засіданні призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 06.05.2022 провадження по справі відновлено, в зв`язку з проведенням експертизи. Ухвалою суду від 16.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представники третіх осіб: Покровського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради звернулись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Правом надання відзову на позов або письмових пояснень не скористалась. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 11.07.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 2006 року по 2008 року проживали разом без реєстрації шлюбу. [INFO] народився [PERSON] . У свідоцтві про народження зазначено: Батько [PERSON] . Мати [PERSON] . Відомості про батька малолітнього [PERSON] , внесено зі слів матері, відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та актовим записом про народження №1262 (а.с. 15, 86) Згідно до положень частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до Акту від 02.11.2021 року, складеного мешканцями буд. [ADDRESS] та засвідченого майстром дільниці № 1 ТОВ «Житлокомцентр», відповідно до якого в кв. [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з сином [PERSON] , [INFO] з 2011 року по теперішній час (а.с. 18). Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved