Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 17 листопада 2007 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, втратою почуття кохання та поваги шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . Позивач також просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON] , яке отримане нею при народженні, та стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати по справі у розмірі 992,40 грн. Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 26.05.2022 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач [PERSON] зазначені документи отримав 15 червня 2022 року, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших заяв чи клопотань суду не надав. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони по справі 17 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 227, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 6/. \~\~\~\~ Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та втрату почуття кохання і поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відновлювати їх позивач наміру і бажання не має, що підтверджується наданою нею суду заявою про це. Спільне господарство сторони не ведуть. Відповідач [PERSON] не надав суду відзиву на позов чи будь - яких заперечень проти нього, а також не надав заяви або клопотання про надання строку для примирення з позивачем та намір зберегти шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої неповнолітньої дитини, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~шлюб між сторонами слід розірвати.\~ Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України шляхом заявлення відповідної вимоги у позові, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з [PERSON] на дошлюбне [PERSON] , яке отримане нею при народженні. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 992,40 грн. У позовній заяві позивач зазначила, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Суд зауважує, що вирішення судом питання про визначення місця проживання дитини із одним з батьків, залежить від зазначення відповідних вимог у поданих до суду позові або заяві. \~ \~ \~Питання про визначення місця проживання дитини із одним з батьків не зазначено у позовних вимогах, позивачем будь-яких заяв про вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини також суду не подано, тому воно не було предметом судового розгляду.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved