Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши,\~що з\~метою призначення\~пенсії за\~віком вона\~звернулася до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області. При перевірці наданих заявницею документів було встановлено розбіжності між документами, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами, а саме в трудовій книжці від 10.09.1979 року на титульній сторінці по- батькові заявниці не відповідає паспортним даним, а також в т рудовій книжці [NUMBER] від 25.03.1984 року зазначено не повну дату народження. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці трудових книжок неможливо, тому заявниця просить задовольнити її заяву, встановивши означені юридичні факти у судовому порядку. Ухвалою судді від 12 липня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. До судового засідання представник заявника адвокат Мутас В.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та заявниці, заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на заяву, в якому підтвердив факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком, а також факт відмови у зарахуванні певного періоду роботи заявниці до страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявниці. У поданому відзиві представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви [PERSON] , поклався на виключну компетенцію суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с.М.Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , що, зокрема, підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] одружилась [PERSON] та їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Однак, в трудовій книжці від 10 вересня 1979 року, в якій записано період трудової діяльності заявниці на АТ " Катіон" м.Хмельницький, відповідальна особа АТ " Катіон" внесла виправлення у відомостях щодо по-батькові заявниці та даті народження, про що зроблено відповідний запис на титульній сторінці, а саме вказано [PERSON] 1962 року народження замість правильного [PERSON] , [INFO] , а тому вказані періоди в трудовій книжці не зараховані до трудового стажу. Крім того, в трудовій книжці [NUMBER] від 25.05.1984 року записано період трудової діяльності заявниці на радгоспі-заводі "Євпаторський", де не повно зазначено дату народження заявниці, а саме вказано [PERSON] 1962 року народження замість правильного [PERSON] , [INFO] , а тому вказані періоди в трудовій книжці не зараховані до трудового стажу. Матеріалами справи підтверджується, що 17 травня 2022 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення їй пенсії по віку. Рішенням відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 20.05.2022 року № 220650004422 заявниці було відмовлено у призначені пенсії за віком, так як до страхового стажу заявниці неможливо зарахувати періоди роботи зазначені в трудовій книжці від 10.09.1979, оскільки по-батькові заявниці не відповідає паспортним даним та період роботи зазначений в трудовій книжці [NUMBER] від 25.03.1984, оскільки зазначено не повну дату народження. Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р.№5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї\~Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Як з`ясовано судом, дані стосовно чинної реєстрації АТ " Катіон" м.Хмельницький та радгосп - завод "Євпаторський" відсутні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку внести відповідні виправлення та довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідноіз\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ \~В ході\~судового розгляду\~встановлено факт\~належності [PERSON] [INFO] , трудової книжки, яка заповнена 10 вересня 1979 року виданої на ім`я [PERSON] , 1962 року народження та трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 25 березня 1984 року виданої на ім`я [PERSON] , 1962 року народження. Вказані обставини підтверджуються:\~свідоцтвом про\~народження \~ [PERSON] серії\~ [NUMBER] ,\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~ [PERSON] з\~ [PERSON] серії\~ [NUMBER] ,\~паспортом [PERSON] ,\~ виданим\~12\~грудня 2002\~року \~Дунаєвецьким РВ\~УМВС України\~в Хмельницькій\~області,\~ довідкою\~Новодунаєвецької селищної\~ради про\~реєстрацію місця\~проживання особи\~№ 591\~від 25.06.2022\~року \~ [PERSON] народилась\~ [INFO] Україна,\~Хмельницька область,\~Дунаєвецький район,\~с.\~Малий Карабчиїв,\~ зареєстрована\~за адресою\~ [ADDRESS] ., довідкою АТ " Катіон" архів №63 від 23.03.2022 року про заробітну плату для обчислення пенсії до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №037962. Разом із цим, зі змісту вищеозначених трудових книжок вбачається, що вони містять неточності у відомостях щодо по-батькові та даті народження власниці [PERSON] , проте у позасудовому порядку виправити такі відомості не можливо. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, що є достатньою підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved