Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

Позивач Обласне\~комунальне підприємство\~«Донецьктеплокомуненерго» в\~особі Виробничої\~одиниці «Костянтинівкатепломережа»\~\~звернувся\~до Костянтинівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , які надаються позивачем. На ім`я відповідального власника відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою. Відповідачі не виконують свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за період з листопада 2020 року по грудень 2021 року утворилась заборгованість, розмір якої відповідно до розрахунку складає 15127 грн. 17 коп. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року включно в сумі 15127 грн. 17 коп., інфляційні збитки в розмірі 778 грн. 63 коп., 3% річних у розмірі 253 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачам на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 12). Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Теплопостачальником відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 6). В період 2020-2021 р.р. позивачем надавались послуги з централізованого опалення, що підтверджується актами про підключення житлового будинку [ADDRESS] \~до системи централізованого опалення від 02 листопада 2020 року, від 25 жовтня 2021 року (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~Внаслідок неналежного виконання відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своїх зобов`язань по внесенню оплати за спожиту теплову енергію за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року включно утворилась заборгованість, розмір якої складає 15127 грн. 17 коп., а також інфляційні збитки у розмірі 778 грн. 63 коп., 3% річних у розмірі 253 грн. 52 коп. що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с. 6). Розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано відповідачами. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно\~до п.5\~ч.2\~ст.\~7Закону\~України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" встановлено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст..\~9\~Закону\~України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" (із змінами і доповненнями) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Частиною шостою\~статті 19 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~розрахунковим періодом\~для оплати\~послуг,\~якщо інше\~не визначено\~договором,\~є календарний\~місяць.\~Оплата послуг\~здійснюється не\~пізніше 20\~числа місця,\~наступного за\~розрахунковим періодом\~(місяцем),\~якщо договором не встановлений інший строк. Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. На підставі ст.526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не\~звільняється\~від\~відповідальності за\~неможливість\~виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону України\~індивідуальний споживач\~-\~фізична або\~юридична особа,\~яка є\~власником (співвласником)\~нерухомого майна,\~або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Суд, розглядаючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, дійшов висновку про те, що відповідачами не спростовано отримання ними послуг з теплопостачання, що надавалися позивачем, та наявності вказаної заборгованості. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначена правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року по справі № 401/710/15-ц. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобов`язань по оплаті за послуги теплопостачання, що надаються позивачем. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення та з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року включно в розмірі 15127 грн. 17 коп., інфляційні збитки в сумі 778 грн. 63 коп. та 3% річних у розмірі 253 грн. 52 коп. В силу\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 827,00 грн., з кожного (а.с. 4,5).\~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved