Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 07.03.2019 позивач із відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя та різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім`ї. Повідомила, що у стосунках зникло взаєморозуміння та взаємоповага, натомість почастішали сварки. Вказала, що неприязні відносини та негативна психологічна атмосфера зробили подальше збереження шлюбних відносин неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Крім того наголосила, що шлюб фактично розпався, з відповідачем спілкування не підтримує та більше як півроку з відповідачем проживають порізно. Фактично сім`я припинила своє існування вже тривали час, а примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 20.05.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення із ухвалою суду від 20.05.2022 та копією позовної заяви із доданими до неї документами, було отримано відповідачем 27.05.2022. (а.с. 23) Отже, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. У строк, визначений судом ухвалою від 20.05.2022, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.03.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07.03.2019, актовий запис № 499. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 4) Судом встановлено,\~що позивач\~з відповідачем\~від шлюбу\~мають малолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 7) Також судом встановлено, що наразі подружжя спільне господарство не веде і разом не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 992, 40 гривень, що підтверджується квитанцією від 18.05.2022. (а.с. 3) Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992, 40 гривень. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved