Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла бабуся [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 1999 року. Після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна покійної [PERSON] [PERSON] вчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Під час\~звернення до\~державного нотаріуса\~Немирівського нотаріального\~округу,\~для отримання\~свідоцтва про\~право власності\~на спадкове\~майно в\~порядку спадкування\~заявниці повідомили,\~що не\~можуть видати\~свідоцтво оскільки\~в свідоцтві\~про смерть\~прізвище бабусі\~записано « [PERSON] »,\~а в\~документах які\~засвідчують \~родинні відносини\~між заявницею\~та спадкодавцем,\~а саме\~в свідоцтві\~про народження матері заявниці в графі мати записано прізвище « [PERSON] ». Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану прізвище « [PERSON] » було у бабусі заявниці до одруження, яке вона змінила на « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у вище зазначених документах нотаріус не може встановити що [PERSON] являється бабусею [PERSON] , атому заявниці рекомендовано звернутись до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] її представник, адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовільнити, так як встановлення факту заявниці необхідне для оформлення спадщини після смерті бабусі. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, знали [PERSON] підтверджують той факт, що [PERSON] , і померла [PERSON] є між собою бабусею та онучкою. \~\~ \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутьність представника, про задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 1999 року. Після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна покійної [PERSON] [PERSON] вчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Під час\~звернення до\~державного нотаріуса\~Немирівського нотаріального\~округу,\~для отримання\~свідоцтва про\~право власності\~на спадкове\~майно в\~порядку спадкування\~заявниці повідомили,\~що не\~можуть видати\~свідоцтво оскільки\~в свідоцтві\~про смерть\~прізвище бабусі\~записано « [PERSON] »,\~а в\~документах які\~засвідчують \~родинні відносини\~між заявницею\~та спадкодавцем,\~а саме\~в свідоцтві\~про народження матері заявниці в графі мати записано прізвище « [PERSON] ». Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану прізвище « [PERSON] » було у бабусі заявниці до одруження, яке вона змінила на « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у вище зазначених документах нотаріус не може встановити що [PERSON] являється бабусею [PERSON] , атому заявниці рекомендовано звернутись до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. У неї виникла необхідність оформити спадщину після смерті бабусі, тому вона звернулася в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але отримав усну відмову нотаріуса, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт їх з бабусею родинних стосунків. \~ \~ \~ \~Факт, що [PERSON] являється бабусею [PERSON] підтверджується показами свідків: [PERSON] , [PERSON] та матеріалами цівільної справи.\~\~ \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надає право заявниці на оформлення спадщини. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved