Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила наступне. [PERSON] , [INFO] , є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , разом з її матір`ю [PERSON] . Факт набуття квартири у розмірі 1/2 частини квартири підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щур М.А. Зазначений договір зареєстрований в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 2731750 та запис внесено до Реєстру речових прав на нерухоме майно. Так, в договорі купівлі-продажу квартири її прізвище записано як « [PERSON] » і не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України. При посвідченні вказаного договору купівлі-продажу квартири, була допущена помилка в написанні її прізвища, яка перешкоджає їй розпорядитися своєю часткою квартири, зокрема вчинити правочин щодо її відчуження, через що вона просить встановити факт належності їй, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шур М.А., зареєстрованого в реєстрі за №3089. Процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого позовного провадження. У судове засідання заявник [PERSON] , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника адвоката Габуєва Г.Ю., який надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова М.А., повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Установлені судом фактичні обставини у справі Згідно з договором купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого 04 листопада 2003 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шур М.А. зареєстрованого в реєстрі за №3089, [PERSON] та [PERSON] купили двокімнатну квартиру [ADDRESS] , по одній другій частині кожна. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу\~квартири,посвідченого 04 листопада 2003 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шур М.А. зареєстрованого в реєстрі за №3089, належить на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ частки квартира [ADDRESS] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2008 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, вірне написання прізвища заявниці [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується: карткою фізичної особи платника податків, виданої ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 24 вересня 2008 року; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої зазначено [PERSON] , виданим Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя 26 червня 1992 року. Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України). Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року,\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого 04 листопада 2003 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шур М.А., зареєстрованого в реєстрі за №3089, а різне написання прізвища заявника пов`язане із неправильним перекладом. Оскільки іншим способом встановити факт належності документу заявниці неможливо, встановлення останнього необхідно для користування та розпорядження квартирою, то вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved