Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 83, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2012 нею було укладено шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відразу після одруження сімейні відносини з чоловіком були нормальні, однак, протягом останнього часу стосунки між ними погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб між ними є лише формальним. На сьогодні вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, і на її переконання продовжувати такі шлюбні відносини є недоцільно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам їхньої доньки. Примирення з відповідачем неможливе у зв`язку з цим вона вимушена звертатися до суду з вказаною позовною заявою. Позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 27.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Відповідач та позивачка 17.02.2022 подали до суду заяви, згідно з якими просили надати їм термін на примирення строком 3 місяці (а.с. 15, 16). Ухвалою суду від 17.02.2022 сторонам надавався строк на примирення терміном на 3 (три) місяці, ухвалою суду від 17.05.2022 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд. 31.05.2022 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою позов визнає повністю, не заперечує щодо задоволення, а розгляд справи просить проводити без його участі (а.с. 21). 28.06.2022 позивачка на електронну адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, а справу просить слухати без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 28.04.2012, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). За час шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.2012 (а.с. 6). Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, позивачка не бажає зберегти сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач на розірвання шлюбу згідний, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] позивачці не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114\~СК України та

Outcome: approved