Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не явилась, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не явилась, надала суду пояснення та заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 29.06.2021р. заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України із заявою переведення на іншій вид пенсій. Рішенням № 951290109754 від 06.07.2021р. ГУ Пенсійного фонду України заявнику було відмовлено у переведенні на інший вид пенсії, у зв`язку із тим, що в наданих документах є розбіжності у прізвищах заявника та ї чоловіка. Так, в наданих документах, а сам: у свідоцтві про смерть чоловіка прізвище та його РНОКПП, зазначено « [PERSON] », тоді як у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вказано « [PERSON] », а в паспорті заявника вказано « [PERSON] ». На теперішній час у заявника виникла необхідність встановлення родинних відносин між нею та чоловіком, з підстав переведення на іншій вид пенсій. Тому заявник була вимушена звернутися із відповідним позовом до суду. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд приходить\~до висновку,\~що факт\~родинних відносин\~між заявником\~та \~чоловіком встановлений.\~Розбіжності у\~написані прізвищ\~заявника та\~її чоловіка виникли внаслідок невірного перекладу посадовими особами прізвища чоловіка заявника при виготовлені документів. Встановлення факту родинних відносин між заявником та її чоловіком, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість в подальшому оформлювати документи, для оформлення яких необхідне надати підтвердження родинних зв`язків.

Outcome: approved