Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

[PERSON] \~(надалі\~по тексту\~також -\~позивач)\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~(надалі\~по тексту\~також -\~відповідач),\~в якому\~вказує,\~що 11.08.2002\~між нею\~та відповідачем\~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~ виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №7. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Позивачка стверджує, що під час спільного проживання між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, що є вкрай важливим і необхідним для подружнього життя. Причинами розпаду їх сім`ї на думку позивачки є те, що відповідач своєю поведінкою призводить до постійних конфліктів та сварок в сім`ї. Позивачка вважає, що шлюб з відповідачем є лише формальним, оскільки відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен з них має окремий бюджет. З доньками [PERSON] та [PERSON] позивачка проживає разом у житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідач наразі проживає у своїх батьків за адресою [ADDRESS] . Позивачка переконана, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим, незважаючи на наявність двох малолітніх дітей. Примирення та збереження шлюбу вона не бажає, це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Вона бажає розірвати шлюб у визначеному законодавством порядку, оскільки усвідомлює неможливість його збереження. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява в якій вона просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, \~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11 серпня 2002 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Від шлюбу у позивачки та відповідача народилися діти: донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 05.03.2005 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області та донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.05.2012 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області. Відповідно\~\~ до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що мають істотне значення.\~ Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України\~встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved