Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитном договором від 23.03.2018 №2018/1_С/046-Z0055234-01. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] 23.03.2018 з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2018/1_С/046-Z0055234-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк». На умовах вказаного договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальною сумою дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн, базова відсоткова ставка 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.01.2022 становить 15937 грн., з яких: 8610,80 грн поточна заборгованість по кредиту, 4684,77 грн прострочена заборгованість по кредиту, 280,54 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 2361,02 грн прострочена заборгованість по відсоткам. Письмову вимогу від 28.10.2021 №129/42909/2021 про погашення заборгованості відповідач не виконав, що й стало підставою для звернення до суду. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Буздуга Н.І. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення «Укрпошти» «адресат за зазначеною адресою не проживає». З відповіді на запит в Юрковецьку сільську раду Чернівецького району Чернівецької області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с. 39) вбачається, що останній зареєстрований в [ADDRESS] , куди і направлялася судова повістка. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 10 ст. 130\~ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, справу зі згоди представника позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247\~ЦПК України не проводилося. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення, з огляду наступного. Відповідно до ч.1 ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.\~4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 23.03.2018 [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2018/1_С/046-Z0055234-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» (а.с.14). Відповідно до умов Заяви Договору № 2018/1_С/046-Z0055234-01 від 23.03.2018 відповідач погодився на те, що підписана ним Заява - Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку) становить Договір комплексного банківського обслуговування (далі по тексту Договір). Основні умови кредитування, погоджені сторонами, відображені у Паспорті споживчого кредиту (а.с.15), згідно якого: програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок», мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту - національна валюта України - гривня; строк кредитування - 12 місяців; порядок надання кредиту - безготівковий; погашення кредиту - в кінці строку; порядок сплати відсотків - щомісячно; тип відсоткової ставки - фіксована; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн; відсоткова ставка - 36,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; реальна відсоткова ставка 45,31 %; загальні витрати за кредитом 2588,46 грн (а.с.15). Згідно Заяви-Договору, 23.03.2018 відповідачу відкрито обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором карткові рахунки (основний балансний та субрахунок), а також видано платіжну картку для використання ним отриманого кредиту (а.с.14). Як вбачається з виписки по картковим рахункам за період з 05.04.2018 по 20.01.2022 відповідач отримав обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду (а.с.21-28). Банківська виписка має статус первинного документу, що вбачається з Переліку типових документів, затвердженого наказом МЮУ від 12.04.12 № 578/5, відповідно до якого, до первинних документів, які фіксують факт виконання господарської операції та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і в податкових документах, віднесені: касові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій і касових чекових книжок. Згідно з ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 28.10.2021 позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про дострокове (у тридцятиденний строк після отримання вимоги) повернення кредиту у загальному розмірі 14\~730,69 грн (а.с.32-33), проте вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування. Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Згідно поданого позивачем розрахунку відповідач станом на 20.01.2022 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 15937,13 грн., з яких: 8610,80 грн поточна заборгованість по кредиту, 4684,77 грн прострочена заборгованість по кредиту, 280,54 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 2361,02 грн прострочена заборгованість по відсоткам (а.с.29-31). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не подано. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позивачем розмір заборгованості є обґрунтованим та таким, що здійснений відповідно до умов договору №2018/1_С/046-Z0055234-01 від 23.03.2018, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2481 грн. Згідно ч. 4, 5 ст.\~268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:20 год. 18.07.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 25.07.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.07.2022. На підставі викладеного та

Outcome: approved