Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 13 липня 2001 року Виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області (актовий запис № 10). Посилається на те, що сімейне життя сторін не склалося, що призвело до розпаду сім`ї ще у 2016 року, спільних дітей не мають, сумісне господарство не ведуть, майнового спору також не мають, проживають окремо. Позивач має іншу жінку, з якою має намір створити сім`ю. Вирішити питання розірвання шлюбу за взаємною згодою через органи РАЦС немає в можливості. 14 липня 2022 року було відкрито провадження по даній справі і, зважаючи на запровадження на території України воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, тієї обставини, що місцем реєстрації місця проживання відповідача є [PERSON] , який перебував деякий час в зоні проведення бойових дій, що призвело до зміни проживання багатьох його мешканців, справу ухвалено розглядати в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження для забезпечення можливості повідомлення відповідача про день і час розгляду справи у всі передбачені ЦПК України порядок та способи, в тому числі й шляхом оголошення на веб сайті судової влади Позивач до суду не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася, повідомлена належним чином (поштою та через оголошення на сайті), будь-яких заяв чи клопотань, відзиву на позов не направила. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 2001 року Виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області актовий запис № 10), від шлюбу дітей не мають. Позивачем зазначено, а відповідачем не спростовано, що з 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності заперечень проти позову зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved