Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~\~У вересні\~2019\~року Комунальне підприємство «Житсервіс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості по оплаті послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 1620 від 18.11.2010 року, № 83 від 10.02.2017 року, №1486 від 12.12.2017 р., № 660 від 04.07.2018 р., № 1205 від 12.11.2018 року про затвердження тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій боржник повинен був сплачувати позивачу в період з 01.01.2011 року по 01.03.2017 року 89,98 грн. щомісячно, з 01.03.2017 року до 01.01.2018 року 189,44 грн. щомісячно, з 01.01.2018 року до 04.07.2018 року 246,53 грн. щомісячно, з 04.07.2018 року до 01.12.2018 року 260,63 грн. щомісячно, з 01.12.2018 року до 01.09.2019 року 269,62 грн. щомісячно. Однак відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого станом на 01.09.2019 р. за ним утворилась заборгованість в розмірі 7\~064,13 грн., від виплати якої відповідач в добровільному порядку ухиляється. 27.09.2019 р. суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. було відкрито провадження по справі за даним позовом (а.с.17). Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковою Н.В. 12.10.2021 р. справу, у зв`язку з перерозподілом, було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у спрощеному поряду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила застосувати строк позовної давності та врахувати ухвалене судом рішенням від 06.06.2016 року про стягнення з неї заборгованості за період по травень 2016 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.47). Згідно даним особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2019 р. з січня 2008 року становить 7\~064,13 грн. (а.с.4-5). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з п.п.1,5 ч.3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~обов`язок по укладанню договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, покладається на споживача, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ч.3 ст.156 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Тобто, між КП «Житсервіс» та відповідачем склалися фактичні двосторонні договірні відносини з обслуговування будинку і прибудинкової території, в яких відповідно до\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~у відповідача є обов`язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати житлово-комунальні послуги, розмір плати за які встановлюється органами місцевого самоврядування на підставі Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого\~Постановою Кабінету міністрів України № 529 від 20.05.2009 р. Будинок [ADDRESS] є власністю Ізмаїльської міської громади і знаходиться на обслуговуванні КП «Житсервіс». Згідно матеріалам справи позивач здійснює комплекс робіт, необхідний для підтримки фонду в нормальному технічному і санітарному стані у відповідності з Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 76 від 17.05.2005 року. В той\~же час,\~відповідно до\~ст.ст.256,257\~ЦК України,\~позовна давність\~-\~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права або\~інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної\~давності переривається\~вчиненням особою\~дії,\~що свідчить\~про визнання\~нею свого\~боргу або\~іншого обов`язку.\~ Позовна\~давність переривається\~у разі\~пред`явлення\~особою позову\~до одного\~із кількох\~боржників,\~а також\~якщо предметом\~позову є\~лише частина\~вимоги,\~право на\~яку має\~позивач. Після\~переривання перебіг\~позовної давності\~починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2016 року було стягнуто з [PERSON] на користь КП «Житсервіс-2» заборгованість з оплати послуг з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1\~768,86 грн., яка обліковувалася за період з липня 2011 року по травень 2016 року. Також, у жовтні 2018 року КП «Житсервіс-2» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості з оплати послуг з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 3\~686,80 грн., судовий наказ, виданий 02.11.2018 року щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за вказаною заявою 18.02.2019 року було скасовано. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, загальна заборгованість [PERSON] за період з червня 2016 року по серпень 2019 року з урахуванням проведених нею виплат складає 3\~120,14 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що строк позовної давності переривався зверненням представника позивача до суду із відповідними заявами щодо стягнення заборгованості з відповідача, та, враховуючи те, що рішенням суду вже було стягнуто заборгованість з [PERSON] , яка була нарахована по травень 2016 року, на даний час стягненню з відповідача підлягає заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, яка нарахована з 01.06.2016 року по 01.09.2019 року та складає 3\~030,16 грн. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог (42,89%).

Outcome: partial