Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вона являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області. Спадщину по смерті [PERSON] , прийняла, спадкоємець за законом, дружина [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем. Крім позивача,\~є ще\~спадкоємці за\~законом,\~доньки спадкодавця\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які своїми\~письмовими заявами\~від спадкового\~майна відмовились\~на користь\~позивача. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину після\~смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законом термін прийняла, шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області, який належав [PERSON] . Позивач [PERSON] в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Прилісненської сільської\~ради Камінь-Каширського\~району Волинської\~областіподав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] він не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області. Спадщину по смерті [PERSON] , прийняла, спадкоємець за законом, дружина [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем. Крім позивача,\~є ще\~спадкоємці за\~законом,\~доньки спадкодавця\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які своїми\~письмовими заявами\~від спадкового\~майна відмовились\~на користь\~позивача. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину після\~смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законом термін прийняла, шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС серії [NUMBER] від 17 серпня 1998 року, копії картки платника податків [PERSON] від 26 серпня 2004 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08 грудня 1970 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 січня 2015 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59926023 від 30 березня 2020 року, витягу з по господарської книги № 1 за 2011-2015 роки № 958 від 27 травня 2022 року, довідки для оформлення спадщини виданої виконавчим комітетом Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 959 від 27 травня 2022 року, висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 09 червня 2015 року, висновком фізичної особи-підприємця [PERSON] про вартість об`єкта оцінки від 17 липня 2015 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 147/02-31 від 16 березня 2017 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області, який належав [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved