Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення участі у вихованні дитини в якому просить: 1.Зобов`язати [PERSON] не чинити йому, [PERSON] , перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] ; 2.Визначити наступні способи участі у вихованні та спілкуванні його як батька, [PERSON] , з сином [PERSON] , [INFO] : -кожного першого та третього тижня місяця в суботу з 10:00 години до 18:00 години та неділі з 10:00 год. до 13:00 год. за фактичним місцем його проживанням за адресою: [ADDRESS] , за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, з правом відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних виховних, розважальних, культурних закладів за місцем проживання дитини; -у літній період з червня по серпень включно, один тиждень спільного відпочинку його з дитиною та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю між батьками на території України. В позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року шлюб між ним та відповідачем по справі розірваний. Після розірвання шлюбу місце проживання сина визначено з відповідачкою. Він проживає окремо від сина. Після розірвання шлюбу він мав побачення з сином в зручний для відповідачки час. Однак з грудня 2021 року відповідачка [PERSON] порушує його право на спілкування із сином, перешкоджає мати з ним зв`язок у будь-який, комфортний для спілкування час, приймати участь у його житті та вихованні. Він неодноразово спонукав відповідача [PERSON] до порозуміння та досягнення спільного рішення щодо виховання сина [PERSON] , однак домовленості між ними досягнуто не було. В січні 2022 року він звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради з заявою про визначення днів та годин спілкування з сином. Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради №67 від 10.02.2022 року йому призначено дні та години спілкування з сином та зобов`язано [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні батькові з малолітнім сином. Незважаючи на наявність рішення органу опіки та піклування про визначення днів та годин спілкування із сином [PERSON] , відповідачка перешкоджає йому в спілкуванні із сином, фактично жодного разу не виконала рішення, не надавала йому можливості спілкуватися із сином навіть за місцем його проживання. Як наслідок він змушений звернутися із даним позовом до суду для захисту своїх прав та прав сина. Ухвалою від 02.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 23.06.2022 року, за клопотанням третьої особи підготовче судове засідання відкладене на 12.07.2022 року. Від позивача [PERSON] 12.07.2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] 12.07.2022 року до суду надійшла письмова заява в якій просить позов розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився від Служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради 12.07.2022 року до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради від 12.07.2022 року. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року розірваний, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 8). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю, що не заперечується сторонами по справі та визначено заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради від 10.02.2022 року «Про призначення [PERSON] днів та годин спілкування з дитиною» від 10.02.2022 №67 призначено [PERSON] дні та години спілкування з його малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , а саме: кожного першого та третього місяця в суботу з 10:00 год. до 18:00 год. та в неділю з 10:00 год. до 13:00 год., за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язано [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні батькові [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. (ст.153 СК України). Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські прав не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч.1-3 с. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Суд, встановлюючи спосіб спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Сторони не можуть досягнути домовленості між собою, щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні із дитиною. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Красноградської міської ради виконавчого комітету від 12.07.2022 №02-24/2464 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити способи участі виховання та спілкування батька [PERSON] , з сином [PERSON] , [INFO] , відповідно по позовної заяви. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що метою законодавчого закріплення права одного з батьків, який проживає окремо від дитини на спілкування є насамперед захист інтересів самої дитини, тому суд, з врахуванням віку дитини, особистої характеристики позивача по справі, наявності конфлікту між батьками дитини, вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Outcome: approved