Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, в якому просить: -стягнути з відповідача на її користь шкоду заподіяної майну, транспортному засобу SUBARU FORESTER номерний знак [NUMBER] , в наслідок ДТП 29.09.2021 року в розмірі вартості матеріального збитку у розмірі 185 597, 49 грн. В обґрунтування позову позивач [PERSON] в позовній заяві заначила, що вона є власником транспортного засобу SUBARU FORESTER номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в з ПрАТ «УПСК» «ПЗУ Україна» відповідно до Полісу № АР/9106624. Водій [PERSON] , [INFO] , 29.09.2021 року о 20-й год. 30 хв. в с. Піщанка, Красноградського району Харківської області керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 номерний знак [NUMBER] , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу зустрічному транспорному засобу SUBARU FORESTER номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. Зазначений факт підтверджується постановою Красноградського районного суду Харківської області від 01.11.2021 по справі № 626/2833/21, якою визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, КУпАП, [PERSON] , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: [ADDRESS] . Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу ГАЗ 2705 номерний знак [NUMBER] була застрахована відповідачем, ТДВ «СК`Ю.ЕС.АЙ» відповідно до Полісу № АР/0879370 від 10.11.2020 року. Строк дії вказаного полісу до 10.11.2021. Відповідно до зазначеного страхового полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяному майну складає 130 000 грн. Вона 27.10.2021 року звернулась за незалежною оцінкою відносно вартості шкоди завданої в наслідок ДТП 29 вересня 2021 року. Так, відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 008/10/21 вартість матеріального збитку в результаті пошкодження транспортного засобу SUBARU FORESTER номерний знак [NUMBER] , яке отримано в наслідок ДТП 29.09.2021, складає 185597,49 грн. Вона 01.10.2021 року звернулась до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, натомість відповідач жодної реакції відносно звернення не вчинив, чим, окрім не відшкодування шкоди, ще й порушує чинне законодавство відносно звернення громадян, а 27.11.2021 року вона звернулась до відповідача з заявою про страхове відшкодування. Вдруге, відповідач проігнорував звернення та на момент звернення до суду жодних дій не вчинив з виплати страхового відшкодування. Таким чином, відповідач по справі, ТДВ «СК`Ю.ЕС.АЙ», має перед нею погоджене невиконане грошове зобов`язання у розмірі 185597,49 грн. Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання. Від позивача [PERSON] до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Рух справи в суді. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду позовної заяви. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Позиція суду. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Фактичні обставини,\~встановлені судом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником транспортного засобу SUBARU FORESTER номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в з ПрАТ «УПСК» «ПЗУ Україна» відповідно до Полісу № АР /9106624. 29.09.2021 о 20-й год. 30 хв. водій [PERSON] , [INFO] в с. Піщанка, Красноградського району Харківської області керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 номерний знак [NUMBER] , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу зустрічному засобу SUBARU FORESTER номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. Зазначений факт підтверджується постановою Красноградського районного суду Харківської обдасті від 01.11.2021 по справі № 626/2833/21, якою визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, КУпАП, [PERSON] , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: [ADDRESS] . Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу ГАЗ 2705 номерний знак [NUMBER] була застрахована відповідачем, ТДВ «СК`Ю.ЕС.АЙ» відповідно до Полісу № АР/ 0879370 від 10.11.2020 року. Строк дії вказаного полісу до 10.11.2021 року. Відповідно до зазначеного страхового полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяному майну складає 130 000 грн. 27.10.2021 року [PERSON] звернулась за незалежною оцінкою відносно вартості шкоди завданої в наслідок ДТП 29 вересня 2021, року, відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 008/10/21 вартість матеріального збитку завданого транспорному засобу SUBARU FORESTER номерний знак [NUMBER] , яке отримано в наслідок ДТП 29.09.2021 року, складає 185597,49 грн. 01.10.2021 [PERSON] звернулась до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 27.11.2021 [PERSON] звернулась до відповідача з заявою про страхове відшкодування, яка залишилась без виконання. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. В даних правовідносинах необхідно застосувати положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Таким чином, ДТП яке відбулось 29.09.2021 року є страховим випадком. Згідно ст. 22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 Закону це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України Згідно ст. 34.1 Закону страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно ст. 36.1 Закону траховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved