Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] вказавши, що з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Оскільки після досягнення дитиною чотирнадцяти років, [PERSON] добровільно змінила місце проживання та наразі зареєстрована проживаючою та фактично мешкає разом з батьком [PERSON] , просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини. Також позивачем заявлено вимогу про відкликання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] . Ухвалою суду від 26.01.2022 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа відмовлено в частині позовної вимоги про відкликання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] . Ухвалою суду від 26.01.2022 року позовну заяву залишено без руху. 18.02.2022 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 24.02.2022 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа відмовлено в частині позовної вимоги про відкликання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] . Ухвалою суду від 08.04.2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом на 22.07.2022 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2010 року розірвано шлюб, укладений 17.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №706. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2010 року та до досягнення [PERSON] повноліття. 09.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-5627/10, на підставі якого 20.02.2015 року відкрите виконавче провадження Київським відділом ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №47188307. Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Відділом «Центру надання адміністративних послуг» апарату виконавчого комітету Кушугумської селищної ради, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.07.2021 року по теперішній час. За довідкою з Державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 20.01.2022 року КЗЗСО Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради видано довідку [PERSON] про те, що вона дійсно навчається в 8-В класі КЗЗСО Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної Запорізького району Запорізької області. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 273 ч. 4 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З досліджених судом доказів, встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , з 09.07.2021 року зареєстрована проживаючою разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Як вказує ст. 160 ч. 3 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 29 ч. 2 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються\~законом. Отже, досягнувши чотирнадцятирічного віку, [PERSON] самостійно обрала місце проживання разом із батьком. Верховний Суд у постанові від 04.09.2019 року (№711/8561/16) зазначав про те, що за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнені лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. За таких обставин, оскільки на час звернення з позовом, неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом із батьком [PERSON] , отже перебуває на його утриманні, відвідує шкільний навчальний заклад за місцем проживання, що підтверджується дослідженими доказами, матір дитини [PERSON] втратила право на отримання аліментів, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з приводу пред`явленого позову на зазначених підставах, отже позов підлягає задоволенню. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved