Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

29.04.2022 року [PERSON] звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт його перебування більше п`яти років на утриманні [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що є особою з інвалідністю І групи, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає ні на оплату комунальних послуг, ні на харчування, ні на лікування. Опікунів чи родичів, які б піклувалися про ного немає, оскільки батьки померли, з дружиною розлучився. Вказує, що на початку 2014 року у м. Львові познайомився з [PERSON] , з яким подружився та останній, не маючи сім`ї, почав йому допомагати, морально та матеріально підтримувати. Приїзджав до нього часто, привозив продукти та ліки. Таке утримання було основним і єдиним джерелом його існування.\~ [INFO] [PERSON] помер, а він віддаючи йому останню шану, його похоронив. Після його смерті, будучи особою, яка більше п`яти років була на утриманні померлого, звернувся до п`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав йому відмовлено, оскільки факт перебування на утриманні має бути втановлений в судовому порядку. Ухвалою від 03.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27.05.2022 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням клопотань позивача про витребування документів та виклик свідків, розгляд справи 27.05.2022 року відкладено на 20.06.2022 року. 20.06.2022 року розгляд справи відкладено для скерування ухвали про витребування документів та повістки про виклик свідків, оскільки через відсутність поштових марок такі не були направлені. У судовому засіданні 04.07.2022 року заявник та його представник- адвокат Пилипів В.І. підтримали заяву, зіславшись на обставини, викладені у ній, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві та просять таку задовольнити. 04.07.2022 року по справі оголошено перерву до 08.07.2022 року. 08.07.2022 року представник заявника - адвокат Пилипів В.І. подав заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника. Одночасно із скеруванням на адресу суду копії спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в.о.завідуюча П`ятої Львівської державної нотаріальної контори просить розглядати справу без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивчи матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник є особою з інвалідністю першої групи, що стверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] та довідкою Сокальської районної МСЕ серії ЛВА №006286 від 24.01.2000 р. про встановлення групи інвалідності безтерміново (а.с.7,8). Заявник отримує мінімальну пенсію, що підтверджується випискою по картці (а.с.12). У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] проживає один в квартирі [ADDRESS] та родичів, які б за ним доглядали та надавали допомогу, немає. Матір [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] - [INFO] (а.с.10,9). З дружиною розлучився в 2010 році (а.с.11), з того часу не підтримують жодних відносин. Як пояснив в судовому засіданні заявник, на початку 2014 року на ринку по [ADDRESS] заявник познайомився з [PERSON] , вони подружились, почали постійно спілкуватися, останній допомагав заявнику, часто приїжджав до заявника додому у м.Червоноград, привозив продукти і ліки. Утримання, яке надавав заявнику [PERSON] було основним і єдиним джерелом до існування, його допомога була постійною. \~ \~ \~ \~Даний факт переконливо ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які показали, що більше п`яти років до [PERSON] часто приїзджав зі Львова [PERSON] , який купував йому продукти, ліки, одяг. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії договору на організацію та проведення поховання № 000000627 від 08.02.2022 року саме заявгик [PERSON] замовляв пслуги з організації поховання померлого [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що починаючи з 2014 року заявник постійно перебував на утриманні [PERSON] , який не маючи своєї сім`ї, весь свій час і всю увагу приділяв заявнику, систематично допомагав. Заявник, як особа, що більше п`яти років був його утриманцем, звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу №231/2022, однак відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки не подано документів, що підтверджують родинний зв`язок. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.05.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заробітку, пенсії, стипендії інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала утримання. Отже, судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію, тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цієї особи. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. З врахуванням того, що заявник є непрацездатною особою (особою з інвалідністю І групи), хворіє, отримує мінімальну пенсію по інвалідності І групи, перебував на утриманні померлого [PERSON] більше п`яти останніх років до дня його смерті [INFO] та отримував від нього постійну матеріальну допомогу, що була для нього основним джерелом для існування, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Згідно\~ЗУ «Про судовий збір», заявник як особа, яка має інвалідність першої групи, звільнений від сплати судового збору, тому такий слід віднести в рахунок держави.

Outcome: approved