Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що її рідний син, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи «А» І 69 з дитинства, страждає на важку розумову відсталість, епілепсію симптоматична, набуту гідроцефалія, генералізовані гіперкінези, тетрапарез. Але недієздатним [PERSON] ніколи не визнавався. Внаслідок хвороби він не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що з батьком свого сина [PERSON] розлучилася в 2005 році. Проживає разом із сином за адресою: с. Козятин Хмільницького району Вінницької області. [PERSON] зазначає, що є рідною людиною та найближчим родичем для свого сина [PERSON] , має можливість утримувати його, забезпечувати догляд та хоче, що він проживав у люблячій родині, має можливість здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних прав та інтересів. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням-висновком органу опіки та піклування Козятинської міської ради, призначити її опікуном над її сином [PERSON] . Ухвалою від 29.11.2021 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області Матковська В.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених заявником вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Козятинською сільською радою Козятинського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства та отримує соціальну допомогу по інвалідності. Із довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії спец. психіатричної МСЕК департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА, серії 12 ААВ №257618 від 12.10.2021, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлена група «А» інвалідності з дитинства безтерміново. Відповідно до виписки 3313/ [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , перебував у стаціонарі неврологічного відділення з 28.09.2018 по 09.10.2018, де при виписці після проходження ОЛКК продовжено інвалідність до 18 річного віку. Відповідно до медичного висновку №6 за протоколом ЛКК №130/4 від 11 жовтня 2018 року, захворювання, яке є у [PERSON] , [INFO] дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років; висновок дійсний до 25 вересня 2021 року, дата переогляду 25 серпня 2021 року. Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 1505 від 12.10.2021, [PERSON] призначені реабілітаційні заходи за діагнозом за кодом G93, за стійкими віддаленими наслідками перенесеного внутрішньочерепного крововиливу, набутою гідроцефалією спастичного тетрапарезу вираженого в руках різко, вираженого в ногах різко. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; після розірвання шлюбу, [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] . Як вбачається із витягу з Державного реєсту актів цивільногостану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021284753 від 25.10.2018, 22 липня 2006 року за актовим записом №116 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану3 Козятинського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON] . Із копії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2011 про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається із довідки ЦНАП Козятинської міської ради від 08 листопада 2021 року №1961-3, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] не зареєстровані проте проживають за адресою: [ADDRESS] , відповідно до акту від 08.11.2021. Відповідно до довідки про матеріально-побутові умови, виданої старостою Козятинського старостинського округу Козятинської міської ради 09.11.2021, умови проживання [PERSON] добрі. Із довідки-характеристики виданої Козятинським старостинським округом Козятинської міської ради 09.11.2021 за №766 на [PERSON] , вбачається, що остання за час проживання в с. Козятині характеризується позитивно. Згідно висновку про стан здоров`я, [PERSON] здорова. На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2022, Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Акад. Ющенка Вінницької обласної ради" надало висновок судово-психіатричного експерта №60, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1). За змістом цього ж висновку, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними Відповідно до\~ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних\~\~відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області від 19.04.2022 № 112 затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , 2003 р.н. Відповідно до подання голови опікунської ради заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради-начальника управління соціальної політики Козятинської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] [INFO] , було запропоновано Козятинському міськрайонному суду призначити [PERSON] , 1984 року народження, опікуном над її сином [PERSON] , 2003 року народження, в разі визнання його недієздатним. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Також заявником надано докази, що вона дійсно являється матір`ю [PERSON] , здатна опікуватися ним та має необхідні для цього умови. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 5\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Частинами 6,7\~ст. 300 ЦПК\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Згідно ч.\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved