Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

01 грудня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є його батьком. Він навчається у Миколаївському національному аграрному університеті на денній формі навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.\~ Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, а тому він звернувся до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання, оскільки він продовжує навчання, в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу (заробітку) відовідача щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, зокрема зазначив, що він є сином відповідача та наразі навчається у Миколаївському національному аграрному університеті на денній формі навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, а тому він просить суд задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Губська Ю.О. позовні вимоги визнала частково в розмірі 1/6 частки доходу, та з урахуванням відзиву на позовну заяву зазначила, що відповідач має лише один вид доходу - заробітну плату, яку він отримує, працюючи механіком по виписку автотранспортних засобів в ТОВ "Миколаївський хлібозавод №1". Заробітна плата відповідача за останні 6 місяців склала 34581, 02 грн, а прибуток від СФГ "Вільма" за 2021 рік становить ( - 5 800 гривень). Крім того, зазначила, що відповідач по можливості добровільно надає позивачу матеріальну допомогу, зокрема відповідачем в 2021 році позивачу надана матеріальна допомога в розмірі 30000 гривень. Суд, заслухавши вступне слово позивача [PERSON] , представника відповідача - адвоката Губської Ю.О., з урахуванням відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, заслухавши показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача - повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до довідки №2465 від 24.11.2021 року (а.с. 5) [PERSON] навчається на ІІІ курсі Миколаївського національного аграрного університету на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30 червня 2023 року. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006\~ N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав,\~ передбачених\~ статтями\~ 198,\~ 199\~ СК України,\~ здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006\~ N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися\~ після досягнення повноліття (незалежно від форми\~ навчання),\~ виникає за обов`язкової\~\~ сукупності\~\~ таких юридичних фактів:\~ досягнення дочкою,\~ сином віку,\~ який перевищує 18,\~ але є меншим 23 років;\~ продовження ними навчання;\~ потреба у зв`язку\~ з\~ цим\~ у\~ матеріальній\~ допомозі;\~ наявність\~ у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.\~\~200\~\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, позивач повинен довести як факт того, що він потребує матеріальної допомоги в зв`язку з проходженням навчання, так і факт спроможності батьків надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач вказав, що він отримує заробітну плату, працюючи механіком по виписку автотранспортних засобів в ТОВ "Миколаївський хлібозавод №1", яка в середньому в місяць становить 5763, 50 гривень, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 30). Крім того, наданими відповідачем квитанціями (а.с. 33-39, 158) підтверджується добровільне надання відповідачем позивачу матеріальної допомоги. До того ж, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є керівником СФГ "Вільма", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію підприємницької діяльності та відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 132-133). Також, відповідач як керівник СФГ "Вільма" орендує земельну ділянку загальною площею 12, 0027 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пасовища, яка розташована в межах території Широколанівської сільської ради, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №148002295 від 04.12.2018 року (а.с. 154) та додатковою угодою від 01.02.2018 року (а.с .134). Має у власності нежитлову будівлю, зерносклад загальною площею 147, 2 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191020931 від 02.12.2019 року, та договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 20.12.2007 року (а.с. 134-135). Відповідно до фінансової звітності малого підприємства СФГ "Вільма" чистий прибуток підприємства за 2021 рік склав (- 5,8 тис. грн.), а чистий прибуток підприємства за 2020 рік склав (65, 2 тис. грн.). При цьому витрати підприємства за 2021 рік становлять (208,2 тис. грн.). Тобто, з вказаної звітності вбачається, що хоч і дохід з підприємства відповідача за 2021 рік становить (- 5,8 тис. грн.), однак за цей же рік витрати підприємства становлять (208,2 тис. грн.), що вказує на те, що відповідач має достатній дохід, щоб надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові [PERSON] , який продовжує навчання. Також, в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є матір`ю позивача та колишньою дружиною відповідача. Відповідач в достатній мірі матеріальну допомогу своєму синові не надає і приховує власний дійсний дохід. Зокрема зазначила, що відповідач має у власності нежитлову будівлю, зерносклад, що розташований за адресою: [ADDRESS] , де він надає послуги з очищення зернової продукції, за що отримує також прибуток. Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що інших утриманців відповідач не має. Законом передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання матеріальної допомого своїй дитині, яка продовжує навчання, другим з батьків. Судом встановлено, що на даний час матір позивача - [PERSON] постійного доходу немає, на даний час не працює, однак при цьому по можливості надає сину матеріальну допомогу. Таким чином, враховуючи матеріальне становище батьків повнолітнього позивача [PERSON] , приймаючи до уваги, що на даний час позивач ніде не працює, так як навчається\~ у Миколаївському національному аграрному університеті на денній формі навчання з кінцевим строком закінчення навчання 30 червня 2023 року, проживає разом з матір`ю, яка не може в повній мірі забезпечити його матеріально, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача.\~\~\~ Однак, з сумою аліментів в розмірі 1/2 частки від доходу відповідача, яку визначив позивач, суд не погоджується, з огляду на наступне. Закон при категорії розгляду даних справ покладає обов`язок на позивача довести те, що батько чи матір мають змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивачем не було суду надано доказів, які б підтвердили можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу в розмірі 1/2 частки від своїх доходів щомісячно. Натомість, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено дослідженими доказами сукупність юридичних фактів, що дають підстави суду покласти на батька позивача обов`язок зі сплати аліментів на період навчання свого повнолітнього сина, оскільки [PERSON] досяг 18 річного віку, навчається на ІІІ курсі Миколаївського національного аграрного університету на денній формі навчання, термін якого закінчується 30 червня 2023 року, потребує в зв`язку з навчанням матеріальної допомоги: оплати на харчування, проживання, оплати транспорту для прибуття на навчання, на придбання приладдя, необхідного для навчання, та наявністю у батька позивача можливості надавати таку допомогу, виходячи з того, що відповідач є працездатною особою, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не надано. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач отримує заробітну плату, працюючи механіком по виписку автотранспортних засобів в ТОВ "Миколаївський хлібозавод №1", яка в середньому в місяць становить 5763, 50 гривень, інших непрацездатних утриманців не має, отримує дохід від здійснення підприємницької діяльності, будучи керівником СФГ "Вільма", то за таких обставин суд дійшов висновку про можливість сплати останнім аліментів на утримання позивача. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має достатнього самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23-х років. Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме, розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~\~ст.\~191\~\~СК України\~ аліменти на\~\~дитину \~присуджуються\~\~за рішенням\~суду\~від\~дня\~пред`явлення\~позову. Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тому, необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за\~ один місяць. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial