Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 11 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №3. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 січня 2014 року зареєструвала\~з відповідачем\~шлюб,\~в якому\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Кожен з\~подружжя живе\~своїм життям\~та своїми\~інтересами.\~Спільного побуту\~та господарства\~не ведуть\~та не\~підтримують подружніх\~відносин.\~Стверджує,\~що на\~даний час\~шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинені,\~а тому\~примирення та\~подальше збереження\~формально існуючого\~шлюбу вважає\~неможливим та\~таким,\~що суперечить\~їхнім інтересам, часу на примирення не потребує. 22 червня 2022 року ухвалою судді у справі\~відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін,\~призначено справу\~до розгляду\~у судовому\~засіданні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такий задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, в судовому засіданні 28 червня 2022 року заперечив проти розірвання шлюбу, просив призначити йому захисника для представництва його інтересів та надання правової допомоги в процесі розгляду справи. Однак, в судовому засіданні 11 липня 2022 року змінив свою позицію, від захисника відмовився, виявив бажання самостійно представляти свої інтереси, позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб зареєстрований з позивачем. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 січня 2014 року у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Стрию реєстраційної\~служби Стрийського\~міськрайонного управління\~юстиції Львівської\~області,\~актовий запис\~№3. У шлюбі у них народилось двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Згідно зі ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2014 року, міцної сім`ї вони не утворили, між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім`ї. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Позивачка [PERSON] категорично стверджує,\~що вони\~втратили один\~до одного\~почуття любові,\~довіри та\~взаєморозуміння,\~без яких\~повноцінна сім`я\~існувати не\~може,\~і відновлення\~сімейних стосунків\~неможливе;\~переконана,\~що не\~буде вживати\~заходів для\~збереження формально\~існуючого шлюбу, примирення між ними неможливе. А відтак, збереження шлюбу, із врахування усіх вказаних обставин, суперечить її інтересам. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. У суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved