Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

В \~червні 2022\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить визнати\~за ним\~ право\~власності в\~порядку спадкування на земельні ділянки, площею по 0,48 га та 3,17 га , розташованих на території Ічнянської міської (бувшої Гужівської сільської) ради Чернігівської області, наданих для ведення особистого селянського господарства згідно державних актів на праві власності на земельні ділянки серії ЯА №757239 та серії ЯА №757240, виданих 28 жовтня 2005 року, які належали померлому [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом , своєчасно прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. За клопотаннями позивача ухвалою судді від 22 червня 2022 року витребувано від державного \~нотаріуса Першої\~Прилуцької державної\~нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності та просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач представник Ічнянської міської ради\~Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами. Відзиву на позов відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що [INFO] , помер дід позивача - [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею по 0,48 га та 3,17 га, розташовані на території Ічнянської міської (бувшої Гужівської сільської) ради Прилуцького району Чернігівської області згідно державних актів на праві власності на земельні ділянки серії ЯА №757239 та серії ЯА №757240, виданих 28 жовтня 2005 року, які належали померлому [INFO] [PERSON] (а.с.7-9). Відповідно до заповіту від 27.11.2012 року спадкоємцем за заповітом є його батько [PERSON] , який 24.01.2022 року написав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача [PERSON] . Позивач вже частково оформив спадщину на інше майно, а на дві земельні ділянки нотаріус відмовив в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Парафіївської селищної ради №7-16 від 24.01.2022 року, на день смерті, [INFO] , [PERSON] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с.19). Як убачається із копії спадкової справи № 29/2022, заведеної державним нотаріусом Першої Прилуцької державної нотаріальної контори 02 лютого 2022 року, після померлого \~ [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Син [PERSON] [PERSON] заявою від 24.01.2022 року відмовився від прийняття спадщини за заповітом [PERSON] на користь позивача [PERSON] (а.с.16).Інших спадкоємців немає (а.с.30-39). Відповідно до листа державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори .№ 171/01-16 від 07.06.2022 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14). Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯФ №757239 та серії ЯФ №757240 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 15). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за законом , прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved