Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, який надається за адресою: [ADDRESS] . 03.06.2020 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 164, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, а саме: на газопроводі o 32 мм перед лічильником газу в стіні будинку за допомогою відео скопу виявлено отвір. При частковому демонтажі стіни демонтовано частину газопроводу із стіни, виявлено отвір o 15 мм,\~ на якому вварений фітинг, до якого під`єднувалася металопластикова труба, яка пролягала\~ через\~ чердачне приміщення, довжиною 10 м, o 15 мм та входила опуском до літньої кухні без наявного підключення». Зазначений акт підписаний споживачем з зауваженням та зазначенням, що він ним не користувався. В п. 8 Акту про порушення відповідача повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 11.06.2020 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Таким чином, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. 11.06.2020, за участі відповідача, відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення і\~ прийнято рішення про задоволення акта про порушення та здійснити нарахування частково від розрахунку за період з 03.06.2018 по 03.06.2020 (за останні два роки) в розмірі 69000,00 грн. 11.06.2020 року, відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, який з супровідним листом 03.07.2020 направлено відповідачу. Відповідач сплату боргу не здійснює, у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 03.06.2018 року по 03.06.2020 року в розмірі 69000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 31). 15 лютого 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»\~ про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії. В\~ обґрунтування зустрічних позовних вимог посилалася на те, що він є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 03.06.2020 представниками АТ «Криворіжгаз» відносно нього, споживача [PERSON] , складено акт про порушення № 164, який ним підписаний, але з зауваженнями,\~\~ оскільки ніякого порушення він не чинив. Того ж дня його домоволодіння було відключено від газопостачання, шляхом опломбування ввідного крану газопроводу. 11.06.2020 в порушення норм\~ та процедури розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахунку) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, рішенням комісії здійснено донарахування необлікового об`єму природного газу частково в розмірі 8119,75 м. куб. на суму 69000,00 грн за період з 03.06.2018 по 03.06.2020, з чим він категорично не згоден. Так, вказує, що пп. 1 та пп. 12 ч. 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРС, яким передбачено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках зокрема, несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ. Якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1 - 5 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надіслати рекомендованим поштовим відправленням або надати з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу) Оператором ГРМ, однак позивачем йому таке повідомлення/попередження надіслано не було. Вказує, що до акту\~ про вчинення порушення надано фото-фіксація начебто такого порушення, а з неї не можливо встановити, що за фітинг, де саме він вварений, на якій трубі він знаходиться, тощо. Також, не можливо встановити, чи було до нього під`єднано металопластикову трубу взагалі, де саме знаходиться цей начебто прихований газовод. Крім того, не він ні його дружина не надавали право на фото чи відеофіксацію. сам розгляд вищевказаного акту, комісією АТ «Криворіжгаз» було\~ проведено без його присутності. Вважає, що ні матеріали справи, ні сам акт про порушення № 164, ні тим паче рішення комісії АТ «Криворіжгаз» від 11.06.2020 про донарахування необлікованого об`єму природного газу частково в розмірі 8119,75 м. куб. на суму 69000,00 грн. за період з 03.06.2018 по 03.06.2020 не мають жодного доказу про порушення ним, або членами його сім`ї Кодексу ГРС. Просить суд визнати дії АТ «Криворіжгаз» по\~ відключенню від газопостачання домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та донарахування необлікованого об`єму природного газу частково в розмірі 8119,75 м. куб. на суму 69000,00 грн.\~ за період з 03.06.2018 по 03.06.2020, незаконними; скасувати рішення комісії АТ «Криворіжгаз» від 11.06.2020 про донарахування необлікованого об`єму природного газу та зобов`язати відповідача відновити\~ газопостачання за адресою: [ADDRESS] . Ухвалю суду від 15 лютого 2021 року зустрічна позовна заява [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, прийнята до провадження та\~ об`єднана в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Також, постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Роз`яснено відповідачу право про надання відзиву (а.с. 54). 02 березня 2021 року представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» надала відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказувала, що факт наявності\~ несанкціонованого газопроводу підтверджується виконавчо-технічною документацією\~ на газифікацію будинку споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з якої вбачається, що наявність\~ врізаного перед лічильником\~ газу фітингу та додаткова газифікація будинку\~ та/або літньої кухні через металопластикову трубу, що пролягає через чердачне приміщення не передбачена. Окрім того, відповідно до п.7.9,9.5 ДБН В.2.5-20:2018 «газопостачання» на газопроводах не допускаються будь-які різьбові з`єднання. Аналогічні положення містили\~ п. 6.5 і розділ «Газопостачання\~ громадських будинків ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання» та п. 4.11 СНиП 2.04.08-87 Газоснабжений. Правилами безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики\~ та вугільної промисловості України 15.05.2015 № 285 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 за № 674/27119 визначено, що відводи, які не ведуть до жодного газоспоживаючого обладнання мають бути або опломбовані або заглушені. Таким чином, у зв`язку з виявленням за адресою споживача несанкціонованого газопроводу представниками АТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 164 від 03.06.2020, тому дії представників АТ «Криворіжгаз» щодо складання вказаного акту в повній мірі відповідали вимогам Кодексу ГРС, а отже вказаний акт складено в порядку визначеному Кодексом ГРС. Також, вказує, що на дату складення\~ акту про порушення 03.06.2020, порушення виявлене за адресою споживача, усунуте шляхом\~ опломбування ввідного крану про що зазначено в п. 4 Акту про порушення. Зазначає, що нормами чинного законодавства не передбачено надсилання повідомлення\~ про припинення газопостачання у разі його припинення в інших випадках ніж визначені\~\~ підпунктами 1-5\~ та 9\~\~ п. 1 глави 5 розділу VI Кодексу, а припинення газопостачання за адресою [PERSON] здійснено\~ в поряду визначеному чинним законодавством. У задоволені зустрічних позовних вимог [PERSON] просила\~ відмовити в повному обсязі (а.с. 57-58). 25 жовтня 2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 135). Представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - Домбровська Є.В. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, первісні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечувала(а.с. 187). Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява,\~ в якій він просив справу розглядати за його відсутності (а.с 188). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позицію сторін,\~ дослідивши докази надані сторонами на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень, оцінивши їх із врахуванням принципів достатності, допустимості та належності,\~ дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що відповідно до постанови НКРЕКП №845 від 29.06.2017 року про видачу ліцензії на розподіл природного ПАТ «Криворіжгаз», відповідачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка находиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Відповідно до пункту 4 глави 1 Розділу 1 Кодексу газорозподільних систем: побутовий споживач споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність; споживач природного газу (споживач) фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу; Згідно пункту 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498. Пунктом 4 глави 3 розділу 6 Кодексу передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу\~ зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 16) та не заперечувалося сторонами по справі. В підпункті 1 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Згідно\~ пункту 4 глави 1 Розділу I Кодексу ГРС, несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Відповідно п. 1 ч. 3 Розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 03.06.2020 за адресою [PERSON] представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 164 (а.с. 5), відповідно до якого було встановлено порушення п.7 гл. 9 р.Х, пп. 1 п. 1 гл. 2 гл. 2 р. ХІ Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, а саме: на газопроводі o 32 мм перед лічильником газу в стіні будинку за допомогою відео скопу виявлено отвір. При частковому демонтажі стіни демонтовано частину газопроводу із стіни, виявлено отвір o 15 мм, на якому був вварений фітинг,\~ до якого під`єднувалася металопластикова труба, яка пролягала\~ через\~ чердачне приміщення, довжиною 10 м, o 15 мм та входила опуском до літньої кухні без наявного підключення». Акт про порушення підписано споживачем [PERSON] з зауваженням, що він не користувався ним. Присутній в попередніх судових засіданнях представник [PERSON] вказував, що\~ виявлений за допомогою відеоскопу та часткового демонтажу стіни отвір, був забетонований. Фітинг замурований, тобто до нього не можливо під`єднатися, пластикова труба не була під`єднана, вона, взагалі, застосвувалася, щоб підмощувати затікання в щілину, про що також в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] . Однак, факт порушення підтверджується фотокартками (а.с. 6-7, 147-148) та відеозаписом (а.с. 150). А також, поясненнями свідка\~\~ [PERSON] , який пояснив, що він працює слюсарем в АТ «Криворіжгаз, 03.06.2020 року він разом з працівниками АТ «Криворіжгаз» проводили перевірку несанкціонованого відбору газу у с. Вільне Криворізького драйну Дніпропетровської області. Коли приїхали за адресою: [ADDRESS] ,\~ перевірити газове обладнання,\~ підземний газопровід та газопровід, який йде по будинку за допомогою відеоскопу. На другому поверсі побачили пластикову трубу від газопроводу, яка огинала і виходила до опуску в літню кухню. Вони розрізали трубу з неї пішов газ, вони перекрили ввідний кран. Коли демонтували стіну, яка відсутня\~ в газовій документації, виявили фітинги по металопластику. Крім того, факт наявності\~ несанкціонованого газопроводу підтверджується виконавчо-технічною документацією\~ на газифікацію будинку споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з якої вбачається, що наявність\~ врізаного перед лічильником\~ газу фітингу та додаткова газифікація будинку\~ та/або літньої кухні через металопластикову трубу, що пролягає через чердачне приміщення не передбачена (а.с.66-82). 03.06.2020 газопостачання за адресою відповідача було припинено шляхом опломбування ввідного крану, у зв`язку з порушенням п. 1 гл. 2 гл. 2 р. ХІ Кодексу несанкціонований\~ відбір газу, що підтверджується актом № 781 про обмеження (припинення) газопостачання (розподілу природного газу) та його відновлення АТ «Криворіжгаз»\~ (а.с.59). В зустрічний позовній заяві [PERSON] вказував, що йому не було вручено повідомлення/попередження про припинення газопостачання, чим АТ «Криворіжгаз» порушено п. 1 Глави 7 Розділу VI Кодексу ГРС. Відповідно до п. 1 Глави 7 Розділу VI Кодексу ГРС,\~ Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках, зокрема, несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ. Якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1 - 5 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надіслати рекомендованим поштовим відправленням або надати з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу) Оператором ГРМ. Таким чином, нормами Кодексу ГРС визначено обов`язок надіслання повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу тільки у випадках визначених підпунктами п. 1 Глави 7 Розділу VI Кодексу ГРС. Згідно п. 7 Глави 5 Розділу ХI Кодексу ГРС, на дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення. Відповідно до п. 5.7 правила безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики\~ та вугільної промисловості України 15.05.2015 №285 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 за № 674/27119, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови, в тому числі, не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації. Як вбачається, на дату складання акту про порушення 03.06.2020 порушення виявлене працівниками АТ «Криворіжгаз»\~ було усунуте шляхом опломбування ввідного крану, про що зазначено в п. 4 акту про порушення (а.с. 5) та підтверджується\~ актом № 781 на обмеження (припинення) газопостачання від 03.06.2020 (а.с. 59) та актом про усунення порушення\~ від 03.06.2020 (а.с.60), які підписані споживачем [PERSON] без зауважень. Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено надсилання повідомлення\~ про припинення газопостачання у разі його припинення з причини в інших випадках ніж визначені\~\~ підпунктами 1-5\~ та 9\~\~ п. 1 глави 5 розділу VI Кодексу, тому припинення газопостачання за адресою споживача [PERSON] працівниками АТ «Криворіжгаз» здійснено\~ в поряду визначеному чинним законодавством. Акт про порушення має бути розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 розд. 5 Глави ХІ Кодексу). В п. 8 Акту про порушення споживача [PERSON] повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 11.06.2020 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (а.с. 5 зворот). Таким чином, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 розд. 5 глави ХІ Кодексу). На підставі протоколу № 22 від 11.06.2020 (а.с. 10, 11,12), за участі споживача [PERSON] , прийнято рішення про задоволення акта про порушення та виконання нарахувань за необлікований об`єм природного газу за період з 03.06.2018 по 03.06.2020 в розмірі 69000,00 грн. Відповідно до п. 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-гo числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту, [PERSON] було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.06.2020\~ (а.с. 13), який з супровідним листом №50103.1Сл-20117-0720 від 01.07.2020 направлений на адресу споживача [PERSON] (а.с.14), який споживач особисто отримав, про що свідчить поштове повідомлення\~ (а.с. 15). Беручи до уваги наданий позивачем розрахунок, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення первісних позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача розміру необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 69000,00 гривень. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Щодо зустрічної позовної заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки вимоги позивача по зустрічному позову не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються письмовими матеріалами справи та поясненням свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні. Так як, відповідач по первісному позову є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим від 27.02.2012 (а.с. 29), та відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору, тому згідно положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, не підлягає стягненню з відповідача по первісному позову.

Outcome: approved