Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи тим, що в [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла його баба [PERSON] . 14.12.2010 року баба склала заповіт, в якому належну їй частину квартири заповіла йому. [INFO] помер його дядько [PERSON] . Його мати [PERSON] (яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] ) померла [INFO] . Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2016 року встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане [PERSON] 20.12.1993 року Фондом комунального майна міськвиконкому, належить [PERSON] , померлій [INFO] . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області\~ від 02.12.2021 року встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане [PERSON] , [INFO] Фондом комунального майна міськвиконкому, належить [PERSON] , померлому [INFO] . З 07.12.2010 року він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після його\~ баби та\~ дядька прийняв фактично він, як за фактом проживання разом зі спадкодавцями на момент їх смерті так і шляхом прийняття спадщини через подачу відповідних заяв до нотаріуса. За його заявами приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А. заведені спадкові справи. Інших спадкоємців не має. Спадкове майно складається з 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 43,7 кв.м., житловою 30.1 кв.м. Звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. для отримання свідоцтва на право на спадщину на квартиру, він отримав роз`яснення, що для визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частки вказаної квартири після смерті [INFO] \~ [PERSON] та впорядку спадкування за законом на ? частки квартири після померлого [INFO] [PERSON] йому слід звернутися до суду, тому він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, що і змусило звернутися\~ до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 85). Відповідач: Територіальна громада в особі Конотопської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 83). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається\~ на розсуд суду. А також повідомила, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звернувся 08.12.2011 року лише один спадкоємець за заповітом [PERSON] . Заяв від спадкоємців за законом як про прийняття спадщини так і про відмову від її прийняття не надходило. Із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернувся 18.05.2021 року лише один спадкоємець за законом другої черги в порядку представництва племінник [PERSON] . Заяв від спадкоємців за законом першої черги, як про прийняття спадщини так і про відмову від її прийняття не надходило (а.с. 36, 50, 80). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 15.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.29). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2022 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 77). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що\~ [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 9), [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 11). Як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 16.09.2011 року [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05.12.2020 року вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло\~ № [NUMBER] виданого 20.12.1993 року Фондом комунального майна міськвиконкому квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2016 року встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] видане [PERSON] , [INFO] Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 14). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2021 року встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] видане [PERSON] , [INFO] Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 15). Як вбачається з копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. 14.12.2010 року [PERSON] всю належну їй частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.13). Відповідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , квартира складається\~ з наступних елементів: передня, загальна площа 4,4 кв.м, житлова, загальна площа 16,4 кв.м., кухня, загальна площа 5,4 кв.м., ванна, загальна площа 2 кв.м., вбиральня, загальна площа 1 кв.м., житлова, загальна площа 13,7 кв.м., балкон, загальна площа 0,8 кв.м., усього: 43,7 кв.м., власниками є [PERSON] та\~ [PERSON] . (а.с. 24-26). Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А., квартира [ADDRESS] належить двом співвласникам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Для визначення права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку вказаної квартири після померлої [INFO] [PERSON] та за померлим [INFO] [PERSON] запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом (а.с. 27). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.83). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Тобто суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ч. 1 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст.25 ЦК України. З урахуванням зазначеного, суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування (Правовий висновок постанова Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі №570/997/19). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що необхідно визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частини квартири [ADDRESS] після смерті його баби - [PERSON] , померлої [INFO] та право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті його дядька - [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved