Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на заявника. Заявлені вимоги мотивовані тим, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнаний судом недієздатним. Ухвалою судді від 10 лютого 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на неї (сестру). На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання був запрошений [PERSON] , який в силу стану свого здоров`я не зміг надати особисті пояснення по суті заявлених вимог. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Городня Чернігівської області (а.с.5). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та [PERSON] походять від одних батьків, тобто є рідними сестрою і братом. Наведене узгоджується з даними свідоцтв про їх народження (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Городнянської міської ради № 3135/1 від 24.12.2021 (а.с.9) заявник [PERSON] та її брат [PERSON] разом проживають за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки з акту огляду у МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 299180 (а.с.7) [PERSON] є інвалідом з дитинства із діагнозом „Олігофренія помірно-виражена ступінь дебільності. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 180 (а.с.38-39) від 30.06.2022 доводиться, що у [PERSON] мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом враховується, що інші особи, які бажають прийняти опіку над недієздатним [PERSON] , відсутні. Орган опіки та піклування самоусунувся щодо розвязання цього питання. Заявник здатна виконувати обовязки опікуна. За правилами ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ч.6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved