Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2510,00 гривень, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2019 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, справа № 450/2085/19, розірвано шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] . У сторін є неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від утримання своєї дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Вказує, що у 2019 році зверталася до Пустомитівського районного суду із заявою про видачу судового наказу, однак 01.07.2019 року позивачці було відмовлено у видачі такого, оскільки відповідач проживає без реєстрації. Відповідач нікому аліменти не сплачує, однак увесь тягар утримання дитини ліг па позивачку. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду. 15.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій вказує, що вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що довідка Чишківського старостинського округу не свідчить про те, що донька перебуває на утриманні матері, оскільки це довідка про склад сім`ї і не є доказом утримання дитини. Вказує, що не працює і не може працевлаштуватись, оскільки позивачка без його відома зняла його з місця реєстрації за адресою [ADDRESS] . У відповідача відсутнє житло, проживає на даний час у родичів. Зазначає, що позивачка не давала йому можливості спілкуватися із донькою і всіляко забороняла це, не давши забрати особисті речі із будинку. Довірена особа [PERSON] вела у телефонному режимі переговори із позивачкою щодо мирного врегулювання спору, однак такі позитивного результату не принесли. Зазначив, що у минулому покращував життєві умови проживання у будинку, працював та надавав кошти, однак зараз не має можливості виплачувати аліменти, оскільки не має власного житла та постійного заробітку. На підставі наведеного, просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак з`явився її представник, який підтримав позовну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, одна з`явилась його представниця, яка заперечила щодо позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із копії Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11.2019 року, справа № 450/2085/19, провадження № 2/450/1280/19, вбачається, що шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06.06.1992 року Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 6, розірвано. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини, виданого Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, серія [NUMBER] від 09.10.2008 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Із наявної у матеріалах справи довідки № 3812/10-2021 від 15.09.2021 року, виданої Чишківським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що за адресою [ADDRESS] ,проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Із ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.07.2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки [PERSON] , згідно відповіді відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, проживає без реєстрації. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із довідкою Державної прикордонної служби від 03.02.2022 № 1400/22 вбачається, що [PERSON] за період часу з 29.05.2019 року по 30.08.2021 року декілька разів перетинав кордон на виїзд та в`їзд на територію України. Як ствердив представник позивача в судовому засіданні такий факт стверджує, що відповідач у справі працював за кордоном та отримував дохід, який зможе забезпечити можливість сплачувати ним аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі, з яким звертається остання у позовній заяві. Разом з тим, суд критично оцінює такі твердження представника позивача, оскільки отримана судом інформація про перетин відповідачем кордону не стверджує жодним чином факту його працевлаштування за кордоном та отримання там відповідачем доходів. Окрім того, як зазначила в судовому засіданні представник відповідача, [PERSON] дійсно неодноразово їздив за кордон, однак лише з метою безкоштовної допомоги брату, який проживає за межами України, у будівництві будинку. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2510, 00 гривень. Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивачки є підставними, оскільки неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, чим ухиляється від виконання обов`язку з утримання неповнолітньої дитини, враховуючи вік дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2510,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992, 40 гривень. Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved