Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказавши, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки, в будинку [ADDRESS] встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири. Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі [ADDRESS] відсутній, тому згідно п.21 вищевказаних правил плата в разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу. Згідно відповіді на адвокатський запит [PERSON] №12749-01-10 від 16.06.2021 року наданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, за адресою [ADDRESS] , станом на 16.06.2021 р. зареєстровано п`ять осіб:відповідач [PERSON] з 12.07.1991 року і по теперішній час, а також [PERSON] , [INFO] , з 15.10.1999 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] з 28.10.2005 року і по теперішній час, [PERSON] , [INFO] з 15.05.2017 року по теперішній час, а також [PERSON] , [INFO] з 2406.2020 року по теперішній час. Позивач також зазначив, що зі споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири [ADDRESS] відповідачем [PERSON] , 14.03.2014 року було підписано Договір №4805/4 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. Згідно з п.31 договору №4805/4 він набирає чинності з дня укладання. Зазначений договір укладено на 1 рік. Договір вважається щороку продовженим. якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово повідомлено про його розірвання або необхідність перегляду. Таких заяв сторонами не подавалось, тому договір №4805/4 є дійсним на сьогоднішній день. Вказують, що відповідач своєчасно та у повному обсязі не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість, за період з 01.06.2015 року по 01.09.2022 року та складає 67\~562.25 грн., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 40626010. Також зазначили, що борг на 01.06.2015 року у сумі 16\~225.69 грн. стягнутий з відповідача [PERSON] судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №711/5589/15-ц від 20.07.2015 року. Крім того, відповідачу на суму боргу, відповідно до\~ст. 625 ЦК, нараховані інфляційні втрати в сумі 14917 грн. 23 коп. та 3 % річних, що становить 5596 грн. 03 коп. На підставі викладеного вище, позивач просить суд, - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 67562 грн. 25 коп., інфляційну складову боргу\~14917 грн. 23 коп., 3% річних\~5596 грн. 03 коп., а всього\~88075 грн. 51 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2270.00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Відповідно до довідки наданої Відділом реєстрації місця проживання від 11.02.2022 року відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 12.07.1991 року. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України. Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідачі не подали відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини: Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Пунктом 5\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлено,\~що житлово-комунальні\~послуги -\~це результат\~господарської діяльності,\~спрямованої на\~забезпечення умов\~проживання та/або\~перебування осіб\~у житлових\~і нежитлових\~приміщеннях,\~будинках і\~спорудах,\~комплексах будинків\~і споруд\~відповідно до\~нормативів,\~норм,\~стандартів,\~порядків і\~правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. За змістом ст. ст. 67-68, 162\~ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Разом з тим, частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з ч. 5 ст. 13 вказаного вище Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». За відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської області за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: -[PERSON] з 12.07.1991 року і по теперішній час; -[PERSON] , [INFO] , з 15.10.1999 року по теперішній час, -[PERSON] , [INFO] з 28.10.2005 року і по теперішній час, -[PERSON] , [INFO] з 15.05.2017 року по теперішній час, -[PERSON] , [INFO] з 24.06.2020 року по теперішній час. Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що 14.03.2014 року між ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» та [PERSON] укладений Договір 4805/14, щодо надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою [ADDRESS] . Згідно з п.31 договору №4805/4 набирає чинності з дня укладання. Договір укладено на 1 рік. Договір вважається щороку продовженим. якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово повідомлено про його розірвання або необхідність перегляду. Пунктом 32 Договору передбачено, що Договір може бути розірваний достроково у разі: -зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця; -переходу права власності (користування) на квартиру до іншої особи; -невиконання умов договору сторонами договору. Заяви сторонами не подавалось, тому договір №4805/4 є дійсним на сьогоднішній день. Таким чином, відповідач [PERSON] являється споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їй надає ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», за вказаною вище адресою. З листа-розрахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води ОР №40626010 за адресою: [ADDRESS] рахувалась заборгованість перед ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за надані по опалені на суму 67562 грн. 25 коп., оскільки оплата послуг їх споживачами проводилась періодично та не в повному обсязі. Суд звертає увагу, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Закон передбачає, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Крім того, якщо споживач не відмовляється від оплати послуг, а оспорює об`єм наданих житлово-комунальних послуг виконавцем або їх якість, у справі повинні бути певніакти\~претензії, як докази спростування заявленої суми стягнення. До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові по справі №210/5796/16-ц від 18.03.2019. Згідно з ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано вірний розрахунок інфляційних втрат в сумі 14917 грн. 23 коп. та трьох процентів річних в сумі 5596 грн. 03 коп. у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг. За таких обставин, оцінивши докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що позивач є надавачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, ним були надані відповідні послуги відповідачу, як споживачу таких послуг, наведені ним розрахунки розміру боргу здійснені за встановленими тарифами та не спростовані відповідачем, а тому до стягнення в з відповідача [PERSON] , підлягає заборгованість за послуги за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2013 по 01.08.2021 в сумі 67562 грн.25 коп., інфляційні нарахування в сумі 14917 грн. 23 коп. та три відсотки річних в сумі 5596 грн. 03 коп. за період з 21.0.2015 по 01.06.2021 року у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 404 від 05.11.2021 року, а тому до стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» підлягає судовий збір в сумі 2270.00 грн..

Outcome: approved