Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.11.2013 виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №5. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.11.2013 виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №5. За час перебування в шлюбі в сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з відповідачкою. Подружнє життя сторін не склалось через різність характерів і відсутність взаєморозуміння, що призвели до припинення подружніх відносин та формального існування шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлення про час і місце розгляду справи за допомогою SMS -повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.11.2013 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданим 15.04.2022 Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~Під час перебування в шлюбі в стороні народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Подружнє життя сторін не склалось через різність характерів і відсутність взаєморозуміння, що призвели до припинення подружніх відноси та формального існування шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати однією сім`єю, він наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved