Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В вересні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 266909,78 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 05.07.2020 року позивач позичив відповідачу кошти в сумі 215\~000,00 грн. під 2% щомісяця, з кінцевим терміном повернення 28.08.2021 року. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 07.05.2021 року має заборгованість на загальну суму 266909,78 грн., яка складається із: 215000 грн. суму основної заборгованості, 51909,78 грн. заборгованості за процентами. Добровільно відповідач борг повернути не погоджується, тому позивач звернувся з дами позовом до суду та просив його задоволити. Позивач, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачеві надсилалися судові повістки за зареєстрованим в установленому законом місцем проживання, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження,без проведення судового засідання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 продовжено розгляд справи за правилами спрощено позовного провадження з повідомленням сторін на 25.01.2022. 25.01.2022, 14.02.2022, 14.03.2022, 14.04.2022, 04.05.2022 розгляд справи відкладено через неявку відповідача. 12.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що 05.07.2020 року відповідач отримав від позивача кошти в сумі 215\~000,00 грн. під 2% щомісяця, що підтверджується договором грошових коштів та розпискою (арк. спр.4). Дані кошти відповідач мав повернути до 28.08.2021 р. та зобов`язання виконав частково, повернувши відсотки за серпень 2020 року в розмірі 4300 грн. Станом на сьогодні відповідачем не повернуто позивачу 266909,78 грн.(215000 грн. основний борг, 51909,78 грн. проценти). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в 266909,78 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2669,10 грн., які в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідач2669,10а на користь держави так як позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved