Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що вона з відповідачем [PERSON] 30 червня 2015 року зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На час подання даного позову до суду у провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває її позов до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. На теперішній час відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2011 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 26.05.2022 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову. \~ \~ \~З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що третя особа [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до неї копіями документів 29 червня 2022 року, однак у визначений їй строк, пояснень щодо позову чи інших клопотань суду не подала. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі 30 червня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 38 /а.с. 3/. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 4/. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком дитини, що проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її повному утриманні, відповідач є працездатним, працює у ТОВ "Полтавська бурова компанія", тобто має стабільний дохід, але добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної з позивачем малолітньої дочки не надає. З наявної у матеріалах справи копії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2011 вбачається, що з відповідача [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на користь третьої особи у справі [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу /а.с. 8-9/. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову. Відповідачем не було надано суду доказів, які б спростовували позовні вимоги чи доказів щодо неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, визначеному позивачем у справі, а саме - у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати малолітню дочку [PERSON] , хоча зобов`язаний утримувати останню до її повноліття, на спростування чого відповідачем не було надано суду жодних доказів, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини стосовно визначення розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідачем не було надано суду заперечень проти заявленого позивачем розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved