Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до Служби у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, за участю третьої особи [PERSON] про скасування усиновлення. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2010 року у справі № 2о-115/10 вони усиновили [PERSON] , [INFO] , після чого її прізвище, по батькові та дату народження змінено на [PERSON] , [INFO] . Позивачі вказали, що приділяли їй багато уваги для належного виховання дитини: роз`яснювали правила поведінки, турбувалися про неї, прививали любов і повагу до ближніх та проводили багато часу разом. Будучи маленькою, [PERSON] щиро відгукувалася на турботу і все у сім`ї було гаразд. Однак, починаючи з 2018 року їхні стосунки почали погіршуватися. [PERSON] перестала позивачів сприймати як батьків, старших за віком людей та не проявляла до них поваги. Донька почала себе агресивно поводити, вчиняти дрібні крадіжки в сім`ї, родини та чужих дітей, почала втрачати будь-який інтерес до навчання, часто прогулювала шкільні заняття, почала втікати з дому. Незважаючи на всі старання та зусилля, з усиновленою донькою не змогли відновити встановлені раніше близькі, довірливі стосунки. Через наведені обставини у період з 20.05.2021 року по 04.06.2021 року [PERSON] перебувала на стаціонарному обстеженні та лікуванні у 8-му відділі КПН «ТОКПЛ» з діагнозом розлад поведінки підліткового віку. З аналогічним діагнозом донька перебувала на стаціонарному обстеженні з 24.06.2021 року по 09.07.2021 року та з 20.09.2021 року по 08.10.2021 року. Позивачі зазначають, що через незадовільну поведінку адміністрація школи поставила [PERSON] на внутрішньо шкільний облік з 14 грудня 2020 року та повідомили Службу у справах дітей та Тернопільський відділ національної поліції. Враховуючи викладене, позивачі просять скасувати усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , батьками [PERSON] та [PERSON] , що було здійснено на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2010 року у справі № 2о-115/10; зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 30 від 29 червня 2007 року про народження [PERSON] [INFO] та до Книги реєстрації народжень про народження - [PERSON] [INFO] , а саме: змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] »; у графі «батьки» замість «батько» - « [PERSON] » провести реєстрацію згідно вимог ст. 135 СК України, замість «мати» - « [PERSON] » вказати « [PERSON] », [INFO] ; неповнолітню [PERSON] передати на опікування Службі у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів - адвокат Карпа М. М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Вказали, що з 2018 року [PERSON] почала вчиняти дрібні крадіжки та пропускати заняття у школі. Спочатку реагувала на зауваження батьків з цього приводу, пізніше перестала на них зважати. Батьки неодноразово зверталися в поліцію через зникнення доньки, у поліції [PERSON] оголошували в розшук. Також батьки поміщали її у медичний заклад з діагнозом - розлад психіки. Однак лікування не давало ніяких результатів, повернувшись додому починалося все спочатку, поведінка [PERSON] не змінювалася. Вказали, що втратили будь який вплив на доньку через що її подальше вихованні та проживання у їхній сім`ї є неможливим. Представник Служби у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради - Мелих О. Р. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених у Висновку щодо доцільності скасування усиновлення та відповідності його інтересам дитини. Представник Служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області - Дячина Г. Л. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з позивачкою познайомилася у 2019 році на прийомі. На прийом прийшли мати і дочка. Дівчинка була зверхньою та неохайно виглядала, у неї виявили поведінковий розлад психіки. [PERSON] неодноразово була виявлена у стані алкогольного сп`яніння, двічі у неї був виявлений амфетамін. Вказала, що поведінку дівчинки не можливо відкоригувати. Свідок [PERSON] , яка є класним керівником [PERSON] , у судовому засіданні вказала, що дівчинка часто говорила неправду та хотіла бути лідером. Спочатку клас її підтримував та допомагав у всьому. Проте, з 5-го класу [PERSON] була спіймана на крадіжках і щоразу намагалася якось викрутитися із ситуації. Дівчинка не визнавала своєї вини у вчиненому, не визнавала своїх поганих вчинків та не пояснювала їх жодною причиною. З 8-го класу [PERSON] школу відвідувала рідко, говорила, що школа нічого не дає. Класний керівник пояснила, що подруг у [PERSON] не було. Батьки доглядали дитину, забезпечували її всім необхідним та робили все в її інтересах. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є заступником директора з виховної роботи у школі де навчається [PERSON] , зазначила, що дівчинка закінчила 9 клас. Через її поведінку залучали працівників поліції і служби у справах дітей, щоб проводити відповідні бесіди. Після чого окремо з нею спілкувалися. Свідок [PERSON] вказала, що поведінка [PERSON] погіршилася з 7-го класу. Батьки вживали усіх можливих методів, щоб цьому запобігти. Свідок [PERSON] , яка є директором школи, у судовому засіданні вказала, що [PERSON] знає з 1-го класу та спостерігає її деградацію, її поведінка стає все гіршою і гіршою. Крім цього, [PERSON] вчиняла крадіжки. Зазначила, що вона є розумною, однак намагалася завжди усі не найприємніші ситуації пояснювати у свою користь. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається з рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2010 року у справі № 2о-155/10, усиновлено неповнолітню [PERSON] - [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі вказаного судового рішення прізвище та по батькові дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », також змінено дату народження з [INFO] на [INFO] . Також [PERSON] та [PERSON] записано батьками усиновленої. Відповідно до листа № 890/05-24.3.2/24-65 від 19.10.2021 р. Служби у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, [PERSON] та [PERSON] з 16.06.2010 року перебувають на обліку усиновителів служби, [PERSON] та [PERSON] усиновили [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2010 року у справі № 2о-155/10. Згідно характеристики від 19.10.2021 № 02-12/92 Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7 з поглибленням іноземних мов, [PERSON] навчається у даній школі з 2-го класу. Учениця до навчання байдужа. Пасивність на уроках привела до низьких результатів успішності. Домашні завдання не виконує, оцінки для неї не мають значення. На зауваження і прохання старших демонстративно не реагує. До вчителів ставиться зневажливо. [PERSON] часто безпричинно пропускала заняття, зокрема була відсутня протягом 10 навчальних днів підряд (з 02.10.2020 по 16.11.2020). Заходами проведеними вчителями та дирекцією з метою заохочення до навчання учениця нехтувала. З однокласниками [PERSON] спілкується мало, хоча доброзичлива до дітей. Байдужа до освітнього процесу і колективу, вона не намагається покращити своє становище . Учениця перебуває у сумнівних компаніях за межами школи, які і є її колом спілкування та впливом на неї. [PERSON] за час навчання неодноразово помічали на дрібних крадіжках, вона обманює людей та вміло маніпулює ними. Батьки дівчинки неодноразово скаржились на поведінку доньки вдома, на її нахабне зневажливе ставлення, вживання нею нецензурної лайки стосовно них, шкідливі звички тощо. Також батьки активно виховують дитину і сприяють її розвитку, намагаючись змінити ситуацію на краще. Як вбачається з виписки із історії хвороби № 5859 ш. F. 91.2 стаціонарної хворої [PERSON] , яка знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні у 8 відділі КНП «ТОКПЛ» ТОР з 20.05.2021 по 04.06.2021, останній встановлено діагноз: розлад поведінки підліткового віку. Відповідно до епікризу № 7564 ш. F. 91.2 стаціонарної хворої [PERSON] , яка знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні у 8 відділі КНП «ТОКПЛ» ТОР з 21.06.2021 по 09.07.2021, діагноз: розлад поведінки підліткового віку. Згідно виписки із історії хвороби № 11546 ш. F. 91.2 стаціонарної хворої [PERSON] , яка знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні у 8 відділі КНП «ТОКПЛ» ТОР з 20.09.2021 по 08.10.2021, діагноз: розлад поведінки підліткового віку. Відповідно до постанови про взяття на профілактичний облік дитини та затвердження обліково-профілактичної справи № 41 на [PERSON] від 04.01.2021 року інспектора поліції ЮП ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Луцко У. М., у зв`язку із зникненням безвісти двічі протягом року, постановлено взяти на облік [PERSON] , [INFO] та завести обліково-профілактичну справу № 41. Вказане також підтверджується листом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05.11.2021 року № 14776/05/24/10-21. Згідно повідомлення № 169 від 03 листопада 2021 року Центру психологічної реабілітації дітей, [PERSON] , [INFO] , перебувала у закладі з 04.01.2021 року по 29.01.2021 року. У центрі [PERSON] проведено психолого-педагогічну діагностику та виявлено, що вона дуже швидко та безперебірливо приймає нове соціальне оточення, схильна до ризику, нечесної поведінки та непередбачуваності вчинків. За час перебування у закладі з [PERSON] щоденно проводилася корекційна робота, жодних позитивних змін у поведінці не досягнуто. Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики від 05.11.2021 № 02-12/106 Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7 з поглибленням іноземних мов, [PERSON] має хороший фізичний і розумовий розвиток, програмний матеріал засвоює на середньому рівні з усіх предметів, не в повну міру своїх сил і можливостей. У 2020-2021 навчальному році учениця часто не відвідувала школу без поважної причини, навчальні досягнення за навчальний рік - середнього рівня. З початку 2021-2022 навчального року лише один день [PERSON] відвідала школу - 13 жовтня 2021 року. У цей день була не на усіх уроках. Рівень інтелектуального розвитку учениці відповідає нормі. [PERSON] більше схильна до предметів гуманітарного циклу. До восьмого класу під час навчальної діяльності учениця висловлювала власну думку усно та письмово, доводила її, мала добре розвинуту довільну увагу. За час навчання у школі [PERSON] зарекомендувала себе ученицею, яка має порушення у поведінці. Ще з молодших класів дівчина вчиняла крадіжки та обманювала. У п`ятому класі учениця здійснила декілька дрібних крадіжок у класі. Упродовж шостого та сього класу таких ситуацій не виникало. У восьмому класі протягом 2020-2021 навчального року відбувались негативні особистісні зміни дівчини, характерними були прояви девіантної поведінки. З початку 2020-2021 навчального року поведінка учениці вкрай погіршилася: дівчина не відвідувала школу, набула шкідливих звичок - куріння сауріну, вживання алкогольних напоїв. [PERSON] хворіла рідко, має хороший фізичний розвиток, цікавилася спортом, відвідувала спортивну секцію « Галичанка ». Але через конфлікту поведінку, порушення дисципліни, прогули занять, була виключена із секції. У [PERSON] не сформовані життєві цінності, відсутні цілі на майбутнє. Відсутні інтереси, низький рівень домагань. Дівчина не замислюється над своїми вчинками, ігнорує усі організовані у школі правовиховні дії адміністрації школи, класного керівника, психолога. Відповідно до відповіді Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 02.11.2021 № К233аз, по факту звернень щодо неповнолітньої [PERSON] до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у період з 2020 року по даний час. Які прийнято та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №№: - 44171 від 28.11.2020 надійно повідомлення від [PERSON] про те, що її дочка [PERSON] віком 13 років вчиняє сварку - матеріали списано за спрощеною схемою; - 48470 від 26.12.2020 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що неповнолітня [PERSON] не слухає батьків, гуляє на вулиці від 11:00 та відмовляється повертатися, на телефонні дзвінки не відповідає - приєднано до ЄРДР № 12020210010002455 від 26.12.2020; - 48497 від 26.12.2020 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 25.12.2020 близько 11:00 неповнолітня дочка [PERSON] вийшла з дому та по даний час не повернулася, місце перебування невідоме - зареєстровано в ЄРДР № 12020210010002455 від 26.12.2020; - 48820 від 28.12.2020 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 27.12.2020 близько 11:00 неповнолітня дочка [PERSON] вийшла з дому та по даний час не повернулася, місце перебування невідоме - матеріали списано за спрощеною схемою; - 7199 від 17.02.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її дочка [PERSON] вчиняє домашнє насильство, поводить себе неадекватно, пошкодила майно у квартирі - матеріали списано за довідкою за № 1277 від 15.03.2021; - 7871 від 20.02.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що дочка [PERSON] близько 13:00 20.02.2021 вийшла з дому та досі не повернулася на дзвінки не відповідає - матеріали списано за спрощеною схемою; - 7886 від 22.02.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 21.02.2021 12:30 її дочка [PERSON] вийшла з дому та відмовляється повертатися, на зв`язок виходить періодично та відмовляється повертатися - матеріали списано за довідкою за №1276 від 20.03.2021; - 8373 від 24.02.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її дочка [PERSON] відмовляється повертатися додому - матеріали списано за спрощеною схемою; - 9488 від 03.03.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її дочка [PERSON] вийшла з будинку близько 18:00 та годину тому перестала виходити на зв`язок - матеріали списано за довідкою за №1278 від 23.03.2021; - 9838 від 05.03.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її дочка [PERSON] не відповідає на телефонні дзвінки, неодноразово йде з дому, щодня ходить гуляти допізна, спілкується із не найблагополучнішими людьми - матеріали списано за спрощеною схемою; - 12345 від 20.03.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її дочка [PERSON] віком 113 років, повідомила, що не прийде додому ночувати, оскільки заночує у подруги на ім`я [PERSON] . Дочка перебуває на обліку у ювенальній превенції - матеріали списано за спрощеною схемою; - 14672 від 04.04.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її дочка [PERSON] вчиняє домашнє насильство психологічного характеру - матеріали списано за довідкою за № 2093 від 19.04.2021; - 14685 від 05.04.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 04.04.2021 року близько 11:30 її дочка [PERSON] вийшла з дому та досі не повернулася, від 21:55 на телефонні дзвінки не відповідає - матеріали списано за довідкою за № 2092 від 19.04.2021; - 15939 від 12.04.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що дочка [PERSON] близько 13:00 12.04.2021 вийшла з дому та досі не повернулася, від 22:25 на дзвінки не відповідає - матеріали списано за спрощеною схемою; - 21161 від 15.05.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що дочка [PERSON] відмовляється повертатися додому, ображає нецензурними слова - матеріали списано за спрощеною схемою; - 21396 від 16.05.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її дочка [PERSON] 14.05.2021 вийшла з квартири та по даний час не повернулася та не виходить на зв`язок - зареєстровано в ЄРДР № 12021211040000647 від 17.05.2021; - 27010 від 21.06.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 20.06.2021 близько 10:00 її неповнолітня дочка [PERSON] пішла з дому у невідомому напрямку, останній раз телефонувала додому о 20:30 год. з м.н. [NUMBER] , на даний час на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування її невідоме - матеріали списано за спрощеною схемою; - 27077 від 21.06.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 21.06.2021 близько 09:00 її дочка [PERSON] вийшла з квартири та по даний час місце перебування її невідоме - зареєстровано в ЄРДР № 12021211040000857 від 21.06.2021; - 32515 від 30.07.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 29.07.2021 близько 17:00 її дочка [PERSON] вийшла з дому та не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження не відомо - зареєстровано в ЄРДР № 12021211040001083 від 30.07.2021; - 33964 від 10.08.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 08.08.2021 близько 12:00 її дочка [PERSON] пішла з дому у невідомому напрямку, досі не повернулася - матеріали списано за спрощеною схемою; - 41494 від 10.08.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 08.08.2021 близько 12:00 її дочка [PERSON] пішла з дому у невідомому напрямку, досі не повернулася - матеріали списано за спрощеною схемою; - 41745 від 12.10.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 09.08.2021 близько 13:00 її дочка [PERSON] вийшла з дому та пішла у невідомому напрямку, досі не повернулась - зареєстровано в ЄРДР № 12021211040001393 від 12.10.2021; - 41980 від 13.10.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 13.08.2021 близько 13:00 її дочка [PERSON] вийшла з дому та пішла у невідомому напрямку, досі не повернулась - зареєстровано в ЄРДР № 12021211040001393 від 12.10.2021; - 42062 від 14.10.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 14.08.2021 її дочка [PERSON] перебуваючи по місцю спільного проживання, таємно викрила з дому планшет марки «асус», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3000 грн. - зареєстровано в ЄРДР № 12021216040001619 від 15.10.2021; - 10850 від 11.03.2021 поштою надійшла заява від [PERSON] про те, що його неповнолітня дочка [PERSON] систематично вчиняє відносно нього домашнє насильство - матеріали списано довідкою за № Г-88 від 30.03.2021; - 14473 від 03.04.2021 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що його неповнолітня дочка [PERSON] вчиняє сварку - матеріали списано довідкою за № 2128 від 19.04.2021. Вказане підтверджується електронними рапортами від 12.04.2021, 21.06.2021, 20.03.2021, 24.02.2021, 20.02.2021, 28.11.2020, 04.03.2021, 15.05.2021, 11.10.2021, 04.04.2021, 03.04.2021, 20.03.2021, 28.12.2020, 22.02.2021, 17.02.2021, 03.03.2021, 05.04.2021; заявами [PERSON] від 12.04.2021, 21.06.2021, 21.06.2021, 28.11.2020, 05.03.2021, 15.05.2021, 11.10.2021, 28.11.2020, 22.02.2021, 17.02.2021, 03.03.2021, 05.04.2021, заявами [PERSON] від 09.04.2021, 04.03.2021; рапортами старшого інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції У. Луцко від 10.08.2021, 15.04.2021, 19.04.2021, 15.04.2021;письмовими поясненнями [PERSON] від 10.08.2021, 05.03.2021, 15.04.2021, 19.04.2021, 29.03.2021, 28.12.2020, 10.03.2021, 23.03.2021, 03.03.2021, 15.04.2022; письмовими поясненнями [PERSON] від 05.03.2021, 15.05.2021, 15.04.2021, 28.12.2020, 22.02.2022, 15.04.2022, письмовими поясненнями [PERSON] від 03.04.2021; довідкою №14672 від 04.04.2021, №14473 від 19.04.2021, №7986 від 22.02.2021, №7199 від 17.02.2021, №9488 від 03.03.2021, №14685 від 05.04.2021; відповіддю Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.04.2021 № 2093, 19.04.2021 № 2128, №10850 від 11.03.2021, №1277 від 23.03.2021, №1278 від 23.03.2021, №2092 від 19.04.2021; поданням Тернопільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Тернопільської міської ради від січня 2021 року, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 10.03.2021 № 3154/24, № 3153/24; повідомленням Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.12.2020 №1027/46, від 30.03.2021 № Г-88, 10.03.2021 № 1276, повідомленням Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради № 78/05-24.3.2/24-65 від 25.01.2021. З відповіді Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл. від 27.01.2022 № К-22 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , взята на профілактичний обік в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській обл. 04.01.2022 року, оскільки неповнолітня [PERSON] продовжувала самовільно залишати сім`ю, профілактичний облік продовжено терміном на 1 рік. 12.01.2022 року о 23:14 год. у чергову частину надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її донька [PERSON] вийшла з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та за місцем проживання не повернулася. Зазначене повідомлення прийняте і зареєстроване в ІТС ІПНС за № 1482 від 12.01.2022 року. Місце знаходження [PERSON] встановлено та передано матері [PERSON] 13.01.2022 року у чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл. надійшло повідомлення від лікаря ЕМД Дзюбановської про те, що неповнолітню [PERSON] доставлено в ТОДКЛ із алкогольним отруєнням середнього ступеня важкості. Зазначене повідомлення прийняте і зареєстроване в ІТС ІПНС за № 1490 від 13.01.2022 року. В ході проведеної перевірки встановлено, що дівчина розпивала алкогольні напої на території залізничного вокзалу м. Тернопіль. У діях неповнолітньої [PERSON] вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, проте у зв`язку з недосягненням віку з якого настає адміністративна відповідальність до відповідальності притягнуто матір [PERSON] за ч. 3 ст. 184 КУпАП. 16.01.2022 року у чергову частину надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 15.01.2022 її донька [PERSON] вийшла з дому та не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає. Зазначене повідомлення прийняте і зареєстроване в ІТС ІПНС за № 1849 від 16.01.2022 року. Місце перебування [PERSON] встановлено та передано матері [PERSON] 17.01.2022 року о 00:53 у чергову частину надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її донька [PERSON] вийшла з дому та не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає. Зазначене повідомлення прийняте і зареєстроване в ІТС ІПНС за № 1940 від 17.01.2022 року. 20.01.2022 року місцезнаходження неповнолітньої [PERSON] встановлено, поміщено у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА. Згідно відповіді Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 11 лютого 2022 року № 36, [PERSON] , [INFO] доставлена у заклад інспектором ЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Уляною Федоришин о 14:00 20 січня 2022 року. Причиною направлення у заклад послужило її особисте звернення у районне управління поліції за допомогою у вирішенні конфлікту з батьками [PERSON] та [PERSON] , причина конфлікту - батьки не впускали у квартиру. При прийнятті [PERSON] вела себе агресивно до працівників. Після виходу поліцейських з приміщення відмовилася від обіду і протягом хвилини заснула у верхньому одязі у дитячій кімнаті. Близько 18 год. вихователям вдалося розбудити [PERSON] для вечері та розмови. При спілкуванні вихователі помітили розширені зіниці очей, блідість шкіри, порушення координації рухів, постійне свербіння рук дівчини. У [PERSON] спостерігалася зміні настрою без причини. Ще до сонного часу вона знову заснула, вдалося її розбудити наступного дня близько 10 год. дані ознаки вказують на наркотичну залежність дівчини. Центр соціально-психологічної реабілітації дітей 24 січня 2022 року звернувся до начальника управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Білінської Х. з проханням скликати координаційну раду спеціалістів для пошуку шляхів порятунку від наркозалежності [PERSON] , що дозволить залишити її в сім`ї. 27 січня 2022 року центр звернувся до тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про розшук [PERSON] , [INFO] , та доправлення її до постійного місця проживання [ADDRESS] , оскільки не являючись опікуном (піклувальником) вихованців, керівник закладу не можна здійснювати юридичні дії відносно дітей, у тому числі давати згоду на їх госпіталізацію в спеціалізовані медичні установи. В списках вихованців центру [PERSON] перебуває до сьогоднішнього дня, оскільки передати дитину за її відсутності формально не можливо. Відповідно до відповіді Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 14.02.2022 року № К-37аз, [PERSON] , [INFO] , систематично вчиняє домашнє насильство із батьками. Зазначене повідомлення прийняте і зареєстроване в ІТС ІПНП за №1871 від 16.01.2022. В ході проведеної перевірки із неповнолітньою [PERSON] проведено роз`яснювальну бесіду щодо недопущення вчинення будь-якого виду насильства у сім`ї. Як вбачається з довідки КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ТОР від 18 січня 2022 року № 19, за період з 01.01.2021 року по теперішній час до [PERSON] , 2007 р. н., що проживає за адресою [ADDRESS] , зареєстровано шість викликів: 20.05.2021 р. діагноз: розлад поведінки; 21.06.2021 р. діагноз: поведінковий розлад; 21.06.2021 р. діагноз: поведінковий розлад; 10.08.2021 р. діагноз: поведінковий розлад; 14.10.2021 р. діагноз: поведінковий розлад; 13.01.2022 р. діагноз: гостра алкогольна інтоксикація неускладнена. Згідно виписки з історії № 15077 ш. F. 91.2 стаціонарної хворої [PERSON] , яка знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні у 8 відділі КНП «ТОКПЛ» ТОР з 09.12.2021 по 11.01.2022, останній встановлено діагноз: розлад поведінки підліткового віку. Відповідно до витягу з медичної карти № 342 стаціонарного хворого КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікування в онкогематологічному відділенні з 13.01.2022 по 14.01.2022, клінічний діагноз: алкогольне отруєння середнього ступеня важкості. Згідно довідки КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ТОР від 04 лютого 2022 року № 34, за період з 01.01.2021 року по теперішній час до [PERSON] , 1971 р. н., що проживає за адресою [ADDRESS] , зареєстровано чотири виклики: 17.05.2020 р. діагноз: загострення хронічного гастродуоденіту; 18.03.2021 р. діагноз: ситуаційний невроз; 28.10.2021 р. діагноз: гостра реакція на стрес; 16.01.2022 р. діагноз: гостра реакція на стрес. Відповідно довідки КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ТОР від 18 січня 2022 року № 18, 11.03.2021 о 08:55 зареєстровано виклик до [PERSON] , 1971 р. н., що проживає за адресою [ADDRESS] , діагноз: травма хребта. Висновком щодо доцільності скасування усиновлення та відповідності його інтересам дитини - [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 13218 від 25.05.2022 року, встановлено, що протягом десяти років (з 2010 по 2020 рр.) від усиновлювачів не надходили скарги на поведінку [PERSON] та не надходило від них жодних звернень щодо надання консультації стосовно її виховання чи потреби втручання спеціалістів (психологів, педагогів, соціальних працівників тощо). З дитиною [PERSON] проведені неодноразові профілактичні бесіди, вказано недопустимість протиправних дій у майбутньому, веденні здорового способу життя. Сім`ї [PERSON] було рекомендовано попрацювати із психотерапевтом. Направлено матір [PERSON] та дочку [PERSON] на консультацію до психіатра у Тернопільську обласну клінічну лікарню, а також запропоновано звернутися до Львівського реабілітаційного центру для підлітків «Батяри» для отримання кваліфікованої поради, проте це не дало позивного результату. Між усиновителями [PERSON] , [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] , склалися неприязні стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків, тому вони бажають скасувати усиновлення. Враховуючи інтереси дитини, а також у зв`язку з виникненням обставин передбачених п. 1 ч. 3 ст. 238 Сімейного кодексу України, вбачається доцільним скасування усиновлення дитини [PERSON] , [INFO] . Нормами ч. 1 ст. 238 СК України передбачено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Аналогічне вказано в роз`ясненнях п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України. Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т.п. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 14 Європейської Конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15.02.2011 р. із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що в ході розгляду справи знайшов об`єктивне підтвердження той факт, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а тому суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. За змістом статті 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення. Неповнолітню [PERSON] слід передати на опікування Службі у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області, оскільки відсутня згода родичів неповнолітньої займатись її вихованням. Враховуючи те, що позивачі просили внести зміни в актові записи про народження дитини, а також беручи до уваги що відсутні заперечення з даного приводу неповнолітньої, а тому суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення. У зв`язку із задоволенням позовної вимоги щодо скасування усиновлення, суд вважає за можливе виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьків, поновивши дані про біологічних батька та матір дитини. Статтею 241 СК України визначено, що після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. На підставі наведеного, ст.ст. 238-241 СК України,

Outcome: approved