Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

08 липня 2022 року заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з з [PERSON] на користь [PERSON] 30000 грн. за договором позики від 29 червня 2021 року. 12 липня 2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Щербатюк О.Д. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., в якій вказав, що у позовній заяві позивач вказала, що попередня сума судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 5908,00 грн. До вказаної заяви долучено договір про надання правової (правничої) допомоги, укладений між [PERSON] та адвокатом Щербатюком О.Д., акт про прийняття-передачу наданих послуг та довідку, видану адвокатом Щербатюком О.Д. 11.07.2022 року про сплату позивачем [PERSON] адвокатських послуг у розмірі 5000,00 грн., що підтверджує понесені позивачем витрати у заявленому розмірі. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] адвокат Щербатюк О.Д. подав до суду заяву, в якій він підтримав заявлені вимоги про винесення додаткового рішення та просив справу слухати у його та позивача відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з з [PERSON] на користь [PERSON] 30000 грн. за договором позики від 29 червня 2021 року. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн. (а.с. 1). 29.09.2021 року між позивачем [PERSON] та адвокатом Щербатюком О.Д. було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги (а.с. 37-38). За положеннями ст. ст. 133, 137 ЦПК України, учасник справи має право на відшкодування лише професійної правової допомоги наданої адвокатом. Згідно із нормами ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є, серед іншого, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності фізичних осіб, складення заяв,скарг,процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних осіб у судах під час здійснення цивільного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19). Як вбачається з договору про надання правової (правничої) допомоги від 29.09.2021 року, акту про прийняття - передачу наданих послуг від 11.07.2022 року, довідки від 11.07.2022 року, позивачем [PERSON] було сплачено адвокату Щербатюку Олегу Дмитровичу, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000145 від 11.04.2018 року, 5000,00 грн. за надані ним послуги. Тож, враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved