Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Зазначав, що він є власником квартири [ADDRESS] . На даний час, разом із ним в квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] [PERSON] протягом останніх двох років за цією адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, його речі у квартирі відсутні, кореспонденція на його ім`я не надходить, проживає за іншою адресою. Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з тим, що повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності [PERSON] , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Разом із позивачем у зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). Відповідо до довідки про зміну імені від 05.10.2013, актовий запис № 55, [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Зареєстрованим місцем проживання відповідача є: [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обгрунтовуючи позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , позивач посилався на те, що він є власником зазначеної квартири, відповідач понад двох років не проживає за вищезазначеною адресою, комунальні та інші платежі за квартиру не сплачує, його речі у квартирі відсутні, кореспонденція на його ім`я не надходить, проживає за іншою адресою, зареєстроване місце проживання залишив добровільно. На підтвердження даної обставини [PERSON] додано до позовної заяви акт від 01.09.2019, складений [PERSON] , [PERSON] (далі - акт) (а.с 14). Відповідно до акту [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , провели обстеження квартири [ADDRESS] на предмет фактичного не проживання за вказаною адресою [PERSON] . При обстеженні було встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає у квартирі [ADDRESS] , та його особисті речі відсутні. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи те, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає, вищевказана квартира належить позивачу на праві власності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . Доказів, які спростували б твердження позивача, відповідачем суду не надано. Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved