Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , права на середню земельну частку (пай) площею 2, 11 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 159442, виданого 29 травня 1997 року, про що в книзі записів сертифікатів зроблено запис за № 1235. Свої позовні вимоги мотивує наступним. Її чоловік [PERSON] помер [INFO] . На день смерті чоловіка йому належала земельна ділянка (пай) площею 2, 11 га на території Туринківської сільської ради, що стверджується сертифікатом серії ЛВ № 159442, виданим 29 травня 1997 року, про що в книзі записів сертифікатів зроблено запис за № 1235. Зазначає, що після смерті чоловіка вона звернулася про спадкування належної йому земельної частки до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 153/2022, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної частки (паю) із-за відсутності сертифікату встановленого взірця на земельну частку чоловіка. Звернувшись до місцевої влади з приводу отримання сертифікату на ім`я чоловіка, їй усно роз`яснено, що померлим втрачено цивільну правоздатність та що слід звертатися до суду про визнання права на земельну частку (пай). А тому враховуючи наведені вище обставини, вважає, що її право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 19.07.2022 року о 10 год. 30 хв. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що визнають позовні вимоги, не заперечують проти задоволення таких. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань не подала. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі В`язова, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17 травня 2002 року. Позивач 28.04.1990 уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". З копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159442, який виданий Туринківською сільською радою народних депутатів 29 травня 1997 року, про що в книзі записів сертифікатів зроблено запис за № 1235, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Туринківської сільської ради народних депутатів від 27.01.1994 року було передано у власність земельну ділянку площею 2, 11 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради народних депутатів с. В`язова. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1235. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 15. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Суд враховує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме право на середню земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому суд констатує, що спадкування після смерті [PERSON] відбувається за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач як дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Внаслідок звернення позивача у Жовківську державну нотаріальну контору було зареєстровано спадкову справу №153/2021, номер у спадковому реєстрі 69385611, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69229282 від 17.06.202 року. Однак Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом № 363/01-16 від 17.06.2022 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 2,11 га, що розташований на території Туринківської сільської ради Львівського району Львівської області та належав [PERSON] , померлому [INFO] , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми необхідно подавати до нотаріальної контори. Тобто чоловікові позивача ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801. Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я померлого чоловіка нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved