Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

11 травня 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 10 лютого 1996 року вона та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований у Крикливецькій сільській раді Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя у них не склалось через різні характери. Між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги. Фактично шлюбні відносини між ними припиненні, з червня 2021 року вони приживають окремо та не ведуть спільного господарства, примирення неможливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 липня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 1996 року у Крикливецькій сільській раді Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 10 лютого 1996 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позовній заяві вказала, що після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved