Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.05.2022 року в провадження судді надішли матеріали за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. Позивач посилається на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 780 гривень щомісяця. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що відповідно до чинного законодавства вона має право збільшити розмір аліментів на утримання доньки, донька знаходиться на її утриманні та вихованні, вона самостійно створює належні умови для розвитку дитини, тому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] визначивши аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 30.08.2019 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Прожитковий мінімум на дитину до 6 років станом на 30.05.2022 року становить 2100 грн, а з 1 липня 2022 року становитиме 2201 грн. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є достатнім для матеріального забезпечення дитини, та те, що позивач, як одержувач аліментів, має право на зміну спосоьу стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави. \~ \~ \~ \~Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved