Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., вчинений 28 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 12592 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») заборгованості в розмірі 34 116,49 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 травня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису від 28 травня 2021 року № 12592, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф,. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 34 116,49 грн. Про існування такого виконавчого напису вона дізналася з постанови приватного виконавця. Позивач зазначає, що оспорюваний нею виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на нотаріально не посвідченому договорі, що суперечить переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а фінансовою компанією не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Цією ж ухвалою судом витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 28 травня 2021 року за № 12592 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 34 116,49 грн.. Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року, задоволено заяву позивача про забезпечення даного позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 28 травня 2021 року № 12592, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 34 116,49 грн. Відповідач ТОВ «ФК «Кредит-капітал», відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками ТОВ «ФК «Кредит-капітал» отримав 14 січня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. у встановлений судом строк будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду не подала. Крім того, приватним нотаріусом не виконано вимоги ухвали суду в частині витребування доказів, копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 28 травня 2021 року за № 12592 до суду не подано. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М. також жодних пояснень з приводу даного позову до суду не направив.Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав 19 січня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved