Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що його батьками є [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . На ім`я матері позивача було видано сертифікат на право на земельну часку (пай) ТР№0173193, виданого на підставі розпорядження Теребовлянської РДА від 07.02.1997 за № 39, зареєстровано 06.03.1997 за № 145. На момент смерті матір позивача проживала одна. Позивач зазначає, що після смерті матері до органів нотаріату, із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки не знав про існування вищевказаного сертифікату. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 17.01.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.06.2022 витребувано з Державного нотаріального архіву Тернопільської області інформацію щодо спадкоємців, які звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої [INFO] була заведена спадкова справа №68. Підготовче судове засідання відкладено до 01.07.2022, яке вподальшому було відкладено на 08.07.2022. Ухвалою суду від 08.07.2022 залучено у цивільній справі за позовом [PERSON] до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, в якості співвідповідача [PERSON] . Підготовче засідання у справі відкладено на 13.07.2022. Позивач та його представник адвокат Квятковський Д.В. в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.2011, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в с.Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , та у якому допущено помилку у імені матері " [PERSON] " замість дійсного " [PERSON] " (а.с.7). Згідно інформації, виданої відділом №8 Управління у Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ТР № 0173193, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах на землях КСП "Єдність" на території Могильницької сільської ради, видано [PERSON] на підставі рішення Теребовлянської районної державної адміністрації від 07.02.1997 за № 39, зареєстровано 06.03.1997 за №145 (а.с.11). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2022, виданого повторно Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), свідчить про те, що [PERSON] помер [INFO] в селі Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.9). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2021, виданого повторно Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO] в селі Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.10). Відповідно до довідки №09-04/18/144 від 16.04.2021, виданої Теребовлянською міською радою Тернопільської області, [PERSON] на день смерті проживала одна за адресою с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області (а.с. 12). Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 10.02.2022 №116/01-16 після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.24). Згідно інформації по спадковій справі [PERSON] , виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області від 22.04.2021 за № 527/01-21, спадкова справа заведена після смерті [PERSON] у 1999 році Теребовлянською державною нотаріальною конторою за №68. Вищевказана спадкова справа у Державний архів не передавалась, відсутня відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.31). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №69012279 від 24.05.2022, після смерті [INFO] [PERSON] заведена Теребовлянською державною нотаріальною конторою спадкова справа за №68. Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 24.05.2022 № 220/01-16 після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа, однак справа відсутня в архіві, відомості про спадкоємців неможливо надати (а.с.36). [PERSON] померла [INFO] , була одружена з [PERSON] , який помер [INFO] , мали в шлюбі три сини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] 15.11.1998 склала заповіт в користь [PERSON] , який помер у 2004 році, що підтверджується довідкою виконкому Теребовлянської міської ради від 25.05.2022 (а.с. 38). Заповіт, який склала [PERSON] у Теребовлянській державній нотаріальній конторі відсутній, про що зазначено у Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 31.05.2022 за № 69078357 (а.с.41). Відповідно до журналу спадкових справ за 1998-1999 роки державної нотаріальної контори значиться, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.53-54). Правовідносини за цим позовом виникли 24.11.1998, коли відкрилася спадщина у зв`язку зі смертю спадкодавця, матері позивача - [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась у період чинності ЦК Української РСР, тобто до 1 січня 2004 року, а саме 24.11.1998, то застосуванню підлягають норми цього Кодексу 1963 року, у тому числі щодо підстав спадкоємства, усунення від спадщини та прийняття спадщини. Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У статті 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями статей 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Цей строк може бути подовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті його матері [PERSON] , інший спадкоємець за заповітом померлої [PERSON] спадку не прийняв та помер у 2004 році, спадкоємець першої черги за законом [PERSON] , прийняв спадщину матері [PERSON] , оскільки подав відповідну заяву до нотаріуса, при цьому, визнав позовні вимоги позивача. Позивач має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved