Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. 01.04.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому зазначила, що з 01.04.2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] . На обгрунтування позову зазначила, що вісім років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Також в позові зазначила, що відповідач не заперечує проти задоволення позову. Відзив до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.05.2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 10.30 год. 01.07.2022 року. 01.07.2022 року розгляд справи відкладено на 26.07.2022 року. 26.07.2022 року в судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання проводити розгляд без її участі та зазначила, що позов підтримує, просить такий задовольнити. 26.07.2022 року відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому, 21.07.2022 року через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій зазначив, що про розгляд справи повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, вказавши, що не заперечує протии винесення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.04.2000 року, шлюб зареєстровано Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що зроблено запис №108. З матеріалів справи вбачається, що в шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] виданий 24.02.2016 року органом 1820). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У позові зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються 8 років. Як вбачається із заяви відповідача, він позовні вимоги підтримав, вказавши, що не заперечує проти винесення рішення про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти задоволення позову не заперечив. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відтак з відповідача слід стягнути в дохід держави суму судового збору у розмірі 496,20 гривень.

Outcome: approved