Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований 04.12.2009 року у Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 05. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Позов обґрунтовано тим, що 04.12.2009 року сторони уклали шлюб, який вони зареєстрували у Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 05. Від шлюбу у них народилися діти: донька, [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. З травня 2022 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом із відповідачем. Живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Подальше спільне з відповідачем проживання однією сім`єю є неможливим. Тож, зважаючи на вищевикладене [PERSON] змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 26.05.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, проте 26.07.2022 року остання надала до суду заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, а розгляд даної цивільної справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак завчасно 06.07.2022 року надав до суду заяву в якій зазначив, що даний позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Відзив на позов писати не буде, оскільки його визнає. Справу просить розглядати без його участі, оскільки не може прибути в судове засідання через зайнятість на роботі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, та подав заяву в якій вказав що позов визнає повністю та не заперечував щодо його задоволення, тому шлюб між ними має бути розірваний. 04.12.2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 05,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії [NUMBER] видане 04.12.2009 року. Сторони мають\~двох дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~(підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданого 05.02.2010\~року),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.09.2017 року). Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2\~ст.114\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно\~ст.113 Сімейного кодексу України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved