Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Колєснік А. М. звернулася в суд з позовом до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що сторони одружились 14 жовтня 2006 року, шлюб між ними зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 738. Від цього шлюбу в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вона не проживає з відповідачем з січня 2019 року. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття взаємної поваги та підтримки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними часто виникали сварки. Вважає, що збереження її сім`ї є неможливим, а подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та\~ відповідачем, - розірвати. Ухвалою судді від 08 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заявою від 16 червня 2022 року позивач [PERSON] повідомила про припинення (розірвання) угоди про надання їй правової допомоги адвокатом Колєснік А. М. від 16 травня 2022 року. 27 червня 2022 року від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про уточнення підстав позову, в якій позивач зазначає, що фактичні шлюбі відносини між нею та відповідачем припинені ще у травні 2018 року, адже з цього часу вона з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в м. Луганськ. Крім того, з січня 2019 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім`ю. Після початку примусової евакуації мешканців міста Луганськ до рф (лютий 2022 року), а також у зв`язку з реальною небезпекою вона прийняла рішення про переїзд на територію, підконтрольну Україні. Таким чином, вона прибула в м. Луцьк, де наразі й проживає та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. На підставі наведеного позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заявою від 20 липня 2022 року просить розгляд справи здійснювати без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 жовтня 2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 738 (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Також установлено,\~що сторони\~є батьками\~трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6, 7). \~ \~ \~ \~Копією довідки № 764-5000731355 від 04 квітня 2022 року підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13). Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина\~\~ зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя встановлено, що Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, позивач примиритись з відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в цій сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved