Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. У позовній заяві позивач посилається на те, що 23.07.2016 року між ним [PERSON] , та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що 23.07.2016 року складено відповідний актовий запис за №375. В період шлюбу з відповідачем у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.2018 року. Вказує, що на протязі останніх місяців сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втраті почуття любові та порозуміння один до одного. Вже протягом тривалого часу, хоч і перебувають у шлюбі, однак стали один для одного чужими людьми, відсутнє спілкування один з одним. Кожен з них живе окремим життям, не приймаючи участі у вирішенні справ одне одного. На даний момент між ними припинено ведення спільного господарства, разом не проживають . Також зазначає, що додатковому погіршенню сімейних відносин слугувало також те, що після військової агресії Російської Федерації проти України між ним та відповідачкою виникають безпідставні сварки на політичній основі, зокрема, [PERSON] , як громадянка Російської Федерації, почала відстоювати обґрунтованість військових дій Росії у відношенні до України. За таких\~обставин вважає,\~що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а від так шлюб укладений 23.07.2016 року між ним та відповідачем повинен бути розірваним. Зазначає, що спільна з відповідачем дитина - [PERSON] , проживає разом з ним, одноосібним вихованням якої він і займаюсь забезпечуючи їй належні умови проживання, виховання, навчання, комфорту та матеріально-побутових умов. Звертає увагу суду на те, що квартира в якій він проживає разом із своєю донькою належить йому на праві спільної сумісної власності, а сума його доходів є достатньою для забезпечення навчання дитини, її необхідним фізичним та духовним розвитком, а за необхідності медичним доглядом і лікуванням. З метою створення належних умов для виховання, навчання та розвитку дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, тобто у звичному для неї соціальному середовищі, вважає за необхідне визначити місцем проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з ним - [PERSON] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022\~року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, хоча про час там місце засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2016 року між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою російської федерації [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 375, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.10.2016 року. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, наявною в матеріалах справи, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.01.2018 року Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, шлюбних стосунків вони не підтримують, даний шлюб існує тільки формально. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню. Що стосується питання визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 12.07.2022 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . З вказаного висновку слідує, що батько дитини [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . За даною адресою зареєстровані [PERSON] , 1992 року народження (батько), [PERSON] 2018 року народження.(донька), [PERSON] 1976 року народження. (мати заявника). З огляду на викладене, суд приймає до уваги, що згідно поданої заяви відповідачкою не заперечувалось щодо визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] , разом з батьком, а також висновок органу опіки та піклування, та доходить висновку за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у розмірі 1\~984,80 грн.

Outcome: approved