Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

у червені 2022 року [PERSON] звернулася у суд із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування своєї позовної заяви [PERSON] посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 11 вересня 2010 року, який розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2019 року. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає із позивачкою та утримується за її рахунок. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року задоволено позов [PERSON] . Постановлено стягувати зі [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2019 року і до повноліття дитини. Позивачу стало відомо, що відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ "Технічний та інформаціний сервіс", отримує дохід, який перевищує 10 000 грн., що дозволяє йому купувати новий автомобіль та інші коштовні речі, покупку яких реєструє на родичів аби приховати свій дохід, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 2 000 грн. на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 17) 29 липня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем [PERSON] (а.с. 21) Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2020 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13.01.2021 р., відмовлено в задовленні позову [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Відповідач підтвердив, що він працює на посаді інженера - програміста у ТОВ "Технічний та інформаційний сервіс", проте не повний робочий день, де отримує заробітну плату в розмірі 3 200 грн. Доводи позивача про придбання ним нового автомобіля та інших коштовних речей, реєстрація майна на родичів не підтверджуються наявними доказами у справі та не відповідають дійсності. Вважає, що сума аліментів, визначена судом відповідно до рішення від 28.10.2019 р., в розмірі 2 000 грн. є справедливою та достатньою. 03 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив, подана позивачем [PERSON] (а.с. 41) Просить задовольнити позов. 09 серпня 2021 року до суду надійшли заперечення, подані відповідачем [PERSON] (а.с. 48) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року закрито провадження у даній справі. (а.с. 69) Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року скасована ухвала Голосіївського районного суду м. Києві від 30 вересня 2021 року, а справа направлена для продовження розгляду до суду. 28 червня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. З 11 вересня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2019 року. (а.с. 11) [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 10) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року частково задоволено позов [PERSON] . Постановлено стягувати зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи з 23.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13) Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька, посилаючись на те, що відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ "Технічний та інформаціний сервіс", отримує дохід, який перевищує 10 000 грн. Проте суд вважає,що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до наказу № 1-к від 02.07.2020 року [PERSON] було прийнято на посаду інженера-програміста ТОВ «Технічний та інформаційний сервіс» із 03.07.2020 року на неповний робочий день та встановлено оплату праці згідно із штатним розписом. Відповідно до довідки від 19 липня 2021 року № ТС00-000002, виданої ТОВ «Технічний та інформаційний сервіс», дохід [PERSON] у вказаному товаристві за період із 01.01.2021 р. по 30.06.2021 р. становить суму в розмірі 19 240,00 грн. (а.с. 34 в.) Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Установивши, що відповідач офіційно працює та має за період із 01.01.2021 р. по 30.06.2021 року дохід у розмірі 19 240,00 грн., дохід відповідача не є таким, як вказує у позові позивачка, врахувавши, що стороною позивача не надано доказів того, що обставини щодо участі відповідача у вихованні та утриманні сина не змінилися з часу рішення суду про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі, і саме позивачем заявлялися вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а також те, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, суперечитиме інтересам дитини, оскільки сума аліментів буде значно меншою ніж сума аліментів, яка стягується на даний час у твердій грошовій сумі, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу). Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких підстав, в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed