Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини за законом від померлого брата - [PERSON] на приналежне йому нерухоме майно в селі Підмонастир Львівського (колишнього Перемишлянського) району. Позов мотивує тим, що [INFO] , помер її рідний брат [PERSON] , якому на праві власності належало нерухоме майно в [ADDRESS] , а саме частина житлового будинку по [ADDRESS] , тобто на території Бібрської міської ради. Звертає увагу, що вона має право на спадщину як спадкоємиця другої черги за законом на майно, що належало померлому братові [PERSON] , оскільки спадкоємцем першої черги за законом, що має право на обов`язкову частку, є його син [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 2 групи (стійке психічне захворювання), за яким вона здійснює постійний догляд , бо є його опікуном, а їхня рідна сестра [PERSON] , є відповідачем по справі, не претендує на спадкове майно брата [PERSON] . Стверджує, що спадкоємців інших черг немає, бо батько [PERSON] , помер давно, а їхня мати [PERSON] , померла ще [INFO] . Наголошує, що вона як спадкоємець, не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки їй не було відомо, що з заявою в нотаріальну контору необхідно звертатися в шестимісячний термін після смерті спадкодавця, а також їй не було відомо про те, що померлий брат [PERSON] не зареєстрував за собою 1/3 частину вказаного вище спадкового будинку від померлої матері [PERSON] і у неї були складні життєві обставини. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла заява, згідно з якою, остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі. Відповідач [PERSON] , в призначене судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій остання зазначила, що не заперечує проти задоволення позову її сестри [PERSON] та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті їхнього рідного брата [PERSON] , оскільки не претендує і не буде претендувати на його спадкове майно, також просить проводити розгляд справи без її участі. Представник відповідача Бібрської міської ради в судове засідання теж не з`явився, однак надали пояснення, згідно з яким, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Бібрської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2005 р. [PERSON] , помер [INFO] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2000 р. [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.09.1953 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.06.1979 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб 17.06.1979 р. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2003 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.06.2009 р., [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до Довідки старости сіл Великі Глібовичі, Волощина, Підмонастир від 02.07.2021 р. №348, [PERSON] , проживає в с.Підмонастир, ніде не працює та веде догляд за [PERSON] , інвалідом з дитинства з психічними розладами і проживають разом. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1957 р., батьками [PERSON] , 1951 р.н., є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3622490 від 19.05.2004 р., будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності в розмірі 1/3, на підставі свідоцтва про право на спадщину №589 від 26.03.2004 р., [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину серії ВВВ №391778 від 26.03.2004 р., спадкоємцем до майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , є до однієї третьої ідеальної частки кожна її дочки: [PERSON] , 1953 р.н. та [PERSON] , 1956 р.н. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво, складається з житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved