Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з позовом, вказуючи, що 05.05.2018\~року він\~зареєстрував шлюб\~з відповідачкою.\~Спільних дітей\~в них\~немає. З лютого\~2022\~року вони\~фактично не\~проживають однією\~сім`єю і\~спільного господарства\~не ведуть.\~Підставою розпаду\~їхньої сім`ї\~стало те,\~що відповідачка\~під час\~їхнього сумісного\~проживання мало\~приділяла йому\~уваги як\~чоловіку,\~усі сімейні\~питання вирішувала\~на свій\~розсуд,\~не враховуючи\~його думку.\~Крім того,\~відповідачці запропонували\~роботу в\~іншому місті,\~а він\~в сою\~чергу не\~бажав переїжджати,\~внаслідок чого\~між ними\~виникали сварки,\~які негативно\~впливали на\~його психічний\~стан.\~На підставі\~стосунків які\~склалися у\~нього з\~відповідачкою,\~він втратив\~до неї\~почуття любові\~та поваги,\~яке було\~у нього\~на час\~укладення шлюбу.\~Вважає,\~що шлюб\~між ними\~розпався та\~формальне збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам,\~оскільки він\~не має\~наміру бути\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~особою,\~з якою\~він не\~має наміру\~проживати спільно\~у подальшому.\~Спору про\~поділ майна,\~яке є\~їхньою спільною\~сумісною власністю\~з відповідачкою,\~на цей\~час у\~них не\~має,\~відповідачка фізично\~здорова,\~він є\~інвалідом другої\~групи,\~однак не\~потребує майнової\~допомоги від\~відповідачки. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~про місце\~і час\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином,\~надали заяви\~про розгляд\~справи у\~їх відсутність,\~згідно з\~якими позивач\~позов підтримав\~ та\~ просить\~задовольнити, відповідачка позов визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2018 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 287, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.3). Позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується копією довідки, виданою УСЗН ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, відповідно до якої він проживає за адресою; [ADDRESS] (а.с.4), та є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12ААА № 702955 (а.с.5). Статтею17\~Закону\~України\~від\~23\~лютого\~2006\~року\~№3477-IV\~«Про\~виконання\~рішень\~та\~ застосування\~\~практики\~ Європейського\~\~суду\~\~з\~ прав\~\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.05.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, дітей не мають, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна на даний час відсутній, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] », оскільки заяви про зміну прізвища остання не надала. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, то судові витрати у вигляді судового збору в розмірі\~\~992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved