Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив і вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який за життя склав заповіт, згідно якому усе своє майно він заповідав, йому своєму сину [PERSON] . Після смерті батька у встановлений законом 6 місячний термін він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , та на земельну ділянку, виділену для обслуговування вказаного житлового будинку. Відмова нотаріуса була вмотивована тим, що вказаний спадковий будинок був придбаний у 1963 році у період перебування його батьків у шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя, і нотаріус повинен видати свідоцтво на право власності на 1/2 житлового будинку на ім`я його матері [PERSON] . Його мати не претендує на 1/2 частку вказаного будинку і не заперечує, щоб право власності на цілий будинок було визнано за ним. Враховуючи, що іншим чином, ніж через рішення суду він не зможе оформити на себе спадкове майно, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 58,9 кв. м., розташований по [ADDRESS] , та на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за тією ж адресою, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги [PERSON] і просить задовольнити на підставах, вказаних у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] до суду не явилася, про дату слухання справа повідомлена належним чином та завчасно, своїм правом на відзив не скористалася, у заяві, посвідченій провідним спеціалістом з надання соціальних послуг на території Подільського старостинського округу УПСЗН Баришівської селищної ради від 30. 05. 2022 року, позов визнає, просить розглядати справу за її відсутності. Вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [INFO] у с. Масківці Баришівського району Київської області помер [PERSON] . Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Масківецької сільської ради Байдюк Л. С. 08. 09. 2006 року, реєстр № 09, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і усе те, що йому буде належати на момент смерті, померлий заповів своєму синові [PERSON] . Як видно з копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, виготовленого станом на 19. 02. 2008 року та рішення № 115 виконавчого комітету Масківецької сільської ради від 16. 01. 2008 року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно копії рішення третьої позачергової сесії Масківецької сільської ради № 31- 03- 07 від 25. 12. 2015 року вулиця Чкалова перейменована у вул. Левадна з відповідними номерами домоволодінь. Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної у Баришівській районній державній нотаріальній конторі Марченко М. П. 25. 05. 2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у якій зазначив, що іншим спадкоємцем є його мати [PERSON] , яка на день смерті [PERSON] перебувала з ним у шлюбі. З довідки, виданої виконавчим комітетом Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області від 27. 04. 2017 року на день смерті [PERSON] за адресою місця його проживання [ADDRESS] мешкала його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на земельні ділянки для ведення особистого та товарного селянського господарства, але на свою заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок отримав відмову нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії з тих підстав, що спадковий будинок був придбаний у 1963 році у період перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , а отже є спільною сумісною власністю подружжя, і нотаріус повинен видати свідоцтво на право власності на 1/2 житлового будинку на ім`я [PERSON] . Відповідачка до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини не звернулася, але не заперечує, що будинок перейшов у власність її сина [PERSON] після смерті батька, що підтверджується її заявою, яка долучена до матеріалів справи. Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за\~заповітом\~або\~за законом. Згідно ч. 1ст. 1223 ЦК України право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. За правилами частин 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, на частину спадкового майна у вигляді земельних ділянок, належних померлому, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але житловий будинок отримати у спадщину не може у зв`язку з тим, що 1/2 частка домоволодіння належить його матері як спільне майно подружжя, проте остання не звернулася до нотаріуса з відмовою прийняття спадщини, тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Померлому [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] належав на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 18. 03. 2008 року Масківецькою сільською радою на підставі рішення від 16. 01. 2008 року № 115, зареєстрованого у Баришівському бюро технічної інвентаризації 19. 03. 2008 року за № 2. Враховуючи вищевикладене, той факт, то позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, визнані відповідачем, обставини справи ніким не спростовані, є підстави для задоволення позову [PERSON] .

Outcome: approved