Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданої трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у травні 2022, з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства документів, які надають йому право на пенсійне забезпечення, а саме підтвердження трудового стажу, він звернувся до відповідних установ. Так, з отриманої архівної довідки № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданої трудовим архівом Мигіївської сільськоїради Первомайського району Миколаївської області, яка підтверджує його трудовий стаж у Первомайському "Міжгоспптахопромі", Племптахопромі "Мигіївський" з січня 1989 по грудень 1993, не збігаються його дані по батькові, з паспортними даними, а саме, у архівній довідці замість [PERSON] зазначено російською " [PERSON] " в 1989,1993 р.р., "Леонть." в 1990-1991 р.р. та " [PERSON] " в 1992. В той же час, у паспорті, військовому квитку, свідоцтві про народження, трудовій книжці та дипломі, по батькові російською мовою його записано - [PERSON] . Дані обставини перешкоджають йому реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення, в зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Миколаївській області до суду не з`явився, проте надав до суду письмові пояснення в яких роз`яснив норми чинного законодавства України та зазначив, що факт належності заявнику архівної довідки № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданої трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, впливає на його пенсійне забезпечення. Також, до письмових пояснень було додано заяву, про розгляд даної справи без участі представника ГУ ПФУ в Миколаївській області. Дослідивши заяву заявника, письмові пояснення представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що в архівній довідці № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданій трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, по батькові заявника, який працював у Первомайському "Міжгоспптахопромі", Племптахопромі "Мигіївський" було помилково зазначено як " [PERSON] " в 1989,1993 р.р., "Леонть." в 1990-1991 р.р. та " [PERSON] " в 1992. В дійсності по батькові заявника « [PERSON] » (російською мовою « [PERSON] »), що об`єктивно підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6); ксерокопією паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого 15.02.1996 року Первомайським РВ УМВС в Миколаївській області (а.с.3,4); ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7); ксерокопією трудової книжки (а.с.8), ксерокопією військового квитка (а.с.11,12), ксерокопією диплому серії [NUMBER] (а.с.14). Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, у суду є підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу архівної довідки № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданої трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Outcome: approved