Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.05.2022\~року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними право власності, як за спадкоємцями за законом у порядку спадкування на дві земельні ділянки площею 1,0609га та 1,2444га з кадастровими номерами, відповідно, 5121484700:01:005:0179 та 5121484700:01:002:0011, що розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких для ведення товарного сільськогосподарського товариства, а саме, за позивачем [PERSON] на 2 / 3 частини кожної з земельних ділянок, та за позивачем [PERSON] на 1 / 3 частину кожної з двох земельних ділянок. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачі стверджують, що ці земельні ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №363551 належали їхній бабусі [PERSON] , що померла [INFO] , та після смерті якої це майно прийняв у спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, її син батько позивачів [PERSON] , який помер [INFO] . Проте нотаріус відмовив їм, позивачам, у видачі свідоцтва про право на спадкове майно на ці земельні ділянки після смерті їхнього батька [PERSON] , - у зв`язку з тим, що право власності на них підтверджується не сертифікатом про право на землю, який успадкував батько, а державним актом на право власності, але він був виданий 10.01.2006р. після смерті бабусі. \~ \~ \~ \~Позивачі у судове засідання не прибули, у своїй заяві просили задовольнити\~ позовні вимоги та розглянути справу за\~їхньою відсутністю. Представник відповідача голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області,\~ надіслав суду заяву про те, що копію позовної заяви отримав, позивач вимоги позиву визнає,\~просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав вимоги позову, визнання позову не суперечить закону, - суд, враховуючи положення ч.ч.3 і 4 ст.200, та ч.4ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у справі у даному підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON] (свідоцтво про її смерть [NUMBER] , видане 08.04.2005р.\~Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №26 (а.с.12); - [INFO] помер батько позивачів спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про його смерть [NUMBER] , видане 17.11.2007р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №71 (а.с.14); - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2005року, р.№6101, спадкодавець [PERSON] був власником сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Криничне", і який був виданий на ім`я його матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13); - крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2008р., р.№4843, позивач [PERSON] є власником 2 / 3 часток спадкового майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] ; у тому числі з урахуванням 1 / 3 частки майна від якого відмовилася на його користь дружина померлого [PERSON] (а.с.15); - відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2008року, р.№4854, позивач [PERSON] є власником 1 / 3 частки спадкового майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.16); - згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-5114410842020 від 26.05.2020р., та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-5114410782020 від 26.05.2020р, бабуся позивачів [PERSON] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№363551 від 10.01.2006р., р.№010651800632, є власником земельних ділянок площею 1,0609 з кадастровим номером 5121484700:01:005:0179 та площею 1,2444 з кадастровим номером 5121484700:01:002:0011, що розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) для ведення товарного сільськогосподарського товариства, але державний акт був виданий 10.01.2006р. вже після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18-24); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , видане 11.11.1975 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №66, а.с.8), його батьком є спадкодавець [PERSON] ; - з довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 11.04.2022р. за №122 та за №123, вбачається, що бабуся позивачів [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 1979 року до дня смерті до [INFO] , разом з нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] і [PERSON] , та правнук [PERSON] (а.с.25-26); - з довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 11.04.2022р. за №124 та за №125 вбачається, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 1979 року до дня смерті до [INFO] , разом з ним були зареєстровані та проживали: його дружина [PERSON] , онук [PERSON] , та діти позивачі [PERSON] і [PERSON] (а.с.27-28); - згідно постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 27.05.2020р., за №420/02.31 позивачу [PERSON] було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на\~земельну ділянку розміром 2,3га, яка розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району, що належала [PERSON] , проте, з-за того, що державний акт був виданий після її смерті, після 08.04.2005р., спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав за державним актом її син спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] оформив лише право на землю згідно сертифікату (а.с.29); - відповідно до довідки начальника відділу у Болградському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області, нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області станом на 01.01.2018 року, становить 31167,66 грн., що не перевищує таку оцінку станом на 01.01.2022 року (а.с.30); - з надісланої\~15.06.2022р. за №1423/01-20 суду Одеським\~ державним нотаріальним архівом ГТУЮ в Одеській області копії спадкової\~справи стосовно\~майна [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що спадкоємцем його майна є його син позивач [PERSON] та дочка позивачка [PERSON] , третій спадкоємець його дружина [PERSON] відмовилася від прийняття своєї частки спадщини на користь позивача [PERSON] , інших спадкоємців немає; -\~відповідно до заяви представника відповідача \~Кричненської \~сільської ради відповідач вимоги позивача визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на 2 / 3 частини та позивачки [PERSON] на 1 / 3 частину вищевказаних земельних ділянок, підтверджується доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, суду не надано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved