Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , про стягнення грошової суми, що складається із заборгованості по простроченим лізинговим платежам, відповідно до договору фінансового лізингу № ЧГ-1516 від 05.10.2021 року. На обґрунтування своїх вимог\~позивач зазначає, що 05.10.2021 року між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1516, згідно якого ТОВ «Авентус Лізинг» як лізингодавець набув у власність і передав на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу [PERSON] як лізингоотримувачу автомобіль марки SSANGYONG модель KYRON M200 XDI (відповідно до специфікації) із зобов`язанням [PERSON] прийняти зазначений автомобіль та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору. Позивач вказує, що ним своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконувались умови договору, зокрема, придбано предмет лізингу та передано у користування Відповідачу на підставі Акту приймання-передачі від 05.10.2021 року, після здійснення відповідачем авансового платежу. Однак, позивач зазначає, що відповідачем порушено умови вказаного договору, оскільки Відповідач за Договором оплативши лише авансовий платіж, та фактично отримавши у користування автомобіль - з листопаду 2021 року припинив виконувати зобов`язання по оплаті згідно договору фінансового лізингу, здійснюючи до 24.01.2022 p. безоплатну експлуатацію предмету лізингу, чим порушив умови укладеного договору, у зв`язку із чим Позивачем вилучено предмет лізингу 24.01.2022 року. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором фінансового лізингу № ЧГ- 1516 від 05.10.2021 p. у розмірі 26302,80 грн., яка складається з прострочених лізингових платежів за 05.11.2021 року, за 05.12.2021 року, за 05.01.2022 року, у рівній сумі - 8\~767,60 гривень. Сума у розмірі 8\~767,60 гривень вирахувана і зазначена в графіку внесення лізингових платежів і складається з платежу по відшкодуванню вартості об`єкту лізингу та винагороди (комісії) лізингодавця. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2022 року відкрите спрощене позовне провадження. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, наголошував, що намагався домовитися з позивачем про розстрочення заборгованості, вказував на завищену суму боргу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. 05 жовтня 2021 року між [PERSON] (лізингоодержувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (лізингодавець) було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1516. Згідно умов укладеного договору, лізингодавець взяв на себе зобов`язання набути у власність і передати на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу лізингоодержувачу майно автомобіль марки SSANGYONG модель KYRON M200 XDI, бувший у використанні, об`єм двигуна 1\~998 куб. см., тип палива дизель, тип КПП механічна, VIN-код [NUMBER] , тип кузову універсал-в, колір бежевий, рік випуску 2007, вартість об`єкта лізингу на дату укладання договору 177\~818,03 грн. з ПДВ. Вказаний автомобіль був переданий відповідачу на акту приймання-передачі від 05.10.2021 року, чим підтверджується належне виконання позивачем умов укладеного договору. 05.10.2021 року відповідачем сплачено авансовий лізинговий платіж, у сумі 18\~358,01 грн. Лізингові платежі від 05.11.2021 року, 05.12.2021 року, 05.01.2022 року, у сумі 26 302,80 грн. (8\~767,60 грн. за кожний) відповідачем сплачено не було, чим порушено пункт 9.2.2. укладеного договору фінансового лізингу № ЧГ-1516 від 05.10.2021 року, що підтверджується Довідкою №б/н від 18.02.2022 року, в якій вказано, що сума несплаченої винагороди (комісії) лізингодавця дорівнює 18\~995,60 гривень, а розмір некомпенсованого вартості об`єкту лізингу становить 7\~307,20 гривень. 24.01.2022 p. ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» здійснено вилучення предмету лізингу у лізингоодержувача, з метою захисту своїх інтересів як власника. Лізингодавець відмовився від Договору на підставі ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» через заборгованість, строк якої перевищив 60 днів, вчинивши відповідний односторонній правочин, а саме направив повідомлення № Ал-501 від 07.02.2022 p. про одностороннє розірвання Договору фінансового лізингу№ ЧГ-1516 від 05.10.2021 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать. Частина 1 статті 806 ЦК України передбачає, що за договором лізингу одна сторона (Лізингодавєць) передає або зобов`язується передати другій стороні (Лізингоодержувачу) у користування майно, спеціально придбане Лізингодавцем, відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг» Лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства. Судом встановлено, що позивачем дотримано обов`язків, що покладені на нього згідно Договору фінансового лізингу № ЧГ-1516 від 05.10.2021 року, що підтверджується Актом прийому-передачі об`єкта лізингу до вказаного Договору, тоді як позивачем допущено прострочення виконання зобов`язань за Договором, а саме не сплачено лізингові платежі за жовтень та листопад 2021 року а також грудень 2022 року, що підтверджено відповідачем у судовому засіданні. Відповідачем у судовому засідання підтвердження того, що позивачем завищено суму простроченої заборгованості надано не було. Оскільки позивачем здійснено захист своїх прав як власника майна, що є предметом лізингу, а саме вилучено автомобіль, що є предметом лізингу, у лізингоодержувача 24.01.2022 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволені частково, з наступних підстав. Так як кожен лізинговий платіж, що повинен був бути сплаченим за договором фінансового лізингу № ЧГ-1516 від 05.10.2021 року складаються із двох складових, а саме із платежу, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу та винагороди лізингодавця, суд враховує те, що частина лізингового платежу, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, не підлягає стягненню, оскільки позивачем вилучено предмет лізингу, з чого випливає безпідставність вимог позивача в частині компенсації вартості майна, що вилучене у відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума у розмірі 18\~995,60 грн., яка складається із несплаченої винагороди (комісії) лізингодавця за період із 05 жовтня 2021 року по 05 січня 2022 року включно, тоді як сума некомпенсованої вартості об`єкту лізингу стягненню не підлягає. Питання про\~стягнення судових\~витрат,\~суд вирішує\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи, що розмір позовних вимог зменшено, то підлягає пропорційному зменшенню сума судового збору.

Outcome: partial