Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувсяь до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначає, що [INFO] помер\~батько позивача-\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилася\~спадщина яка\~складається з\~житлового будин\-ку\~під [ADDRESS] загальною\~площею 190,6\~м.кв,\~житловою площею\~57,5\~м.кв.\~та земельна\~ділянки розміром\~0,0540\~га за\~тією же\~адресою.\~Він є\~єдиним спадкоємцем\~першої черги\~після смерті\~батька,\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] .\~Позивач вчасно\~звернувся до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~на яку\~приватний нотаріус\~Ялова О.М.\~від 21.10.2021\~року надала\~роз`яснення,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видати не\~має можливості\~оскільки існує\~два різних\~об`єкта нерухомого\~майна,\~які мають\~однакову адресу\~« [ADDRESS] ».Після\~роз`яснень нотаріуса\~позивач \~звернувся до\~третьої особи\~з проханням\~надати спадковому\~будинку нової\~адреси,\~але мені\~повідомили,\~що з\~початку необхідно\~в судовому\~порядку визнати\~за мною\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~за\-коном,\~після чого\~розпочнеться процес\~зміни адресу\~будинку та\~подальшої реєст\-рації\~права власності.\~Відповідач -\~ [PERSON] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~пра\-во на\~спадщину за\~заповітом є\~власником житлового\~будинку під\~ [ADDRESS] загальною\~площею 68,0\~м.кв.,\~житловою площею\~44,2\~м.кв.,\~яка раніше\~належала її\~матері -\~ [PERSON] ,\~1950\~р.н.\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~14\~листопада 2003\~року.\~Раніше будинок\~мав іншу\~адресу,\~а саме\~будинок мав\~номер [ADDRESS] . Оскільки відповідачка першою оновила документацію на свій буди\-нок, тому її адреса співпадає з адресою спадкового будинку, власник якого батько позивача - [PERSON] , який вчасно цього не зробив. Просить суд визнати право власності за ним, [PERSON] , [INFO] , інн [NUMBER] на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 190,6 м.кв., жи\-тловою площею 57,5 м.кв, позначений в технічній документації під літ А-1, , а-1 нежитлова прибудова, п/д підвал, а-1 і вхід в підвал, ганок, № 1 ворота, №2 огоро\-жа, № 3 огорожа, № 4 підпірна стінка в порядку спадкування за законом після сме\-рті батька, [PERSON] , померлого [INFO] ; судові витрати залишити за ним. Ухвалою суду від 14 січня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, заяви про відкладення слухання справи не надала, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, повідомлені належним чином, про що є довідка про доставку електронного листа та поштове повідомлення з довідкою про отримання, заяву про відкладення слухання справи в суд не надали. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Позивач по справі є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копія свідоцтва про народження /а.с.6/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/. [PERSON] належав на праві власності житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок/а.с.8/,про що здійснено реєстровий напис в реєстрову книгу № 83 за реєстровим номером 138 від 22 липня 1975 року. Зазначений житловий будинок розташований на земельні ділянці, що розташована на території в [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 059012 /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.11/ відповідач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /оберт а.с.11-12/. Згідно довідки КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради /а.с.13/ право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , також в архів КП «КРБТІ» ДОР існує ще одна інвентаризаційна справа за адресою, право власності на яку зареєстровано за іншим власником. Згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Яловою О.М. від 21.10.2021 року за № 333/02-14 /а.с.14/ існує два різних об`єкта нерухомого майна, які мають однакову адресу: « [ADDRESS] » і для подальшого видачі свідоцтва про право на спадщину є необхідність присвоїти адресу для житлового будинку. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття пра\-ва власності не встановлена судом. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ПК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом в зв`язку з тим, що судом встановлено право власності на спадкове майно спадкодавця. Оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Позивач є єдиними спадкоємцями, але не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки є розбіжності в документах в частині адреси житлового будинку, на яке визнається право власності. Є підстави для задоволення позову. Оскільки позивач не наполягає на стягуванні судових витрат з відповідача, суд не вважає за необхідне стягувати їх із сторони по справи.. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved