Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просить, визнати [PERSON] , 26.10.1989 року такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . На сьогоднішній день у вищезазначеній квартирі зареєстрована донька позивач [PERSON] . Вона хоч і зареєстрована у даній квартирі, однак фактично в ній не мешкає з 2005 року по день звернення до суду з даним позовом. Особисті речі відповідач у квартирі відсутні. Позивачеві достовірно відомо, що відповідач мешкає у м. Неаполь Республіка Італії. [PERSON] жодних комунальних послуг не сплачує, в утриманні квартири в житловому стані участь не приймає, до квартири не з`являється. Як зазначає, представник позивача, реєстрації відповідача у квартирі позивача, ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки нарахування комунальних платежів здійснюється з розрахунку зареєстрованих осіб. Крім того, факт реєстрації [PERSON] у належній на праві приватної власності позивачеві квартири, обмежує права останньої, пов`язані з правом користування, володіння та розпорядження. 3.Від відповідача [PERSON] відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Представник позивач до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. 5. Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада» до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. 6.Представник третьої особи, до зали судового засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення по справі просила прийняти на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. 7.03 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі. 8.19 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи №214/384/22 за позовом заявою представника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет сакса ганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обставини справи, встановлені судом. 9.Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування серії ВСС № 021549 від 02.06.2005 року, посвідченого Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 2490 ( а.с. 10). 10.Згідно акту складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] , 1989 року народження не проживає за адресою [ADDRESS] з 2005 року по теперішній час ( а.с. 15). 11.Відповідно до довідки про склад сім`ї для оформлення допомоги , виданої [PERSON] , [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] ( а.с. 12) Джерела права й акти їх застосування. 12.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 13.Згідно\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. 14.Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 15.З аналізу положень ст. ст. 391, 396 ЦК України слідує, що позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. 16.Згідно ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій\~\~розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. 17.Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 18.Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім`ї власника (у тому числі колишнім членом сім`ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або законом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 19. Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору дарування від 02.06.2005 року позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Вищезазначені обставини також підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9;10). 20.В вищезазначеній квартирі, окрім неї, зареєстрована її донька [PERSON] , однак в квартирі позивача не проживає з 2005 року. 21.Таким, чином оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі позивача, її реєстрація створює позивачу перешкоди в користуванні квартирою, обмежуючи її права, як власника, тому суд вважає за можливим позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити. Розподіл судових витрати. 25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. 26. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved