Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 19 січня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утримані. Посилаючись на можливість відповідача сплачувати їй аліменти на утримання доньки у розмірі визначеному в позові, яким буде забезпечуватись належний рівень життя дитини, просила її позовні вимоги задовольнити. Відповідач 05 липня 2022 року надав заяву, відповідно до якої просить суд у задоволені позову позивачу відмовити, постановити рішення, яким стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що вимога позивача про стягнення нього аліментів у твердій грошовій сумі розмірі 3000 грн щомісячно, не може бути задоволена, а обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки він після розірвання шлюбу з позивачем продовжував надавати допомогу своїй донці, звісно ніяких розписок з колишньої дружини не брав. Зазначає, що це його рідна донька, яку він любить і буде і в подальшому надавати допомогу їй, незалежно від прийнятого рішення суду. Однак, у зв`язку з військовим станом, підприємство в якому він працює, не працює і він не має змоги допомогами матеріально у розмірі зазначеним позивачем. В теперішній час він дуже у важкому моральному та матеріальному становищі, на даний час він перебуває у шлюбі та у його теперішній дружині є малолітня донька, 2011 року народження та сама дружина є інвалідом 3 групи та безробітною. Максимальну суму, яку він має можливість сплачувати складає 1200 грн. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 24 січня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути за його відсутності. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно з 02.12.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду був розірваний 18 серпня 2021 року. (а.с. 4-6) Від зареєстрованого шлюбу у них народилася дитина: донька [PERSON] , [INFO] /свідоцтво про народження серії [NUMBER] /. /а.с. 7/ Відповідно до довідки виданої Мологівською сільською радою 18 січня 2022 року, [PERSON] , мешканки с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області, про те, що до складу її сім`ї входить донька [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8) Позивач у своєму позові вказувала, що відповідач має мінливий дохід, ухиляється від утримання малолітньої дитини. В якості заперечення щодо розміру аліментів зазначених позивачем, відповідач надав до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] ; довідку до акту огляду МСЕК, що його дружина має третю групу інвалідності з дитинства. Нормативне обґрунтування Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ч.1, 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..\~ Відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», встановлено з 01.07.2022 року прожитковий мінімум дітей віком від 6 років - 2744 гривні. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Враховуючи усе\~вищевикладене, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов`язок утримувати дітей на обох батьків, прийнявши до уваги вікову категорію [PERSON] , її потреби, матеріальне становище відповідача, того що його дружина є інвалідом 3 групи з дитинства, не працює, з урахуванням відсутності належних доказів матеріального становища платника аліментів, що свідчили б про достатній дохід відповідача для можливості стягнення аліментів у визначеному у позові розмірі 3000 грн, щомісячно, тому суд приходить до висновку про доцільність в даному випадку стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів наступним чином: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 19.01.2022 року і до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , а саме до [INFO] включно, а отже позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. З урахуванням викладеного та виходячи з імперативності норми цивільно-процесуального права, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те,\~що позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору за\~подачу позову\~про стягнення\~аліментів,\~згідно вимог\~чинного законодавства,\~частковою обґрунтованістю\~її позовних\~вимог,\~то їх\~стягнення підлягає\~з відповідача\~на користь\~держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial