Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.06.2022 року звернувся до суду із позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, який обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 1,95 гектарів, з яких 1,74 га рілля, 0,09 га кормові угіддя, 0,12 га кормові угіддя біля с.Дігтів Володимир-Волинського району Волинська область. Позивач зазначає, що [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений Зарічанською сільською радою 25.01.2010 року №09. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Окрім позивача до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) загальною площею 1,95 гектарів, з яких 1,74 га рілля, 0,09 га кормові угіддя, 0,12 га кормові угіддя біля с.Дігтів Володимир-Волинського району Волинська область в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 09.06.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Від представника відповідача 24.06.2022 року надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що Володимирська міська рада вважає відсутніми підстави для задоволення позову згідно заявлених позовних вимог, оскільки спадкоємців за заповітом є двоє, а доказів про відмову від своєї частки на спадщину за заповітом іншим спадкоємцем, позивачем не надано. При цьому представник відповідача не заперечує щодо права позивача на визнання права власності на спадкове майно згідно заповіту, а саме на Ѕ права власності на земельну частку (пай). Ухвалою суду від 04 липня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, однак від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить проводити розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Хома Ю.М. в судове засідання також не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши і оцінивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 64, [INFO] померла [PERSON] . Копією державного акта про право приватної власності на землю серії І-ВЛ №014692 стверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,95 гектарів на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинська область для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно листа від 27.05.2022, наданого Відділом №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Волинській області, вартість вказаних земельних ділянок становить 68\~660,22 грн. З дослідженого судом заповіту, який посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 25.01.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 09 встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах належну їй на праві приватної власності земельну ділянку згідно державного акту І-ВЛ №014692. Із матеріалів спадкової справи №145/2019 встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,а інший спадкоємець [PERSON] надала заяву, в якій відмовляється від прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хомою Ю.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджено листом від 12.05.2022 №551/01-16. Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України). Згідно зі ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту у судовому порядку шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved