Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. З позовної заяви вбачається, що сторони перебували в шлюбних відносинах з 04.02.2002. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Із жовтня 2021 року відповідач перестав надавати допомогу на утримання дитини. Позивач зазначає, що відповідач є працездатним і фізично здоровим, інших утриманців не має. Тому позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 10000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М. Ухвалою від 25.04.2022 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник відповідача адвокат Перебийніс С.В. подала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що відповідач розуміє свій обов`язок утримувати своїх дітей, як малолітню доньку [PERSON] так і повнолітнього сина [PERSON] , та не має наміру ухилятися від вказаного обов`язку. Через напружені стосунки між сторонами відповідач уважає, що розмір аліментів слід визначити у судовому порядку. При цьому вказує на те, що позивачем взагалі не обґрунтовано суму аліментів у тому розмірі, який вона просить. Зазначає, що сторона відповідача позов визнає частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Вказане обґрунтовується тим, що відповідач дійсно раніше працював за кордоном і у нього була достойна заробітна плата. Однак на даний час через введений в Україні воєнний стан він не може виїхати за кордон, тому втратив високооплачувану роботу. Зараз відповідач офіційно працює у філії ТОВ «Канівський завод солодових екстрактів» пресувальником віджимачем харчової продукції. Його заробітна плата за повний місць роботи становить 8251,25 грн. З жовтня 2021 року відповідач проживає у своїх батьків у м. Каневі Черкаської області, залишивши все спільно нажите майно колишній дружині з дітьми. З відзиву вбачається, що відповідач за місцем спільної з позивачем реєстрації не проживає, що позивачу достеменно відомо, як і відома адреса фактичного місця проживання відповідача, яка позивачем у позові зазначена не була. З огляду на це копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками були отриманні саме позивачем, після чого позивач направила ці документи відповідачу у м. Канів. Таким чином указані документи відповідач отримав лише 02.06.2022. З огляду на вказане представник позивача просить вважати причину пропуску встановленого судом процесуального строку поважною та поновити пропущений строк та прийняти відзив до розгляду. Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне. Ухвалою суду\~від 25.04.2022 відповідачу установлено строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.\~178 ЦПК України. Ураховуючи, що копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідач фактично отримав лише 02.06.2022, а відзив на позов до суду подано 08.06.2022, тому суд вважає, що у даному випадку процесуальний строк установлений судом для подачі відзиву не пропущено. До відзиву додано докази його направлення позивачу. З огляду на вказане, відзив на позов слід прийняти до розгляду. Позивач відповідь на відзив не подавала. З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.\~2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. У ході розгляду справи судом встановлено наступне. Між [PERSON] та [PERSON] 04.02.2002 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 04.02.2002 виконкомом Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаській області. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.08.2012 виконавчим комітетом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 2). Згідно з довідкою виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.02.2022 № 67 позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з позивачем проживає неповнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] (а.с.\~4). Відповідач з 11.04.2022 працює в філії ТОВ «Канівський завод солодових екстрактів» на посаді пресувальника віджимача харчової продукції, що підтверджується довідкою вказаного товариства від 03.06.2022 № 8. Відповідно до змісту довідки про доходи його заробітна плата за повний місяць роботи становить 8251,25 грн. Відповідно до приписів ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. За змістом ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження саме в твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн. щомісячно. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Відповідно до Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» станом на день розгляду справи прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2744,00 грн. Як встановлено судом, малолітня дочка сторін проживає разом з матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні. Матеріали справи, у тому числі відзив на позов, не вказують на наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою малолітню дитину. Відповідач надав інформацію про розмір його доходів, які дорівнюють 8251,25 грн. у місяць. Крім того, визнав позовні вимоги частково, а саме вказав на спроможність сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття. У той же час, позивач не надає жодного доказу на підтвердження спроможності позивача надавати аліменти у бажаному їй розмірі. При цьому суд звертає увагу, що для стягнення аліментів у рекомендованому розмірі (2744,00 грн.) саме позивач має надати докази на підтвердження достатності доходу відповідача. При цьому позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, який більше ніж втричі перевищує рекомендований рівень аліментів, і при цьому не надає жодного відповідного доказу. Ураховуючи вищезазначений мінімальний рекомендований розмір аліментів, а також відсутність доказів щодо наявності у відповідача інших утриманців та неможливості з будь-яких причин сплачувати аліменти, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісяця. Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася до суду 19.04.2022, отже аліменти підлягають стягненню з цієї дати і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За змістом ч. 2 ст.\~184\~СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судового збору за подання позову про стягнення аліментів складає 992,40 грн, отже цей збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial