Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області\~ з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 05 жовтня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що було складено відповідний актовий запис за №50 та видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . З відповідачем мають спільну дитину - малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що протягом останнього часу відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння, що також негативно впливало на розвиток малолітнього сина. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми та припинили спілкування між собою, що в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Будь-які спроби примиритися та відновити шлюбні відносини не дали бажаних результатів, оскільки у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 червня 2022\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~ (а.с. 16). В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві, що надійшла до суду, просила справу розглянути за її відсутності та позовні вимоги підтримала (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не надав.\~ В заяві, що надійшла до суду просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що\~проти позовних вимог не заперечує (а.с. 20).\~ Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до\~ частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 05 жовтня 2019 року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 50. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони проживають окремо, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позовній заяві просила після розірвання шлюбу відновити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved