Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року № 376/3095/17 її [PERSON] [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На сьогодні діти [PERSON] та [PERSON] проживають в Сквирському дитячому будинку «Надія», за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] вказує, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків (не взяття участі у виховані та матеріальному утриманні, не піклування про здоров`я дітей, духовний та фізичний розвиток, їх навчання та підготовку до самостійного життя). Починаючи з травня 2018 року, позивачка постійно спілкується зі своїми синами [PERSON] та [PERSON] , за власні кошти для них придбала мобільні телефони, по необхідності передає дітям одяг, продукти харчування, а також в них знаходиться банківська картка чоловіка позивачки - [PERSON] , на яку щомісячно вони перераховують грошові кошти на потреби синів. Дані обставини відомі директору Сквирського дитячого будинку «Надія» - [PERSON] . 20 січня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] з сім`єю проживає за адресою: [ADDRESS] , житловим будинком сім`я позивачки користуються на підставі договору найму житла від 15 жовтня 2020 року, крім того в майбутньому планують придбати цей житловий будинок. Згідно Акту обстеження служби у справах дітей Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавської області від 14 квітня 2022 року для старших дітей облаштовано окрему кімнату з окремими спальними місцями, місцем для навчання та шафою для речей. Стосунки в родині теплі панує затишок та взаєморозуміння. Мати приділяє належну увагу, розвиту та вихованню синів. [PERSON] більше ніж 4 - ри роки вона не вживає спиртні напої, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра, не перебуває, що підтверджується довідкою № 7 та № 8 від 04.05.2022 року поліклінічного відділення КН «Новосанжарська ЦЛ» . Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради від 15 лютого 2022 року № 31/4, затверджено Висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сквирської міської ради про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сквирської міської ради від 14.02.2022 року малолітні [PERSON] та [PERSON] бажають повернутися на виховання до матері, не заперечують проти поновлення матері в батьківських правах відносно них. Крім того, комісією встановлено, що на сьогодні усунені підстави, в зв`язку з якими позивачка була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом та просить суд: Поновити їй [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьківські права відносно дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] , (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі (а.с.42). Представник відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради О.Б. Шеремет в підготовче судове засідання не з`явиласт, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі та просила задовольнити його (а.с.40). Представник відповідача Сквирського дитячого будинку «Надія» - директор будинку Н.Майорко в підготовче судове засідання не з`явилась та надала до канцелярії суду заяву в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.41). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року [PERSON] [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Діти [PERSON] та [PERSON] проживають в Сквирському дитячому будинку «Надія» за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом Сквирського дитячого будинку «Надія» № 171 від 29.06.2022 року (а. с. 32). На теперішній час зникли обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав, а саме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків (не взяття участі у виховані та матеріальному утриманні, не піклування про здоров`я дітей, духовний та фізичний розвиток, їх навчання та підготовку до самостійного життя), що також підтверджується інформацією, яку надала директор Сквирського дитячого будинку «Надія» Майорко Н. в листі № 171 від 29.06.2022 року, де вказано, що [PERSON] тримала зв`язок з дітьми по телефону щоденно та перераховувала дітям гроші на картковий рахунок, з телефонних розмов відомо, що [PERSON] не зловживає алкогольними напоями більше чотирьох років, має хороші житлові умови та окрему кімнату для дітей, готова виконувати свої материнські обов`язки, крім того мати відвідувала синів, що відмічено в журналі відвідування (а.с.32,33). 20 січня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.23). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] (а.с.5,6). Позивачка [PERSON] з сім`єю проживає за адресою: [ADDRESS] , житловим будинком сім`я користуються на підставі Договору найму житла від 15 жовтня 2020 року (а.с.13-14),також даний факт підтверджується копією Довідки про склад сім`ї [PERSON] (а.с.16), крім того в майбутньому планують придбати даний житловий будинок. Згідно Акту обстеження умов проживання складений Службою у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавської області від 14 квітня 2022 року для старших дітей облаштовано окрему кімнату з окремими спальними місцями, місцем для навчання та шафою для речей. Стосунки в родині теплі панує затишок та взаєморозуміння. Мати приділяє належну увагу, розвиту та вихованню синів (а.с.19). Позивачка [PERSON] більше ніж 4 - ри роки не вживає спиртні напої, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра, не перебуває, що підтверджується копією довідки № 7 та № 8 від 04.05.2022 року поліклінічного відділення КН «Новосанжарська ЦЛ» (а.с.7) . Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради від 15 лютого 2022 року № 31/4, затверджено Висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сквирської міської ради про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно з Висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сквирської міської ради від 14.02.2022 року малолітні [PERSON] та [PERSON] бажають повернутися на виховання до матері, не заперечують проти поновлення матері в батьківських правах відносно них. Крім того, комісією встановлено, що на сьогодні усунені підстави, в зв`язку з якими позивачку було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до постанови ВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3, розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. За змістом ч. 4 ст. 169 СК України поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров`ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси. Відповідно до правової позиці викладеної в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21 при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Судом встановлено істотну зміну поведінки позивачки в кращу сторону, виправлення способу життя, встановлено відсутність обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, прагнення позивачки до повернення дітей в родину та їх виховання. Враховуючи висновок про доцільність поновлення [PERSON] батьківських прав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved