Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2016 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1175. Дітей від шлюбу немає. Крім того, позивач зазначає, що сім`я розпалась остаточно , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Шлюбні стосунки і спільне господарство вони перестали вести, проживають окремо один від одного. На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 30.07.2016 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис за № 1175. Ухвалою суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, хоча повідомлялась судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, 01.06.2022, судом отримано письмову заяву [PERSON] , в якій зазначено, що позовні вимоги про розірвання шлюбу вона підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи без її участі. У судове засідання відповідач\~ [PERSON] не з`явився, хоча судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, 22.06.2022, судом отримано його письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Справу просить розглядати без його участі. Відзив на позовну заяву не подано. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, сторони 30.07.2016 року зареєстрували шлюб у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зробленоактовий запис № 1175. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Також встановлено, що за час перебування у цьому шлюбі сторони дітей не мають. Судом не встановлено наявності спору про поділ спільного майна між сторонами. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошенаКонституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Частиною третьою статті 105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України, встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Відповідно до\~ ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992.40 грн..

Outcome: approved