Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12.01.2019р. позивачка уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаєвській області, зроблено відповідний актовий запис № 13. \~ \~ \~ \~Починаючи із цього часу позивач проживала із відповідачем однією сім`єю. Вели спільне господарст та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу в сторін є одна дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Відносини у сторін не склалися с самого початку. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Повна відсутність поваги, взаєморозуміння, і байдужість до їх спільних проб з боку відповідача, призвело до того що, в квітні 2020 року, сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Враховуючи, що сторони більше не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя - подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде, за думкою позивача, суперечити інтересам кожного з нас. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та небажання Відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу позивач вимушена звернутись із позовною заявою суду про його розірвання. Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 06.06.2022 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутностю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив. У відповідності до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - копія паспорта позивача, довідка з демографічного реєстру (а.с. 3-4); - копія свідоцтва про шлюб (а.с.5); - копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.6) - довідка про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи ( а.с.7-8) У відповідності до\~ст.104 ч.2 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до\~ст.105 ч.3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до\~ст.110 СК України. У відповідності до\~ст.112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved