overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.1993 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони є різними людьми з різними характерами та поглядами на життя, спільне господарство не ведуть протягом року, припинили шлюбно-сімейні стосунки та наміру поновлювати їх не мають. Сім`я існує лише формально та не може бути збережена. На примирення позивач не згоден. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 12.06.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським відділом РАГС, актовий запис № 309. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.06.2008 року Відділом РАЦС по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області; [PERSON] , [INFO] , - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом ДРАЦС по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилами, передбаченими ст. ст. 24, 104, 105, 110 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, суд приходить до висновку щодо можливості розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Заявник просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії [NUMBER] , виданого 16.07.1981 року на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона досягла пенсійного віку та звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області з заявою про призначення пенсії. Проте у квітні 2022 року отримала лист про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з недостатністю страхового стажу. До страхового стажу, зокрема, заявнику не було зараховано період навчання з 01.09.1979 року до 16.07.1981 року у Технічному училищі № 87 м. Краснодон Ворошиловоградської області, оскільки її прізвище в дипломі [PERSON] не відповідає її паспортним даним [PERSON] . Також їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документу. Заявник вважає, що причиною такої помилки став неправильний та довільний переклад її прізвища з російської мови, якою раніше велося діловодство, на українську мову. Внести зміни до правовстановлюючого документу у інший спосіб заявник позбавлена можливості оскільки з квітня 2014 року м. Сорокіно Луганської області (раніше м. Краснодон Ворошиловоградської області) є тимчасово окупованою територією України. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду. Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] у заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала, просила задовольнити. Представник ГУ ПФУ в Житомирській області в заяві повідомила, що заявником надано докази на підтвердження факту належності їй диплому, тому при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Справу просила розглядати без представника управління. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої\~статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2021 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кв. [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що з 2013 року сторони у справі фактично припинили шлюбі відносини, відповідач зібрала всі свої речі та речі їх спільної дитини та добровільно разом з їх дочкою виїхала зі спірної квартири. З того часу сторони у справі майже не спілкувались. Перешкод у користуванні спірним житлом відповідачу не чинилось. \~ \~ \~ \~Від представника позивача адвоката Будовської Н.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. \~ \~ \~ \~Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 (а.с. 5). Від шлюбу вони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до акту від 25.06.2021, складеного головою ОСББ [PERSON] , засвідченого підписами [PERSON] (адреса мешкання: [ADDRESS] ), [PERSON] (адреса мешкання: [ADDRESS] ), [PERSON] (адреса мешкання: [ADDRESS] ) встановлено, що відповідач не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2013 року (а.с. 14). Як вбачається з відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 1825_04-47 від 27.07.2021, відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 31.07.2012 по теперішній час (а.с. 21). Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що є\~всі передбачені\~ст.\~71\~ЖК Української\~РСР підстави\~для визнання\~ [PERSON] такою, що втратила право користування кв.\~ [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостіза спожиту електричну енергію у розмірі 3\~063,86\~грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач, який є споживачем електричної енергії, але своїхобов`язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.06.2018 по 01.01.2019 виникла заборгованість у сумі3\~063,86\~грн., яку просять стягнути на їх користь, а також судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн., сплачений при поданні позову до суду. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за його\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено наступне: за адресою [ADDRESS] проживає відповідач, який користується послугами, наданими позивачем по користуванню електричною енергією, на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 №\~1357. Свої обов`язки по сплаті за використану електроенергію відповідач не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 3\~063,86\~грн. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, чинних на час виникнення спірних правовідносин, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. За п. 20 вищенаведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за\~спожиту протягом\~розрахункового періоду\~електричну енергію\~вноситься не\~пізніше 10\~числа наступного\~місяця,\~якщо договором\~не встановлено\~іншого терміну. Відповідно до п. 42 вищенаведених правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 03.08.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 21.12.2018 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №138. Судові витрати просила віднести на її рахунок. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вони з відповідачем з 21.12.2018 знаходяться в шлюбі. Від подружнього життя вони дітей не мають, але в добровільному порядку [PERSON] згоду на розірвання шлюбу не надає. Поступово подружні відносини між сторонами стали погіршуватись, через різні погляди на життя, що в результаті призвело до того, що вони стали проживати окремо, а шлюбні відносини між ними остаточно припинені. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вона звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її у часті. Судові витрати просила віднести на її рахунок. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, справу просив слухати без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2018 Знам`янським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області,\~актовий запис\~№138(а.с.109). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 11.08.2018 він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з [PERSON] . Протягом останніх двох років у подружжя виникають постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. [PERSON] неодноразово протягом останнього часу намагався говорити з [PERSON] про їх особисті сімейні проблеми, пропонував вирішувати їх, однак ніяких результатів це не дало. Тому просить суд шлюб розірвати. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.08.2018 (а.с. 10). Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON] (а.с. 11). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.02.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування. Тому подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі, просить залишити прізвище [PERSON] . Суд відповідно до положень ст.223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 26 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 263 (а.с.15). Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.5, зворот). Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня\~закінчення\~розгляду\~справи. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

23 червня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. В період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити шлюбно-сімейні відносини результату не дали. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, проживають за різними адресами. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких також зазначили, позивач - про відтримання позову, відповідач - про визнання позову. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що 19.08.2009 зроблено відповідний актовий запис за № 02 ( а.с. 3). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. Враховуючи викладене,

Outcome: approved