Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

22 червня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 09 березня 2021 року Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом за №44, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та судові витрати покласти на відповідача. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позовні вимоги позивач обгунтовує тим, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. З 03 квітня 2022 року вони проживають окремо. В результаті чого між ними зникли взаєморозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси, без чого існування сім`ї неможливе. У зв`язку з чим, вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків та їх шлюб носить формальний характер, тому позивач вважає, що за таких обставин їхній шлюб розпався, вона наполягає на розірванні шлюбу. 23 червня 2022 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. З 27 червня 2022 року по 08 липня 2022 року суддя Нікандрова С.О. перебувала у щорічній додатковій відпустці, згідно наказу. \~ 01\~липня 2022\~року до\~на електрону\~адресу Ладижинського\~міського суду\~Вінницької області\~надійшла відповідь\~на запит\~суду про\~те,\~що місце\~проживання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстроване за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2021 року, який було\~зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09\~березня 2021\~рокуТульчинським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)(а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач вважає примирення не можливе, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved