Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом та заявленою в ньому вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 21.09.2020 р. (реєстр №47977), вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 32\~051,50 грн., в обґрунтування посилаючись на те, що жодних договорів із ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» вона не укладала, адреса проживання позивача, яка зазначена в постанові про відкриття виконавчого провадження ( [ADDRESS] ), не є адресою її проживання, а місце роботи - ТОВ «Нікодес Трейд» не є місцем роботи позивача: позивач працює у Запорізькому колегіумі «Елінт» Запорізької міської ради Запорізької області на посаді вчителя початкових класів з 17.01.2019 р. по теперішній час, має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається також на те, що загальний строк позовної давності складає три роки (а.с. 4); право стягувача повинно існувати на момент звернення, на момент звернення стягувача до нотаріуса повинна існувати та бут безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем (а.с. 5); сам по собі факт подання стягувачем документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості (а.с. 6). В окремо поданій заяві позивач просила розглядати справу у її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа не скористалися правом брати участь у судових засіданнях. Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, встановлено, що [PERSON] працює у Запорізькому колегіумі «Елінт» Запорізької міської ради Запорізької області на посаді вчителя початкових класів з 17.01.2019 р. по даний час (а.с. 4). Місце проживання [PERSON] зареєстровано у [ADDRESS] (а.с. 15). Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. від 29.09.2020 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №47977, виданого 21.09.2020 р., призваним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (а.с. 19), про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 32\~051,50 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. від 24.12.2020 р. звернуто стягнення на заробітну плату [PERSON] (а.с. 21-22). Як встановлено судом на підставі договору про споживчий кредит №9098 від 23.10.2018 р., [PERSON] є позичальником за вказаним договором, розмір зобов`язання за яким становить станом на 23.10.2018 р. 16\~250,00 грн., кредитодавцем за вказаним договором є ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс». Сума кредиту надавалася позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку кредитодавця у наступному порядку: * в розмірі 13\~000,00 грн. на поточний рахунок картки позичальника, відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк; * в розмірі 3\~250,00 грн. на поточний рахунок ТОВ Страхова компанія «Проксіма» з метою оплати позичальником страхових платежів, встановлених договором добровільного страхування від 23.10.2018 р. №PR 25841. 21.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинений виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ТОВ«Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс») на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами Ф21-10/19 від 21.10.2019 р., відповідно до вказаного виконавчого напису строк платежу за кредитним договором 9098 від 23.10.2018 р. настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення проводиться за період з 21 жовтня 2019 р. по 07 березня 2020 р. Сума заборгованості складає 31\~551,50 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумо кредиту 14\~771,07 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 13\~740,43 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 3\~040,00 грн. Відповідно до вказаного виконавчого напису адреса реєстрації місця проживання боржника зазначена [ADDRESS] , адреса проживання: [ADDRESS] . 14.09.2020 р. на адресу [PERSON] від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» надіслано претензію про погашення заборгованості по кредитному договору, який укладений із ТОВ «ФК «Кредіплюс», в в розмірі 31\~551,50 грн., що підтверджується списком згрупованих відправлень (трекінг Укрпошти 0600001470210). 16.09.2020 р. відповідач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про вчинення виконавчого напису. До вказаної заяви надана виписка з особового рахунку за кредитним договором 9098 від 23.10.2018 р., договір факторингу від 01.10.2019 р., який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» з реєстром передачі вимог №1. Процесуальні дії у справі наступні: 1.ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 р. цивільну справу за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», де третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська; 2.ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; 3.ухвалою суду від 10.02.2022 р. за заявою позивача забезпечено позов: зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 21.09.2020 р. (реєстр №47977) про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» суми боргу в розмірі 32051,50 грн.; 4.ухвалою суду від 31.05.2021 р. з клопотанням позивача витребувані докази: - витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10014, м. Житомир, вул. Бердичівська, 35) документи, на підставі яких видавався виконавчий напис від 21.09.2021 р. (реєстр 47977), про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» суми боргу в розмірі 32\~051, 50 грн. та копію виконавчого напису; - витребувано від Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Сіті Фінанс»\~(04053,\~м.\~Київ,\~вул.\~Січових Стрільців,\~37/41)\~документи,\~які надавалися\~для видачі\~виконавчого напису\~від 21.09.2021\~р.\~приватним нотаріусом\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Горай О.С.\~(реєстр\~47977)\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~ «Сіті\~Фінанс» суми\~боргу в\~розмірі 32\~051,\~50\~грн.\~та копію\~виконавчого напису.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Правовідносини\~між учасниками\~справи виникли\~із захисту\~майнових прав\~позивача,\~який заперечує\~наявність зобов`язальних\~відносин із\~ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», та неправомірності,\~як наслідок,\~вимог стягувача.\~ Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Правовідносини щодо видачі виконавчого напису нотаріуса регулюються\~Законом України "Про нотаріат",\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5\~"Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (далі Порядок вчинення нотаріальних дій), постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса". Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19\~ст. 34 Закону України "Про нотаріат"). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена\~Глава 14 Закону України "Про нотаріат"\~та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі\~ст.\~87\~Закону\~України\~"Про\~нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ч. 1 ст. 87 вказаного закону). Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 87 вказаного закону). Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затверджений Постановою КМУ від 29.09.1999 р. №1172, згідно з якою (п. 2) стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, відбувається за умови допущення боржником прострочення платежів за зобов`язаннями, що випливають з кредитних договорів, та для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ Постановою\~КМУ\~від 26.11.2014\~р.\~№662\~«Про\~внесення\~змін до переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів» внесені\~ до\~переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 (Офіційний вісник України, 1999 р., № 26, ст. 1241, № 45, ст. 2243; 2000 р., № 17, ст. 710), зміни,\~згідно з якими доповнений перелік після розділу Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами новим розділом такого змісту: Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського\~апеляційного адміністративного\~суду від\~22.02.2017\~р.\~ (справа\~ № 826/20084/14) у справі за адміністративним позовом [PERSON] та [PERSON] до Кабінету Міністрів України, треті особи: Нотаріальна палата України, [PERSON] , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання нечиними та скасування п. 1 та п. 2 Постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 року, визнана незаконною та нечинною постанова Кабінету Міністрів України\~№ 662\~від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, а саме: п. 1\~Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в частині "а після слів "заставлене майно" доповнити словами "(крім випадку, передбаченого пунктом 1-1\~цього переліку)"; доповнити розділ пунктом 1-1\~такого змісту: "1-1. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу". п. 2\~Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: "Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.". Дана постанова набрала законної сили 22.02.2017 р. Таким чином, до спірних правовідносин підлягає застосуванню Постанова КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» №1172 в редакції від 29.11.2001 р. Редакція від 29.11.2001 р. передбачає, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. З урахуванням приписів ст.ст.\~15,\~16\~та\~18 ЦК України\~та ст.ст.\~ 50,\~87\~та\~88\~Закону\~України\~"Про\~нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Таким чином, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Статтею 88 Закону України "Про нотаріат"\~визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї\~статті\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (п. 1 та 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Згідно з підп. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підп. 2.2 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному вище Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в\~Законі України "Про нотаріат"\~та в Порядку вчинення нотаріальних дій. Укладений між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] кредитний договір, який серед інших документів був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тобто був вчинений в простій письмовій формі, відтак, оспорюваний виконавчий напис був вчинений нотаріусом з порушенням процедури його вчинення: у відсутності оригіналу нотаріально посвідченої угоди (кредитного договору). Суд також погоджується із слушністю доводів щодо того, що розмір заборгованості є спірним. Відповідно\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно до п. 19 частини 1\~ст.\~34\~Закону\~України\~"Про\~нотаріат" виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. У відповідності до\~ст. 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Згідно з п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до\~ст. 89 Закону України "Про нотаріат"\~у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис\~зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис\~скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Порядок вчинення виконавчих написів регулюються главою 16 розділу ІІ Порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції від 22.02.2022 р. №296/5. Відповідно до вказаного Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (п.п. 3.1 глави 16 розділу ІІ). Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені\~Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (п.п. 3.2 глави 16 розділу ІІ). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у\~Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (п.п. 3.5. глави 16 розділу ІІ). Відповідно до\~Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №6-887цс17\~суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей\~87,\~88 Закону України "Про нотаріат"\~у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Крім того, вказані висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 305/2082/14-ц (провадження № 14-557цс19). Як встановлено судом, позивач заперечує безспірність розміру заборгованості перед відповідачем, замовчуючи про наявність невиконаного грошового зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кредіплюс». Втім, виконавчий напис вчинено, заборгованість стягнуто за період в межах строку позовної давності, проте, нотаріусу та суду (при розгляді вказаної цивільної справи) не було надано первинних документів, оформлених відповідно до вимог\~статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", тому суд позбавлений можливості перевірити суму нарахованої заборгованості, враховуючи що позивач заперечує вказаний у виконавчому написі розмір заборгованості. Відтак, позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, то позивачем при зверненні до суду надані документи на підтвердження сплати судового збору в розмірі 908\~ (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. (за подання позовної заяви) та в розмірі 454,000 грн. (за подання заяви про забезпечення позову (а.с. 38), відтак, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено повністю,\~ підлягає\~ присудженню\~до стягнення\~зазначена сума\~сплачених судових\~витрат по\~сплаті судового\~збору (1\~362,00\~грн.).\~

Outcome: approved