Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Адвокат Прокоф`єв Б.І., діючи на підставі ордера про\~надання правничої\~допомоги серії\~ЧН №118303 \~від 19.07.2021\~в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у землях сільськогосподарського підприємства „Україна, розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] , на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХР №0101277, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження №199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної\~заяви\~виходить,\~що\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка\~на\~день\~\~смерті\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~За\~життя\~ [PERSON] \~\~склала\~заповіт,\~яким\~заповіла\~позивачу\~все\~своє\~майно. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ХР № 0101277. Після смерті [PERSON] позивач \~звернувся із\~заявою про\~прийняття спадщини\~до Городнянської районної державної нотаріальної контори,\~де була\~заведена спадкова\~справа до майна померлої [INFO] [PERSON] .\~У зв`язку\~з тим,\~що оригінал\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХР № 0101277 втрачений,\~позивач позбавлений\~можливості оформити\~право на\~цей \~пай в\~нотаріальному порядку.\~Відсутність оригінала документа, що посвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивача можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Прокоф`єв Б.І. заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 52) Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 05.04.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.37) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 17 червня 1999 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 14, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, [PERSON] , який проживає в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області (а.с.77) Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідки\~№\~119,\~виданої\~виконавчим комітетом\~Хоробицької \~сільської\~ради \~Городнянського\~району Чернігівської\~області\~22.03.2000,\~установлено,\~що\~на\~день смерті\~ [PERSON] \~( [INFO] )\~у\~будинку за адресою: [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] , з 12.11.1977 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - онук, з 20.08.1989 і станом на момент видачі довідки. ( а.с. 81) Отже, як установлено на підставі досліджених доказів, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , фактично прийняв спадщину останньої. Як установлено з матеріалів справи, після смерті [PERSON] позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 29.03.2000 державним нотаріусом заведена спадкова справа № 88/2000 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . За даними спадкової справи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є позивач. Відомості про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні. ( а.с. 76-82) З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.07.2021 № 29-25-0.25-23/34-21 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ХР№0101277, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.07.1996 за №277. Площа пая 5,72 умовних кадастрових гектарів по КСП "Україна", на території Хоробицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.6) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Україна", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000115, виданим 15 листопада 1995 року головою Хоробицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~(а.с.69-73) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101277 ( а.с.73-74). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Україна", розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ХР №0101277 на право на земельну частку (пай). Правилами ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як убачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101277. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.23) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved