Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування вимог [PERSON] вказувала, що шлюб з [PERSON] , розірвано 12.11.2010 року, при цьому їх син [PERSON] залишився проживати разом із нею. За твердженням позивача син [PERSON] навчається у Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та є курсантом денного відділення із терміном навчання 3 роки 11 місяців. Позивач має незначний заробіток і цих коштів не вистачає на утримання [PERSON] , забезпечення його проїзду до університету, харчування, одягу та придбання підручників. Оскільки дитина навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів і знаходиться лише на утриманні матері, просила про задоволення позовних вимог. Позивач в судове засідання не заявилась, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. У відзиві на позовну заяву вказував про те, що позивач вводить суд в оману щодо перебування [PERSON] на її утриманні з огляду на те, що повнолітній син проходить військову службу і є курсантом, а отже здобуває освіту на безоплатній основі, проживає у гуртожитку який оплачується інститутом, забезпечується харчуванням і перебуває на повному державному забезпеченні, більше того отримує грошове забезпечення у розмірі 620 грн. Відповідач в свою чергу, має щомісячну заробітну плату лише у розмірі 6250 грн., на його утриманні також знаходиться малолітній син від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , який має проблеми зі здоров`ям та потребу у додаткових витратах на лікування. Крім того, відповідач вказує, що як батько дитини приймав і приймає участь у його розвитку, вихованні, підтримує нормальні відносини з сином, перераховує кошти на особисту картку дитини по мірі своїх можливостей. У зв`язку з цим просив відмовити у задоволенні позовних вимог. З огляду на заяву позивача та позицію відповідача виказану у відзиві на позовну заяву суд вважає можливим розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання. Вивчивши позовну заяву та відзив на позов, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13). Судом встановлено та підтверджено сторонами, що у [PERSON] та [PERSON] є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , який після розлучення залишився проживати разом з матір`ю. 11.02.2015 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). За довідкою від 14.09.2021 року №25/10/2213-1637 [PERSON] проходить службу (навчання) курсантом 2 курсу Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (передбачений термін навчання за денною формою 3 роки 11 місяців з 01.09.2020 року). За приписами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У відповідності до відповіді Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 15.11.2021 року №25/02-2807 [PERSON] прийнятий на військову службу за контрактом про проходження військової служби курсантом закладу освіти Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з 01.08.2021 року. З цієї ж дати зарахований на всі види забезпечення. За цією ж відповіддю [PERSON] здобуває вищу освіту за державним замовленням на безоплатній основі за рахунок коштів державного бюджету; проживає у гуртожитку який оплачується інститутом; забезпечується харчуванням; отримує грошове забезпечення у розмірі 620 грн. на місяць. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] працює завідувачем малоінвазійного хірургічного відділення Приватного вищого навчального закладу «Інститут загальної практики-сімейної медицини» і отримує середньомісячну заробітну платню у розмірі 6 250 грн. У відповідності до актового запису №961 Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.08.2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який є сином відповідача від шлюбу з [PERSON] також знаходиться на утриманні [PERSON] має проблеми зі здоров`ям та проходить реабілітацію в Центрі «Суваг» з 2017 року по теперішній час, що підтверджується Довідкою №23 від 08.12.2021 року Комунального некомерційного підприємства Міський медичний центр проблем слуху та мовлення «Суваг». За таких обставин, у судовому засіданні з`ясовано наявність суттєвих обставин, які на думку суду, впливають на можливість батька сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що повнолітній [PERSON] , [INFO] регулярно отримує на особисту картку грошові перекази від імені теперішньої дружини відповідача - [PERSON] . За ст. ст. 30, 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), яка здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Таким чином, суд критично ставиться до тверджень позивача про те, що кошти перераховані від імені теперішньої дружини відповідача його повнолітньому сину не можуть зараховуватись як добровільна участь в утриманні батьком дитини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що повнолітній [PERSON] , [INFO] навчаючись у вузі із повним державним забезпеченням потребує додаткового утримання і витрати матері на утримання повнолітнього сина не лише вимушені і мають місце, але й перевищують добровільну допомогу отримувану від батька дитини. Таким чином, взявши до уваги наведені докази, проаналізувавши вимоги позивача та заперечення відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed