Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказувала, що з 1989 року по 08.10.2020 року, день смерті останнього, проживали з [PERSON] разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [PERSON] у зареєстрованому шлюбу не перебувала, від спільного проживання з [PERSON] спільних дітей не мають. [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебував та дітей не мав, з огляду на зазначене, інші спадкоємці відсутні. За твердженням заявниці починаючи з 1989 року [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу спочатку за адресою: [ADDRESS] , а з 2010 року, після отримання замельної ділянки [PERSON] , разом переїхали проживати до заміського будинку за адресою: [ADDRESS] ., у якому заявниця проживає і по сьогоднішній день. Підтвердженням фактичних сімейних стосунків між сторонами, крім іншого, [PERSON] вважає: безліч листівок з відряджень [PERSON] направлених заявниці, як дружині за адресою: [ADDRESS] ; спільне здійснення будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] ; спільне придбання техніки для використання в побуті; медичні декларації [PERSON] , в яких [PERSON] вказана, як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнто; вирішення побутових питань; проведення разом вільного часу і відпочинку, що зафіксовано на фото носіях, а також інші докази, що містяться в матеріалах справи. Згідно Листа від 15.05.2021 року за №3855/02-31 Одинадцята київська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про неможливість вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують родинні або інші відносини спадкоємця із спадкодавцем. За таких обставин, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за законом, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявниці - [PERSON] підтримала вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з підстав, викладених у заяві вказуючи про відсутність спору про право, оскільки інших спадкоємців, які претендують на спадщину та заперечують проти даного факту не існує. При цьому, просила врахувати дату набрання чинності Сімейного кодексу України та встановити факт проживання однією сім`єю з 1 січня 2004 року до моменту смерті [PERSON] , а саме [INFO] . Представник заінтересованої особи, Київської міської ради, в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали відзив на заяву, та просили суд розглядати справу за їх відсутності. Одинадцята київська державна нотаріальна контора, через канцелярію суду надали відзив, в якому проти задоволення вимог заяви не заперечують та просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності. В процесі розгляду справи заінтересованою особою було залучено Акціонерне товариство «Ідея Банк». З матеріалів справи вбачається, що саме звернення до нотаріальної контори Акціонерного товариства «Ідея Банк» стало підставою для відкриття спадкової справи, у зв`язку з наявним кредитом [PERSON] у банку. Проте, поза межами судового розгляду, питання заборгованості по кредиту померлого було вирішено. З огляду на зазначене, Акціонерне товариство «Ідея Банк» в судове засідання надало лист про відсутність, будь яких вимог та претензій до спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши свідків, судом встановлено наступне. Представник заявниці, обґрунтовуючи вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до [INFO], посилається на ст. 3 СК України, яка визначає ознаки сім`ї. Таким чином, встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливе за умови, що ні один з них на час такого проживання не перебував у зареєстрованому шлюбі. Згідно матеріалів справи, [PERSON] за період з 01.01.2004 року по [INFO], у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується листом Святошинського ВДРАЦС у м. Києві, від 22.04.2022 року №331/21.8-32 (а.с. 137). Також, листом Святошинського ВДРАЦС у м. Києві від 17.05.2022 року, №331/21.8-32 (а.с. 139) зазначено, що інформації щодо актового запису про шлюб відносно [PERSON] , за період з 01.01.2004 року по [INFO], не виявлено. Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Більше того, на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Зі змісту ч. 2 ст. 3 СК України вбачається, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, або ж із поважних причин не проживають разом, однак пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2004 року мали близькі та довірливі стосунки, що підтверджується змістом листувань, зображенням фотографій (а.с. 14-21). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю цивільною дружиною, [PERSON] , з 1989 року по 2010 рік, постійно, що підтверджується довідкою, від 08.02.2021 року, виданою ЖБК «Концертний - 1» (а.с.10). При цьому, відомості акту Гостомельської селищної ради Київської обл., від 23.02.2021 року, підтверджують спільне проживання та ведення спільного побуту [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 11). Також, в матеріалах справи міститься декларація [PERSON] , про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, де довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку є [PERSON] (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами, що [PERSON] та [PERSON] у двох проводили час, подорожували та відпочивали, проводили свята і дозвілля, при цьому зміст доказів та зображень свідчить про усталені відносини між ними, що притаманні подружжю (а.с. 14-19). Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що неодноразово за станом здоров`я [PERSON] був вимушений звертатися за медичною допомогою, в тому числі, при перебуванні на стаціонарому лікуванні з 16.09.2020 року по 05.10.2020 року в Київській обласній лікарні, ліки для останнього придбавала [PERSON] (а.с. 42). Згідно матеріалів заяви, 27.12.2012 за адресою спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , а саме: [ADDRESS] ., відбулося пограбування, при цьому, в протоколі допиту від 28.04.2013 року, [PERSON] зазначає [PERSON] , як дружину та вказує про постійне спільне проживання їх з 1989 року (а.с. 28-32). До того ж, в матеріалах справи долучено копію свідоцтва про поховання від 03.11.2020 року, в якому вказано, що похованням [PERSON] займалась саме [PERSON] . В судовому засіданні було заслухано свідка, [PERSON] , який є сусідом по квартирі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] підтвердив факт проживання та ведення спільного побуту останніх з 1989 року. Більше того, свідок вказував, що [PERSON] і [PERSON] весь час проводили разом, враховуючи, спільне проживання, спільні поїздки у відпустку та закордон. Крім того, після спільного переїзду до заміського будинку в 2010 році, [PERSON] має вільний доступ до квартири та продовжує виконувати обов`зки по утриманню житла. Також, в судовому засіданні було заслухано [PERSON] , який є сусідом по будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] вказує, що знайомий з [PERSON] та [PERSON] з 2002 року та зазначає про їх проживання як чоловіка та дружини, а також здійснення будівництва будинку останніми спільно. Представник заявника обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] із [PERSON] , з 01.01.2004 року до [INFO], вказує про їх спільне проживання з 1989 року. Згідно Розділу VII «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. (Цивільний кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року). При цьому, Сімейний кодекс України регулює відносини, які виникнуть починаючи з дня набрання ним чинності. Сімейний кодекс України не має зворотної сили. Це означає, що він не може поширюватися на відносини, які виникли до цього моменту. Основним завданням Кодексу про шлюб та сім`ю України, який втратив чинність з 01.01.2004 року визначено зміцнення сім`ї, побудову сімейних відносин на добровільному шлюбному союзі жінки та чоловіка. Цей Кодекс встановлював, що права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. З огляду на зазначене, наявність тривалих, усталених відносин, що склались між [PERSON] та [PERSON] , відносин які притаманні лише подружжю, суд вважає доведеним та таким, що має для сторін юридичне значення, факт спільного проживання останніх, як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до [INFO]. За таких обставин, оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Обставини на які посилалася заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved