Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001р., про що в книзі реєстрації актів про одруження Токмацького міськвідділу реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 116. Мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємних поглядів на життя та спільних інтересів. Шлюбні відносини між сторонами припинено, з лютого 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати, вказавши, що проживають з позивачем окремо з травня 2022 року. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29 червня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 21 липня 2022 року, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Крім того, зобов`язано відповідача [PERSON] подати на адресу суду копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001р., про що в книзі реєстрації актів про одруження Токмацького міськвідділу реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 116. Мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження, копією довідки Судилківської сільської ради про склад сім`ї від 07.06.2022 № 162; копією свідоцтва про народження дитини. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду\~на встановлені\~обставини справи,\~враховуючи те,\~що сторони\~проживають окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~бюджет окремий,\~тобто шлюб\~існує формально,\~суд дійшов\~висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. 5.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved