Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.12.2021 року [PERSON] звернулась в суд з вищевказаною заявою. Зазначає, що її син [PERSON] є інвалідом І групи. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, частково може себе обслуговувати, емоційно стабільний, не завдає суспільству шкоди. Вказує,\~що її син\~не може\~самостійно приготувати\~собі їжу\~та придбати\~продукти харчування,\~адже не\~розуміє обставин,що відбуваються навколо нього, а також не може\~дати оцінку\~своїм діям\~чи діями\~оточуючих.Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її \~ [PERSON] , [INFO] опікуном свого сина. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька». 10.06.2022 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 101 від 13.05.2022 року. 19.07.2022 року від Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Снішко Н.К.\~подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 298 ЦПК України\~передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» №101 від 13.05.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з мовним недорозвитком. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради № 17-17/191/2022 від 18.07.2022 року [PERSON] , [INFO] згідно пред`явлених довідок, на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним і консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. Орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради вважає за необхідне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 51420), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном свого недієздатного сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved