Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] 12 травня 2022 року звернулася до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] », де в графі «дата народження», зазначено « [NUMBER] », замість правильного « [INFO] », та в графі «дата заповнення» зазначено «1984» замість правильного «1983». Обґрунтовує заявлені\~вимоги тим,\~що 07\~квітня 2022\~року заявниця\~звернулась до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській області\~із заявою\~про призначення\~їй пенсії\~за віком,\~проте рішенням\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській області\~№ 154950003159\~від 14.04.2022\~їй було\~відмовлено у\~призначенні пенсії\~за віком\~у зв`язку\~з відсутністю\~достатньої кількості\~років страхового\~стажу,\~в зв`язку\~з тим,\~що за\~доданими документами\~не зарахований\~стаж відповідно\~до трудової\~книжки,\~так як\~при перевірці\~документів було\~виявлено,\~що на\~титульній сторінці\~трудової книжки\~дата народження\~та дата\~заповнення трудової\~книжки зазначені\~з порушенням\~інструкції про\~порядок введення\~трудових книжок\~працівників,\~а саме:\~в графі\~«дата народження»,\~замість правильного\~06.05.1962\~зазначено 1962.6.05,\~а в\~графі «дата\~заповнення»,\~замість правильного\~року заповнення\~1983\~рік,\~вказано 1984\~рік.\~Встановлення факту\~належності трудової\~книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, згідно якого просив про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 154950003159 від 14.04.2022 [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, оскільки за даними документами до страхового стажу трудова книжка [NUMBER] не зараховано, дата народження та дата заповнення трудової книжки зазначені з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Згідно Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Порядок заповнення трудових книжок передбачений Інструкцією про порядок введення трудових книжок працівників від 29.07.1993 № 58. Зокрема, на титульній сторінці трудової книжки дата народження та дата заповнення трудової книжки зазначені з порушенням інструкції про порядок введення трудових книжок працівників, а саме: в графі «дата народження», замість правильного 06.05.1962 зазначено 1962.6.05, а в графі «дата заповнення», замість правильного року заповнення 1983, вказано 1984 рік. Факт належності заявниці трудової книжки, серії [NUMBER] , виданої на ім`я, яке вказано російською як « [PERSON] » підтверджується письмовими доказами справи: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 10 липня 2002 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці є\~\~ [PERSON] . Народилась [INFO] в с. Укромне Сімферопольського району Кримської області; - копією картки платника податків від 09.08.1996, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано\~\~ [PERSON] . - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 квітня 1982 року де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці російської вказано\~\~« [PERSON] ». Народилась [INFO] в с. Укромне Сімферопольського району Кримської області, актовий запис № 105; - довідкою про доходи за № 1504-22-00712 Головного управління ДПС в Одеській області, Подільська державна податкова інспекція (м. Подільськ) від 26.04.2022; Встановлення факту належності трудової книжки, серії [NUMBER] має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідний для призначення пенсії. Зважаючи не те, що заявниця позбавлена можливості отримання пенсії через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначеного документу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved