Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що 16 квітня 2021 року між [PERSON] , як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, був укладений договір позики в порядку новації боргу, який виник в результаті нестачі товарно-матеріальних цінностей у зв`язку з роботою продавця у ПП " [PERSON] " на суму 210000 гривень зі строком повернення не пізніше 01 липня 2021 року, договір укладений у письмовій формі та завірений власними підписами сторін, позивачка виконала свої зобов`язання, однак відповідачка [PERSON] в установлений договором строк суму боргу не повернула, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики, в сумі 210000 грн. і три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами за період з 01 липня 2021 року по 01 вересня 2021 року в сумі 1087,40 грн. та стягнути судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Цуняк В.Й., в судовому засіданні позов підтримав частково і пояснив, що 16 квітня 2021 року між сторонами укладено договір відповідно до ст.1053 ЦК України, оскільки мала місце нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 210000 грн. В строк до 01 липня 2021 року відповідачка вказану суму не відшкодувала. На даний час [PERSON] сплатила позивачці заборгованість в сумі 45000 грн., а тому він просить стягнути з відповідачки на користь позивачки заборгованість, що залишилася в сумі 166087,40 грн. та судові витрати по справі, зменшивши таким чином позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості в сумі 166087,40 грн. визнала і пояснила, що працювала продавцем у ПП " [PERSON] " і допустила помилку, в результаті чого виникла нестача, а тому між нею та позивачкою був укладений договір позики на суму 210000 грн. На даний час з вказаної суми вона виплатила 45000 грн., а тому не заперечує проти задоволення позову та стягнення з неї залишку заборгованості. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16 квітня 2021 року між [PERSON] , як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, був укладений договір позики в порядку новації боргу, який виник в результаті нестачі товарно-матеріальних цінностей у зв`язку з роботою продавця у ПП " [PERSON] " на суму 210000 гривень зі строком повернення не пізніше 01 липня 2021 року. \~ \~ \~ \~Даний договір укладений у письмовій формі та завірений власними підписами сторін. Позивачка виконала свої зобов`язання за договором, однак відповідачка [PERSON] в установлений договором строк суму боргу не повернула. \~ \~ \~ \~05 серпня 2021 року позивачка [PERSON] надіслала відповідачці [PERSON] досудову вимогу, в якій запропонувала з метою досудового врегулювання спору у семиденний строк повернути вказану грошову суму, однак відповідачка досудову вимогу не виконала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1053 ЦК України, за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов`язання за договором позики, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і заборгованість в сумі 166087,40 грн., яка залишається несплаченою на даний час, підлягає стягненню. Наведений позивачем у позовній заяві розрахунок 3% річних за користування грошовими коштами у суду не викликає сумніву, а тому заявлені суми підлягають до стягнення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з визнанням позову відповідачкою, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 1055,55 грн., а інші 50% суми сплаченого судового збору в сумі 1055,55 грн. необхідно повернути позивачці з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved