Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

[PERSON] 29 липня 2022 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 21 березня 2020 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №288. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] . Вказала, що в подальшому спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а сім`я існує лише формально. Протягом останніх шести місяців відносини між сторонами погіршилися, вже три місяці вони проживають окремо. Причиною звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача, який залишив позивачку з малолітньою дитиною практично без засобів існування, забрав побутову техніку та почав проживати з іншою особою жіночої статті. Подальше спільне проживання є неможливим. Ніяких перспектив щодо налагодження спільного життя з відповідачем позивачка не бачить, тому вирішила ставити питання про розірвання шлюбу. Переконана, що примирення з відповідачем неможливе. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 09 червня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що відповідач бажав би зберегти сім`ю, або хоча б встановити дружнє спілкування з дружиною в інтересах дитини. Однак зважаючи на категоричність позивачки та відсутність можливості примирення через обставини воєнного стану відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу в межах даного позову. Просила розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, представник відповідача у скерованому до суду відзиві позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити без її участі та участі відповідача. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 21 березня 2020 року укладено шлюб, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №288. У сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 24 вересня 2020 року. Із матеріалів справи вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок втрати взаєморозуміння, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними. З огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, зі сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 992 грн 40 коп. останній з державного бюджету належить повернути 496 грн 20 коп. Решту 496 грн 20 коп зі сплаченого позивачкою судового збору слід стягнути на її користь із відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved