Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.01.2022 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що позивач є власником Ѕ частин квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27.01.97. Разом з ним, власником Ѕ частини зазначеної квартири була бабуся позивача [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті, спадщину, яка складалась із Ѕ частини квартири [ADDRESS] , отримали батько позивача - [PERSON] та дядько позивача [PERSON] по ј частині. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] батько позивача, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, не встиг оформити свої спадкові права. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Позивач та його батько були зареєстровані та проживали за адресою [ADDRESS] , а відтак, як син померлого та як особа, яка має право на обов`язкову частку прийняв спадщину після смерті свого батька, яка складається із Ѕ частин квартири [ADDRESS] , а саме ј частин отриманих батьком на підставі свідоцтва про право на спадщину та ј частин, які були успадковані батьком після смерті його брата. У зв`язку з викладеним просить суд визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Представник позивача надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в підготовчому засіданні. Відповідач також надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та розгляду справи в підготовчому засіданні. Третя особа надала заяву про можливість розгляду вказаної справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником Ѕ частин квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27.01.97. Разом з ним, власником Ѕ частини зазначеної квартири була бабуся позивача [PERSON] (а.с. № 13). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті, спадщину, яка складалась із Ѕ частини квартири [ADDRESS] , отримали батько позивача - [PERSON] та дядько позивача [PERSON] по ј частині (а.с.№ 9-12). [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] батько позивача, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, не встиг оформити свої спадкові права. Таким чином, у відповідності до положень ст. 1269 Цивільного кодексу України прийняв спадщину. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с .№ 14). Відповідач у справі є донькою померлого [PERSON] , а відтак є сестрою позивача (а.с .№ 17-22). Позивач та його батько були зареєстровані та проживали за адресою [ADDRESS] , а відтак, як син померлого та як особа, яка має право на обов`язкову частку прийняв спадщину після смерті свого батька, яка складається із Ѕ частин квартири [ADDRESS] , а саме ј частин отриманих батьком на підставі свідоцтва про право на спадщину та ј частин, які були успадковані батьком після смерті його брата. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , копії якої надійшли до суду 03.07.2022. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі , якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що доводи позивача знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових\~витрат по\~даній справі\~не застосовувати\~оскільки іншого\~способу захисту\~права у\~позивача не\~існує та позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову.

Outcome: approved