Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

06 червня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 25.02.2014 р. Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 32. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що причиною розлучення\~є те,\~що протягом\~спільного життя\~сторони виявили,\~що у\~них різні\~характери,\~різні погляди\~на життя,\~а тому\~в сім`ї\~виникали непорозуміння.\~До того\~ж,\~позивач втратив\~з відповідачкою\~один до\~одного необхідні\~почуття любові\~та взаєморозуміння.\~Сторони не\~підтримують шлюбних\~відносин з\~жовтня 2021\~року.\~Шлюб -\~проста формальність. Позивач вважає, що за таких обставин неможливо зберегти їх сім`ю, тому шлюб потрібно розірвати. 08.06.2022 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.06.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 06.07.2022 року . В судове засідання 06.07.2022 року учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце його проведення, і суд вирішив провести судовий розгляд. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 25.02.2014 року, шлюб зареєстровано Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 32 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з позовної заяви, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved