Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] \~ (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з\~ позовом до\~\~\~ [PERSON] (надалі «Відповідач»), в якому просила стягувати з [PERSON] ,\~\~ [INFO] , ІПН\~\~ [NUMBER] , зареєстрованого за адресою:\~ [ADDRESS] \~\~ аліменти на утримання\~ неповнолітньої\~ дитини: [PERSON] , [INFO] \~ в розмірі\~ 10 000 грн.\~\~ щомісячно до досягнення дитиною\~ повноліття, -\~\~ додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON] у розмірі\~ 440 грн. щомісячно (періодично) (оплата курсів з вивчення англійської мови в ПП «Перші Київські курси іноземних мов») починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до 06.06.2022 року, -додаткові\~ витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , разово у розмірі 2040,00 грн.\~ половину понесених позивачем витрат на розвиток здібностей сина з вивчення\~ англійської мови\~ (оплата курсів в ПП «Перші Київські курси іноземних мов»)\~ та його музичних здібностей\~ (оплата навчання в Івано-Франківській дитячій музичній школі ім.\~ В. Лисенка). Позовні вимоги мотивовано тим, що Відповідачем не надається в належному розмірі\~ в добровільному порядку матеріальна допомога на утримання неповнолітнього\~ сина, який проживає\~ разом із матір`ю.\~ Позивач\~ подала заяву про розгляд справи у її відсутності,\~ просила позов задоволити. Відповідач\~ в судове\~ засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов від Відповідача до суду не надходило. Оскільки Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позов до суду не подав, а Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, Суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши\~ матеріали справи, проаналізувавши викладені в позовній заяві\~ пояснення Позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ Позовні вимоги мотивовано тим, що Відповідачем не надається в належному розмірі\~ в добровільному порядку матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини\~\~\~ [PERSON] , [INFO] , який проживає\~ разом із матір`ю.\~ Станом\~ на даний\~ час,\~ шлюб між сторонами розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від\~\~ 03.02. 2022 року. У шлюбі народився\~ син\~ :\~\~ [PERSON] , [INFO] . Позивач у позовній заяві зазначає, що усі витрати на утримання дитини несе самостійно, відповідач у часті в утриманні дитини\~\~ приймає в неналежному розмірі,\~ маючи\~ можливість. На даний час відповідач працює за кордоном. Крім дітей інших осіб на утриманні\~ не має. Оскільки утримання дитини\~ такого віку потребує значних коштів, а Позивач не здатна в повній мірі цього забезпечити, враховуючи те, що Відповідач в належному порядку відмовляється надавати кошти на утримання дитини,\~\~\~ [PERSON] \~ звернулася до суду з даним цивільним позовом, в якому просила стягувати аліменти в розмірі по 10 000,00 грн.\~ на\~ дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України\~ № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ). Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК України). Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку. Як зазначила в позовній заяві Позивач, станом на сьогоднішній день неповнолітня\~ дитина\~\~ перебуває на її утриманні, в той же час Відповідач, як батько дитини,\~\~ належної участі у її утриманні\~\~\~ не приймає. Доказів, які б спростовували зазначені Позивачем обставини, Відповідачем суду не надано, а Судом таких доказів не встановлено. Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що\~ Відповідач з середини 2000-х років працює за кордоном у республіці Польща,\~\~\~ здоровий, інших осіб на\~ своєму утриманні немає,\~\~ Позивач просила стягувати з Відповідача аліменти на утримання неповнолітнього\~\~ сина\~ [PERSON] , [INFO] \~ у твердій грошовій сумі у розмірі\~\~\~ 10 000\~ грн.\~ щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 статті 182 СК України визначає, що\~ розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з пунктами 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» «за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на\~ дитину присуджуються\~ в\~ частці\~ від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно». Порядок визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі визначено статтею 184 СК України. Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частина 1 статті 184 СК України). Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, Суд дійшов висновку про доцільність стягування з Відповідача аліментів на утримання неповнолітньої\~ дитини: [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі\~ в розмірі по\~ 5 000 грн.,\~ щомісячно\~\~ з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною\~ повноліття, оскільки даний розмір аліментів відповідає інтересам дитини, а також відповідає обов`язку батька на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів Суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, зокрема те, що неповнолітня дитина проживає з Позивачем та перебуває на її утриманні, також Судом враховано, що Відповідач є працездатною особою,\~ інших осіб на своєму утриманні не має\~ і спроможний платити аліменти на утримання неповнолітньої\~ дитини,\~\~\~ [PERSON] , [INFO] . Доказів, які б спростовували вищевказане, Відповідачем Суду подано не було, а Судом таких обставин не встановлено. Визначений Судом розмір аліментів у\~\~ розмірі по 5 000 грн. на\~ дитину, до досягнення\~ дитиною\~ повноліття,\~\~\~ за висновком Суду,\~ є обґрунтованим та доцільним з точки зору віку, стану здоров`я та матеріального становища дитини,\~ а також з точки зору стану здоров`я, матеріального становища та сімейних обставин Відповідача. Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено прожитковий мінімум для\~ дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні; Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, Суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити\~\~\~ та стягувати з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої\~ дитини: [PERSON] , [INFO] \~ в розмірі\~ 5 000 грн. на\~ дитину,\~ щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з моменту звернення до суду з цим позовом , 06.06.2022 року\~\~ до досягнення дитиною\~ повноліття. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 185 СК України,\~ той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обгрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність. Позивачем\~ пред`явлено\~ вимоги про\~ стягнення з\~\~ [PERSON] на\~ користь\~ [PERSON] \~ додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON] у розмірі\~ 440 грн. щомісячно (періодично) (оплата курсів з вивчення англійської мови в ПП «Перші Київські курси іноземних мов») починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до 06.06.2022 року, - про\~ стягнення з\~\~ [PERSON] на\~ користь\~ [PERSON] \~ додаткові\~ витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , разово у розмірі 2040,00 грн.\~ половину понесених позивачем витрат на розвиток здібностей сина з вивчення\~ англійської мови\~ (оплата курсів в ПП «Перші Київські курси іноземних мов»)\~ та його музичних здібностей\~ (оплата навчання в Івано-Франківській дитячій музичній школі ім.\~ В. Лисенка). Відповідно до ст. 60 ЦК України Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином\~ з Відповідача слід стягнути 496,20 грн. судового збору в дохід держави. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів»,\~\~ ст. 11, 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: partial