Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

18 травня 2022 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Також, наполягає на розподілу судових витрат. Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 04 липня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від подружніх відносин у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Останнім часом, подружні відносини між ними значно погіршилися, зникло взаєморозуміння та почуття любові, стали частими сварки, свідком яких був їхній син, що також негативно впливає на його психологічний стан. На момент звернення до суду, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Протягом тривалого періоду часу сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У зв`язку з цим, на переконання позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній, їхній син [PERSON] буде проживати разом з позивачем. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27 червня 2022 року, яке в подальшому, з підстав неявки відповідача до суду, було відкладено на 15 липня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 31, 32), в прохальній частині позову наполягала на здійсненні судового розгляду даної цивільної справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Аналогічні вимоги містяться в її заяві від 15 червня 2022 року (а.с. 23). Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду повідомлявся\~поштовим зв`язком\~(а.с.\~33), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 30). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 04 липня 2014 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №909, про що 04 липня 2014 року було видано відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбних стосунків у сторін по справі народився спільний син [PERSON] , [INFO] , що доводиться відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2018 року, справа №731/419/18, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] (а.с. 8-9). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав відсутності у них взаєморозуміння та почуття любові, стали частими сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 992, 40 грн (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved