Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

У грудні 2020 року представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (далі АТ «СК «ІНГО») звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що 10 листопада 2019 року у м. Боярка Київської області по вул. Хрещатик, автомобілем марки «Форд», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), у результаті якої застрахований АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER] (договір страхування № 47-07 Бордеро № 62_19 п. 32, Страховий Сертифікат до Договору № 250599680.19), що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідки Національної поліції Київської області та постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2019, справа № 369/14674/19, ДТП мала місце з вини водія [PERSON] . ДТП визнано страховою подією з настанням якої виник обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Відповідно до Правил добровільного страхування автотранспорту АТ «СК «ІНГО» та Генерального договору страхування № 47-07 від 07.06.2007 п.21.3 та п.9.3 Страхового Сертифікату Договору страхування № 250599680.19, при повній загибелі (конструктивній чи фактичній) страхове відшкодування сплачується в межах суми з вирахуванням зносу за період дії даного договору страхування, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту ТЗ складає більше 75 % страхової суми. Дійсна вартість залишків пошкодженого транспортного засобу визначається та письмово погоджується Страховиком та Страхувальником. Відповідно транспортний засіб марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER] визнається конструктивно загиблим. Вартість відновлювального ремонту згідно ремонтної калькуляції (Звіту) № 0297К від 14.11.2019 складає 488\~734,72 грн. Страхова сума відповідно до договору страхування складає 765\~041,45 грн. За умовами Договору страхування № 47-07 від 07.06.2007 п.21.3 та п.9.3 Страхового Сертифікату Договору страхування № 250599680.19 було складено страховий акт № 2339141 від 04.02.2020 і сплачено страхове відшкодування за вирахуванням зносу 7\~726 грн., вартості залишків 191\~666,67 грн., додаткові витрати, пов`язані з буксируванням пошкодженого транспортного засобу згідно з рахунком № 3809 від 04.12.2019 і № 241 від 28.01.2020 та сума була сплачена у розмірі 567\~840,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2155 від 14.02.2020. Розмір експлуатаційного зносу автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER] розраховано в страховому акту № 2339141 від 04.0.2010, а саме експлуатаційний знос автомобіля за період дії договору страхування складає: 10/365*37 (днів)=1,01 %, 765\~041,45 грн. (страхова сума згідно договору страхування)*1,01 % = 7\~726,92 грн. (експлуатаційний знос автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER] ). За умовами Договору страхування страхове відшкодування було сплачене у розмірі 567\~840 грн. 36 коп. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , яка керувала автомобілем марки «Форд», державний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТДВ «СК «Альфа-Гарант»), поліс № АО/005868838, ліміт відповідальності за шкоду майну 100\~000,00 грн., франшиза 0,00 грн. 20.08.2020 ТДВ «СК «Альфа-Гарант» перерахувала на рахунок АТ «СК «ІНГО» відповідно до ліміту суму у розмірі 85\~000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10853 від 20.08.2020. Як зазначено в позовній заяві, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом виплати страховою компанією складає (567\~840,36 грн. 100\~000,00 грн. 0,00 грн. (франшиза)) = 467\~840,36 грн. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Позивач просив суд з відповідача на користь ТДВ «СК «Альфа-Гарант» суму в розмірі 467\~840,36 грн. та судовий збір у розмірі 7\~017,61 грн. 07.12.2020 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі. 31.05.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. 10.09.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області справу прийнято до провадження судді Волчка А.Я. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання за вх. № 57677 з проханням розглядати справу без участі представника АТ «СК «ІНГО», позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у передбачений цивільно-процесуальним законодавством спосіб, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що\~10 листопада 2019 року у м. Боярка Київської області по вул. Хрещатик, автомобілем марки «Форд», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] відбулась ДТП, у результаті якої застрахований АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER] (договір страхування № 47-07 Бордеро № 62_19 п. 32, Страховий Сертифікат до Договору № 250599680.19), що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2019 у справі № 369/14674/19 відповідача визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2020 вищезазначену постанову від 02.12.2019 залишено без змін. Рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску» проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи те, що вищезазначена постанова про притягнення\~\~ [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП набрала законної сили, а обставини встановлені в ній не доказуються при розгляді інших справ, суд вбачає вину відповідача у ДТП. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 04.07.2020 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Страхова сума відповідно до договору страхування складає 765\~041,45 грн. Вартість відновлювального ремонту застрахованого в АТ «СК «ІНГО» автомобіля марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER] згідно ремонтної калькуляції (Звіту) № 0297К від 14.11.2019 складає 488\~734,72 грн. За умовами Договору страхування № 47-07 від 07.06.2007 п.21.3 та п.9.3 Страхового Сертифікату Договору страхування № 250599680.19 було складено страховий акт № 2339141 від 04.02.2020 і сплачено страхове відшкодування за вирахуванням зносу 7\~726 грн., вартості залишків 191\~666,67 грн., додаткові витрати, пов`язані з буксируванням пошкодженого транспортного засобу згідно з рахунком № 3809 від 04.12.2019 і № 241 від 28.01.2020 та сума була сплачена у розмірі 567\~840,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2155 від 14.02.2020. Розмір експлуатаційного зносу автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER] розраховано в страховому акту № 2339141 від 04.0.2010, а саме експлуатаційний знос автомобіля за період дії договору страхування складає: 10/365*37 (днів)=1,01 %, 765\~041,45 грн. (страхова сума згідно договору страхування)*1,01 % = 7\~726,92 грн. (експлуатаційний знос автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER] ). За умовами Договору страхування страхове відшкодування було сплачене у розмірі 567\~840 грн. 36 коп. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , яка керувала автомобілем марки «Форд», державний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТДВ «СК «Альфа-Гарант»), поліс № АО/005868838, ліміт відповідальності за шкоду майну 100\~000,00 грн., франшиза 0,00 грн. 20.08.2020 ТДВ «СК «Альфа-Гарант» перерахувала на рахунок АТ «СК «ІНГО» відповідно до ліміту суму у розмірі 85\~000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10853 від 20.08.2020. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За приписами ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Згідно зі\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до зі\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається із матеріалів справи, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом виплати страховою компанією складає (567\~840,36 грн. 100\~000,00 грн. 0,00 грн. (франшиза)) = 467\~840,36 грн. Таким чином, з врахуванням наведеного, позивач у повному обсязі довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 467\~840,36 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7\~017,61 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Зважаючи на вище викладене,

Outcome: approved