Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 15 вересня 2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Він сплачує аліменти на утримання дитини та приймає участь у її вихованні. Через різні погляди на шляхи вирішення сімейних проблем, ставлення до сімейних обов`язків у вересні 2020 року сімейні відносини з відповідачем припинено. Вважає примирення недоцільним, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Питання щодо майнових прав будуть намагатися вирішувати у добровільний спосіб Просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, де просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач надала заяву до суду, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з 25.05.2020, майнового спору не мають. Дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 07 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 вересня 2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №744 (а.с.3). Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені 25.05.2020, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб, сімейні обов`язки, ведення спільного господарства призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідача суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Outcome: approved