Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

03 червня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22 червня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №565. В обґрунтування вимог позовної заяви, позивач зазначає, що 22 червня 2013 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 565 під час реєстрації якого відповідач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . З березня 2022 року сторони спільного господарства не ведуть та спільно не проживають. Вважаючи, що примирення між сторонами неможливе, подальше сумісне життя буде суперечить інтересам позивача, просить шлюб розірвати (а.с.1-1зворот). Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.10-10зворот). Позивач [PERSON] надав до суду, через канцелярію, письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, при ухваленні рішення просить суд залишити відповідачу прізвище набуте під час реєстрації шлюбу « [PERSON] », понесені судові витрати у вигляді судового збору залишити за позивачем (а.с.14). Відповідач [PERSON] надала до суду, через канцелярію, письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, при реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте під час реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових клопотань сторін про розгляд справи буз їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі матеріалів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач та відповідач 22 червня 2013 року зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №565, про що видано відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.5). При реєстрації шлюбу відповідачу змінено дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Від шлюбу, сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги у повному обсязі, про що подано окрему заяву (а.с.15). Спору щодо нажитого в шлюбі майна та визначення місця проживання дитини, сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України\~та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Сторони просять залишити відповідачу прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved