Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.05.2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який в подальшому рішенням Іршавського районного суду від 12.01.2021 року було розірвано та стягнуто аліменти на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] . Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що вирішити питання добровільно з відповідачем про місце проживання дитини не можливо, також вказує, що останній не займається вихованням доньки. Таким чином просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] разом з нею - [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, про час місце розгляду справи повідомлялася належними чином, проте від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час місце його проведення повідомлялися належним чином, подали заяву про його проведення без участі представника. Представник Органу опіки\~та піклування\~ виконавчого\~комітету Мукачівської\~міської ради в заяві зазначив, що вирішення справи залишає на розсуд суду. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2016 року, який в подальшому рішенням Іршавського районного суду від 12.01.2021 року було розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання\~дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно із частиною восьмою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи, що дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, батько доньки не заперечує щодо визначення місця її проживання разом з матір`ю, суд приходить до висновку щодо визначення місця проживання доньки - [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved