Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] (далі - Відповідач) на його користь\~суму заборгованості за Кредитним договором № Р29.13024.003679114 від 16.02.2018 року в розмірі 117903,05 грн. В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначає,\~що 16.02.2018\~року між\~публічним акціонерним\~товариством «Ідея\~банк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір.\~Між ПАТ\~«Ідея банк»\~і ТОВ\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» 02.12.2020\~року був\~укладений договір\~№ 12/89\~про відступлення\~прав вимоги,\~за умовами\~якого ПАТ\~«Ідея банк»\~відступив на\~користь ТОВ\~«Європейська агенція\~з поверненняборгів» права вимоги до позичальників і поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, в тому числі й до позичальника [PERSON] , що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними\~договорами. Відповідач не виконує\~свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума заборгованості становить 117903,05 грн., з яких: 42514,62 грн. заборгованість за кредитом; 16766,27 грн. заборгованість за відсотками; 58622,16 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 06.11.2017 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №8942198709 від 06.11.2017 року. Між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" і ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2020 року був укладений договір № 20200730 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" відступив на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до позичальників і поручителів. Відповідач не виконує\~свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума заборгованості становить 103881,36 грн., з яких: 44105,19 грн. заборгованість за кредитом; 5063,96 грн. заборгованість за відсотками; 34049,33 грн. заборгованість за щомісячними процентами, 20662,88-сума заборгованості за пенею. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що\~16.02.2018\~року між ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р29.13024.003679114,\~відповідно до якого банк надав\~відповідачу кредит. 02.12.2020 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Ідея банк» укладено договір № 12/89 про відступлення прав вимоги, за яким останнє відступило на користь позивача право вимоги заборгованості відповідача за кредитним договором № Р29.13024.003679114 від\~16.02.2018\~року, що був укладений між відповідачем та ПАТ «Ідея банк». Згідно з розрахунком позивача відповідач має прострочену заборгованість за договором в сумі\~117903,05 грн., з яких: 42514,62 грн. заборгованість за кредитом; 16766,27 грн. заборгованість за відсотками; 58622,16 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 06.11.2017 року Відповідач подав до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та Заяву №8942198709 на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР" (далі - Кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Також, 30.07.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20200730 (далі - Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" г. Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Реєстр Боржників) - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 103881,36 грн., з яких: 44105,19 грн. заборгованість за кредитом; 5063,96 грн. заборгованість за відсотками; 34049,33 грн. заборгованість за щомісячними процентами, 20662,88 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст.\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не\~встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ т. 16 ЦК України\~одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо\~сторони в належній формі\~досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит\~та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, комісії і пені, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Р29.13024.003679114 від 16.02.2018 в розмірі\~117903,05 грн., з яких: 42514,62 грн. заборгованість за кредитом; 16766,27 грн. заборгованість за відсотками; 58622,16 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №8942198709 від 06.11.2017 року в розмірі 103881,36 грн., з яких: 44105,19 грн. заборгованість за кредитом; 5063,96 грн. заборгованість за відсотками; 34049,33 грн. заборгованість за щомісячними процентами, 20662,88 грн. сума заборгованості за пенею. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141\~ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3326,77 грн.

Outcome: approved