Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

У травні 2022 року до Запорізького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» [PERSON] про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 17.05.2021 року працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання Відповідача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, позаштатний режим роботи ЗВТ. Представниками Оператора ГРМ у присутності представника споживача складено акт про порушення №0600235370 від 17.05.2021 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками AT «Запоріжгаз» та споживачем [PERSON] (особу встановлено згідно паспорта [NUMBER] , виданого Запорізьким PC УГМ). У відповідності до протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу №0600265370 від 17.05.2021 року лічильник Споживача був направлений на експертизу. За результатами експертизи, проведеної 24.05.2021 року, був складений акт експертизи лічильника газу №612, у відповідності до якого виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: «пломба находиться в незадовільному стані, механічно пошкоджена( наявні пошкодження корпуса пломби - трещіни) На пломбі наявні сліди термічного впливу( оплавлення пломби в нижній її частин). Пломба «Карат» № С23569009 упакована в пакет, опломбована пломбою №R32962980 . З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією AT «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № 0600235370 від 17.05.2021 року, що відображено у протоколі №1423 від 18.06.2021 року щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Зважаючи на вищезазначене, Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу) з 17.11.2020 року по 16.05.2021 року у сумі 47004,33 грн. протягом 10 днів з дати отримання даного повідомлення. На сьогоднішній день в добровільному порядку Відповідачем борг не сплачено, тому позивач був змушений звернутись до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав скориставшись своїми процесуальним правами на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: З 01.11.2016 р. введено в дію Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 р. № 329-VI11, яким визначено правові засади функціонування ринку природного газу України. За приписами статті 40 Закону розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, у тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року N 2494. З 01 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України\~«Про ринок\~природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» серед, суб`єктів ринку природного газу, кваліфікується як Оператор газорозподільної системи. У відповідності до рішення загальних зборів Товариства затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» № 20 від 10.04.2019 року прийнято рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз». 17.05.2021 року працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання Відповідача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, позаштатний режим роботи ЗВТ. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності представника споживача складено акт про порушення №0600235370 від 17.05.2021 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками AT «Запоріжгаз» та представником споживача Третьяк С.В. без зауважень. На виконання вимог пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до акту про порушення внесено інформацію щодо: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення - м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52 каб. 202; 2) дата проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення 18.06.2021р. Листом від 08.06.2021АТ «Запоріжгаз» повідомив [PERSON] про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення, а також надіслав акт про порушення №0600235370 від 17.05.2021р. У відповідності до протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу №000819 від 18.09.2020 року лічильник Споживача був направлений на експертизу. За результатами експертизи, проведеної 24.05.2021 року, був складений акт експертизи охоронної пломби № 612, при огляд іц2ілосності охоронної пломби «Карат»№С23589009виявлено:пломба знаходиться в незадовільному стані, механічно пошкоджена( наявні пошкодження корпуса пломби тріщина ). На пломбі наявні сліди термічного впливу( оплавлення пломби в ніжній її частини). Пломба «Карат» № С23569009 упакована в пакет, опломбована пломбою №R32962980. З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією AT «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № 0600235370 від 17.05.2021 року, що відображено у протоколі №1423 від 18.06.2021 року щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Зважаючи на вищезазначене, Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу) у сумі 47004,33 грн. Листом AT «Запоріжгаз» 2.07.2021на адресу Відповідача направлено Акт - розрахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату. На дату подачі позову заборгованість не сплачена. За змістом ст. 526 і ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк. Положеннями ст. ст. 610, 611\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не погасив вартість донарахованого не облікованого об`єму природного газу, не подав відзив на позовну заяву, не спростував наведений в позові розрахунок, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст.ст. 133, 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved