Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

[PERSON] 27 червня 2022\~ року звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 16. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, оскільки у них різні погляди і відношення до життя, на підставі чого в сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з 2011 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.\~ На примирення\~ позивачка не згодна і вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як зберегти сім`ю неможливо. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 29 червня 2022 року після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом сторін). Судове засідання по справі призначене на 10.00 год. 19 липня 2022 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачка надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги\~ повністю. У разі неявки відповідача у судове засідання позивачка надає згоду на заочний розгляд справи та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 квітня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 16, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 24 травня 2022 року\~ Талалаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а. с. 7). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося через різні погляди на життя, а примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам позивачки, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992,40 грн. у відшкодування сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved