Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Головного управління по м.Києву та Київській області звернулося до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, в якому просить: стягнути із відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 3899 грн. 52 коп., а також стягнути судовий збір. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 04 листопада 2016 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №1713138/041116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної ліні, яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 1500 грн. із фіксованою процентною ставкою 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до Договору ДКБО плата за перевищенням витратного ліміту на поточному рахунку становить 40 відсотків на рік. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором, відповідно до умов Договору та в силу приписів закону, позивач має право достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості за Договором по кредиту, проценти та пеню в судовому порядку. Станом на 03 грудня 2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 3\~899, 52 грн., що складається з: заборгованість за кредитом (основним боргом)\~1495,94 грн.; проценти за користування кредитом 1112,45 грн.; сума за розрахунково-касове обслуговування - 9,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 513,35 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 425,93 грн.; сума сплаченої пені 0,16 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 92,22 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 73,06 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 93,46 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 84,27 грн. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом. 30 червня 2022 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 19 липня 2022 року. Сторони у судове засідання не з`явилися, оскільки не викликалися. Про дату проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала, будь-яких доказів на спростування обставин, які викладені у позовній заяві до першого судового засідання не подано. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів\~копії Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.7-13), копії заяви про приєднання №1713138/041116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, повідомлення про умови кредитування, копії заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 03.12.2020 року, які є умовами договору, судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання №1713138/041116 від 04.11.2016 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 1500 гривень, відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію та пеню, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконала своєчасно своїх зобов`язань та допустила заборгованість станом на 03.12.2020 року у сумі 3899 грн. 52 коп. Разом з тим, судом встановлено, що банк направляв на адресу відповідача лист-вимогу про повернення кредиту . Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач здійснив останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором 15.05.2017 року. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,\~стаття 1050 ЦК України\~зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 3899,52 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені\~меморіальним ордером №3359238611 від 01.02.2022 року, за правилами\~ст.141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2481 гривні, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2481 гривні.

Outcome: approved