Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитом спадкодавця. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до кредитного договору б/н від 10.12.2013 [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] [PERSON] помер. Заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 13207,35 грн., яка складається з 5432,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 398,66 грн. заборгованість за простроченим відсотками, 7376,66 грн. нарахована пеня. 23.05.2020 позивач направив претензію кредитора до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, та 23.06.2020 року отримав відповідь від приватного нотаріуса Дацко Я.О. Позивач вважає, що відповідач прийняла спадщину, до складу якої входить кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки на час відкриття спадщини відповідач постійно проживала з спадкодавцем - позичальником і протягом шести місячного строку від дня відкриття спадщини не відмовилася від її прийняття, посилаючись на положення частини третьої\~статті 1268 ЦК України. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 13207,35 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року заяву позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. копію спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] та витребувано з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в мсті ради довідку про склад сім`ї [PERSON] , та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] станом на дату смерті померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Представник позивача до суду не з`явився, в своєму клопотання при подачі позову просить розглянути справу без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. \~ \~ \~ \~Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим в силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом\~встановлено, наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.12.2013 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої виявив бажання отримати кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна» (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.05.2019 Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 644 (а.с. 63). \~ \~ \~ \~На підтвердження своїх вимог до матеріалів справи позивач надав виписку з особового рахунку та розрахунок, згідно з яким вбачається, що у позичальника перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13207,35 грн., яка складається з 5432,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 398,66 грн. заборгованість за простроченим відсотками, 7376,66 грн. нарахована пеня (а.с. 12-20). \~ \~ \~ \~23.05.2020 АТ КБ «ПриватБанк» направив відповідачу, як спадкоємцю позичальника [PERSON] , лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість (а.с. 64). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 1268ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1216ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, другою\~статті 1220ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми\~статті 1282ЦК України\~щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. \~ \~ \~ \~Саме на підставі норм статей\~1281,\~1282ЦК України\~позивач заявив вимоги до спадкоємця. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1282ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. \~ \~ \~ \~Разом з тим положення зазначеної правової норми застосовуються у випадку дотримання кредитором\~статті 1281ЦК України\~щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. \~ \~ \~ \~Статтею 1281ЦК України\~передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~Отже, встановлені\~статтею 1281ЦК України\~строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. \~ \~ \~ \~Сплив визначених\~статтею 1281ЦК України\~строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання. \~ \~ \~ \~Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 69/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної 23 жовтня 2019 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я..О., в установлений законом строк з заявою про відмову від спадщини звернулася дружина померлого [PERSON] , яку 12.11.2019 року відкликала ( а.с. 85-122 копія спадкової справи). \~ \~ \~ \~05.06.2020 Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою зареєстровано письмову претензію кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» з проханням повідомити, чи заводилась спадкова справа після померлого боржника [PERSON] , включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 13207,35 грн. \~ \~ \~ \~У відповіді приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. вказано, що заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , вказана претензія долучена до спадкової справи № 69/2019, та повідомлено спадкоємцям щодо претензії кредитора письмово 05.06.2020 року вих.. № 218/02-14). ( а.с. 66). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України. \~ \~ \~ \~Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. \~ \~ \~ \~Разом з тим, за змістом положень ст. 1282 ЦК України задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. \~ \~ \~ \~Для всіх спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця. За наявності декількох спадкоємців настає частковий обов`язок виконання зобов`язань: кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, кредитор спадкодавця може пред`явити вимоги до будь-якого спадкоємця, але обсяг виконання боргового зобов`язання спадкоємцем не може перевищувати дійсної вартості отриманої ним спадщини і розміру боргів, що пропорційно припадають на його частку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка у справі є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, з неї на користь позивача підлягають стягненню боргові зобов`язання спадкодавця у межах вартості майна, одержаного у спадщину. \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення спадкоємця за законом після смерті позичальника від виконання зобов`язань за кредитним договором від 10.12.2013 року судом не встановлено. Позивачем надано розрахунок, згідно з яким станом на 03.11.2020 року заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором становить 13207,35 грн., яка складається з 5432,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 398,66 грн. заборгованість за простроченим відсотками, 7376,66 грн. нарахована пеня. \~ \~ \~ \~Разом з тим, Умови та правила надання банківських послуг, витяг з Тарифів, надані Банком на підтвердження умов договору щодо сплати відсотків, пені (штрафу) та комісії, не містять підпису позичальника, а тому не є належним доказом погодження між сторонами умов кредитного договору у цій частині. \~ \~ \~ \~Крім того, суд зазначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, як не позбавляє і права в подальшому звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості обгрунтовані у сумі 5432,03 грн. Решта заборгованості Банком недоведена. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у розмірі 5432,03 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial