Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з позовом про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання рішення суду з [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що\~ 11.07.2019 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулися до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою [PERSON] , в якій просило суд стягнути з відповідача на свою користь 87 850,54 гривень заборгованості за не обліковану енергію.\~\~\~\~\~\~ Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28.11.2019 року у справі за єдиним унікальним номером 370/2038/19 позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволені в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] заборгованість з нарахувань за не обліковану енергію в сумі 87 850,54 гривень.\~\~\~\~ 22.10.2020 відповідач заборгованість в сумі 87 850,54 гривень оплатив в повному обсязі.\~ Однак, у зв`язку з не оплатою заборгованості за недораховану електричну енергію компанією відповідачу було нараховано 3% річних та інфляційні витрати у загальному розмірі 6 255,52 гривень. У зв`язку з тим, що відповідач у період з 24.06.2019 року по 22.10.2020 року належним чином не виконував зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості недорахованої електричної енергії, відповідачу були нараховані 3% річних на суму 3 510,59 гривень.\~\~\~\~\~ Крім того, за невиконання відповідачем зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості недорахованої електричної енергії, відповідачу були нараховані інфляційні витрати, що мали місце у серні, вересня, жовтні, листопаді, грудні 2019 року, січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, 2020 року на суму 2 744,93 гривень.\~\~\~\~\~\~ Ухвалою суду від 15.03.2021 року\~ позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.\~\~\~\~\~\~ Позивач копію ухвали суду від 15.03.2021 року отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення\~ № 0800105253881.\~\~\~ Відповідач копії ухвали суду від 15.03.2021 року та копію позовної заяви з додатками отримав 30.12.2921 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800105496440,\~ своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд дослідивши письмові матеріали справи всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.13 ЦК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається\~ як на підставу своїх вимог або заперечень.\~\~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28.11.2019 року Макарівським районним судом Київської області винесено судове рішення про задоволення позовної заяви ПрАТ «Київобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 87 850,54 гривень та витрат по оплаті судового збору у сумі 1921,00 гривня.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається, з особової картки споживача за особовим рахунком № [NUMBER] відповідач заборгованість у сумі 87 850, 54 гривень сплатив.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1, 2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з рішення суду.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідачем прострочено сплату боргу за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28.11.2019 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість втрат та 3% річних, у відповідності до статті 625 ЦК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~ Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2 270,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 11.02.2021 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved