Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.03.2018 року вона стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] . Вона та [PERSON] проживали спільно до березня 2022 року в буд. [ADDRESS] . Зазначений будинок був зареєстрований як належний [PERSON] на праві власності. [INFO] у неї та [PERSON] народився спільний син, [PERSON] . [INFO] [PERSON] близько 08.00 год. пішов з будинку де вони проживали до штабу добровольчого формування територіальної громади смт. Бабинці, Бучанського району, Київської області (територіальної оборони) учасником якого він був. В цей час на територію смт. Бабинці внаслідок агресії проти України ввійшли збройні формування Російської Федерації і на зазначеної території почали відбуватися бойові дії. Орієнтовано з 08.00 год. [INFO] вона більше живим [PERSON] не бачила і на зв`язок з нею він не виходив. 13.03.2022 року вона та її діти (старша дочка від першого шлюбу та наш з [PERSON] син [PERSON] ) були евакуйовані з території громади смт. Бабинці, Бучанського району, Київської області, яка на той час була окупована збройними формуваннями Російської Федерації, на територію яку контролювали Збройні сили України, і вона з дітьми приїхала до м. Вільногірська, де вона зареєстрована за місцем свого проживання. 08.04.2022 року їй зателефонували з Ірпінського відділу поліції в м. Ірпінь, Київської області та повідомили їй, що після звільнення смт. Бабинці, Бучанського району, Київської області від російських окупантів, [INFO] в околицях смт. Бабинці, знайшли труп [PERSON] з огнепальним ушкодженням голови. 09.04.2022 року вона поїхала до м. Біла Церква, Київської області де в морзі знаходилося тіло [PERSON] , додатково опізнала його та забрала і поховала на цвинтарі смт. Бабинці, Бучанського району, Київської області. Точна дата (день) смерті [PERSON] не відома, а тому в свідоцтві про його смерть, датою смерті зазначений березень 2022 року. Внаслідок насильницької смерті [PERSON] від невстановленої на цей час особи належної до збройних формувань Російської Федерації під час окупації Російською Федерацією території України, їй необхідно встановити факт того, що вона та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, для того, щоби мати можливість як член сім`ї загиблої особи під час збройної агресії Російської Федерації проти України, звернутися з відповідними позовами та заявами до судів та міжнародних органів щодо відшкодування їй моральної та матеріальної шкоди з боку держави Російська Федерація, оскільки відповідно до частини 9 ст. 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію. Окрім цього, встановлення вищезазначеного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, буде необхідне їй для звернення з клопотанням про надання їй та їхньої з [PERSON] дитині, статусу сім`ї загиблого Захисника України. Ухвалою від 23.05.2022 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник подала клопотання про допит свідків, яке задоволено судом, а в подальшому від їх допиту відмовилась. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, та підтверджує , що її син проживав з заявницею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2022 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] його батьками зазначені [PERSON] (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 10). Відповідно до копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.04.2015 р., [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] (а.с.11,12 ). Відповідно до копії рішення Бородянського районного суду Київської області від 16.12.2015 р., [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії акту депутата від 10.04.2022 року [PERSON] з березня 2018 року проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно буд. [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (а.с. 16). Заявником надані документи на підтвердження реконструкції (перебудови) вказаного житлового будинку, що підтверджується кредитним договором на ім`я [PERSON] від 05.09.2020 року № 96730065000 на 39 500 грн., та придбанням за цим кредитом будівельних матеріалів на суму 39 017,21 грн. за чекам ТЦ «Епіцентр» від 05.09.2020 року та видаткової накладної від 05.09.2020 року, кредитним договором № 7514673088 від 27.04.2020 року на ім`я [PERSON] на 93 447,73 грн. та придбання на ці кошти будівельних матеріалів на суму 85 608,90 грн. (чек від 26.04.2020 року, видаткова накладна від 26.04.2020 року), чеком від 08.06.2020 року на суму 4221,36 грн., придбання конструкцій вікон в будинок на суму 66 174,96 грн. (видаткова накладна № 15658 від 06.11.2020 року, рахунок на оплату ТОВ «Інтерком-Норм» № 2083 від 08.10.2020 року заказ № ID_114842 від 06.11.2020 року про встановлення конструкцій за адресою: [ADDRESS] , покупець [PERSON] (а.с. 17 -28). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Одночасно згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; згідно з вимогами статті 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Таким чином, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що факт проживання однією сім`єю заявниці та померлого [PERSON] підтверджено поза розумним сумнівом в процесі судового розгляду, питання достатності доказів віднесено цивільним процесуальним законодавством на розсуд суду, факт, який просить установити заявниця не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved