Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

15 квітня 2019 року в межах цивільної справи за № 208/8579/18 провадження № 2/208/1871/19 було ухвалено судове рішення за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу», згідно до якого: 1)визнано встановлений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» режим встановлення обсягів споживання природного газу для [PERSON] , як побутовим споживачем послуг з газопостачання за адресою квартира [ADDRESS] , за показаннями будинкового вузла обліку, по будинку [ADDRESS] , починаючи з 01.12.2016 року, такими що суперечить вимогам ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; 2)зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»: - поновити [PERSON] , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою квартира [ADDRESS] , починаючи з 01.12.2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників, - здійснити перерахунок [PERSON] , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою квартира [ADDRESS] , починаючи з 01.12.2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників. В іншій частині позовних вимог [PERSON] відмовлено. 3) стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь держави: - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, в оплату судового збору. 4) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на користь держави: - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, в оплату судового збору. Не погодившись із даним рішенням суду, відповідачами № 1 і № 2 подані апеляційні скарги на рішення суду, за наслідком розгляду яких Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року (т.2 а.с. 61-67), - Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю\~Дніпропетровськгаззбут, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації\~Дніпропетровськгаз, правоноступником якого є Акціонерне товариство\~Оператор газорозподільної системи\~Дніпропетровськгаз, про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу\~скасовано частково в частині\~визнання встановленого Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» режиму встановлення обсягів споживання природного газу для [PERSON] , як побутовим споживачем послуг з газопостачання за адресою: квартира [ADDRESS] ,\~за показаннями будинкового вузла обліку, по будинку\~ [ADDRESS] , починаючи з 01 грудня 2016 року такими, що суперечить вимогам ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; зобов`язанння Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут»\~поновити [PERSON] , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою: квартира [ADDRESS] , починаючи з 01 грудня 2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників;\~здійснення перерахунку [PERSON] , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою: квартира [ADDRESS] , починаючи з 01 грудня 2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників, та в частині стягнення на користь держави з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по 1762 грн. судового збору з кожного та у задоволенні позовних вимог [PERSON] у вказаній частині\~відмовити. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Не погодившись із рішенням апеляційної інстанції позивачем [PERSON] було подано касаційну скаргу, за наслідком розгляду якої Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року (т. 3 а.с. 199-209), Касаційну скаргу [PERSON] , задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2022 року (т. 3 а.с. 252-262), за наслідком розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропропетровськгаззбут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариств «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу»: -Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення. А, Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року - залишено без змін. Таким чином, Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за № 208/8579/18 провадження № 2/208/1871/19 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу», набрало законної сили 16 березня 2022 року. 09 червня 2022 року від позивача [PERSON] подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в частині не вирішеного питання розподілу судових витрат які позивачем понесені під час розгляду зазначеної цивільної справи на час ухвалення Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за № 208/8579/18 провадження № 2/208/1871/19, а саме: Про стягнення з відповідачів № 1 і № 2 на користь позивача 496 гривень 20 копійок, як понесені витрати позивачем судового збору за заявою про забезпечення позову; тобто по 248,10 гривень з кожного. Судом враховуються приписи ст. 141 ЦПК України, і те що згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Також, згідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. А тому заява узгоджується із приписами ст. 141 ЦПК України, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved