Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

у травні 2022 року АТ «Креді агріколь банк» звернувся у суд з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13 лютого 2018 між АТ «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «СК «Уніка Життя» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/2250124, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 311 875,85 грн. строком з 13.02.2019 р. по 12.02.2024 р. зі сплатою 9 % річних та комісійної винагороди у розмірі 1,7 % в місяць від суми кредиту. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 25635949-1 від 13.02.2019р. та № 25635949-3 від 13.02.2019р., а також випискою з поточного рахунку відповідача № [NUMBER] , відкритому у банку. Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 23.02.2022 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 199 075,96 грн., в тому числі: - 150 705,98 грн. заборгованість по кредиту; - 24 002,03 грн. заборгованість по простроченій комісії; - 5 301,89 грн. заборгованість по нарахованій комісії; - 263,74 грн. заборгованість по нарахованих відсотках; - 18 802,32 грн. залишок заборгованості по нарахованим відсоткам та комісії при проведеній реструктуризації (перенесення заборгованості з рахунків обліку простроченої заборгованості на рахунки обліку поточної заборгованості) від 08.05.2020 р., від 16.06.2020р. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за комплексним договором №1/2250124 від 13.02.2019р. в розмірі 199 075,96 грн. та судовий збір в розмірі 2 986,14 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 45) Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «СК «Уніка Життя» та [PERSON] було укладено комплексний договір 1/2250124. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 311 875,85 грн. строком з 13.02.2019 р. по 12.02.2024 р. зі сплатою 9 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору із правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщенні на офіційному сайті банку. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальними ордерами № 25635949-1 від 13.02.2019 та № 25635949-3 від 13.02.2019р., а також випискою з поточного рахунку відповідача № [NUMBER] , відкритому у банку. Згідно п.п. 1.1-.1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 13 числа кожного місяця. Позивач зазначає, що відповідач умови кредитного договору своєчасно не виконав, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по кредитним рахункам відповідача. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Нормою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач станом на 23.02.2022 року має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 199 075,96 грн., в тому числі: - 150 705,98 грн. заборгованість по кредиту; - 24 002,03 грн. заборгованість по простроченій комісії; - 5 301,89 грн. заборгованість по нарахованій комісії; - 263,74 грн. заборгованість по нарахованих відсотках; - 18 802,32 грн. залишок заборгованості по нарахованим відсоткам та комісії при проведеній реструктуризації (перенесення заборгованості з рахунків обліку простроченої заборгованості на рахунки обліку поточної заборгованості) від 08.05.2020р., від 16.06.2020р. Стороною відповідача розрахунок позивача спростовано не було, як і не було надано суду доказів належного виконання кредитних зобов`язань. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила вищевказану заборгованість за кредитним договором. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи позивачем було доведено неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а відтак наявні підстави для стягнення суми боргу із відповідача на користь позивача в примусовому порядку, а тому позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 986,14 гривень.

Outcome: approved