Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.10.1999 року у відділі РАГСу Городоцького районного управління юстиції у Львівській області. Позовні вимоги в основному мотивує тим, що у них\~з чоловіком\~різні погляди\~на життя,\~шлюб та\~сім`ю,\~відсутні спільні\~інтереси та\~взаєморозуміння,\~вважає,\~що втратили\~одне до\~одного почуття\~любові та\~поваги. Також чоловік став зловживати алкогольними напоями, що носить систематичний характер, стає агресивним, постійно погрожує фізичною розправою, принижує її гідність, чим наносить їй душевні страждання. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, не бажає далі з ним перебувати в шлюбі та підтримувати будь-які стосунки, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 19-20). Відповідно до\~ст. 128 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів справи, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що сторони 30.10.1999 зареєстрували шлюб у відділі РАГСу Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, не підтримують подружніх стосунків та разом не проживають, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, спір щодо майна відсутній, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому згідно\~ст.112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу . Відповідно до\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, відповідач до суду не з"являвся, обгрунтованого заперечення напозов не надав, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , положення\~ст. 24 СК України, згідно якої примушування до шлюбу не допускається, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved