Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

25 травня 2022 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнати за [PERSON] право власності на 5/12 частин житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , який заповів все своє майно своїй доньці [PERSON] . Після смерті діда відкрилася спадщина на частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказаний будинок належав на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , таким чином відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку. Син [PERSON] відповідач [PERSON] має обов`язкову частку у спадщині. [INFO] померла [PERSON] мати позивачки. Позивачка в передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності спадкодавця на будинок не підтверджено. Враховуючи викладене позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 5/12 частин житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . 13 червня 2022 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності. В позові зазначено, що позивачка з 03.06.1955 перебувала в шлюбі зі [PERSON] . За час шлюбу подружжям було побудовано житловий будинок [ADDRESS] , тобто вказаний будинок є їхньою спільною сумісною власністю. [INFO] [PERSON] помер. З посиланням на ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України позивачка просила визнати за нею право власності на 6/12 (1/2) частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку поділу майна подружжя. 13 червня 2022 року також надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності. Позивачем зазначено, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який заповів все своє майно своїй доньці [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказаний будинок належав на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , таким чином відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку. Позивач вважає, що має обов`язкову частку у спадщині, оскільки на момент смерті батька був непрацездатний (пенсіонер за віком), фактично вступив у спадщину та набув прав спадкоємця першої черги за законом. Враховуючи викладене позивач просив визнати за ним право власності на 1/12 частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . Ухвалою суду від 16 червня 2022 року вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності, а також зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності, об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Сторони через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивачі позови підтримали, відповідачі позовні вимоги визнали повністю. Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам сторін в сукупності з наданими письмовими доказами, оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 1955 року перебували в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно з частиною третьою\~статті 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього майно зареєстровано лише за одним з подружжя. За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі\~статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17. Статтею 63 СК України\~визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно частини першої\~статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи наведене, суд, з урахуванням встановлених обставин і вимог, дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного вище будинку з урахуванням того, що даний будинок придбаний під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, тому є їхньою спільною сумісною власністю і підлягає поділу шляхом виділу позивачці 1/2 ідеальної частки. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі зі [PERSON] . За час спільного проживання ними було придбано житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного житлового будинку. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй донці [PERSON] . Крім того, на час відкриття спадщини син [PERSON] [PERSON] був непрацездатним, а тому має право на обов`язкову частку в спадщині. [PERSON] як спадкоємець за заповітом мала право на спадкування 1/2 частини будинку, та враховуючи обов`язкову частку [PERSON] на спадщину, доля [PERSON] у спадковому майні складає 5/12 часток. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті спадкоємцем за законом, яка в передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, є її донька [PERSON] . На звернення [PERSON] нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що рішенням №6 від 16 січня 2001 року виконавчого комітету Подільської сільської ради встановлено факт належності та визнано право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , за [PERSON] , виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок. За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення [PERSON] своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку. Таким чином, права та інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме визнання за нею права власності на 5/12 частин житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , та за [PERSON] права власності на 1/12 частину вказаного житлового будинку (обов`язкова частка). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved