Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

09.06.2022 позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який 10.05.2001 на випадок своєї смерті заповів йому все своє майно до складу якого входять, зокрема входить житловий будинок [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті діда звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. На даний час, він є єдиним спадкоємцем, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 10.06.2022 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 05.07.2021. Ухвалою від 05.07.2022 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 19.07.2022. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Однак, 14.07.2022 Дрогобицькою міською радою подано відзив на позовну заяву в якому, представник [PERSON] просить відмовити в задоволенні позову з огляду на відсутність доказів того, що [PERSON] , який помер [INFO] належав житловим будинком [ADDRESS] . Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області, і його батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.08.1977 зазначено [PERSON] та [PERSON] , а.с. 11. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.1990., а.с.13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 11.05.2022, виконавчим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] , помер [INFO] в с. Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області у віці 73 років, а.с. 14. Суд вважає необгрунтованими доводи представника Дрогобицької міської ради Костик Г. з приводу відсутності доказів належності дідусеві позивача [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] , оскільки як вбачається з довідки №49 від 30.06.2022 згідно погосподарської книги №1 на 2001-2006 роки Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району, головою домогосподарства за адресо. [ADDRESS] вважався [PERSON] , який помер у 2001 році, а згідно погосподарської книги №1 на 2006-2010 роки Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району головою домогосподарства за тією ж адресою вважалася [PERSON] , а.с. 32. Згідно заповіту [PERSON] від 10.05.2001, посвідченого секретарем виконкому Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Федис М.І. вбачається, що він все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів [PERSON] , тобто повивачу по справі, а.с. 15. Згідно ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України\~спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст.\~392\~ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved