Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0202/82/0281642 (кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 15\~000,00 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути використану суму в строк до 22.05.2019р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 45,0%. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами. 20 вересня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, відповідно до якого ПАТ «Райффазен Банк Аваль» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 010/0202/82/0281642 від 22.05.2015р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, однак належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в результаті чого утворилась заборгованість. Загальний розмір заборгованості за договором №010/0202/82/0281642 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 22.05.2015р., що підлягає стягненню з [PERSON] станом на 17.09.2021р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28\~200,48 грн., з яких: -Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 15\~769,63 грн.; -Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 388,04 грн.; -Заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 12\~042,81 грн.. Тому просить стягнути заборгованість в розмірі 28\~200,48 грн., судові витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 2\~270,00 грн.. та судові витрати, понесені на правову допомогу у розмірі 20\~000,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 16 березня 2022 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0202/82/0281642 (кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 15\~000,00 грн. (п. 1.3. кредитного договору), а [PERSON] зобов`язався повернути використану суму в строк до 22.05.2019р. (п. 1.4. кредитного договору) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 45,0% (п. 1.6. кредитного договору). Згідно п. 3.1. кредитного договору, за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в пункті 1.5. Договору. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами. 20 вересня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, відповідно до якого ПАТ «Райффазен Банк Аваль» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 010/0202/82/0281642 від 22.05.2015р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . В матеріалах справи, також знаходиться витяг з реєстру боржників від 16.01.2020р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019р., та платіжне доручення №2 від 16 січня 2020 року на суму 1\~621\~358,90 грн., що підтверджують відступлення права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 010/0202/82/0281642 від 22.05.2015р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» втратив такі права. За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, однак належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в результаті чого утворилась заборгованість. Загальний розмір заборгованості за договором №010/0202/82/0281642 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 22.05.2015р., що підлягає стягненню з [PERSON] станом на 17.09.2021р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28\~200,48 грн., з яких: -Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 15\~769,63 грн.; -Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 388,04 грн.; -Заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 12\~042,81 грн.. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти на підставі кредитного договору № №010/0202/82/0281642 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 22 травня 2015 року. У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, таким чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. з відповідача, що документально підтверджено. Вивчивши надані позивачем докази понесених ним судових витрат на правничу допомогу, зазначені у заявці на надання юридичної допомоги №33 та витягу з Акту №3 про надання юридичної допомоги від 30.09.2021р., з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності (малозначність спору, що не потребує вивчення великого обсягу фактичних обставин справи та аналізу значного обсягу судової практики), характер та обсяг наданих адвокатом послуг, з огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, з урахування ціни заявленого позову (28 200,48 грн.), виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн..

Outcome: approved