Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Альфа-банк» (далі - АТ «Альфа-банк») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.08.2020 з [PERSON] було укладено оферту на укладання угоди про надання кредиту №500835934, відповідно до якої відповідач отримав кредит у сумі 112797 грн. з кінцевим терміном його повернення 22.07.2027. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсяз та надав відповідачу кредит у вказаному розмірі на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов`язався повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та графіком погашення кредиту. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав та не повернув кредит. Станом на 30.05.2022 відповідач має заборгованість у загальній сумі 139852,41 грн., з яких заборгованість за кредитом - 108041,89 грн. та заборгованість по відсотках - 31810,52 грн. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 139852,41 грн. та судові витрати в сумі 2481 грн. Представник позивача АТ «Альфа-банк» Ременюк Т.О. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. 15.06.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 21.07.2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 21.07.2020 [PERSON] підписав оферту №500835934, відповідно до якої запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення вказаної угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 112797,10 грн., процентна ставка 32% річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 84 місяців, дата повернення кредиту - 22.07.2027. Складовою договору слід вважати і підписані 21.07.2020 відповідачем [PERSON] додаток №1 до угоди про надання кредиту №500835934 від 21.07.2020 та паспорт споживчого кредиту, в якому міститься графік платежів, розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Згідно з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем, станом на 30.05.2022 відповідач [PERSON] має заборгованість у загальній сумі 139852,41 грн., яка складається з 108041,89 грн. - заборгованість за кредитом, та 31810,52 грн. - заборгованість по відсотках. Згідно з випискою по особовим рахункам станом 30.05.2022 за період з 21.07.2020 по 30.05.2022 відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 112797,10 грн., а за період з 18.05.2021 по 22.05.2022 сплатив на погашення кредиту 4755,21 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту від 21.07.2020, що призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі 139852,41 грн. Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Альфа-банк» у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2481 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved