Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23 січня 2021 року. Від шлюбу в сторін дітей немає. Підставною для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося через те, що відповідач вживає спиртні напої, вчиняє бійки, виганяє позивачку з дому, а також зраджує у подружній вірності. Спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 17 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 12 липня 2022 року. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 23 січня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.5). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивачка подавши позов виявила намір припинити сімейні відносини з мотивів відсутності взаєморозуміння у сім`ї, наполягає на розірвані шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору в сумі 992,40 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved