Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

представник заявників адвокат Вишковська В.І. в інтересах [PERSON] та [PERSON] , звернулася до суду із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] померлим, заінтересована особа: Дубенський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів). В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявників, яка з 03.03.1979 перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком заявників [PERSON] . Під час шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] був зареєстрований і її чоловік, батько заявників, [PERSON] . Однак, рішенням Дубенського міськрайонного суду його було визнано безвісно відсутнім. Судом, при розгляді даної справи, було встановлено, що [PERSON] в липні 2002 року поїхав на заробітки в м. Дніпропетровськ і не повернувся. З того часу ніякі відомості про його місце перебування невідомі. З 15.03.2005 [PERSON] розшукувався як безвісті зниклий, було заведено оперативно-розшукову справу. Також судом було встановлено, що з м. Дніпропетровська надійшли лише його документи паспорт і трудова книжка, які були знайдені. Жодних інших відомостей не відомо. Станом на сьогодні встановити будь-які відомості про місцезнаходження [PERSON] не виявилося можливим. З метою встановлення будь-якої інформації про його можливе місцеперебування також подавалися адвокатські запити, однак жодних відомостей здобуто не було. 05.01.2022 року [PERSON] було подано повторно заяву про вчинення злочину до Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області щодо зникнення [PERSON] . Листом Дубенський РВП повідомляє, що в ході розгляду матеріалів стало відомо, що 18.05.2006 рішенням Дубенського міськрайонного суду [PERSON] було визнано безвісти відсутнім, тому внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є доцільним. Встановити теперішнє місцеперебування [PERSON] не представилося можливим, а вразі його встановлення буде повідомлено [PERSON] . Вже майже двадцять років у місці постійного проживання [PERSON] немає жодних відомостей про його місцеперебування і встановити їх не виявилось можливим. Однак, на сьогодні виникли обставини, коли заявники не можуть прийняти спадщину, адже їх батько також є спадкоємцем після смерті матері, оскільки проживав з нею (спадкодавцем) на момент її смерті. Оголошення батька заявників, [PERSON] померлим є необхідним для оформлення спадкових прав та прийняття спадщини після смерті матері. Такими спадкоємцями являються [PERSON] та [PERSON] , третя їх сестра померла. Інших спадкоємців першої черги за законом у спадкодавця [PERSON] немає. Ухвалою суду від 17.03.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження, витребувано: з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав державний кордон України [PERSON] у період часу з 01 липня 2002 року по теперішній час; з ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про те, чи перебуває/перебував [PERSON] у період часу з 01.07.2002 по теперішній час на обліку у зв`язку із розшуком, а також дані про наявність судимостей щодо вказаної особи та відомостей чи перебуває/перебував у місцях позбавлення волі за період з 01.07.2002 по теперішній час, а також щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за період часу з 01.07.2002 року по даний час; з Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області матеріали оперативно-розшукової справи, у разі її наявності, щодо результатів встановлення місця перебування (знаходження) [PERSON] . Ухвалою суду від 11.04.2022 витребувано у: АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Укрексімбанк", АТ "Ощадбанк" та АТ "Райффайзен Банк" відомостей щодо відкриття рахунків, видачі кредитів, банківських карток, здійснення будь-яких інших операцій від імені чи на ім`я [PERSON] за період з 2002 року по теперішній час. Ухвалою суду від 10.05.2022 повторно витребувано у: АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк" відомостей щодо відкриття рахунків, видачі кредитів, банківських карток, здійснення будь-яких інших операцій від імені чи на ім`я громадянина України [PERSON] , за період з 2002 року по теперішній час; повторно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав державний кордон України [PERSON] у період часу з 01 липня 2002 року по теперішній час; витребувано у Дубенської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області ідентифікаційний код [PERSON] . Інших процесуальних дій не вчинялося. Представник заявників адвокат Вишковська В.І. заяву підтримала в повному. Зазначила, що родина зробила все можливе щоб відшукати батька [PERSON] . Пройшло 20 років та за цей час він жодного разу на дав про себе знати своїй сім`ї, просить задовольнити заяву. Заявник [PERSON] підтримала заяву та просить оголосити батька [PERSON] померлим. Заявниця [PERSON] , будучи належнго повідомленою про дату. час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, забезпечила явку свого представника - адвоката Вишковську В.І. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС. Заперечень щодо заяви не надходило. Свідок [PERSON] , будучи чоловіком заявниці [PERSON] , в судовому засіданні повідомив, що дружину знає з 1999 року, її батька [PERSON] знав по 2002 рік, до часу, коли він поїхав на заробітки у Дніпропетровську область та по даний час не повернувся. Подавали неодноразово запити до міліції та поліції, але результату це не дало. Батька шукали по всій Україні, зверталися на телепередачу «Чекай мене», розсилали його фото. З того часу як він поїхав на жоден зв`язок із родиною не виходив, всі його документи були із ним. Свідок [PERSON] , будучи сусідкою заявниць, повідомила, що спілкувалася з [PERSON] , однак після того як він поїхав у 2002 році на заробітки, він зник, сім`я його чекала довгий час. На зв`язок він не виходив, після чого подали його в розшук. При розгляді справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.08.2005 віддлом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області (а.с. 10), після укладення шлюбу прізвищу « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » відповідно до відомостей, наявних у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбнгого прізвища № 00029678958, сформованого 23.02.2021 (а.с. 11). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30.06.1979 (а.с. 13), після укладення шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 14.08.1999 (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва по смерть [NUMBER] (а.с. 15), а [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 16). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 03.03.1979 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 17). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області № 2-о-30 2006 року від 18.05.2006 [PERSON] визнано безвісно відсутнім (а.с. 18). [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з липня 2002 року, що підтверджується актом про не проживання № 51 (а.с. 19). [PERSON] на обліку як отримував пенсії не перебуває, інформація про його доходи відсутня (а.с. 20, 21). Розшукову справу відносно [PERSON] було закрито на підставі визнання судом особи безвісти зниклою, місце знаходження не встановлено (а.с. 22, 23). Актові записи по розірвання шлюбу, про смерть та про зміну імені складені відносно [PERSON] в архіві Дубенського відділу Дубенського РАЦС у Дубенському районі Рівненської області відсутні, згідно довідки від 24.02.2022 № 285/541/23.5-04-22 (а.с. 24). [PERSON] зверталася до Дубенського РВП із заявою про вчинення злочину. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв (а.с. 25 29). Згідно із виписки архівних матеріалів КП «Архітектор» від 22.03.2021, власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 24.04.1975 року (а.с. 36, 37). Згідно Рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 26.06.2001 року №512 адресу житлового будинку на [ADDRESS] змінено на нову адресу: [ADDRESS] (а.с. 39). [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Ухвалою суду від 11.04.2022 було витребувано у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Альфа Банк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Ощадбанк» та АТ «Райффайзен Банк» відомості щодо відкриття рахунків, видачі кредитів та здійснення будь яких інших операцій від імені [PERSON] . Згідно повідомлення АТ «Укрексімбанк» від 14.04.2022 будь-які рахунки [PERSON] в банку відсутні (а.с. 77). Згідно повідомлення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у зв`язку із введення на території України воєного стану усі архівні матеріали були знищені, а тому надати матеріали оперативно розшукової інформації щодо [PERSON] не має змоги (а.с. 78). В АТ «Альфа-Банк» відсутній клієнт [PERSON] , згідно повідомлення від 25.04.2022 (а.с. 80). Згідно повідомлення ГУНП в Дпіпропетровській області від 25.04.2022 відносно [PERSON] відсутня інформація про притягнення його до кримінальної відповідальності та засудження, в розшук не оголошувався (а.с. 81). Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк» від 27.04.2022 рахунків на ім`я [PERSON] не знайдено (а.с. 83). Відомості про те, що [PERSON] у період з 18.05.2017 по 17.05.2022 перетинав державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окуповану територію АР Крим відсутні, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 18.05.2022 (а.с. 97). В АТ «Ощадбанк» наявний відкритий рахунок на [PERSON] , однак будь-яких відомостей про рух кроштів по даному рахунку не зазначено, в АТ КБ «ПриватБанк» відсутні будь які рахунки на ім`я [PERSON] (а.с. 100, 123). Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявниками у заяві та свідків в судовому засіданні. Задоволення заяви для [PERSON] та [PERSON] має для них юридичне значення, оскільки оголошення батька померлим їм необхідне для подальшого оформлення своїх спадкових прав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою. Оскільки, день вірогідної смерті [PERSON] встановити неможливо, а тому його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до положень ст. ст. 3, 4, 13, 19, 23, 76-83, 89, 258-259, 263-265, 268, 308 ЦПК України, суд

Outcome: approved