Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] \~ звернулася до суду з вказаною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказувала, що\~ [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є дружина - [PERSON] та дочка [PERSON] позивач по справі, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] за фактом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , померлої\~ [INFO] є її діти - [PERSON] та позивач [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті матері за фактом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. [PERSON] (рідна сестра позивачки) померла [INFO] . Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] є рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину після її смерті. 28 жовтня 2021 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] перебуває під арештом відповідно до Постанови АА № 934149 від 08.09.2003р. ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, реєстраційний номер обтяження: 4049439, зареєстровано 14.11.2006р. реєстратором: Перша криворізька державна нотаріальна контора . Вказує, що арешт на нерухоме майно накладений у зв`язку з вироком Криворізького місцевого суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2001 року. Постанова АА № 934149 від 08.09.2003р. про накладення арешту у Криворізькому ВДВС відсутня на обліку, оскільки ЄДРВП містить відомості з 2006 року. У зв`язку з накладеним арештом на спадковий житловий будинок, позивач будучи єдиним спадкоємцем вказаного будинку не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Просить суд зняти арешт з нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , згідно договору купівлі- продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 23 листопада 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 245, зареєстрованого в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, здійснено запис в реєстрову книгу за № 13 стор. 210 запис 3959, 29.11.1989р. Ухвалою судді від 08 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду\~ та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з Криворізької філії\~ Державного нотаріального архіву\~ в Дніпропетровській області\~ та з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 31-32). 30.06.2022 представник відповідача Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куценко К.С. надала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказуючи, що дійсно на виконанні в Криворізькому ВДВС перебувало виконавче провадження за виконавчим листом № 1-207 від 04.09.2001 року виданим Криворізьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь держави конфіскація майна. В рамках виконавчого провадження держаним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постановою серії АА № 934149 від 08.09.2003 року. Вказувала, що оскільки електронні відомості стосовно виконавчих провадження внесені до системи ЄДРВП, яка почала діяти та містить відомості з 2006 року, на підставі\~\~ п.9.12 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та в зв`язку з закінченням строків зберігання виконавчих проваджень, вказане виконавче провадження знищено.\~ Оскільки у вироку № 1-207 від 04.09.2001 року Криворізького районного суду передбачена конфіскація всього майна боржника [PERSON] , тому майно було арештоване для забезпечення повного та своєчасного виконання вироку. Вказує, що відповідач не має можливості дослідити хід виконання виконавчого провадження та встановити факт виконання/невиконання виконавчого листа листом № 1-207 від 04.09.2001 року виданого Криворізьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь держави конфіскація майна, оскільки невідома процедура реалізації даного майна та встановлення нового власника на вищевказане майно. У задоволені позовних вимог просила відмовити (а.с. 101-103). Ухвалою суду від 30 червня 2022 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 106). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.\~\~ Представник відповідача\~ Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куценко К.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши присутніх учасників процесу, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи,\~ вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ серії [NUMBER] \~ (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя нерухоме майно, в тому чисті і на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 23 листопада 1989 року, зареєстрованим в реєстрі за № 245, зареєстрованим в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, здійснено запис в реєстрову книгу за № 13 стор. 210 запис 3959, 29.11.1989р . (а.с. 12)., що також підтверджується довідкою № 187715 від 13.05.2021р. виданою КП ДОР "Криворізьке БТІ" (а.с. 13). Розпорядженням голови Лозуватської сільської ради Дніпропетровської області від 09.02.2016 року вул. Щорса в с. Лозуватка перейменована на вул. «Виноградна». Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~ Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) та донька [PERSON] позивач по справі, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~ (а.с. 6) та\~ копією свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого позивач змінила прізвище з [PERSON] на « [PERSON] » (а.с. 7). Як зазначала в позові позивач, дружина померлого [PERSON] та донька [PERSON] позивач по справі, фактично прийняли спадщину на спірне домоволодіння, за фактом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.05.2021 (а.с. 39). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є її доньки [PERSON] \~ та [PERSON] -\~ позивач по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10, 6). [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 82). Таким чином, позивач є\~ єдиним спадкоємцем нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] .\~ Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , однак, постановою державного нотаріуса від 28 жовтня 2021 року\~ їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку\~ з наявністю арешту\~ щодо спадкового майна, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). З копії Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що\~ постановою АА № 934149 від 08.09.2003р. ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області АА-496149, 12.02.2005, на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , реєстраційний номер обтяження: 4049439, зареєстровано 14.11.2006р. реєстратором: Перша криворізька державна нотаріальна контора (а.с. 71). На заяву позивача від 09.07.2021 Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо зняття арешту за постановою АА №934149 від 08.09.2003 року, що накладався Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою\~ реєстраційний номер обтяження № 1824614, повідомив, що ЄДРВП містить\~ відомості з 2006 року. Постанови, що виносилися до вказаного періоду обліку у відділі відсутні (а.с. 20). З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження\~ серії АА №934149 від 08.09.2003 року, наданої Криворізькою філією Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на виконання ухвали Криворізького районного суду\~ Дніпропетровської області\~ від 08.02.2022, вбачається, що на все майно, що належить [PERSON] , а саме: житловий будинок [ADDRESS] накладено арешт, на підставі виконавчого листа № 1-207 від 04.09.2001 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області (а.с. 111). Як встановлено в судовому засіданні, арешт на спірний житловий будинок накладений, у зв`язку з вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області\~ від 13 серпня 2001 року (справа № 1-207-2001), яким передбачена конфіскація\~ всього майна боржника\~ на період винесення вироку (а.с. 18-19). З відзиву на позовну заяву наданого\~ Криворізьким відділом державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та пояснень наданих державним виконавцем Куценко К.С. в судовому засіданні, вбачається, що дійсно в Криворізькому відділі ДВС на виконанні перебувало виконавче провадження за виконавчим листом № 1-207 від 04.09.2001 року виданий Криворізьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь держави конфіскація майна. В рамках виконавчого провадження держаним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постановою серії АА № 934149 від 08.09.2003 року. Однак, оскільки електронні відомості стосовно виконавчих провадження внесені до системи ЄДРВП, яка почала діяти та містить відомості з 2006 року.

Outcome: approved