Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

\~ Позивач\~ 16.06.2022 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим,\~ що вона перебувала\~ з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.\~ Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач в позовній заяві зазначила, що з часу окремого проживання, [PERSON] батько дітей\~ самоусунувся від матеріального утримання дітей,\~ доньки сторін\~ проживають та знаходяться на утриманні матері і виховуються нею одноособово.\~ 16.03.2021 року сторони уклали договір про участь у вихованні та утриманні дітей,\~\~ згідно п. 2\~ якого місцем проживання дітей батьки погодили\~ - з матір`ю. Оскільки діти проживають разом з матір`ю, а батько дітей не бере участі в забезпеченні дітей, то позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей,\~\~ у poзміpi 1 / 3\~ частини з вcиx видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дітьми повноліття. Позиція сторін у справі. Позивач суду пояснила,\~ що після розірвання шлюбу вона з відповідачем проживають окремо, відповідач часто забирає дітей за місцем свого проживання. Позивач суду зазначила, що діти порівну проводять час\~ з батьками, тиждень живуть у батька і тиждень у матері. З початком військового стану, позивач з дітьми виїжджала з місця постійного проживання та відповідач не надав належної матеріальної допомоги, позивач пояснила, що іноді приходиться випрошувати кошти, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,\~ зазначивши, що по факту\~ діти сторін\~ проживають як з матір`ю так і з батьком. Відповідач повністю утримує дітей, коли вони проживають разом з батьком, та всі значні витрати на дітей відповідач несе самостійно. Відповідач зазначив, що з часу окремого проживання він надавав і продовжує надавати\~ дітям значну матеріальну допомогу, проте ніяких розписок з колишньої дружини не вимагав. Твердження позивача про те, що діти знаходяться на її повному утриманні не відповідає дійсності, оскільки відповідач виконує умови договору про участь у вихованні та утриманні дітей, оплачує лікування, навчання, оздоровлення, купує необхідні речі. В підтвердження своїх заперечень на позов, відповідач надав\~ квитанції, товарні чеки на придбання продуктів харчування, одягу та лікування, заяви про страхування №95, характеристика на ученицю 3-А класу Білоцерківської ЗОШ 1-ІІІ ступенів №7 [PERSON] . Процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 06.07.2022 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного провадження (а.с.21). 21.07.2022 року від представник відповідача [PERSON] - адвокат Дульдієр О.П.\~ подав заяву про ознайомленя з матеріалами справи та\~ про відкладення розгляду справи. 25.07.2022 року відповідач [PERSON] надав письмові пояснення по справі та письмові докази .\~ Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що\~ сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини\~ Серія [NUMBER] від 12.02.2014 року\~\~\~ та дочку\~ [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини\~ Серія [NUMBER] від 25.05.2018 року (а.с.11,12). Встановлено, що 16.03.2021\~ року між сторонами було укладено\~ «Договір між батьками про проживання дитини та про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо», посвідчений\~ приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук А.А. (а.с.5-6). Згідно п.2, 2.1 цього Договору, після розірвання шлюбу місцем проживання дітей буде місце проживання матері за адресою: [ADDRESS] . У випадку зміни місця реєстрації проживання матері і дітей, місце проживання дітей визначається за новим місцем реєстрації проживання матері, про що мати зобов`язана повідомити батька за 1 тиждень щодо такої зміни місця проживання та /або реєстрації місця проживання. Відповідно до п.4.2. Договору після припинення між батьками шлюбних відносини батько зобов`язується забезпечувати 50 % документально підтверджених витрат на дітей, в тому числі витрати на комунальні послуги, їжу, одяг, освітній (в.т.ч. додатковий) розвиток дітей, лікування, на виїзд для оздоровлення шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок матері. (а.с.5 зворот).\~ Позиція суду та оцінка аргументів сторін. За положеннями ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, вимоги чинного сімейного законодавства передбачають два порядки надання батьками утримання дитини - добровільний та примусовий. При цьому добровільне виконання батьками обов`язку утримувати дитину буває як фактичне так і договірне. Частинами першою та другою ст.181 Сімейного Кодексу України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Статтею 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Враховуючи положення ст.ст.8, 9 СК України, та виходячи з правової природи, змісту, нормативних підходів до форми, порядку укладення, зміни і припинення договору про сплату аліментів на дитину, даний договір є різновидом цивільних договорів у сімейному праві Україні. На договір про сплату аліментів на дитину розповсюджуються загальні положення договірного права: при його укладенні у тому числі застосовується принцип свободи договору (ч. 1 ст. 627 ЦК України). У зв`язку з цим, сторони можуть включити в договір інші умови та положення, в додаток до тих, що регулюють сплату аліментів. Разом з тим, сімейним законодавством встановлені певні обмеження принципу свободи договору при укладенні договорів про сплату аліментів на дитину умови договору не можуть обмежувати права та гарантії дитини, встановлені законом (ч. 2 ст. 189 СК України). Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України). Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 цього Кодексу). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Як було встановлено у ході розгляду даної справи,\~ сторони не заперечують та не оскаржують умови укладеного між ними Договору від 16.03.2021 року, яким, серед іншого,\~ передбачена і домовленість батьків про утримання спільних дітей. Умови цього договору ніяким чином не обмежують права та гарантії дітей, що передбачені Законом. Відповідач стверджує, що повністю дотримується домовленостей, в достатній мірі матеріально утримує доньок.\~ Позивач не надала жодного доказу в спростування позиції відповідача. Натомість, позивач в судовому засіданні ствердила, що сторони порівну утримують своїх доньок. Позивач підтвердила обставини,\~ що кошти за страхування життя дітей протягом останнього року оплачує відповідач, лікування дітей оплачують сторони спільно,\~ витрати на харчування, одяг, комунальні платежі, оздоровлення - несуть сторони почергово, тобто кожен з батьків утримує дітей в період коли з ним проживають\~ діти. Отже, встановленим є те, що сторони добровільно виконують свій обов`язок по утриманню\~ дітей\~ в рівній мірі, а тому відсутні підстави стягувати з відповідача на користь позивача\~ аліменти на утримання дітей в примусовому порядку.\~ Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed