Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 44446, вчинений 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 9842,00 грн; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14461, вчинений 17.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 31313,51 грн. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчі написи не відповідають п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172. За таких обставин, вважає, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 16 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, треті особи правом на подачу, протягом установленого строку, своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову не скористалась, у зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2021 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області вчинила виконавчий напис (реєстровий № 44446), за яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.02.2019 року №493123-А, укладеним між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (код ЄДПРОУ 40071779), правонаступником якого є відповідач, що виникла за період з\~28.12.2020 по 10.03.2021 року в сумі 8642 грн 00 коп. і 1200 грн за вчинення виконавчого напису /а.с.25/. Зі змісту виконавчого напису слідує, що право вимоги до [PERSON] відповідач -ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» (42254956), набув у ТОВ «Фінфорс»(код ЄДРПОУ 41717584), згідно договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 28.12.2020 року за № 28/1220-01, а ТОВ «Фінфорс»(код ЄДРПОУ 41717584) в свою чергу набуло право вимоги у ТОВ «СС Лоун» (код ЄДПРОУ 40071779), згідно договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 25.06.2019 року за № 40071779-13. Постановою від 04.01.2022 р. приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. за виконавчим написом №44446 від 29.03.2021 р. відкрито виконавче провадження /а.с.26-27/. 17.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. вчинила виконавчий напис (реєстровий № 14461), за яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.02.2019 №886151511, укладеним між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого є відповідач, що виникла за період з\~09.04.2021 по 07.05.2021 року в сумі 30113 грн 51 коп. і 1200 грн за вчинення виконавчого напису /а.с.31/. Зі змісту виконавчого напису слідує, що право вимоги до [PERSON] відповідач -ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» (42254956), набув у ТОВ «Таліон Плюс»(код ЄДРПОУ 39700642), згідно договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 05.08.2020 року за № 05/0820-01 (реєстр прав вимоги №4 від 09.04.2021 року), а ТОВ «Таліон Плюс»(код ЄДРПОУ 39700642) в свою чергу набуло право вимоги у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДПРОУ 38569246), згідно договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 11.06.2019 року за № 30. Постановою від 04.08.2021 р. приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. за виконавчим написом №14461 від 17.05.2021 р. відкрито виконавче провадження /а.с.32-33/. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктом п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172, встановлено, що для\~одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суд констатує, що при вчиненні оскаржуваних виконавчих написів відповідачем не було надано приватним нотаріусам оригінали нотаріально посвідчених договорів, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості. Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1984,80 грн. (дві вимоги немайнового характеру по 992 грн. 00 коп за подання позовної заяви) слід стягнути з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved