Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення. Зазначає, що в період з 08.12.1987 р. по 16.06.1992 р. [PERSON] за наказом № 120 від 07.12.1987 р. була офіційно працевлаштована кухонним робітником в столову № 3 в Управлінні громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування), що підтверджується записами в належній їй трудовій книжці. Згідно наказу № 55-к від 16.06.1992 року була звільнена по переводу та прийнята на роботу кухонним працівником в їдальню № 3. Після досягнення 60 років, 23.05.2022 р. вона звернулась до ГУ ПФУ в Черкаській області з заявою про призначення пенсії за віком. За наслідками розгляду її заяви їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не було зараховано період роботи з 08.12.1987 року по 16.06.1992 року в Управлінні громадського харчування виконавчого комітету виконавчого комітету Уманської міської ради. Підставою для відмови стало те, що запис про звільнення в трудовій книжці завірений нечитаємим відбитком печатки, а згідно наданої архівної довідки від 20.05.2022 р. за № 277-10/01-23/218 про даний період роботи по-батькові не відповідає паспортним даним. Відповідно до належного їй паспорта та ІПН її прізвище, ім`я та по-батькові вказано - [PERSON] , проте в архівній довідці вказано, що у документах архівного фонду за наказом від 07.12.1987 року за № 120-К про прийняття її з 08.12.1987 року на роботу її прізвище ім`я та по-батькові записано як « [PERSON] », а в книзі наказів з особового складу зазначено, що за наказом від 16.06.1992 року за № 55-к про звільнення з роботи по переводу з 16.06.1992 року п.5 ст. 36 КЗПП України вказано як « [PERSON] ». В подальшому, було виявлено, що в архівній довідці від 08.06.2022 за період з 08.12.1987 по 16.06.1992 рік її роботи у відомостях про нарахування заробітної плати за 1987-1992 роки її прізвище ім`я та по-батькові також було невірно вказано, а саме: у відомостях про заробітну плату за 1987 рік її записано як « [PERSON] », за 1988-1990 р. - [PERSON] , за 1991 р. [PERSON] , за 1992 р. - [PERSON] . Вищевказані обставини, позбавляють її можливості реалізувати її право на призначення пенсії за віком. Просить встановити факт, що зазначені в архівній довідці № 277-10/01-23/218 від 20.05.2022 року дані про період роботи з 08.12.1987 року по 16.06.1992 рік в Управлінні громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування) працівника «[PERSON]», «[PERSON]» належать - [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), а також встановити факт , що зазначені в архівній довідці № 303-10/01-23/218 від 08.06.2022 року відомості про нарахування заробітної плати за період роботи з 1987-1992 роки в Управлінні громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування), а саме відомості про заробітну плату, в яких значиться: за 1987 р. « [PERSON] », за 1988 - 1990 р. - « [PERSON] », за 1991 р.- « [PERSON] », за 1992 р. - «[PERSON]», належать - [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Момагасанлі Дашкесанського району, Азербайджан (а.с.5). Трудова книжка серії [NUMBER] від 08.12.1987 року видана на імя « [PERSON] кызы» так російською мовою (а.с.7). Згідно з архівною довідкою Архівного відділу Уманської міської ради № 277-10/01-23/218 від 20.05.2022 року у документах архівного фонду Управління громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування) у книзі наказів з особового складу за 1987 рік значиться, що наказом по управлінню громадського харчування Уманського міськвиконкому від 07.12.1987 року № 120-К, параграф 1, «[PERSON] принять на работу кухонной рабочей в столовую № 3 с 8.12.1987 г. с недельним испытательным сроком» (а.с. 9). Відповідно до архівної довідки Архівного відділу Уманської міської ради № 303-10/01-23/218 від 08.06.2022 року у документах архівного фонду Управління громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування) у відомостях нарахування заробітної плати за 1987-1992 роки є такі відомості про заробітну плату, в яких значиться: за 1987 рік - « [PERSON] », за 1988 - 1990 рік - « [PERSON] », за 1991 - « [PERSON] », за 1992 - «[PERSON]» (а.с.10). Відповідно до повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 01.06.2022, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу (а.с. 11). Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved