Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Александров О.О., що діє на підставі ордера на надання правової допомоги серія АР №1090630 від 16.06.2022 року, звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 29.04.2017 року укладено шлюб, який зареєстровано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №274. Від шлюбних стосунків вони мають малолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугували відсутність взаєморозуміння між ними, відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Втрачено усі фізичні та духовні зв`язки між ними. На теперішній час вони кожен мають окремий бюджет, а шлюб між ними існує лише формально. Отже, збереження сім`ї неможливо, і суперечить її інтересам, оскільки впливає на фізичний та психологічний стан здоров`я, а також честь та гідність. Починаючи з грудня 2021 року вони з відповідачем проживають окремо один від одного, шлюбні відносини фактично припинили, спільне господарство не ведуть. З часу припинення шлюбних відносин примирення між ними не відбулось та взагалі не можливе, оскільки з її боку та з боку відповідача відсутні дії до поновлення сімейного життя, так як втрачено почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві від 26.07.2022 року представник позивач [PERSON] просить суд розглянути справу за своєї відсутності та відсутності позивача у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. 29.04.2017 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №274, місце державної реєстрації: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 29.04.2017 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved