Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Карлівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Карлівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] , яка була тіткою позивачки. Карлівською державною нотаріальною конторою у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведено спадкову справу №149/2011. Позивачка являється єдиною спадкоємицею померлої. Разом з тим, [PERSON] , на даний час не має можливості у позасудовому порядку оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки державним нотаріусом у видачі свідоцтва відмовлено, у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують родинні відносини між померлим [INFO] її батьком [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , а саме те, що вони були рідними братом і сестрою, а тому вона була змушена звернутися до суду. Просила встановити, що позивачка - [PERSON] , є рідною племінницею [PERSON] та рідною дочкою [PERSON] і який за життя був рідним братом померлої [PERSON] . Ухвалою від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві. Представник відповідача - Карлівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки. Правом на подання відзиву не скористалася. Представник третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вирішення спору покладалися на розсуд суду. Суд, заслухавши позивачку, її представника та свідків, приходить до наступних висновків. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). 15.12.1994 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишилося « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). 20.06.2017 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із « [PERSON] » на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Далі встановлено, що 29.08.2011 року у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №149/2011 (№51629254) Карлівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с.15). Постановою державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвою С.А. від 08.06.2021 року №234/02-31, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] на Ѕ частку земельної ділянки, площа якої вцілому становить 3,23 га у зв`язку з тим, що [PERSON] не надано документів, що підтверджують, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] (а.с.16). Відповідно до вищевказаної постанови від 08.06.2021року, спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] , також є [PERSON] . Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12.04.2021 року задоволено позов [PERSON] до Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом терміном на три місяці з набрання рішенням законної сили (а.с.17-18). Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.04.2022 року задоволено апеляційну скаргу адвоката Янка О.О., представника [PERSON] , рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12.04.2021 року скасовано. У задоволенні позовних вимог [PERSON] до Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено за недоведеністю. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та племінницею [PERSON] та вони між собою були братом і сестрою у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] (троюрідна сестра позивачки), [PERSON] (невістка) та [PERSON] (брат позивачки по материній лінії), які перебувають у родинних відносинах із позивачкою. Оскільки відновити втрачені з часом документи, які б підтвердили факт родинних зв`язків померлих [PERSON] та [PERSON] між собою та відповідно позивачки із ними, на даний час немає можливості, а відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин, позбавляє заявника можливості реалізувати спадкове право. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved