Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалося, вони з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у шлюбі перебувають тільки формально, фактично шлюбні відносини між ними припинено. 17.12.2021 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у Київській області надійшло підтвердження реєстрації місця проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. 08.06.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.07.2022 о 09 год. 00 хв. Відповідач належним чином неодноразово повідомлявся про розгляд справи, в матеріалах наявна телефонограма про виклики в судове засідання. В судові засідання відповідач не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв. Секретарем судового засідання від останнього прийнято телефонограму який повідомив, що через військовий стан не може з`явитись до суду, позов визнає. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 26.06.2020. (а.с. 5). Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 19.08.2020, а.с. 9). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 03.12.2020 дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Судом було встановлено, що сторони не мають спільних інтересів, мають різні погляди на життя. Шлюб носить чисто формальний характер. Сторони ведуть окремо бюджет, відповідач не дає кошти на утримання спільної дитини. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. Заяв, що зміни прізвища до суду не надходило.

Outcome: approved