Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

06.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] та виконавчого комітету\~Тернівської районної\~у місті\~Кривому Розі\~ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що в [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , якій за життя належала Ѕ частина квартири [ADDRESS] , а інша Ѕ частина квартири належить позивачці. Також спадкоємцем є двоюрідна сестра позивачки [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса, але 16.08.2021 останній у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини. Вказує, що причина пропуску є поважною, а саме скрутне матеріальне становище після смерті бабусі, сплата кредиту після померлої, сплату комунальних послуг у квартирі спадкодавця, крім того з кінця 2018 року син позивачки хворів, що також впливало на матеріальний стан позивачки. На підставі вищевикладеного та з огляду на поважність пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] просить встановити тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 22.10.2021 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 02.11.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.12.2021. Ухвалою суду від 16.12.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи на 16.02.2022. 16.02.2022 розгляд справи відкладено на 04.04.2022. 04.04.2022 розгляд справи відкладено на 31.05.2022. 31.05.2022 розгляд справи відкладено на 28.06.2022. 28.06.2022 розгляд справи відкладено на 21.07.2022. Позивач [PERSON] та її адвокат Зеркін А.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, адвокат надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. Представник відповідача - виконавчого комітету\~Тернівської районної\~у місті\~Кривому Розі\~ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду відзив, в якому просить розглянути справи у його відсутність, та ухвалення законного рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, пояснення до суду не подала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність і про те, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд,\~сукупністю належних,\~допустимих і\~достовірних письмових\~доказів,\~встановив,\~що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а.с.16. За життя [PERSON] належала Ѕ частина квартири [ADDRESS] , а інша Ѕ частина квартири належить позивачці, а.с. 21, 23. Позивачка є рідною онукою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, опро шлюб, про розірвання шлюбу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 11- 19 зворот. Після смерті бабусі позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але останній було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріуса, а.с. 10. Відповідно листа від приватного нотаріуса Шадріної Л.Г. . після смерті [PERSON] 11.04.2019 з заявою про прийняття спадщини 11.04.2019 звернулась [PERSON] , а також 16.08.2021 звернулась позивачка [PERSON] (донька [PERSON] ), а.с. 116. Інші спадкоємці відсутні. Згідно копії паспорту [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , а.с. 6-7, зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , а.с. 37-38. Позивачка сплачувала комунальні платежі та сплачувала кредит [PERSON] що підтверджується копіями квитанцій, а.с. 24-26. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.11.2019 було розірвано шлюб [PERSON] з [PERSON] , а.с. 22. Крім того, з 2018 року син позивачки [PERSON] періодично перебував на лікуванні, 27-30. Оцінка суду. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~статті 1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини мають обєктивний характер і поважними, тому з метою захисту спадкових прав позивача позов слід задоволити частково . Водночас, як випливає з аналізу положень ст.1272 ЦК, відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину або які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом чи усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У даному випадку наявний спадкоємець за законом після смерті [PERSON] яка, на думку суду, є належним відповідачем у справі. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті чи для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог саме до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради. Враховуючи вищевикладене, з метою\~захисту права\~позивача на\~спадщину позов\~слід задовольнити\~частково і\~ \~ визначити позивачу додатковий тримісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: partial