Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою в якій просив встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] посвідчення на медаль серії [NUMBER] від 23 червня 1989 р. «За відвагу», яку отримав на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 24 травня 1989 р. В обґрунтування заяви зазначив, що проходив строкову військову службу з 05 травня 1987 року по 22 квітня 1989 року та військову службу в складі діючої армії в період бойових дій (в тому числі під час виконання інтернаціонального обов`язку, перебування в партизанських загонах і з`єднаннях) в Демократичній Республіці Афганістані з 06 листопада 1987 року по 13 лютого 1989 рік. Під час проходження служби заявник був нагороджений медаллю "За відвагу" яку отримав у 1989 році на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР. У Посвідченні на медаль серії к № [NUMBER] від 20.06.1989р. була допущена лінгвістична помилка,а саме записане його українське прізвище « [PERSON] », як « [PERSON] », тоді як в паспорті його прізвище на російській мові зазначене як « [PERSON] ». Встановлення цього факту необхідно для оформлення права на надбавку та пільги по оплаті послуг в Управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися були повідомлені належним чином. Представник заявника надала заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, при цьому заяву [PERSON] підтримала, наголошувала, що предметом заяви є встановлення належності документу особі, а не встановлення факту нагородження. Іншим чином (поза судовим шляхом) реалізувати своє право заявник позбавлений можливості, т.я. документ видавався установою колишнього СРСР у 1989р. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому покладався на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецької області заявником у даній справі є громадянин України [PERSON] (російською мовою: [PERSON] ), [INFO] , уродженець с. Киселиці Путильського району Чернівецької області. (а.с. 3) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.04.1969р. у [PERSON] та [PERSON] [INFO] у с. Киселиці Путильського району Чернівецької області народився [PERSON] , про що здійснено відповідний запис за №23. (а.с.8) [PERSON] , відповідно до безтермінового посвідчення серії [NUMBER] виданого Путильським райвіськоматом Путильського району Чернівецької області від 05 травня 1996р. має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. (а.с.4) Згідно довідки старости с.Киселиці виконавчого комітету Путильської сільської радиВижницького району Чернівецької області від 07.07.2022р. за №06-18/399 [PERSON] , [PERSON] , [INFO] дійсно є однією і тією ж особою. (а.с.6) Як вбачається з копії витягів з військового квитка серії [NUMBER] від 05 травня 1987 р. та комсомольського квитка № [NUMBER] від 19 травня 1983 р. виданих на ім`я «по російський: [PERSON] , [INFO] , уроженца с.Кисилицы, Путильского района Черновицкой области» в графі «личная подпись» мається підпис на російській мові як « [PERSON] ». Крім того, у комсомольському квитку № [NUMBER] на українській мові в графі «особистий підпис» мається підпис на українській мові як « [PERSON] ». (а.с.11,12) Відповідно довідки першого відділу Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області від 11.05.2022р. за №41 [PERSON] , [INFO] дійсно проходив строкову військову службу з 05 травня 1987 р. по 22 квітня 1989 р. та військову службу в складі діючої армії в період бойових дій (в тому числі під час виконання інтернаціонального обов`язку, перебування в партизанських загонах і з`єднаннях) в Демократичній Республіці Афганістан з 06 листопада 1987 р. по 13 лютого 1989 р. (підстава: облікова картка до військового квитка [NUMBER] виданий Путильським РВК 05 травня 1987р.) (а.с.7) За довідкою першого відділу Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області від 22.07.2022р. за №57 в обліковій картці військовозобов`язаного старшого сержанта у відставці [PERSON] , [INFO] в п.21 здійснено запис про нагородження його медаллю «За отвагу», яку отримано на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР. (підстава: облікова картка до військового квитка [NUMBER] виданий Путильським РВК 05 травня 1987р.) (а.с.26) Як вбачається з посвідчення до медалі (на російській: удостоверение к медали серии к [NUMBER] от 23 июня 1989 г. [PERSON] Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 мая 1989 г. награжден медалью «За отвагу»). (а.с.14,15) Згідно відповіді відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 15.07.2022р. №2400-1704-8/24009 на ім`я [PERSON] зазначено, що в документі про нагородження медаллю «За відвагу» невірно зазначене прізвище, тому надбавка за особливі заслуги перед батьківщиною не встановлена. (а.с.25) Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» (який був прийнятий Верховною Радою України 01 червня 2000р. №1767-ІІІ та набрав чинності з 01 січня 2001р.), пенсія за особливі заслуги встановлюється як надбавка до розміру пенсії громадянам України - ветеранам війни, нагородженим за бойові дії орденом, медаллю "За відвагу" або медаллю Ушакова, незалежно від часу нагородження у розмірі від 25 до 35 відсотків особам, зазначених у пунктах 2-5 статті 1 Закону. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вище зазначеними доказами в копіях: паспорта заявника, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.04.1969р., посвідченням серії [NUMBER] виданого Путильським райвіськоматом Путильського району Чернівецької області від 05 травня 1996р., витягів з військового квитка серії [NUMBER] виданого 05 травня 1987 р. та комсомольського квитка № [NUMBER] виданого 19 травня 1983 р. де мається підпис заявника на російській мові як « [PERSON] », довідкою старости с.Киселиці виконавчого комітету Путильської сільської радиВижницького району Чернівецької області від 07.07.2022р. за №06-18/399 про те, що [PERSON] , [PERSON] , [INFO] дійсно є однією і тією ж особою, довідкою Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області від 11.05.2022р. за №41 про те, що [PERSON] , [INFO] дійсно проходив строкову військову службу, зокрема, в складі діючої армії в період бойових дій в Демократичній Республіці Афганістан з 06 листопада 1987 р. по 13 лютого 1989 р. та довідкою від 22.07.2022р. за №57 що в обліковій картці військовозобов`язаного старшого сержанта у відставці [PERSON] , [INFO] в п.21 здійснено запис про нагородження його медаллю «За отвагу», яку отримано на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР підтверджено, що посвідчення на медаль «За відвагу» (на російській: «За отвагу») серії к [NUMBER] від 23 червня 1989 р. про нагородження « [PERSON] » згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 24 травня 1989 р. належить [PERSON] , [INFO] , а зазначення в посвідченні його прізвище « [PERSON] » трапилось в наслідок лінгвістичної помилки. Іншим чином (поза судовим шляхом) реалізувати своє право [PERSON] позбавлений можливості, так як зазначений у заяві документ видавався установою колишнього СРСР у 1989р. Досліджені докази вказують на те, що у вказаному в заяві посвідченні на ім`я [PERSON] є явна очевидна описка щодо написання прізвища заявника російською мовою, в зв`язку з чим, написання цих відомостей у посвідченні відрізняється від написання прізвища у паспорті [PERSON] на російській мові. Усунення цих помилок є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні його особистих даних позбавляє його можливості оформити право на надбавку до пенсії, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved