Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач 08.02.2022 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визання права власності на частку майна за набувальною давністю. Позивач в обгрунтування позовних вимог вказує про те, що на підставі договору довічного утримання отримала у власність від свого дідуся [PERSON] ѕ двокімнатної квартири в буд. [ADDRESS] , а ј частина квартири не прийнята [PERSON] після смерті [PERSON] , оскільки він не звертався із заявою до нотаріальної контори. Посилаючись на добросовісність та тривалість користування квартирою позивач просила визнати за нею право власності на ј частину квартири [ADDRESS] за набувальною давністю. 10.02.2022 позов було залишено без руху. 14.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. 04.07.2022 ухвалою суду розгляд справи призначено по суті. В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору довічного утримання від 30.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №11-3900, укладеного між [PERSON] , з однієї сторони та [PERSON] , з другої сторони [PERSON] передав у власність [PERSON] належну йому ѕ частини квартири [ADDRESS] , а [PERSON] зобов`язалась довічно утримувати [PERSON] надаючи йому комплекс послуг та зберігаючи його право на довічне та безкоштовне проживання у квартирі, своєчасно вносити квартирну плату, проводити поточний ремонт житла, а в разі захворювання госпіталізувати, відвідувати в лікарні при захворюванні, не потребуючого госпіталізації надавати йому допомогу в домашніх умовах, забезпечувати харчуванням, одягом та в разі смерті похоронити ( а.с. 10-11). 14.07.2006 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1307 ( а.с.9). Відповідно до реєстраційного посвідчення № [NUMBER] Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна квартира ѕ частина квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору довічного утримання ( а.с. 12). Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 15.12.1993, виданого ВО «Київський радіозавод» засвідчено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] та члену його сім`ї - [PERSON] в рівних долях ( а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла про що Дарницьким відділом ЗАГС в книзі реєстрації актів смерті внесено запис за №1677 ( а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №3696 ( а.с. 16). Позивачем надано докази оплати житлово-комунальних послуг за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 2020 по 2022 роки ( а.с. 17-20). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке знаходиться у спадковій справі №109 до майна померлої [PERSON] , розпочатої Сьомою Київською міською нотаріальною конторою посвідчено, що спадкоємцями майна [PERSON] в рівних частках є її чоловік - [PERSON] та син [PERSON] на спадкове майно, яке складалось з квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі договору дарування. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори 18.12.2004 засвідчено, що спадкоємцем ј квартири є [PERSON] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно із ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Згідно із ч.4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до довідки №Д-223 від 13.07.2022 про нарахування та сплату по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] користувалась житлово-комунальними послугами в квартирі [ADDRESS] починаючи з 2010 по 2022 роки та продовжує користуватись квартирою станом на 13.07.2022 одноособово, заборгованість перед постачальними організаціями відсутня, дані про інших користувачів, відсутні. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позивач починаючи з 2010 року користувалась квартирою [ADDRESS] добросовісно, що є підставою для набуття права власності на частку квартири за набувальною давністю та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved