Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. [PERSON] (далі позивач), звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. 2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 12 серпня 2017 року між нею і відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Тривалий час проживають окремо. Сім`я припинила своє існування. Шлюбні стосунки між ними припинено. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Тому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . 3. Відповідач заперечень проти позову не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Від позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Судовий збір просила залишити за нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». 5. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову не надав. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 20 червня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 2 серпня 2022 року . Оскільки позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 12 серпня 2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 3). 9. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батьками дітей вказані сторони по справі (а. с. 4-5). 10. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.09.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.11). V. Норми права. 11. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 12. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 14. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 15. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. 16. Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 17. Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 18. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VI. Оцінка суду. 19. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. VII. Судові витрати. 20. На підставі заяви позивачки судовий збір слід залишити за останньою.

Outcome: approved