Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 16 квітня 2004 року виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що 16 квітня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу у сторін виникали сварки та у подальшому зникли спільні інтереси та взаємопорозуміння, а з ними і почуття любові та поваги один до одного. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29 червня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо заочного рішення (а.с.2). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.12), про причини неявки не повідомив, не подав відзив. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, для участі у засіданні до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Сторони уклали шлюб 16 квітня 2004 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 червня 2022 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.3). \~ \~ \~ \~З дослідженої довідки, виданої 03 травня 2022 року Смичинським старостинським округом № 12 Городнянської міської ради вбачається, що [PERSON] не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України\~проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до\~статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. \~ \~ \~ \~За частиною 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб. \~ \~ \~ \~Як проголошено положеннями статті 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема статей 5, 8 вказаного міжнародного договору. \~ \~ \~ \~Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, не суперечить інтересам неповнолітньої дитини сторін, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути процесуальні витрати, які складаються із судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved