Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Від імені заявника [PERSON] її представник адвокат Тітух І.Б., що діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, померлою [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 7,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишала. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Як спадкоємиць за законом, заявниця звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але постановою Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Заявниця бажає оформити спадщину після смерті матері, проте не може довести, інакше як за рішенням суду, факт спільного проживання зі спадкодавцем, так як мати заявниці [PERSON] з 2008 року і по день смерті проживала по [ADDRESS] , однак в за данною адресою зареєстрована не була, а за попереднім місцем проживання з реєстрації знята. Посилаючись на те, що заявник [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті матері проживала разом з нею, проте не може цього документально підтвердити, а відтак і оформити спадкові права, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] заяву підтримали повністю та просила її задовольнити. Представник Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розглядати без її участі, заявлені вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] в смт Доманівка Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 7,98 га для ведення товарного сільськогоподарського виробництва розташована в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується державним актом серії ЯА №744296 від 03.07.2006 р. Заявниця [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, в якому батьками зазначено батько [PERSON] та мати [PERSON] . З копій документів, що містяться у спадковій справі №18/2022, заведеній після смерті [PERSON] , вбачається, що [PERSON] подала подання заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори від 02.02.2022 року. Інші діти спадкодавця дочка [PERSON] та син [PERSON] від спадщини відмовилися та не заперечували проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкоємця за законом [PERSON] , про що свідчать їх заяви, які знаходяться спадковій справі №18/2022. За такого, зважаючи на те, що, крім [PERSON] , інші спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, та з урахуванням вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України Мостівська об`єднана територіальна громада в особі Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області є належною заінтересованою особою у справі. Постановою приватного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 38/02-31 від 02.02.2022 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона, як спадкоємець за законом пропустила строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії довідки №236 від 01.12.2021 року виданої старостою Мостівської сільською радою Вознесенського району Миколаївської області в тім, що [PERSON] , [INFO] проживала за адресою [ADDRESS] до дня смерті [INFO] без реєстрації. За данною адресою разом з померлою на день смерті [INFO] проживала та проживає по теперішній час донька [PERSON] . Також, відповідно до довідки виданої Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області від 21.02.2022 року встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , булла знята з реєстрації за адресою [ADDRESS] з 16.05.2008 року. Факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] на момент відкриття спадщини, а саме по [ADDRESS] , підтверджений поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних у судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] в с.Козубівка. Їй відомо, що мати заявника [PERSON] до смерті проживала разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що покійна [PERSON] проживала по [ADDRESS] , до дня смерті жила з дочкою, так як остання її доглядала, з цього ж будинку її хоронили. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Зважаючи на те, що спадкодавець із заявником проживали разом, але були зареєстровані за різними адресами, [PERSON] не може довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому просить суд встановити факт постійного проживання для подальшого оформлення спадкових прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника, а також те, що [PERSON] надала достатньо доказів на підтвердження такого факту, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами у справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved