Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Юнекс Банк» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 жовтня 2019 року відповідач звернувся до позивача із анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, підписанням якої підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про її отримання та про ознайомлення з правилами користування карткою. Відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 8000 грн. Банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачу в користування кредитні кошти на умовах, визначених в договорі, однак, відповідач у визначені в договорі строки кредитні кошти не повернув, та допустив порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Позивач вказує, що станом на 28.10.2021 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить - 9947 грн. 32 коп., з яких: 7839 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; 2107 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, а також з огляду на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд стягнути в примусовому порядку із відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 2270 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2021 року, головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М. 29 листопада 2021 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» з анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту. Відповідно до підписаної анкети-заяви від 24 жовтня 2019 року, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки, про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Публічна пропозиція AT «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку за адресою: www.unexbank.com.ua. Таким чином, відповідно до анкети-заяви відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку. Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної клієнтом анкети-заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених договором. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та наддав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Пунктом 3.1.3 договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором. Відповідно до п.6.2.17, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахункам та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. З виписки - повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та анкети- заяви вбачається, що [PERSON] було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки у гривні та становлено кредитний ліміт у розмірі 8000 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами 52 %, річних строком до 24 жовтня 2020 року. Відповідачем, за період з 03.11.2019 по 28.10.2021 отримано грошові кошти у розмірі 7839 грн. 76 коп., які перенесено на рахунок несанкціонованого кредиту. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52 % річних строком до 24 жовтня 2020 року у відповідності до виписки - повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24 жовтня 2019 року, п. 1 анкети - заяви на оформлення кредитної кратки та встановлення кредитного ліміту від 24 жовтня 2019 року, п. 2.1 тарифів за послуги та операції тарифного плану діючих з 01 липня 2019 року , а разі виникнення несанкціонованої заборгованості - 60 % річних, відповідно до п. 3.2.18 - 3.2.20 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, п. 2.3 тарифів за послуги та операції тарифного плану діючих з 01 липня 2019 року. Станом на 28 жовтня 2021 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 9947 грн. 32 коп., у тому числі: сума основної заборгованості складає 7839 грн. 76 коп.; сума заборгованості за процентами складає 2107 грн. 56 коп. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 612ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення боргу за кредитним договором. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач умови укладеного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому наявні підстави для примусового стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість за договором, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2481 грн, що підтверджено меморіальним ордером № 2109 від 09 листопада 2021 року, яке міститься у матеріалах справи. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 грн.

Outcome: approved