Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

10.02.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 12 471,16 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 12.01.2015 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з виплатою відсотків. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.2.4 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідачки станом на 29.12.2020 року складала 12\~471,16 грн., яка складається з наступних сум: 12\~471,16 грн. заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредита; 12\~471,16 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки сплачені при подачі позову судові витрати 2 270 грн. судового збору. Ухвалою суду від 19.02.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду на 18.03.2021, в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 18.03.2021 року розгляд справи відкладено на 25.05.2021. Ухвалою суду від 25.05.2021 року розгляд справи відкладено на 15.07.2021. Ухвалою суду від 15.07.2021 року розгляд справи відкладено на 04.11.2021. 04.11.2021 року справу знято з розгляду на 07.02.2022. 07.02.2022 року справу знято з розгляду на 28.04.2022. 28.04.2022 року розгляд справи відкладено на 01.08.2022. 01.08.2022\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 12.01.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети - заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 17, 18, 19-57. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 12.01.2015 було видано кредитні картки: за № [NUMBER] з терміном дії 09/16; за № [NUMBER] з терміном дії 09/18; за № [NUMBER] з терміном дії 03/22, а.с. 15. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 12.01.2015 року по 30.12.2020 року, а.с. 65-78. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] станом на 12.01.2015 було встановлено кредитний ліміт в 500 грн, в подальшому було змінено кредитні ліміти: з 23.05.2017 до 5 000 грн., з 06.09.2017 до 7 000 грн., з 08.05.2018 до 12 100 грн., з 06.08.2020 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн., а.с. 16. Згідно розрахунку заборгованість відповідачки перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору станом на 29.12.2020 року становить 12\~471,16 грн. , що складається із боргу за простроченим тілом кредиту - а.с. 6-14. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Доказів погашення кредиту відповідачем до суду не надано. Таким чином, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12\~471,16 грн., яка складається з наступних сум: 12\~471,16 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 270 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved