Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В січні 2022 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова С.С. (довіреність НОК № 690723 від 07.07.2020), звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , заборгованості за договором № 441980511 від 23.04.2018 в сумі 38 596,46 гривень та сплаченого судового збору у сумі 2270 гривень з підстав невиконання відповідачем своїх зобов`язань. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. та відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач порушив у мови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість. Заяви ( клопотання) учасників справи Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інші процесуальні дії у справі Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 06.05.2022 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України сторонам роз`яснено порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів отримано відповідачем особисто, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями від 31.05.2022 та 08.06.2022. Сторони у судове засідання сторони не прибули. Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 23.04.2018 публічним акціонерним товариством «Державний ощадний України» (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплекс банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного Згідно з п.п 3.4.1. Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт". Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку Mastercard Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 6.3. Заяви клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 30 000,00 грн. та максимальний розмір кредиту 250 000,00 грн. із строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з гп. 6.6.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35,00 (три. п`ять) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім вигпадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Пунктом 6.7. Заяви визначено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором, та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 6.10.заяви, всі інші умови кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни містяться в договорі. Відповідно до п. 1.16. розділу XXII договору за користування кредитом клієнт зобов`язується сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умоа кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених редитним договором (п. 1.17). Відповідно до п. 9.1 розділу IX Договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки передбачені договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбаченого договором. Відповідно до п. 18.1. розділу XVIII договору, договір набирає чинності з дня приєднання клієнта до договору та діє протягом невизначеного строку. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 30000,00грн. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість. У зв`язку з наявною простроченою заборгованістю, позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу від 06.03.2019 № 100.19-07/20053/328/2019-26-вих з вимогою погашення наявної простроченої заборгованості по договору та попередженням про в разі непогашення зазначеної заборгованості за кредитом протягом тридцяти календарних моменту отримання цього листа, сума заборгованості за договором буде стягнута в судовому порядку. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач отримав зазначений лист-вимогу 16.03.2019. Однак, заборгованість за договором не була погашена. З метою врегулювання спору в добровільному порядку сторонами договору підписано заяву про зміну графіку погашення кредиту від 30.04.2020, відповідно до якого відповідач зобов`язувався здійснити погашення існуючої заборгованості по кредиту протягом шести місяців шляхом сплати щомісячно по 3671,56 грн. Разом з тим, відповідач порушив зобов`язання щодо погашення кредиту відповідно зазначеної заяви, у зв`язку з чим сума заборгованості за договором підлягає стягнегненню у примусовому порядку. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 02.12.2021 року за' сума заборгованості за договором становить 38 596,46 грн., з яких: 27 693,75 грн. - заборгованість по основному боргу; 59,80 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 2 545,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 680,81 грн. - пеня та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1956,17 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 301.89 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 4012.68 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 346,07 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до пункту 1.34. розділу XXII договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з частиною 1\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1\~статті 5 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи даний спір суд враховує наступні положення чинного законодавства України. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 та 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до статті 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з вимогами статтей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частина 1 статті 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 356/1635/16-ц у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що висновок суду апеляційної інстанції про недоведеність факту отримання відповідачем платіжної картки із встановленим лімітом кредитування та отримання позичальником кредитних коштів, а також про відсутність кредитних правовідносин між сторонами не може вважатись обґрунтованими, оскільки не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем при підписанні заяви про приєднання до договіру комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 23.04.2018, було погоджено, запропоновані банком істотні умови кредитного договору. З наведеного вбачається, що у позивача наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором, комісії за розрахунково-касове обслуговування, пені за прострочення сплати заборгованості, інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному договору. А відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, що становить 38 596,46 грн., з яких: 27 693,75 грн. - заборгованість по основному боргу; 59,80 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 2 545,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 680,81 грн. - пеня та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1956,17 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 301.89 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 4012.68 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 346,07 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підляє стягненню судовий збір у сумі 2270 грн. сплаченого позивачем відповідно до меморіального ордеру № 6204 (# 875457733111) від 13.12.2021. На підставі викладеного,

Outcome: approved