Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.2017 року між [PERSON] та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку розбіжністю поглядів на життя, вирішення побутових питань тощо; шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя, утримання та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка проживає з нею, відсутній. Позивач не бажає змінювати прізвище після реєстрації розірвання шлюбу. Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/335/22, провадження №2/535/246/22. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 27-31). Позивач [PERSON] 21.07.2022 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (а.с. 32). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, 21.07.2022 року надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі (а.с. 33). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 21.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №30, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 21.07.2017 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 6). Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.01.2019 року (а.с. 7). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо утримання, визначення місця проживання малолітньої дитини сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved