Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 10 жовтня 2003 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб,який був зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даношо шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час, дочка, [PERSON] , проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою з Здолбунівської міської ради №5607-7000861269 від 20.04.2022 року. Спір про місце проживання дітей відсутній. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки одруження з відповідачом виявилось невдалим,в подружжя різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та повага. Шлюб існує формально примирення з чоловіком неможливе. Позивачка подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до таких висновків. Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2003 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції У Луганській області, актовий запис №147, що підтверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , Згідно з ч.3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved