Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

06 червня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився позивачці чоловіком (а.с.7), помер [INFO] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за [ADDRESS] (а.с. 13-15). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.16,25). Зі змісту довідки, виданої 26.07.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.12 зворот). \~\~\~\~\~\~\~ Зі змісту довідки за № 611, виданої 27.05.2022 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , з 07.05.1991 року і по день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані: донька [PERSON] , онук [PERSON] , донька [PERSON] , дружина [PERSON] (а.с.16). За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 306/01-16 від 08.06.2022 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] була відкрита 02.01.2018 року за № 2/2018 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] та відмовою у її прийнятті [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 25). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй\~\~у видачі свідоцтва\~\~про право на спадщину на домоволодіння за [ADDRESS] (а.с.17 ). Згідно зі\~ ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень\~ ст.1297\~ЦК України, спадкоємець, який прийняв\~спадщину, у складі\~якої є нерухоме майно, зобов`язаний\~звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка [PERSON] ,, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] після померлого чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved