Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2022 року [PERSON] через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружжя припинили спільне проживання та ведення господарства через різність характерів. Позивачка змінила місце проживання. Між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння та примирення неможливе. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача в поданій заяві просив справу слухати у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (вх № 3494/22-вх 28.07.2022). \~ \~ \~ \~Відповідач також у своїй заяві позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнав, просив справу слухати в його відсутність (вх. №3159/21-вх 12.07.2022). \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~22 жовтня 2002 року Виконкомом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 10); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 22 жовтня 2002 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 21 листопада 2005 року на підставі актового запису № 24 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені за різності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, сторони припинили спільне проживання та ведення господарства, проживають окремо. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України\~позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~За такого, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн, з державного бюджету має бути повернуто позивачці судовий збір у розмірі 496,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved