Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. КП «Дубнокомуненергія» є підприємством комунальної форми власності і займається виробництвом, транспортуванням та розподілення теплової енергії населенню, підприємствам та організаціям по м. Дубно. В обґрунтування своїх позовних вимог КП «Дубнокомуненергія» покликається на те, що відповідач користується послугами КП "Дубнокомуненергія", що підтверджується укладеним договором (договір не підписаний!) та актами про подачу теплової енергії у будинок по [ADDRESS] та в квартиру відповідачки зокрема, однак своїх зобов`язань згідно з вимогами чинного законодавства по оплаті наданих послуг не виконує. Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до вимог постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 (із змінами №1101 від 09.06.2016), рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради № 353 від 21.09.2017, №400 від 27.09.2018, №504 від 20.11.2018 та іншими рішеннями за відповідні періоді. Через велику дебіторську заборгованість, в сумі 4,12 млн. грн. станом на 01.11.2021 підприємство не в змозі вчасно розрахуватися з постачальниками паливно-енергетичних ресурсів, вчасно виконувати податкові зобов`язання перед бюджетом та своєчасно виплачувати працівникам заробітну плату. Зростання заборгованості за енергоресурси може призвести до припинення енергопостачання підприємства, а відтак підприємство не в змозі надавати послуги з теплопостачання споживачам. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за використану теплову енергію в сумі - 22127,28 грн. за використану теплову енергію за період з 01.11.2018 до 12.04.2021, 3556,50 грн. - індексу інфляції, 1112 грн. - три відсотки річних та судові витрати в сумі 2270 грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.02.2022. 18.04.2022 від позивача Рухера П. надійшла заява розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують. 16.06.2022 від представника позивача Рухера П. надійшла заява про збільшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідачки борг за використану теплову енергію станом на 31.05.2022 в розмірі 31453,78 грн., 7239,77 грн. - індексу інфляції, 1569,25 грн. - три відсотки річних за період з 01.09.2018 до 20.05.2022. Також просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.38). Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи, що представником позивача не дотримано процесуальні строки на звернення із заявою про збільшення позовних вимог, адже перше судове засідання відбулось без участі позивача згідно заяви, суд не приймає таку заяву до розгляду, а вирішує справу за первісними вимогами. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив чи заперечень на позов не подала. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с.36, 48). Конверти, направлені відповідачці, повернулися з поштовими довідками з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.29,) та 29.03.2022 отримано особисто [PERSON] (а.с.37). Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд, згідно ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 07.08.2016 з [PERSON] , власником квартири [ADDRESS] , - не підписаний (а.с. 3-5). В зв`язку з чим ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.08.2021 КП «Дубнокомуненергія» дубенської міської ради відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с. 10-11). Одночасно відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.12.2012 (а.с. 20). Як свідчать акти про подачу теплової енергії, з початком опалювального сезону проводилось постачання теплової енергії на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в тому числі і у кв. [ADDRESS] у 2018-2020 роках (а.с. 15-17). Станом на 22.11.2021 за адресою [ADDRESS] наявна заборгованість 22127,28 грн. (а.с. 9). Розмір індексу інфляції становить 3556,50 грн., три відсотки річних - 1112 грн., згідно поданого розрахунку позивачем (а.с.8). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України ст.ст. 19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , пп. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, пп.23, 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07 та укладеного договору, споживач зобов`язаний щомісячно до 20 числа, наступного місяця за розрахунковим, здійснювати оплату за використану теплову енергію. При невиконанні даної вимоги борг стягується в судовому порядку. У відповідності до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно п. 7 та п. 10 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, власник та наймач ( орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та сплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до вимог постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 (із змінами №1101 від 09.06.2016) рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради № 353 від 21.09.2017, №400 від 27.09.2018, №504 від 20.11.2018 та іншими рішеннями за відповідні періоди. Статтями 509, 526 ЦК України передбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив зобов`язання, на вимоги кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПУ України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Договір про надання відповідних послуг не підписаний [PERSON] , проте згідно ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним і до укладення відповідного договору між сторонами. Позивач надав докази подання послуг для відповідача, остання не спростувала факту споживанням теплової енергії. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка також не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний. В зв`язку із задоволенням позову згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved