Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович звернулася в суд із позовною заявою до Свалявської міської ради, третя особа [PERSON] про визначення [PERSON] додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд своєю ухвалою від 03.06.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 08.07.2022 року. 08.07.2022\~року направлено\~судовий запит\~державному нотаріусу\~Свалявської державної\~нотаріальної контори\~ щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд справи призначено на 11:30 годину 28.07.2022 року. Позивач подала до суду заяву (вх.№4138) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник Павлич В.М., яка діє в інтересах Свалявської міської ради (довіреність № 3389/01-5 від 31.12.2021 року) подала до суду заяву (вх.№3828) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив (заперечення) щодо позову не подано. Третя особа [PERSON] пояснення щодо\~позову не\~подав.\~Досуду подав заяву (вх.№4139) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними (правова позиція судової палати у цивільних справах Верховного Суду України справа №6-85цс12 від 26.09.2012 року; № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року). При вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує докази (у відповідності до ст. 77 ЦПК України), які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку, відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 103 від 23.06.2020 року, виданого Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) [PERSON] (бабуся позивача) померла [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідноч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом перевірено заповіт, складений [PERSON] 08 жовтня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., зареєстрований в реєстрі під № 3000, згідно якого [PERSON] зробила заповітне розпорядження на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,25 га біля будинку - синові [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). [PERSON] (син померлої та батько позивача) помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 197 від 30.11.2019 року, виданого Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області). Судом досліджено: копія витягу 20955986 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.11.2008 року, виданого КУП "Свалявське РБТІ", копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №002540, згідно яких власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки біля будинку була [PERSON] (померла [INFO] ). Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом перевірено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є онукою померлої [PERSON] та донькою померлого [PERSON] (а.с. 6-7, а.с.10). Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви (суд ураховує правову позицію в постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 року справа 306/27/15-ц; в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року справа №565/1145/17; в постанові ВСУ у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017 року). Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України\~-\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує,\~чи мали\~місце обставини,\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються;\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~докази на\~їх підтвердження;ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів;\~ ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори від 20 липня 2022 року (вх. №4719) згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69520887 від 20.07.2022 року, спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена; згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69520869 від 20.07.2022 року - у Спадковому реєстрі наявний заповіт, складений [PERSON] 08.10.2008 року за реєстром №3000. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищенаведені правові норми та подані до суду докази, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті бабусі, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законодавством 6-місячний строк, причини, з якими Закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, зважаючи що відповідач та третя особа [PERSON] позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. У разі пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, може бути встановлено додатковий строк для її прийняття на підставі судового рішення про встановлення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] та баатька [PERSON] визначити 2 місяці. Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Якщо за рішенням суду спадкоємцю визначено додатковий строк для прийняття спадщини і він цим не скористався та не прийняв спадщину, то в подальшому цей спадкоємець не може знову ставити питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved