Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення належності державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Ухвалою судді від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено по справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив. Ухвалою від 06.07.2021 року зупинено провадження по цивільній справі у зв`язку зі смертю позивача. Так, ухвалою від 15.11.2021 року поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду. Разом з тим, ухвалою від 07 липня 2022 року замінено неналежного відповідача Вовковинецьку об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Вовковинецьку селищну раду та згідно протокольної ухвали суду [PERSON] , як спадкоємець до майна [PERSON] , вступила в дану цивільну справу в якості позивача. 12.07.2022 року від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, де вона просила встановити юридичні факти. Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередніх судових засіданнях, представник позивача [PERSON] в заключне судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів та показань свідків. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Степівка Деражнянського району Хмельницької області, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 07. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1.5629 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 144198 виданого 30.09.2004 року, проте в зазначеному Державному акті зазначено дошлюбне прізвище власниці земельної ділянки « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її рідна сестра [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Степівка Деражнянського району Хмельницької області, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №08. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1.4922 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 144197 виданого 30.09.2004 року, проте в зазначеному Державному акті вказано [PERSON] . Так, юридичний факт, що [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] були рідними сестрати підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.03.1950 року, [PERSON] , народилася [INFO] , де в графі «батько» записаний [PERSON] , в графі «мати» записана [PERSON] . - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 25.02.1950 року, [PERSON] народилася [INFO] , де в графі «батько» записаний [PERSON] , в графі «мати» записана [PERSON] . - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 15.01.1995 року, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1, уклала шлюб із [PERSON] , де після укладення шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 230 від 01.07.2020 року виданої виконкомом Майдан - Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про те,що згідно погосподарської книги № 6 за 2006-2010 роки, [INFO] померла [PERSON] , 1925 р.н., була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з померлою проживала та була зареєстрована сестра [PERSON] , 1921 року народження. У зв`язку з розбіжностями запису по батькові померлої [PERSON] , та прізвища померлої [PERSON] , потрібно впорядкувати документи, та встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 144197, що виданий 30.09.2004 року належить [PERSON] , а державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 144198, що виданий 30.09.2004 року належить - [PERSON] . Той факт, що « [PERSON] » - « [PERSON] » є однією особою, а також « [PERSON] » - « [PERSON] » є однією особою підтверджується довідками старости Майдан-Чернелевецького старостинського округу Вовоквинецької селищної ради №119, №120 від 08.07.2022 року. Крім того, згідно довідки № 229 від 01.07.2020 року, виданої виконкомом Майдан - Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про те, що згідно погосподарської книги № 6 за 2006-2010 роки, [INFO] померла [PERSON] , 1921 р.н., була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з померлою проживала та була зареєстрована [PERSON] , 1938 року народження. Так, за життя [PERSON] , 09.06.1997 року склала заповіт, де все своє майно заповіла [PERSON] , що підтверджується дублікатом заповіту від 9.06.1997 року, посвідчений 04.11.2020 року секретарем Майдан-Чернелівецької сільської ради Главацькою Л.В. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] померла. Так, спадкоємцем до майна померлої за заповітом є позивач, [PERSON] , проте у зв`язку із розбіжностями запису по батькові померлої [PERSON] , та прізвища померлої [PERSON] , вона позбавлена можливості довести такі юридичні факти в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Той факт, що « [PERSON] », « [PERSON] », яка померла [INFO] та « [PERSON] », « [PERSON] » є рідними сестрами, а [PERSON] , [INFO] , двоюрідними бабами підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення юридичних фактів позивачем в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення таких юридичних фактів, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування. \~На підставі\~\~викладеного та\~

Outcome: approved