Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 2\~430 000,00 гривень. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 03 лютого 2021 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали договір позики, відповідно до якого позивач [PERSON] передав грошові кошти відповідачу [PERSON] у розмірі 2\~430\~000,00 гривень, а останній зобов`язався повернути їх у строк до 01.01.2022 року. Оскільки відповідач не повернув грошові кошти у встановлений договором строк та уникає виконання взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, згідно з якою вимоги позову визнав частково, зазначивши про те, що він повернув позивачу близько 70\~000 гивень, але доказів на підтвердження цього факту не має, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.17). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03 лютого 2021 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали договір позики, відповідно до якого позивач [PERSON] передав грошові кошти відповідачу [PERSON] у розмірі 2\~430\~000,00 гривень, а останній зобов`язався повернути їх у строк до 01.01.2022 року. На підтвердження\~укладання договору\~позики відповідачем\~було складено\~розписку про\~отримання зазначеної\~суми коштів.\~Порядок,\~строки повернення,\~обумовлені в\~розписці.\~ (а.с.4). В строк визначений договором позики, позичальник кошти не повернув. Суд критично ставиться до тверджень відповідача про часткове повернення позики, оскільки жодного доказу на підтвердження цього факту суду не надано. За правилами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка. В силу ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 2\~430\~000,00 грн. Відповідно до ст141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є інвалідами другої групи (а.с.5,18), судові витрати по справі не стягуються. На підставі ст. ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved