Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

заявник [PERSON] 12.05.2022 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт її проживання та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю у період з 15 травня 2015 року по день його смерті - [INFO] , тобто більше п`яти років, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який по день своєї смерті проживав у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом із нею, [PERSON] та [PERSON] (опікуном [PERSON] ). Власником даної квартири була мати [PERSON] - [PERSON] , яка 15.05.2015 року склала заповіт, яким заповіла [PERSON] вказану квартиру, а також все її майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/2 вказаної вище квартири успадкував її син [PERSON] на підставі ст.1262 ЦК України, а [PERSON] , на підставі заповіту, також успадкувала 1/2 частини вказаної квартири. [PERSON] страждав психічним захворюванням та періодично лікувався у психіатричній лікарні. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2016 визнано останнього недієздатним, внаслідок психічного захворювання. Оскільки мати недієздатного [PERSON] - [PERSON] за станом здоров`я не могла виконувати обов`язки опікуна, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2017 було призначено її чоловіка - [PERSON] його опікуном Сім`ї [PERSON] та [PERSON] вона разом із чоловіком допомагали в усьому. Зокрема, купували продукти харчування, сплатили усі борги за житлово-комунальні послуги, купували одяг, купували у квартиру усе необхідне, допомагали у лікуванні. [INFO] [PERSON] померла, усі витрати на поховання понесла вона. [PERSON] помер [INFO] , усі витрати на поховання також понесла вона. Після його смерті, відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємців у померлого немає, однак вона вважає, що постійно проживаючи у вказаній квартирі з початку 2015 року, вона фактично вступила в спадщину. Звернувшись у Шосту львівську державну нотаріальну конторі із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 16.05.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Муралло М.С. у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, що наведені у такій, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради - Феник Л.М. у судовому засіданні зазначила, що заява [PERSON] є обґрунтованою, відтак такою, що підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявника [PERSON] важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини після смерті особи, з якою вона проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (довідка №488 від 06.12.2021, а.с.19). Окрім цього, заявниці [PERSON] відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258023418 від 24.05.2021, на праві власності належить 1/2 вказаної вище квартири, на підставі заповіту [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н.Ю. 15.05.2015, зареєстрованого за №395 (а.с.17,21). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258021587 від 24.05.2021на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] належить 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2021 після смерті [PERSON] (а.с.15). Згідно із рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2016, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним внаслідок хронічного стійкого психічного розладу (а.с.40). Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.03.2017 призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] (а.с.41). Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 30.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільної стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно з актом №308, складеним ЛКП «Житловик-С» 06.12.2021, зі слів сусідів, [PERSON] та [PERSON] проживали разом з [PERSON] та вели спільне господарство по день смерті [PERSON] , мали спільний бюджет та несли витрати по утриманню та лікуванню [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Як вбачається з договору-замовлення на організацію та проведення поховання №000003255 від 31.08.2022, укладеного між ритуальною службою ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» та [PERSON] , остання займалась організацією та похованням померлого [PERSON] (а.с. 13). Допитана під час судового розгляду свідок [PERSON] надала показання про те, що вона працює двірником у Львівському комунальному підприємстві та прибирає прибудинкову територію будинку [ADDRESS] з 2011 року. Вказала, що [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] та [PERSON] з 2015 року, допомагала їм у побуті, лікуванні, а також повністю сплатила заборгованість за житлово-комунальні послуги. Свідок [PERSON] надав показання про те, що він є чоловіком заявника [PERSON] . Із сім`єю « [PERSON] » вони познайомились у 2014 році і з того часу він з дружиною їм допомагали. Оскільки мати [PERSON] була вже похилого віку та хворіла, він був опікуном останнього. З 2015 року вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, оплачували житлово-комунальні послуги, купували продукти харчування та все необхідне для проживання у квартирі. Окрім цього, вони із дружиною здійснювали поховання [PERSON] . Згідно із листом завідувача Шостої львівської державної нотаріальної контори Горонної І.С. повідомлено заявника [PERSON] про те, що для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , необхідні документи, зокрема рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем (а.с.20). У відповідь на запит суду, 21.07.2022 із Шостої львівської державної нотаріальної контори отримано відповідь про те, що станом на 19.07.2022 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернулась лише [PERSON] (а.с.88). Виходячи з аналізу ст.3 СК України, досліджені судом докази, а також показання свідків свідчать про достовірність того факту, що [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] у період з 15 травня 2015 року по день його смерті - [INFO] , оскільки вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved