Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 30 червня 2022 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що між позивачкою та відповідачем 25 листопада 1994 року був укладений шлюб, який зареєстрований у Чукв`янській сільській раді Самбірського району Львівської області. Сторони мають спільну дитину, яка на даний час є повнолітньою. Протягом довгого періоду часу її відносини з відповідачем поступово погіршувались. Відповідач протягом тривалого часу зловживає алкоголем та поводить себе агресивно, що призводить до постійних сварок та негативно впливає на її фізичний та психологічний стан. Вони втратили почуття любові один до одного, у результаті чого, між нами зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Будь-які спроби налагодити сімейне життя не дали бажаних результатів, оскільки у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивачка зазначає. що з огляду на викладене, укладений між нею та відповідачем шлюб носить лише формальний характер, вони не підтримуємо подружніх відносин більше 10 років та не ведуть спільного господарства, тому примирення між ними не можливе, сім`я фактично розпалась. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 липня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, про що суду надала відповідну заяву (а.с.11). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом особистого отримання в суді повістки про виклик до суду (а.с.20), в судове засідання не прибув, 15 липня 2022 року подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності (а.с.21). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 1994 року у Чукв`янській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від сумісного життя сторони мають повнолітню дочку [PERSON] . Сторони більше 10 років припинили шлюбні відносини з причин відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Добровільність шлюбу - принцип сімейного права, що охоплює наявність вільної та цілковитої згоди не лише при реєстрації шлюбу, а й під час перебування у шлюбі і подальшого його розірвання. Тобто ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбних відносинах. За положеннями частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Одночасно згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розлученні, на примирення не згодна, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 992 грн. 40 коп. Враховуючи, що судом позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved