Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

18 березня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. [PERSON] в обґрунтування своєї позовної вимоги зазначила, що з [PERSON] мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Бориславським міським судом Львівської області 12.04.2018 у справі №438/227/18 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше як 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Їхня дочка [PERSON] [INFO] , повнолітня, але продовжує навчання у комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська спеціалізована школа Марії Покрови І-ІІІ ступенів». Дочка [PERSON] навчається та проживає в гуртожитку, їй потрібні кошти на оплату проживання, придбання усього необхідного для навчання. Вважає, що їм як батькам потрібно оплачувати витрати їх дочки на проїзд до місця навчання, харчування, одяг, підручники та культурне дозвілля, повністю її утримувати, оскільки вона потребує матеріальної допомоги. Додатково зазначила, що їхня дочка [PERSON] , є дитиною інвалідом. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на період навчання дочки, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки, у розмірі 1500 грн. починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою 23 років чи припинення нею навчання. Ухвалою судді від 05.04.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідача [PERSON] до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив, проте про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився втретє, відзив до суду не подав або інформації про поважність причин неподання відзиву. Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , а батьком є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 17.03.2004, актовий запис №1291. (а.с.8). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] навчається у комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська спеціалізована школа Марії Покрови І-ІІІ ступенів» в 11 класі та буде навчатися у 2022/2023 начальному році в 12 класі, який триватиме до 30.06.2023 і не перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.9). Зареєстрована [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №925 від 23.05.2019, виданою ЖКП Житлово експлуатаційної контори №3 (а.с.5). [PERSON] проживає разом з матір`ю позивачкою по справі [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №49 від 09.02.2022 про склад сім`ї виданою Розвадівською сільською радою виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського р-н. Львівської обл., (а.с.13). Крім цього судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, про що свідчить посвідчення серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно з судовим наказом, виданим Бориславським міським судом Львівської області від 12.04.2018 року у справі №438/227/18 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше як 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] [INFO] , є повнолітньою та навчається у комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська спеціалізована школа Марії Покрови І-ІІІ ступенів». Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд встановив, що відповідач матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, не надає; доказів на спростування доводів позивачки щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідач не надав; наявність обов`язку відповідача щодо утримання своєї дочки, суд приходить до висновку, що обґрунтованим та буде розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки на час навчання [PERSON] [INFO] , у розмірі 1500, 00 грн., починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду та до досягнення [PERSON] повноліття чи припинення навчання. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи викладене вище, позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. в дохід держави.

Outcome: approved