Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акту на право приватної власності на землю померлому [PERSON] . В обгрунтування\~заявлених\~вимог\~покликається на\~те,\~що\~ [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] у\~віці 71\~рік.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне йому\~майно за\~заповітом.\~Згідно заповіту,\~посвідченого 21.07.2009\~року секретарем\~Івано-Франківської\~селищної ради,\~покійний чоловік\~ [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~все своє\~майно заповів\~дочці [PERSON] \~11.09.2019\~за заявою\~ [PERSON] \~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом приватним\~нотаріусом Яворівського\~районного нотаріального\~округу Бунтусовою\~О.В.\~заведено спадкову\~справу за\~№ \\45/2019\~(номер\~у Спадковому\~реєстрі 64726852)\~спадкодавця [PERSON] .\~Заявник також\~звернулася з\~заявою до\~приватного нотаріуса\~Бунтусової О.В.\~про видачу\~свідоцтва про\~право власності\~на частку\~в спільному\~майні подружжя\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,\~однак їй\~було повідомлено\~у зв`язку\~із наявністю\~розбіжностей у\~документах,\~в написанні\~імені покійного\~чоловіка [PERSON] ,\~так як\~в правовстановлюючих\~документах на\~нерухоме майно,\~а саме\~на житловий\~будинок [ADDRESS] \~та на\~земельну ділянку\~для його\~обслуговування ім`я\~власника значиться\~як \~ [PERSON] ,\~роз`яснено,\~що їй\~необхідно звернутися\~в суд\~для встановленняфакту належності документів. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншим чином встановити відповідний факт неможливо. Просить заяву\~задовольнити\~та встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. Ухвалою судді від 21.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою судді від 07.06.2022 залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Бунтусова Олена Володимирівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву просить розглянути у відповідності до чинного законодавства. Заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гоч Олександра Йосипівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, про що є підтвердження в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 13.07.2022 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , анкетні дані заявника зазначені [PERSON] , [INFO] . Судомвстановлено, що 21 жовтня 1962 у виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної раді Яворівського району Львівській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №35, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Яворівським ВДРАЦС у Яворівському районі Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) від 01.10.2021 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Як встановлено судом, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 1967 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2009 будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно з\~копією державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЛВ\~№4646\~вбачається,\~що він\~виданий [PERSON] на земельну ділянку в смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Яворівським ВДРАЦС у Яворівському районі Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) від 01.07.2019, вбачається, що [INFO] в смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області у віці 71 рік помер [PERSON] . 21.07.2009 [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті останній робить таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і чого б воно не складалося заповідає своїй дочці [PERSON] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті [PERSON] . 22.02.2022 приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусова О.В. повідомила заявнику, що у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах неможливо встановити їх належність померлому та рекомендувала звернутись до суду. Із інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~від 12.09.2019\~встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] заведено\~спадкову справу\~№ 218/2019,\~яку в\~подальшому супровідним\~листом від\~28.11.2019\~за вих.\~№1412/02-14\~ завідувачем\~Новояворівської ДНК\~Коцюмбасом С.Й.\~скеровано за\~належністю приватному нотаріусу Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусовій О.В., як до нотаріуса, у компетенції якого входить ведення спадкової справи ( відкрито спадкову справу раніше). За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки не дають заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують її інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав, заява [PERSON] є підставною, судом встановлено що було допущено помилки у зазначенні імені, які підлягає виправленню в судовому порядку шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого законом права на спадщину, перешкодою чому є невірне зазначення імені спадкодавця, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved