Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд змінити спосіб стягнутих рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2015 року аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття. Аргументи учасників справи. 2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує , що з відповідачем на протязі 2007 року проживала разом з відповідачем. [INFO] у них народився син- [PERSON] , в свідоцтві про народження якого, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] 21.12.2007 року між ними був укладено шлюб, а рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2013 рокубув розірваний. 17 жовтня 2014 року вона одружилась та змінила прізвище на [PERSON] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] вона звернулась до суду про стягнення аліментів та рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2015 року на ії користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\~000 грн. починаючі з 14.07.2015 року. Також вона зазначає, що в зв`язку зі станом здоров`я вона не має змоги знайти роботу з гідним рівнем заробітної плати, а ії доходів не вистачає для достатнього забезпечення гармонійного розвитку дитини.У зв`язку з цим просить змінити спосіб стягнення аліментів та визначити у частинах, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття 3. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за ії відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. 5. Відповідач [PERSON] будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Процесуальні дії у справі. 6. 04.02.2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. 7. 18.07.2022 року судом у справі № 214/8941/21за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . 9. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі 214/5201/15 стягнуто аліменти з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] у твердий грошовій сумі в розмірі 1\~000, 00 грн. Джерела права та його застосування. 10. Відповіднодо\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 11.Частиною третьої\~статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 12. Згідно частини 2 ст. 181 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 13. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 13. В силу положень статей\~183,\~184 СК України\~суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. 14. Частиною першою\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників та висновок суду. 15. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі 214/5201/15 стягнуто аліменти з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] у твердий грошовій сумі в розмірі 1\~000, 00 грн. 16. При вирішення питання про зміну способу стягнення аліментів судом враховано положення частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, який передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Так,\~ стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України,\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). 17. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). 18. Із зазначених норм закону випливає, що зміна способу аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. 19. Крім того, вищезазначене твердження узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові ВС від 10 вересня 2018 року у справі № 486/466/18 та постанові від 14.11.2018 року у справі № 37220393/17. 20. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1000, 00 грн. (а.с. 5) 21. Доказів того, що з вересня 2015 року на теперішній час змінився матеріальний або сімейний стан відповідача та останній не спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, визначеній рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року, позивачем надано не було. 22. Проте, згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23. Позивач посилалась на те, що коштів аліментів в розмірі 1000 грн. не достатньо для забезпечення розвитку та утримання сина, тому звернулась до суду із позовною заявою. 24. Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву. На день винесення рішення прожитковий мінімум для дитини 14 років з 01.07.2022 року складає 2744 грн., тобто мінімально гарантований законодавством розмір складає 1372 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів, врахувавши що визначений за рішенням суду у 2015 році розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. не може задовольняти мінімальні потреби дитини та не відповідає мінімальним гарантіям держави 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів задовольнити. Розподіл судових витрат. 25. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 26. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, відтак з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved