Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 04.02.2015 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Полтавського МУЮ за актовим записом №15 та визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , 2015 року народження. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, довгий час проживають окремо, спроби примирення результатів не мали, збереження шлюбу неможливе. Спільна донька сторін проживає разом із позивачем і наразі між ними не досягнуто взаємної згоди щодо місця проживання дитини. Ухвалою суду від 18.04.2022 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Одночасно судом вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справа дітей. Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибули. Позивач звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач надала до суду заяву, в якій визнала позов, прохала розірвати укладений з позивачем шлюб та визначити місце проживання доньки з батьком. Представник третьої особи у наданому на адресу суду клопотанні прохав проводити судові засідання за його відсутності та врахувати при прийнятті рішення наданий висновок органу опіки щодо розв`язання спору. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 04.02.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції складено актовий запис №15. Подружжя мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач на розірвання шлюбу погодилась та визнала позов. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб слід розірвати. Вирішуючи позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини, суд зазначає, що у відповідності до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. При цьому, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Враховуючи зазначене, висновок органу опіки та піклування, яким визнано доцільним визначення місця проживання [PERSON] 3 батьком [PERSON] , беручи до уваги, що за посиланням сторін їх спільна донька проживає з позивачем, має місце навчання поряд, у неї склались соціальні зв`язки в місці проживання, відповідач проживає окремо та не має самостійного доходу, суд дійшов висновку про визначення місця проживання дитини з позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved