Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

20 червня 2022 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення опіки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Сестра є інвалідом з дитинства. В наслідок даної хвороби, а саме дитячий церебральний параліч (ДЦП) вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в повній мірі висловлювати свої думки та не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. 09 червня 2006 року Соснівський районний суд м. Черкаси, справа № 2о/108/2006 виніс рішення, щодо визнання [PERSON] [INFO] недієздатною та призначив опікуном її матір, [PERSON] , [INFO] . Однак його мати [PERSON] перебуваючи на пенсії сама являється інвалідом 2-гої групи, в зв`язку з чим вже не в змозі в повній мірі надавати необхідну допомогу [PERSON] та сама потребує все більшого догляду та піклування. Просить суд встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] її опікуном. \~ \~ \~ \~ 23 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявники не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явися, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] , народилася від [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 857120 [PERSON] є інвалідом І (першої) групи «А», потребує стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 873225 [PERSON] є інвалідом ІІ (другої) групи, праце пристосування, протипоказана важка фізична праця, довготривале перебування на ногах. 09 червня 2006 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Черкаси, яка проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.08.2006 № 1084 надано [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , усі права та обов`язки щодо здійснення опіки, розпорядження пенсією та ощадною книжкою. Відповідно до подання № 3912-2 від 15.06.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 1-2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки особи, яка не має спроможності особисто реалізовувати права і свободи призведе до порушення її прав та створить загрозу вчинення юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам. На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved