Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до Олевського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 47-018-850-2-18-Г від 22.05.2018 року, яка станом на 01.12.2021 року становить 13873,69 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 8946, 41 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2019 року по 30.11.2020 року включно в розмірі 25, 83 грн. та суми штрафу в розмірі 4901, 45 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2270, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.05.2018 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 47-018-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Згідно з п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору, позивач надає відповідачу грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів готівкою з каси банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3. та 2.4. кредитного договору, кредит надається відповідачу в сумі 10892, 12 грн. на строк від 22.05.2018 року до 21.05.2019 року включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15 % річних. Позивач виконав зобов`язання, передбачене кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 10892,12 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.1778552.669.46 від 22.05.2018 р. та випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 22.05.2018 р. по 30.11.2021 р. Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1259, 69 грн. В порушення умов договору, відповідачем з 01.06.2018 року порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом. З 01.10.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 01.12.2021 року виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту в сумі 13873,69 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 8946, 41 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2019 року по 30.11.2021 року включно в розмірі 25,83 грн. та суми штрафу в розмірі 4901, 45 грн., яку просить стягнути позивач на свою користь. 02.02.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В. 14.02.2022 року до суду від Олевської міської ради Житомирської області надійшла інформація стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача по справі [PERSON] . Ухвалою суду від 15.02.2022 року відкрито провадження в цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про те, що Акціонерне товариство «Мегабанк» позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судової повістки та розміщеним оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав. Згідно частини 1\~статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8\~статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved