Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

19.05.2022 року [PERSON] звернувся до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою судді від 30.05.2022 відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилась донька [PERSON] 10.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, сторони проживають окремо, дитина залишилася проживати з матір`ю. 15.02.2018 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] свої батьківські обов`язки відносно доньки [PERSON] не виконує, остання з літа 2021 року та до теперішнього часу проживає з батьком, який повністю її утримує, забезпечує усім необхідним, приділяє належну увагу та підтримує зв`язок зі школою та класним керівником доньки, однак з нього продовжують стягувати на користь відповідачки аліменти на утримання доньки. Тому позивач просить суд припинити стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини та стягнути з останньої аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2022 року, до досягнення повноліття дитини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву згідно якої просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій вказала про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10 травня 2016 року. Від шлюбу позивач та відповідачка мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 15.02.2018 року Балтським районним судом Одеської області виданий судовий наказ у справі №493/180/18 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.02.2018 року до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до ч. 1ст. 8\~Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183\~СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. \~Як визначено ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Таким чином право на отримання аліментів має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким дитина проживає. При цьому аліменти є власністю дитини, а їх отримувач має розпоряджатися аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. При вирішенні даного спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. З матеріалів справи вбачається, що на даний час малолітня донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 964, виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області від 04.05.2022 року. Отже судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні, мати участі в розвитку та забезпеченні всім необхідним дитини не приймає, а тому змінились обставини, які впливають на стягнення аліментів з [PERSON] на користь відповідачки. За таких обставин суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, шляхом припинення примусового стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , які з нього стягуються на підставі судового наказу, виданого Балтським районним судом Одеської області 15.02.2018 року, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментівна утримання малолітньої дитини на його користь є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільненийвід сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". За подання до суду позову про припинення стягнення ліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] збілнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1ст. 5\~ЗУ "Про судовий збір", згідно якої\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки позивач є учасником бойових дій, тому він звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням його прав, враховуючи той факт, що справа про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стосується порушення його прав, тому з відповідачки відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 1984,80 грн. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved