Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Представник заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, як між матір`ю та донькою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,85 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території Дебеславцівської сільської ради та земельної ділянки площею 1,1332 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дебеславцівської сільської ради. [PERSON] прийняла спадщину відповідно до закону, оскільки на момент смерті спадкодавиці була зареєстрована з нею за однією адресою у будинку [ADDRESS] . Крім заявниці спадщину прийняв її чоловік - [PERSON] , на ім`я якого спадкодавицею було складено заповіт від 20.08.2014 року. Після спливу шестимісячного строку з метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся до Першої Коломийської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом Мануляк І.В. було повідомлено про виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці зазначено « [PERSON] », тому отримати свідоцтво про спадщину виявилось неможливим. Вважає, що долучені до матеріалів заяви докази свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, що також можуть підтвердити і заявлені ними для допиту свідки. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2022 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , за клопотанням представника заявника витребувано у Першій Коломийській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті [PERSON] , а також задоволено клопотання про виклик для допиту свідків [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник заявника [PERSON] під час судового розгляду не заперечувала про розгляду справи за відсутності останньої, подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила суд її задовольнити, вважаючи що остання обґрунтована долученими для дослідження доказами, крім того відповідні факти можуть підтвердити і заявлені ними для допиту свідки. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин, пояснив, що дійсно [PERSON] була матір`ю [PERSON] , проте у свідоцтві про народження останньої помилково ім`я матері вказано як [PERSON] . Державний нотаріус Першої Коломийської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мануляк І.В. також належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її заявою, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила проводити судовий розгляд за її відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як слідує із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 19.05.1988 року вона народилась [INFO] , а її прізвище, ім`я, по батькові записано як « [PERSON] ». Матір`ю заявниці згідно вказаного свідоцтві про народження вказана « [PERSON] ». Зі свідоцтва про шлюб від 21.05.2022 року серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб, внаслідок чого її прізвище було змінено на « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ім`я « [PERSON] », уродженки с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області вказано як « [PERSON] », дата народження [INFO] . Згідно свідоцтва про народження від 25.05.1933 року серія [NUMBER] « [PERSON] » народилась в с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, дата народження [INFO] . Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу від 25.09.1975 року вбачається, що « [PERSON] » 24.11.1952 року уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 24.04.2017 року серія [NUMBER] . У таких документах як пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 29.01.2003 року, посвідчення дружини ветерана війни серія [NUMBER] ; свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння від 13.08.1988 року на житловий будинок [ADDRESS] ; державному акті на право власності на землю серія ІV-ІФ №021650; заповіті від 20.08.2014 року - померла [PERSON] зазначена як « [PERSON] ». З відповіді Першої Коломийської державної нотаріальної контори від 06.07.2022 року №305/02-14 вбачається, що при оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено розбіжності у представлених документах - так у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її доньки - « [PERSON] », що виключає можливість оформлення відповідного документа про спадкування до усунення виявлених недоліків. З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №87/2018 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що єдиною особою, яка звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини є [PERSON] , який залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи. Інші спадкоємці відсутні, що свідчить про відсутність спору про право. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду показання про те, що вони проживали по сусідству з померлою [PERSON] та її донькою [PERSON] , які проживали по [ADDRESS] . Про те, що в документах на ім`я померлої є помилка в імені останньої стало відомо зі слів [PERSON] , проте заявиниця є донькою [PERSON] , з приводу чого сумнівів ніколи не було. ІV. Оцінка Суду. Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявниця - [PERSON] є донькою [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказамита показами свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved