Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 18 869 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки, за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 05 (п`ять) копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., мотивуючи тим, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру [ADDRESS] . Відповідачі проводили оплату не в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним станом на 01.05.2021 року виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2022 року позовні вимоги комунального підприємства\~«Теплові мережі\~Ізмаїлтеплокомуненерго» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~було задоволено\~в повному\~обсязі. 04.07.2022 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судових витрат по справі в розмірі 49,97 грн. Представником позивача до суду надано заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2022 року, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України, суд,\~що ухвалив\~рішення,\~ухвалює додаткове\~судове рішення\~в тому\~самому складі\~протягом десяти\~днів із\~дня надходження\~відповідної заяви.\~Додаткове судове\~рішення ухвалюється\~в тому\~самому порядку,\~що й\~судове рішення. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заочним рішенням\~Ізмаїльського міськрайонного\~суду Одеської\~області від\~21.03.2022\~рокубуло задоволено позов комунального\~підприємства «Теплові\~мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний\~код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження:\~Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 18 869 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки, за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 05 (п`ять) копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. Разом з тим, в рішенні суду від 21.03.2022 року, судом не вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат, пов`язаних з витребуванням доказів в сумі 49,97 грн. Так, судом встановлено, що позивачем\~теплова енергія\~у квартиру [ADDRESS] , надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не подавали. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1 від 06.01.2011 року та № 461 від 07.07.2013 року, постановами НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року та № 1171 від 31.03.2015 року. Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони подавали докази і давали стосовно позовної вимоги про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат, пов`язаних з витребуванням доказів в сумі 49,97 грн., однак з цього приводу не ухвалено судове рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 946/4199/21 (провадження 2/946/611/22) за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області абзацом такого змісту, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, банк./рах. [NUMBER] , ЄДРПОУ 05514413), судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані зі встановленням власників по кв. [ADDRESS] в сумі 49,97 грн. (сорок дев`ять гривень дев`яносто сім копійок).

Outcome: approved