Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про збільшення суми аліментів. Уточнені позовні вимоги мотивовані тим, що 30 липня 2005 року, між позивачкою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 119. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . 07 липня 2011 року, за результатами розгляду поданої позивачкою позовної заяви, Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення яким шлюб між нею та відповідачем розірвано. Також даним рішенням суду ухвалено стягувати із відповідача аліменти на її, позивачки, користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дати подачі позову 23.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, із часу призначення аліментів сплачував по 1000 гривень щомісячно, а із листопада 2021 року почав виплачувати 2000 гривень. Позивачка вказує, що згадана сума у розмірі 2000 гривень, яку відповідач сплачує як аліменти, не відповідають 1/3 частини його заробітків зазначені у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2011 року, оскільки їй стало відомо, що відповідач працює у Європейській компанії у країнах Європейського Союзу, де отримує заробітну плату понад 2000 Євро, яка згідно курсу НБУ, станом на грудень 2021 року становить понад 64000 гривень, а відповідно 1/3 доходу становить 21333,33 гривень, це сума яку повинен Відповідач сплачувати на утримання малолітнього сина [PERSON] . Крім того дитина дорослішає, витрати на його утримання також зростають щомісяця, зокрема на придбання нових речей, на його фізичне виховання та відпочинок. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить: збільшити розмір аліментів на утримання дитини - встановити такі в твердій грошовій сумі - по 8000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття;, стягнути з відповідача на її користь витрати у розмірі 10000 гривень. Позивачка будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань. Суд встановив, що з 30.07.2005 по 07.07.2011 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у сторін народилась одна дитина: сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2011 по справі № 2-478/11 шлюб між сторонами розірвано. Даним рішенням з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дати подачі позову 23.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На даний час витрати на утримання дитини збільшилися. \~ \~ \~ \~Дитина сторін зростає, навчається у школі, потребує додаткових витрат на придбання одягу, фізичний та духовний розвиток. \~ \~ \~ \~ Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2011 роком. З часу присудження аліментів змінився і сімейний стан позивачки : у неї народилось ще двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком. Згідно матеріалів справи він працює за кордоном. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню. Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 2744 грн. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved