Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовну заяву [PERSON] посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 11.08.2007 року виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис - №7. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося. Протягом тривалого періоду чоловік не піклувався про побудову сімейних відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Так як, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти вирішення справи, то відповідно до ч. 1\~ст. 281 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.08.2007 року виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис - №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 11.08.2007 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 22.11.2010 року та [NUMBER] від 21.01.2008 року відповідно. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає,\~що за\~таких обставин,\~сім`я\~розпалася повністю\~та відновлена\~бути не\~може,\~оскільки подальше\~спільне проживання\~сторін стало\~неможливим,\~це суперечить\~інтересам позивача,\~яка не\~бажає подальшого\~перебування у\~шлюбі,\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд знаходить, що вимога позивачки про відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] »- підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved