Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2019 року. Шлюб реєструвався Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідний актовий запис №16. Від спільного\~життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач заначила, що шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між нею та відповідачем припинено через два місяці після укладення шлюбу, а саме 17.12.2019. Сімейне життя не скалось з самого початку через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що сім`я розпалась остаточно подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить її інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~До початку судового засіданні від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до початку судового розгляду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі не явки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксації судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 10 вересня 2019 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 10.09.2019 року Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідний актовий запис №16. Факт наявності спільної неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн. \~

Outcome: approved