Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

14\~липня\~2021\~року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови його навчання. Ухвалою суду від 19\~липня\~2021\~року позовну заяву позивача [PERSON] залишено без руху з наданням їй строку для усунення недоліків її позовної заяви, що було зроблено позивачем 01\~жовтня\~2021\~року. Ухвалою судді від 14\~січня\~2022\~року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона має від відповідача повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який навчається в Дніпровському професійному залізничному ліцеї м. Дніпра, на денній формі навчання за спеціальністю « Слюсар з ремонту рухомого складу. Машиніст тепловоза. Машиніст електровоза». У зв`язку з тим, що їх спільна дитина навчається, остання потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, Відповідач, у свою чергу, матеріальної допомоги на утримання їх повнолітньої доньки на час її навчання не надає, хоча він працездатний, фізично здоровий, а отже може надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин. [INFO] у сторін від спільного проживання народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданого 11\~серпня\~2003\~року Виконкомом Меліоративної селищної ради Новомосковського району. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13\~квітня\~2009 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30\~відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з березня\~2009\~року. Згідно з довідкою №\~109 від 12\~липня\~2021\~року, виданою Дніпровським професійним залізничному ліцеєм м. Дніпра, установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Новомосковськ, громадянин України, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , був прийнятий у зазначений навчальний заклад на період від вересня\~2018\~року до 15\~лютого\~2022\~року на денне навчання, за спеціальністю « Слюсар з ремонту рухомого складу. Машиніст тепловоза. Машиніст електровоза». Разом з тим, відповідно до довідки № 930 про реєстрацію місця проживання особи, виданої тимчасового виконуючим обов`язки старости Меліоративнівського старостинського округу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Кудруповою М.Я., убачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, судом установлено, що повнолітня [PERSON] , [INFO] , не має реєстрації місця проживання, проте проживає разом із [PERSON] , на даний час проходить навчання в Дніпровському професійному залізничному ліцеї м. Дніпра, на денній формі навчання за спеціальністю « Слюсар з ремонту рухомого складу. Машиніст тепловоза. Машиніст електровоза», знаходиться на утриманні матері, проти чого відповідач заперечень не подав. Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.\~198 СК\~України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 СК\~України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено статтею\~200\~СК\~України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до положень\~ст.\~182\~СК\~України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня\~2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою\~16\~СК\~України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~191\~СК\~України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дитині на час її навчання. Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітньої дитини на час її навчання. Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК\~України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 908,00\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved