Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

В жовтні 2021 року АТ «А-БАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04.07.2018 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої забов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання не виконала, тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з неї заборгованості станом на 23.09.2021 р. у розмірі 42004,26 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 29727,94 грн., 12276,32 грн. - заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. штраф та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року змінено порядок розгляду справи на спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, відповідно до ст.223 та ст.280 ЦПК України. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.07.2018 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої забов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) - Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування " кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення . - щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач станом на станом на 23.09.2021 р. має заборгованість у розмірі 42004,26 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 29727,94 грн., 12276,32 грн. - заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. штраф Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положенням ч.1 ст.598 та ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Разом з цим, за змістом ст.1219 ЦК України зобов`язання боржника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язано з його особою. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи представника позивача з приводу невиконань зобов`язань відповідачем підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем, таких розрахунок є належним доказом, оскільки надано виписку з особового рахунку [PERSON] на 07.04.2021 р. в якій відображається рух коштів та виникнення заборгованості за Кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 42004,26 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення поданого до суду позивачем вбачається, що при пред`явленні позову до суду АТ «А-БАНК» сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Позов АТ «А-БАНК» задоволений. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved