Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - [PERSON] , в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] садового будинку, на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок, виданого на підставі рішення Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, номер: 1491, виданого 05.05.98, адреса об`єкта: [ADDRESS] , свідоцтво про право власності, індексний номер: 1730116, видане 04.02.2014 року Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, державний реєстратор Мельниченко Яна Едуардівна. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька, як зазначає заявник, відкрилась спадщина, до складу якої входить садовий будинок, адреса об`єкта: [ADDRESS] , який належав його батькові на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер: 1730116, видане 04.02.2014 року Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, державний реєстратор Мельниченко Яна Едуардівна, яке було видане на підставі рішення Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, номер: 1491, виданого 05.05.98. Однак, як вказує заявник, в свідоцтві про право власності на садовий будинок прізвище його батька було записано як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено як [PERSON] . З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на садовий будинок, як стверджує заявник, він звернувся до державного реєстратора, проте, йому було відмовлено у внесенні виправлень, оскільки реєстратор не може внести виправлення у відповідне свідоцтво право власності на садовий будинок. З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2021 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 521/18533/21, провадження №2-о/947/97/22. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.від\~01.06.2022\~року було прийнято до розгляду цивільну справу №521/18533/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 12.07.2022 року заявник [PERSON] не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 12.07.2022 року не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на заяву не надала. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що заявник - [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.02.2014 року, індексний номер: 17301162, виданого Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, державний реєстратор Мельниченко Яна Едуардівна, на праві приватної власності належить садовий будинок, за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 115,9 кв.м., 55,9 кв.м. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07 березня 2020 року Одеським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказаний садовий будинок, адреса об`єкта: [ADDRESS] . Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що в свідоцтві про право власності на садовий будинок прізвище зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть прізвище зазначено як [PERSON] . Вказані розбіжності позбавляють можливості оформлення спадкових прав на садовий будинок. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для можливості оформлення спадкових прав на садовий будинок. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про смерть, та [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 04.02.2014 року, індексний номер: 17301162, виданого Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, державний реєстратор Мельниченко Яна Едуардівна, на садовий будинок, за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 115,9 кв.м., 55,9 кв.м., є однією особою, а тому заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині встановлення факту належності [PERSON] садового будинку, на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок, виданого на підставі рішення Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, номер: 1491, виданого 05.05.98, адреса об`єкта: [ADDRESS] , свідоцтво про право власності, індексний номер: 1730116, видане 04.02.2014 року Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, державний реєстратор Мельниченко Яна Едуардівна, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, а вимога про встановлення факту належності [PERSON] садового будинку не відноситься до вимог, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Outcome: partial