Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , що застосовує до них фізичне та психологічне насильство. В заяві\~зазначають,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та бабусею\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вони всією\~родиною зареєстровані\~та мешкають\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є сином\~ [PERSON] ,\~який також\~зареєстрований за\~адресою [ADDRESS] ,\~однак мешкає\~за іншою\~адресою.\~На протязі\~останніх 5\~років [PERSON] \~чинить відносно\~заявників домашнє\~насильство.\~ [PERSON] \~тероризує та\~погрожує їм, жорстоко поводиться з ними, у зв`язку з чим вони змушені звернутись до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Наведені обставини свідчать про триваючий та системний характер протиправних дій [PERSON] , тому з метою захисту їх прав та інтересів та в інтересах запобігання продовженню означеної поведінки заявники просять про видачу обмежувального припису тривалістю шість місяців, згідно з яким обмежити [PERSON] , [INFO] , у спілкуванні з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] ; Заборонити [PERSON] , [INFO] ,: - особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними. Відвідувати місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні заявники підтримали заяву з обґрунтувань, зазначених у ній, просили її задовольнити та видати обмежувальний припис зазначивши, що [PERSON] систематично тероризує їх сім`ю, постійно зловживає алкогольними напоями, принижує їх, намагається застосувати фізичну силу, а інколи і застосовує, не пам`ятає своєї поведінки в стані алкогольного сп`яніння, дуже агресивний. Також зазначили, що вони переймаються за своє життя. Неодноразово зверталися з заявами до правоохоронних органів про вчинення [PERSON] домашнього насилля. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав та поясни в суду, що він дійсно зловживає алкогольними напоями, приходить до дому заявників в стані алкогольного сп`яніння, що відбувається потім не пам`ятає. В судовому засідання свідок [PERSON] пояснила суду, що вона неодноразово була свідком сварок між сторонами при яких [PERSON] поводився дуже агресивно, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово викликали поліцію, до [PERSON] неодноразово намагався застосувати фізичну силу. Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] систематично знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, одного разу застосував фізичну силу та душив його. [PERSON] неодноразово ночував в нього дома, оскільки [PERSON] поводив себе дуже агресивно та було страшно залишатися в квартирі з ним. З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наданими заявниками доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Процесуальні питання, що пов`язані з видачею і продовженням обмежувального припису, внормовані главою 13 Розділу ІУ ЦПК України. Зокрема, право подання заяви про видачу обмежувального припису особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", - встановлено пунктом 1 частини 1 ст. 350-2 ЦПК України. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких-подружжя, батьки (мати,батько) і дитини (діти), дід (баба) та онук (онука). Право постраждалої особи обрати такий спосіб захисту, як видача обмежувального припису, встановлено статтею 26 вказаного Закону. За змістом ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яка містить визначення термінів, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству (стаття 3 Закону). Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється і на близьких родичів, якими є заявники та заінтересована особа. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Судом встановлено та матеріалами справи перевірено, що [PERSON] є сином заявниці [PERSON] , братом заявниці [PERSON] та [PERSON] є племінником [PERSON] . Сторони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира, відповідно до копії свідоцтва про права власності від 10.11.2020 року, належить по 1/2 частині на праві спільної часткової власності заявникам: [PERSON] та [PERSON] . Заявники неодноразово зверталися до УПП Запорізької області про те що [PERSON] чинить відносно них домашнє насильство, що підтверджується копією термінового забороненого припису відносно кривдника [PERSON] від 20.06.2022р. та роздруківкою з сайту «Судова влада України» Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стан розгляду справи відносно [PERSON] за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, як випливає зі змісту ч. 3 ст. 26 Закону. Вирішуючи заяву на користь заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд виходить з наданих ними фактичних доказів про систематичність вчинення психологічного та фізичного насильства з боку [PERSON] під час спільного перебування в одному житлі, а саме за місцем мешкання заявників. Однією з засад діяльності, спрямованої на запобігання та протидію домашньому насильству, є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд (ст. 4 Закону). Основними напрямами реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству є, зокрема: запобігання домашньому насильству. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судовому засіданні судом ретельно були досліджені відеозаписи надані заявниками, щодо вчинення [PERSON] відносно них домашнього насильства, а саме фізичного та психологічного характеру, з яких вбачається, що останній знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчиняє дії психологічного та фізичного насильства над заявниками. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд, враховуючи встановлені обставини та надані сторонами докази, вважає встановленим обставини про факти домашнього насильства [PERSON] щодо заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зважаючи на тривалість та системність протиправної поведінки [PERSON] , суд виходить з того, що останній не усвідомлює серйозності негативних наслідків своїх дій, продовжує агресивні дії відносно заявників, не бажає змінювати свою поведінку, а тому доводи заявників про ризик продовження кривдником таких дій відносно них, а отже і необхідність застосування обмежувального припису, є обґрунтованими. Такий висновок відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним зокрема у Постановах від 22 вересня 2020 року у справі №520/13677/19, від 26 лютого 2020 року у справі №154/1692/19. Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. З урахуванням викладеного суд вважає, що вжиття заходів, про застосування яких клопочеться заявники, є домірним для відвернення доведених ризиків випробовування ними насильства з боку [PERSON] в подальшому. Таким чином, зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства та з урахуванням встановлених по справі обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню. Видаючи означений припис, суд у відповідності до ч. 6 ст. 26 Закону знаходить за необхідне проінформувати про це уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved