Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~неповнолітньої [PERSON] ,звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що бабуся позивачки [PERSON] , [INFO] , тривалий час була членом Садівничого товариства «Дніпро», яке розташоване в межах Червоно-Слобідської сільської ради. За [PERSON] у товаристві була закріплена ділянка № [NUMBER] , на якій розміщувався садовий будинок. 20.08.2005 року відповідно до заяви [PERSON] правління Садівничого товариства «Дніпро» прийняло рішення про переоформлення ділянки № [NUMBER] на її сина [PERSON] , [INFO] , який відповідно є батьком неповнолітньої [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] користувався ділянкою та садовим будинком, вчасно та в повному обсязі сплачував усі необхідні платежі та збори, дотримувався статуту товариства. [PERSON] постійно проживав у садовому будинку разом зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Позивачка, як законна спадкоємиця, 15.01.2022 року звернулася із заявою до правління Садівничого товариства «Дніпро» про прийняття її в члени товариства замість померлого батька і закріпити за нею ділянку № [NUMBER] . Згодом, позивачці стало відомо, що [PERSON] звернулася з аналогічною заявою. Згідно змісту протоколу засідання правління Садівничого товариства «Дніпро», яке проводилося 12.02.2022 року, вбачається, що члени правління розглянули і задовольнили заяву [PERSON] , однак нічого не вказано про розгляд заяви [PERSON] . Таким чином, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав і просить суд скасувати рішення правління товариства від 12.02.2022 року про прийняття [PERSON] в члени Садівничого товариства «Дніпро» та закріплення за нею ділянки № [NUMBER] замість померлого [PERSON] , визнати бездіяльність правління Садівничого товариства «Дніпро» протиправною, зобов`язати правління Садівничого товариства «Дніпро» належним чином розглянути заяву [PERSON] від 15.01.2022 року про прийняття її в члени товариства замість померлого батька [PERSON] і закріплення за нею ділянки № [NUMBER] , а також стягнути з Садівничого товариства «Дніпро» судові витрати на користь позивача. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 27.06.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від Садового товариства\~«Дніпро»на адресу суду не надано, будь-які клопотання до суду не надходили. Відповідача про розгляд справи було повідомлено у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Також, даний факт підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/5785/21 від 15.11.2021 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно копії виписки з протоколу №22 засідання правління Садівничого товариства «Дніпро» від 20.08.2005 року на підставі заяви [PERSON] правління прийняло рішення про переоформлення садової ділянки [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , на її сина [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . [PERSON] постійно проживав у садовому будинку разом зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] , що підтверджується копією акту про постійне проживання, підписаний головою квартального комітету та сусідами. 15.01.2022 року позивачка як законна спадкоємиця звернулася із заявою до правління Садівничого товариства «Дніпро» про прийняття її в члени товариства замість померлого батька і закріпити за нею ділянку № [NUMBER] . Крім цього, [PERSON] , також, зверталася з аналогічною заявою про прийняття її в члени товариства та передачу їй в постійне користування ділянки № [NUMBER] . Дані факти підтверджуються копіями заяв від 12.12.2021 року та 15.01.2022 року. Відповідно до виписки з протоколу №86 засідання правління Садівничого товариства «Дніпро» від 12.02.2022 року, правління розглянуло заяву [PERSON] та вирішило прийняти її у члени Садівничого товариства «Дніпро», а [PERSON] виключити з членів товариства у зв`язку зі смертю. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про звернення громадян», громадяни України мають право звернутися до об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із заявою щодо реалізації своїх соціально-економічних та особистих прав і законних інтересів. Статтею 15\~Закону України\~«Про звернення\~громадян» визначено,\~що керівники\~та посадові\~особи підприємств,\~установ,\~організацій незалежно\~від форм\~власності,\~об`єднань\~громадян,\~до повноважень\~яких належить\~розгляд заяв,\~зобов`язані\~об`єктивно\~і вчасно\~розглядати їх,\~перевіряти викладені\~в них\~факти,\~приймати рішення\~відповідно до\~чинного законодавства\~і забезпечувати\~їх виконання,\~повідомляти громадян\~про наслідки\~розгляду заяв. Відповідь за\~результатами розгляду\~заяв в\~обов`язковому\~порядку дається\~тим органом,\~який отримав\~ці заяви\~і до\~компетенції якого\~входить вирішення\~порушених у\~заявах питань,\~за підписом\~керівника або\~особи,\~яка виконує\~його обов`язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві, доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення. Згідно ст. 18 Закону України «Про звернення громадян», громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. Таким чином, правління Садівничого товариства «Дніпро» проявило службову недбалість та бездіяльність, оскільки заяву [PERSON] про прийняття її в члени товариства замість померлого батька і закріплення за нею ділянки № [NUMBER] від 15.01.2022 року, у визначений законодавством термін не розглянуто. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , до Садівничого товариства «Дніпро» про скасування рішення правління товариства підлягають до задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved