Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 06 червня 2022 року позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу - задоволено. 20.06.2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що в ході розгляду справи не було вирішено питання про зміну її прізвища на дошлюбне - " [PERSON] ". На основі викладеного просить суд відновити їй її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. Згідно п.1 ч.1, ч.ч.3,5 ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання щодо певної позовної вимоги,. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині зміни прізвища позивачки [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак просила суд розглянути справу у її відсутність вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходилась вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 червня 2022 року, позовні вимоги [PERSON] \~до\~ [PERSON] \~про\~розірвання шлюбу задоволено. При цьому, питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки [PERSON] на дошлюбне " [PERSON] " судом не вирішувалось. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2017 року дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , - " [PERSON] " (а.с.6). Вказане підтверджується й спрямованою до суду позивачкою [PERSON] копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.1993 року. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказана позовна вимога щодо відновлення прізвища позивачки [PERSON] на дошлюбне " [PERSON] ", є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки ст.113 СК України передбачено право останньої на заміну прізвища на дошлюбне. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved