overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

01 грудня 2021 року позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Фактично, шлюбні відносини припинені з жовтня 2020 року, наміру їх відновлювати не має, подальше збереження сім`ї неможливо. Одночасно з подачею позову позивачка надала заяву про розгляд справу без її участі. Відповідач надав суду відзив, вякому не заперечує проти розрівння шлюбу, просить розглядати справу у його відсутність. Зазначає, що твердження позивача про те, що сім`я розпалася в жовтні 2020 року, не відповідачє дійсності , адже до липня 2021 року вони жили однією сім`єю та підтримували подружні стосунки. В цей період вони брали кредити на погашення спільних боргів подружжя, отже такі дії позивача направлені, на його думку, на уникнення зобов`язань від сплати спільного боргу подружжя. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться. Обставини справи, встановлені судом. Сторони перебувають у шлюбі з 10 грудня 2005 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Як зазначає позивач, на час звернення до суду, вони фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо, примирення та збереження шлюбу між ними неможливо. На підтвердження дати припинення шлюбних відносин жодна зі сторін достеменних доказів суду не надала. Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За такого, внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім`я на час звернення до суду розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] \~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 19.04.2022, до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі; 2. Визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку в [ADDRESS] . Разом з ним в зазначеному житловому будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON] , однак з 2000 року по вказаній адресі не проживає. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 601/685/22. Ухвалою Кременецького районного суду від 06.05.2022 дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду (а.с.33). 31 травня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач не подав до суду відзиву. 21 липня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду постановлено проводити заочний розгляд у даній цивільній справі. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою Вишнівецької селищної ради №824/12/9-4 від 18.04.2022 (а.с.12), копією договору дарування від 15.09.1994 (а.с.13-15), копією технічного паспорта (а.с.16-22), копією реєстраційного посвідчення виданого начальником Збаразького районного бюро технічної інвентаризації від 20.09.1994 (а.с.29). В зазначеному житлі зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON] , яка фактично в ньому не проживає з 2000 року, що стверджується довідкою про склад сім`ї виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області №821/12/9-4 від 18.04.2022 (а.с.11), копією листків будинкової книги (а.с.23-28). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право на користування житлом, розташованим за адресою [ADDRESS] . Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідача [PERSON] визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим будинком. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 07.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до 07.09.2021 року. Від цього шлюбу в них є дитина: [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя не склалося через постійні конфлікти в сім`ї, неможливості дійти згоди, відсутність поваги та взаємопідтримки, через різні життєві та побутові інтереси, різне бачення подальшого життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує, примирення не відбулося, розподіл судових витрат просить не проводити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] \~та \~ [PERSON] \~перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1285. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Ухвалою суду від 21.04.2022 року судом надано сторонам строк на примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

20 травня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 серпня 2018 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 149. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у подружжя є двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя між сторонами не склалось, шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 25 травня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що 15 серпня 2018 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 149, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В період даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час між сторонами виникли неприязні стосунки, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась і не може бути відновлена. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів на період навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень, щомісячно, починаючи з 13 травня 2022 року і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позову зазначила, що з 01.09.2021 року їхній син [PERSON] навчається в Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, навчання за контрактом. Шлюб між нею та відповідачем розірвано. Батько на сьогодні має можливість матеріально утримувати сина, однак, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.2004 року. [PERSON] навчається в Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, навчання за контрактом, що підтверджується довідкою Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту № 84 від 12.05.2022 року. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2023. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] спроможний сплачувати аліменти та зобов`язаний утримувати свого сина, який продовжує навчання, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень, щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 11 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №29, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинили та проживають окремо. Тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 11 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 лютого 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 липня 2016 року. Однак,\~спільне життя\~не склалося,\~крім того,\~сторони припинили\~подружні відносини. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 05 лютого 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] , згідно телефонограми, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 05 лютого 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2014 року виконкомом Світлогірської сільськї ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 серпня 2016 року Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 890, і зобов'язаний надавати йому допомогу. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до норм ст.ст. 141, 180 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст.ст. 141 та 430 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Зважаючи на складність\~ у викладенні повного рішення суду, пов`язаного\~ з потребою\~ в обґрунтуванні доводів сторін, на що\~ може бути\~ витрачений значний\~ час, суд вважає\~ за\~ необхідне\~ проголосити\~ його вступну\~ та резолютивну\~ частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] \~посилаючись на\~те,\~що йому\~на праві\~приватної власності\~належить житловий\~будинок [ADDRESS] .\~У вказаному\~будинку зареєстровані:\~він,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~але відповідач\~ [PERSON] \~в ньому\~не проживає\~з 2012\~року,\~а також\~він витрат\~по утриманню\~будинку не\~несе,\~чим створює\~перешкоди у\~здійсненні ним\~свого права\~власності житлом.\~Зважаючи на\~те,\~що [PERSON] \~не проживає\~у вказаному\~будинку тривалий\~час,\~тобто відсутній\~за місцем\~реєстрації понад\~один рік\~без поважної\~причини,\~не приймає\~участі в\~утриманні будинку,\~в оплаті\~за комунальні\~послуги,\~позивач просить\~визнати його\~таким,\~що втратив\~право користування\~цим будинком. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстровий № 456 від 18.02.2020 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 201628948 від 25.02.2020 року, позивачу належить будинок [ADDRESS] (а.с. 11,9). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідки, виданої головою квартального комітету № 29 від 13.05.2022 року, посвідченої Відділом ЦНАП Глухівської міської ради за № 346 від 13.05.2022 року, вбачається, що [PERSON] , 1984 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає з 2012 року (а.с. 13). Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані нею докази, відповідачем суду не надано. Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

В зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до десяти днів до 31 липня 2022 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

у зв`язку з необхідністю значної кількості часу для складання у повному обсязі рішення суду та відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні його вступну та резолютивну частину, відклавши складання рішення в повному обсязі на строк не більш як десяти днів. Враховуючи викладене,

Outcome: partial