Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, у якому просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач, як інвалід ІІ групи і рідний син померлого [PERSON] є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [INFO] батька, однак у свідоцтві про народження позивача, в графі батько значиться « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька він значиться як « [PERSON] ». Отже, наявні розбіжності в написанні прізвища батька і в зв`язку з цим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі як син спадкодавця, без доведеності факту родинних відносин, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. від 14 вересня 2021 року за №135/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 09 вересня 2014 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право [PERSON] . Відповідачка не являється родичкою батька позивача [PERSON] та фактично без встановлення факту родинних відносин позивач буде позбавлений можливості спадкувати після смерті [INFO] батька [PERSON] , а тому між позивачем та спадкоємицею за заповітом [PERSON] існує спір про спадкування. Спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] прийняла спадкоємиця за заповітом [PERSON] та позивач [PERSON] , як особа, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, непрацездатний син померлого, так як у встановлений законом строк вони подали заяви про прийняття спадщини. З наданих письмових доказів видно, що в документах померлого батька в різні періоди життя його прізвище писалося і « [PERSON] », і « [PERSON] », а тому виникла й помилка в свідоцтві про народження позивача, в зв`язку з чим, позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті [INFO] батька [PERSON] , як його син, так як не може довести факт родинних відносин з батьком, тому позивач звернувся з даною позовною заявою до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 було залучено до участі в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак на а.с. 107 міститься нотаріально посвідчена заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник позивача - адвокат Галіцина В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 22.06.2022 позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити. Суду пояснила, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її вітчимом і проживав з її матір`ю з 1977 року. [PERSON] є донькою рідного брата померлого [PERSON] . Відповідач здійснювала догляд за [PERSON] , поховала його. [PERSON] за життя склав заповіт на її ім`я. Також їй відомо, що у [PERSON] була дружина, з якою він розлучився та син, якого вона жодного разу не бачила, не знає його адреси проживання та року народження, тому не може підтвердити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . 12.07.2022 відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність. Позовні вимоги не визнає, так як підтвердити даний факт не може. Третя особа [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою позивача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що померлий [PERSON] є рідним братом її батька. Також підтвердила, що [PERSON] , [INFO] є єдиним сином її рідного дядька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. Свідок [PERSON] суду пояснила, що померлий [PERSON] був її сусідом та проживав в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. У померлого [PERSON] є син [PERSON] , який проживає в Росії. Свідок [PERSON] суду пояснила, що померлий [PERSON] був її сусідом та проживав в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. Єдиний син померлого [PERSON] - [PERSON] проживає в Росії. В дитинстві [PERSON] часто приїжджав до свого батька і вона гралася з [PERSON] . По мірі дорослішання, [PERSON] рідше приїжджав до батька. Крім того, свідки [PERSON] і [PERSON] , оглянувши фотокартки, які містяться на а.с. 31 пояснили, на них зображені померлий [PERSON] та його син [PERSON] , а на а.с. 32 - померлий [PERSON] та його колишня дружина [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, право на спадщину. Судом встановлено, що\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №47, зареєстрований 19 серпня 1971 року виконкомом Кежемської районної ради Красноярського краю, де батьком зазначено « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 11). Позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою серії МСЄ-2006 №0001927220 (а.с. 23). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2021 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6). 09 вересня 2014 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт був посвідчений 09 вересня 2014 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №141, дублікат заповіту виданий [PERSON] замість втраченого 30 березня 2021 року [PERSON] старостою Стадницького старостинського округу Вінницького району Вінницької області, зареєстрованій в реєстрі за №2-40 (а.с.11). На а.с. 69-98 міститься копія спадкової справи №51/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] . Крім того, на а.с. 75 міститься довідка №417 від 18.05.2021, відповідно до якої [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Постановою вих. №135/02-31 від 14 вересня 2021 року приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] не подані документи, що підтверджують підстави для закликання до спадкоємства, тобто, встановлюють родинні відносини між ним та померлим [INFO] [PERSON] (а.с. 53). Дослідивши письмові докази по справі, а саме: свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ) видане повторно 21 грудня 2001 року виконкомом Малокрушлинецької сільської ради; свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 червня 1970 року в с. Кежма райбюро РАЦС Кежменського району Красноярського краю; постанову Вінницького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року по справі №128/2488/14-ц; атестат зрілості виданого на ім`я [PERSON] , який народився в с. Малі Крушлинці Вінницького району, 1944 року, про те, що він вступив в 1958 році в Гавришівську середню школу та закінчив повний курс цієї школи, виданий 26 червня 1961 року; супровідний лист від 03 листопада 1975 року АТБ Красонярського ОАО про направлення в м. Вінницю в аеропорт відділ кадрів особистої справи [PERSON] на переведення; свідоцтво про закінчення навчання при 14 УТО КТУ ГВФ №570 видане техніку РЕСОС, Кежма, [PERSON] ; фотокартки позивача разом з батьком та матір`ю; військовий квиток (серія [NUMBER] ) [PERSON] , в якому на сторінці 26 наявний запис про сімейний стан: дружина [PERSON] , 1938 р.н. та син [PERSON] ; трудову книжку серії [NUMBER] , видана 12 березня 1962 року [PERSON] , 1944 року народження; особистий листок по обліку кадрів [PERSON] , 1944 року народження, з фотокарткою; дві телеграми матері позивача та родичів [PERSON] за 1977 рік; виробничу характеристику на [PERSON] , 1944 року народження, підписана 19 травня 1986 року командиром Вінницького ОАО Вінницького об`єднаного авіазагону; випускну характеристику на випускника Омського авіаційного училища спецслужб цивільної авіації [PERSON] ; автобіографію [PERSON] ; подання на переведення авіатехніка [PERSON] АТБ Красноярського об`єднаного авіазагону до АТБ Вінницького ОАО Українського Управління МЦА від 30 січня 1976 року; виписки з погосподаських книг, в яких зазначений: мати [PERSON] , брат [PERSON] , 1941 року народження та сестра [PERSON] , 1925 року народження; письмові заяви сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які мешкають в с. Малі Крушлинці та підтверджують, що [PERSON] , [INFO] перебував в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1970 року з [PERSON] та у них від шлюбу народився син [PERSON] , 1971 року народження; актом складеним в присутності сусідів, жителів с. Малі Крушлинці Вінницького району від 28 вересня 2021 року та інші письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] , [INFO] являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, а інший шлях встановлення родинних відносин відсутній. Відповідач [PERSON] не надала суду будь-яких належних доказів у спростування позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved