overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

В лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 21 травня 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Не зважаючи на це, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Зі змісту надісланої йому телефонограми вбачається, що відповідач визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 21 травня 2005 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №126. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 травня 2005 року (а.с.4). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 січня 2007 року (а.с.5), серії [NUMBER] від 17 грудня 2007 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.8). Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтований тим, що з 2006 року сторони перебувають у шлюбі, шлюб був зареєстрований відділом актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 21 вересня 2006 року, актовий запис № 571. Приблизно з листопада 2012 року позивач з відповідачем розірвали сімейні відносини через те, що між ними виникли розбіжності у поглядах на життя, вони втратили повагу один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 21 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №571. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 21 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 571. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, що не заперечується відповідачем, тому позов підлягає задоволенню. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Яворівської міської ради Львівської області про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 23 липня 2022 року. \~ \~ \~ \~На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу зі [PERSON] та залишення проживати з ним неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з відповідачкою.\~ Вимоги обгрунтовує тим, що 11.08.2007 р. вступив в шлюб з відповідачкою. Сімейні стосунки між ними не склалися у зв`язку з різними поглядами на спільне життя, сімейні взаємовідносини та виховання дітей. Побудова сімейних відносин, почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги відсутні.\~ На протязі певного часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться\~ проживати з ним та буде знаходитись на його повному утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2007 р. (а.с.3), від якого\~ мають неповнолітніх доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7).\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Відповідно до ст.160 ч.1 СК України, місце проживання неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] ,\~ за домовленістю між сторонами визначити з матір`ю [PERSON] , сина [PERSON] , [INFO] , - з батьком [PERSON] .\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають, заперечень щодо задоволення позовних вимог немають. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 349. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки\~загальною площею\~2,81\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~з них\~площею 2.4605\~га кадастровий\~номер 6122689800:01:001:0699\~та площею\~0,3477\~га кадастровий\~номер 6122689800:01:001:1497,\~розташованих натериторії Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 069536 від 08 вересня 2004 року. До складу\~спадкоємців за\~законом належить\~ [PERSON] дружина спадкодавця, яка спадщину прийняла. [PERSON] - мати спадкодавця та [PERSON] - дочка спадкодавця заявами відмовилися від спадщини. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.05.2021 р. Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, актовий запис №26. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву, в якій просив позов задоволити та розглянути справу без його участі та без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином. У своєму зверненні проти задоволення позову заперечив, просив надати строк на примирення із позивачем. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 30.05.2021 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, актовий запис №26,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 30.05.2021 р.. В шлюбі у сторін дітей немає. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 19.05.2022 р. з метою збереження сім`ї подружжю було надано строк на примирення, проте сторони не примирилися. Як вбачається із заяви від 14.07.2022 р. жодних заходів, спрямованих на примирення протягом наданого судом строку сторонами не вживалось. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається неможливість збереження сім`ї. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

19.05.2022 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.09.2016 р. між сторонами було укладено шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача, сім`я на даний момент розпалася та існує формально, збереження сім`ї не можливе та суперечить інтересам позивача. Справу передано судді-доповідачу 19.05.2022 р. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 23.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 20.06.2022 р. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 20.06.2022 р. викликано в судове засідання відповідача [PERSON] за всіма відомими адресами проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відкладено судове засідання до 14.07.2022 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Зокрема, відповідач повідомлявся завчасно через оголошення, розміщене на офіційному сайті судової влади України. Також від відповідача повернувся конверт з відміткою на ньому: «7.06.2022 усна відмова». Таким чином, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 9), та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2011 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка у позові зазначила, що шлюбні відносини з чоловіком припинені з грудня 2021 року через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаємопорозуміння. В позові йдеться про те, що в родині часто виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на життя через що сторони втратили почуття кохання один до одного. Шлюб має формальний характер та шлюбні стосунки відновленню не підлягають . Ухвалою суду від 17 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.07.2022. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву за змістом якої позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу визнав та просив суд слухати справу за його відсутності . Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано 25 червня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 395, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, який міститься в матеріалах справи. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного рішення до 19.07.2022, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

\~Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Богдан Олійник подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати у її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області та на даний проживає в с. Іванівці Дністровського Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , № [NUMBER] . В 2022 році вона звернулася у відділ Держземагенства у Дністровському районі Чернівецької області Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з проханням здійснити виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№342100 від 08.10.2008 року, в якому помилково зазначено її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », однак вона була позбавлена можливості, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №342100 від 08.10.2008 року. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом користування на земельну ділянку. З довідки Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 669 від 27 червня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одна і таж особа, інших осіб, які б мали таке саме ім`я не проживали та не проживають на території села Іванівці Кельменецької селищної ради Дністровського району. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №342100 від 08.10.2008 року, в якому помилково значиться ім`я власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належать [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належною їй земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved