Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

13 грудня 2021 року заявник,\~ [PERSON] , звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Батько заявниці та син спадкодавця, [PERSON] , помер до відкриття спадщини [INFO] . Спадкодавець [PERSON] , залишила заповіт на ім`я заявниці [PERSON] та на ім`я рідного брата заявниці [PERSON] . Зявниця [PERSON] прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини на її користь. У зв`язку із чим Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №773/221. Жодних інших спадкоємців немає. Брат останньої відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці. Жодних інших спадкоємців немає. Окрім спадкового майна, яке зазначене у заповіті, у бабусі залишилося спадкове майно, яке не включене до заповіту, а саме сума недоотриманої пенсії, яку заявниця має оформити не за заповітом, а за законом. У зв`язку з цим [PERSON] звернулася в відповідною заявою до суду. Як вбачається з свідоцтва про смерть матері [PERSON] вказана, як [PERSON] , 1929 року народження. У зв`язку з виявленою невідповідністю, 12.11.2021 року [PERSON] , державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріально контори видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні стосунки заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Ухвалою від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін та одночасно витребувано з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 773/2021 заведеної після померлої [PERSON] . 11 травня 2022 року на адресу суду на виконання ухвали суду від Другої Криворізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №773/2021 (а.с.33-55). Заявниця [PERSON] до суду надала заяву та просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради до суду надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу [INFO] народилася зазначено російською мовою [PERSON] , в графі батько зазначений російською мовою [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 21.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №687, після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.11). Як встановлено із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявниці, [PERSON] народився [INFO] (а.с.45). У вищевказаному\~Витязі з\~Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , вказана в графі мати [PERSON] , 1929 року народження, українка, місце проживання якої с. Мар`є-Костянтинівка Софіївського району Дніпропетровської області, в графі батько [PERSON] , 1927 року народження, українець, місце проживання. Мар`є-Костянтинівка Софіївського району Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 04.01.1951 року між [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) був зареєстрований шлюб, актовий запис №1, після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (російською мовою (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 12, яке видане виконкомом Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області [INFO] помер [PERSON] , дідусь заявниці (а.с.18). Відповідно до архівних заповітів [PERSON] та [PERSON] , які вони склали на свого сина, [PERSON] , 01.10.2002 року за реєстровими №32 та 33, посвідчені Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.13,14). [INFO] помер [PERSON] , батько заявниці, що підтверджується актовим записом про смерть № 380 від 27.02.2015 року (а.с.9). Після його смерті заповіт бабусі [PERSON] втратив чинність і вона склала новий заповіт на ім`я рідних онуків [PERSON] , [INFO] та на ім`я [PERSON] , [INFO] . Дідусь заявниці, [PERSON] , новий заповіт не складав, оскільки помер [INFO] . Його спадщину фактично прийняла [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] , бабуся заявниці, залишила заповіт посвідчений Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області 01.092015 року за реєстровим № 127 на ім`я свої онуків, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 163, [INFO] померла бабуся [PERSON] (а.с.6). Заявниця [PERSON] , прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.34). Брат заявниці, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь останньої (а.с. 34 зворот). На підставі вищевикладеного Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №773/2021. Як встановлено із заяви [PERSON] встановлення факту родинних стосунків із бабусею їй необхідне для прийняття спадкового майна, яке зазначене у заповіті, а також для прийняття спадкового майна, яке не включене до заповіту, яке остання має оформити за законом. Таким чином, з досліджених документів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабусею заявниці [PERSON] , оскільки була матір`ю [PERSON] . Відповідно до положень ч.1ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved