Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до заяви № б/н від 10.07.2011 [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшувався, і прийняла на себе зобов`язання повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними у порядок та строки, передбачені умовами договору. Відповідачка належним чином умови договору не виконала, у зв`язку з чим, станом на 13.03.2022 має заборгованість в розмірі 11 511,12 грн., яка складається з наступного: 9574 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредита, 1936,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2011 в розмірі 11 511,12 грн., а також судові витрати в розмірі 2481,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні позовних вимог просила відмовити, оскільки кредитна заборгованість погашена нею в повному обсязі, на підтвердження чого долучила квитанції. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази надані сторонами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв`язок між собою, відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", підписаної сторонами, а також Умов та правил надання банківських послуг, які погоджені з відповідачем, між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження заявлених позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, яка підписана сторонами; також надано витяги з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; витяг з Умов та правил надання банківських послуг. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 13.03.2022 має заборгованість в розмірі 11 511,12 грн., яка складається з наступного: 9574 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредита, 1936,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно наданих відповідачкою копій квитанцій від 16.07.2022, 17.07.2022, 21.07.2022, 24.07.2022 та 28.07.2022 нею в погашення кредитної заборгованості, що утворилась за кредитним договором № б/н від 10.07.2011 , сплачено грошові кошти в сумі 11512 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За приписами статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 цього ж Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кредитні кошти, а також проценти за користування ними [PERSON] в добровільному порядку сплатила на користь АТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 16.07.2022, 17.07.2022, 21.07.2022, 24.07.2022 та 28.07.2022, суд приходить до висновку, що остання виконала свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 10.07.2011 у відповідності до положень ст.599 ЦК України, а відтак відсутні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення з неї заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 11511,21 грн. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн. слід покласти на позивача у зв`язку з тим, що позов не підлягає задоволенню, оскільки заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.07.2011, відсутня.

Outcome: dismissed