Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 травня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі Управлінні праці та соціального захисту населення. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є рідним племінником [PERSON] , яка у зв`язку із психічним захворюванням потребує стороннього догляду. [PERSON] проживає разом із тіткою [PERSON] за адресою [ADDRESS] та бажає стати її опікуном. Ухвалою суду від 23 травня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення з урахуванням висновків, викладених в поданні. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено над нею опікуна - [PERSON] , [INFO] . (а.с.3) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.4) Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 12.05.2022 визначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. (а.с.9) Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади, наданих Центром адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.11) У висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 16.05.2022 р. зазначено, що [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном. (а.с.13) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За положеннями\~ч.\~1\~ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. На підставі подання органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 03.06.2022 № 7/01-32/1501, враховуючи висновок про стан здоров`я [PERSON] , визнано за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , наявність повної цивільної дієздатності у [PERSON] , а тому суд погоджується з доцільністю призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved