Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та коштів на її утримання. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 19.07.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони у справі є батьками трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства та щодо виховання дітей, які цілком перебувають на повному утриманні позивача. Щомісяця на утримання дітей потрібно не менше 12\~000 грн., як аліментів з боку відповідача. [PERSON] на даний час ніяким чином не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не має постійного заробітку. Враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 4\~000 грн. на кожну дитину щомісяця. Крім того, з огляду на те, що позивач не працює, займається вихованням дітей, останньому з яких ще нема трьох років, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь кошти на утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000 грн. до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказаної справи від 13.09.2021 року головуючим у справі було визначено суддю [PERSON] . У зв`язку із звільненням [PERSON] з посади судді у відставку, 31.10.2021 року було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи і головуючим визначено Холода Р.С. Ухвалою від 01.11.2021 року по цій цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 25.01.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів копії фіскальних чеків за листопад 2021 року, фотографій: акваріуму, гераборту та нового вікна до кімнати відповідача, яке судом задоволено в судовому засіданні від 25.01.2022 року. 28.01.2022 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей в загальній сумі 12\~000 грн., а також коштів на утримання дружини, стягнути з нього аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. 04.02.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів копій квитанцій на підтвердження фінансової підтримки від брата [PERSON] [PERSON] , витрат на внески до благодійного фонду школи, за кислородні коктейлі для сина та доньки в дитячому садку і школі, витрат на послуги за інтернет та телебачення, яке задоволено в судовому засіданні від 25.05.2022 року. Також, 04.02.2022 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій останній просив не враховувати відзив на позовну заяву при ухваленні рішення по суті спору, не долучати його до матеріалів цивільної справи та задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. 22.02.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів Виписки про надходження по картці [PERSON] АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 09.02.2022 року за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, копій квитанції від 10.08.2020 року, 17.08.2020 року на підтвердження придбання відповідачем транспортного засобу, яке задоволено в судовому засіданні від 25.05.2022 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Крім того пояснив, що відповідач офіційно не працевлаштований, останній раз працював та мав дохід в Польщі в 2020 році. На його думку, відповідач має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та позивача у твердій грошовій сумі в заявленому розмірі. Однак, останній не надає кошти на утримання дітей, у зв`язку з чим, брат позивача надає їй матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги [PERSON] , не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дітей, відповідно до вимог ст. 182 СК України, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей на загальну суму 12\~000 грн. та на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що з 2020 року офіційно не працевлаштований. З позивачем та дітьми мешкає окремо з 24.02.2022 року, коли останні переїхали жити до села, а на початку квітня до Польщі. Коли проживали разом, надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, на їжу, одяг та інше. Також зазначив, що на цей час у нього відсутні постійні доходи, депозитів у банках не має. Щодо стягнення коштів на утримання дружини категорично заперечує, так як пропонував позивачу сидіти вдома та виховувати дітей. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав пояснення відповідача та просив суд частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] , стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі, визначеному статтею 182 СК України, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Просив врахувати, що відповідач втратив роботу і на цей час не має жодних доходів. Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На підставі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданого 09.07.2019 року, серії [NUMBER] , актовий запис від 19.07.2013 року №546. Сторони у справі є батьками трьох неповнолітніх дітей: 1) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданого 09.07.2019 року серії [NUMBER] , актовий запис №85, 2) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 13.09.2016 року серії [NUMBER] , актовий запис №599, 3) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданого 22.10.2020 року серії [NUMBER] , актовий запис №456. \~ \~ \~ \~ Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до\~ч. 1 ст.182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1\~ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відповідно до\~\~п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-Х1І від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і\~адміністративних заходів. Згідно\~з ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Встановлюючи розмір\~аліментів,\~які необхідно\~стягнути з\~відповідача на\~користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд виходить з такого. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»,\~у 2022\~році прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~з розрахунку\~на місяць\~для тих,\~хто відноситься\~до основних\~соціальних і\~демографічних груп\~населення,\~зокрема,\~дітей віком\~до 6\~років з\~1\~липня 2022\~року складає\~2\~201\~грн.,\~від 6\~до 18 років з 1 липня 2022 року складає 2\~744 гривень. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Згідно з ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленої суми аліментів позивач зазначає, що, оскільки відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, її брат [PERSON] надсилає їй грошові кошти, що підтверджується квитанціями від 13.09.2021 року №Р24А1518362479С8945 на суму 5\~025,13 грн., від 30.09.2021 року № Р24А1566386589С9946 на суму 5\~000 грн., від 06.10.2021 року №Р24А1585757761С5691 на суму 5\~000 грн., від 31.10.2021 року № Р24А1662632615С0446 на суму 5\~000 грн., від 18.11.2021 року № Р24А17196333659С6677 на суму 5\~000 грн., від 03.12.2021 року № Р24А1766443747С4609 на суму 5\~000 грн., від 18.12.20221 року № Р24А1819504729С3072 на суму 5\~000 грн., від 19.01.2022 року № Р24А1914863958С5874 на суму 1\~005,03 грн., від 20.01.2022 року № Р24А1922988032С3675 на суму 2\~010,05 грн. \~ \~ \~ \~Дослідивши зазначені вище квитанції, суд не приймає їх до уваги, як доказ надання братом позивача матеріальної допомоги на утримання дітей останньої, оскільки матеріали справи не містять підтвердження родинних відносин між платником та отримувачем грошових коштів, а також призначення платежу. \~ \~ \~ \~Також, позивач зазначає, що вона сплачує внески до благодійного фонду школи, а також за кислородні маски для сина та доньки у садку, школі та за послуги інтернету та телебачення, що підтверджується квитанціями від 12.09.2021 року №0.0.2262238969.1 на суму 70 грн., від 07.10.2021 року №0.0.2292068782.1 на суму 70 грн., від 15.11.2021 року №0.0.2339926258.1 на суму 70 грн., від 05.12.2021.2021 року №0.0.2366170704.1 на суму 130 грн., від 11.11.2021 року №0.0.2335936683.1 на суму 130 грн., від 24.12.2021 року №0.0.2394129814.1 на суму 78 грн., від 18.09.2021 року №0.0.22709833621 на суму 100 грн., від 28.09.2021 року №0.0.2282474683.1 на суму 100 грн., від 12.10.2021 року №0.0.2297446993.1 на суму 50 грн., від 31.10.2021 року №0.0.2323212667.1 на суму 200 грн., від 07.11.2021 року №0.0.2330279052.1 на суму 210 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, самостійно купує продукти харчування, що підтверджується відповідними фіскальними чеками. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем квитанції та фіскальні чеки, суд не приймає їх до уваги, оскільки зазначені документи жодним чином не підтверджують факт неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Судом відхиляються пояснення представника позивача про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та витрачає кошти, зокрема, на придбання нового вікна в кімнату, де проживає, на акваріум та гераборту, що підтверджується долученими [PERSON] до матеріалів справи фотокартками з зображенням цих предметів. \~ \~ \~ \~Так, суд виходить з того, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують факт придбання саме [PERSON] зазначених предметів. \~ \~ \~ \~Також, суд не приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що в період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року [PERSON] , перебуваючи у Польщі, надіслав [PERSON] грошові кошти, що підтверджується випискою по картковому рахунку, які згодом витратив на придбання транспортного засобу, що підтверджується квитанціями від 10.08.2020 року №0.0.1795619956.1 на суму 92\~350 грн., від 17.08.2020 року №0.0.1803751630.1 на суму 3\~517,65 грн. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, придбаний транспортний засіб сторони у справі використовують на потреби сім`ї, в тому числі для забезпечення потреб неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] офіційно не працевлаштований, що підтверджується довідкою з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. \~ \~ \~ \~При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому працювати, інших дітей на утриманні не має. Факт утримання своєї матері, на думку суду, не є доведеним. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує, що відповідач та його представник зазначали про визнання [PERSON] позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання. Статтею 8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи перш за все інтереси дітей, для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, а також часткового визнання відповідачем позову, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~372 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, оскільки, відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»,\~у 2022\~році прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~з розрахунку\~на місяць\~для тих,\~хто відноситься\~до основних\~соціальних і\~демографічних груп\~населення,\~зокрема,\~від 6\~до 18 років з 1 липня 2022 року складає 2\~744 гривень, та 1\~101 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] , щомісячно, до досягнення ним повноліття, оскільки, з 1\~липня 2022\~року прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, для дітей віком до 6 років складає 2\~201 грн. На підставі ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розглянувши позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] коштів на її утримання, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Так, [PERSON] заявлено вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання у твердій грошовій суму в розмірі 3\~000 грн., щомісяця, до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування своїх заперечень у задоволенні позову в цій частині [PERSON] зазначив, що він не має матеріальної можливості виконати рішення суду в цій частині. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Доказів протилежного матеріали справи №333/6300/21, станом на час її розгляду, не містять та відповідачем не надано. При цьому, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, що підтверджують факт перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку та інших доходів, суд дійшов\~до висновку\~про часткове\~задоволення позовних\~вимог в\~цій частині\~та вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~позивача аліментів на її утримання у твердій грошовій суму в розмірі 2\~000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи стягнення з 13.09.2021 року. Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 454 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: partial