Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 23 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №134. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2005 року року він та відповідачка уклали шлюб. В даному шлюбі у них народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалось. Через відсутнє взаєморозуміння і різні погляди на життя, шлюбні відносини у нього з відповідачкою були остаточно припинені. З 13 січня 2020 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їхня із відповідачкою сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19\~липня 2022року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. У той же час в матеріал справи маються заяви сторін про проведення судового розгляду без їх участі. При цьому, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач не заперечувала у їх задоволенні. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 23\~липня 2005\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Жовтоводського міського\~управління юстиції,\~про що\~зроблено актовий\~запис №134. Від шлюбу сторони мають дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо. За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачкою подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідне клопотання від відповідачки не надходило. Враховуючи те, що позивач та відповідачка просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх спільних дітей, а відтак позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 992,40 гривень підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved