Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно заборгованість у розмірі 71817,93 (Долар США), що за курсом 27,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2020 року складає 1973556.72 грн. станом на 21.08.2020 року за кредитним договором № DNU0GK08441590 від 03.03.2008 року, яка складається з наступного: 71817,93 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 03.03.2008 року уклали кредитний договір DNUOGK08441590. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати третій особі кредит у розмірі 87000,00 (Долар США) на термін до 03.03.2028 року, а третя особа зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 87000,00 (Долар США). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, третя особа станом на 21.08.2020 року має заборгованість - 484529,13 (Долар США), яка складається з наступного: 71817,93 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 72922,54 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3387,80 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 336400,86 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором № DNUOGK.08441590 від 03.03.2008 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижческазаними фізичними особами було укладено: договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором третьої особи; договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором третьої особи. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги позивача підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Відзиву на позов не подали. Третя особа та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше представником подано заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі. Розгляд позовних вимог залишити на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 03 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № DNU0GK080441590, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки на строк з 03.03.2008 року по 03.03.2028 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 87 000,00 доларів США для придбання нерухомості в кредит, а також у розмірі 17000,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми за резервування ресурсів, винагороди за проведенням додаткового моніторингу, згідно пункту 8.2. даного Договору. Періодом сплати визначено з 21 по 28 число кожного місяця (а.с. 12-13). Згідно п. 5.1 даного Договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позивальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п. 8.4. Договорі за кожний день прострочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховуються. Відповідно до п. 5.2 даного Договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п.п. 2.1.1. даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику [PERSON] обумовлену договором суму грошових коштів. Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. [PERSON] скористалася наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 21 серпня 2020 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 484529,13 (Долар США), яка складається з наступного: -71817,93 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 72922,54 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3387,80 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - \~ \~ \~ \~336400,86 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 4-7). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 24 грудня 2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № DNK0GK08441590/1, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед Банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № DNK0GK08441590 від 03 березня 2008 року; 24 грудня 2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № DNK0GK08441590/2, відповідно до умов якого [PERSON] поручилася перед Банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № DNK0GK08441590 від 03 березня 2008 року (а.с. 16-17). Сторони договору поруки обумовили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За змістом ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись порукою. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У зв`язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов`язань, позивач вирішив скористатись правом вимоги та звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , заборгованості за кредитним договором №DNU0GK08441590 від 03.03.2008 року. При цьому, у позовній заяві Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просило стягнути солідарно з відповідачів не всю суму заборгованості за кредитним договором, зазначену у розрахунку заборгованості станом на 21 серпня 2020 року, а лише її частину, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) - 71817,93 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому, Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у валюті, визначеній Кредитним договором - долар США. Згідно роз`яснень наданих у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до частини першої статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем заявлені позовні вимоги станом на 21 серпня 2020 року (тобто на дату підготовки позову), офіційний курс валюти встановлений НБУ на вказану дату становив: 1 долар США - 27,48 грн. З огляду на те, що [PERSON] прострочила погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернула отримані кредитні кошти не виконавши взятих на себе за договором зобов`язань, а відповідачі не виконали умови договору поруки та не сплатили заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № DNK0GK08441590 від 03.03.2008 року у загальному розмірі 71817,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21 серпня 2020 року складає 1973556,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) - 71817,93 доларів США. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто в рівних частках судовий збір у розмірі 29603,35 грн., тобто по 14\~801,67 грн. з кожного відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved