Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

10 лютого 2022 року позивач звернулася до суду до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 01 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 16. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та донку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги, зловживання відповідачем спиртними напоями та сімейні сварки. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім`ї неможливе. В судове засідання позивач не з`явилася, причини суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 18 липня 2022 року надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, повторно виданого 20 січня 2022 року, серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 01 жовтня 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 16. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження повторно видане 20 січня 2022 року, серії [NUMBER] , та донку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження повторно видане 11 січня 2022 року, серії [NUMBER] . Як на підставу розірвання шлюбу позивачка також посилається на влаштування відповідачем сімейних сварок, погрозу її вбивства, в якості доказу до матеріалів справи долучено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку статті 214 КПК України) від 10 січня 2022 року до начальника ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про спір між сторонами щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В своїй позовній заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в свою чергу, в своїй заяві також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з чим суд вважає можливе задовольнити клопотання та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище, присвоєне при державній реєстрації шлюбу, « [PERSON] ». Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved