Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.1986 року за заявою [PERSON] судом було постановлено визнати [PERSON] недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради народних депутатів Української РСР від 20.08.1986 року №319 призначено [PERSON] опікуном нам недієздатною дочкою [PERSON] . Як слідує зі змісту заяви, [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої постало питання про призначення іншої особи опікуном над недієздатною. За словами заявника, вона є родичкою [PERSON] , фактично протягом певного часу доглядає за нею та повністю нею опікується, має бажання та повну можливість бути опікуном для недієздатної [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Касянчука С.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного народного суду м. Житомира від 28.05.1986 року [PERSON] , 1966 року народження, визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради народних депутатів Української РСР від 20.08.1986 року №319 призначено [PERSON] опікуном нам нед ієздатною дочкою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра, та за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки), що підтверджується довідками КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 01.09.2021 року. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сестрою [PERSON] , а також її часткою майна, та вказане подання було затверджене рішенням виконкому Житомирської міськради №215 від 28.03.2022 року. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Згідно з позицією Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради суд вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON] , що відповідатиме її інтересам. На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved