Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) реформованого КСП«Дружба», що знаходиться на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Право на земельну частку (пай) реформованого КСП«Дружба», що знаходиться на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066436, який виданий 10 лютого 2000 року, на підставі рішення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації №69 від 17.03.1997 року на ім`я [PERSON] . Спадщину після її смерті в цілій частині прийняв її син (батько позивача) [PERSON] , шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном. За життя його батько [PERSON] звернувся до суду щодо визнання права власності на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ЖТ №0066436, який виданий 10 лютого 2000 року, на що 03 серпня 2021 року винесено рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (справа 276/627/21), яким задоволено позов та ухвалено «Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, яка передається у колективну власність КСП «Дружба» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066436». Рішення набрало законної сили 03 вересня 2021 року. [INFO] помер його батько. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) реформованого КСП«Дружба», що знаходиться на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке було успадковано від [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після батька в цілій частині він прийняв, шляхом написання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін до приватного нотаріуса Житомирської районної нотаріальної контори, на підставі чого було заведено спадкову справу № 268/2021. 06.06.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу, щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті батька [PERSON] , на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба», що знаходиться на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, згідно з сертифікатом серії ЖТ №0066436 від 10 лютого 2000 року та рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року (справа 276/627/21). На що отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба», Рижанської сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області, який був виданий на ім`я померлого, тому він змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) КСП «Дружба», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке було успадковано від [PERSON] , згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (справа 276/627/21) від 03 серпня 2021 року на підставі сертифікату серії ЖТ №0066436 від 10 лютого 2000 року. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066436, який виданий 10 лютого 2000 року, на підставі рішення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації №69 від 17.03.1997 року на ім`я [PERSON] слідує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно довідки Хорошівської селищної ради №1442 від 16.11.2020 року слідує, що [PERSON] [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] [INFO] , що померла [INFO] шляхом розпорядження особистими речами померлої в шестимісячний термін з дня смерті, обробляв земельну ділянку, вчиняв дрібний ремонт у будинку. Згідно експертного висновку №056/22311-а від 10 листопада 2020 року, який видано Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, запис українською мовою М`янівський/М`янівська, Мяновський/Мяновська та Мянівський/Мянівська у документах є ідентичними. Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (справа 276/627/21) від 03.08.2021, позов задоволено та ухвалено «Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, яка передається у колективну власність КСП «Дружба» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066436». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65991933 від 12.08.2021 року після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №268/2021. Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ( справа №276/1858/21) від 02.12.2021 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №157 від 06.06.2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, який був виданий на ім`я померлого. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69507382 та листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 19.07.2022 року, вих. №230/02-14 після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №268/2021, спадкоємцем згідно якої є [PERSON] , який фактично прийняв спадщину шляхом прописки із спадкодавцем. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як убачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ч.3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба» Рижанської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, яке він успадкував після смерті [PERSON] , згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (справа 276/627/21) від 03.08.2021 року на підставі сертифікату серії ЖТ №0066436 від 10.02.2000 року, тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved