Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до суду, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 11\~691,63 грн. та судові витрати. 05.07.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Учасники справи в судове засідання не зявились. Представник позивача у позові зазначає про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст.223, ст.ст.280-281\~ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 01.03.2013 року [PERSON] звернулась до ПАТ «Дельта Банк» із заявою на отримання кредиту. Відповідно до частини 2 вказаної заяви сума кредиту: 7542,05 грн., розмір процентної ставки 0,01% річних (процентна ставка фіксована), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 0,70% в місяць, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,70% в місяць. Відповідно до частини 4, погашення кредитної заборгованості здійснюватиме щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, шляхом зарахування сум грошових коштів у сумі 443,00 грн у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок, згідно п. 2.7. Частини 2 цієї Пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. Глави 3 Правил. На виконання цих умов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав відповідачу кредит у сумі 7\~542,05 грн з кінцевим строком погашення до 28.02.2015 року. 27 квітня 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитним Договором, в тому числі за кредитним Договором № 002-15700-010313 від 01.03.2013, прострочена заборгованість за яким складає 9\~726,88гривень: : прострочена заборгованість за тілом кредиту 6905,59 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 2821,29 грн.. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Стаття 1054\~ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). За змістом частини першоїстатті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1ст. 625 ЦК України). Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. За змістом частини другоїстатті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у даній справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача станом на 14.05.2021 року складає 11691,63 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 6905,59 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 2821,29 грн, 3% річних 613,56 грн, інфляційні1351,19 грн. Відповідачем існування заборгованості у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано. Отже, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1054\~ЦК України існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за наданим кредитом. На підставістатті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved