Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] у лютому 2022 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення позивачем 23-річного віку. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] . Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилася проживати з матір`ю, а батько виплачував аліменти на користь матері до досягнення повноліття позивача. [INFO] позивач досягнула повноліття і виплата аліментів припинилась. На даний час позивач навчається у Гімназії Файтсгехгайм, Баварія, з терміном навчання - 14.09.2016 року по червень 2023 року включно, на денній формі навчання. Оскільки, позивач навчається на денній формі навчання і це є шкільною освітою, саме тому вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Батько позивача є працездатним та здоровим, працює в в/ч [NUMBER] м. Полтава за контрактом, добровільно допомогу на утримання доньки не надає. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 11.04.2022 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 4- свідоцтво про народження). З довідки, виданої Гімназією Файтсгехгайм 11.01.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує у 2021/22 навчальному році 11 клас гімназії Файтсгехгайм. Гімназію вона відвідує з 14.09.2016 року. За планом вона закінчить навчання у школі у червні 2023 року (а.с.5-6). Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як встановлено судом, позивач навчаєтьсяв гімназії Файтсгехгайм. За планом вона закінчить навчання у школі у червні 2023 року. Батько дитини працює, донька потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, тому суд приходить до висновку про обов`язок та можливість відповідача сплачувати аліменти повнолітній доньці. Отже, беручи до уваги, що відповідач не надає доньці матеріальну допомогу, [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої доньки. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що вона потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Тому, суд вважає взадоволенні інших вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю. При цьому, суд враховує, що повнолітня донька є працездатною, та можливість матері надавати допомогу доньці. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 гривень в дохід держави. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial