Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що є власником будинку [ADDRESS] . Крім інших, у вказаному будинку зареєстрований [PERSON] , який не є ані співвласником зазначеного будинку, ані членом сім`ї позивачки. Відповідач в зазначеному будинку не проживає тривалий час, його особистих речей в житлі не має, у сплаті комунальних послуг він участі не приймає, жодного інтересу до помешкання не проявляє. Реєстрація відповідача в квартирі створює для позивача суттєві перешкоди у вирішенні питання щодо оплати комунальних послуг, чим порушується її право вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю.\~ Посилаючись на вказане, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надав. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку: Згідно інформації з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 278793059 від 08.10.2021 /а.с. 6/ [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . З довідки, виданої Маківським старостинським округом № 165 від 13.12.2021 /а.с.7/ вбачається, що у будинку [ADDRESS] , крім інших зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 12.12.2021 /а.с. 8/ [PERSON] за місцем реєстрації фактично не проживає з 02.05.2016. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зважаючи на те, що відповідач не проживає в належному позивачці будинку з 2016 року, а його реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації свого права власності, та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Outcome: approved