Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

01.06.2022 [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над [PERSON] . З поданої заяви виходить, що з 2016 року заявниця здійснює догляд за [PERSON] , який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Ухвалою судді від 02 червня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . Заявниця вказала, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання, 26.01.2016 рішенням МСЕК його визнано інвалідом І групи «А» безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте з 2016 року він фактично проживає у будинку заявниці, що розташований за адресою: [ADDRESS] та саме вона здійснює за ним догляд. Особа, відносно якої вирішується питання - [PERSON] , за станом здоров`я участі у судовому засіданні не приймав. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженням копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.3) Дослідженням копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Смяч Щорського району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) З довідки, виданої депутатом Городнянської міської ради Чернігівської області М.Л.Кряж, установлено, що [PERSON] зареєстрований проживаючим за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка з 2016 року здіснює догляд за ним. (а.с.8) З копії довідки МСЕК від 26.01.2016 №020241 установлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» безтерміново, причина інвалідності: загальне захворювання, та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. (а.с.9) З дослідженого в судовому засіданні висновку № 181 судово-психіатричного експерта від 30.06.2022 установлено, що у [PERSON] мають місце ознаки важкого судинного розладу у формі судинної деменції (F 01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 20-21) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна - [PERSON] . З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON] враховуючи, що останній проживає разом із заявницею, з`ясувавши можливість заявниці [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна - заявницю [PERSON] . В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved