Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про припинення сплати аліментів на дитину, стягнення аліментів на дитину та просив припинити з 07 листопада 2019 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу, виданого 27.12.2017 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Федчишеним С.А. у справі № 127/26478/17; стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи позовні вимого тим, що дитина проживає саме з батьком, а не з матір`ю. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків [PERSON] (за згодою), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Кашпрук О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні змістовних пояснень не надала. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] показали, що [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком; за місцем проживання матері умови для проживання дитини відсутні. Сторона позивача відмовилася від допиту раніше заявленого свідка [PERSON] у зв`язку із неможливістю забезпечення її явки у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] (позивач, за згодою), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.05.2017 року (а.с. 6). Батьки дитини у шлюбі не перебували та не перебувають, проживають окремо. Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі № 127/26478/17 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 07.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Відповідно до положень ст. 181, 183, 184 СК України, аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Однак, дитина [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає не з матір`ю [PERSON] (відповідачем), а з батьком [PERSON] (позивачем), що підтверджується таким. По-перше, як вбачається з повідомлення КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 04.03.2022 року № 1-151, дитина - [PERSON] , [INFO] , у період з 13.01.2020 року до 21.08.2020 року виховувалась та утримувалась на повному державному забезпеченні; 21.08.2020 року [PERSON] вибув додому на виховання згідно заяви батька від 21.08.2020 року (а.с. 9). По-друге, згідно з повідомленням КЗ «ДНЗ № 71 ВМО» від 10.02.2022 року № 13/05-01-19 дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує КЗ «ДНЗ № 71 ВМО», зарахований за заявою батька [PERSON] ; за запитом батька дитина отримує допомогу психолога; довідки про стан здоров`я дитини приносить батько; батько приєднаний до viber-групи вікової групи, яку відвідує син, мати [PERSON] до viber-групи не приєднана (а.с. 11-13). По-третє, як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 17.11.2021 року, дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). По-четверте, як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 10.02.2022 року, дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком без реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; мати дитини проживає окремо за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровано як матір, так і дитину (а.с. 7, 17). По-п`яте, згідно з повідомленням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.02.2022 року № 01/00/011/9185 дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). По-шосте, обставину проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . По-сьоме, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] (мати відповідача [PERSON] та баба дитини [PERSON] ) показала, що її дочка за станом свого психічного здоров`я не здатна у повній мірі нести відповідальність за свою дитину. Ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів\~, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни\~ розміру, строків платежів\~ або звільнення від них. У даному випадку обставиною, що змінилася, стала зміна місця проживання дитини. При цьому, суд вважає за можливе та необхідне припинити стягнення аліментів з 13.01.2020 року, а не з 07.11.2019 року як було заявлено позивачем, оскільки згідно з повідомленням КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 04.03.2022 року № 1-151, дитина - [PERSON] , [INFO] , у період з 13.01.2020\~року до 21.08.2020 року виховувалась та утримувалась на повному державному забезпеченні; 21.08.2020 року [PERSON] вибув додому на виховання згідно заяви батька від 21.08.2020 року (а.с. 9). Посилання ж на вихідну дату Подання для проведення відповідної роботи в межах наданих повноважень з метою захисту життя та здоров`я дитини, запобігання випадків, які можуть спричинити тяжкі наслідки - 07.11.2019 року суд вважає безпідставним (а.с. 16). Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід звільнити [PERSON] від сплати аліментів, припинивши стягнення аліментів згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі № 127/26478/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 07.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, з 13.01.2020 року, а також стягнути з [PERSON] у розпорядження [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 15.03.2022 року, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Outcome: partial