Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання доньки. Ухвалою суду від 15.04.2022 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.05.2022 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник органу опіки та піклування Малохатько М.В. проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що батьки в шлюбі не перебували та припинили спільне проживання коли їй було близько 2 -х років. Участі у її житті батько не приймав та не приймає і на даний час, позов матері про позбавлення батьківських прав батька підтримує. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом 27.07.2022 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, [INFO] в с. Диканька Диканського району Полтавської області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Проте, як встановлено судом, відповідач [PERSON] свідомо самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню належного розвитку своєї доньки. Згідно із довідки № 133 від 20.12.2021 виданої ЗОШ І-ІІІ ст. №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалася в ЗОШ І-ІІІ ст. №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. За час навчання [PERSON] батько до школи не з`являвся, навчанням доньки не цікавився, з учителями не спілкувався , батьківські збори не відвідував. Зі слів матері батько не приймав участі у вихованні доньки (зворотній бік а.с.6). Як убачається з характеристики [PERSON] , наданої ЗОШ І-ІІІ ст. №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] навчалася в ЗОШ І-ІІІ ст. №1 з п`ятого класу. Навчальна мотивація дитини на достатньому рівні. До навчання ставиться старанно, до уроків готується систематично. Має пізнавальний процес до предметів гуманітарного напрямку. За час навчання проявила себе як учениця достатнього рівня інтелектуальних функцій з більшості предметів. Швидко засвоює новий матеріал, якщо на уроці була уважна і не відволікалася. [PERSON] є учасницею вокальної студії. Неодноразово здобувала перемогу в конкурсі «Дніпрова хвиля». За характером [PERSON] доброзичлива, товариська, весела, працьовита, емоційно врівноважена, завжди готова прийти на допомогу. У колі однокласників має авторитет. Прислухається до порад. Завжди з увагою вислуховує справедливу критику й наполеглива у виправленні своїх недоліків. Регулярно відвідує школу, не допускає пропусків без поважної причини. На зауваження вчителів реагує адекватно, виконує доручення класного керівника. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Брала активну участь у громадському житті школи та класу. Мати приділяє достатньо уваги дитині, займається вихованням доньки, допомагає в навчанні, цікавиться її успішністю, підтримує стосунки з класним керівником. Регулярно відвідує батьківські збори (а.с.7). Відповідно до інформації ЗОШ І-ІІІ ст. №6 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] навчається у 10-А класі ЗОШ І-ІІІ ст. №6. Мати дитини, [PERSON] відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дочки та її навчальними досягненнями. Мати відповідально ставиться до своїх обов`язків, постійно підтримує зв`язок з класним керівником особисто та в телефонному режимі. Прислухається до порад, зауважень та рекомендацій вчителів і класного керівника. Зі слів класного керівника дівчина повністю забезпечена шкільним приладдям, шкільною та спортивною формами. [PERSON] завжди приходить до школи охайною та чистою. Одяг відповідає санітарно-гігієнічним нормам та сезону. Згідно повідомлення класного керівника [PERSON] не відвідує батьківські збори, не підтримує зав`язків з класним керівником, в школі не з`являється (зворотній бік а.с.5). Згідно психолого-педагогічної характеристики, наданої ЗОШ І-ІІІ ст. №6 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , навчається в 10 - А класі ЗОШ І-ІІІ ст. №6, куди прибула з ЗОШ І-ІІІ ст. №1. Програмовий зміст учениця засвоює на достатньому рівні. [PERSON] виявляє зацікавленість та добросовісність у навчанні. На уроках учениця зосереджена, уважно слухає пояснення вчителя. Здебільшого програмовий матеріал сприймає з першого пояснення вчителя. Має здібності до предметів гуманітарного напрямку. Домашнє завдання виконує завжди, до уроків готується систематично. Школу відвідує регулярно. У школі дотримується усіх правил поведінки. Основний матеріал з алгебри учениця засвоїла на середньому рівні. Виконує завдання в межах вивченого матеріалу. За допомогою вчителя здатна аналізувати, порівнювати, узагальнювати та робити висновки. При оцінюванні рівня сформованості знань з рідної мови учениця показала достатній рівень. У письмових роботах іноді допускає граматичні помилки. З літератури учениця може самостійно працювати з книгою, правильно і грамотно висловлює свою думку, володіє великим словниковим запасом. Мовлення виразне, емоційне. Дівчина читає художню літературу. Мислення школярки розвинене на достатньому рівні. Легко засвоює загальні та абстрактні поняття, відрізняє суттєві та другорядні ознаки предметів і явищ. [PERSON] гарно запам`ятовує усний матеріал. Довгострокова , короткочасна та словесна пам`ять розвинені на високому рівні. Дівчина володіє прийомами довільного запам`ятовування. Учениця має розвинену довільну увагу, вільно переключається з одного виду діяльності на інший, зосереджуючи увагу та суттєвих фактах. Розвинена відтворююча, старанна, емоційно завжди позитивно налаштована. До вчителів відноситься шанобливо. Негативним впливам не піддається, має свою власну думку та вміє її відстоювати. Активна, комунікабельна, охоче бере участь у всіх заходах як класних так і шкільних (а.с.6). Як убачається з довідки від 27.12.2021, наданої керівником вокальної студії «Майстер», [PERSON] займається в вокальній студії з 7 років та досягла високих результатів. [PERSON] являється лауреатом Всеукраїнських та міжнародних конкурсів, приймає активну участь в культурному житті міста. Протягом всіх років зайняття вокалом [PERSON] підтримує мама [PERSON] , яка приймає активну участь у творчому житті доньки, підтримує її під час концертів, конкурсів. [PERSON] працює художником-модельєром вокальної студії, шиє костюми для учасників студії. Батько [PERSON] жодного разу не з`являвся в студії та не приймав участі в творчому житті [PERSON] . Всі витрати на участь в конкурсах несе мама [PERSON] , це і пошив сценічних костюмів і аранжування пісень, і грошові внески за участь в конкурсах. Завдяки такій підтримці та піклуванню мами в цьому році [PERSON] прийняла участь в Міжнародному вокальному конкурсі в м. Кітен, Болгарія, де зайняла [PERSON] в конкурсі (а.с.8). Згідно розрахунку зі сплати аліментів № 100 від 10.01.2022 наданого Горішньоплавнівським відділом ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2006 року народження, за період з 17.02.2011 по 01.01.2022 складає 281 048 грн 50 коп. (зворотній бік а.с.10-а.с.11). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.07.2021 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2010 року по грудень 2015 року в сумі 68 955 грн (а.с.12-14). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцької міської ради Полтавської області від 15.05.2022, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним (а.с.26-27). Судом наголошується, що відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї. За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так, у відповідності до ст.ст.150,151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе. Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (надалі за текстом - Постанова від 20.03.2007 №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 Постанови від 20.03.2007 №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п.54 рішення по справі «Хант проти України» зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden») і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Таким чином, дослідивши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно батько неповнолітньої [PERSON] - відповідач по справі, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.150 СК України. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дитиною, а тому, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved