Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2017 року між відповідачем [PERSON] та позивачем ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» було укладено договір № 71-007-170- К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Згідно п.1.1. договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором. Згідно п.2.2 договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: рахунок на якому встановлено ліміт кредитної лінії 2203423337, розмір ліміту кредитної лінії 15000,00 грн., пільговий період 55 днів, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям 0,01% річних, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах 40 % річних, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях 38 % річних, дата встановлення ліміту кредитної лінії 18 травня 2017 року, кінцевий строк погашення заборгованості 15 травня 2020 р. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.11.2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 26279,87 грн., яка складається з: -15000,00 грн. заборгованість за кредитом; -4180,17 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 29.09.2017 по 04.11.2021 включно; -6000,00 грн. штраф; -1099,70 грн. штраф. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 16.05.2022 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~надав суду заяву в якій вказав, що кредит в сумі 15000 грн. вона отримала, поки була можливість погашала його, про що свідчать копії квитанцій, які вона додала до заяви. На даний час воно є багатодітною матір?ю і не має змоги погасити борг. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що18.05.2017 року між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» було укладено договір № 71-007-170- К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, про що свідчить копія даного договору. Згідно п.1.1. договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором. Згідно п.2.2 договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: рахунок на якому встановлено ліміт кредитної лінії 2203423337, розмір ліміту кредитної лінії 15000,00 грн., пільговий період 55 днів, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям 0,01% річних, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах 40 % річних, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях 38 % річних, дата встановлення ліміту кредитної лінії 18 травня 2017 року, кінцевий строк погашення заборгованості 15 травня 2020 р. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим згідно наданого суду розрахунку заборгованості станом на 05.11.2021 року у позичальника [PERSON] утворилася заборгованість на загальну суму 26279,87 грн., яка складається з: -15000,00 грн. заборгованість за кредитом; -4180,17 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 29.09.2017 по 04.11.2021 включно; -6000,00 грн. штраф; -1099,70 грн. штраф. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Стаття 627 ЦК України\~визначає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором з відповідача на користь позивача, підлягає задоволенню. Пояснення відповідачки щодо неможливості сплатити борг не можуть бути підставою для відмови у позовних вимогах. Так, ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь АТ «МЕГАБАНК» підлягають стягнення судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved