Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , що стягуються з [PERSON] за рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.12.2019, з твердої грошової суми у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, мають неповнолітнього сина, на утримання якого відповідач за вищезазначеним судовим рішенням сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Визначений судовим рішенням розмір аліментів не може забезпечити належних умов для утримання та виховання дитини та не є достатнім для покриття поточних витрат на сина, що досяг шістнадцятирічного віку, пов`язаних з його навчанням та забезпеченням збереження і відновлення його незадовільного здоров`я. Позивач працевлаштований та має стабільний заробіток, хоча добровільно допомоги на утримання дитини не надає. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Її представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та з викладених у позові підстав просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх безпідставними, подав до суду відзив на позов, який підтримав в судовому засіданні. Зі змісту відзиву вбачається, що [PERSON] , крім спільного сина сторін, має на утриманні двох інших дітей, один з яких хоча і досяг повноліття, проте є інвалідом дитинства ІІІ групи, непрацездатним і постійно потребує значних коштів на утримання. Відповідач просить не враховувати наявність у позивачки на утриманні іншої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки ця дитина виховується у повній сім`ї та відношення до [PERSON] не має. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив і врахував наступне. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 08.06.2010, вбачається, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , яка 08.06.2010 після розірвання шлюбу між ними отримала прізвище [PERSON] . В подальшому позивачка уклала шлюб, отримавши прізвище [PERSON] . Дана обставина учасниками процесу не оспорюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.09.2006 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. \~ \~ \~ \~Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.12.2019 у цивільній справі № 556/2082/19 за результатами розгляду позову [PERSON] , з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили (10.01.2020) і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, позивач [PERSON] як одержувач аліментів, має право на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, з твердої грошової суми на частку від доходу. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З Виписки № 42 від 12.05.2022 з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , вбачається, що дитині сторін [PERSON] встановлено діагноз: вроджена кардіоміопатія. Відкрите овальне вікно НК 0 ст. Дисфункція МК, НК 0 ст. Додаткова атипова хорда лівого шлуночка. Простий далекозорий астигматизм обох очей. З даної виписки вбачається, що з часу ухвалення Володимирецьким районним судом Рівненської області 09.12.2019 рішення про зміну способу стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , останній тричі отримував амбулаторне лікування. Вищезазначений документ про стан здоров`я сина сторін свідчить про те, що з часу присудження з [PERSON] аліментів, стан здоров`я дитини погіршився, що відповідно до ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Вирішуючи питання про новий розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на даний час (2744,00 грн.) та констатує, що аліменти у розмірі 1372,00 грн. на момент розгляду справи не можуть забезпечити належне утримання неповнолітнього сина сторін з урахуванням його віку та потреб у лікуванні. Суд враховує також наявність на утриманні сторін інших неповнолітніх дітей: на утриманні позивачки [PERSON] дочки [PERSON] , [INFO] , а на утриманні [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] , яких вони відповідно до ст.180 СК України зобов`язані утримувати. Суд бере також до уваги, що повнолітньому сину [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №811772 від 18.08.2021 встановлено третю групу інвалідності з 01.08.2021 на строк до 01.08.2022, і відповідно до ст.198 СК України відповідач як його батько також зобов`язаний надавати йому утримання на період непрацездатності. Суд бере до уваги повідомлений відповідачем розмір його щомісячного заробітку (11000,00 грн.), а також виходить зі встановлених ст.141 СК України засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: partial