overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

У травні 2022 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 02.09.2015. Позов мотивовано тим, що [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, погодився на запропоновані Банком умови кредитування, отримав платіжну карту та скористався кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту станом на 15.02.2022 утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11783,56 грн. Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву. На підставі п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України\~справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До початку розгляду справи відповідач 16.06.2022 повністю сплатив позивачу суму заборгованості. 07.07.2022 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач покликаючись на диспозитивність цивільного судочинства просив стягнути з відповідача 210,72 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за період з 01.06. по 19.06.2022 та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 07.08.2017 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №23. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки припинені, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.08.2010 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №23, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 3). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.2013 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки припинені, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 вересня 2020 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), актовий запис №51. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.09.2020 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2021 року шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинилися. Після припинення шлюбних відносин спільне господарство вони не ведуть та спільно не проживають. Подальше збереження шлюбу, а також спільне проживання між ним та відповідачем неможливе. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 31.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 18.07.2022 від нього надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. У судове засідання відповідач не з`явилася, 18.07.2022 від неї надійшла заява, в якій вона зазначила, що позов визнає, просить позов задоволити. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 вересня 2020 року у Ратнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №51. У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24.04.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №467. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.04.2004 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільне життя між ними не склалося з причин різності характерів та вподобань. Між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Він вважає, що збереження сім`ї не є можливим, оскільки вони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними є неможливим, а подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 03.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 18.07.2022 від його представника надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 квітня 2004 року, зареєстрували такий у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №467. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.06.2019 Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1664. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.06.2019 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 12.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 14.07.2022 подала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 червня 2019 року, зареєстрували такий у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1664. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

АТ КБ\~«ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 20 липня 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати. Посилається на те, що сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Дружина зрадила у подружній вірності і проживає з іншим чоловіком. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Борщівського районного суду від 11 квітня 2022 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в залі судового засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. 11 квітня 2022 року позов визнавала, погоджувалася на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивач, його представника, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 07 квітня 2014 року, актовий запис №02, зареєстрований Циганською сільською радою Борщівського районного Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07 квітня 2014 року). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 13 серпня 2014); сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 16 червня 2011). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на сімейне життя, вони не могли дійти спільної згоди щодо подружніх стосунків, що призвело до припинення таких. Шлюб сторін набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). \~ \~ \~ \~З метою збереження сім`ї сторонам надавався строк для примирення, проте до позитивного результату це не призвело. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що у них часто виникали сварки, які відбувалися в присутності неповнолітнього сина. 12.06.2020 вона покинула сім`ю, забравши сина перейшла проживати у будинок матері. Спершу відповідач намагався два рази помиритись, однак вона не погодилась на примирення так як більше йому не вірить. Вони не підтримують ніяких стосунків, відповідач інколи приходить до сина та надає кошти на його утримання. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, погоджується на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 08 серпня 2010 року, актовий запис №18, зареєстрований Скала-Подільською селищною радою Борщівського районного Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08 серпня 2010 року). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 21 вересня 2012). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них часто виникали сварки на ґрунті того, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до припинення шлюбних стосунків. З 12 червня 2020 року подружжя разом не проживають. Шлюб сторін набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Судові витрати просить не стягувати з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п"ять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] ( [INFO] ). Позивачкою вчасно було відкрито спадкову справу у державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В., яка 25 травня 2021 року видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, розміщеного за адресою: [ADDRESS] . Підставою для відмови, згідно виданої постанови, стало те, що позивачкою, [PERSON] , не було надано відповідні правовстановлюючі документи. Враховуючи обставини зазначені в Постанові та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 29.07.2022 року.

Outcome: dismissed