Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

13.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив, визнати право власності на майно померлого [PERSON] квартиру [ADDRESS] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у 2018 році помер [PERSON] , який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Позивач є сином померлого, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.03.1964 року народження. На день смерті батька, залишилось майно - квартира [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса для спадкування майна батька, останній встановив відсутність документів, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно квартиру. Згідно Постанови Паленому ВСУ №4 від 24.06.1983 року (із змінами внесеними Постановами від 25.12.1992 року, 25.05.1998 року, що діяла на час відкриття спадщини), п. 4 визначено, що якщо в шестимісячний строк позивач фактично вступив в управління спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. В свою чергу, позивач дбав про свого батька, забезпечував його харчами, ліками, сплачував за комунальні послуги за останні 3 місяці на суму 4100 грн. Піклувався про побут у квартирі. Таким чином, позивач вважає, що він фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та управління майном, що належало його батьку. Позивач досі прописаний та продовжує проживати у квартирі [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що позивач не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину квартиру, звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 20.06.2019 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 12.07.2019 року позивач усунув недолі подавши до суду позовну заяву у новій редакції. Ухвалою суду від 17.07.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 19.02.2021 року справу було прийнято до свого провадження цим складом суду та призначено її до розгляду. 08.11.2021 року до суду надійшов відзив від Дніпровської міської ради. У даному відзиві було зазначено, що Дніпровська міська рада заперечує проти задоволення позовних вимог та прохає суд відмовити позивачу у позові з наступних причин. Як зазначалось у позові, квартира [ADDRESS] не приватизована, тобто належить до комунальної власності територіальної громади міста. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України по справі № 6-121 цс13 від 11.12.2013 р., яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством. У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру. Однак спадкодавець [PERSON] не звертався до органу приватизації із заявою про приватизацію спірної квартири для отримання права власності на це житло, а отже відсутні підстави для визнання за спадкоємцем права власності на квартиру. Ухвалою від 13.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду суду повідомлений належним чином. Через це суд, спираючись на норми ст. 247 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно квитанції від 02.06.1995 року № 1 [PERSON] вніс пайовий внесок у розмірі 5500 карб. до ЖСК «Заполярье -102» На підставі ордеру на житлове приміщення (обмінний) від 03.06.1995 року № 00050 [PERSON] у порядку обміну житлового приміщення отримав право на вселення до квартири [ADDRESS] . Згідно довідки ЖБК № 102 «Заполярье» від 14.09.2018 року № 1/13 за квартиру [ADDRESS] пайові внески виплачені в повному обсязі. [INFO] [PERSON] помер. 05.09.2018 року позивач звернувся до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою завідуючої Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори від 12.02.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] . Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в абз. 2 п. 8 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про власність», який був чинний на момент сплати паю, передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Також вказане передбачено ч.3 ст.\~384\~ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови №\~20\~від 22\~грудня 1995\~року «\~Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~приватної власності» при вирішенні спорів про право власності на житловий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім того, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Судом встановлено, що померлий [PERSON] був основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , членом ЖБК № 102 «Заполярье» та виплатив повністю пайові внески за квартиру. За вказаних обставин, [PERSON] мав право на оформлення свого права власності на спірну квартиру та не скористалася ним. Позивач, як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , успадкував всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час його смерті. Оскільки нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позов підлягає частковому задоволенню, шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Вимога про визнання права власності на майно померлого [PERSON] квартиру [ADDRESS] задоволенню не підлягає, оскільки належним способом захисту прав позивача, є саме визнання за ним права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. На підставі ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 3539 грн. 50 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог На підставі викладеного,

Outcome: partial