Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

29 червня 2022 року позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду\~ з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що 22 листопада 2014 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , у відділі ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2024 від 22.11.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину-сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В зв`язку з чим, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їх син, що негативно впливає на його психічний стан. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Разом не проживають. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд, строк для примирення не давати. Спору про спільне майно між ними не має. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. \~ \~ \~ \~05 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про визнання позовних вимог та не заперечення проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22 листопада 2014 року сторони зареєстрували\~шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаської реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2024. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved