Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

14 грудня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2013 року стягнуто з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2013 року до повноліття дитини. Зазначає, що його матеріальне та сімейне становище після ухвалення зазначеного рішення погіршилось. 13 липня 2017 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Дружина та діти перебувають на його утриманні. Внаслідок стягнення з нього аліментів за рішенням суду права його двох малолітніх дітей є ущемленими. На трьох дітей сплачуються кошти в розмірі, що перевищує 50 відсотків його доходу. Просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2013 року, з 1/4 частини до 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 49). У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву відповідача, з якого вбачається, що вона просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення з позивача на її користь аліментів [PERSON] від сплати аліментів ухиляється, у результаті чого станом на квітень 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 255971 гривні. Вважає, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. позивачем не надано доказів на підтвердження погіршення його майнового стану. Навпаки з документів про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів встановлено збільшення доходів останнього. Зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам дитини (а.с. 21-23). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2013 року до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний та майновий стан. 13 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с. 11), від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Позивач зазначає, що дружина та дитина перебувають на його утриманні. Внаслідок стягнення з нього аліментів за рішенням суду права його двох малолітніх дітей є ущемленими. На трьох дітей сплачуються кошти в розмірі, що перевищує 50 відсотків його доходу. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19. За таких обставин, суд вважає, що сам факт народження інших дітей у позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів. Стороною відповідача наданий суду розрахунок заборгованості № 63560009 від 01 квітня 2021 року, відповідно до якого у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання у розмірі 255971 гривні 54 копійки (а.с. 24-25). З цього розрахунку також вбачається, що сума аліментів, яка підлягає стягненню, у гривневому еквіваленті з кожним місяцем збільшувалась, тобто й дохід позивача збільшувався. Вбачається, що жодних доказів на підтвердження погіршення матеріального стану позивачем суду не надано, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу, а навпаки встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Разом з тим, такий розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини та не відповідає її потребам. З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed