Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

14 вересня 2021 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить змінити (зменшити) розмір аліментів, встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року у справі №565/1343/16-ц, на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на тверду грошову суму - 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дочкою повноліття. Позов обґрунтовується\~тим,\~що сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~який розірваний\~рішенням Кузнецовського\~міського суду\~Рівненської області\~від 13\~жовтня 2016\~року.\~Від проживання\~в шлюбі\~сторони мають\~двох дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказаним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року у справі №565/1343/16-ц із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 вересня 2016 року до досягнення старшою дочкою повноліття. Позивач зазначає, що вчасно і в повному обсязі сплачував аліменти, але у зв`язку із значним погіршенням матеріального стану на даний час не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду. [PERSON] стверджує, що постійної роботи і стабільного доходу не має, кошти заробляє випадковими заробітками, зокрема працюючи різноробочим. Окрім того вказує, що його заробітку недостатньо для виконання в повному обсязі аліментних зобов`язань, тому на даний час у нього утворилась заборгованість. Позивач також просить звернути увагу на те, що проживає одиноко, всі витрати, пов`язані з проживанням, несе самостійно. При цьому, [PERSON] зазначає, що згідний сплачувати аліменти, однак у меншому розмірі, у зв`язку із погіршенням його матеріального стану. 14 грудня 2021 року представник позивача [PERSON] - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року у справі №565/1343/16-ц, на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказує, що позовні вимоги [PERSON] не визнає, просить відмовити в задоволенні позову через безпідставність. При цьому, [PERSON] зазначає, що наявність у позивача заборгованості по сплаті аліментів не є підставою для їх зменшення, окрім цього, вказує, що позивач повинен довести суду обставини зміни (погіршення) його матеріального стану, які впливають на можливість сплачувати аліменти. На переконання [PERSON] , позивачем не наведено обставин погіршення його матеріального стану після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів та не надано належних доказів на підтвердження таких обставин, які слугували б підставою для зменшення стягуваних з позивача аліментів на двох дітей. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Шевчук-Філімон Н.М., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, представник позивача [PERSON] - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. у заяві про уточнення позовних вимог просила суд розглянути справу без її участі та без участі позивача. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), не з`явився, начальником відділу до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі адвоката Полюхович О.І. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Полюхович О.І. позовні вимоги [PERSON] не визнала, із викладених у відзиві підстав просила в позові відмовити. Окрім цього, представник відповідача зауважила, що позивачем не наведено обставин погіршення його матеріального стану та не надано належних доказів на підтвердження таких обставин, які слугували б підставою для зменшення стягуваних з нього аліментів на двох неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення представника відповідача [PERSON] - адвоката Полюхович О.І., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід відмовити. Підставами для\~такого висновку\~суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року у справі №565/1343/16-ц, 07 листопада 2016 року судом видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 вересня 2016 року до досягнення старшою дочкою повноліття [INFO] Галицьким районним відділом Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №52896335 з виконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року про стягнення з [PERSON] аліментів. Згідно розрахунку сплати аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року у справі №565/1343/16-ц вбачається, що станом на 09 серпня 2021 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 11108,00 грн., при цьому щомісячний платіж нарахованих аліментів за січень-серпень 2021 року на утримання двох дітей становить 5513,50 грн. Із копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , встановлено, що позивач не працює з 16 вересня 2011 року. Жодних інших доказів на обґрунтування своїх позовних вимог позивачем [PERSON] суду не надано. При цьому, на підтвердження витрат на утримання двох неповнолітніх дітей, у судовому засіданні досліджені докази, надані відповідачем [PERSON] , зокрема копії платіжних доручень про оплату навчання дітей іноземної мови, копії фіскальних чеків про оплату занять дітей на гуртку англійської мови та танцювальному гуртку, копії фіскальних чеків про витрати на придбання продуктів. Окрім цього, як докази на спростування доводів позивача щодо зміни його матеріального стану, у судовому засіданні оглянуто фотокартки, надані відповідачем [PERSON] , із особистого профілю [PERSON] в соціальній мережі, на яких позивач зображений на фоні пам`яток архітектури різних країн світу. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~ч.2\~ст.182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.192 СК України, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів суд повинен з`ясовувати чи змінився сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі. При цьому, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Враховуючи досліджені судом докази, надані сторонами у справі, суд вважає безпідставними доводи позивача про зміну його матеріального стану, що згідно з ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дитини до її повноліття незалежно від розміру їх доходів. Посилання позивача на те, що наразі він є безробітним та не може сплачувати аліменти суд оцінює критично, оскільки позивач є здоровою працездатною особою та не позбавлений можливості влаштуватися на роботу. Окрім того, суд також враховує, що сімейний стан позивача не змінився, останній не має інших утриманців. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин погіршення його матеріального стану після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів, як таких, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, окрім того заява про уточнення позовних вимог містить вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України, яка вказує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Outcome: dismissed