Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її рідного брата [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він хворіє психічним захворюванням, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; являється інвалідом першої групи «Б» з дитинства. Так як [PERSON] не пристосований до самостійного життя, потребує стороннього догляду і допомоги, він проживає із заявником в одному будинку і вона фактично постійно здійснює догляд за ним; рішенням суду від 25.11.2019 року його було визнано недієздатним із строком дії на два роки, однак через свою неуважність вона вчасно не звернулася із заявою про продовження ухваленого рішення; відтак [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила таку задовольнити та визнати її брата [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки він страждає хронічним психічним розладом та потребує догляду. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, направив подання враховуючи пропозиції комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами, - про доцільність призначити опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним, його сестру [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки в тому числі згідно висновку судово-психіатричної експертизи №68 від 15.04.2022 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» убачається, що [PERSON] , [INFO] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю. Згідно листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 05.07.2022 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 3883,88 гривень. Частиною 2\~ст. 299 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved