Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказано, що позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 30.08.2021. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача. Колишній власник квартири [PERSON] , яка продала квартиру позивачу, у договорі купівлі-продажу від 30.08.2021 зобов`язалась зняти з реєстраційного обліку відповідача до 01.09.2021, однак взятого на себе зобов`язання не виконала. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з 24.07.2009, не є членом сім`ї позивача, участі в утриманні житла не приймає, а реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяв по суті справи до суду не надходило. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідач у судові засідання не з`являлась, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу її зареєстрованого місця проживання, однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти у довідці про причини невручення «за закінченням терміну зберігання». Відповідача по справі додатково повідомлено шляхом оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява начальника управління І. Ярош про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Згідно з ч.3 ст.131\~ЦПК\~України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частиною 1 ст.280\~ЦПК\~України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2021 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 7-9). Згідно з копією довідки ОСББ «Чуднівська 100», за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання, [PERSON] , [INFO] , яка з 24.07.2009 фактично не проживає за місцем реєстрації (а.с. 12). Відповідно до змісту акту, який складений головою правління ОСББ «Чуднівська 100» Бянківською Т.О. 13.09.2021, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не проживає, що встановлено з пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Статті 15\~та\~16\~ЦК\~України передбачають, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені положеннями цієї статті. Положеннями ст.41\~Конституції\~України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також визначено у статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України). У відповідності до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі досліджених доказів, суд встановив, що відповідач тривалий час не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , позивач є повноправним власником даної квартири, вважає, що її права порушуються та вимагає усунення такого порушення, а тому заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства та підлягають до задоволення. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати з оплати судового збору.

Outcome: approved