Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 60,3 кв.м., в тому числі житловою площею 46,5 кв.м., що на технічному плані позначено літерою «А», літню кухню «Б», сарай «В», вбиральню «Г», гараж «Д», огорожу № 1, ворота/хвіртку № 2, водоколонку І, замощення ІІ, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову вказувала, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився їй чоловіком. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового права на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] . У визначений законом строк, позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець за життя не складав, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спірний будинок придбаний спадкодавцем у шлюбі з відповідачем [PERSON] та відповідно, кожному з них належить шлюбна доля у праві на вказаний будинок. Позивач вказувала, що оскільки після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] минуло більше трьох років, відповідно сплив строк позовної давності для звернення [PERSON] з позовом про поділ спільного майна подружжя, тому спадковим майном є цілий житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначала що при розлученні [PERSON] повідомив [PERSON] про те, що вона не має права на будинок та проживання у ньому, змінив замки та унеможливив її доступ до будинку, надавши їй можливість лише забрати свої особисті речі. [PERSON] не була згодна з цим, але до суду не зверталася, відповідно пропустила трирічний строк для пред`явлення вимоги про поділ майна. Однак, незважаючи на це, позивач позбавлена можливості оформити право власності на цілий житловий будинок. В ході судового засідання 30.06.2022 позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснювала, що спірний будинок був придбаний її чоловіком [PERSON] в період шлюбу з [PERSON] , при цьому фактично він був придбаний матір`ю її чоловіка [PERSON] для сина [PERSON] . В послідуючому [PERSON] та [PERSON] розлучилися, в суді між ними була усна домовленість, що [PERSON] відмовляється від будинку та не має на нього права. Після розірвання шлюбу її чоловік та вона, з [PERSON] не спілкувалися, між ними не укладалося жодних договорів щодо спільного сумісного майна. В судове засідання 02.08.2022 позивач та її представник не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку визначеному законом (а.с. 150-152). Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с. 129, 141). Відповідач [PERSON] повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи порядку визначеному законом (а.с. 69, 70, 82, 154, 157), але до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Матеріали справи містять заяву від імені [PERSON] про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення (а.с. 139), але ухвалою суду від 02.08.2022 судом відмовлено у прийнятті заяви про визнання позову та продовжено розгляд справи. Беручи до уваги викладене,

Outcome: partial