overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - Позивач, [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, третя особа: [PERSON] про скасування рішення про державну реєстрацію. Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником 30/100 нежитлових приміщень за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 281,4 кв.м., на підставі договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 30.05.1997 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С. Зазначає, що під час судового розгляду іншої справи, їй стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28296657 від 17.02.2016 р., згідно з яким за [PERSON] зареєстровано право власності на 20/100 частин приміщення за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 р. у справі №752/19822/14, чим було порушено право власності [PERSON] . Вказує, що таке рішення приватного нотаріуса є незаконним, у зв`язку із чимпросить суд скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. №28296657 від 17.02.2016 р. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2021 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. 17.11.2021 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо задоволення позову, з огляду на наступне. Рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 28296657 від 17.02.2016 р., до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №13302336 від 23.01.2016 р., згідно з яким [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 20/100 частин приміщення за адресою: [ADDRESS] (нежилі приміщення площею 197,1 кв.м. літ. «А») Зазначає, що вказані реєстраційні дії були вчиненні нею у відповідності до законодавства, у зв`язку із чим просила відмовити в задоволені позову. Ухвалою суду від 21.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Представника третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та подружні стосунки, тощо; вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними носить лише формальний характер, примирення та збереження шлюбу не вбачається можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилася,\~про місце,\~дату та\~час розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстарції шлюбів 26.12.2014 р. складено відповідний актовий запис за № 682, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 11.10.2017 р. Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Шлюбні відносини фактично припинили своє існування. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно із ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам [PERSON] , тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 04.02.2011 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 46. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що від шлюбу сторони мають дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у сімейному житті. Шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2011 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивач КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що у період з 01.11.2012 р. по 31.08.2021 р. року позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою його проживання: [ADDRESS] . Відповідач не оплатив дані послуги у встановлені законодавством строки. Станом на 01.09.2021 року заборгованість по сплаті наданих послуг складає 35 796, 51 грн., тому позивач просить стягнути дану заборгованість з відповідача, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ Відповідач\~у судове\~засідання повторно\~не з`явився.\~З урахуванням\~положень п.\~4\~ч.\~8\~ \~ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлена належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 25.08.2017 року укладений шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №369. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, у позові просить слухати справу за його відсутності. Підтримує позовну заяву. В судове засідання відповідач не з`явилась. Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності не надходило. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2017 року, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №369. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Заявник, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.07.2003. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 406393 від 02.09.2021 [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Довідкою Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області підтверджується те, що [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно з поданням від 12.10.2021 № 4593 Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області визнано за доцільне призначити заявника, [PERSON] , опікуном над [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 540 від 02.12.2021, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-ІХ), у зв`язку з чим він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За висновком експерта відповісти на питання про можливість покращення психічного стану [PERSON] можливо тільки після його огляду на час, який буде цікавити суд. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, суд виходить з наступного. Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною першою ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З огляду на висновок експерта, щодо стану здоров`я [PERSON] , який узгоджується з поясненнями заявника, та подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над [PERSON] , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню. Водночас, виходячи з приписів частини шостої статті 300 ЦПК України, суд визнає за необхідне визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним до 21 липня 2024 року включно. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2016 року від шлюбу\~мають \~неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] .\~ Просить суд\~розірвати\~\~шлюб,\~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б ґрунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалося. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 20 червня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з`явилася, представник позивача - адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, \~позов підтримав. У судове засідання \~відповідач не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі у зв`язку з сімейними обстави, позовні вимоги визнав та просить судові витрати розділити порівну. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2016 року (актовий запис №5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2015 року від шлюбу\~мають \~неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] .\~Просить суд\~розірвати\~\~шлюб,\~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б ґрунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалося. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 04 липня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач [PERSON] не з`явилася представник позивача - адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання \~відповідач [PERSON] не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, частково визнав в частині сплати судового збору, просить відмовити в задоволенні позовної вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітньої дити. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2016 року (актовий запис №5). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини, то в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити за недоведенністю позовної вимоги. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 18.07.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, [PERSON] , який народився [INFO] у м. Севастополь, Україна, а також встановити дані про його батьків: - мати- [PERSON] , [INFO] , громадянка України; Відомості про батька внести на підставі ч.1 ст. 135 СК України, та вказати батьком: [PERSON] , громадянина України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 20 липня 2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання адвокат Корнієнко А.А. та заявник не з`явилися, в заяві поданої до суду просять розглянути дану заяву за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved