Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15 липня 2022 року по справі ухвалено рішення. 19 липня 2022 року до суду подана заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс, посилаючись на таке. Представником відповідача адвокатом Мікайиловим Расімом Рамізовичем було отримано копію рішення суду від 15 липня 2022 року. Зі змісту рішення суду вбачається, що питання стосовно компенсації судових витрат на правову допомогу не було розглянуто. Адвокатом Мікайиловим Расімом Рамізовичем надано [PERSON] консультації, ним підготовлено відзив на позовну заяву, підготовлено клопотання до суду про проведення розгляду справи з викликом сторін, підготовлено клопотання про витребування оригіналів письмових доказів тощо. Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду. 15 липня 2022 року по справі ухвалено рішення, за яким у задоволенні позову Кредитної спілки «Аккорд» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зі змісту рішення суду вбачається, що питання стосовно компенсації судових витрат на правову допомогу не було розглянуто. За умовами договору про надання правничої допомоги від 04.02.2022 р., станом на 18.07.2022 р. [PERSON] поніс витрати у розмірі 10000,0 грн (десять тисяч гривень) сплативши їх адвокату Мікайилову Р. Р., що підтверджується довідкою № 1 від 18.07.2022 р., Актом наданих послуг № 1 від 18.07.2022 р., рахунком-фактурою № 1 від 04.02.2022 р., договором про надання правової допомоги № 2 від 04.02.2022 р. Судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Outcome: approved