Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Умань Черкаської обл.; встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧР № 060408 виданий 06.06.2005 р. померлій [PERSON] . Зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після його смерті вона прийняла спадщину, проте виявила, що залишилось ще не переоформлене майно з його бабусі. [INFO] померла його бабуся [PERSON] [INFO] помер його батько [PERSON] . Родинні зв`язки між батьком та її чоловіком підтверджується свідоцтвом про народження її чоловіка [PERSON] , згідно якого батьком записаний [PERSON] . Родинні зв`язки між батьком та бабусею встановити неможливо. [INFO] народився [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 42 від 12.08.1930 р. В свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . При видачі паспорта [PERSON] , фактичними її даними були [PERSON] , проте працівники паспортного столу не могли записати по-батькові « [PERSON] », а найближче по змісту ім`я було [PERSON] . Було здійснено звернення до державного архіву Черкаської області з приводу надання відомостей про народження [PERSON] , однак до архіву вказані документи не надходили. З приводу отримання інформації про шлюб [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до архівної довідки від 08.09.2021 р. за № 3-19/05-08 вказано: наречений [PERSON] , наречена [PERSON] . Встановлення юридичного факту про родинні відносини необхідно заявнику для створення умов здійснення її спадкових прав щодо отримання документів про право на спадщину за законом. Заявник [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Від начальника Уманського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області надійшла заява відповідно до якої він просить розгляд справи проводити без участі їх представника та зазначив, що не заперечують проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Жашківської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду міський голова подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника міської ради за наявними матеріалами . \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Вороне Маньківського р-ну Черкаської області народився [PERSON] , батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.06.1957 року (а.с.9). [PERSON] 12.08.1988 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.12.2017 року (а.с.10). Згідно актового запису № 42 від 12.08.1930 р. в книзі актів про народження Воронянської сільської ради с. Вороне Букського району Уманського округу (нині Уманського району Черкаської області) [INFO] народився [PERSON] , батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.1997 року - [INFO] помер [PERSON] (а.с.13). Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося та згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 08.08.2021 р. №№ З-20/05-08, 85/05-08 виявити актовий запис про народження [PERSON] по с. Вороне Уманського району Черкаської області та с. Охматів Уманського району Черкаської області за 1900-1915 роки немає можливості, книги реєстрації актів про народження на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.23). Згідно архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 08.08.2021 р. № З-19/05-08 та доданого Запису про шлюб у книзі реєстрації актів про шлюб с. Вороне Букського району Уманської округи (тепер Уманського району Черкаської області) є такі відомості: 05 лютого 1925 року одружилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , місце проживання молодих: с. Вороне Букського району Уманського округу, про що було складено актовий запис № 2 від 05.02.1925 р. (а.с.21,22). [INFO] померла [PERSON] відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00021110101 від 02.10.2018 року (а.с.14). Відповідно до документів, що залишилися в сільській раді с. Вороне Уманського р-ну Черкаської обл., у довідці від 16.09.2021 року № 431 виданій старостою с. Вороне вказано, що за [PERSON] , 1907 р.н., у 1993 році вибула до м. Умань з с. Вороне (а.с.20), а у відповідності до наданої копії з подворової книги вказано голову двору [PERSON] , [INFO] , члени родини «Забудський Анд. Фед.», « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.16-19). Згідно письмових пояснень мешканця с. Вороне Жашківського (Уманського) р-ну Черкаської обл. [PERSON] , [INFO] , він проживає по [ADDRESS] з 1961 року, дану ділянку придбав у [PERSON] , 1930 р.н., який разом зі своєю сім`єю [PERSON] та [PERSON] переїхав до м. Умань. Поблизу домівки, де він проживав, разом з ними залишилась проживати матір [PERSON] [PERSON] (по батькові її називали по різному [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ). Так як баба [PERSON] була безграмотною, то вона не знала як саме звали її батька (а.с.15). Відповідно до Державного акту серії ЧН № 060408 від 06.06.2005 р. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.11 га розташованої в межах Вороненської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.24-25,26). Отже, із досліджених документів вбачається, що у минулих роках та в різних регіонах держави імена та по батькові людей у документах писалися згідно вживаних цих імен у побуті, а не згідно правописів, тому починаючи з 1900 року і по теперішній час імена та по батькові зазначених вище поколінь сімей [PERSON] у різних документах, що збереглися, писалися також по різному, однак всі ці люди були між собою рідними, як зокрема [PERSON] , [INFO] та померла [INFO] [PERSON] це одна і та ж сама особа, яка є матір?ю [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , який помер [INFO] . Так, відповідно до етимологічного словника української мови ім`я [PERSON] являється різновидом чоловічого ім`я [PERSON] , що в свою чергу вказує на ім`я [PERSON] , як також похідне жіноче ім`я від чоловічого [PERSON] . З приводу по батькові [PERSON] , то відповідно розмовного сленгу ім`я [PERSON] та [PERSON] називали однаково - [PERSON] . Чоловічого імені [PERSON] немає, є лише жіноче ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), тобто фактично по батькові вказано жіноче ім`я, що не може бути правильним, але згідно того ж словника найбільш ближчим за значенням та співзвучністю є чоловіче ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є похідними від імені [PERSON] . Отже, у висновку слід зазначити, що при видачі паспорту [PERSON] , фактичними анкетними даними її були « [PERSON] » і на підставі вище викладеного працівники паспортного столу не могли записати по батькові « [PERSON] » в зв`язку з відсутністю такого чоловічого імені « [PERSON] » і відповідно найближче ім`я по змісту було [PERSON] (Оксен, Оксент, [PERSON] ). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 060408 від 06.06.2005 року власник земельної ділянки зазначений [PERSON] , а отже відповідно до вище описаного при видачі державного акту було здійснено стилістичну помилку, аналогічну вище вказаному в зв`язку з відсутністю імені « [PERSON] » і відповідно по батькові не може бути « [PERSON] ». Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка. Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цих фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved