Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON] у якому зазначив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . 16.03.2020 року відповідач звернувся до Служби у справах дітей з письмовою заявою, де зазначив, що забирає дітей до своєї родини, зобов`язується виховувати, піклуватися про них, проживаючи у цивільному шлюбі з [PERSON] , у якої є двоє малолітніх дітей. [PERSON] надала згоду на проживання в їх родині [PERSON] , а [PERSON] буде проживати в родині бабусі [PERSON] за адресою [ADDRESS] , через маленьку площу квартири. До смерті матері дітей батько не підтримував спілкування з дітьми. Малолітню [PERSON] 23.02.2021 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради через ухилення батька від виконання батьківських обов`язків та бродяжництво. Через постійні конфлікти в родині батька [PERSON] прагнула жити у бабусі, проте відмовилась слухати бабусю і знову втекла з дому 05.10.2020, 08.10.2020, 12.10.2020, у зв`язку з чим співробітниками Мирноградського відділення поліції з малолітньою та її батьком проведено профілактичну бесіду про недопущення подібних випадків. Складні стосунки у дитини склалися не лише з батьком, але і з бабусею. Фактично дорослі втратили контроль над дитиною і дівчина залишилася напризволяще, часто бродяжила, не ночувала вдома. Через це, 09.02.2021 бабуся дитини [PERSON] разом з представником відділення поліції № 2 Покровського відділу поліції лейтенантом поліції Сябруком А. П. відвезли [PERSON] до центру соціально психологічної реабілітації смт.Великоновосілківки, де на даний час і перебуває малолітня. З 03.02.2020 родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Мирноградського міського центру соціальних служб. 07.02.2021 з батьком дітей фахівцями центру соціальних служб проведено профілактичну бесіду щодо виконання ним батьківських обов`язків повною мірою. За інформацією адміністрації КУ «ЦСПРД Великоновосілківської селищної ради» від 26.07.2021, батько [PERSON] жодного разу не відвідував доньку в центрі, не цікавився її станом здоров`я та потребами, не надавав ніякого виду допомоги, не ініціював співпрацю з спеціалістами закладу. Відповідно до висновку психолога [PERSON] не має емоційного контакту з батьком. Згідно листа відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП малолітній [PERSON] перебуває на обліку як «Дитина-утікач», який упродовж 2021 року більше двох разів залишав місце мешкання, а саме 01.04.2021, 27.07.2021, 28.07.2021, 14.08.2021 та 15.08.2021 малолітнього було знайдено та повернуту додому. 02.07.2021 громадянин [PERSON] написав заяву, в якій зазначив, що відмовляється виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки та займатись її вихованням. Наказом ССД від 23.08.2021 № 178 малолітнього [PERSON] взято на облік служби у справах дітей, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах через ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. 26.08.2021 службою у справах дітей через бродяжництво та небажання повертатися додому [PERSON] влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації м.Лиман. Батько долею дитини не цікавиться. Питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] розглядались на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради 07.04.2021, 02.06.2021, 07.07.2021. Жодного разу батько на засідання не з`являвся, хоча про час та місце проведення був повідомлений належним чином. 02.09.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради було розглянуто питання позбавлення батьківських прав [PERSON] . Члени комісії повно та всебічно розглянули факти неналежного виконання батьківських обов`язків громадянином, жодних змін в поведінці батька не відбулося та одностайно ухвалили рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав через систематичне безвідповідальне ставлення до своїх дітей, що є загрозою здоров`ю та життю малолітніх. Відповідач та батько дітей [PERSON] офіційно працює. Має іншу родину та мешкає за адресою: [ADDRESS] . На обліку управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України не перебуває. На обліку лікарів нарколога, психіатра, дерматовенеролога не перебуває, за допомогою не звертався. Громадянин самоусунувся від виховання своїх дітей. З соціальними службами міста співпрацювати відмовляється. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнути з\~нього аліменти\~у розмірі\~1/3\~частки заробітку\~(доходу)\~від прожиткового\~мінімуму,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~на кожну\~дитину,\~до досягнення\~малолітніми повноліття,\~на користь\~органу опіки\~та піклування\~-\~Виконавчого комітету\~Мирноградської міської\~ради,\~перераховуючи кошти\~на особові\~рахунки дітей та передати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Мирноградської міської ради. Представник позивача\~в судовому\~засіданні наполягала\~на задоволенні\~позовних вимог\~у повному\~обсязі та\~пояснила,\~що раніше\~неповнолітні \~ [PERSON] та\~ [PERSON] мешкали\~разом з\~їх матір`ю,\~батько дитини\~не спілкувався\~ні з\~їх матір`ю,\~ні з\~дітьми.\~Матір малолітніх\~дітей вела\~аморальний спосіб\~життя,\~що відомо\~від бабусі\~дітей.\~Відповідача \~батька дітей\~з дітьми\~знайомили представники\~позивача,\~оскільки він\~бачив дітей\~маленькими та\~більше з\~ними не\~спілкувався.\~Всього у\~матері дітей [PERSON] четверо дітей, старший з яких мешкає зі своїм батьком, молодшого усиновили. Бабуся хотіла, щоб її онука [PERSON] мешкала разом з нею, але неповнолітня цього не бажала, оскільки їй не подобались запроваджені бабусею порядки, їй хотілося гуляти, зустрічатися з друзями. [PERSON] дитина [PERSON] покидав будинок, бродяжничав. Їй невідомо який час відповідач перебуває у цивільному шлюбі, але знає, що в його дружини є двоє її дітей. Відповідач на контакт з представниками органу опіки та піклування не йшов, з ним весь час спілкувався директор школи, через якого він передав заяву. Їй невідомо, чи допомагав відповідач дітям, але коли вони мешкали в родині батька, то виглядали добре, вдягнені, взуті та охайні, а коли їх помістили до реабілітаційного центру, відповідач жодного разу не відвідував дітей, ніякої допомоги не надавав. З [PERSON] вона, як представник органу опіки, спілкувалася один раз після смерті матері, коли дитина пояснила, що полюбляє гуляти з друзями та гратися з телефоном, але їй не подобається те, що бабуся змушує її сідати за уроками. Потім дитину помістили до психіатричної лікарні. За характером [PERSON] була тиха, спокійна, розвинена на свій вік, але через півроку з нею відбувся якийсь «вибух». З молодшою дитиною [PERSON] , вона змогла поспілкуватися тоді, коли відвозила його до центру, і тоді дитина розповіла, що в родині батька його ображають, наказують, вважає, що батько його не любить, оскільки не приділяє йому уваги і взагалі не вважає його своїм батьком. В спілкуванні з цивільною дружиною відповідача вона не заперечувала проти того, щоб [PERSON] мешкав разом з ними. З часом мала розмову з нею телефоном, коли цивільна дружина поясняла, що питання проживання [PERSON] її не стосуються, це проблеми її чоловіка. Також цивільна дружина повідомила її, що її цивільний чоловік веде пристойний спосіб життя, працює, до кримінальної відповідальності не притягувався. Представник позивача просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи за його участі сповіщений належним чином, будь-яких даних про поважність відсутності у судовому засіданні або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Будь-яких заяв по суті справи від учасників до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. 26.10.2021 року ухвалою судді відкрите провадження у цій справі, призначалась справа до підготовчого судового засідання 18 листопада 2021 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. 18 листопада 2021 року підготовче провадження закінчене, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 01 грудня 2021 року. У подальшому справа по суті розглядалась також у судових засіданнях 09 та 20 грудня 2021 року, 24 січня 2022 року, 16 березня 2022 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.9, 10,11). Мати дітей [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Мирнограді, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 березня 2020 року (а.с.15). Відповідач [PERSON] \~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.37). На обліку лікаря-нарколога, у туб.диспансері, лікаря-психіатра та у лікувально-діагностичному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради не перебуває (а.с.44,45, 46, 47). Після смерті\~матері,\~біологічний батько\~дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] виявив бажання забрати малолітніх дітей на виховання до своєї родини з відповідними зобов`язаннями (18,19). З інформації у листах від 05.10.2020 та 09.10.2020 Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, [PERSON] призначені консультації із практичним психологом ММЦСССДМ, з дорослими членами родини проведено інформаційну бесіду та рекомендації щодо складнощів у вихованні дітей підліткового віку, але налагодити рідним контакт із дівчиною не вдається, вона намагається маніпулювати дорослим з вигодою для себе (а.с.13-14). Згідно психолого-педагогічної характеристики директора КУ «ЦСПРД Великоновоселківської селищної ради» від 30.07.2021 року [PERSON] дотримується правил поведінки в центрі, з однолітками та дорослими склалися доброзичливі взаємостосунки, працелюбна, проте діагностика сімейних відносин показала, що у [PERSON] з батьком не має емоційного контакту, у дівчинки негативне відношення до батька (а.с.16-17). З інформації у листі від 28.10.2020 року Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно неповнолітньої [PERSON] надійшло повідомлення, яке зареєстроване до ЄО за №8253 від 12.10.2020 року, з нею та її батьком проведено профілактичну бесіду про недопущення подібних випадків. Батька попереджено про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с.20). З інформації у листах від 23.08.2021 року та 14.04.2021 року Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, малолітній [PERSON] неодноразово самовільно впродовж 2021 року покидав місце мешкання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим перебуває на обліку як «Дитина-утікач» (а.с.21, 22). Заявою від 02.07.2021 року, [PERSON] відмовився виконувати свої батьківські обов`язки відносно доньки [PERSON] , оскільки на даний він не в змозі піклуватися про неї (а.с.23). Керівництвом ЗОШ І-ІІ ступенів № 4 Мирноградської міської ради з [PERSON] неодноразово проведено заходи щодо виховання його малолітньої доньки [PERSON] (а.с.24-25, 26-27). За повідомленням ЗОШ І-ІІ ступенів №4 Мирноградської міської ради від 09.02.2021 року, [PERSON] за час навчання часто пропускала заняття (а.с.30). За інформацією Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Лиман Донецької області від 29.11.2021 року за час перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , у закладі батько [PERSON] жодного разу не телефонував, не цікавився його життям, вихованням, розвитком та станом здоров`я (а.с.58). Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №018 від 04.10.2021 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання дітей доцільне та відповідатиме інтересам дітей (а.с.5-6). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та [PERSON] її онуки, її син та невістка розійшлися коли дітям було по шість та чотири роки відповідно. Діти з її сином перестали спілкуватися, оскільки їх матері, яка померла, потрібні були лише аліменти, а у її сина були претензії до їх матері з приводу виховання їх спільних дітей. Після смерті матері дітей, вони почали мешкати разом з батьком, її сином, звикати до нього та його дружини та все було добре, а потім діти почали збігати з дому, оскільки діти не звикли до контролю та не привчені до побуту. Дітей вони шукали, розмовляли з ними, повертали додому, а коли з боку батька були хоча б малі зауваження все повторювалось знов. Коли батька дітей немає вдома, то діти знаходяться під наглядом його цивільної дружини, яка для них не є авторитетом, її вони не слухали. З 1 вересня 2020 року почалися проблеми з [PERSON] , оскільки його заставляли навчатися, робити уроки, але він не бажав, тікав до іншої бабусі у м.Лиман. [PERSON] складний хлопчик, не йде на контакт, не слухається батька та його цивільну дружину, може зранку піти гуляти, повернутися ввечері, або його можуть привезти працівники поліції, оскільки знаходять його в Караково, а батько через це його наказує та забороняє виходити на вулицю гуляти. У [PERSON] під час проживання з родиною її сина був добрий контакт з молодшою донькою цивільної дружини. [PERSON] розповідав поліції, що тікає з дому через цивільну дружину батька. [PERSON] вона забрала до себе, щоб мати змогу її контролювати, але дівчина тікала з дому, не хотіла вчитися, була не контрольованою та у неї почались проблеми сексуального характеру. Після цього вона звернулась до служби у справах дітей та [PERSON] відправили до [PERSON] , але вона звідти втекла та з лютого 2021 року знаходиться в реабілітаційному центрі Великоновоселківського району. За час перебування онуки [PERSON] в центрі, вона не відвідує онуку, спілкується телефоном, але онука з того часу на її думку не змінилася. Зі своїм сином, відповідачем у справі, вона спілкується на теперішній час рідко, через його робочий графік, він інколи приїздить до неї у гості. Під час спілкування з сином, той поясняв їй, що не може впоратися з сином та донькою, не знає, як він ставиться до них та не може сказати чи любить він їх, чи ні, оскільки він не розуміє їх поведінки. Для дітей були створені всі умови для належного проживання. Їй відомо, що її син не звертався за допомогою до психологів, а коли вона звернулася до таких спеціалістів, їй пояснили, що діти ведуть себе так через втрату матері. Їй невідомо, чи жалкує її син, що його діти [PERSON] та [PERSON] не мешкають з ним та вона не знала, що він написав заяву про відмову від дітей. Мати її онуків вела аморальний спосіб життя, але якою вона була для них матір`ю їй невідомо. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що під її супровід потрапила [PERSON] у якої було двоє неповнолітніх дітей та яка зловживала алкогольними напоями. Потім вона дізналася, що [PERSON] померла та діти потрапили до родини батька, вони взяли родину [PERSON] на облік, почали проводити роботу, виходили за адресою, обстежували житло, складали акти. Першого разу вони не потрапили до квартири, де мешкав відповідач зі своїми дітьми, цивільною дружиною та її дітьми. Наступного разу все вдалося. Під час спілкування з родиною усю увагу приділяли [PERSON] . Після потрапляння дітей до родини батька в березні, їх потрібно було перевести в іншу школу, але це вдалося зробити тільки у серпні, коли співмешканець [PERSON] повернув документи на дітей. В новій школі діти одразу ж почали пропускати уроки, але відомо, що вони і раніше це робили. Відносини дітей у родині [PERSON] не склалися, [PERSON] вдарила доньку цивільної дружини батька, у якої залишився слід від цього. Відповідач забив тривогу, тоді мати відповідача забрала дівчину мешкати до себе, активно займалася її вихованням, але дівчина виявилася неконтрольованою. Діти [PERSON] вирішили, що їх не люблять в цій родині і стосунки між дітьми не заладились. З [PERSON] спілкувалися психологи, усі йшли у неї на поводу, вона обіцяла не збігати з дому, але все повторювалося знову. [PERSON] фотографувала себе оголеною на телефон, знайомилася на вулицях з хлопцями, робота з нею не виходила. Коли з приводу [PERSON] звернулися до психіатра в м. Слов`янськ, дівчині було діагностовано хворобу Ф-91 та її відправили до лікувального закладу у Новоселківському районі. Під час спілкування з керівництвом закладу були надані відповіді, що під час лікування у [PERSON] нічого не змінилося. З приводу [PERSON] зі школи часто приходили повідомлення, що він агресивний, тікає зі школи, відмовляється виконувати домашнє завдання, але з приводу нього до психолога не зверталися. Ні відповідач, ні його цивільна дружина не зверталися до них за допомогою, [PERSON] не має потенціалу для повернення дітей в родину, не змінює своє особисте життя, не допомагає дітям, доки ті знаходяться в реабілітаційному центрі. V. Оцінка суду. Дослідивши надані суду дані у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 18 та частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ці положення міжнародного законодавства знайшли своє визначення у законодавстві національному, відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України якого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У випадку виникнення підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема у разі ухилення від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач [PERSON] допустив всі зазначені фактори стосовно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , самоусунувшись від їх виховання протягом багатьох років та, навіть, під час спільного проживання дітей в його родині. Забезпечуючи в цей період матеріальне утримання неповнолітніх, будь-яких інших батьківських обов`язків з виховання відповідач не забезпечував. Всі учасники провадження, включаючи і опитаних дітей, зазначили, що відповідач будь-яких дій для створення гармонійних відносин між членами сім`ї, підвищення обізнаності потреб дітей певного віку та особливостей їх виховання, у тому числі в складний для них період життя, не вчиняв. Наслідками бездіяльності та безвідповідальності, в першу чергу, відповідача стали втечі дітей з дому та поміщення їх до соціальних закладів. Після поміщення дітей в ці заклади жодних дій, у тому числі по матеріальному забезпеченню дітей, відповідач не приймав. Тривалість невиконання належним чином відповідачем своїх батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування ним цими обов`язками. В судовому засіданні, на підставі даних, наданих Мирноградською центральною міською лікарнею, органу опіки та піклування Мирноградської міської ради встановлено, що відповідач [PERSON] здоровий, працює, але реальних зусиль для матеріального забезпечення дітей не робить, взагалі не приймає участі у їх вихованні і не цікавиться їх життям. Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків суду не надано. Враховуючи всі обставини, задля захисту інтересів неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , суд вважає необхідним позбавити відповідача [PERSON] стосовно них батьківських прав. Відповідно до вимог частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до частин другої і третьої статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення малолітніми повноліття, перераховуючи кошти на особові рахунки дітей. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн. На підставі, ст.ст. 150,164, 166, 180 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved