Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в особі свого представника Крючкова Сергія Сергійовича (далі\~Позивач) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі\~Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит від 28.03.2019 року№ 671_0559 в сумі 57596,50 грн. (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень п`ятдесят копійок) та судових витрат в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень). Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 28 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 671_0559. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит, сплати проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Згідно п. 2.2 Кредитного договору, Кредит надається загальному розмірі 84 100,00 грн., на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше «28 березня 2024 року». У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. За змістом п. 3.1.1 Кредитного договору Банк надає кредит з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту: 3.1.1.1. сплатити позичальнику комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 4205,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ять гривень) протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання цього договору. Згідно із п. 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий позичальником у банку. У відповідності до п. 3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмір 1402,00 грн. (одна тисяча чотириста дві гривень) та оплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки по сплаті кредиту та процентів. В зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, станом на 28 квітня 2021 року склалася заборгованість в сумі 57596,50 грн. (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень п`ятдесят копійок), яка складається з: 50452,00 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 6695,46 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом; 105,10 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам; 289,97 втрати від інфляції по кредиту та проценти. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не збирається погашати суму кредитної заборгованості, позивач для захисту своїх прав та законних інтересів змушений звертатися до суду з даним позовом. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 32173,86 грн. (тридцять дві тисячі сто сімдесят три гривні вісімдесят шість копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень). Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 29-30). Розгляд судового засідання неодноразово відкладався за клопотанням сторін. Ухвалою суду\~від 28\~грудня 2021\~року визнано\~обов`язковою явку\~представника позивача\~ Акціонерного\~товариства «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Головного\~управління по\~м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в судове засідання (а.с. 58). Через неявку сторін розгляд судового засідання не відбувся. Розгляд справи призначено на 11 березня 2022 року. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства. 06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року. Розгляд справи призначено13 липня 2022 року. У судове засідання представник позивача не з`явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про визнання уточнених позовних вимог позивача. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що 28 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 671_0559. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит, сплати проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Згідно п. 2.2 Кредитного договору, Кредит надається загальному розмірі 84 100,00 грн., на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше «28 березня 2024 року». У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. За змістом п. 3.1.1 Кредитного договору Банк надає кредит з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту: 3.1.1.1. сплатити позичальнику комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 4205,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ять гривень) протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання цього договору. Згідно із п. 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий позичальником у банку. У відповідності до п. 3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмір 1402,00 грн. (одна тисяча чотириста дві гривень) та оплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Частиною 1 ст. 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530\~ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 84 100,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі сто гривень) на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше «28 березня 2024 року». Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як вбачається в ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем Договору від 28 березня 2019 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір. Позивач надав суду Графік платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Як слідує з позову, з урахуванням уточнених позовних вимог, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 32173,86 грн. (тридцять дві тисячі сто сімдесят три гривні вісімдесят шість копійок). У зв`язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, суд вважає, що є всі правові підстави для повного задоволення позову АТ «Державний ощадний банк». Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) (а.с. 4). Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2270 грн. На підставі викладеного, ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу,

Outcome: approved