Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що з 14.01.1997 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З моменту укладення шлюбу вони розпочали спільне життя за адресою: [ADDRESS] , а в 2009 році переїхали до чоловіка за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка, заявницею було з`ясовано що шлюб між нею і чоловіком було розірвано ще у 2006 році. Незважаючи на цей факт вони постійно проживали разом однією сім`єю. Після смерті відкрилася спадщина. Втім для прийняття спадщини необхідно встановити факт проживання однією сім`єю. Тому просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] з 26.12.2006 по день смерті останнього, тобто по [INFO] . В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. В судовому засіданні 23.06.2022 заявниця підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснила, що на початку спільного життя з [PERSON] проживали у неї за адресою: [ADDRESS] . В подальшому, мати чоловіка захворіла і він переїхав до неї за адресою за адресою: [ADDRESS] , поступово туди переїхали і заявниця. [INFO] чоловік помер. З метою отримання спадщини, нею було подано заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріус, при цьому повідомила, що вони не є чоловіком та дружиною, адже, шлюб між ними було розірвано. Саме тому вона не має права на спадщину в першу чергу, оскільки не являється офіційною дружиною покійного. Заявниця зазначила, що дійсно у 2006 році чоловік подавав позов про розірвання шлюбу, однак в суді вона подала заперечення та незгоду з вимогами про розірвання шлюбу, і суд відклав розгляд справу. Надалі заявниця була впевнена в тому, що чоловік забрав позовну заяву адже жодного рішення суду про розірвання шлюбу вона не отримувала, тим більше, що вони продовжували проживати разом, а їх відносини знову налагодилися. Тобто, заявниця була впевнена в тому, що вони є законними чоловіком та дружиною, а про юридичне оформлення розлучення їй взагалі не було відомо. Тим не менше, незважаючи на виявлення факту розірвання шлюбу, заявниця наголошує на тому, що вона як в шлюбі, так і після вже встановленою факту його розірвання, проживала однією сім`єю із [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Адресою їх спільного проживання, як вже зазначалося, була: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка заявниця організовувала через ритуальну службу та здійснювала його похованню влаштовувала за власні кошти поминальний обід. Будинок, в якому вони проживали з [PERSON] належить останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON] здійснював реєстрацію земельної ділянки під будинком, в чому вона йому допомагала. Додатковим підтвердженням спільного проживання з померлим чоловіком за адресою: [ADDRESS] , є регулярна сплата заявницею комунальних платежів з власного рахунку та продовження їх сплати вже навіть після смерті [PERSON] . Крім того, зазначила що у чловіка були діти від першого шлюбу, однак наразі вона не знає де вони проживають. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Вольвач А.В. надіслала суду копії документів зі спадкової справи №26/2022 після померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, додатково зазначила, що згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову рактику у справах про спадкування» у сравах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами. Також вказала, що встановлення факту однією сім`єю без реєстрації шлюбу дає право на виділення частки в майні, набутому під час спільного проживання, згідно ст. 74 СК України, але не дає право на спадкування. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що що [PERSON] 14.01.1997 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 14.01.1997 Виконкомом Сумської міської Ради народних депутатів, відділ запису актів громадянського стану. /а.с.5/ 26.12.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, справа №2-4208/06. Так рішенням позов задоволено, шлюб розірвано. 14.03.2007 [PERSON] видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , державний орган, що видав свідоцтво управління юстиції Сумської області. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 249 від 14.03.2007, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] . /а.с. 6/ Після розірвання шлюбу вони не припинили шлюбні відносини та проживали разом у будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок належав [PERSON] , який він успадкував після своєї матері [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.10.2013, посвідченим державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І.. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 6/12 часток житлового будинку, з відповідною часткою надвірних, господарчих та побутових будівель, що знаходяться на земельній ділянці Сумської міської ради за адресою: [ADDRESS] . /а.с. 11/ 16.11.2021 [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). /а.с. 7/ З 09.12.2006 та по 30.12.2021 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 28.04.2022 № 14.03-08/217956, виданою Відділом реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради. /8/ Після смерті [PERSON] заявниця організовувала через ритуальну службу та здійснювала його поховання, влаштовувала за власні кошти поминальний обід. На підтвердження цього заявницею надано договори-замовлення про надання ритуальних послуг при організації поховання останнього, де замовником вказана [PERSON] , а також квитанції щодо сплати коштів за організацію поховання КП «Сеціалізованому комбінату». /а.с.18-20/ Також після смерті [PERSON] , заявниця з власного рахунку продовжувала регулярно сплачувати комунальні платежі за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з дублікатів квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» за період з вересня 2021 року по квітень 2022 року щодо сплати комунальних платежів за казаною адресою. /а.с. 21-29/ Під час судового розгляду допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які надали наступні покази. Так показами свідка [PERSON] з яких вбачаться, що вона є сусідкою заявниці проживає за адресою: [ADDRESS] . Проживають в одному дворі, будинок поділений на двох господарів. З початку заявниця та [PERSON] проживали на [ADDRESS] , а потім коли захворіла матір [PERSON] переїхали на [ADDRESS] . Знає заявницю приблизно 20 років, так як її чоловік та чоловік [PERSON] були рідними братами. Щодо розірвання шлюбу між заявницею та [PERSON] їй невідомо. Похованням [PERSON] займалася заявниця. Знає, що у померлого були діти, однак вона їх ніколи не бачила. Показами свідка, [PERSON] , заявницю знає приблизно 30 років, працювали разом та підтримують дружні стосунки. Зазначила, що у заявниці був чоловік, який вже помер. З чоловіком проживали з початку на вул. Куликівська, потім як захворіла мати чоловіка, вони з ним переїхали на [ADDRESS] доглядала за матір`ю чоловіка. Таким чином суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту про який просить заявник, що необхідно для можливості реалізації для прийняття спадщини. Підстав недовіряти доказам у суду немає. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт проживання заявниці разом з [PERSON] однією сім`єю у період з 26.12.2006 по день смерті останнього, тобто по [INFO] .

Outcome: approved