Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 50000 гривень. В судове засідання позивач не з`явився, однак від його представника адвоката Бернадського П.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З \~ позовної\~ \~заяви \~ вбачається,\~ що\~ 30 серпня 2021 року [PERSON] \~ надав у позику [PERSON] \~ грошові\~ кошти\~в сумі\~50\~000.00\~ гривень,\~які відповідач\~ зобов`язався\~ повернути\~позивачу в\~строк до\~25\~листопада 2021\~року,\~що підтверджується\~ розпискою. Позивач \~належним \~чином виконав\~свої \~зобов`язання,\~шляхом \~передачі \~грошових \~коштів \~в \~сумі 50\~000.00\~ гривень\~ відповідачу. Відповідач \~не \~виконав \~своїх \~зобов`язань\~у відносинах\~позики і\~не повернув\~грошових \~коштів \~в \~сумі 50\~000.00\~гривень \~у \~визначений \~розпискою \~строк -\~до 25\~листопада 2021\~року. Відтак \~у відповідача\~ \~виник \~ основний\~ \~борг \~ перед\~ позивачем\~ на\~ зазначену\~ суму. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50 000 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Ухвалою судді від 02\~травня \~ 2022\~року \~відкрито \~провадження \~по \~справі \~в \~порядку \~спрощеного \~позовного \~ провадження\~ з\~ \~повідомленням \~ сторін\~ та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву та заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачем подано не було. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З розписки від 30 серпня 2021 року вбачається, що [PERSON] паспорт [NUMBER] зобов`язується [PERSON] виплатити суму 50 000 гривень до 25 листопада 2021 року. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 545 ЦК України, визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Отже, наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог частини 1\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ Судом\~ встановлено,\~що між\~сторонами відбувся\~договір позики.\~За договором\~позики \~ від\~30.08.2021\~ \~відповідач \~ [PERSON] не\~ повернув борг позивачу [PERSON] у встановлений термін, а саме до 25.11.2021. Будь-яких доказів на виконання боргового зобов`язання відповідачем не представлено. Також слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved