Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

І.Стислий виклад позиції сторони позивача Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з [PERSON] з початку 2007 року проживали разом та перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] . З початку вагітності він визнавав, що це його дочка, однак з невідомих йому причин [PERSON] категорично відмовлялась записувати його батьком дитини, а тому реєстрація дитини відбулась в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Однак з часом стосунки з [PERSON] настільки погіршились, що вона забрала дитину та повернулась проживати до Березнівського району Рівненської області. Крім того, [PERSON] стала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, що призвело до позбавлення її батьківських прав. У зв`язку з даними обставинами опіку над неповнолітньою дитиною здійснює сестра [PERSON] - [PERSON] . З урахуванням наведеного, просить суд визнати його батьківство щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , що буде відповідати інтересам дитини, а також внести відповідні зміни у актовий запис про народження дочки. ІІ. Стислий виклад позиції сторони відповідача Відповідач [PERSON] суду пояснила, що її сестра [PERSON] дійсно проживала певний час із [PERSON] . Однак сестра згодом стала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя. У зв`язку з даними обставинами вона була позбавлена батьківських прав, а відповідач стала опікуном дітей сестри. Спочатку вона достовірно не могла стверджувати, що саме позивач є батьком [PERSON] з урахуванням способу життя її сестри, однак проведена експертиза в межах вказаної цільної справи підтвердила його батьківство, тому на даний час вона визнає позовні вимоги повністю і не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] підтримує стосунки з позивачем і бажає з ним проживати. ІІІ. Стислий виклад позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , була проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02.09.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі. 04.11.2021 року за клопотанням сторони захисту було призначено судову генетично-молекулярну експертизу, провадження у справі зупинено. 22.12.2021 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта. 22.12.2021 року клопотання експерта було задоволено. 21.02.2022 року провадження у справі було поновлено для завершення проведення підготовчого провадження. 06.05.2022 року підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. До участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 08.04.2008 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку експерта від 27.01.2022 року №СЕ-19/114-21/21203-БД, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999%. Згідно копії актового запису про народження №16 від 08.04.2008 року, складеного у Соснівський селищній раді Березнівського району Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , народилась у селищі Соснове Березнівського району Рівненської області, її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] , [INFO] ». Підстава запису відомостей про батька: заява матері №3/06-20 від 08.04.2008 року. Відповідно до розпорядження голови Березнівської РДА від 26.12.2017 року за №482, призначено [PERSON] опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженками смт.Соснове Березнівського району Рівненської області. V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно положень ч.1 ст..135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом було встановлено, що запис про батька дитини [PERSON] , [INFO] , був здійснений з підстави: заяви матері №3/06-20 від 08.04.2008 року відповідно до положень ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. У відповідності до положень ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу ( ч. ст.128 Сімейного кодексу України). Згідно положень ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно висновку судової генетично-молекулярної експертизи ймовірність батьківства [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] складає 99,999%. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. VІ. Висновок суду. Таким чином, на підставі досліджених доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved