Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 квітня 2009 року її матір [PERSON] придбала земельні ділянки площею по 0,12 га з кадастровими номерами 3220882600:04:007:0890 та 3220882600:04: 007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовані в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. У зв`язку з тим, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , придбані земельні ділянки були їх спільною сумісною власністю. [INFO] [PERSON] померла. За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав [PERSON] , який був чоловіком спадко-давиці, а також їх дочки [PERSON] та [PERSON] . До закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Крім того, [PERSON] відмовився від видачі свідоцтва на право власності на частку у спільному майні подружжя. [INFO] він помер. [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину. Однак державний нотаріус Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкова справа зберігається у Новоазовській державній нотаріальній конторі. Вказана нотаріальна контора розташовується у м. Новоазовськ Донецької області, який перебуває на тимчасово окупованій території України. Позивач позбавлений можливості одержати спадкову справу та здійснити свої спадкові права, зокрема щодо спірних земельних ділянок. 1.2. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки площею по 0,12 га з кадастровими номерами 3220882600:04:007:0890 та 3220882600:04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовані в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2022 року (а.с.39) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 січня 2022 року (а.с.40) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського\~міськрайонного суду\~від 18\~лютого 2022\~року (а.с.43-44)\~було закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~цивільну справу\~до судового\~розгляду по\~суті.\~Крім того,\~у Бориспільської районної державної нотаріальної контори було витребувано інформацію про те, чи складався заповіт [PERSON] , а також інформацію про місце зберігання спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2022 року (а.с.58-59) [PERSON] було залучено до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник Четвертої маріупольської\~державної нотаріальної\~конторине з`явився у судове засідання та надіслав лист №246/01-16 від 15 лютого 2022 року (а.с.51), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.65),\~в якому\~вонапідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 16 травня 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0003430244 від 22 грудня 2021 року (а.с.25-26). 4.2. 27 квітня 2009 року [PERSON] уклала з [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.15), за яким вона придбала земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:0890 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. 4.3. В той же день [PERSON] уклала з [PERSON] ще один договір купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.19), за яким вона придбала земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. 4.4. [INFO] [PERSON] померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 9 серпня 2013 року (а.с.14). 4.5. [INFO] [PERSON] помер також. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 червня 2021 року (а.с.31). 4.6. Спірні правовідносини є комплексними та регулюються главою 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України, а також главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», главою 84 «Загальні положення про спадкування» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 5.2. Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. 5.4. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.5. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5.6. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 5.7. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5.8. Згідно з 1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнан-ня його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.10. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Встановлено, що земельні ділянки були придбані [PERSON] в період часу, протягом якого вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ст.60 СК України земельні ділянки були їх спільною сумісною власністю. У зв`язку зі смертю [PERSON] право спільної сумісної власності на вказані об`єкти припинилось: на підставі ч.1 ст.70 СК України [PERSON] набув право власності на 1/2 частку в земельних ділянках, тоді як право власності на іншу 1/2 частку в земельних ділянках на підставі ч.1 ст.1218 СК України ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 6.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №68932888 від 12 травня 2022 року (а.с.56) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав [PERSON] , який був чоловіком спадко-давиці, а також їх дочки [PERSON] та [PERSON] . Ці обставини підтверджуються повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00034340244 від 22 грудня 2021 року (а.с.25), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 червня 1989 року (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 липня 2012 року (а.с.13) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 серпня 1982 року (а.с.23). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №68932858 від 12 травня 2022 року (а.с.57) вбачається, що спадкова справа №241/2013, заведена після смерті [PERSON] , зберігається в Новоазов-ській державній нотаріальній конторі, розташованій по вул. 130 Таганрозької дивізії, 5 в м. Маріуполь Донецької області. Однак цей населений пункт перебуває на тимчасово окупованій території України, що об`єктивно унеможливлює отримання вказаної спадкової справи. За таких виняткових обставин письмові заяви [PERSON] та [PERSON] оцінюються судом як належні, допустимі та достатні докази в розумінні ст.ст.77, 78 та ст.80 ЦПК України. Зокрема, зі змісту заяви [PERSON] від 11 грудня 2021 року (а.с.24) вбачається, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона подала до Новоазовської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON] . Зі змісту інших заяв [PERSON] та [PERSON] від 14 січня 2022 року (а.с.27-28, 29-30) вбачається, що [PERSON] також подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Таким чином, частки у спадщині, які мали право прийняти [PERSON] та [PERSON] , на підставі ч.2 ст.1274 ЦК України перейшли до [PERSON] . Зі змісту постанови державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори №2190/02-31 від 17 грудня 2021 року (а.с.32) вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала по [ADDRESS] . З копії паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого 30 серпня 2012 року на ім`я позивача (а.с.9), та копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №32847 від 23 жовтня 2017 року (а.с.11) вбачається, що місце проживання [PERSON] також зареєстровано по [ADDRESS] . Ці обставини свідчать про те, що позивач вважається таким, що на час відкриття спадщини постійно проживав разом з [PERSON] та у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавиці. Тому на підставі, передбаченій ч.5 ст.1268 ЦК України, [PERSON] набула право власності на спадкову 1/2 частку в земельних ділянках площею по 0,12 га з кадастровими номерами 3220882600:04:007:0890 та 3220882600:04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташо-ваних в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. 6.3. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина також на іншу 1/2 частку в цих земельних ділянках. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склав заповіт. Тому після його смерті спадкування також здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали його дочки [PERSON] та [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 червня 1989 року (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 липня 2012 року (а.с.13) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 серпня 1982 року (а.с.23). Інформація про інших спадкоємців першої черги за законом відсутня. Зі змісту заяв [PERSON] від 11 грудня 2021 року та 14 січня 2022 року (а.с.24, 29-30) вбачається, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що частка у спадщині, яку [PERSON] мала право прийняти, перейшла до позивача. Крім того, місце проживання [PERSON] також було зареєстровано по [ADDRESS] . Це свідчить про те, що на час відкриття спадщини [PERSON] вважається такою, що на час відкриття спадщини постійно проживала разом з [PERSON] та у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину, що відкрилась після його смерті. Тому на підставі, передбаченій ч.5 ст.1268 ЦК України, позивач набув право власності на іншу 1/2 частку в земельних ділянках площею по 0,12 га з кадастровими номерами 3220882600:04:007:0890 та 3220882600:04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованих в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. 6.4. Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач став власником обох вказаних земельних ділянок. Зі змісту інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №292038864 та №292038635 від 22 грудня 2021 року (а.с.18, 20) вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки площею по 0,12 га з кадастровими номерами 3220882600:04:007:0890 та 3220882600:04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовані в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. Ця обставина свідчить про те, що інших осіб, які мають майнові претензії щодо вказаних об`єктів нерухомого майна, не виявлено. 17 грудня 2021 року державний нотаріус Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори склав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.32), якою відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом щодо спірних земельних ділянок у зв`язку з тим, що спадкова справа №241/2013, заведена після смерті [PERSON] , зберігається у Новоазовській державній нотаріальній конторі. Неможливість отримання вказаної спадкової справи об`єктивно перешкоджає позивачу здійснити його спадкові права. 6.5. З огляду на це суд вважає, що належить визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки площею по 0,12 га з кадастровими номерами 3220882600: 04:007:0890 та 3220882600:04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовані в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Outcome: approved