Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , загальною площею 72,6 кв.м. та житловою площею 41,5 кв.м. На момент смерті матері [PERSON] постійно проживала в спірній квартирі, оскільки здійснювала постійний догляд за нею. Після смерті матері позивач звернулася за консультацією до юриста, який їй пояснив, що оскільки позивач була внесена в ордер та постійно проживала в квартирі на момент смерті матері, вона зможе оформити свої спадкові права на спірну квартиру у будь-який час. З моменту смерті [PERSON] позивач постійно користувалася квартирою, сплачувала комунальні платежі, робила косметичний ремонт. 25 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Г.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було надано роз`яснення, що вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк на прийняття спадщини та нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від представника позивача - адвоката Клечановської Ю.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позов підтримує та просить його задовольнити. Від представника Київської міської ради до суду надійшов відзив, в якому він просить розглянути справу без їх участі, рішення прийняти у відповідності до норм чинного законодавства. Представник відповідача ЖБК «Індикатор-11» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Г.О. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 18 лютого 2017 року. [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 26 жовтня 1988 року № 1031 була членом Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-11», що підтверджується довідкою № 28/21 від 27 липня 2021 року, виданою головою правління ЖБК «Індикатор-11». 03 листопада 1988 року [PERSON] отримала ордер № 072144, серія Ж на житлове приміщення в будинку Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-11», з сім`єю із чотирьох осіб (склад сім`ї - [PERSON] , [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - онука) на право заняття житлового приміщення житловою площею 41,69 кв.м., що складається з трьох кімнат в квартирі [ADDRESS] . 20 лютого 1992 року [PERSON] у повному обсязі сплатила пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] в розмірі 12078, 33 крб, що складає суму паєнакопичення, що підтверджується довідкою № 28/21 від 27 липня 2021 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які могли б претендувати на спірну квартиру немає. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved