Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але на даний час у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану, проживає за адресою: [ADDRESS] , де взята на облік як внутрішньо переміщена особа. 02.02.2022 року їй виповнилося 60 років і відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона звернулася до Хустського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. 13.05.2022 року нею отримано відповідь та рішення №204050006961 від 13.05.2022року, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яким відмовлено у призначенні пенсії. Дане рішення вмотивоване відсутність достатнього страхового стажу. До страхового стажу не зараховано відомості про трудовий стаж відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 12.12.1980 року, оскільки на титульному аркуші неповністю вказана дата народження. Крім того, в трудовій книжці її прізвище записано на російській мові як « [PERSON] » натомість як в паспорті громадянина України вона значиться як « [PERSON] ». Дані обставини позбавляють її можливості оформлення передбаченого законом державного пенсійного забезпечення, а тому просила суд встановити факт відповідно до якого трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 12 грудня 1980 року на прізвище [PERSON] , 1962 г.р., належить [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та підтверджує її трудовий стаж з 09.09.1980 року по 02.11.1981 року на підприємстві «Черкаський завод хімреактивів», з 02.11.1981 року по 04.04.1982 року в дошкільному закладі «Долинський ясла-садок», Слов`янського району, Донецької області, з 24.08.1982 року по 25.04.1983 року на підприємстві «Ізюмська станція технічного обслуговування автомобілів», з 06.05.1983 року по 09.10.1985 року на «Ізюмському приборостроительному заводі», з 13.05.1991 року по 04.09.1995 року в Довгеньківській сільській раді на посаді інженера землевпорядника та з 04.09.1995 року по 01.01.1999 року в Довгеньківській сільській раді Ізюмського району Харківської області на посаді секретаря сільської ради. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності,\~ заявлені вимоги підтримують повністю та просили суд ухвалити рішення про задоволення вимог вказаних у заяві в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшло пояснення начальника ГУ ПФУ в Миколаївській області Троян О.С., в якому зазначено, що питання відповідності та належності правовстановлюючих документів наданих заявником для оформлення пенсії потребують вирішення в судовому порядку, оскільки містять розбіжності в документах, що підтверджують трудовий стаж заявниці. Просила розглядати справу без участі їх уповноваженого представника на підставі письмових доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] , є мешканкою Харківської області, однак у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану, є внутрішньо переселеною особою та проживає на території Хустської ОТГ Закарпатської області. 02.02.2022 року їй виповнилося 60 років і відповідно до ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~ вона звернулася до\~ Хустського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. 13.05.2022 року нею отримано відповідь та рішення № 204050006961 від 13.05.2022, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яким відмовлено у призначенні пенсії. Дане рішення вмотивоване відсутність достатнього страхового стажу. До страхового стажу не зараховано відомості про трудовий стаж відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 12.12.1980 року, оскільки на титульному аркуші неповністю вказана дата народження заявниці та її прізвище записано на російській мові як « [PERSON] » натомість в паспорті громадянина України заявниця значиться як « [PERSON] ». В ході судового розгляду судом досліджено паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області від 15.09.1998 року, відповідно до якого заявниця значиться як « [PERSON] [INFO] ». Відповідно до картки платника податків виданої Ізюмською об`єднаною ДПІ в Харківській області, заявниця значиться як « [PERSON] ». Натомість у трудовій книжці № [NUMBER] , заповненої 12.12.1980 року, прізвище заявниці вказано на російській мові як « [PERSON] »\~ та вказано неповно дату народження « 1962». Дана обставина стала підставою для відмови заявниці у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу відповідно до ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~ і повинна бути виправлена в судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] \~ є обґрунтованими та доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст.315,319 ЦПК України вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved