Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 28 233,00 грн., пеню у розмірі 567,75 грн., три відсотки річних та інфляційні втрати у розмірі 116,03 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 грудня 2020 року о 16 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», н/з [NUMBER] , по вулиці Воскресенській в місті Києві, при виїзді з двору будинку [ADDRESS] не надала перевагу у русі автомобілю марки «BMW», н/з [NUMBER] , який рухався по вулиці Воскресенській у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з вказаним транспортним засобом марки «BMW», н/з [NUMBER] . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушила пункт 10.2 правил дорожнього руху України. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року у справі 755/193/21 [PERSON] визнано винною у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України. Цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» відповідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200135456, ліміт відповідальності 130 000,00 грн. Станом на подання позовної заяви відповідачем позивачу було здійснено частину страхового відшкодування у розмірі 45 052,06 грн. Проте відповідно до звіту № 623/12-20 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «BMW», н/з [NUMBER] від 05.01.2021 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу у результаті його пошкодження при ДТП складає 73 285,06 грн. Таким чином. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню несплачена частина страхового відшкодування, пеня, три відсотки річних та інфляційні втрати. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання без виклику сторін для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02000, місто Київ, вулиця Івана Сергієнка, будинок № 3, кабінет № 34. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року постановлено розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін. Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та 02 лютого 2022 року, в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи - відмовлено. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав виколадених у змісті позовної заяви, відповіді на відзив та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надав відзив на позовну заяву та письмові пояснення на відповідь на відзив, відповідно до яких заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства. Судом встановлено що, 09 грудня 2020 року о 16 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», н/з [NUMBER] , по вулиці Воскресенській в місті Києві, при виїзді з двору будинку [ADDRESS] не надала перевагу у русі автомобілю марки «BMW», н/з [NUMBER] , який рухався по вулиці Воскресенській у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з вказаним транспортним засобом марки «BMW», н/з [NUMBER] . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушила пункт 10.2 правил дорожнього руху України. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2021 р. у справі № 755/193/21, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень. Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок дорожньої - транспортної пригоди позивачу заподіяно матеріальної шкоди, яка виявляється у понесених витратах, пов`язаних із відновлюваним ремонтом пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mazda 6», н/з [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» відповідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200135456, ліміт відповідальності 130 000,00 грн. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. 21.12.2020 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» позивачем подано заяву про настання страхового випадку. За положеннями п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування та документи, перелік яких визначений п. 35.2 ст. 35 цього Закону. За приписами абз. 1 п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial