Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.06.2022 р. звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися сини [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів та поглядів на життя. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, шлюб їх носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримала, просила його задоволити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього на електронну адресу суду надійшла заява в якій він позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18.07.2000 року Угорницькою сільською радою Івано-Франківської міськради Івано-Франківської області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №3 (а.с.15). У даному шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] (а.с.3).\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Що стосується вимоги позову щодо залишення неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , сторін проживати із позивачкою, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та у своїй заяві не заперечував щодо залишення неповнолітнього сина на проживання із матір`ю, тому слід залишити проживати неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~ разом із його матір`ю - [PERSON] .\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113, 160, 161 СК України,

Outcome: approved