Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , прізвище якої у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] записано неправильно [PERSON] замість правильного [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що її син - [PERSON] є інвалідом II-ї групи (інвалід з дитинства). Рішенням виконавчого комітету Жалиборівської сільської ради заявницю було призначено опікуном над сином. Тривалий час вона знаходилась на обліку в управлінні соціального захисту населення Галицької міської ради та отримувала компенсаційну виплату по догляду за своїм сином. На теперішній час [PERSON] бажає оформити пенсію за віком, однак при оформленні допомоги, у пенсійному фонді їй відмовили у призначенні пенсії за віком у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження сина. Ухвалою суду від 28 червня 2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження. Заяв та клопотань від учасників процесу суду не надходило. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, проте адвокат Н.Шевчук-Філімон надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Бурштинською сільською Радою Галицького району Івано-Франківської області 01 жовтня 1991 року, його матір`ю вказана « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 19 лютого 1988 року Виконавчим комітетом Кінашівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, зареєструвала шлюб між [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Івано-Франківська область, Галицький район, с. Жалибори та [PERSON] , після реєстрації якого, дружина обрала прізвище - « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 11 квітня 2005 року, актовий запис № 43, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Галицьким районним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 27 травня 2016 року, актовий запис № 20, [PERSON] ( [INFO] , яка народилась в с. Жалибори, Галицького району, Івано-Франківської області) змінила ім`я на « [PERSON] » (а.с. 10). Крім того, до матеріалів справи додано копію паспорта позивача, [PERSON] , [INFO] , уродженки села Жалибори, Галицького району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~ Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявниці, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими судом. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, а в іншому порядку встановити даний факт не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved