Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 7/9 частин будинку садибного типу з відповідними частинами господарських будівель та споруд, за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що державною нотаріальною конторою її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула. Представник позивача адвокат Денисова Т.С. в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмове клопотання, у якому просить справу слухати у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Іванків Чортківського району Тернопільської області за 1991-1995 рр. та довідки Скала-Подільської селищної ради №102 від 08.02.2022, вбачається, що двір в [ADDRESS] на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/3 частині право на спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. Рішенням 16-ої сесії 21-го скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок жителям села Іванків згідно поданих заяв», [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням 28-ої сесії 6-го скликання Скала-Подільської селищної ради від 20 лютого 2018 року № 1121/28-2018 «Про затвердження назв вулиць та присвоєння номерів земельних ділянок, будівлям і спорудам в [ADDRESS] », господарству, голова двору якого [PERSON] , присвоєний поштовий номер [ADDRESS] . За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] 19.10.2021 року, житловий будинок, веранда побудовані в 1970 році, господарські будівлі, підвал побудовані у 1985,1988 роках. Дійсна вартість домоволодіння 340320 грн. [INFO] в селі Іванків Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2003). Заповіт [PERSON] не складав, що стверджується Інформаційною довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66686404 від 01 жовтня 2021 року. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] , як спадкоємець за законом, спадщину фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, що стверджується копіями погосподарської книги виконкому Іванківської сільської ради за 2001-2005 роки та довідкою видана виконкомом Скала- Подільської селищної ради від 09 листопада 2021 року № 1434. Як вбачається з Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66686417 від 01 жовтня 2021 року, державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 40071857, номер у нотаріуса № 385. А також Борщівською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] 26 червня 2006 року були видані два свідоцтва про право на спадщину за законом за Р № 862 та Р № 863. Отже, після смерті [PERSON] його частку в колгоспному дворі успадкувала дружина [PERSON] [INFO] в селі Іванків Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2012). Заповіт [PERSON] не складав, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66686370 від 01 жовтня 2021 року. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли троє спадкоємців: його мати [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , так як, постійно проживали разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавали, що стверджується копією погосподарської книги виконкому Іванківської сільради за 2011-2015 роки та довідкою виданою виконкомом Скала-Подільської селищної ради від 09.11.2021 №1435. Як вбачається з Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66686378 від 01.10.2021, щодо майна померлого [PERSON] 01.10.2021 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 68403543, номер у нотаріуса 184/2021. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались. Отже, після смерті [PERSON] його частка в колгоспному дворі в розмірі 1/3 розподілилася в рівних частинах між його трьома спадкоємцями за законом: матір`ю [PERSON] дружиною [PERSON] та його сином [PERSON] по 1/9 частці кожному. Вищевказані обставини свідчать про те, що частка спадкодаця [PERSON] в майні колгоспного двору збільшилася за рахунок успадкованих часток після смерті чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] і така в сукупності становить 7/9. Проте спадкові права у встановленому законом порядку [PERSON] за життя не оформила, померла. [INFO] в селі Іванків Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2012). Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою 09 листопада 2021 рок № 1436 померлій [PERSON] на праві власності належала частина житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] . Як вбачається з Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66686398 від 01 жовтня 2021 року, щодо майна померлої [PERSON] 03.04.2013 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 54336163, номер у нотаріуса 222 та 07.05.2014 року видані три свідоцтва про право на спадщину за заповітом за Р № 241,242 та Р № 243. Ще за життя, а саме 15 травня 2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №254 яким усе своє майно заповіла невістці [PERSON] 01 жовтня 2021 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину спірного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області від 01.10.2021 №861/02-14). Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкуванню підлягає 7/9 частин житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , з яких 1/3 частка належала спадкодавиці [PERSON] особисто, 1/3 частка належала чоловіку останньої [PERSON] , після смерті якого таке майно успадкувала [PERSON] , однак своїх спадкових прав на майно не оформила, померла, та 1/9 частки, що належала синові спадкодавиці [PERSON] спадкоємцем якого за законом в частині 1/3 частки спадкового майна була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила свої спадкові права, померла. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на 7/9 частин житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі\~ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,1233,\~1235,\~1268\~ЦК України\~та

Outcome: approved