Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] звернулася [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Зазначає, що у даному будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , який з 2015 року у належному позивачу будинку не проживає. Вказує, що відповідач виїхав з будинку та не проживає в ньому більше одного року, однак не знявся з реєстрації. Він фактично не проживає у вказаному житлі по теперішній час і не бере участі в утриманні будинку та оплаті витрат за житлово-комунальні послуги. Всі особисті речі та майно відповідача за даною адресою відсутні. Вказує, що відповідач не веде з нею спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тому вона вважає, що підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування житлом, передбачених ст.71 ЖК України, немає. Посилаючись на те, що відповідач не проживає у належному їй будинку, а факт його реєстрації створює позивачу перешкоди в користуванні своїм майном, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою Острозького\~районного суду\~від 07.06.2022\~відкрито \~провадження\~у справі\~та призначено\~судовий розгляд\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного \~провадження,\~відповідачу було\~встановлено строк\~протягом п`ятнадцяти\~днів з\~дня отримання\~ухвали про\~відкриття провадження\~для подачі\~відзиву на\~позовну заяву. Відповідач правом\~подати\~відзив\~на позовну\~заяву\~не\~скористався. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~131\~ЦПК України, згідно якої у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться. Заперечень проти позову відповідач не подавав, жодних клопотань від його імені на адресу суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті, заочно, та дійшов до\~висновку про\~можливість ухвалення\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] . Вказує, що у даному будинку також зареєстрований відповідач її колишній чоловік [PERSON] . Зазначила, що після розірвання шлюбу в 2015 році відповідач, забравши свої речі, виїхав з належного позивачу будинку на інше постійне місце проживання. Вказує, що перешкод в користуванні будинком відповідачу вона не чинила. Вказує, що реєстрація відповідача створює їй значні незручності, як власнику житла, оскільки наявність його реєстрації фактично унеможливлює отримання нею соціальних пільг та належне розпорядження своєю власністю. Зазначила, що відповідач не проживає у даному будинку та не користується ним, не бере участі у витратах на його утримання. Вказуючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в зазначеному житловому приміщенні без поважних причин, а факт реєстрації місця проживання відповідача у належному позивачу житловому приміщенні створює для неї, як власника, незручності, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем та є її кумою. Їй відомо, що в належному позивачу будинку зареєстрований та проживав її колишній чоловік [PERSON] . Також зазначила, що відповідач не проживає у належному позивачу житлі більше п`яти років. Фактів, які б вказували б на те, що позивачем чинились перешкоди відповідачу в користуванні житлом, їй не відомі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює діловодом в Хорівській сільській раді. Їй відомо, що колишній чоловік позивача [PERSON] виїхав на інше місце проживання та більше п`яти років у належному позивачу житлі не проживає. Також вказала, що про відсутність [PERSON] було складено відповідні акти. \~З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірним будівлями від 12.04.2013 Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] належить на праві власності позивачу. (а.с.25, 26) Відповідно до рішення Острозької міської ради №546 від 24.12.2021 з додатком до нього вбачається, що [ADDRESS] перейменовано на вул. Острозька. (а.с.8, 9) Відповідно до рішення Острозького районного суду від 30.03.2015 вбачається, що даним рішенням було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Згідно технічного паспорта вбачається, що [PERSON] зазначена власником житлового будинку в [ADDRESS] . (а.с.10-12) Відповідно до свідоцтва про зміну імені вбачається, що [PERSON] 09.08.2017 змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.13) Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 07.04.2022, 03.05.2022 вбачається, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. (а.с.15, 16) Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 07.04.2022 встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та за даною адресою, окрім власниці, також зареєстрований [PERSON] колишній чоловік, але не проживає. (а.с.14) Крім того, факт реєстрації відповідача у належному позивачу житлі підтверджується довідкою Острозької міської ради Рівненської області від 30.05.2022. (а.с.21) Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є зареєстрованим в будинку [ADDRESS] , який належить позивачу. Також судом встановлено, що між позивачем і відповідачем не існує договірних відносин щодо цього майна, договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався та не реєструвався. Верховний Суд\~України\~в\~постанові від\~16\~листопада\~2016\~року\~в\~справі №6-709цс16\~зазначив,\~що за порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти до висновку, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік. Водночас, відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як вбачається із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою. Отже, виходячи з того, що вказаний Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст.7\~цього\~Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Тому, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з цим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою та про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до\~частини четвертої\~статті 156\~ЖК України,\~до членів\~сім`ї власника\~відносяться особи,\~зазначені в\~частині другій\~статті 64\~цього Кодексу,\~а саме\~подружжя,\~їх діти\~і\~батьки.\~Членами сім`ї\~власника може\~бути визнано\~й інших\~осіб,\~якщо вони\~постійно проживають\~разом з\~ним і\~ведуть з\~ним спільне\~господарство. За змістом\~зазначених норм,\~правом користування\~житлом,\~який знаходиться\~у власності\~особи,\~мають члени\~сім`ї власника\~(подружжя,\~їх діти,\~батьки)\~та інші\~особи,\~які постійно\~проживають разом\~з власником\~будинку,\~ведуть з\~ним спільне\~господарство,\~якщо при\~їх вселенні\~не було\~іншої угоди\~про порядок\~користування цим\~приміщенням. У відповідності до ст.156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Підстави втрати членом сім`ї власника житла права користування цим житлом передбачені частиною другою статті 405 ЦК України, згідно з якою\~\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання [PERSON] більше року в будинку, що належить позивачу, підтверджується наявними в справі доказами та показами свідків. Доказів поважності причин не проживання в даному житлі протягом тривалого часу відповідачем не надано. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] , як колишній член сім`ї позивача, не проживає у житловому будинку без поважних причин понад один рік, внаслідок чого втратив право користування цим житлом. Доказів, які б підтверджували наявність правовідносин між відповідачем та позивачем, як власником житла на даний час, відповідачем суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У разі порушення своїх прав власник, згідно зі ст.391 ЦК України має право, зокрема, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в належному позивачу житлі більше одного року, договору на\~користування\~житлом з\~власником\~будинку не\~укладав, підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житловим приміщенням\~не встановлено. Разом з тим, вирішуючи спір, суд враховує, що право позивача, як власника спірного житла, є абсолютним і полягає у здійсненні права беззаперечного користування і розпорядження своїм майном, а відтак її право підлягає захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Одночасно, суд вважає, що визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в цілому відновить порушене право позивача. На підставі\~ст.ст.\~383,\~391\~ЦК\~України,\~

Outcome: approved