Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2016 року до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] покликався на те, що він народився [INFO] в с. Дуліби Стрийського району Львівської області. На сьогоднішній день зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження його мами [PERSON] її батьками і відповідно його дідусем та бабусею є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] (його тітка і рідна сестра мами) вийшла заміж за [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] . [INFO] померла його бабуся [PERSON] , [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка на день смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті тітки в даному господарстві проживали і були зареєстровані: [PERSON] - чоловік та [PERSON] - батько. [INFO] помер його дідусь [PERSON] , котрий на день смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з померлим на час його смерті в даному господарстві проживали [PERSON] та його племінник [PERSON] без реєстрації. [INFO] помер його вуйко [PERSON] , котрий на день смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з померлим на час його смерті в даному господарстві проживав без реєстрації племінник [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В останні роки життя вуйко часто хворів, а тому потребував постійно стороннього догляду та допомоги. Фактично з 2016 року він проживав з ним без реєстрації, вів з ним спільне господарств, доглядав та піклувався про нього. На його заяву про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом надано відповідь про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем у судовому порядку, а тому він звернувся до суду з даною заявою. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09 червня 2022 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 23/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2022 заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.06.2022. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 24/. Розгляд справи по суті відбувся 08.07.2022 за участі заявника [PERSON] та його представника адвоката Петрівського І.М. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Петрівський І.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявник є її двоюрідним братом. Їй відомо, що на початку 2022 року помер [PERSON] , котрий не встиг зробити розпорядження на випадок смерті. Дядько часто хворів, а його племінник [PERSON] завжди був з ним, допомагав та доглядав його, так як той за станом здоров`я потребував стороннього догляду і допомоги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] - її син, який хоча і зареєстрований в с. Дуліби, проте з 2016 року проживав разом з вуйком [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] залишився сам, за станом здоров`я потребував стороннього догляду, який впродовж останніх шести років і здійснював його племінник [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Загірне Стрийського району Львівської області, де проживав і [PERSON] , який помер на початку 2022 року від коронавірусу. [PERSON] часто хворів і за станом здоров`я, оскільки мав постійні задишки, потребував постійного стороннього догляду, який і здійснював його племінник [PERSON] . Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON] , [INFO] /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками матері заявника [PERSON] /а.с. 8/. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (тітка заявника) 04.07.1970 уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с. 9/. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 18.07.1994 квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 18/. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 25.10.2001 зроблено запис № 14 та Загірненською сільською радою Стрийського відділу ЗАГС 25.10.2001 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 10/. Також, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 09.02.2004 зроблено запис № 8 та Загірненською сільською радою 09.02.2004 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 11/. Відповідно до довідки № 413 вд 27.04.2022, виданої Дашавським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, тітка заявника [PERSON] . [PERSON] на день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , де проживали і були зареєстровані: [PERSON] - чоловік та [PERSON] - батько /а.с. 16/. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 08.07.2016 складено відповідний актовий запис № 17 та виконавчим комітетом Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області 08.07.2016 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 12/. Відповідно до довідки № 411 від 27.04.2022, виданої Дашавським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, [PERSON] на день смерті [INFO] проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] , де разом з померлим на час його смерті проживали: [PERSON] - зять та [PERSON] - племінник (без реєстрації) /а.с. 15/. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.06.2017 [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував 3/8 часток квартири [ADDRESS] та здійснив реєстрацію відповідного права власності на частку квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно /а.с. 19-20/. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 01.02.2022 складено відповідний актовий запис № 62 та Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) 01.02.2022 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 13/. Відповідно до довідки № 382 від 28.03.2022, виданої Дашавським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, [PERSON] на день смерті [INFO] проживав і був зареєстрована в [ADDRESS] , де разом з ним проживав без реєстрації його племінник [PERSON] /а.с. 14/ Листом зав. Стрийською державною нотаріальною конторою Костур У.Т. за № 213/02-14 від 22.03.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутнє підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини /а.с. 17/. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. До вказаних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В судовому засіданні спадкоємців першої, другої та третьої черг, які б претендували на спадкове майно, не встановлено. Відповідно до ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В поданій до суду заяві та в судовому засіданні заявник [PERSON] зазначав, що з 2016 року і до дня смерті спільно, однією сім`єю проживав зі спадкодавцем [PERSON] , який доводився йому вуйком, допомагав йому по господарству, здійснював за ним догляд. Вказані обставини підтвердили безпосередньо допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з яких встановлено, що заявник [PERSON] як племінник дійсно спільно проживав зі своїм вуйком [PERSON] однією сім`єю в [ADDRESS] з 2016 року і до дня його смерті [INFO] та вели спільне господарство. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Окрім того, факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю з 2016 року додатково підтверджується довідками № 382 від 28.03.2022 та № 411 від 27.04.2022, виданими Дашавським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області /а.с. 14-15/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Окрім того, місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання, що заявник дійсно постійно проживав однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] з 2016 року до дня його смерті [INFO] в [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як відповідно дост. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved