Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 вересня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №133. В період шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2011 року народження. Позивачка зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися, мешкають окремо з серпня 2021 року, спільного господарства не ведуть, а подальше подружнє життя є неможливим. Позивачка у судове засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала, просила розірвати шлюб, оскільки не мешкає разом з відповідачем з серпня 2021 року (а.с.27). Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій позов визнав, оскільки не мешкає разом з позивачкою з серпня 2021 року та просив розглянути справу за його відсутності. Також просив не надавати час для примирення (а.с.28). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 вересня 2014 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №133 (а.с.5). У сторін до реєстрації шлюбу народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьками яких є позивачка та відповідач (а.с.8-10). Сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з серпня 2021 року (а.с.27,28). Спір про поділ майна, місце проживання та утримання дітей - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх, а також відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову та визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з нього підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок, що становить 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved