Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 травня 2017 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №10. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Позивач зазначила,\~що фактично\~з відповідачем\~припинили спільне\~проживання однією\~сім`єю та\~не мають\~спільного побуту\~з жовтня\~2021\~року.\~Спору щодо\~проживання дитини\~не має.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~матеріальної допомоги\~на утримання\~доньки не\~надає,\~що ставить\~позивача у\~скрутне матеріальне\~становище.\~Відповідач інших\~дітей та\~непрацездатних членів\~сім`ї на\~утриманні не\~має,\~є людиною\~працездатного віку,\~вад здоров`я\~не має.\~Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. До початку судового засіданні від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує частково та просить стягнути аліменти у розмірі 2500 грн. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.05.2017 виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №10. Факт наявності спільної дитини підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючі, що відповідач є працездатною особою, інформації стосовно перебування у нього на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб не надав, позовні вимоги в розмірі 2500,00 грн. визнає , а також те, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved