overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] , в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів Залозецької селищної ради, [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за її неповнолітніми онуками, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали їх батьку [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що діти є спадкоємцями цього майна, згідно закону і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Відповідач [PERSON] претензій на частку у вказаному спадковому майні не має про що свідчить її заява. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько неповнолітніх [PERSON] 2011 року нродження та [PERSON] 2013 року нродження. [PERSON] на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,30 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0106 на території Залозецької селищної ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №490170; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0384 на території Залозецької селищної ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку ЯА №415981; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,12 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0512 на території Залозецької селищної ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку ЯА №415877. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на онуків, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що неповнолітні діти є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, інші особи претензій на спадок не мають, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача Залозецької селищної ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно яке належало [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вони є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] чоловік позивачки [PERSON] та батько позивача [PERSON] , якому на належали: житловий будинок з надві\-рними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль ВАЗ 21120 легковий універсал В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску випуску, зеленого кольору, кузов № [NUMBER] ; трактор Т-25, 1982 року ви\-пуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер рами [NUMBER] ; причіп колісний, 1993 року випуску, марка 1ПТС-2,5, реєстр\-аційний номер [NUMBER] , заводський номер [NUMBER] . Позивачі та спадкодавець були зареєстровані за спільним місцем проживання, проживали разом зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради, таким чином вони прийняли спадщину. Позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] [INFO] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з тих мотивів, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1-ї групи з диниства, внаслідок хронічного психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує сторонньої допомоги Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має, надала письмовий висновок щодо призначення опікуна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] . [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, потребує стороннього догляду, що засвідчує довідка МСК. Висновком судово-психіатричної експертизи №248 від 05 липня 2022 року встановлено, що [PERSON] внаслідок епілепсії не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Фактично догляд за [PERSON] здійснює його дядько [PERSON] , що він ствердив у судовому засіданні. Заявник [PERSON] вказав, що він та його дружина не можуть здійснювати належний догляд за сином у зв`язку зі станом здоров`я та віком. Орган опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради Тернопільського р-ну Тернопільської обл. вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] [PERSON] [INFO] , оскільки батьки недієздатного не в змозі здійснювати за ним догляд у зв`язку зі станом здоров`я, що засвідчує письмове подання до суду, затверджене рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради №165 від 19 липня 2022 року. Заявник заперечень щодо призначення опікуна не має. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи подання Органу опіки і піклування Зборівської міської ради, опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] [INFO] , звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона познайомилася з [PERSON] [INFO] між ними склалися теплі та щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові і поваги один до одного. Однак у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм відмовлено у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а тому вона звернулася до суду, так як реєстрація шлюбу із [PERSON] відповідає її інтересам, вони один одного кохають. Батьки заявника не заперечують проти їх шлюбу. Зважаючи на наведене, просить заяву задовольнити, надати їй право на шлюб із [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Представник заінтересованої особи - Зборівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , про що свідчить її паспорт, зареєстрована адреса місця проживання [ADDRESS] , таким чином на даний час вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] [INFO] , проживає у селі Балучин, Золочівського району Львівської області, на даний час є повнолітнім. Заперечень до заяви не має, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб так як це відповідає її інтересам. На підставі вище викладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, а також це не буде порушувати права та інтереси учасників чи інших осіб. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.6 ст.259\~ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

відповідно до\~ ч.\~ 6\~ ст. \~259 \~ЦПК України,\~ суд вважає \~за можливе \~відкласти складення\~повного рішення\~суду на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились і вони стали проживати окремо. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Позивач в судовому засіданні, позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, зазначив, що не бажає розривати шлюб, але враховуючи думку позивача не заперечує щодо його розірвання. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім`ю сторін неможливо через небажання позивача на примирення, при цьому прийняті судом заходи до примирення також результатів не дали. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Оскільки складання повного тексту рішення потребує багато часу, суд відповідно до ст. 259 ЦПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.2020 року, який був зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 653. Позивач стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, а також просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, а також просив справу розглянути у його відсутність. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони\~\~ втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на таке. Громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (колишня назва Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, далі -Управління) як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. З метою переоформлення допомоги малозабезпеченим сім`ям, 09.09.2019 [PERSON] звернулася до Управління з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року № 441 призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України 22.03.2007 № 204. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 № 1768-ІИ, допомогу було призначено на період з 01.09.2019 по 30.11.2019 в розмірі 3492,78 грн. щомісяця, з 01.12.2019 по 31.12.2019 в розмірі 3633,97 грн., з 01.01.2020 по 29.02.2020 в розмірі 3697,03 грн. щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, необхідність значного часу для обгрунтування висновків суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст виготовити на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~Заявниця [PERSON] 17 червня 2022 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що [INFO] їй виповниться 60 років і в зв`язку з тим, що вона має стаж роботи, який дає право на призначення пенсії за віком, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з документами для призначення пенсії за віком. Пенсія повинна бути призначеною з часу виникнення права на пенсію, з 29 червня 2022 року. Заявницею було надано для ознайомлення належну їй трудову книжку [NUMBER] . Проте в зв`язку з тим, що на першій сторінці трудової книжки не заповнено графу дату народження, їй було запропоновано зібрати довідки на підтвердження всіх періодів її роботи, які значаться в трудовій книжці, або встановити факт належності трудової книжки заявниці в судовому порядку. Посилаючись на вказані обставини просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заявниці належить трудова книжка [NUMBER] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 26 липня 2022 року о 09 год. 15 хв. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Первомайський Олексіївського району Харківської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 3). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що на її першій сторінці відсутня дата народження заявниці, в той же час при заповненні трудової книжки в подальшому 13 серпня 2015 року вказана дата народження заявниці [INFO] (а.с. 12), що відповідає відомостям, зазначеним в паспорті (а.с.5-13). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 01 серпня 1984 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 11.08.2001 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2022 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Строк на примирення не потрібен. Спору за майно немає. Позивач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 10). Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 9). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 18.07.2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено\~ судове засідання (а.с. 8). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 282 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого\~ сторони записані батьками (а.с. 5). Сторони не живуть сімейним життям з червня 2022 року, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам\~ неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 9). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Озернянської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її батьку [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0045 га, кадастровий номер 6122681600:01:001:0541 на території Висиповецької сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ТР №028716 від 23 липня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4993 га, кадастровий номер 6122681600:01:001:0119 на території Висиповецької сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ТР №028716 від 23 липня 2003 року Позивач вступила в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved