Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

[PERSON] \~\~звернулася до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому просила стягнути на її користь аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду\~\~і до досягнення нею 23 річного віку. Сторони по справі у 2002 році уклали шлюб, який був розірваний 14.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] \~\~зазначила, що\~їх дочка [PERSON] , [INFO] , є студенткою денної форми навчання в Національному авіаційному університеті ІV рівня акредитації на факультеті екологічної безпеки, інженерії та технології. Оплату коштів за навчання дочки несе виключно позивач, [PERSON] , з якою дитина проживає. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надаває. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені у її позовній заяві, та просила задовольнити їх у повному обсязі, стягнувши на її користь аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду\~\~і до досягнення дочкою 23 річного віку. Та при цьому просила враховути розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково - та просив стягнути з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1000,00 грн., та пояснив суду, що на його утриманні перебуває онкохвора матір, він є працездатним, на утриманні має ще одну повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, але докази в цій частині відсутні. При цьому по догляду за хворою марір`ю він отримає в Управлінні соціальної політики Коростенської РДА - компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійні основи з гідно постанови КМУ № 859 від 23.09.2020 року - в розмірі 2393,00 грн., що і являється його щомісячним доходом, інших коштів для прожиття він не має, платними пасажирськими перевозками і таксуванням він не займається, такі доходи не показує в податковій інспекції. При цьому його батько, як інвалід 3-ї групи отримує пенсію 2260,00 грн., а мати - як інвалід 2-ї групи отримує пенсію 2370,00 грн. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі у 2002 році уклали шлюб, який був розірваний 14.02.2007 року відділом реєстрації акитів цивільногоь стану Олевського районнго управління юстиції з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу серії № [NUMBER] від 14.02.2007 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно довідки Національного авіаційноого університету ІV рівня акредитації № 431 від 01.07.2022, [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання, з факультету екології безпеки, інженерії та технології. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Пленум Верховного Суду України в п. 20 своєї\~постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3\~роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 4\~ст. 263 ЦПК України\~передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у постанові від 23.01.2019 (справа № 346/103/17) вказав наступне. Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається із аналізу зазначеної норми підставами для стягнення аліментів після досягнення дитиною повнолітня є: продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; змога батьків у наданні такої допомоги. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи надані сторонами матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку, що відповідач працездатний, має на утриманні онкохвору матір [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 2-ї групи, та хворого батька [PERSON] , [INFO] , що є інвалідом 3-ї групи. У судовому засіданні відповідач підтвердив, що його мати отримує пенсії 2370,00 грн., а батько - пенсію 2260,00 грн. здатний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. Відповідач отримує в Управлінні соціальної політики Коростенської РДА - компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійні основи з гідно постанови КМУ № 859 від 23.09.2020 року - в розмірі 2393,00 грн. Що стосується в наявності відповідача на утриманні повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] - документи про народження дитини та її навчання в справі відсутні. Також встановлено, що [PERSON] , яка є донькою відповідача, як на день звернення до суду, так і на час розгляду справи судом не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Таким чином, установивши, що донька відповідача продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а працездатний відповідач, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину , суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку , яка продовжує навчання до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі\~за вибором того з батьків\~або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина При визначенні суми, яку потребує донька відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини ( відповідних доказів вартості цих витрат позивач суду не надала), ту обставину, що донька відповідача, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 13.10.2020 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року , але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. При цьому суд не бере до уваги пояснення відповідача, що його матеріальний дохід складає тільки грошова компенсація по догляду за хворою матір`ю від Управління соціальної політики Коростенської РДА у розмірі 2393,00 грн., а тому саме з цієї суми судом повинна бути вирахована сума аліментів на утримання дочки [PERSON] 2002 року народження, яка продовжує навчання. Однак, це не позбавляє працездатного відповідача можливості працювати, мати постійний матеріальний дохід на рівні середнього заробітку по Житомирській області, тим більше, що в судовому засіданні відповідач підтвердив - що він має 2 працездатні сестри, які теж доглядають хворих батьків, а останні отримують пенсію по інвалідності. \~ \~ \~ \~ Виходячи з наведеного,

Outcome: partial