Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, вказуючи що вона [PERSON] [INFO] , народжена в м. Баку Азербайджан, до укладення шлюбу [PERSON] та була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження від 20.11.1968 року, [PERSON] , 1951 року народження, місце народження м. Баку, уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою). В подальшому, при отриманні паспорта громадянина України її прізвище було зазначено « [PERSON] », а чоловікове « [PERSON] ». Тобто, наявна розбіжність у записі літери «И» та літери «І» у написанні прізвища при перекладі з російської мови на українську. Розбіжність виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення. Її чоловік був членом Спілки журналістів України, що підтверджується посвідченням та отримував підвищену пенсію. При зверненні її до органів пенсійного фонду для переведення з одного виду пенсії на іншу, працівниками пенсійного фонду була виявлена розбіжність у написанні прізвища чоловіка та дружини, що і стало підставою звернення до суду. Просить встановити факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявника адвокат Потапенко С.В. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги заявника підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з?явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20.11.1968 року, [PERSON] , 1951 року народження, місце народження м. Баку, уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою). Даний факт підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого с. Хужир Окинського району Бурятської АССР. Заявниця зазначає, що при зверненні її до органів пенсійного фонду для переведення з одного виду пенсії на іншу, працівниками пенсійного фонду була виявлена розбіжність у написанні прізвища чоловіка та дружини, що позбавляє її можливості оформити пенсію. В той же час, з наданих заявником документів, а саме на 10 сторінці паспорту заявниці в розділі «сімейний стан» поставлена відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] відповідно до вищевказаного свідоцтва про одруження. Таким чином, наявна розбіжність виникла при перекладі прізвища заявниці та її чоловіка, тобто внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перекладу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~\~судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved