Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від за №877 від 22.06.2022 року хворіє серцево-судинними захворюваннями та гіпертонічними хворобами, має глаукому обох очей яка призвела до втрати зору, внаслідок чого вона самостійно не пересувається і потребує постійного стороннього догляду. Наявна хвороба бабусі не дозволяє їй самостійно утримувати себе та вести за собою догляд. Тому він був змушений відмовитися від працевлаштування для здійснення постійного догляду за бабусею, як єдина особа у їхній родині, так як його батько та дідусь померли, інші родичі з ними не проживають. Він фактично від народження проживає разом з бабусею і на даний час особисто веде догляд за спільним домашнім господарством. З ним також проживає дружина та двоє малолітніми дітей. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , для його підтвердження в державних органах. Просив суд на підставі наданих ним доказів до справи ухвалити рішення про задоволення зави. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставні наданих доказів до справі просив ухвалити рішення про задоволення заяви. [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності,так як за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання, визнає заявлені вимоги та повністю підтверджує той факт, що її внук [PERSON] дійсно здійснює за нею догляд. Представник виконкому Хустської міської ради Пилип І.М., подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника за наявними матеріалами справи, проти задоволення незаяви не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що висновком №877 від 22.06.2022 року лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, визначено що [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Особа [PERSON] встановлена та перевірена згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 29 лютого 2000 року. Випискою до протоколу №877 від 22.06.2022 року засідання лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» у [PERSON] , [INFO] 31 встановлено діагноз: «Прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія по гіпертонічному типу із статичними порушеннями. ІХС, стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз, та катаракта обох очей» і такий діагноз фактично позбавляє її зору та можливості самостійного пересування, вона потребує постійного стороннього догляду через вказане захворювання. Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради від 24.06.2022 року з якого вбачається, що заявник зареєстрований та проживає в одному спільному дворогосподарстві з бабусею [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] дворогосподарстві також проживає дружина заявника [PERSON] , [INFO] та їхні двоє малолітніх дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] .\~ Тому фактичний догляд бабусі [PERSON] за останні роки здійснює її внук [PERSON] , [INFO] . До справи заявник також додав свідоцтво про народження своїх батьків та власне свідоцтво про народження, яким доводяться їхні родинні відносини з бабусею [PERSON] . Згідно довідки про смерть також встановлено що батько заявника [PERSON] , помер [INFO] згідно актового запису №118.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved