Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

У травні 2022 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити\~ факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що\~ [INFO] \~ померла [PERSON] , баба заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби. Заявник фактично проживала разом\~з [PERSON] по [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутися до суду із відповідною заявою. Заявник\~ в судове засідання не з`явилася. Надала суду\~ письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.\~Вказала, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Чижівської сільської ради у судове засідання не з`явився. Від секретаря Чижівської сільської ради надійшла заява, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Красилівське Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] підтверджуються повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб (а.с. 9-12). Відповідно до довідки №358 від 19.05.2022 року, виданої Чижівською сільською радою, [PERSON] дійсно постійно проживала без паспортної реєстрації разом з бабусею - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Красилівське Новоград-Волинського району, вели спільне господарство, доглядала її до дня смерті та поховала за власний рахунок. Вказані обставини підтверджують в письмових заявах свідки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Також згідно довідки від 17.03.2021 року, виданої виконкомом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , (батько заявника) до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На день смерті та протягом 6-місяців після його смерті в будинку були зареєстровані: [PERSON] , 1951р.н., дружина (матір заявника); [PERSON] , 1972р.н., донька (заявник); [PERSON] ,1920 р.н., мати (баба заявника)(а.с. 8). Відповідно до довідки від 17.03.2021 року, виданої виконкомом Чижівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті та протягом 6 місяців після смерті в будинку була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , невістка (матір заявника)(а.с. 25). Нотаріусом\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті\~ [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 5). Нотаріусом повідомлено, що 03.08.2021 року було заведено спадкову справу №270/2021 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину подав спадкоємець за законом онука померлої [PERSON] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 24). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved