Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 13 жовтня 2020 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦСу немає можливості, оскільки порозуміння між ними відсутнє. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України та надано представнику позивачу строк для усунення недоліків.(а.с.12) Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 19 липня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.17-18) В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Селезньов М.В. не з`явилися, у позовній заяві прохали розгляд справи проводити без участі позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі. Позовну заяву визнає та не заперечує щодо її задоволення.(а.с.24). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2020 року, про що 13\~жовтня 2020\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Лутугинському району\~та місту\~Сєвєродонецьку Східного\~міжрегіонального управління\~ Міністерства\~юстиції (м.\~Харків) складено відповідний актовий запис за № 379, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved