Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

16.02.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайон фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 20.04.2022 року було відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Рішенням суду від 07.07.2022 року позов був задоволений, спірний виконавчий напис нотаріуса був визнаний таким, що не підлягає виконанню, а також судом було здійснено розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 1488,60 грн. 12.07.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення у справі додаткового рішення, у якій представник просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 грн. Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням суду від 07.07.2022 року позов [PERSON] задоволений і у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подається у визначений законом строк. Посилаючись на практику Верховного Суду представник вказує, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатись у ці правовідносини. Крім того, від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартість, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути. Обґрунтовуючи вимоги заяви представник також посилається на зміст рішень ЄСПЛ у справах «Савін проти України» та «Бєлоусов проти України», а також Додаткової постанови Великої Палати ВС від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц. Представник зазначає, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу було зазначено у позовній заяві, тобто першій заяві позивача по суті справи. Згідно п. 2 Додаткової угоди від 09.02.2022 року за надання правової допомоги замовник сплачує виконавцю грошові кошти в наступному розмірі: здійснення правового аналізу документів у спірних правовідносинах та надання консультаційних послуг - 2000,00 грн.; складання претензії, адвокатського запиту - 1500,00 грн. за кожний; складання проекту позовної заяви до суду/зустрічного позову/відзиву на позов у суді першої інстанції - 5000,00 грн. за кожен документ; складання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та інших процесуальних документів - 3000 грн за кожний; здійснення представництва інтересів у суді - 2000 грн. за кожне судове/підготовче засідання; складання відзиву, заперечень у суді апеляційної та касаційної інстанції, апеляційної скарги, касаційної скарги, заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд заочного рішення - 5000 грн. - за кожен процесуальний документ; надання правової допомоги поза межами судового засідання (збирання доказів, ознайомлення з матеріалами судової справи тощо) - 1000 грн за 1 годину надання послуг; супроводження справи в органах державної виконавчої служби/приватного виконавця/нотаріуса/ органах казначейства тощо щодо виконання рішення суду - 2000 грн; оскарження дій державного (приватного) виконавця, оскарження дії/бездіяльності працівників правоохоронних органів - 1500 грн. (за кожну скаргу); складання заяви про вчинення злочину 2000 грн. (за необхідності); гонорар в розмірі 5000 грн. 00 коп., що є винагородою у випадку прийняття позитивного рішення на користь замовника (про задоволення/часткове задоволення позову). Фактично, представництво інтересів позивача у даній справі з моменту укладання договору здійснював адвокат - член адвокатського об`єднання «Агенція правового захисту» Ковальов В.М., що підтверджено ордером серії AІ №1000327 від 09.02.2022, та яким були надані наступні послуги: здійснено правовий аналіз документів у спірних правовідносинах та надано консультацію щодо судової практики у справах щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса; ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження; підготовлено і подано позов до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 21.05.2021 року про стягнення 23201,00 грн.; підготовлено і подано до суду заяву про забезпечення позову. Загальна вартість даних послуг згідно договору становить 12000,00 грн. Даний факт підтверджено Звітом від 08.07.2022 про виконання договору щодо надання правової допомоги з детальним описом правничої допомоги, а також Актом від 08.07.2022 прийому-передачі наданих послуг, підписаних сторонами без зауважень. В суді першої інстанції відповідач обґрунтованих заяв щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу та відповідних розрахунків не подавав, а суд не має повноважень самостійно їх зменшувати з власної ініціативи. Представник вважає дані витрати позивача обґрунтованими, пов`язаними саме з даною справою, а також співрозмірними зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг, а також ціною позову. Враховуючи наведене,

Outcome: partial