Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 16.10.2004 Танською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2004. За час перебування у шлюбі мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . З 2015 року вони не проживають з відповідачем як сім`я та не виконують спільно сімейні обов`язки, тому що в них виникли непорозуміння, вони втратили почуття любові й у них відсутні спільні інтереси. За таких обставин позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 21.06.2022 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач [PERSON] отримала особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подала, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~211\~ЦПК\~України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.10.2004 у Танській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16 жовтня 2004 року Танською сільською радою Уманського району Черкаської області, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов та заперечення не надала, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved