Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

20 червня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,8283 га на території Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, що належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 007147. Він, заявник, є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Однак, в правовстановлюючому документі на земельну ділянку допущено описку та по батькові спадкодавця вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зазначені обставини перешкоджають йому отримати свідоцтво на право на спадщину на спадкове майно. Посилаючись на вказані обставини заявник просив встановити факт належності державного акту на земельну ділянку Серії ВН №007147 виданого на ім`я [PERSON] спадкодавцеві [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву [PERSON] просив задовольнити. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво Серії [NUMBER] , а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,8283 га на території Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 007147. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с. 13). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 007147 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,8283 га на території Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с. 12). При цьому в державному акті по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до Довідки № 148 від 10 березня 2021 року Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області [PERSON] 1921 року народження та [PERSON] 1921 року є однією і тією ж особою. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві заявник надав наступні документи: копію Державного акту на право приватної власності на землю; копію паспорту; копії свідоцтв ппро народження та шлюб, Довідку Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З врахуванням вищезазначеного, заява [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved