Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , третя особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він з 11 лютого 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 березня 2016 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу проживають за різними адресами, дочка проживає разом з ним, навчається в 11 класі Полезненської ЗОШ І-ІІІ ступенів. З часу розлучення, [PERSON] всіляко ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дочкою, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її здоров`ям. Відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки на його користь, однак аліменти не сплачує, станом на 01.04.2022 року має заборгованість у розмірі 26149,00 грн. Відповідно до висновку Великомихайлівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в межах своєї компетенції, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] по відношенню до її неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Тому, просить суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №25, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 05.04.2005 року). Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 травня 2022 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Ткачук О.Л., відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від [PERSON] надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] .. Також, просив розглядати справу без його участі та зазначив, що у разі відсутності відповідачки, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, в матеріалах справи наявна заява її представника - начальника служби у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Терлецької О.В. щодо проведення судового засідання у їх відсутність, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України шляхом надіслання поштової повістки та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/. Причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 04.02.2016 року на підставі актового запису про народження №25 від 05.04.2005 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області так і копією відповідного актового запису про народження дитини, наявною в матеріалах справи. Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області, справа №498/145/16-ц, провадження по справі №2/498/96/16 від 15.03.2016 року, яке набрало законної сили 22.04.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), зареєстрований 11 лютого 2005 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 01 розірвано. Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області, справа №498/869/20, провадження по справі №2/498/77/21 від 13.04.2021 року, яке набрало законної сили 14.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано такою, що втратила право користування житловим будинком по [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1212/02-16 від 24.04.2019 року та довідки №434/02-16 від 17.03.2022 року, виданих Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Дитина навчається в 11 класі закладу І-ІІІ ступенів села Полезне Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується довідкою №11 від 18.03.2022 року, виданою директором Полезненського ЗЗСО І-ІІІ ст. Хребтієвською Т.Й. Відповідно до характеристики, наданої директором Полезненського ЗЗСО І-ІІІ Хребтієвською Т.Й. та класним керівником [PERSON] , [PERSON] навчається у зазначеному закладі з першого класу. Зарекомендувала себе спокійною, урівноваженою ученицею. Навчальним матеріалом володіє на середньому і достатньому рівнях. Має слухову та зорову пам`ять, на достатньому рівні запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках не завжди активна, але уважна. Має загальний розвиток. Працьовита. Скромна, весела, товариська, врівноважена, дисциплінована, самостійна. Користується повагою серед товаришів, підтримує дружні стосунки з усіма учнями. В конфлікти не вступає. Батько, [PERSON] , самостійно виховує доньку. Він відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку та життєдіяльності дитини. Батько постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником. У Великомихайлівському відділі державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №498/710/20 від 19.01.2021 року, виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, а саме до [INFO] , починаючи з 13.10.2020 року. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданого старшим державним виконавцем Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гайдаманчук Л.Х. 04.04.2022 року, станом на 01.04.2022 року розмір заборгованості по аліментах [PERSON] становить 26149,00 грн. Відповідно висновку Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №103 від 29.04.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеним висновком про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , вважає його обґрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та/або забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні до своєї неповнолітньої дитини. Оскільки мати неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не цікавиться життям своєї дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків повністю підтверджуються матеріалами справи. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матір`ю своєї дитини, нічого, як мати, дати їй не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини . В порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved