Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на\~те,\~що \~звернулася в\~Заставнівське управління\~обслуговування громадян\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України \~в Чернівецькій\~області \~ із\~заявою про\~призначення їй\~ трудової\~пенсії,\~де їй\~вказали,\~які необхідно подати для цього документи, При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках ,в яких зазначено де вона працював та в який період ії прізвище зазначено, як « [PERSON] », замість вірного, як у паспорті « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому архівної довідки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказав, що заяву підтримує, просив її задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй трудову пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в у архівній довідці №2/682 від 13.08.2019 року, виданої Архівним відділом Заставнівської РДА, архівній довідці №1/460 від 06.02.2015 року, виданої Державним архівом Чернівецької області, архівній довідці № ІІ-05-06-05-3/1-221 від 25.05.2022 року, виданої Державним архівом Чернівецької області, в яких зазначено де вона працювала та в який період її прізвище зазначено « [PERSON] ». В той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.08.2001 року, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, Свідоцтві про Загальнообов`язкове державне соціальне страхування, та інших документах, її прізвище значиться, як « [PERSON] ». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника « [PERSON] », а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи. Крім того згідно відповіді Комунальної Установи «Трудовий Архів територіальних громад» на запит адвоката за №02-16/27 від 11.04.2022 року вбачається, що Згідно пункту3 п.п.11 «порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних довідок (копій, витягів)», затверджених наказом Міністерства Юстиції України №295/5 від 02.03.2015 року, прізвище, ім`я по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах», про що зроблено відповідний запис в довідці. Виходячи із вищевикладеного КУ «Трудовий архів територіальних громад» не вправі виправляти допущені помилки в архівних документах. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved