Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку, що в [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дем`янчук В.Д. 17 березня 1977 року за №499 та зареєстрованим в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 червня 1977 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим №196. \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй. \~ \~ \~ \~Однак, через встановлені нотаріусом розбіжності у документах, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно, свої спадкові права оформити не може. Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Дем`янчук В.Д., державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори 17 березня 1977 року за № 499, спадкодавцеві належала 1/4 частина вищезазначеного житлового будинку, так як в аб. 4 даного свідоцтва зазначено, що «На 1/4 частину вказаного спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видано», тоді як згідно реєстраційного напису Чортківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 15 червня 1977 року за № 196, за спадкодавцем зареєстрована 1/3 частина вищезазначеного житлового будинку. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. подада до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] у прийнятій секретарем судового засідання телефонограмі, просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому вказав, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 серпня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Факт родинних відносин позивачки з померлою, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024388176 від 30.10.2019. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла позивачці [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 23 березня 2015 року, посвідченим державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О., зареєстрованим в реєстрі за № 233. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку в [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим [PERSON] , державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори 17 березня 1977 року за № 499, та зареєстрованим згідно реєстраційного напису Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15 червня 1977 року за № 196. Наведене вбачається з копії вказаного свідоцтва. Поряд з тим встановлено, що спадщину після смерті матері позивачка прийняла, подавши 30 жовтня 2019 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №168/2019. Крім того, 20.03.2020 за заявою позивачки, останній видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та на земельні ділянки площами 0, 10 га та 0, 3131 га. Крім того, позивачка з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на частину спірного житлового будинку, 12 грудня 2020 року звернулася в нотаріальну контору із відповідною заявою, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у цьому, оскільки були виявлені розбіжності у документах, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно. Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Дем`янчук В.Д., державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори 17 березня 1977 року за № 499, спадкодавцеві належала 1/4 частина вищезазначеного житлового будинку, так як в аб. 4 даного свідоцтва зазначено, що «На 1/4 частину вказаного спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видано», тоді як згідно реєстраційного напису Чортківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 15 червня 1977 року за № 196, за спадкодавцем зареєстрована 1/3 частина вищезазначеного житлового будинку. Вищенаведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1093/02-14 від 12.12.2020, а також з матеріалів спадкової справи №168/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Із змісту копії свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому містяться виявлені державним нотаріусом розбіжності, слідує, що Що [PERSON] , державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори 17 березня 1977 року посвідчив, що на підставі ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину за заповітом, посвідченим Борщівською нотаріальною конторою 15 травня 1965 року і зареєстрованого в реєстрі за Р № 785 після померлого [INFO] [PERSON] , але не оформив спадкових прав, є в рівних долях кожен: дружина [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , проживаючі в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із: житлового будинку загальною площею 36,30 кв.м, в тому числі, житловою площею 29,70 кв.м, та сараю, що знаходяться в [ADDRESS] , що належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 1 липня 1976 року виконкомом Борщівської міської Ради депутатів трудящих та зареєстрованого в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації 1 липня 1976 року під № 186. В користь [PERSON] складено заповідальний відказ, який виконано. На 1\\4 частину вказаного спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано. На звороті вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом міститься реєстровий напис про право особистої власності. Зазначений в цьому документі жилий будинок (домоволодіння) 1/3 частина, зареєстрований в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та зареєстровано 15 червня 1977 року в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 196. Факт належності померлій [PERSON] саме 1/3 частини житлового будинку, що в [ADDRESS] , підтверджується архівною довідкою №435-21 від 20.10.2021, виданою КП «Архів інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна», довідкою-характеристикою №917 від 10.09.1990, виданою Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1093/02-14 від 12.12.2020, а також з матеріалів спадкової справи №168/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами від 18 листопада 2020 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 15 грудня 2020 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 43611. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved