Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Представник заявниці адвокат Журавльова Ю.Р. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер батько [PERSON] . Заявниця [PERSON] звернулась до Пенсійного фонду України із заявою для отримання недоотриманої пенсії батька, однак отримала Лист від 04.04.2022 № 2957-2152/С-02/8-0800/22, відповідно до якого для отримання недоотриманої пенсії необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини, оскільки у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця є відмінності у написанні прізвищ. Так, у Свідоцтві про народження Заявниці прізвище батька зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її батька прізвище останнього зазначено як « [PERSON] ». Родинні відносини підтверджуються тим, що згідно свідоцтва про народження батька заявниці - [PERSON] , його ПІБ було зазначено на російській мові - « [PERSON] ». 25.02.1994 був укладений шлюб між батьками Заявниці, матір`ю [PERSON] (рос. мова), та батьком [PERSON] (рос. мова), матері було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Під час шлюбного життя, батьки Заявниці народили дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . 12.06.1975 Заявниця закінчила восьмирічну освіту та отримала свідоцтво, у якому її прізвище було зазначено « [PERSON] ». 25.06.1997 Заявниця отримала атестат про середню освіту, в якому її прізвище було зазначено « [PERSON] ».Згідно трудової книжки від 29.09.1977 до укладання шлюбу, Заявниця мала прізвище « [PERSON] ». 20.08.1981 Заявниця уклала шлюб зі [PERSON] (рос. мова). [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У військовому квитку батька заявниці - [PERSON] його прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». 14.12.2004 було укладено договір дарування 2/3 частин квартири за адресою: [ADDRESS] , згідно якого батьки заявниці: [PERSON] та [PERSON] , а також її чоловік - [PERSON] подарували заявниці належні їм частки вказаної квартири. Отже, [PERSON] та [PERSON] є батьком та донькою, однак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені помилки через різний переклад прізвища з російської мови на українську, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутись з вказаною заявою до суду. Ухвалою суду від 24.05.2022 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи чи запереченнями на заяву до суду не звертався. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м. Запоріжжі, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.04.1997 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 10.12.1959, її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.12.2021 серія [NUMBER] , актовий запис № 2953. Свідоцтво про смерть видавалося на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.12.2001 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . [PERSON] як дочка померлого звернулась до Пенсійного фонду України із заявою для отримання недоотриманої пенсії батька. Листом від 04.04.2022 № 2957-2152/С-02/8-0800/22 Пенсійний фонд України повідомив, що для отримання недоотриманої пенсії необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини. Проте, під час звернення до ПФУ Заявниці стало відомо, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця є відмінності у написанні прізвищ, так у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька « [PERSON] », а у свідоцтві про його смерть « [PERSON] ». Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, з саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Вищезазначені родинні відносини підтверджуються тим, що згідно свідоцтва про народження батька заявниці серії [NUMBER] від 17.03.1950, його прізвище мовою оригіналу (російська) було зазначено « [PERSON] ». Батьками вказано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.02.1994, (мовою оригіналу - російська) « [PERSON] (уроженец г. Б-Токмак Запорожская обл.) одружився [INFO] з « [PERSON] » (уродженка ст. Пришиб, Михайловский р-он Запорожская обл.). Після укладення шлюбу мати змінила прізвище на (мовою оригіналу - російська) « [PERSON] ». Під час шлюбного життя батьки заявниці окрім неї народили сина (брата заявниці) [PERSON] , згідно свідоцтва про народження якого серії [NUMBER] від 11.05.1965, його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 12 червня 1975 року заявниця закінчила школу №93 Шевченківського району м. Запоріжжя та отримала свідоцтво про восьмирічну освіту серія [NUMBER] у якому її прізвище було зазначено « [PERSON] ». 25 червня 1977 року заявниця закінчила школу №93 м. Запоріжжя та отримала атестат про середню освіту серія [NUMBER] у якому її прізвище було зазначено « [PERSON] ». 20 серпня 1981 року заявниця (мовою оригіналу російська) « [PERSON] » уклала шлюб зі « [PERSON] ». Заявниці було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від [NUMBER] . Згідно трудової книжки заявниці серії [NUMBER] від 29.09.1977, до укладання шлюбу заявниця мала прізвище « [PERSON] ». У військовому квитку серії [NUMBER] прізвище батька заявниці мовою оригіналу російська зазначено « [PERSON] , [INFO] , уроженец г. Токмак Запорожской области. Женат: жена [PERSON] ». Як належний доказ суддя приймає також копію Договору дарування, посвідченого 14.12.2004 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сосіменко Юрієм Петровичем (зареєстровано в реєстрі за № 3942), відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] 2/3 (дві третіх) частини квартири [ADDRESS] . Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт. Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14]. Отже, з наданих суду письмових доказів вбачається наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її померлим батьком [PERSON] , однак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені помилки через різний переклад з російської мови на українську, а відтак вказаний факт є доведений належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України. Суд дійшов висновку, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved