Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

24 січня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , разом із спадкодавцем зі своєю бабусею [PERSON] , на час смерті останньої [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну їй спадщину. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просив справу слухати без його участі. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицька В.М. в листі до суду просила справу розглядати без її участі, заперечень відносно позову немає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.08.2020 р. (а.с. 13). Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 14.12.2018 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим управлінням юстиції Сумської області 23.12.2008 р.; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027472973 від 19.08.2020 р., виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Перекопівською сільською радою Роменського району Сумської області 29.10.1983 р.; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Перекопівською сільською радою Роменського району Сумської області 03.05.1983 р.; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане (повторно) Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменської райдержадміністрації 15.04.1998 р.; довідкою № 660 від 19.08.2003 р., виданою Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменської райдержадміністрації; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Відділом ЗАГС Роменського райвиконкому Сумської області 25.06.1979 р., довідкою про укладення шлюбу № 34, виданою повторно 27 березня 2003 року Відділом ЗАГСу адміністрації Вичугського району Івановської області; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане СІЛЬ ЗАГС с. Перекопівка [INFO] (а.с. 15-24). Відповідно до довідки, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області №58 від 09.06.2021 року, громадянка [PERSON] , яка народилась [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; на день смерті за вищезазначеною адресою була зареєстрована одна, заповіт від імені [PERSON] виконкомом Перекопівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 14). Відповідно до довідки, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області №59 від 09.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю бабусею [PERSON] , вела спільно господарство, до дня смерті бабусі [INFO] , та провела її поховання за власні кошти (а.с. 26). Згідно довідки № 1 від 25.05.2022 р., виданої Перекопівською амбулаторією, [PERSON] 10.08.2006 р. перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, призначено стаціонар вдома, після чого хвора потребувала постійного стороннього догляду. [PERSON] проживала з внучкою [PERSON] , 1983 р.н., яка здійснювала постійний догляд за хворою (а.с. 88). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 09.08.2002 р. (а.с. 31). Відповідно до заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 217 від 11.02.1997 р., [PERSON] все своє майно заповів внуку [PERSON] (а.с. 27). Як вбачається з заяви, посвідченої приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я., [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав, на неї не претендує (а.с. 28). Згідно довідки-характеристики Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 57 від 09.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; на день смерті [PERSON] проживала разом з ним та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] ; спадкоємцем [PERSON] , який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном є його дружина [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилась його особистими речами; заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 11.02.1997 р. та зареєстрований в реєстрі за № 9, його не відмінено і не змінено (а.с. 29). Відповідно до заяви [PERSON] , посвідченої старостою сіл Перекопівка, Бурбине та Губське Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Пишним Ю.П. 05.10.2021 р. та зареєстрованої в реєстрі за № 3-60, [PERSON] спадщину після матері [PERSON] не прийняла, на неї не претендує (а.с. 30). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується витятом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67414291 від 22.11.2021 р. (а.с. 33). [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицької В.М., проте їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 32). Згідно з п. 7\~\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних\~\~відносин, коли цей акт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки,\~\~наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі\~\~ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , підтвердили, кожен окремо, що [PERSON] проживала разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті останньої, піклувалась про неї, здійснювала догляд за бабусею, оскільки вона хворіла і потребувала постійного догляду, здійснила поховання бабусі після її смерті. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved