Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

09 вересня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом до відповідачки [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення судових витрат. ДТП відбулось на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог, які в порядку ст. 49,51 ЦПК України були зменшенні та позивач, зазначив, що 26 червня 2021 року в 17.15 годин, відповідачка [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Тоуоtа» д.н. [NUMBER] , не врахувала дорожні умови, не вибрала безпечну швидкість, не дотримавшись безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» д.н. [NUMBER] , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився під керуванням позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідачка порушила п.п.12.1,13.1 ПДР. Вину у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, транспортний засіб, яким керувала відповідачка не був застрахований, в добровільному порядку відповідачка матеріальну шкоду не відшкодувала, а тому позивач просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 74 666 грн. та судові витрати. (а.с.2). Рух справи 13 вересня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Позивач в ході судового розгляду направив відповідно до ст.211 ЦПК України лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила. Третя особа - копію позову та матеріали до нього отримала належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1187 ч.1 ЦК України джерелом підвищеної\~небезпеки є\~діяльність,\~пов`язана\~з використанням,\~зберіганням або\~утриманням транспортних\~засобів,\~механізмів та\~обладнання,\~використанням,\~зберіганням хімічних,\~радіоактивних,\~вибухо-\~і вогненебезпечних\~та інших\~речовин,\~утриманням диких\~звірів,\~службових собак\~та собак\~бійцівських порід\~тощо,\~що створює\~підвищену небезпеку\~для особи,\~яка цю\~діяльність здійснює,\~та інших\~осіб. Обставини, які встановлені судом 26 червня 2021 року в 17.15 годин, відповідачка [PERSON] , [INFO] , керуючи транспортним засобом марки «Тоуоtа» д.н. [NUMBER] , не врахувала дорожні умови, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» д.н. [NUMBER] , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, під керуванням позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідачка порушила п.п.12.1,13.1 ПДР. Власником транспортного засобу марки «Тоуоtа», д.н. [NUMBER] є відповідачка [PERSON] . У відповідачки [PERSON] не було договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в наслідок чого була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. 23 липня 2021 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідачка [PERSON] визнана винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на відповідачку адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова суду першої інстанції є чинною (а.с.13). Вина відповідачки [PERSON] у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст.82 ЦПК України доведена. Відповідно до висновку з оцінки вартості матеріальних збитків транспортного засобу № 0807/21-1 на 08 липня 2021 року, вартість відновлювального ремонту 76076.92 грн.; вартість матеріального збитку 74\~666 грн., ринкова вартість КТЗ на дату пошкодження (у не пошкодженому стані ) 74\~666 грн.; ринкова вартість КТЗ на дату оцінки (у пошкодженому стані) 23\~390 грн. В добровільному порядку відповідачка матеріальну шкоду не відшкодувала. Таким чином, з урахуванням того, що між противоправними діями відповідачки та матеріальної шкоди, які зазнав позивач є прямий причинний зв`язок, та в свою чергу транспортний засіб, під керуванням відповідачки не був застрахований, суд вважає можливим відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 51\~276 грн. (74666-23390=51 276). Судові витрати При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 908.00 грн. (а.с.1), позивачем були здійснені витрати на залучення спеціаліста в розмірі 2800 грн. (а.с.45), крім того позивачем були здійснені витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 14\~000 грн., а всього 17\~708 грн., заперечень з боку відповідачки щодо зменшення цих витрат не надходило, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в повному обсягу. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial