Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 11289 грн. 77 коп. матеріальної шкоди та 15000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою (далі\~ДТП). На обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 19.09.2021 року об 11 год. у м. Благовіщенське по вул. Героїв України водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 д.н.з. [NUMBER] , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок ДТП позивачці були спричинені тілесні ушкодження. 19.11.2021 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 402/786/21 та визнано [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП позивачка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітки черевної порожнини, забійні рани нижніх кінцівок, куприка. В результаті ДТП позивачці спричинено матеріальної та моральної шкоди: Позивачка зазначає, що з 19.09.2021 року по 01.10.2021 року вона знаходилась на лікуванні в КНП «Благовіщенська лікарня», приймала медичні препарати за призначенням лікарів. Моральну шкоду позивачка оцінила в сумі 15000 грн. та обґрунтовувала тим, що перенесла фізичні страждання від травм отриманих в результаті ДТП, що призвело до її лікування в КНП «Благовіщенській лікарні» та душевних стражданнях, оскільки її стан здоров`я не відновився до того рівня який в неї був до ДТП, і на сьогоднішній день вона не може вільно пересуватись без сторонньої допомоги, оскільки в неї постійно болять нижні кінцівки, також у неї спостерігаються часті головні болі, що є наслідком травми отриманої внаслідок ДТП. Дана обставина пригнічує позивачку, як особистість, та ставить її в залежність від близьких їй людей, оскільки вона не може виконувати той обсяг роботи по домогосподарству який вона виконувала до ДТП. Позивачка також зазначає, що моральні та фізичні страждання спричинили їй погіршення емоційного та психологічного стану, оскільки загоєння завданих ушкоджень проходило досить тривало та болюче. У зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень та їх лікуванням були порушені нормальні життєві зв`язки, яка протягом загоєння ушкоджень нічого не могла робити. Заподіяні тілесні ушкодження створювали для неї додаткові незручності та складності, які при повсякденному житті в неї були відсутні, їй доводилось докладати додаткових зусиль кожного дня. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування майнової шкоди 11289 грн. 77 коп., 15000 грн. 00 коп. моральної шкоди та понесені нею судові витрати. Ухвалою від 22 лютого 2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Суд, дослідивши в порядку спрощеного провадження матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта [NUMBER] , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 3 березня 2000 року, [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Постановою Ульяновського районного суду міста Кіровоградської області від 19.11.2021 по справі № 4042/786/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Із постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що 19.09.2021 року об 11 год. в м. Благовіщенське по вул. Героїв України водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 д.н.з. [NUMBER] , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода [PERSON] .. Внаслідок ДТП були спричинені тілесні ушкодження позивачці. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому вина відповідача у вчиненні вказаної ДТП доказування не потребує. Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 2320 від 01.10.2021 року з 19.09.2021 року по 01.10.2021 року позивача знаходилась на лікуванні в КНП «Благовіщенська лікарня» у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітки черевної порожнини, забійні рани нижніх кінцівок, куприка. Відповідно до копії протоколу магнітно-резонансної томографії від 20.09.2021 року позивачка 20.09.2021 року проходила магнітно-резонансну томографію. Як встановлено з копії чека №1 від 20.09.2021 року за обстеження позивачкою було сплачено 1000 грн. З копії листка лікарських призначень судом встановлено перелік ліків, що їх призначено при лікування позивачки, Дослідженням копій квитанцій від 28.09.2021 року, 25.09.2021 року, 27.09.2021 року, 24.09.2021 року, 28.09.2021 року судом підтверджено придбання ліків та медичних препаратів позивачкою згідно призначень лікарів. З копії відповіді КНП «Благовіщенська лікарня» на адвокатський запит від 06.01.2022 року № 5 судом встановлено перебування позивачки на лікуванні неврологічного відділення КНП «Благовіщенська лікарня» в період з 24.09.2021 року по 01.10.2021 року з діагнозом ОЗЧМТ, струс головного мозку, стійкі цефалгії, зазначені медичні препарати, що використані при лікуванні та їх вартість, а також вартість ліжко дня у закладі. З копії відповіді КНП «Благовіщенська лікарня» на адвокатський запит від 06.01.2022 року № 5 судом встановлено перебування позивачки на лікуванні хірургічного відділення КНП «Благовіщенська лікарня» у період 19.09.2021 року по 20.09.2021 року з діагнозом ОЗЧМТ, струс головного мозку, стійкі цефалгії, зазначені медичні препарати, що використані при лікуванні та їх вартість, а також вартість ліжко дня у закладі. Сторони про страхування цивільної відповідальності відповідача відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суду не повідомили. Суд, оцінивши, відповідно до\~ст.89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких положень цивільного законодавства: Стаття 11 ЦК України встановлює, що однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1166 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до змісту ч.1 ст.1188 ЦК України \~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Таким чином, оскільки винуватцем ДТП є відповідач, внаслідок неправомірних дій якого позиваці заподіяно матеріальну та моральну шкоду, позовні вимоги є правомірними, а матеріальна шкода стягненню з відповідача на користь позивачки. Перевіривши довідки, надані позивачем на підтвердження витрат на лікування суд знаходить їх обґрунтованими та підтвердженими. Розглянувши надані суду докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди. Спричинені відповідачці неправомірними діями позивача незручності, пов`язані з нанесеннями тілесних ушкоджень, безумовно, спричинили моральні страждання позивачці, пов`язані з необхідністю вжиття додаткових зусиль для організації свого життя. При цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає справедливим задовольнити позовну вимогу у частині стягнення моральної шкоди частково у розмірі 7000 грн. 00 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 16.06.2020 вартість витрат позивача на правову допомогу становить 6450грн. 60 коп. Сума сплаченого позивачем судового збору становить складала 992\~грн. 40 копійок. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial