Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 березня 2014 року між позивачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований в Турецькій республіці, м. Анталья, державна адміністрація району Коньяалти, про що видано міжнародне свідоцтво про одруження. Від даного шлюбу дітей немає Вважає, що шлюб виявився невдалим, сім`я розпалася остаточно та станом на сьогоднішній день існує формально. Вона та відповідач не проживають як подружжя з 2019 року. У них відсутній спільний бюджет, відсутні права та обов`язки. Зазначає, що вони з відповідачем намагалися налагодити стосунки але так налагодити теплі та щирі стосунки їм не вдалося. Таким чином, в 2020 році вони взагалі перестали спілкуватися. Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим, між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. Просить строк для примирення не надавати вважає, що спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Після розірвання шлюбу буде носити прізвище - [PERSON] . Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022, для розгляду судової справи №711/1746/22 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В. Ю. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте 02 червня 2022 року через канцелярію суду подала заяву в якій просила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Строк для примирення просила не надавати. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення та викликався також до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 березня 2014 року сторони зареєстрували шлюб в Турецькій Республіці, м. Анталья, державна адміністрація району Коньяалти, про що видано міжнародне свідоцтво про одруження Серія: [NUMBER] , реєстраційний номер посвідчення 2014/16 від 17.03.2014. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Як вбачається із позовної заяви, спільне життя у подружжя не склалося, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Шлюбні відносини між ними фактично припинились більше року тому. За змістом положень частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved