Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 21 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CCARES-2437, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 44 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00 % річних на строк до 20 вересня 2023 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 16 вересня 2021 року становить у розмірі 61 487,60 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 40 472,92 грн., заборгованості по процентам у розмірі 21 014,68 грн. та пені у розмірі 1 432,86 грн. У зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість станом на 16 вересня 2021 року у розмірі 61 487,60 грн. та витрати по сплаті судового збору. 07 грудня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі в поряду спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. 13 травня 2022 року ухвалою суду позову заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, оскільки позивачу необхідно зазначити, з чого складається заборгованість за кредитним договором № CCARES-2437 від 21 вересня 2018 року станом на 16 вересня 2021 року у розмірі 61 487 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 60 коп. 23 травня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої додано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 40 472,92 грн., заборгованість по процентам у розмірі 21 014,68 грн., пеню у розмірі 1 432,86 грн. та судові витрати. 24 травня 2022 року ухвалою суду постановлено продовжити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 21 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CCARES-2437, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 44 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00 % річних на строк до 20 вересня 2023 року (а.с. 10-12, 13-16). Згідно меморіального ордеру № 53071416 від 21 вересня 2018 року відповідач отримала грошові кошти у розмірі 44 250,00 грн. (а.с. 8). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CCARES-2437 від 21 вересня 2018 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 16 вересня 2021 року становить у розмірі 62 920 грн. 46 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 40 472,92 грн., заборгованості по процентам у розмірі 21 014,68 грн. та пені у розмірі 1 432,86 грн. (а.с. 6, 7). 20 вересня 2021 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 18, 19, 20, 21, 22, 23). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 40 472,92 грн. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору. Тому за встановлених обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 40 472,92 грн. Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості по процентам у розмірі 21 014,68 грн. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно п. 4.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 24,00 % річних. Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: заборгованості по процентам становить у розмірі 21 014,68 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 432,86 грн. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно п. 7.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки у повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та встановлено, що розрахунок зроблено відповідно до п. 7.1 кредитного договору: пеня становить у розмірі 1 432,86 грн. З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю: стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: 79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів, заборгованість за кредитним договором № CCARES-2437 від 21 вересня 2018 року станом на 16 вересня 2021 року у розмірі 62 920 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 46 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 40 472,92 грн., заборгованості по процентам у розмірі 21 014,68 грн. та пені у розмірі 1 432,86 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір майнового характеру на користь позивача у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved