Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 31.10.2020\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Вінницькому\~районному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний запис №357. Наразі шлюб між ними не розірвано. Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню дитину\~-\~дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. [PERSON] на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, інших доходів немає. Відповідач добровільно коштів\~на утримання\~дружини не\~надає,\~хоча є\~фізично здоровою,\~працездатною людиною, офіційно працює\~інспектором СРПП\~ВП №5\~Вінницького РУП\~ГУНП у\~Вінницькій області,\~інших дітей\~немає,\~стягнення за\~виконавчим документом\~не проводяться.\~Крім того,\~відповідачу на\~праві власності\~належить земельна\~ділянка площею\~1,9\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~яку він\~здає в\~оренду та\~отримує орендну\~плату.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~спроможній та\~має змогу\~надавати матеріальну\~допомогу дружині,\~тому позивач\~звернулася до\~суду з\~даним позовом\~та просила\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на її\~утримання в\~розмірі 1/4\~частки всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову і\~до досягнення\~дитиною -\~ [PERSON] , [INFO] , трьох річного віку. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові та відповіді на відзив. Додатково пояснила, що позивач не отримує дохід від оренди квартири, оскільки в її власності є лише квартира, в якій вона проживає з дочкою. Також позивачу на праві приватної часткової власності належить ј житлового будинку, який знаходиться у с. Стражгород Теплицького району Вінницькї області, в якому проживають батьки [PERSON] . З приводу утримання відповідачем своїх батьків, то представник зазначила, що мати працевлаштована у дитячому садочку, де отримує заробітню плату, та в її власності перебуває квартира в м. Вінниці, в якій проживає відповідач та користується нею. При цьому, мати відповідача володіє транспортним засобом Toyota Camry, а до 01.07.2021 року ще й була [PERSON] . У приватній власності батька відповідача перебуває земельна ділянка площею 2.1398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка здається в оренду, за що батько відповідача отримує орендну плату. Разом з тим, батько відповідача перебуває на обліку в центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю. Оскільки батьки є пенсіонерами, то вони отримують регулярну грошову допомогу. Тому, твердження відповідача про допомогу на утримання своїх батьків, не відповідає дійсності, оскільки в них вдосталь майна з якого вони отримують дохід, що свідчить про те, що вони можуть самостійно себе забезпечити. Щодо розміру зазначеного представником позивача (1/8), то на думку представника, це спроба уникнути відповідальності та не виконувати свого обов`язку з утримання позивача. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому\~засіданні позов\~визнали частково,\~надали суду\~відзив на\~позовну заяву,\~заперечення та\~пояснили,\~що сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~з 31.10.2020\~року та\~у них\~народилась донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Судовим наказом\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~24.12.2021\~року у\~справі №127/34370/21\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щомісячно у\~розмірі 1/4\~частки його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи стягнення\~з дня\~подачі заяви\~про видачу\~судового наказу\~до суду,\~тобто з\~15.12.2021\~року,\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Батьки відповідача\~є пенсіонерами\~та на\~даний час\~його батько\~не працює,\~тому [PERSON] \~допомагає своїм\~батькам матеріально.\~Разом з\~тим,\~у власності\~позивача є\~квартира,\~яку вона\~здає в\~оренду.\~Також вони\~зазначили,\~що [PERSON] \~неодноразово передавав\~кошти через\~рідну сестру\~позивача \~ [PERSON] \~на утримання\~доньки,\~в присутності\~знайомих \~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Враховуючи отримання\~позивачем чималого\~доходу від\~оренди власної\~квартири,\~а з\~відповідача відбуваються\~стягнення за\~судовим наказом\~в розмірі\~1/4\~частини заробітку, відповідач та його представник вважають, що справедливим буде розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), що забезпечуватиме потреби позивача в її утриманні. Просили позов задовольнити частково та не заперечували щодо стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справ та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 31.10.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний запис №357 (а.с. 5). Після укладення\~шлюбу позивач\~змінила своє\~дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню дитину\~-\~дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021 року у справі №127/34370/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 15.12.2021 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 76). З довідки\~від 06.12.2021\~року,\~виданої ОСББ\~«ГАРАНТЖИЛБУД-1»\~вбачається,\~що позивач\~по даній\~справі та\~її дочка\~ [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Вказана квартира належить на праві власності позивачу (а.с. 87). З приводу матеріального стану позивача, то судом встановлено, що їй на праві приватної часткової власності належить 1/4 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] (а.с. 87-88). Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що [PERSON] здає в оренду свою квартиру та має у власності автомобіль, оскільки це не підтверджено належними та допустимими доказами. Відповідно до спеціального жетону №0110078, виданого 14.01.2021 року, старший лейтенант поліції Собко Сергій Юрійович працює інспектором СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 15). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2021 року вбачається, що [PERSON] з 30.07.2019 року на праві власності належить земельна ділянка площею 1,9 га для ведення особистого селянського господарства в с/раді Гуменська Вінницького району Вінницької області. Вказана земельна ділянка перебуває в оренді з 02.08.2019 року по 31.12.2034 рік (а.с. 16-18). З матеріалів справи вбачається, що батько відповідача [PERSON] був звільнений з роботи з 16.07.2021 року (а.с. 77). З 30.03.2022 року останньому було поновлено статус безробітного та виплату допомоги (а.с. 103). Також батько відповідача має у власності земельну ділянку площею 2,1398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Гуменській сільській раді Вінницького району Вінницької області, яка перебуває в оренді (а.с. 90-91). Мати відповідача [PERSON] має у власності: квартиру в м. Вінниці (а.с. 89), транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, а також в період з 09.11.2017 року по 01.07.2021 року SKODA OCTAVIA, 2012 року випуску (а.с. 92). Суд не приймає до уваги твердження позивача щодо того, що мати відповідача працює в дитячому садку, оскільки воно не підтверджено належними та допустимими доказами. Отже, матеріали справи не містять доказів надання відповідачем матеріальної допомоги своїм батьками та необхідності в їх утриманні. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] наданих в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у шлюбі до кінця 2021 року. Вони декілька разів передавали кошти від відповідача позивачу на утримання дитини. З наказу\~Вінницького окружного\~адміністративного суду\~№175-к\~від 29.06.2021\~року вбачається,\~що старшому\~судовому розпоряднику\~відділу служби\~судових розпорядників\~Собко Олені\~Миколаївні надано\~відпустку для\~догляду за\~дитиною до\~досягнення нею\~трирічного віку\~з 13.07.2021\~року по\~ [INFO] включно\~(а.с.\~19).\~Таким чином,\~перебування позивача\~у відпустці\~для догляду\~за дитиною\~до досягнення\~нею трирічного\~віку,\~позбавляє [PERSON] \~можливості продовжити\~працювати та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Згідно із\~ч.ч.\~2,\~4\~ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу вказаної вище норми закону вбачається, що основною умовою для утримання чоловіком дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Слід відзначити, що позивачем не надано суду доказів щодо матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. Враховуючи вказане\~вище,\~суд вважає,\~що відповідач\~має можливості\~утримувати позивача\~-\~матір дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років,\~оскільки він\~є особою\~працездатного віку,\~працевлаштований,\~отримує додатковий\~дохід від\~земельної ділянки,\~яка перебуває\~в оренді, інших утриманців\~немає.\~Також,\~слід зазначити,\~що [PERSON] \~має право\~на утримання\~аліментів з\~відповідача,\~оскільки вона\~проживає з\~дитиною та\~здійснює догляд\~за однорічною\~дитиною,\~в зв`язку\~з чим\~не має\~змоги працювати\~і утримувати\~себе.\~Таким чином,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимога\~позивача про\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на її\~утримання частково\~обґрунтована,\~тому суд\~вважає,\~що аліменти\~слід стягнути\~у розмірі\~1/7\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з дня\~подачі позовної\~заяви,\~а саме\~з 15.12.2021\~року,\~до досягнення\~дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Оскільки позивач\~була звільнена\~від сплати\~судового збору,\~згідно зі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~слід стягнути\~з відповідача\~в дохід\~держави в\~розмірі 518,65\~грн.\~В з`язку\~з частковим\~задоволенням позову, в іншій частині судовий збір слід компенсувати за рахунок держави. У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial