Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були між собою рідними сестрами; встановити факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт, що позивач є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З поданої\~заяви виходить,\~що [INFO] померла\~рідна тітка\~позивача [PERSON] .\~На день\~смерті [PERSON] \~була зареєстрована\~та проживала\~в будинку\~ [ADDRESS] .\~Спадщину [PERSON] \~фактично прийняла\~її сестра\~(тітка\~позивача)\~ [PERSON] ,\~яка проживала\~разом зі\~спадкодавцем на\~день відкриття\~спадщини.\~ [INFO] \~ [PERSON] померла.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина за\~законом на\~все належне\~їй майно,\~в тому\~числі успадковане\~нею після\~смерті її\~рідної сестри\~ [PERSON] .\~Рідний брат\~спадкодавців [PERSON] \~та [PERSON] \~(батько\~позивача)\~-\~ [PERSON] помер\~ [INFO] .\~Позивач є\~єдиним спадкоємцем\~до майна\~ [PERSON] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність. При підготовці документів для оформлення спадщини [PERSON] позивач виявив відсутність свідоцтв про народження його батька [PERSON] та померлих [PERSON] і [PERSON] , відомості про їх народження в органах ДРАЦС та Державному архіві відсутні, що позбавляє позивача можливості підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між ним та його тітками. Встановлення зазначених у заяві фактів родинних відносин та прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадщину після смерті його тітки [PERSON] . Ухвалою судді від 24 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів. ( а.с. 3 ) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 22.02.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.48) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання від 03.06.2022 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 53) Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З довідок Державного архіву Чернігівської області № Б-2506, Б-2507, Б-2508 від 18.10.2021 встановлено, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1920,1924,1931 роки по с.Старосілля Городнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили. Актові записи про народження у 1920 році [PERSON] , у 1924 році [PERSON] , у 1931 році [PERSON] в архіві відсутні. (а.с.8) Дослідженням актового запису про смерть №12 від 22 жовтня 2005 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 74 років у с.Старосілля Городнянського району Чернігівської області. (а.с.37) З довідки Старосільського старостинського округу №2 Городнянської міської ради Чернігівської області №436 від 28.12.2021 встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 1950 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 1950 року, у 2006 році виписана у зв`язку з вибуттям до с.Кузничі. (а.с.9 зв.) Згідно з довідкою №30 від 30.06.2022 Кузницького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] на території старостинського округу зареєстрована не була. (а.с.68) Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2022 № 68335717 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 41) Дослідженням актового запису про смерть №09 від 14 серпня 2008 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с.Кузничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.36) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Старосілля, Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 5 зв.) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6 зв.) З рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/459/19 від 19 червня 2019 року, що набрало законної сили 30.07.2019, вбачається, що дочка позивача [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , який помер [INFO] . ( а.с.10-14) Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду\~Чернігівської\~області \~у\~справі\~№732/459/19 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , не підлягає доведенню. В судовому\~засіданні свідки\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~підтвердили факти\~того,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були між собою рідними сестрами, а позивач є їхнім рідним племінником. Також свідки підтвердили факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до\~\~ч.1\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його тіткою по родинній лінії батька [PERSON] , яка померла [INFO] . Зібрані у справі докази та їх належна оцінка також вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відповідно до ч. 3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення вказаних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом після смерті його тітки [PERSON] , реалізувати його спадкові права. Оскільки доказами справи підтверджено, що позивач є рідним племінником померлої [PERSON] , відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після її смерті. Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2022 № 68335635 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 40) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених\~судом матеріалів\~справи вбачається,\~що позивач як спадкоємець\~за законом п`ятої черги,\~не звернувся\~вчасно,\~в строк,\~установлений законом,\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~померлої [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд ураховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд уважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved