Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 10.12.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 29.05.2017 року, актовий запис №1034, складений Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І. Ухвалою судді Маломуж А.І. від 28.12.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2022 року №98 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В. Ухвалою суду від 03.06.2022 року справу прийнято до розгляду суддею Васильків О.В. 06.07.2022 року позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно до судового засідання не з`явився, повідомлялась належним чином відповідно до вимог ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є громадянкою Російської Федерації та 26.08.2019 року виїхала за межі України. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 29.05.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. 27.08.2019 року відповідач поїхала до Російської Федерації потягом з м. Харкова до м. Білгород Російської Федерації, після чого сторони стосунки не підтримують. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, спорів щодо спільного майна немає. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 29.05.2017 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1034, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Спільних дітей сторони від шлюбу не мають, на теперішній час проживають окремо, шлюбні відносини припинено протягом значного часу. На ухвалу суду про витребування доказів Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 16.06.2022 року надано інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , 26.08.2019 року через пункт пропуску Гоптівка на транспортному засобі, д/н [NUMBER] . IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте з 26.08.2019 року шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, відповідач [PERSON] виїхала за межі України та на теперішній час у зворотньому напрямку державний кордон не перетинала. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved