Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі зареєстрованому 25.10.2001 Вербською сільрадою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 20. У шлюбі в них [INFO] народилася дитина - [PERSON] . Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршилися. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що шлюбні відносини є лише формальними, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем мають негативний характер. З наведених підстав просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 06.05.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, згідно поданої заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, відзиву, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.10.2001 Вербською сільрадою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 20, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 2). [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені сторони по справі, свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с. 3). Згідно з ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем не надано жодних заперечень, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved