Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Заявник у червні 2022 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що він звернувся до Тростянецького відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із питання призначення пенсії. Спеціалісти управління, розглянувши подані ним документи, виявили неточно вказані особисті дані. Зокрема в архівній довідці від 04.02.2022 за №\~43, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» у відомостях нарахування заробітної плати та вихододні працівникам колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень» та ТОВ «АФ Колос» за 1983-2005 роки його прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] », « [PERSON] », [PERSON] . [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] ». Також, в архівній довідці від 29.04.2022 за № 160, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень» та ТОВ «АФ Колос» за 1984-2000 роки його прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] », « [PERSON] . [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .». Заявник стверджує, що він дійсно працював у колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень» та ТОВ «АФ Колос» у вказаний в архівних довідках час, що підтверджується записами у трудовій книжці, однак відомості у архівних довідках зазначені не правильно. Внести виправлення у зазначені архівні довідки на даний час неможливо, оскільки колгосп «Жовтень, КСП «Жовтень» та ТОВ «АФ «Колос» не існують. Дані архівні довідки є для заявника правовстановлюючими документами, які необхідні для оформлення та отримання пенсії. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 04.02.2022 за № 43 та від 29.04.2022 за № 160, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому засіданні заявник заявлені\~вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії ним були отримані архівні довідки, які подано до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові та необхідність підтвердження належності цих довідок саме йому. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Сумській області\~у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог від нього до суду не надходило. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи із таких мотивів. Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвищем, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), який народився [INFO] у с. Лисиченці Підволочинського району Тернопільської області (а.с. 2). 04.02.2022 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» [PERSON] була видана архівна довідка за № 43, згідно якої у відомостях про відпрацьовані вихододні працівникам колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень» та ТОВ «АФ Колос» за 1983, 1984, 1985 роки значиться « [PERSON] », за 1986, 1987 роки значиться « [PERSON] », за 1988, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994 роки значиться «Періг Андр. [PERSON] », за 1989, 1995 роки значиться « [PERSON] », за 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 роки значиться « [PERSON] .», за 2003, 2004, 2005 роки значиться « [PERSON] , із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 9-13). 29.04.2022 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» [PERSON] була видана архівна довідка за №\~160, згідно якої у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень» та ТОВ «АФ Колос» за 1984, 1985 роки значиться « [PERSON] », за 1986, 1987 роки значиться « [PERSON] », за 1988, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994 роки значиться «Періг Андр. [PERSON] », за 1989, 1995 роки значиться « [PERSON] », за 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки значиться « [PERSON] .», із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання. Також дана довідка містить відомості про розмір заробітної плати помісячно, яка виплачувалися [PERSON] у вказаних роках (а.с. 14). Відповідно до записів трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 09.07.1983 на ім`я « [PERSON] », [INFO] , вбачається, що 09.07.1983 заявник був прийнятий в члени колгоспу «Жовтень» Тростянецького району Сумської області, та призначений на посаду водія автогаража. У 1992 році колгосп «Жовтень» був реорганізований у КСП «Жовтень», а в 1996 році реорганізований у САПТЗТ «Жовтень». 10.05.1997 заявника було переведено на посаду помічника комбайнера. У 1999 році САПТЗТ «Жовтень» було реорганізовано у КСП «Жовтень», а в 2000 році реорганізовано у ТОВ «АФ Колос». 01.04.2000 заявника було звільнено з роботи та того ж дня прийнято на роботу за переведенням у ТОВ «АФ Колос». 03.01.2006 заявника було звільнено з роботи у зв`язку з ліквідацією ТОВ «АФ Колос». Також трудова книжка має записи про відпрацьовані заявником вихододні за період з 1983 по 2005 роки (а.с. 20-32). Отже, записи у спірних архівних довідках від 04.02.2022 за № 43, від 29.04.2022 за № 160 з відомостями про заробітну плату та відпрацьовані дні [PERSON] , повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці колгоспника та є взаємодоповнюючими. Колгосп «Жовтень», після неодноразової його реорганізації у КСП «Жовтень», САПТЗТ «Жовтень» та ТОВ «АФ Колос» ліквідовано. Тому внести виправлення у документи за колишнім місцем роботи заявника не можливо. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що знає заявника давно та працював із ним разом у колгоспі «Жовтень» у с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області. Зокрема свідок ствердив, що він прийшов на роботу у колгосп «Жовтень» 01.08.1988 і заявник уже там працював. Він звільнився із колгоспу в 1998 році, а заявник залишився там працювати. Колгосп «Жовтень» неодноразово реорганізовувався, зокрема у КСП «Жовтень» та ТОВ «АФ Колос». Інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у колгоспі « [PERSON] » не було. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її чоловіком та з 1983 року він працював у колгоспі «Жовтень» по час ліквідації підприємства. Колгосп неодноразово реорганізовувався, остання назва підприємства ТОВ «АФ «Колос». Чоловік працював водієм автомобіля, а останні два роки трактористом. З таким же прізвищем, ім`ям та по-батькові, інших працівників у колгоспі не було. Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень» та ТОВ «АФ Колос» у період 1983 по 2005 роки. Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей зазначених у архівних довідках за №\~43 від 04.02.2022 та № 160 від 29.04.2022 судом не установлено. Підтвердження факту належності архівних довідок з відомостями про відпрацьовані дні та заробітну плату в колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень» та ТОВ «АФ Колос» у період з 1983 по 2005 роки необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки діяльність ТОВ «АФ Колос» (правонаступника - колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень») як юридичної особи припинена, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про відпрацьовані дні та нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, з аявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату та відпрацьовані дні у колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень» та ТОВ «АФ Колос» у період з 1983 по 2005 роки, зазначених у спірних архівних довідках, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved