Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 17 серпня 2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 377. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2018 року. Від спільного сумісного життя [INFO] у них народився син [PERSON] . Після народження сина їх сімейні відносини погіршилися. Між ними зникло почуття любові та поваги. Чоловік став агресивним та почав зривати злість на ній та на синові. В кінці літа відповідач вигнав її разом дитиною з квартири, і з того часу вона почала мешкати у своїх батьків за адресою6 [ADDRESS] . За таких обставин вона прийняла рішення про розлучення, оскільки примирятися з відповідачем вона не має наміру, тай не бажає жити в постійному очікуванні насилля зі сторони [PERSON] . Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дівоче [PERSON] . Крім того,позивач просить суд стягнути відповідача на її користь, окрім витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, просить сягнути витрати пов`язані з наданням витрат на правничу допомогу. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7. 12 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/9723/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини справи, встановлені судом. 8. Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що 17 серпня 2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області зроблено актовий запис № 377. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 5) 9. Від спільного сумісного життя сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.8) Джерела права й акти їх застосування. 10. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 11. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 12. Відповідно до ч .2 ст.104, ч.3ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 14. Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 15. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.. 16. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрати. 17.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. 18. Враховуючи, що позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн. Щодо заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на її користь витрати на правову допомогу, суд зазначає наступне. Так, позивачем на підтвердження понесення нею витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію договору на надання юридичної допомоги від 16 листопада 2021 року, ордер на надання правової допомоги та попередній розрахунок виконаних робіт з надання правової допомоги. Відповідно до п. 4.3 договору про надання юридичних послуг від 16.11.2021 року розмір оплати визначається відповідно до актів виконаних робіт. Окрім цього, доказами, які можуть слугувати підтвердженням заявленого розміру витрат на правничу допомогу можуть бути: договір про надання правової допомоги, акт прийому-передачі документів, акт здачі-приймання виконаних робіт, протокол наданих послуг, рахунки на оплату, банківські документи про оплату послуг тощо. Зі змісту договору про надання юридичних послуг від 16.11.2021 року, вбачається що сторони погодили, що розмір оплати за надання юридичних послуг визначається відповідно до актів виконаних робіт. В свою чергу матеріали цивільної справи, не містять жодного належного доказу на підтвердження понесення позивачем судових витрат пов`язаних з наданням правової допомоги. Долучений [PERSON] попередній розрахунок виконаних робіт з надання правової допомоги від 16 липня 2021 року, не може бути визнаний судом належним та допустимим доказом на підтвердження сплати нею адвокату [PERSON] грошових коштів в розмірі 6000,00 грн. за надання юридичних послуг та представництво в суді . Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні даних позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: partial