Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідача), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову позивачка покликається на те, зокрема, що спільне життя між ними не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Зазначає, що сторони подружніх стосунків не підтримують, сумісне проживання припинене, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин, їхня сім`я існує формально. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Заяви, клопотання учасників справи 01.07.2022 позивачка подала на електронну адресу суду заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.35). Процесуальні дії у справі Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.12.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скерувано до Радехівського районного суду Львівської області за підсудністю(а.с.12). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін(а.с.17-18). Ухвалами судового засідання від 24.03.2022, від 28.04.2022 та від 19.05.2022 розгляд справи відкладався (а.с. 23, 28, 32). Ухвалою судового засідання від 06.07.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу(а.с.36). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 14.10.2000 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис №302. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON] . Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 14.10.2000 (а.с.5). Відповідно до свідоцтв про народження від 25.02.2020, від 20.08.2004, від 23.03.2018 та від 14.12.2016, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі(а.с.7,8,9,10). Згідно довідки виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с.6). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін неповнолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції та у поданій заяві. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.02.2022 позивачці відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення у справі (а.с.17-18). З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved