Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Представник позивача КС «Святий Мартин» - Тягур Ю.М. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 09.12.2020 року між [PERSON] та КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір №401-20, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 45 000 гривень. Для належного виконання зобов`язань за Кредитним договором 09.12.2020 року між КС «Святий Мартин» та [PERSON] був укладений Договір поруки, згідно якого останній виступив поручителем [PERSON] та зобов`язувався сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірах передбачених Кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 21.02.2022 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 69\~805,22 гривень. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до редитного договору №401-20 від 09.12.2020 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідач [PERSON] отримала від позивача КС «Святий Мартин» кредит у розмірі 45\~000 гривень (а.с. 6-9). Цього ж числа, між КС «Святий Мартин», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки №401-20, згідно якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором (а.с. 15). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 21.02.2022 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем разом становить 69\~805,22 гривень, з яких: 38\~979,31 гривень заборгованість по кредиту, 14\~864,27 гривень заборгованість по процентах, 14\~051,77 гривень 51% річних та 1\~909,87 гривень індекс інфляції (а.с. 14). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються\~Цивільним кодексом України. Згідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved