Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 13.10.2021 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий [PERSON] , є рідним братом [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає,\~що вона та померлий [PERSON] є рідним братом та сестрою. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися та були втрачені. Лише у свідоцтві про одруження останньої вказано дівоче прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво про народження заявниці втрачено. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця звернулася до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , остання зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, однак актовий запис про її народження не виявлено. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним братом заявниці [PERSON] . Для повного та всебічного розгляду вищевказаної заяви, судом направлені запити завідувачеві П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори з питання, чи звертались з заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, щодо зареєстрованих осіб, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.26,27). Ухвалою від 18 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін. Заявниця [PERSON] до суду надала заяву та просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4). Родове прізвище заявниці було « [PERSON] », після укладення з [PERSON] шлюбу вона змінила своє родове прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до копій додаткових документів, що надала заявниця, вбачається, що трудова книжка заведена на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.42) та атестат № 21 виданий на ім`я [PERSON] (а.с.42). Суду надана копія автобіографії заявниці, завіреної нотаріально, з якої вбачається, що її дівоче прізвище « [PERSON] », матір`ю вказана російською мовою « [PERSON] », батьком вказаний російською мовою « [PERSON] », брат вказаний російською мовою « [PERSON] » (а.с.7). Родове прізвище брата було « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі батько вказаний [PERSON] , а в графі мати [PERSON] (а.с.19). У них з братом спільні батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , які вже давно померли. [INFO] брат заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 11 лютого 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому-Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8). На майно померлого брата, відкрилась спадщина. За життя брат не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Відповідно до\~ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. На час смерті її брат проживав один, згідно інформації що міститься в архівній картотеці відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, відсутні особи, які б з померлим на день його смерті мали реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Відповідно до ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. У передбачені законом строки заявниця звернулась до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, була відкрита спадкова справа, але нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, через те що свідоцтво про право на спадщину за законом як рідній сестрі спадкодавця видати не може через не доведення документально родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею, як між рідним братом та сестрою(а.с.18). З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявниця зверталась до органів РАЦС, щодо перевірки наявності актового запису про її народження. Відповідно до відповіді актовий запис про її народження не виявлено (а.с.17). Її родинні відносини з померлим [INFO] [PERSON] підтверджуються документально. Так, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] після укладення з [PERSON] шлюбу заявниця змінила своє родове прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Згідно наданих письмових пояснень свідків, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являються рідними братом та сестрою (а.с.20,21,22). Враховуючи її вік (1941 року народження) та вік померлого (1954 року народження), вони можуть за віком бути рідними братом та сестрою. Наявність у заявника документів померлого також підтверджує факт її родинних відносин з нього. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз`яснень п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: approved