Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що як стверджує в січні 2014 року, перебуваючи в м. Київ на Майдані Незалежності, він втратив свій паспорт громадянина України. 10.01.2014 він звернувся в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області з заявою про втрату паспорта серії [NUMBER] , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.06.2009. 19.03.2021 на адресу ТОВ "Аркада-Житлосервіс" м. Київ вул. Сверстюка 11А, де він на той час працював, надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, з якої він дізнався про існування нотаріального напису № 24405 від 15.07.2020, виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 12304,30 грн. З відповіді на адвокатський запит від 09.08.2021 йому стало відомо, що 09.01.2014 ПАТ "УкрСиббанк" та невідома йому особа, яка скористалась його паспортом, уклала договір № 92494106000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна. Сума кредиту за договором становить 98576,90 грн. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. був вчинений виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", до якої перейшло право вимоги від ПАТ "УкрСиббанк" на підставі договору відступлення права вимоги № 14/05/2020-ФА, за період з 16.10.2019 по 25.05.2020 включно коштів у розмірі 9897,90 грн. заборгованості за сумою кредиту, 139,66 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 1966,74 грн. заборгованості за комісією, 300 грн. плати за вчинення виконавчого напису. Загальна сума до стягнення становить 12304,30 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 24405. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, як такий, що вчинений з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, без правових підстав і як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення коштів. Вважає, що у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості його перед відповідачем, а також суми заборгованості за відсотками та комісією, зазначені у виконавчому написі, є безспірними. Розрахунок боргу, здійснений відповідачем щодо наявності грошового зобов`язання його по кредиту, відсотках, річних та комісії не може вважатись документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив норми закону. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії у виконавчому написі зроблено відповідачем одноособово без врахування його думки та позиції. Основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів, які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором, підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки та у межах річного строку щодо вимоги про стягнення неустойки. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 92494106000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 09.01.2014 він не отримував, про сам кредит не знав, оскільки його не отримував, про існування виконавчого напису дізнався в ході виконання виконавчого напису, тим самим був позбавлений можливості бути вчасно проінформований про наявність заборгованості та можливості оспорити вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Не дивлячись на це, 15.07.2020 нотаріусом, який не перевірив факт отримання ним вимоги, в межах чого повинен вчинятись виконавчий напис, вчинено виконавчий напис, хоча у нього були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, а також суми комісії та відсотків, зазначені у написі є безспірними. Також стягнення заборгованості відбулось поза межами строку позовної давності. Просить визнати виконавчий напис від 15.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., яким запропоновано стягнути з нього грошові кошти в сумі 12304,30 грн., зареєстрований в реєстрі за № 24405 таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на його користь 908 грн. витрат зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Мазур С.М. надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивача, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що представник відповідача\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Аланд" належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором № 92494106000 від 09.01.2014, укладеним ним з ПАТ "УкрСиббанк", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" на підставі договору відступлення прав вимоги № 14/05/2020-ФА, укладеного 14.05.2020 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд". Строк платежу за кредитним договором № 92494106000 від 09.01.2014 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.10.2019 по 25.05.2020. Сума заборгованості складає 12004,3 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 9897,9 грн., прострочена заборгованість за процентами 139,66 грн., прострочена заборгованість за комісією 1966,74 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати зі стягувача в розмірі 300 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" складає 12304,3 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 24405. \~ \~ \~ \~15.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. у ВП № 62839281 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. \~ \~ \~ \~За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. \~ \~ \~ \~Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, Законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. При цьому сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. \~ \~ \~ \~Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року за №1172. З моменту прийняття цієї постанови і до 10 грудня 2014 року була чинною редакція Переліку, згідно якої стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно. \~ \~ \~ \~10 грудня 2014 року набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», якою, зокрема, Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», яким створено можливість вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. \~ \~ \~ \~Для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за яким боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням заборгованості. \~ \~ \~ \~Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі №826/20084/14, про визнання нечинним і скасування п.1 та п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року №662 визнано незаконним та нечинним, зокрема розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», а відтак Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі. \~ \~ \~ \~Так, виконавчий напис від 15.07.2020 було вчинено в період часу, коли законодавством не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, укладеного в простій письмовій формі, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі № 826/20084/14. \~ \~ \~ \~Оспорюваний виконавчий напис стосується стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 92494106000 від 09.01.2014, який не був нотаріально посвідчений та з позивачем [PERSON] не укладався. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Бершадського районного відділу УДМС України у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] 10.01.2014 звертався до Бершадського РВ УДМС України у Вінницькій області з заявою про втрату паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.06.2009. 23.01.2015 він звертався до Бершадського РВ УДМС України у Вінницькій області з заявою про втрату паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бершадським РС УДМС України у Вінницькій області 07.02.2014. 21.09.2016 він звертався до Бершадського РВ УДМС України у Вінницькій області з заявою про втрату паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бершадським РС УДМС України у Вінницькій області 21.02.2015. \~ \~ \~ \~Сторона відповідача жодних доказів на спростування вимог позивача суду не надала, зокрема нотаріально посвідченого договору, за яким міг бути вчинений виконавчий напис, хоча можливості надати докази на обгрунтування своєї позиції відповідач позбавлений не був. \~ \~ \~ \~Крім того, виконавчий напис вчинений щодо стягнення суми боргу за період, що перевищує позовну давність. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис з порушення вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис з порушення вимог чинного законодавства та не є безспірною заборгованість, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія "Аланд" за вчиненим виконавчим написом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 908 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved