Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Звернувшись 22.02.2022\~року до\~заінтересованої особи\~з заявою\~про переведення\~з пенсії\~за віком\~на пенсію\~у разі\~втрати годувальника,\~вона отримала\~рішення від\~28.03.2022\~року №914550142307\~про відмову\~у переведенні\~на іншу\~пенсію у\~зв`язку з\~тим,\~що в\~доданих до\~її заяви\~документах прізвище\~її чоловіка\~зазначено як\~ [PERSON] ,\~а її\~прізвище зазначено\~як [PERSON] ,\~тобто є\~розбіжності в\~їх із\~чоловіком прізвищах.\~ Внести\~зміни у\~свідоцтва про\~смерть чоловіка\~та\\або\~видати повторне\~свідоцтво про\~смерть є\~не можливим\~у зв`язку\~із наявною\~помилкою в\~паспорті її\~чоловіка,\~будь-які\~документи які\~б вирішували\~питання по\~суті відсутні.\~На підставі\~зазначеного неможливо\~встановити родинний\~зв`язок між\~померлим чоловіком\~та нею\~його дружиною,\~через що\~їй й\~було відмовлено\~в призначенні\~пенсії та\~рекомендовано привести\~документи у\~відповідність.\~Єдиними документами,\~які вказують\~на родинні\~відносини між\~ними є\~свідоцтво про\~шлюб,\~свідоцтво про\~народження їхньої\~доньки,\~трудова книжка\~її та\~її чоловіка,\~пенсійне посвідчення\~чоловіка,\~які викладено\~на російській\~мові,\~а також\~довідка про\~їх проживання\~з чоловіком,\~згідно яких\~вбачається,\~що її\~чоловік одружився\~з нею,\~у них\~народилась донька\~та вони\~проживали як\~дружина та\~чоловік разом\~до дня\~його смерті.\~Встановлення факту,\~родинних відносин\~між нею\~та [PERSON] \~необхідно для\~отримання нею\~пенсії у\~зв`язку з\~втратою годувальника.\~ Просила суд встановити факт, що вона [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є дружиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] в\~м.\~Мирноград Донецької\~області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в суді вимоги свої підтримала, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа сповіщена належним чином. Від заінтересованої особи до суду надійшов відзив, у якому заінтересована особа просила суд відмовити заявниці у задоволенні вимог, вбачаючи у вимогах, заявлених [PERSON] спір про право. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши надані заявником докази у справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , 03 червня 1983 року уклала шлюб з « [PERSON] » (прізвище, ім`я та по батькові чоловіка зазначено російською мовою), [INFO] . Після укладення шлюбу прізвища подружжя російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу встановлені обом як « [PERSON] » (арк.спр.6). В свідоцтві про його народження російською мовою прізвище ім`я та по батькові чоловіка заявника зазначено як « [PERSON] ». [INFO] (арк.спр.6) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Місцем народження у свідоцтві про смерть цієї особи визначена Донецька область, місто Мирноград (арк.спр.5). \~ \~ \~ \~Прізвище, ім`я та по батькові доньки заявника в свідоцтві про її народження російською мовою зазначено « [PERSON] », [INFO] , батьками її вказані « [PERSON] » та « [PERSON] », що також зазначено російською мовою (арк.спр.7). В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника, як українською, так і російською мовами зазначено як [PERSON] , [INFO] (арк.спр.8) Крім того, трудову книжку заявника заповнено російською мовою, де зазначено прізвище « [PERSON] ( [PERSON] )» (арк.спр.10) В пенсійному посвідченні та трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] російською мовою зазначено, як « [PERSON] », [INFO] (арк.спр.9) Реєстраційний номер облікової картки платника податків та пенсійне посвідчення, видані заявникові на прізвище [PERSON] , [INFO] (арк.спр.10, 12) Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , спільно з чоловіком [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті [INFO] та знаходилась на його утриманні (арк.спр.12). Рішенням заінтересованої особи від 28.03.2022 року №914550142307, [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії та переведені на інший вид пенсії у разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що надані нею документи мають розбіжності, а саме в усіх долучених до заяви документах вказано прізвище [PERSON] , а згідно довідки ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру годувальнику [PERSON] (арк.спр.13) Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 07.06.2022 року надано відповідь, де зазначено що в актовому записі про смерть №366 від 22.02.2022 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я та по батькові померлого зазначено на підставі паспорту [NUMBER] від 02.07.1999 року, виданому Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, відповідно до якого прізвище померлого « [PERSON] ». Згідно Правил\~внесення змін\~до актових\~записів цивільного\~стану,\~їх поновлення\~та анулювання,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України 12.01.2011\~р.\~№ 96/5,\~зареєстрованих в\~Міністерстві юстиції\~України 14.01.2011\~р.\~за №\~55/18793\~заявник може\~звернутися до\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~із заявою\~про внесення\~змін до\~актового запису\~про смерть.\~При цьому\~надати документи,\~які підтверджують\~правильність написання\~прізвища померлого\~(арк.спр.\~14) \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] , які заявниці доводяться чоловіком дочки та дочкою відповідно, у повній мірі підтвердили родинний зв`язок між заявницею та її померлим чоловіком [PERSON] . Зазначили, що помилка сталась, ймовірно, під час заміни паспорту чоловіка заявниці і невірним перекладом прізвища [PERSON] з російської на українську мови. Заявниця та її чоловік з часу реєстрації шлюбу безперервно проживали разом, не розлучались, не розходились, мали спільний побут. Проблеми з написанням прізвища [PERSON] виявили лише під час перебування його у лікарні незадовго до смерті, тому і виправити цю помилку можливості вже не було. Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року за\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду доказів, співпадінь у доказах, наданих заявницею суду, щодо місця народження, проживання, інших анкетних відомостей заявниці та її чоловіка у їх сукупності, показів свідків суд вважає доведеним, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] . Встановлення факту, про який просить заявник, дає їй можливість підтвердити родинний зв`язок між подружжям. Оформлення судовим рішенням питання, порушеного заявницею у цьому провадженні, надає їй право реалізувати певні права у пенсійних, спадкових правовідносинах тощо, а не є свідченням наявності спору про право, як посилається заінтересована особа у відзиві на заяву, що є питанням інших стадій реалізації вказаних прав заявниці і задоволення яких залежить від відповідних, визначених законом, органів. З мотивів, викладених в описовій частині рішення, суд вважає можливим вимоги заявниці задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved