Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. [INFO] \~померла його\~троюрідна сестра\~по його\~матері \~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на:\~-\~ земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: 2322187200:09:001:0080, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,0555 га, кадастровий номер: 2322187200:09:001:0061, для ведення особистого селянського господарства що розташована за адресою: [ADDRESS] . При житті тітка склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету М-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області та заповіла належний їй житловий будинок в [ADDRESS] позивачу. На спадковий житловий будинок позивач 27.06.2013 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В заповіті спадкодавиця не зазначила земельні ділянки на яких розташований успадкований житловий будинок. Для успадкування вказаних земельних ділянок за законом як спадкоємець п`ятої черги, позивач повинен довести родинні зв`язки зі спадкодавицею, той факт, що вона є його двоюрідною тіткою по лінії матері (його мати та її батько були двоюрідними братом та сестрою). Однак, відсутній актовий запис про народження його бабусі (вона є матір`ю мами позивача та рідною сестрою батька спадкодавиці) [PERSON] , яка померла [INFO] , та відсутній актовий запис про народження спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , а також відсутні у позивача оригінали державного акту на право власності на земельні ділянки, тому нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкові земельні ділянки в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 12.09.2012 виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 20. Факт смерті [PERSON] (бабусі позивача) [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 10.10.2003 Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 36. Факт смерті [PERSON] (матері позивача) [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 06.07.2021 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 985. Як вбачається з посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034732696 сформованого 25.01.2022, [PERSON] , [INFO] , 20.08.1964 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з посвідки про шлюб № 11, [PERSON] зареєструвала 25.03.1935 шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно 16.04.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 9. Згідно відповіді № 06-07/Н-63, наданої 30.03.2022 Державним архівом Запорізької області, актовий запис про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні. Право власності [PERSON] , померлої [INFO] , на земельну ділянку площею 0,43 га, розташованої на території Миколай-Пільської сільської ради в [ADDRESS] , підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю Серія ЗП 000007-5145, виданим 26.12.1995 виконкомом Миколай-Пільської сільської ради; Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4812372362021 та № НВ-3513268902021, сформованих 13.09.2021. Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] , [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] отримав [PERSON] . Як вбачається зі спадкової справи № 389/2012, розпочатої 11.10.2012 після смерті [INFO] [PERSON] , з заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] . Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 24.05.2022 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1265 ЦК України, в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 встановлено що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «Про вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення правав власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Відповідно до п.2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів. Згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Відповідно до п.2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. Враховуючи те, що позивач просить суд не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved