Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки, в порядку окремого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , є матірю [PERSON] , а остання є матірю [PERSON] , з якою заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі. Посилається на те, що він являється чоловіком онуки ( [PERSON] ) та зятем дочки ( [PERSON] ) недієздатної [PERSON] . На даний час дочка [PERSON] та онука [PERSON] недієздатної [PERSON] перебувають за кордоном, тому догляд здійснює заявник, [PERSON] . Вказує, що [PERSON] є інвалідом 1-А групи внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду згідно Висновку №175. Враховуючи наведене, просить визнати [PERSON] недієздатною, призначивши його опікуном останнього. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Мандзюк В.Б., в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецької області Сухолотюк О.І., в судове засідання не прибула, однак скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно Висновку експертної комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №175, [PERSON] , [INFO] , інвалід І-А групи, проживає з [PERSON] . За рівнем обмеження життєдіяльності остання обмежена в самообслуговуванні, обмежена здатність до орієнтації, обмежена здатність до спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Відповідно до Довідки до акта огляду серія 12ААВ № 577787, [PERSON] є інвалідом першої підгрупи «А», потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.10). Висновком опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецької області від 26.04.2022 року визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною бабусею [PERSON] (а.с.13). Рішенням Кіцманської міської ради Чернівецької області №164/5 від 06.05.2022 року, затверджено висновок опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецької області від 26.04.2022 року; визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною бабусею [PERSON] ; контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови з питань організаційно-господарської діяльності [PERSON] (а.с.11). Ухвалою суду від 07.06.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.24). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 326 від 28.06.2022 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 28.06.2022 року.року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» (а.с.28-29). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved