Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою виступає: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області та [PERSON] . В заяві посилається на те, що він [PERSON] є батьком [PERSON] і [PERSON] . Однак, в документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені помилки, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] батьком значиться [PERSON] , в паспорті громадянина України [PERSON] - по батькові зазначено [PERSON] . [INFO] син заявника - [PERSON] - помер. Після смерті сина, з метою отримання пенсії по втраті годувальника, [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Однак під час первинного перегляду документів, працівник фонду повідомив, про неможливість прийняття документів, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] батьком значиться [PERSON] , хоча вірним має бути - [PERSON] . У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , просить вимоги заяви задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи спрямував до суду листа, згідно якого просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Не заперечує проти задоволення заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. З даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Глибоцьким РВ УМВС 22 вересня 1997 року встановлено, що [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] .(а.с.7-9) Із свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . (а.с. 11) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14) належного [PERSON] , батьком останнього значиться [PERSON] (а.с.14) З свідоцтва про народження від 06 квітня 1986 року [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 квітня 1986 року зроблено відповідний актовий запис за №10 (а.с.14). У відомостях про батьків [PERSON] зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] 26.07.1959 зареєстрували шлюб 19.09.1976 року в Луковицькій сільській раді, Глибоцького р-ну., Чернівецької області , про що зроблено актовий запис №11 (а.с. 12) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого [PERSON] встановлено, що батьком її є [PERSON] та матір"ю- [PERSON] (а.с. 13) Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] після реєстрації шлюбу, що відбулася 19 липня 1998 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.19) Як вбачається з довідки №41 від 14.06.2022 року, виданої старостинським округом №2 сіл Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області виданої [PERSON] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області. Батьком [PERSON] є [PERSON] , матір"ю- [PERSON] ( а.с21) Як вбачається з довідки №42 від 14.06.2022 року, виданої старостинським округом №2 сіл Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області виданої [PERSON] , [PERSON] народився [INFO] в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області. Батьком [PERSON] є [PERSON] , матір"ю- [PERSON] ( а.с22) Таким чином, факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб після смерті сина отримати пенсію по втраті годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом, під час судового засідання, були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено та необхідно встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved