Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усього заробітку (доходу) щомісячно і у твердій грошовій сумі у розмірі 1075 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2020 і до припинення навчання, але не пізніше досягнення донькою двадцяти трьох років. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку\~\~ [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається у Одеській державній академії будівництва та архітектури. Донька перебуває на утриманні позивачки, але вона не в змозі самостійно утримувати доньку, так як необхідно сплачувати кошти за навчання, їжу, одяг, ліки, гармонійний розвиток, витрати на засоби гігієни, витрати на канцтовари та техніку для навчання, кишенькові витрати. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в зв`язку з навчанням останньої не надає. Позивач зазначає, що з огляду на принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо участі у матеріальних витратах на утримання дитини на відповідача також має покладатись половина витрат на навчання дитини, що у місячному виразі складає: 25800/12/2 = 1075 грн. Витрати на перший навчальний рік доньки уже фактично понесено Позивачем, що підтверджується квитанціями. Отже ці обставини і змусили її звернутись до суду, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання дитини. Відповідач надав відзив у якому частково визнає позов та просить суд стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітної плати починаючи з 19.03.2021 року, в іншій частині позову просить відмовити. Свою позицію аргументує тим, що основним годувальником в його сім`ї є дружина, а в нього не було постійного заробітку і лише 14.04.2021 року він влаштувався на роботу в ТОВ «Аннель Україна», де заробітна плата складає 4991 грн. Також Відповідач вказує, що проживає в орендованій квартирі та ще має неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Землякова О. А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, належним чином. Вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного висновку. Так, згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8\~ст.7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9\~ст.7 СК України). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2\~ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема\~статтею 180 СК України\~на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23 квітня 2008 року було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.04.2008, серія [NUMBER] , у шлюбі, народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 05.11.2002, [NUMBER] , яка перебуває на утриманні позивачки. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини одного з батьків не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до Договору про навчання від 14.09.2020, № 277-20, [PERSON] є студенткою денної форми навчання Одеської державної академії будівництва та архітектури. Згідно п. 7 Договору про навчання від 14.09.2020, № 277-20 за кожен навчальний рік [PERSON] необхідно сплачувати 25800 грн. з оплатою посеместрово не пізніше 25 серпня та 25 січня. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексомУкраїни\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Судом встановлено, що [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , на день звернення позивача [PERSON] до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працювала і не працює на даний час. Навчання на денній формі позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд, встановивши, що донька відповідача [PERSON] продовжує навчатися та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, доходить висновку, що відповідач [PERSON] , який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку. Суд також вважає обґрунтованим прохання Позивача про стягнення аліментів з 14.09.2020 року в зв`язку з ухиленням Відповідача від сплати аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує приписи\~статті 182, 200 СК України\~та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх доходів і у твердій грошовій сумі у розмірі 1075 грн., починаючи стягнення з 14.09.2020 року щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved