Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 04/15/12/2020/1 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 94997366000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 11 грудня 2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та Миргородською 01\~листопада 2021\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Вердикт\~Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~у якому\~просить стягнути\~з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 243 грн. 21 коп., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20\~000 грн., а також витрати на судовий збір. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 11 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 94997366000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 40 260,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 11 грудня 2022 року, включно. Відповідно до п. 3.8. Кредитного договору процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 67 % річних. Пунктом 3.9. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 74 % річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 40 260,00 грн. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість [PERSON] \~за Кредитним\~договором в\~повному обсязі\~не погашена.\~Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню кредитних\~коштів,\~сплаті процентів\~за користування\~кредитом та\~пені за\~порушення умов\~Кредитного договору,\~що підлягає\~стягненню станом\~на 24\~вересня 2021\~року,\~відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~становить 64 243,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 32 131,78 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 15 128,23 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 16\~983,20 грн.; заборгованість з комісії - 0,00 грн.; заборгованість з пені - 0,00 грн. 14 грудня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» був укладений Договір факторингу № 192 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 94997366000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 11 грудня 2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . 15 грудня 2020 [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» втратив такі права. Крім того просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 20\~000 грн. та судові витрати на сплату судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 94997366000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 40 260,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 11 грудня 2022 року, включно. Відповідно до п. 3.8. Кредитного договору процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 67 % річних. Пунктом 3.9.\~Кредитного договору\~передбачено,\~що за\~користування кредитними\~коштами за\~кредитом понад\~встановлений Договором\~термін процентна\~ставка встановлюється\~в розмірі\~74\~%\~річних,\~що діє\~для строкової\~суми основної\~заборгованості на\~дату виникнення\~такого прострочення.\~Такий розмір\~процентної ставки\~застосовується для\~всієї простроченої\~суми основного\~боргу позичальника\~за Договором\~та починає\~нараховуватись на\~прострочену суму\~основного боргу\~з дати\~виникнення простроченої,\~а саме\~з наступного\~дня після\~дня не\~сплати або\~не повної\~сплати платежу\~встановленого у\~кредитному договорі,\~і нараховуються\~до моменту\~погашення такої\~заборгованості(а. с. 8-10). 14 грудня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» був укладений Договір факторингу № 192 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 94997366000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 11 грудня 2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] .(а. с. 50-54) Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 192 від 14 грудня 2020 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 94997366000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 11 грудня 2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . (а. с. 57-60) 15 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 04/15/12/2020/1 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 94997366000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 11 грудня 2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» втратив такі права. (а. с. 62-66) Згідно Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 04/15/12/2020/1 від 15 грудня 2019 року,\~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 94997366000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 11 грудня 2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» втратив такі права. (а. с. 69-72) Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню кредитних\~коштів,\~сплаті процентів\~за користування\~кредитом та\~пені за\~порушення умов\~Кредитного договору,\~що підлягає\~стягненню станом\~на 24\~вересня 2021\~року,\~відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~становить 64 243,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 32 131,78 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 15 128,23 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 16\~983,20 грн.; заборгованість з комісії - 0,00 грн.; заборгованість з пені - 0,00 грн. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). З огляду на те, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, не виконала, тому позовні вимоги товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог стосовно стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає, що згідно ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представник позивача подав детальний опис витрат на професійну правничу допомогу та просить суд стягнути з [PERSON] витрати в розмірі 20 000, а саме: за надання усної консультації з приводу можливості стягнення боргу в позасудовому порядку 1\~500 грн.; за надання усної консультації з приводу можливості стягнення боргу в судовому порядку 1\~500 грн.; письмової поглибленої консультації з посиланням на нормативні акти 9 000,00 грн., складення позовної заяви про стягнення боргу, підготовка та друк необхідних документів 8 000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак,\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: складністю\~справи та\~виконаних адвокатом\~робіт (наданих\~послуг); часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); обсягом\~наданих адвокатом\~послуг та\~виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4 ст. 137 ЦПК України) Суд, урахувавши доводи позивача,

Outcome: partial