Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2016 між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що впродовж останнього року стосунки між сторонами як між подружжям погіршились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, почалися сварки. Крім цього, 13.01.2022 відповідач визнала факт подружньої зради з її сторони, унаслідок чого сторони фактично припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам дитини. За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 192. 22.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 20.07.2022, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. У судовому засіданні 20.07.2022 позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив позов задовольнити повністю. Пояснив, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім`ї неможливе, оскільки 13.01.2022 від дружини він дізнався про те, що мала місце подружня зрада з її сторони. Просив не надавати строк для примирення. У судовому засіданні 20.07.2022 представник позивача адвокат Михалюк В.І. позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив позов задовольнити повністю. У судовому\~засіданні 20.07.2022\~відповідач [PERSON] позов визнала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та не заперечувала проти задоволення позову. Так само не заперечувала про те, що з її сторони мала місця подружня зрада. Просила не надавати строк для примирення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 18.02.2016 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції складений актовий запис № 192. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с. 4). У даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач посилався на те, що впродовж останнього року стосунки між сторонами як між подружжям погіршились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, почалися сварки. Крім цього, 13.01.2022 відповідач визнала факт подружньої зради з її сторони, унаслідок чого сторони фактично припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Такі обставини повністю визнала у судовому засіданні відповідач та не заперечувала проти їх існування. Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 992 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією № 9270-6348-8039-3734 від 30.05.2022 (а.с. 1). Відтак з урахуванням вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved