Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

10.02.2022 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що з червня 2000 року вона та [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Шлюб не реєстрували, оскільки у цьому не було потреби. В червні 2009 року їм був виданий ордер на житлове приміщення за [ADDRESS] (пізніше перейменовано на [ADDRESS] ), що в місті Луцьку, у яку вони переїхали жити. Вказує, що в подальшому дана квартира була ними приватизована і належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, частка у вказаному вище нерухомому майні, а саме: квартирі [ADDRESS] . У зв`язку з цим, 27.11.2015 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадкове майно, однак у задоволенні такої їй було відмовлено, оскільки її правовий статус, як спадкоємця, нічим не підтверджений, а також роз`яснено, що у разі надання рішення суду про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини дане питання буде вирішено позитивно. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт її проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з червня 2000 року до часу відкриття спадщини [PERSON] [INFO] ). До початку судового засідання представник заявниці подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішення справи поклався на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.06.2009 року [PERSON] був виданий ордер на житлове приміщення [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] (наймач) та [PERSON] (співмешканка) (а.с. 6). Як вбачається із Витягу про державну реєстрацію прав № 27933064 від 09.11.2010 року зазначена вище квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Луцької міської ради № 16/6 від 30.11.2011 року вул. Орджонікідзе, буд. № 30 перейменовано на [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у будинковій книзі А №105785 для реєстрації громадян (а.с. 10). У свою чергу, [INFO] [PERSON] помер. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у квартирі за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що померлий [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишав. Відповідно до\~ст.\~1264\~ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги спадкування звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту її відкриття. \~ \~ \~ \~Однак, реалізувати свої спадкові права заявниця немає можливості, оскільки вона немає жодних доказів факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останнього. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як слідує з довідки № 66, виданої 02.11.2015 року ОСББ «Калина 30», гр. [PERSON] проживала та вела спільне господарство з [PERSON] ; проживали разом у цивільному шлюбі до дня його смерті (а.с. 8). З будинкової книги [NUMBER] для реєстрації громадян вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 04.02.2009 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ). 06.08.2015 року [PERSON] був знятий з реєстрації за вказаною адресою (а.с. 11-12). За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] довела той факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років, а тому заява підлягає до задоволення. За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Outcome: approved