Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 травня 2022 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 19.06.2012 між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх відносини стали псуватися, в сім`ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Відповідач перестав поважати її як особистість, не рахувався з її бажаннями й не поважав її працю в інтересах сім`ї. Всі важливі рішення, які стосуються життя сім`ї, приймав самостійно, не рахуючись з її думкою без її згоди. Вона зрозуміла що вони з відповідачем різні люди, у них різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи щодо вирішення життєвих ситуацій. Примирення між ними неможливе, оскільки майбутнє їх відносин є безперспективними. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинилися з 19.06.2012 , спільного господарства не ведуть, проживають вимушено з двома дітьми у будинку, який належить відповідачу, після розірвання шлюбу планує шукати собі з дітьми інше житло. З вини відповідача, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Питання щодо місця проживання дітей ними вирішено добровільно, діти залишаються проживати з позивачкою. Спору про розподіл майна, що є їх сумісною власністю, у них на даний час не виникає. Вважає, що за таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем не можливе, а тому шлюб прохає розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~ справи за його відсутності. Відповідач, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 19.06.2012\~сторони уклали\~шлюб,\~зареєстрований Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 червня 2012 року. Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Горбівською сільською\~радою Глобинського\~району Полтавської\~ області 25 вересня 2012 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 12 січня 2015 року . Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved