Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.06.2022 р. звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів та поглядів на життя. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, шлюб їх носить формальний характер. Просив шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з ним. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав, просив шлюб розірвати та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо залишення неповнолітньої дочки на проживання із батьком [PERSON] , просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №1066 (а.с.5). У даному шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6).\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Що стосується вимоги позову щодо залишення малолітньої дочки сторін проживати із батьком, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, та у своїй заяві не заперечувала щодо залишення малолітньої дочки на проживання із батьком, тому слід залишити проживати неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] ,\~ разом із її батьком - [PERSON] . На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113, 160, 161 СК України,

Outcome: approved