Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить збільшити\~присуджені рішенням\~Бердичівського міськрайонного\~суду Житомирської\~області від 20.10.2010\~р. у справі №\~2-2486/10 на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , з 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, на 1/4 частку заробітку (доходу) щомісячно. Позов обґрунтований тим, що після ухвалення рішення Бердичівського\~міськрайонного суду\~Житомирської області від 20.10.2010\~р. у справі №\~2-2486/10, яким стягувались аліменти на утримання [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] , останній досяг повноліття, а відтак стягнення аліментів на його утримання з [PERSON] припинилось, а стягнення аліментів на утримання [PERSON] почало здійснюватися у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) [PERSON] , чого недостатньо для належного утримання дитини. [PERSON] позов визнав, про що подав письмову заяву від 22.07.2022\~р., яку підтримав під час розгляду справи. Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010\~р. у справі №\~2-2486/10, яке набрало законної сили, було, зокрема, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , та сина [PERSON] , який народився [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 27.09.2010\~р. і до повноліття дітей (а.\~с.\~5). [INFO] [PERSON] досяг повноліття, а відтак стягнення аліментів припинилось. Відповідно до\~частин першої\~ третьої\~статті 183\~Сімейного кодексу\~України частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином після досягнення [PERSON] повноліття на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010\~р. у справі №\~2-2486/10 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , має стягуватись 1/6 частка заробітку (доходу) щомісячно. Згідно з частиною першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. [PERSON] позов визнав, з цього, а також його пояснень, наданих під час розгляду справи, випливає, що існують підстави для збільшення розміру аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010\~р. у справі №\~2-2486/10 на утримання [PERSON] . Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів на утримання на утримання [PERSON] , Суд виходить з того, що [PERSON] позов визнав, що вказує на те, що він може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, тобто у розмірі, у якому просить [PERSON] , таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином позов [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому Суд не\~визначає мінімальний\~розмір аліментів,\~оскільки такий\~встановлюється законом,\~а не\~судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018\~р. у справі №\~459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523). На підставі\~статей 141\~та 142\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,00\~грн.

Outcome: approved