Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,47 га на території с.Суворовське, Тульчинського району, що належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадщину після якої його дружина прийняла, однак через важку хворобу не встигла оформити. [PERSON] була двоюрідною тіткою [PERSON] , яка згідно ч.1 ст.1265 ЦК України являється спадкоємицею [PERSON] п`ятої черги спадкування. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] він не може оформити спадкові права. В зв`язку з даним обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була двоюрідною племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання 14.07.2022 заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить заяву задовольнити в повному обсязі та судове засідання провести у відсутність заявника та його представника. В судовому засіданні 13.09.2021 заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили заяву задовольнити. Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розглянути заяву у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними матеріалами, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви від них, згідно яких вони просять заяву задовольнити та провести судове засідання у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся учасників справи. Допитана в судовому засіданні 13.09.2021 свідок [PERSON] суду показала, що вона знає, що [PERSON] була тіткою [PERSON] . Яка між ними була ступінь родиних відносин їй невідомо. Аналогічні покази 03.05.2022 надав свідок [PERSON] . Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Суворовське, Тульчинського району, Віницької області померла [PERSON] , яка в свою чергу була дружиною заявника, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 15.04.2019 серяя [NUMBER] (а.с.5) та копія повторного свідоцтва про шлюб від 21.12.2006 серія [NUMBER] (а.с.6), відповідно до якого вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження від 01.08.1970 серія [NUMBER] (а.с.7) батьками [PERSON] записано: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження від 03.08.1962 (а.с.8) вбачається, що дошлюбне прізвище матері померлої дружини заявника було [PERSON] . Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області від 27.04.2021 №07-1172/7 (а.с.9) книг актових записів про народження громадян по с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області за 1937-1943 р.р. в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з цим неможливо видати довідку про народження [PERSON] , 1942 року народження. Згідно копії свідоцтва про смерть від 01.02.2018 серія [NUMBER] (а.с.11), [INFO] в с.Суворовське, Тульчинського району, Віницької області померла [PERSON] . Згідно копії довідки виконкому Тульчинської міської ради Вінницької області від 01.02.2018 №111 (а.с.12) [PERSON] проводила похорон [PERSON] , проживаючої в с.Суворовському, померлої [INFO] , за власні кошти. На день смерті [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство. Згідно копії довідки виконкому Тульчинської міської ради Вінницької області від 11.12.2019 №1349 (а.с.13), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,47 га в межах згідно з планом, розташованої на території Суворовської сільської ради, яка перебуває у колективній властості СТОВ "Суворовське" с.Суворовське, Тульчинського району, Віницької області, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , спадкоємцем якої була її племінниця [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Відповідно до копії спадкової справи №651/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.40-85) вбачається, що 20.09.2019 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулася із заявами до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON] . Спадкодавцем [PERSON] на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] був складений заповіт від 03.04.2019. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.09.2019 №57638965 заповіт від 03.04.2019 є чинним.11.12.2019 державним нотаріусом на ім`я [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно копії погосподарської книги № 13, 14, 16, 16 на 1955-1957 с.Суворовське (а.с.108-110) вбачається, що в списках членів сім`ї за особистим рахунком № [NUMBER] значиться мати [PERSON] , як голова сім`ї, та дочка [PERSON] . Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 08.06.2022№611/01-16 (а.с.118) спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Заявник стверджує, що через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] він не може реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з цим він змушений звернутись до суду з даною заявою. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між тим з наданих суду заявником в якості доказів документів суд не може встановити наявність родинного зв`язку між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між двоюрідними племінницею та тіткою. Жодного належного доказу того, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків, як зазначає заявник, суду не надано, так само як і не вбачається наявності цього доказу з матеріалів спадкової справи, копія якої надана суду. Також даний факт не було підтверджено в судовому засіданні показами свідків. Надана заявником копія свідоцтва про народження від 19.12.1967 (а.с.10) вказує лише на той факт, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Оскільки заявником та його представником суду документально не доведено родинного зв`язку між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між двоюрідними племінницею та тіткою, тому правових підстав для задоволення даної заяви немає. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed