Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості спожитої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість спожитої електричної енергії в сумі 1218,89 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного договору споживання електричної енергії від 11.07.2012 та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У зв`язку з невиконанням споживачем своїх обов`язків щодо оплати використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 1470 кВт/год у розмірі 1218,89 грн. з причини несплати виставлених рахунків від 01.07.2018 (рахунки виставлено за використану електричну енергію у період з 15.06.2016 по 16.11.2016). Наразі борг не погашено. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, заяв та клопотань також не подала, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2490 гектарів, розташованої на території Августинівської сільської ради, [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 10.12.2011, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. за зареєстровано в реєстрі за №\~7826. З 25.12.2012 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою від 24.01.2022 Вих.№ 398, наданою Адміністратором відділу «ЦНАП» Широківської сільської ради. 11.07.2012 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено Договір №\~4344158/839 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за вищевказаною адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована та мешкає відповідачка [PERSON] . Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 11.06.2018 регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 із змінами та доповненнями (дані за текстом ПКЕЕН). Згідно з абз. 2 п.\~1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Пунктом 42 ПКЕЕН обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. З 11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ). Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Відповідач, в порушення зазначених умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ, не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі. Відповідно до показань приладу обліку за період з 15.06.2016 по 16.11.2016, споживачем спожито 1470 кВт/год., вартістю 1218,89 грн. За вищевказаний період споживачем оплата за спожиту електричну енергію не здійснювалась. Борг за спожиту електричну енергію на час подання позову склав 1218,89 грн., відтак позивач просив стягнути вказану суму заборгованості з відповідача на свою користь. За приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не сплатила вартість спожитої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості спожитої електричної енергії, не спростував обставини, на які посилається позивач як на підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved