Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Представник заявника адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. Вимоги заяви обґрунтувані тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після \~ \~ \~ \~його смерті відкрилась спадщина на все його майно. При зверненні [PERSON] до завідувача Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Гаврилюка П.П. з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , отримав роз`яснення про те, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки при встановленні родинного зв`язку між спадкоємцем та спадкодавцем були виявлені невідповідності: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника встановлено, що його прізвище, ім`я, по-батькові значиться як - [PERSON] , прізвище, ім`я, по-батькові його батька вказано як - [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця, вказано, що помер [PERSON] .\~Зазначене унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому він змушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник та його представник - адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог заяви [PERSON] , а розгляд справи проводити без участі представника селищної ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Цибулеве, Знам`янського району, Кіровоградської області. Його батьком значиться « [PERSON] » (а.с.4-5,13). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] - [PERSON] , а у свідоцтві про народження серії [NUMBER] - [PERSON] (заповнено російською мовою) народився [INFO] в селі Красносілля Олександрівського району, Кіровоградської області (а.с.8.11). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в селі Цибулеве, Знам`янського району, Кіровоградської області помер [PERSON] (а.с.7). Довідка видана Цибулівським старостинським округом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, свідчить про те, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в своєму будинку [ADDRESS] , окрім нього в будинку проживав та був зареєстрований з 16 червня 2004 року і по теперішній час [PERSON] (а.с.9). Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] (а.с.15). Державний акт на право приватної власності на землю та Свідоцтво про право власності на житловий будинок видані на ім`я [PERSON] (а.с.19, 20). Після смерті [PERSON] у Другій Знам`янській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведена спадкова справа за №4/2021. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернувся його син [PERSON] . У роз`ясненні нотаріуса вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане бути не може, оскільки при встановленні родинного зв`язку між спадкоємцем та спадкодавцем були виявлені невідповідності: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника встановлено, що його прізвище, ім`я, по-батькові значиться як [PERSON] , прізвище, ім`я, по-батькові його батька вказано як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця, вказано, що помер [PERSON] , тобто без м`якого знаку (а.с.6). Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що вони доводяться один одному сином та батьком, підтверджується ідентичністю\~прізвища заявника\~та померлого,\~з несуттєвою\~різницею у\~написанні прізвища\~померлого,\~тобто без\~м`якого знаку. На думку суду розбіжність при написані прізвища спадкоємця та спадкодавця виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , суд вважає встановленим. \~ \~ \~ \~ Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] .

Outcome: approved