Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу). Заявник в судове засідання не з`явилася. На час розгляду справи надала до суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що заявниці - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вовчківської сільської ради Чернігівського (раніше Козелецького) району Чернігівської області від 23.11.2009 року на праві приватної власності належить ј частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . При видачі\~свідоцтва про\~право власності\~на будинок\~в ньому\~була допущена\~помилка,\~яка перешкоджає\~заявниці володіти,\~користуватися та\~розпоряджатися своєю\~власністю на\~свійрозсуд. Так, в свідоцтві про право власності на будинок прізвище заявниці записано, як « [PERSON] » та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 01.04.1996 року, де прізвище зазначене, як « [PERSON] ». Вказане свідоцтво про право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Ніжинське МБТІ» 23.11.2009 року. З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на ј частину житлового будинку, заявниця звернулася до Козелецької дільниці Ніжинського МБТІ, проте, позивачу повідомили, що на даний час внести зміни до реєстру не є можливим, оскільки БТІ припинило роботу з реєстром та сформована державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно. Заявниця вважає, що причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням її прізвища, з російської на українську мови. Заявник у справі - [PERSON] , народилася [INFO] . 02.10.1967 року остання уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », яке вказане російською мовою. 01.04.1996 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я заявниці видано паспорт серії [NUMBER] , в якому її прізвище українською мовою зазначено, як « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки, в заявниці на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на ј частину житлового будинку [ADDRESS] . Таким чином, з метою надання можливості вільно розпоряджатися власністю, а саме ј частиною житлового будинку [ADDRESS] , у заявниці виникла необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на ј частину житлового будинку [ADDRESS] від 23.11.2009 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вовчківської сільської ради від 23.11.2009 року належить заявниці - [PERSON] . Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, виходячи із вищезазначеного та у зв`язку з тим, що заявлені вимоги і посилання заявника є обґрунтованими, підтверджуються дослідженими доказами наявними у матеріалах справи, з метою захисту прав та інтересів заявниці та надання можливості останній вільно розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за можливе заяву [PERSON] , заінтересована особа: Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу), - задовольнити.

Outcome: approved