Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

01 червня 2022 року (згідно з поштовим штемпелем) заявник [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Згурівська селищна рада Броварського району Київської області. Ухвалою від 06.06.2022 заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків. 22 червня 2022 року (згідно з поштовим штемпелем) заявник [PERSON] направила до суду уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 69 років помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Заявник звернулась до нотаріальної контори з метою оформити спадщину, проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що з поданих нею документів неможливо встановити, що [PERSON] є її чоловіком. Так у свідоцтві про смерть покійного чоловіка, його дату народження зазначено [INFO] , а у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження чоловіка помилково вказана [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у вказаній заяві. Заінтересована особа Березанська міська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про день, час і місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Суд визнав можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду. Обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтверджуються показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні, та письмовими доказами у справі. Свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Батьки разом прожили 46 років. Батько народився [INFO] , помер - [INFO] . У свідоцтві про укладення шлюбу батьків допущена помилка в даті народження батька, а саме, зазначено [INFO] , замість [INFO] . Свідок [PERSON] показав, що його сім`я та сім`я [PERSON] та [PERSON] були сусідами та друзями ще в м. Київ, потім усі переїхали в село Войтове Броварського району Київської області. Останні 25 років день народження [PERSON] святкували 22 липня, цього року мали б святкувати 70 років, але [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] єдина дружина [PERSON] . Зі слів [PERSON] дізнався, що у свідоцтві про укладення шлюбу була допущена помилка в даті народження [PERSON] , що перешкоджає їй оформити спадщину. Вважає, що така помилка є технічною та має бути виправлена. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , народився [INFO] в селищі Єрмаково Красноярського краю (Росія) (а.с. 4 копія свідоцтва про народження). В інших документах, виданих на ім`я [PERSON] , а також у свідоцтві про смерть, дата народження вказана [INFO] (а.с. 6 копії посвідчення водія та пенсійного посвідчення, а.с. 7 копія військового квитка, а.с. 9 копія свідоцтва про смерть). В матеріалах справи міститься копія договору дарування житлового будинку від 10.08.2005 відповідно до якого [PERSON] безоплатно передає у власність [PERSON] , який народився в селищі Єрмаково Красноярського краю [INFO] , житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] (а.с. 8). Як вбачається з копії паспорта заявника [PERSON] вона з 30 серпня 2013 року зареєстрована адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Свідки підтвердили, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) встановлено, що 07.11.1975 Войківською сільською радою Баришівського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , який народився в селищі Єрмаково Красноярського краю, та [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м. Київ. Аналогічна інформація міститься в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який міститься у спадковій справі № 22/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 38-48 копія спадкової справи). З копії спадкової справи вбачається, що заявник [PERSON] , у порядку та в строк встановлений законом, звернулася до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Інші спадкоємці першої черги за законом дочки померлого: [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 38-48 копія спадкової справи). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що з поданих нею документів та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] (спадкова справа № 22/2022), є чоловіком [PERSON] , неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено дату народження померлого [INFO] , а у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження чоловіка зазначена [INFO] (а.с. 10 відмова нотаріуса). Заявник [PERSON] звернулась до Згурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 51, складений 07 листопада 1975 року виконавчим комітетом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області на [PERSON] та [PERSON] , а саме виправлення помилки в даті народження [PERSON] . З відповіді Згурівського відділу ДРАЦС вбачається, що підставою для внесення змін до актового запису про шлюб є копія актового запису про народження [PERSON] . Проте у зв`язку з повномасштабною агресією рф проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та Росією розірвано, витребувати копію актового запису про народження [PERSON] та внести зміни до актового запису про шлюб неможливо (а.с. 20-21 відповідь). Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 1 статті 315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення, щодо встановлення яких суд розглядає справи. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із частиною першою\~статті 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається з досліджених судом доказів [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Докази, які б спростовували цей факт відсутні. В ході\~судового розгляду\~зазначений факт,\~що має\~юридичне значення,\~знайшов своє\~підтвердження, його встановлення необхідне заявнику [PERSON] для оформлення її спадкових прав.\~Тому з огляду на вище викладене, зважаючи на те, що [PERSON] немає іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити такий факт, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її є законна, обґрунтована та підтверджена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved