Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

В травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~посилаючись на те, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» (14.06.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на АТ КБ «Приватбанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву №б/н від 29.06.2016 року. При укладені договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, відповідно якому остання отримала кредит у вигляді відкриття кредитного рахунку для користування якого відповідачу було надано кредитну картку зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 5000 грн., який в подальшому, 15.11.2017 року було збільшено до 45000 грн. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та Тарифів. Відповідчка не\~надала своєчасно\~Банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов даного договору,\~що має\~відображення у\~розрахунку заборгованості\~за договором.\~Таким чином,\~у порушення\~умов кредитного\~договору відповідачка\~зобов`язань\~за вказаним\~договором не\~виконала,\~внаслідок чого\~станом на\~16.02.2022\~року виникла\~заборгованість на\~загальну суму\~17699,17\~грн.,\~яка складається\~ із 14205,81\~грн.\~заборгованості за\~ простроченим тілом кредита; 3493,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01.06.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі (а.с. 73). Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву, жодних заяв чи клопотань до суду не подала. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку б/н від 29.06.2016 року, згідно якої отримала платіжну картку кредитка «Універсальна» (а.с.12). Підписавши вказану заяву відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. 14.06.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на АТ КБ «Приватбанк». Позивач надав суду розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 29.06.2016\~року виникла\~заборгованість на\~загальну суму\~17699,17\~грн.,\~яка складається із 14205,81\~грн.\~заборгованості за\~простроченим тілом кредита; 3493,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 6-9). Докази у справі достовірно вказують на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрило на ім`я відповідачки картковий рахунок, видало кредитну картку, на яку перераховані кредитні кошти. Вказані обставини\~підтверджуються наступними\~письмовими доказами:\~анкетою-заявою\~ [PERSON] \~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг від\~29.06.2016\~року;\~розрахунком заборгованості\~за договором\~№ б/н\~від 29.06.2016\~року,\~укладеним між\~АТ КБ\~«Приватбанк» та\~ [PERSON] ,\~станом на\~16.02.2022\~року;\~паспортом споживчого\~кредиту \~підписаного [PERSON] \~25.10.2019\~року; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки; довідкою про виданні кредитні картки; Умовами та Правилами надання банківських послуг; випискою за договором про рух коштів. Згідно Паспорту споживчого кредиту сума кредитного ліміту до 50000 грн. строком кредитування до 240 місяців, з пільговим періодом до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення з заборгованості); метою кредиту є споживчі потреби; способом надання кредиту є зарахування коштів на картковий рахунок; процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду 43,2%; розмір щомісячного мінімального обов`язкового платежу (5% від заборгованості, але не менше 100 грн.; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки , починаючи з другого місяця прострочення); пеня нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання, але не більше за 15% суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки ( штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань, не може перевищувати половини суми, одержаної за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Штрафи за прострочення платежів більш ніж 30 днів не нараховуються. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних становить- 86,4%. Відповідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] згідно кредитного договору б/н отримала кредитну картку 21.02.2016 № [NUMBER] строком дії до 02/20; 13.10.2018 - кредитну картку № [NUMBER] строком дії до 08/21; 25.10.2019 - кредитну картку № [NUMBER] строком дії до 08/23. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON] відбувалась зміна кредитного ліміту, а саме: 07.11.2017 року встановлено кредитний ліміт 5000,00 грн.; 15.11.2017 року - збільшено кредитний ліміт до 45000,00 грн.; 15.01.2018 року зменшено кредитний ліміт до 35360,00 грн.; 27.04.2018 року зменшено кредитний ліміт до 34800,00 грн.; 18.07.2018 року - зменшено кредитний ліміт до 0 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29.06.2016 року, станом на 16.02.2022 року існує заборгованість в сумі 17699,17 грн., з яких: 14205,81 \~грн.\~заборгованості за\~простроченим тілом кредита; 3493,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», відповідно до якої сторонами погоджено розмір штрафу при порушенні термінів платежів та розмір пені, а також базову ставку відсотків в місяць, проте, позивач не заявляє вимогу про стягнення штрафу та пені. У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2\~статті 11 ЦК України\~визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1\~статті 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин 1 та 2\~статті 207 ЦК України, в редакції чинній на час укладення договору, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частинами 1 та 2\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Частиною 1\~статті 634 ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини 1\~статті 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно п. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У ч. 1, 3 ст.\~509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, Велика Палата Верховного Суду погоджується із висновком судів попередніх інстанцій, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Отже, з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 16.02.2022 року, а саме: 14205,81 \~грн. за\~простроченим тілом кредита. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом. З наданого позивачем розрахунку заборгованості по процентам вбачається, що заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом становить 3493,36 грн. В Паспорті споживчого кредиту зазначено умови кредитування з використанням платіжної кредитної карти «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 25.10.2019 року, підписаною [PERSON] , сторонами погоджена процентна ставка за користування кредитними коштами, погоджено розмір пені та штрафів за порушення строків платежів та інші умови. Отже сторонами було обумовлено та погоджено умови договору щодо процентної ставки за користування кредитом, строків сплати кредиту, в зв`язку з чим суд вважає, що у позивача було право нараховувати заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] на корить позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17699,17 грн., з яких: 14205,81грн.\~заборгованості за\~простроченим тілом кредита; 3493,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved