Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина. [PERSON] зазначила, що звернулася до Козівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у зв`язку із тим, що у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть батька наявні розбіжності у зазначенні прізвища її батька , а саме у свідоцтві про її народження вказано , що її батьком є " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище померлого « [PERSON] » замість « [PERSON] » встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо, про що її було повідомлено у листі Козівської державної нотаріальної контори №6/02-14 від 20.01.2022 року. Встановлення даного факту [PERSON] необхідне для реалізації її спадкових прав. У зв`язку із наведеним, вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою для встановлення даного юридичного факту. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 року визначено головуючого суддю Рєпіна К. К. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник у судове засідання 02.08.2022 року не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, 26.07.2022 подав до суду відзив на заяву [PERSON] , у якій щодо задоволення заявлених вимог не заперечує та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 19.07.2021 року. У витягу №66829003 від 12.10.2021 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначається, що спадкодавцем є [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 01.05.1977 року. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] виданого 07.04.1979 року, батьками такої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підвердження дошлюбного прізвища № 00032893804 від 01.10.2021 прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до довідки №45 виданої 14.02.2022 року Козівською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і та сама особа, іншої такої особи з таким прізвищем, ім`ям, по батькові, такої дати народження на території села не було і не має. Після смерті батька [PERSON] звернулася до Козівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, до майна померлого [INFO] [PERSON] , на що отримала відповідь, що між нею [PERSON] та померлим [PERSON] неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою спадкодавця, оскільки у її свідоцтві про народження у графі батько зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть померлого зазначено [PERSON] . Вищенаведене підтверджується, копією листа Козівської державної нотаріальної контори №6/02-14 від 20.01.2022. Отже, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає задоволенню шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Outcome: approved