Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.07.2022 року № 671/640/22 задоволено позовну заяву керівника Волочиської окружної прокурори Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме: Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, комунального некомерційного підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, до [PERSON] , про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Стягнуто з [PERSON] на користь комунального некомерційного підприємства «Волочиської багатопрофільної лікарні» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області 3690 гривень 53 копійки. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним ухвалити додаткове рішення. У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались через відсутність необхідності в цьому. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо \~судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.07.2022 року № 671/640/22 задоволено позовну заяву керівника Волочиської окружної прокурори Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме: Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, комунального некомерційного підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, до [PERSON] , про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Стягнуто з [PERSON] на користь комунального некомерційного підприємства «Волочиської багатопрофільної лікарні» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області 3690 гривень 53 копійки. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. При ухвалені рішення судом не вирішено питання про судові витрати. Під час подання позову судовий збір не сплачувався через звільнення позивача від його сплати на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5\~ЗУ «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~покладає судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved