Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору та стягнення коштів. Позовна заява обґрунтована тим, що 17.03.2021 між нею, [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №17.03.2021, у відповідності до умов якого відповідач зобов`язався спроектувати, виготовити та передати замовнику меблі. Відповідно до п. 1.3 Договору, відповідач зобов`язався доставити, зібрати та установити меблі, за адресою указаною замовником. Сума Договору становить 67251,00 грн. (вартість без стільниці); оплата здійснюється в Національній валюті України: вартість доставки та збірки входить до вартості замовлення (п. 2.1 Договору). Згідно п. 3.1 Договору, відповідач зобов`язався поставити замовнику продукцію згідно Додатку на протязі 35 робочих днів з моменту частковою оплати. Замовник зобов`язався з дня підписання Договору оплатити 54000.00 грн.; решта суми в розмірі 13251,00 грн. виплачується після проведення збірки та установки замовлення (п. 3.2 Договору). Замовлення вважається прийнятим після підписання замовником Додатку до Договору; датою виконання Договору є дата підписання Додатку п.п. 4.2-4.3 Договору). У відповідності до п. 7.2 Договору, у випадку затримки виконання замовлення відповідачем (п. 3.1 Договору) на термін, що перевищує 7 днів, відповідач виплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на день оплати, від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше 10% від суми договору, що не звільняє відповідача від виконання своїх зобов`язань вказаний в цьому Договорі. Договір вступає в силу з моменту підписання та дії до виконання зобов`язань (п. 8.1 Договору). Даний Договір підписаний позивачем та відповідачем. На виконання умов п. 3.2 Договору нею сплачено грошові кошти у загальній сумі 54000,00 грн. (на розрахунковий рахунок вказаний у Договорі). Відповідачем взяті на себе зобов`язання, у передбачений Договором строк, а саме, до 13.05.2021 (19.03.2021 + 35 робочих днів) не виконано, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Просить розірвати договір та стягнути грошові кошти з відповідача. 17 лютого 2022 року ухвалою Подільського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 23 лютого 2022 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 44 000 ( сорок чотири) тисячі гривень, оскільки відповідач добровільно повернув частину грошових коштів в розмірі 10 000 грн. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадження до суду також не надійшло. Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З наданих доказів суд встановив такі обставини і відповідні ним правовідносини. 17.03.2021 між, [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №17.03.2021 у відповідності до умов якого відповідач зобов`язався спроектувати, виготовити та передати замовнику меблі. Відповідно до п. 1.3 Договору, відповідач зобов`язався доставити, зібрати та установити меблі, за адресою указаною замовником. Сума Договору становить 67251,00 грн., оплата здійснюється в Національній валюті України: вартість доставки та збірки входить до вартості замовлення (п. 2.1 Договору). Згідно п. 3.1 Договору, відповідач зобов`язався поставити замовнику продукцію згідно Додатку на протязі 35 робочих днів з моменту частковою оплати. Замовник зобов`язався з дня підписання Договору оплатити 54000.00 грн.; решта суми в розмірі 13251,00 грн. виплачується після проведення збірки та установки замовлення (п. 3.2 Договору). Замовлення вважається прийнятим після підписання замовником Додатку до Договору; датою виконання Договору є дата підписання Додатку п.п. 4.2-4.3 Договору). У відповідності до п. 7.2 Договору, у випадку затримки виконання замовлення відповідачем (п. 3.1 Договору) на термін, що перевищує 7 днів, відповідач виплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на день оплати, від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше 10% від суми договору, що не звільняє відповідача від виконання своїх зобов`язань вказаний в цьому Договорі. Договір вступає в силу з моменту підписання та дії до виконання зобов`язань (п. 8.1 Договору). Даний Договір підписаний позивачем та відповідачем. На виконання умов п. 3.2 Договору позивачкою [PERSON] сплачено грошові кошти у загальній сумі 54000,00 грн. (на розрахунковий рахунок вказаний у Договорі), що підтверджується, поданими суду, копіями квитанцій: від 17.03.2021 №37МЗ-7Е36-132С-9М1Е на суму 30000,00 грн. та від 19.03.2021 ЖКХ07-Т88С-Е390-А4Т1 на суму 24000,00 грн. Відповідачем взяті на себе зобов`язання, у передбачений Договором строк, а саме, до 13.05.2021 (19.03.2021 + 35 робочих днів) не виконано. Цивільним законодавством передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Згідно ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень стаття 530 цього Кодексу (п. 663 ЦК УКраїни). Згідно ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. З ст. 651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. Як встановлено п. 22 ч. 1 ст. 22 цього Закону споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ч. 7 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення. Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Позивачем [PERSON] виконані умови п. 3.1 Договору 19.03.2021, отже відповідач повинен був виконати взяті на себе зобов`язання до 13.05.2021 (19.03.2021 + 35 робочих днів). Видами забезпечення виконання зобов`язання за змістом положень частини першої статті 546 ЦК є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, а частиною другою цієї норми визначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що перелік забезпечувальних заходів для належного виконання зобов`язання не є вичерпним і сторони, використовуючи принцип свободи договору, передбачений статтею 627 ЦК, мають право встановити й інші, окрім тих, що передбачені частиною першою статті 546 ЦК, засоби, які забезпечують належне виконання зобов`язання, за умови, що такий вид забезпечення не суперечить закону. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Нарахована пеня на підставі п.3.1 договору становить 1509 грн.04 коп. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач неналежно виконав зобов`язання не повернув грошові кошти, які були сплачені позивачем за договором, беручи до уваги заяву про зменшення розміру позовних вимог, на переконання суду позов є обґрунтованим таким, що підлягає до задоволення. Згідно ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved