Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення\~заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. Свій позов мотивувало тим, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законом України «Про житловокомунальні послуги». Відповідачі порушують умови надання послуг, в зв`язку з чим за період з липня 2018 року по червень 2021 року утворилася заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 26\~957,40грн., яку і просить стягнути з відповідачів, а також стягнути витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. На адресу відповідачів судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. 03.06.2022 року на адресу суду від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачі зазнаачають, що позовні вимоги вони не визнають у повному обсязі та просили відмовити у його задоволенні з наступних підстав. Відповідачі вважають, що обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги. Натомість, починаючи з 2014 року позивачем систематично порушуються обов`язки щодо належної якості та кількості надання послуг. Температура повітря у квартирі не відповідає всновленим нормам. В зимовий період температура повітря стовпчика термометра сягає не більше 16 градів. Така сама ситуація і з гарячим постачання води. Вже більше 8 років у їхньому під`їзді гаряча вода відсутня. Температура води не піднімається вище +35 градусів. Через низький температурний режим в квартирі постійно підвищена вологість, пліснява на стелі та стінах. Проживання у таких умовах є дуже небезпечним для здоров`я. Позивач на неодноразові звернення з приводу надання неякісних послуг з теплопостачання та гарячого постачання не реагує. Проблеми із тепло та водопостачанням стосується не тільки квартири відповідачів, але і інших мешканців будинку. З цього приводу мешканці зверталися до КП ВМР «Вінницямісьтеплоенерго, на гарячу лінію ВМР, УК «Замостя» із відповідними оскаргами. Однак, будь-яких поліпшень з надання послуг не здійснено. Таким чином, відповідачі мають сумніви щодо суми нарахувань за послуги вказаних в оборотній відмості, які по факту вони не отримують, і за які позивач відмовляється робити перерахунок. У свою чергу, 09.06.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому представник зазначила, що позивачем своєчасно надаються послуги з тепло та водопостачання відповідачам. Разом з тим, працівниками КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було проведено обстеження теплового обладнання та технічного стану внутрішньобудинкової системи централізованого гарячого водопостачання в житловому будинку по [ADDRESS] . В результаті обстеження за період неякісної послуги відповідач було проведено перерахунок розміру плати за послуги з централізованого гарячого водопостачання за тарифом холодної води 7,26 грн. Крім того, мешканцями будинку [ADDRESS] було з метою економії енергоресурсів здійснювалися регулювання подачі теплоносія запірною арматурою у елеваторному вузлі. Таким чином, причиною відсутності належної циркуляції гарячої води є пошкодження вертикального трубопроводу відповідної системи та необхідність його заміни на рівні квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] . За таких обставин, представник позивача просила суд позов задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. 526, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25-28). Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до Договору №05006212 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 29.05.2010 року КП ВМР «ВМТЕ» (Виконавець) та [PERSON] (споживач) уклали даний договір про те, що виконавець зобов`язується надавати споживачеві (власнику) квартири та членам його сім`ї, атакож іншим особам, які фактично проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] вчасно та відповідної якості послуги з опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встновленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені даним договором (а.с.11-14). Позивач зазначає, що відповідачі свої зобов`язання належними чином не виконали. Згідно оборотної відомості та розрахунку, розмір заборгованості відповідача за послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції за період з липня 2018 року по червень 2021 року становить 26\~957,40 грн., з яких: 26\~167,69 грн. - основний борг, 355,74 грн. - 3% річних, 433,97 грн. інфляційні втрати (а.с.6-7). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. За змістом ч.1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.. Виконавцями комунальних послуг є: 1) послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача; 2) послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом; 3) послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; 4) послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води; 5) послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; 6) послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку. Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.. Згідно з п. 30 Правил споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Згідно з п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630\~плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії\~або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з тим, відповідачі зазначають, що не відмовляють від оплати житлово-комунальних послуг, однак, позивачем надаються неякісні послуги. Судом встановлено, що між КП ВМР «ВМТЕ» та [PERSON] було укладено ще один договір №05006212 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 25.07.2016 року. (а.с. 57-58). Вказаний договір представником позивача суду не був наданий. Відповідачка [PERSON] вказала, що позивачем надаються послуги неналежної якості та надала суду відповідні докази. З заяви [PERSON] від 28.10.2015 року року, вбачається, що [PERSON] звернулася із даною заявою до керівника КП «ВМР» висловивши претензію щодо якості надання послуги теплопостачання у квартирі під [ADDRESS] в період з 15 жовтня та подень звернення із заявою , а саме у регулярності та якості надання послуги з постачання тепла. Увесь цей час батареї ледь леплі, у квартирі прохолодно та вогко. Листом №98/1372вз від 27.11.2015 року КП ВМР «ВМТЕ» надало відповідь [PERSON] , що згідно Акту обстеження від 06.11.2015 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] було виконано регулювання параметрів теплоносіїв та опломбовано запірну арматуру, що в подальшому унеможливить втручатися в роботу лічильника (а.с.60-61). Відповідно до Листа №Ч-127 від 16.03.2017 року МКП «ЖЕК №5» повідомив, що комісійним виходом в квартирі виявлено на стінах та стелі сліди сирості. Причиною може бути низькі параметри опалення, висока теплопровідність стіни, відсутність вентиляції в приміщеннію (а.с.62). З Листа №4-01-133283/1-00-10 від 27.12.2018 року ВК ВМР вбачається, що в результаті обстеження встановлено, що мешканцями житлового будинку [ADDRESS] , з метою економії енергоресурсів, здійснюються регулюванння подачі теплоносія запірною арматурою к елеваторному вузлі, фактично витрату теплоносія було обмежено. Спіціалістами було відновлено нормативну витрату на елеваторному вузлі, а також вказаним мешканцям було рекомендовано не втручатися у роботу внутрішньобудинкової системи централізованого опалення (а.с.64). З Листа №Ч-01-84406/01-20 від 10.10.2019 року Департаменту житлового господарства ВМР, знову ж таки вбачається, що причиною відсутності належної циркуляції гарячої води є пошкодження вертикального трубопроводу відповідної системи на рівні квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] . В даний час адміністратрацією управляючої компанії опрацьовується питання доступу до вказаних вище квартир для проведення робіт (а.с.63). Листом №Ч-01-84406/01-20 від 17.01.2020 року Департамент житлового господарства ВМР повідомив, що до даного часу мешканцями квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] доступу для проведення робіт по заміні аварійної ділянки трубопроводу не надано. Крім того, всі кошти, що були передбачені договором між УК та співвласниками будинку на поточний ремонт конструктивних елементів будинку та інженерних мереж використані (а.с.65). Крім того, Листами №Ч-01-84406/01-20 від 12.11.2019 року та №Ч-01-84406/01-20 від 06.12.2019 року Департамент житлового господарства ВМР зазначив, що звернення перебувають на контролі в департаменті та про подальший хід розгляду звернення буде повідомлено додатково (а.с.66-67). Крім того, відповідачкою надано Акти-притензії від 15.04.2019 року, 25.062019 року, 30.07.2019 року, 23.09.2019 року, 24.10.2019 року, 22.11.2019 року, 25.03.2021 року, у яких було засвідчено факт про неналежне надання послуг (а.с. 71-77). Також, з фотокарток наданих відповідчкою [PERSON] вбачається, що на стінах та стелі наявна пліснява, температурний показник не відповідає нормам. (а.с.87). За таких обставин суд приходить до висновку що позивачу було відмомо про існуючі проблеми з постачання теплопостачання та гарячого водопостачанння за період з 2018 року по 2021 рік, надання неякісних послуг, в результаті чого було частково здійснено перерахунок за тарифами холодного водопостачання. Таким чином, суд приходить до висновку, що за період з 2018 року по 2021 рік відповідачі отримували послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, однак, надані послуги були неналежними якості, що частково в судовому засіданні визнала представник позивача, та зазначила, що за період встановленого Актами-претензіями надання неякісних послуг відповідачам було здійснено нарахування розміру плати за послугу гарячого водопостачання за тарифом холодної води 7,36 грн. Однак, судом встановлено, що надання неякісних послуг здійснювалося позивачем не тільки у період встановлених Актами-претензіями. Причини нарахування повної вартості за неякісно надані послуги у інші періоди представник позивача пояснити не змогла. Позивач стверджує, що за відповідачами рахується заборгованість зі сплати наданих комунальних послуг у сумі 26\~957,40 грн. та підтверджує вказану заборгованість оборотною відомістю (а.с. 6). Водночас суд зазначає, що вказана довідка не є первинним бухгалтерським документом, який б міг підтверджувати наявність заборгованості зі сплати комунальних послуг. Водночас, суд зазначає, що з наданих позивачем документів неможливо встановити факт наявності заборгованості та її розмір, не надано також виписки з банківського рахунку, з якого б відображалось суми всіх проплат здійснених відповідачами. На підставі наведеного, суд приходить висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність у відповідачів заборгованості за комунальні послуги, зокрема, у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Резюмуючи, суд відмовляє в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідачів заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 26\~957,40 грн. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки 3% річних та інфляційний втрат суд враховує наступне. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд зазначає, що позивачем не доведено наявності основної заборгованості у відповідачки за послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні вимог про нарахування на таку заборгованість 3% річних та інфляційних втрат, як похідних вимог. У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed