Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

19.01.2022 року МТСБУ звернулось в суд з позовом до [PERSON] ,\~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: [PERSON] , про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, кошти в\~розмірі понесених\~витрат: 93414\~(дев`яносто\~три тисячі\~чотириста чотирнадцять) грн.\~46\~коп.,\~витрати на\~послуги аварійного\~комісара в\~сумі: 1697\~грн.\~00\~коп.,\~а також судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. Представник позивача МТСБУ в судове\~засідання не\~прибула,\~натомість направила\~на адресу\~суду заяву, в якій позовні вимоги МТСБУ підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: [PERSON] в судове засідання не прибув, натомість подав на адресу суду заяву, із змісту якої вбачається, що він не заперечує щодо задоволення даного позову, а також просить провести розгляд вказаної справи за його відсутності. Враховуючи наведене, зі згоди сторони позивача, згідно ухвали від 28.07.2022 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 25.08.2020 року біля 18 год. 41 хв. в смт. Делятин по вул. Шевелівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області [PERSON] керувала транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВMW 320 D», реєстраційний номер [NUMBER] , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, вчинила наїзд на гаражне приміщення, де був припаркований автомобіль «Skoda Rapid», реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України. На дату скоєння вказаної ДТП водій [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно постанови\~судді Надвірнянського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~24.09.2020\~року [PERSON] визнано винною\~у вчиненні\~адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,\~ст.122-4\~КУпАП, тобто по\~факту вищенаведеної\~пригоди та\~накладено на\~неї стягнення\~у вигляді\~штрафу в розмірі\~п`ятнадцяти неоподатковуваних\~мінімумів доходів\~громадян.\~Дана постанова\~набрала законної\~сили 20.10.2020 року (а.с.13-14). Як з`ясовано\~судом,\~в результаті\~ДТП був\~пошкоджений автомобіль\~марки «Skoda\~Rapid»,\~реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП.», строк дії з 22.07.2020 року по 21.07.2021 року. Згідно Звіту № 75/09/20 від 09.09.2020 року, складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків визначений згідно ст.29 Закону та склав суму без ПДВ в розмірі 103\~415 грн. 76 коп. Згідно розрахунку\~МТСБУ вартість\~відновлювального ремонту\~з урахуванням\~зносу склала\~100\~201\~грн.\~27\~коп.\~з ПДВ\~та 93414 грн.\~46 коп. без ПДВ. Копія розрахунку долучена до матеріалів справи. Завдана шкода [PERSON] особисто\~не була\~відшкодована потерпілій\~особі,\~а тому\~власник пошкодженого\~автомобіля з\~метою отримання\~відшкодування звернувся\~до Моторного\~(транспортного)\~страхового бюро\~України з\~відповідною заявою\~до якої,\~було додано\~копію полісу\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів № АО/2973449 з терміном\~дії -\~з 22.07.2020\~року до 21.07.2021 року (а.с.9, 15). Суд констатує, що згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.1.4 ст.1 даного Закону особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Відповідно до пункту 35.1 ст.35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону,\~- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У відповідності до підпункту «а» пункту 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ\~за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння - транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Як встановлено\~судом,\~на момент\~вчинення ДТП\~водій [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки шкода,\~завдана [PERSON] , нею не\~була відшкодована\~потерпілій особі,\~тому власник\~пошкодженого автомобіля\~з метою\~отримання відшкодування\~звернувся до\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України з\~відповідною заявою,\~до якої\~було додано\~копію полісу\~обов`язкового страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів № АО/2973449 з терміном\~дії -\~з 22.07.2020\~року до 21.07.2021 року (а.с.9,15). Таким чином,\~у зв`язку\~з настанням\~події,\~передбаченої п.п.\~«а» п.41.1\~ст.41\~Закону,\~МТСБУ 30.11.2020\~року здійснило\~виплату відшкодування\~потерпілій особі\~в розмірі 93414 грн. 46 коп. (а.с.29). Також,\~МТСБУ понесені\~витраті по\~сплаті послуг\~аварійного комісара\~в розмірі\~1697\~грн.\~00\~коп. (а.с. 28,29). Відповідно до\~підпункту «38.2.1»\~пункту 38.2\~ст.38\~ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», МТСБУ\~після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов - до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2\~ст.1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ч.6\~ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається зі змісту\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] ,\~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 2481 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1166, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved