Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. На обґрунтування позову зазначила, що відповідачка по справі - [PERSON] , -це її мати, відповідач - [PERSON] -це її вітчим, які є батьками малолітньої дитини -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Дніпровським ДРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 57. Відповідачі по справі вихованням малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , не займаються, ведуть антисоціальний спосіб життя, не піклується про неї, не працюють, не мають ніякого наміру та бажання спілкуватися з дитиною. Вони повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини навіть не цікавляться її життям. Вказала, що протягом останніх п`яти років, малолітня дитина -[PERSON] , яка є її рідною сестрою, вона проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, актом про проживання № 268 від 06.07.2021, виданим КП КМР «Добробут». Вона утримує дитину та забезпечує всім необхідним для її життя та, розвитку. Відповідачка сама віддала їй дитину для виховання.Відповідно до довідки та характеристики КЗ «ДНЗ-ЦРД №30 «Мальва» - [PERSON] [INFO] відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» - центр розвитку дитини № 30 «Мальва» Кам`янської міської ради. Мати дівчинки не приймала участі у вихованні дитини. Батьківські збори не відвідувала. Вона не забезпечувала доньку необхідними матеріалами для організації освітнього процесу в групі (фарбами, олівцями, альбомами та іншим). Питання, пов`язані з вихованням дитини та забезпечення учбово-виховного процесу вирішувалися [PERSON] . Позивач заначила, що працює в ЕВЕНТ КЛАС ТОВ на посаді Продавець-консультант, згідно до довідки в ТОВ «ЕВЕНТ КЛАС» на посаді Продавець - консультант, та згідно довідки про доходи її середній заробіток складає за 6 місяців складає - 91 979,00 гривень. Згідно довідки МВС від 15.07.2021 року вона не має не знятої чи не погашеної судимості та взагалі не притягувалася до кримінальної відповідальності. Вона знаходиться у шлюбіз [PERSON] , [INFO] , який не заперечує проти встановлення опіки над малолітньою [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я від 13.12.2021 вона здорова та може бути опікуном над малолітньою сестрою [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , дитина не має хворобу, яка б перешкоджала у встановленні опіки над нею. Вважає підставами для позбавлення батьківських прав, як матері так і батька малолітньої дитини [PERSON] , є умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків, залишення дитини без догляду, виховання, утримання, забезпечення, лікування, які не цікавляться ні життям ні здоров`ям малолітньої дитини. Поведінка відповідачів, свідчить про те, що вони - самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Дитина проживає з народження зі нею та знаходиться на її повному утриманні. В зв`язку з вищевикладеним просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) № 57 від 05 лютого 2016 року; встановити опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] , та призначити її [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, а також не скористалися правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Представник Третьої особи: Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Просили суд розглянути справу без представника відділу (а.с. 54). Представник Третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської Радив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 12.05.2022 року на електронну адресу суду надали Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , а також Подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] . Надали клопотання про розгляд справи без присутності представника відділу (а.с. 43-47, 53). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідач по справі, [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 01.03.2000, актовий запис№ 129 (а.с.21), Відповідач - [PERSON] є вітчимом позивача [PERSON] та рідним батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 05.02.2016 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 (а.с. 10). Відповідач - [PERSON] є рідною матір`ю малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 05.02.2016 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 (а.с. 10). Згідно змісту позову, батьки вихованням малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , не займаються, ведуть антисоціальний спосіб життя, не піклується про неї, не працюють, не мають ніякого наміру та бажання спілкуватися з дитиною. Вони повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини навіть не цікавляться її життям. З матеріалів справи вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , також за цією адресою зареєстровані: позивач [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї ТОВ «АбонентХХІ» № 001110518 від 13.07.2021 року (а.с. 9) та актом про проживання №268 від 06.07.2021, виданим КП КМР «Добробут» (а.с.14). Судом встановлено, позивач [PERSON] працює в ТОВ «ЕВЕНТ КЛАС» на посаді продавець - консультант з 10.12.2019, що підтверджують довідкою № 06/07 від 06.07.2021 виданою ТОВ «ЕВЕНТ КЛАС» ( а.с. 11). Чоловік позивача - [PERSON] працює в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» його середній заробіток за 6 місяців складає - 91 979,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 48 від 13.07.2021 ( а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] перебуває шлюбі із [PERSON] з 08.08.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08.08.2020 Дніпровським районним у м. Кам`янське ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №239 (а.с. 15). Чоловік позивача - [PERSON] не заперечує проти встановлення опіки над малолітньою [PERSON] , що підтверджується заявою від 14.12.2021, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 12). Згідно характеристики наданої адміністрацією КЗ ДНЗ (ясла-садок) центр розвитку дитини № 30 «Мальва» Кам`янської міської ради, [PERSON] виховується в неповній сім`ї. Піклувалися дитиною [PERSON] , бабуся [PERSON] , дідусь [PERSON] . Вони приводили і забирали [PERSON] з дитячого садка, піклувалися про її здоров`я та зовнішній вигляд. Дівчинка почала відвідувати заклад дошкільної освіти з 18.06.2018 року. Адаптація дитини проходила поступово, дівчинка добре йшла на контакт з дітьми та дорослими. У дитини сформоване доброзичливе ставлення до інших дітей, розвинене бажання спілкуватися з ними. Дитина товариська, лагідна, доброзичлива. Надає перевагу сюжетним іграм, може гратися самостійно тривалий час, самостійно складає іграшки. Вона розуміє, що добре, а що погано. Під час освітньої діяльності поводиться дуже жваво. За вказівкою вихователя виконує прості інструкції, ЗДО відвідує залюбки. Володіє соціально-схваленими нормами поведінки. У [PERSON] сформовані навичками самообслуговування відповідно віку дитини. За час перебування [PERSON] в групі, мати [PERSON] з`являлася декілька разів, щоб забрати дитину з дитячого садочка. Мати дівчинки не прий\-мала участі у вихованні дитини. Батьківські збори не відвідувала. Вона не забе\-зпечувала доньку необхідними матеріалами для організації освітнього процесу в групі (фарбами, олівцями, альбомами та іншим). Питання пов`язані з вихован\-ням дитини та забезпеченням учбово-виховного процесу вирішувалися [PERSON] . За харчування дитини кошти сплачувалися своєчасно та в повному обсязі. Допомога в групу на придбання іграшок, постільної білизни та проведенні ремонтних робіт (за рішенням батьківських зборів) не надавалася ( а.с.18). Згідно висновку про стан здоров`я заявника та результатів медичного дослідження від 19.11.2021 [PERSON] здорова (а.с. 16, 19-20). Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 11.05.2022 року № 8 вих.-20/227 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] », мати дитини гр. [PERSON] та батько, гр. [PERSON] самоусунулись від виховання доньки, не мають ніякого наміру та бажання спілкуватись з дитиною, умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавляться її життям. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] з народження мешкала в сім`ї бабусі та дідуся по лінії матері і старшої сестри, гр. [PERSON] , [INFO] . 29.04.2022 наказом служби у справах дітей міської ради тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] на виховання в сім`ю старшої сестри гр. [PERSON] . Відповідно до довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад-центр розвитку дитини №30 «Мальва» Кам`янської міської ради від 28.07.2021 №108 мати декілька разів приходила до закладу щоб забрати дитину, але участі у вихованні не приймала, батьки не відвідували батьківські збори, не забезпечували матеріалами для організації освітнього процесу, всім цим та оплатою за харчування опікувалася сестра гр. [PERSON] . Мати дитини гр. [PERSON] надала до суду письмову заяву про підтримання судових вимог в повному обсязі щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Питання позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради. Батько дитини гр. [PERSON] на засідання комісії не з`явився, з`ясувати його думку не надалося можливим. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 10.05.2022,

Outcome: approved