Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 21.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К2HCGL00260494, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 115 000,00 дол. сша., з терміном погашення кредитних ресурсів до 21.12.2037 року з оплатою по процентним ставкам, встановленими п. 1.1. 21.12.2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № К2HCGL00260494, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № К2HCGL00260494\\01. 21.12.2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № К2HCGL00260494, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № К2HCGL00260494\\02. 21.12.2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № К2HCGL00260494, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № К2HCGL00260494\\03. Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов`язань за договором. Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 10.12.2014 р. становить 366 669,38 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2014року складає 5 734 709,10 грн., з яких: заборгованість у розмірі 82576,99 дол. США., заборгованість по процентам у розмірі 78918,41 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань у розмірі 205173,98 дол. США., які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати. 04 червня 2015 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу - задоволено. 21 квітня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. 24 травня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просив їх задовольнити в частині заборгованості у розмірі 82576,99 дол. США., заборгованість по процентам у розмірі 78918,41 дол. США. Представник відповідача 3 [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з урахуванням заяви про застосування строків позовної давності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Поважність причин неявки в судове засідання не надали. Разом з тим стороною відповідачів за весь період часу розгляду справи не використано право на подання відзиву на позовну заяву із запереченнями на доводи викладених в позовній заяві та не надано письмових пояснень та доказів, що спростовують наявності заборгованості за кредитним договором. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed