Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 у справі № 147/1265/21 (провадження 2/147/561/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М. Ухвалою судді від 10 січня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради до [PERSON] , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ободівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Представником позивача 20 квітня 2022 року подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якому просять відібрати у [PERSON] , 1987 року народження, без позбавлення батьківських прав дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також просять стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , мати - одиночка, мешкає в [ADDRESS] , мати 4-х дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] - [INFO] , син [PERSON] - [INFO] , донька [PERSON] - [INFO] . З 26 квітня 2021 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей Ободівської сільської ради. Протягом семи місяців, працівниками служби у справах дітей Ободівської сільської ради, разом з завідувачем відділення центру надання соціальних послуг Ободівської сільської ради, неодноразово проводилися обстеження умов проживання дітей відповідача. Під час проведення обстежень умов проживання дітей, було виявлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями та веде непристойний спосіб життя. Кошти, які отримує, як державну соціальну допомогу на дітей, витрачає на задоволення своїх потреб, в тому числі розпивання спиртних напоїв, непристойно поводиться. Дітей залишає на довгий час без нагляду. Неодноразово відповідач під час відвідувань попереджалася щодо неприпустимості зловживання алкогольними напоями, створення належних умов проживання для дітей, проводилися профілактичні бесіди стосовно роз`яснення норм чинного законодавства щодо обов`язків батьків з виховання та розвитку дитини, прав батьків щодо виховання дитини, прав батьків по захисту дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, підстави позбавлення батьківських прав. Відповідач проінформована стосовно адміністративної, кримінальної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Незважаючи на всі попередження відповідач неодноразово залишала дітей без нагляду, без належних умов, діти були голодні, без належного сезонного одягу, в результаті 23 листопада 2021 року на терміново зібраному засіданні виконавчого комітету Ободівської сільської ради розглянулося питання про негайне відібрання малолітніх дітей. Відповідач в телефонній розмові 24.11.2021 року о 9.24 год., зі слів відповідача, не знала де наразі перебувають її діти. Вона вважала, що діти перебувають із бабусею [PERSON] , хоча жінки жили на одному подвір`ї в одному будинку. Із 09.24 год. 24 листопада 2021 року відповідач на зв`язок більше не виходила. Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків відповідача розглядалося 25 листопада 2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради. Відповідач, жодним чином не поцікавилася життям та здоров`ям своїх дітей, в якому стані вони перебувають та на даний час де перебувають. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача розглянуто 30 листопада 2021 року на виїзному засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради та затверджено розпорядженням сільського голови 30 листопада 2021 року. В подальшому відповідач намагалась зустрітись зі своїми дітьми, просила не позбавляти її батьківських прав, тому 12 квітня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради було розглянуто питання про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У зв`язку з чим просили стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей. Ухвалою суду від 15 червня 2022 року прийнято заяву про зміну предмету позову та закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, 31.05.2022 подали до суду заяву за підписом сільського голови, в якій просили розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо заявлених вимог про відібрання у неї дітей. Однак підтвердила факт того, що все, що зазначено у позовній заяві про її поведінку, спосіб життя, неналежне виховання та догляд за дітьми відповідає дійсності. Зазначила, що в неї є алкогольна залежність, з якою вона не може справитись, й вона це визнає. З матір`ю [PERSON] стосунки в неї не дуже добрі, тому щоб не виниками конфлікти між ними вона залишає дітей на свою матір і йде з дому. Діти бачать як вона приходить до дому в стані сп`яніння і свариться з матір`ю. Має тимчасові підробітки два рази в тиждень. Найменшу доньку [PERSON] востаннє вона бачила 4 місяці тому, до травня місяця взагалі не цікавилася її станом. В подальшому буде намагатись виправитись. Представник третьої особи Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Чернецька Л.М. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, вказавши, що відповідач дійсно веде аморальний спосіб життя, за дітьми не дивиться, неодноразово попереджалась про наслідки своєї поведінки, однак жодної дії з її боку щодо покращення не було. [PERSON] жодного разу не відвідувала своєї доньки [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2013 (а.с.190). [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2016 (а.с.191). [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.2021 (а.с.192). Довідкою №1841 від 29.11.2021 виданою Ободівською сільською радою встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять мати - [PERSON] , 1959 року народження, донька [PERSON] , 2004 року народження, син [PERSON] , 2016 року народження, донька [PERSON] , 2013 року народження, донька [PERSON] , 2021 року народження (а.с.188). Рішенням №207 від 23 листопада 2021 року виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області «Про негайне відібрання малолітніх дітей» вирішено негайно відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] . Тимчасово влаштувати малолітніх дітей до КНП «Тростянецька ЦРЛ» (а.с.168). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №18 від 25 листопада 2021 року «Про неналежне виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] » вирішено влаштувати дитину [PERSON] до КНП «Тульчинський ОСБД для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» (а.с.169). Також 25.11.2021 було направлено лист про влаштування дитини (а.с.171). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №19 від 25 листопада 2021 року «Про неналежне виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] » вирішено влаштувати дитину [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на цілодобове перебування до КЗ «Ободівська спеціальна школа» Вінницької обласної ради (а.с.170). Рішенням виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №270 від 15 квітня 2022 року винесеним на підставі Рішення комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №9 від 12 квітня 2022 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Ободівської сільської ради «Про доцільність відібрання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.172-173). Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 15 квітня 2022 року, враховуючи факт ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх та малолітньої дітей гр. [PERSON] вважають за доцільне відібрання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.174). Комісією з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради вживаються необхідні заходи щодо забезпечення належних умов проживання неповнолітніх дітей, що підтверджено копіями рішення №8 від 11.04.2022 (а.с.175), наказом №71 від 17.12.2021 (а.с.176), наказом №69 від 03.12.2021 (а.с.177), наказом №67 від 25.11.2021 (а.с.178), актами про факт передачі дитини (а.с.179,180). Службою у справах дітей Ободівської сільської ради неодноразово проводились планові обстеження з метою забезпечення умов проживання та виховання дітей [PERSON] , що підтверджено актами обстеження умов проживання (а.с.181-186), з яких вбачається, що в будинку, де проживають діти разом з матір`ю брудно, пахне алкоголем. Продукти харчування здебільшого напівфабрикати. Сім`я проживає за кошти соціальних служб. Довідкою-характеристикою №1840 від 29.11.2021, виданою Ободівською сільської радою, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , характеризується з негативної сторони. Періодично зловживає спиртними напоями, що призводить до аморального способу життя. Часто залишає своїх малолітніх дітей без нагляду (а.с.187). Згідно з ч.2, ч.3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до ч.1, ч.4, ч.5 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Положення частин першої - третьої цієї статті застосовуються до відібрання дитини від інших осіб, з якими вона проживає. У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, періодично зловживає спиртними напоями. Вихованням, забезпеченням належних умов та розвитком дітей не займається, не цікавиться ними, участі в їхньому житті не приймає та не бажає забезпечувати дітям базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір`ю у дітей не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Враховуючи наведені вище обставини, а також підтвердження своєї поведінки відповідачем в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому необхідно відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей суд бере до уваги наступне. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Із досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та встановлення в судовому засіданні підстав для їх задоволення, передбачених ч.1 ст. 170 та п.2 ч.1 ст. 164 СК України, в тому числі наявність достатніх підстав вважати, що залишення неповнолітніх дітей у відповідача є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, а враховуючи, що відібрання дітей від матері, не звільняє останню від обов`язку щодо утримання дітей суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд також зазначає, що відібрання дітей від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх матір`ю суд за її заявою може постановити рішення про повернення їй дитини, при цьому суд керується інтересами дитини. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. [PERSON] є працездатною особою молодого віку, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дітям, і повинна надавати грошову допомогу на утримання дітей. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує її матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Outcome: approved