Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 квітня 2020 року між позивачем Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, був укладений договір споживчого кредиту № 600/20. Згідно умов договору споживчого кредиту позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі - 16\~000,00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 30.04.2020 року по 26.10.2021 року, а [PERSON] зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] 30 квітня 2020 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 988 від 30 квітня 2020 року на суму 16\~000,00 грн.. Відповідно до умов договору споживчого кредиту № 600/20 від 30.04.2020 року [PERSON] зобов`язалася сплачувати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 26 жовтня 2021 року. Відповідач повинен був повернути 16 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. договору споживчого кредиту. Проте, [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання по договору споживчого кредиту. Порушення при виконання зобов`язань виявились в тому, що [PERSON] несвоєчасно здійснила погашення заборгованості за кредитом, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.6.6. договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу. Строк дії договору споживчого кредиту № 600/20 від 30 квітня 2020 року закінчився 26 жовтня 2021 року, але кредит не погашений. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, та сума заборгованості складає 34 038,47 грн. з яких: 14 423,08 грн. - залишок по кредиту; 19 615,39 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій був укладений договір поруки № 600/20 від 30.04.2020 р. між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених договором споживчого кредиту. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 600/20 від 30.04.2020р. у розмірі 34 038,47 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00грн.. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, а також не скористалися правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 квітня 2020 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] , був укладений договір споживчого кредиту №600/20. Згідно умов договору споживчого кредиту позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі - 16\~000,00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 30.04.2020 року по 26.10.2021 року, а [PERSON] зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] 30 квітня 2020 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 988 від 30 квітня 2020 року на суму 16\~000,00 грн.. Відповідно до п.6.1 договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п. 6.2 договору, порядок обчислення процентів за користування кредитом: процентна ставка за договором нараховується щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Процентна ставка за договором становить 67,8% річних. Тип процентної ставки фіксований. Згідно п. 6.4. договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісяця з 16 по 30 число кожного місяця. Договір містить графік розрахунків, в якому погоджені строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів. Строк дії Кредитного договору № 600/20 від 30.04.2020 року закінчився 26.10.2021 року. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, та сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості складає 34 038,47 грн. з яких: 14 423,08 грн. - залишок по кредиту; 19 615,39 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій був укладений договір поруки № 600/20 від 30.04.2020 р. між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», [PERSON] та [PERSON] . Згідно з умовами договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність [PERSON] наступає у випадку, коли [PERSON] не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, у тому числі смерті. П 2.2 договору поруки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч.2 ст. 1050 ЦК України, Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність відповідно до ч.1,2 ст.543 ЦК України, передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Судом встановлено, що позичальник (відповідач) [PERSON] вчасно не сплачувала кошти за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором і позивач нарахував підвищені відсотки за його користування згідно умов договору. У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за Кредитним договором. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Outcome: approved