Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт її народження [INFO] . В обґрунтування заяви зазначається, що заявниця зареєстрована та проживає у будинку [ADDRESS] . 02 березня 2022 року при вторгненні російських окупантів будинок був спалений з усім майном та документами, в тому числі з реєстраційною карткою платника податків та свідоцтвом про народження. Під час відновлення свідоцтва про народження з`ясовано, що в архіві відділу зберігається актовий запис про народження № 33 від 02 вересня 2021 року, складений виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області на [PERSON] , яка народилася [INFO] , що не відповідає відомостям вказаним у паспорті заявниці, в якому дата народження зазначена [INFO] . Згідно із даними актового запису про народження документом, що підтверджує факт народження дитини вказана «довідка Русанівської лікарні від 31 серпня 1961 року народження». В актовому записі про шлюб № 15 від 09 червня 1979 року, складеному виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, дата народження заявниці вказана [INFO] . Таким чином, в актовому записі про народження помилково вказано дату народження [INFO] , тоді як фактичною датою народження заявниці є [INFO] . Ухвалою суду від 27 травня 2022 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання представника не направила. 24 червня 2022 року від начальника відділу Мальченко Л.В. до суду надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника відділу. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 1996 року Броварським РВ ГУМВС України, [INFO] у селі Русанів Броварського району Київської області народилася [PERSON] . Заявниця значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30 квітня 2022 року, 09 червня 1979 року виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до картки платника податків [PERSON] та пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] рік народження вказаний [INFO] . Згідно з актом про пожежу від 25 травня 2022 року, 02 березня 2022 року у будинку [ADDRESS] сталася пожежа, у зв`язку з бойовими діями пожежні підрозділи не виїздили. Пожежею знищено покрівлю, перекриття по всій площі, двері перегородки будинку, стіни житлового будинку. З питань повторної видачі свідоцтва про народження заявниця зверталася до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Листом Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14 травня 2022 року № 1031/22.13-33а [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва та внесення змін до актового запису. Відмова мотивована тим, що в архіві відділу зберігається актовий запис про народження № 33 від 02 вересня 1961 року, складений виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області на [PERSON] , яка народилася [INFO] , що не відповідає відомостям, зазначеним у паспорті, а саме [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даними актового запису про народження документом, що підтверджує факт народження дитини вказано «довідка Русанівської лікарні від 31 серпня 1961 року». Заявником при державній реєстрації вказано « [PERSON] .». В актовому записі про шлюб № 15 від 09 червня 1979 року, складеним виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області на [PERSON] та [PERSON] дата народження вказана [INFO] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . Її матір`ю була [PERSON] . Згідно із частиною першою статті 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами частини третьої статті 294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в частині першій статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України та не є вичерпним (частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України). Так, відповідно до частини другої вищевказаної норми права, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Предметом вимог заявника є встановлення юридичного факту її народження безпосередньо 26 серпня 1961 року. Як передбачено частиною першою статті 319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявник не зазначила для чого саме їй потрібно встановлення даного факту, лише вказала про необхідність отримання свідоцтва про народження. Факт про встановлення якого просить [PERSON] , не має зв`язку із її певним суб`єктивним матеріальним правом. Разом з тим, суд вважає, що заявниці потрібно встановити факт родинних відносин між нею та померлою матерію з метою оформлення спадкових прав, так як у ході розгляду справи [PERSON] додала до матеріалів справи заповіт від 04 листопада 2016 року. При цьому встановлення факту родинних відносин вирішить питання щодо спадкування. З відомостей, наданих Броварським відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що у актовому записі про народження № 33 від 02 вересня 1961 року, складеним виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області на [PERSON] , дата народження заявниці вказана [INFO] , отже факт народження заявниці зареєстрований. З огляду на викладені обставини, та враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють дані правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви оскільки із актового запису про народження останньої вбачається, що датою її народження є [INFO] . Будь-яких інших належних доказів на підтвердження того, що заявник народилася [INFO] до суду не надано.

Outcome: dismissed