Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд встановити факт утримання ним трьох дітей віком до 18 років у складі багатодітної сім`ї, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначив, що 27 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, він зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Його дружина [PERSON] , є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] (доля батька невідома) , [PERSON] , [INFO] (відомості про батька внесені у відповідності до ст.135 СК України), та спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Їх родина у складі: батька- [PERSON] , матері- [PERSON] , дітей- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , має статус багатодітної сім`ї, а всі її члени є внутрішньопереміщеними особами та включені до переліку осіб, які змінили місце проживання в зв`язку з воєнними діями. В зв`язку з з наявістю статусу ВПО, заявник з 01.07.2022 року перебуває на відповідносму обліку у [INFO] Міністерства оборони України, як сержант. Заявник надав [INFO] МО України документи, що підтверджують його статус батька багатодітної сім`ї , але отримав консультацію, що для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 4 частини 1 статті 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", тому заявник був змушений звернутися до суду з метою встановлення цього факту в порядку окремого провадження. [PERSON] в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] Міністерства оборони України в судове засідання не з"явився, повідомлені про час і місце розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. За змістом статей 12,13,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Згідно зіст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , видане [INFO] 27.09.2013 року. 20 жовтня 2020 року від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , про що був виданий відповідний документ [INFO], серії [NUMBER] , актовий запис №155. Також [PERSON] має синів: [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №230, та [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого [INFO], актовий запис №139. Родина у складі: батька- [PERSON] , матері- [PERSON] , дітей- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , має статус багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення Красноградської РДА 30 листопада 2020 року. Відповідно до довідок № 6316-7001296133, №6316-7001346846, №6316-7001346917, №6316-7001346944, №6316-7001347015 від 15.07.2022 року, виданих Відділом соціального захисту населення Красноградської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , та взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про охорону дитинства», багатодітна сім`я це сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох дітей у тому числі кожного з подружжя. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, встановивши обставини, на які посилається заявник, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно дост. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог [PERSON] щодо встановлення факту, що має юридичне значення, діючи в найкращих інтересах дітей. Заявиком при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі, однак відповідно до ч.7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно роз`яснень, викладених в п. 18 Постанови №5 від 31.03.1995 року, при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовують. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved