Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що [PERSON] \~є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] , де встановлена плита газова. Відповідач вчасно не оплачувала послуги з газопостачання, у зв`язку з чим 04.07.2018 об`єкт відповідача було відключено від газоспоживання. 20.07.2021 працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було виявлено порушення несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме: самовільно знята пломба на вводі, про що складено акт про порушення, який підписано відповідачем без зауважень. Газопостачання припинено повторно. 28.07.2021 комісією з розгляду актів про порушення було розглянуто вищевказаний акт про порушення та прийнято рішення про його задоволення та складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Сума нарахування збитків за період з 20.01.2021 по 30.06.2021 складає 5335,52 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не надав заперечень проти заочного вирішення справи. 24 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг, які надає позивач за вказаною адресою. [PERSON] вручено повідомлення від 27.06.2018 про припинення газопостачання (розподілу) природного газу побутовому споживачу за заборгованість. Із копії акту від 04.07.2018 видно, що через наявність заборгованості газові прилади в квартирі відповідача відключені від газопостачання шляхом опломбування крану. 20.07.2021 працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання, газ на газову плиту надходить, абонент газом користується. Складено акт про порушення №21, в якому відповідач розписалась особисто без зауважень. В акті відповідача повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 28.07.2021 року. Також 20.07.2021 було складено акт на припинення розподілу природного газу №472/845, який також підписано споживачем. 28 липня 2021 року комісією Нікопольського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» за участі представника позивача Ліхачової К.С. було проведено засідання з розгляду акту про порушення, за результатом якого прийнято рішення про перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за останні шість місяців за період з 20.01.2021 по 30.06.2021 на суму 5335,52 грн. Складено акт-розрахунок на вказану суму та рахунок на оплату збитків від 28.07.2021, які 02 серпня 2021 року вручені представнику споживача [PERSON] . Нарахована сума збитків відповідачем не сплачена. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Кодексу газорозподільних систем. Статтею 714\~ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Постановою НКРЕПП від 30.09.2015 №2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, умови договору однакові для усіх споживачів. Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення ним будь-яких дій, які засвідчують бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу. Умови приєднання до Типового договору відповідачем виконано. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс) до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. \~Відповідно до п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). Встановлено, що при перевірці після відключення квартири відповідача від системи газопостачання виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення №21 від 28.07.2021, який підписаний відповідачем. Комісією з розгляду актів було задоволено вказаний акт про порушення, здійснено донарахування за необлікований об`єм природного газу на суму 5335,52 грн. за період з 20.01.2021 по 30.06.2021, тобто за шість місяців, що передували виявленню порушення. Відповідач отримала рахунок на оплату вказаної суми, однак таку оплату не здійснила. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Українита інших нормативно-правових актів. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння змін його умов не допускається (ст.525 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 4 ч.1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження суду не надала, а також враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved