Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість, що утворилась за заявою-анкетою №ASJ-12061-15-DOM про приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковими рахунками, що було опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 у розмірі 6834,36 грн, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 09.12.2014 в газеті «Урядовий кур`єр» №229, відповідно до ст.641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». 01.12.2015 [PERSON] , будучи клієнтом банку, за заявою-анкетою №ASJ-12061-15-DOM про приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» від 09.12.2014, уклала з АБ «Укргазбанк» кредитний договір (договір карткового рахунку) у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок», відповідно до якого встановлена початкова сума кредиту - 4200,00 грн та максимальна сума дозволеного овердрафту (кредиту) - до 50 000,00 грн стром на 24 місяці з 02.12.2015 по 01.12.2017 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 30,00% річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Позивач вказує, що відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача. Всупереч умовам договору [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 6834,36 грн, яка складається з: 5437,91 грн заборгованості за кредитом (поточна); 193,98 грн заборгованості за процентами (поточна); 1202,47 грн заборгованості за процентами (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви неодноразово направлялися відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання, однак повернулися на адресу суду не врученими. Заяв по суті справи до суду не надійшло. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 02.12.2015 [PERSON] підписала заяву-анкету №ASJ-12061-15-DOM про приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковими рахунками, що було опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014.\~У п.6 заяви-анкети[PERSON] підтвердила, що з діючими щоденними картковими лімітами, тарифами (зокрема з розміром відсотків, які нараховуються на залишок коштів на рахунку згідно п. 3.3 тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок» у розмірі підвищеної ставки 20% у валюті рахунку та стандартної 7% річних у валюті рахунку), які є невід`ємною частиною договору, правилами користування міжнародними платіжними картками ознайомлена та цілком згодна. Згідно додатку до заяви-анкети №ASJ-12061-15-DOM від 02.12.2015, який підписала відповідач, ліміт овердрафту становить 50\~000,00 грн, строк з 02.12.2015 по 01.12.2017 зі сплатою 30,00% річних та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50,00 грн. Відповідно до довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт, яку підписала відповідач, вона отримує кредит за умовами програми кредитування "Універсальна карта «Домовичок", орієнтована сума кредиту 4200,00 грн, можлива сума кредиту від 1000,00 - 50 000,000 грн, строк кредитування - 24 місяці, фіксована процентна ставка 2,5% в місяць. З огляду на викладене, на підставі ст.\~633,\~634,\~1054,\~1055 ЦК України,\~суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір. [PERSON] було видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується розпискою про її отримання. Факт користування [PERSON] кредитними коштами підтверджується змістом виписки по особовому рахунку відповідача. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав відповідний розрахунок заборгованості за договором, укладеним з [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості за договором №ASJ-12061-15-DOM від 01.12.2015 станом на 01.042021 загальний розмір заборгованості відповідача становить 6834,36 грн, яка складається з: 5437,91 грн заборгованості за кредитом (поточна); 193,98 грн заборгованості за процентами (поточна); 1202,47 грн заборгованості за процентами (прострочена), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК\~України стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~понесені судові\~витрати зі\~сплати судового\~збору в\~розмірі 2270,00\~грн.

Outcome: approved