Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що у [PERSON] відсутній зір та відсутні обидві руки, він є інвалідом І групи з дитинства і потребує сторонньої допомоги. До жовтня\~2021\~року їх мати [PERSON] була опікуном [PERSON] , але [INFO] вона померла. Оскільки через наявні вади [PERSON] самостійно не може одягнутися, приготувати їжу, та самостійно вийти з дому, заявник звернулась з цією заявою до суду. Ухвалою суду від 15\~листопада\~2021\~року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Перещепинської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив провести розгляд справи за його відсутності. З урахуванням долученої до заяви медичної документації відносно [PERSON] , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.\~Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 16\~березня 1977\~року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області і наданим суду у засвідченій заявником копії та довідкою №\~3145 від 25\~жовтня\~2021\~року, виданою відділом ЦНАП Перещепинської міської ради (а.с. 9-10, 23). Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 14, 15, 17, 23). [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково, оскільки у нього відсутній зір та відсутні обидві руки, і він потребує сторонньої допомоги (а.с. 11, 21). Рішенням Виконавчого комітету Голубівської сільської Ради народних депутатів №\~24 від 11\~травня\~1993\~року [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітнім сином [PERSON] , 1977\~року народження, інвалідом дитинства (а.с.\~12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом, наданим суду в завіреній заявником копії (а.с. 13). Вирішуючи заяву по суті, суд керується такими нормами права. Згідно з\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Пунктом 1\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК\~України передбачено,\~що суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.\~3 ст.\~297\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.\~1 ст.\~298\~ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Приймаючи до уваги, що достатніх даних про психічний розлад здоров`я [PERSON] суду не надано, судом не призначалася судово-психіатрична експертиза для встановлення його психічного стану. Як зазначено заявником у заяві про визнання особи недієздатною, подання нею цієї заяви до суду викликано необхідністю встановити опіку над братом [PERSON] задля забезпечення його належним доглядом та лікуванням. У зв`язку з цим суд зазначає таке. Відповідно до ч.\~1, ч.\~2 ст. 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. За умовами ст.\~60\~ЦК України суд встановлює\~опіку над\~фізичною особою\~у разі\~визнання її\~недієздатною і\~призначає опікуна\~за поданням\~органу опіки\~та піклування. Суд\~встановлює піклування\~над фізичною\~особою у\~разі обмеження\~її цивільної\~дієздатності і\~призначає піклувальника\~за поданням\~органу опіки\~та піклування. Суд\~встановлює опіку\~над малолітньою\~особою,\~якщо при\~розгляді справи\~буде встановлено,\~що вона\~позбавлена батьківського\~піклування,\~і призначає\~опікуна за\~поданням органу\~опіки та\~піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~61\~ЦК України передбачено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. За ч.\~1 ст.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За зазначених обставин, з урахуванням відсутності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому відсутності у суду підстав визнавати його недієздатним і, як наслідок призначати опікуна у порядку, передбаченому ст.\~60\~ЦК України, заява [PERSON] задоволенню не підлягає, а вирішення питання щодо встановлення над [PERSON] опіки чи піклування віднесено до компетенції відповідного Органу опіки і піклування у порядку, встановленому Главою 6 Розділу ІІ ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №\~34/166/131/88. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed