Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . З 27.09.2018 у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач тодішній зять [PERSON] , який з 2018 року не проживає за місцем реєстрації, не тримає там особистих речей та не приймає участі в утриманні житла. Реєстрація [PERSON] у вказаному житловому будинку створює їй, як власнику, перешкоди в користуванні житловим будинком в повній мірі. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] та стягнути понесені позивачем витрати у вигляді судового збору та на професійну правничу допомогу. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.12.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ніжинське МБТІ» від 23.12.2009 № 24892983, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.12.2009 Остерською районною державною нотаріальною конторою. Із будинкової книги (Розділ прописка) за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що у вказаному житлі зареєстрований, зокрема, [PERSON] , [INFO] , з 27.09.2018. Згідно з довідкою Козелецької селищної ради від 12.11.2021 № 152 [PERSON] зареєстрований з 27.09.2018 за адресою: [ADDRESS] , але не проживав та не проживає. Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 25.09.2020 № 30, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності станом на 31.12.2012 за [PERSON] 1/2 частина згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Козелецькою нотконторою 01.10.2001 за р. № 2145 та [PERSON] - 1/2 частина згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Козелецькою нотконторою 01.10.2001 за р. № 2145. Згідно з ст.\~ 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст.\~47\~Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. З огляду на те, що позивач є власником вищезазначеного житла, відповідач у родинних відносинах з ним не перебуває, спільним побутом, взаємними правами та обов`язками не пов`язаний, не проживає в житлі тривалий час (з 2018 року), в утриманні житла участі не приймає, створює перешкоди у користуванні власником своєю власністю, суд дійшов висновку про захист порушеного права власності позивача на нерухоме майно шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3750 грн., які підтверджуються Договором про надання професійної правничої допомоги від 22.11.2021 № 37/21ц, додатком № 1 до договору від 22.11.2021 детальним описом робіт/послуг від 22.11.2021, додатком № 2 до договору від 22.11.2021 актом приймання-передачі виконаних робіт/послуг від 23.11.2021 та довідкою про оплату замовлених робіт/послуг від 23.11.2021 № 37/21ц. Також згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved