Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому архівної довідки №04-04/280 від 20 червня 2022 року, якою підтверджується трудовий стаж за період з 1979 року по 2002 рік. Посилається на те, що при зверненні до Пенсійного фонду з приводу призначення пенсії отримав відмову внаслідок недостатності стажу, оскільки до стажу не було зараховано певний період роботи в колгоспі через невірне зазначення його ім`я ( [PERSON] замість [PERSON] ). Таке подвійне ім`я вказане й у архівній довідці, яка також внаслідок такої помилки не була взята до уваги при обчисленні стажу. Тому для можливості оформлення пенсії й звернувся до суду для встановлення факту належності йому такої архівної довідки. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Нестеренко Є.А. заяву підтримали, просили задовольнити. Зазначили, що таке помилкове вказання його ім`я в трудовій книжці та архівній довідці позбавляє права на призначення пенсії заявнику і виникло в зв`язку із ототожненням у сільській місцевості імен « [PERSON] » та « [PERSON] » як « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Судом встановлено наступне. Згідно копій паспорту та свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Пологи-Вергуни ( а.с. 5, 7). При одруженні по батькові заявника була « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 4). З дослідженої в судовому засіданні оригіналу трудової книжки, копія якої долучена до матеріалів справи вбачається наступне: трудова книжка була видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . В подальшому ім`я було виправлено на « [PERSON] » із зазначенням, що «Виправленому ім`я на [PERSON] згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 серпня 1964 р. вірить». Надана заявником копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 1964 року. Копія паспорту, оригінал якого було досліджено судом, копія ідентифікаційного номеру, військового квитка та атестату про середню освіту свідчать про те, що заявник має ім» « [PERSON] » ( а.с. 5, 7, 8, 9). Архівна довідка №04-04/280 від 20 червня 2022 року стосується [PERSON] , [PERSON] із зазначенням в дужках щодо подвійного імені «так зазначено в документах) (а.с. 10). З Рішення про відмову у призначенні пенсії (а.с. 12) вбачається, що заявникові [PERSON] заінтересованою особою відмовлено у призначенні пенсії за віком через недостатність страхового стажу. Період роботи з 30.06.1979 по 20.12.2002 не зараховано, оскільки в архівній довідці вказано подвійне ім`я. Для зарахування необхідно надати інформацію про факт приналежності такої довідки заявнику (а.с. 12). Свідок [PERSON] , брат заявника, показав суду, що його старший брат має ім`я [PERSON] , вони разом працювали певний період в колгоспі ім. Кірова. В селі майже всі його називали [PERSON] , тому, мабуть, і в трудовій книжці так і зазначили спочатку - [PERSON] . Свідок [PERSON] показав суду, що знає заявника [PERSON] із самого дитинства. Разом працювали також і в колгоспі імені Кірова . Його називали часто « [PERSON] , [PERSON] », тому й в документах, які підтверджують стаж, можуть бути такі протиріччя. Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 12 вищезазначеної Постанови встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 12 серпня 1993 р. N 637 (з відп. змінам та доп.), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Отже, на думку суду, з досліджених доказів у їх взаємозв`язку вбачається, що архівна довідка №04-04/280 від 20 червня 2022 року, якою підтверджується трудовий стаж за період з 1979 року по 2002 рік, стосується саме заявника [PERSON] . Невідповідності у імені заявника є технічними помилками внаслідок людського фактору, в тому числі й через невірне зазначення такого імені в трудовій книжці. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved