Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за період з 18.02.2015 року по 30.11.2021 року в сумі 59\~206,35 гривень. Також просить стягнути з відповідача індексацію по заборгованості аліментів у сумі 8200,31 гривень. Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.04.2015 року шлюб між ним розірвано та ухвалено стягувати з відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 370 (триста сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 28 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, з вказаного часу [PERSON] аліментів не платив та відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.11.2021 року, виданого старшим державним виконавцем Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області за період з 18.02.2015 року по 30.11.2021 року заборгованість по сплаті аліментів становить 59\~206,35 гривень. Індексація суми аліментів з червня 2016 року по 30.11.2021 року відповідно до розрахунків становить 8 200,31 гривень. Загальна сума заборгованості по аліментах, враховуючи суму індексації становить 67\~406,66 гривень, яку просить стягнути. Позивач [PERSON] в судове засідання 05.07.2022 року не з`явилась, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Представник позивача адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини своєї неявки суду не повідомив, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України\~(ч.1\~ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2\~ст. 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2\~ст. 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.4\~ст. 77 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6\~ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 та ч. 2\~ст. 89 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 13.02.2014 року (а.с. 9). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.04.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 370 (триста сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-6). Згідно довідки №2294/0314 від 15.11.2021 року виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області видно, що [PERSON] , 1990 року народження, на даний час проживає без реєстрації в [ADDRESS] , (зареєстрована [ADDRESS] ) і має на утриманні дитину [PERSON] , 2014 року народження (а.с.7). Як вбачається із змісту довідок про неотримання аліментів №29450/2112-30/4 від 16.11.2021 року, №12615/2214-29/4 від 20.06.2022 року, виданих Чортківським відділом державної виконавчої служби Чортківського району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] дійсно не одержувала аліменти в період з 18.02.2015 року по 16.11.2021 року, з 01.12.2021 року по 31.05.2022 року від [PERSON] згідно виконавчого листа №596/329/15-ц від 30.04.2015 року виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 370 гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10, 57). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої старшим державним виконавцем Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Копчук О.Є. від 30.11.2021 року в ВП 347827457, заборгованість зі сплати аліментів за період з 18.02.2015 року по 30.11.2021 року по виконанню виконавчого листа №596/329/15-ц від 30.04.2015 року виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з [PERSON] становить 59\~206, 35 грн. (а.с.11-14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах за період із 18.02.2015 року по 30.11.2021 року в розмірі 59\~206, 35 грн. та 8 200, 31 грн. індексації суми аліментів за період з червня 2016 року по 30.11.2021 року. Із матеріалів справи видно, що сума заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 59\~206, 35 грн., що просить стягнути [PERSON] визначена державним виконавцем Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Копчук О.Є. під час виконання судового рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.04.2015 року, а тому підлягає стягненню виключно у порядку передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». Відтак, суд не вправі стягувати заборгованість по аліментах, яку вже нараховано державним виконавцем на підставі ухваленого судового рішення, а тому з наведених підстав вимога до задоволення не підлягає. Щодо позовної вимоги про стягнення із відповідача індексації по аліментах у сумі 8 200,31 гривень за період з червня 2016 року по 30 листопада 2021 року, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 184 СК України\~розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 1\~статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"\~визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7\~ст. 5 вказаного Закону\~індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника податків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Порядок проведення індексації визначений\~Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» №1282-ХІІ від 03.07.1991\~(з наступними змінами) та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003\~(з наступними змінами) (далі Порядок). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.10-4 Порядку, проведення індексації грошових доходів населення, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів. \~ \~ \~ \~Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Починаючи з 12.06.2016 року до об`єктів індексації віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, 17 травня 2016 року прийнято\~Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», відповідно до якого внесено зміни до Законів України «Про індексацію грошових коштів населення», «Про виконавче провадження», яким зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, включено до переліку об`єктів індексації, визначених у ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових коштів населення», а також внесено зміни до\~ст. 74 Закону України від 21.04.1999 р. «Про виконавче провадження», якою регламентовано порядок стягнення аліментів, а саме: покладено обов`язок на державного виконавця обчислювати суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності\~Законом України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII\~Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6\~Постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 року №836 «Про внесення змін до Порядку проведення індексації грошових доходів населення»\~обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності\~Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з [PERSON] 8 200,31 гривень індексації по аліментах за період з червня 2016 року по 30 листопада 2021 року. Суд не приймає до уваги наданий представником позивача розрахунок індексації аліментів(а.с.46-48), оскільки він не відповідає Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1-1 Порядку підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який становив 101 відсоток, а починаючи з 01.01.2016 року - 103 відсотки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, згідно із\~ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього\~Закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. \~ \~ \~ \~Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі, якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв`язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до офіційних даних, які наявні в загальному доступі, опублікованих центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, індекс споживчих цін у заявленому відповідачем періоді складав: у червні 2016 року - 99,8%, у липні 2016 року - 99,9%, у серпні 2016 року - 99,7%, у вересні 2016 року - 101,8%, у жовтні 2016 року - 102,8%, у листопаді 2016 року - 101,8%, у грудні 2016 року - 102,9%, у січні 2017 року - 101,1%, у лютому 2017 року - 101%, у березні 2017 року - 101,8%, у квітні 2017 року - 100,9%, у травні 2017 року - 101,3%, у червні 2017 року - 101,6%, у липні 2017 року - 100,2%, у серпні 2017 року - 99,9 %, у вересні 2017 102%, у жовтні 2017 року - 101,2%, у листопаді 2017 року - 100,9%, у грудні 2017 року - 101,0%, у січні 2018 року - 101,5%, у лютому 2018 року - 100,9%, у березні 2018 року - 101,1%, у квітні 2018 року - 100,8%, у травні 2018 року - 100,0%, у червні 2018 року - 100,0%, у липні 2018 року - 99,3%, у серпні 2018 року - 100,0%, у вересні 2018 року - 101,9%, у жовтні 2018 року - 101,7%, у листопаді 2018 року - 101,4%, у грудні 2018 року - 100,8 %, у січні 2019 року - 101,0%, у лютому 2019 року - 100,5%, у березні 2019 року - 100,9%, у квітні 2019 року - 101,0%, у травні 2019 року - 100,7%, у червні 2019 року - 99,5%, у липні 2019 року 99,4 %, у серпні 2019 року 99,7%, у вересні 2019 року 100,7%, у жовтні 2019 року 100,7%, у листопаді 2019 року 100,1%, у грудні 2019 року 99,8%, у січні 2020 року - 100,2%, у лютому 2020 року - 99,7%, у березні 2020 року - 100,8%, у квітні 2020 року - 100,8%, у травні 2020 року - 100,3%, у червні 2020 року - 100,2%, у липні 2020 року - 99,4%, у серпні 2020 року - 99,8%, у вересні 2020 року - 100,5%, у жовтні 2020 року - 101,0%, у листопаді 2020 року - 101,3%, у грудні 2020 року - 100,9%, у січні 2021 року - 101,3%, у лютому 2021 року - 101,0%, у березні 2021 року - 101,7%, у квітні 2021 року - 100,7%, у травні 2021 року - 101,3%, у червні 2021 року - 100,2%, у липні 2021 року - 100,1%, у серпні 2021 року - 99,8%, у вересні 2021 року - 101,2%, у жовтні 2021 року 100,9%, у листопаді 2021 року - 100,8%. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з червня 2016 року по листопад 2021 року включно розмір індексу споживчих цін не перевищував поріг індексації, який дорівнює 103%. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментних платежів носять щомісячний характер, можливість нарахування індексації виникає у разі перевищення величини індексу споживчих цін порогу 103 відсотки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26.09.2018 у справі № 127/8260/17-ц, (провадження №61-1118св18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В даному випадку, величина індексу споживчих цін в жоден з місяців (за період з червня 2016 року по листопад 2021 року включно), не перевищила поріг індексації, який законодавцем установлено на рівні 103 відсотка, тому розрахунок індексації аліментів за цей період не проводиться, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення із відповідача індексації за період із червня 2016 року по 30 листопада 2021 року у сумі 8200,31 гривень є не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed