Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та визнання права власності на 1/3 частку зазначеного домоволодіння, як за членом колгоспного двору. В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Спадкодавці були власниками кожен по 1/3 частці домоволодіння по [ADDRESS] . 1/3 частка домоволодіння належала позивачці по справі, як члену колгоспного двору. За життя [PERSON] , [PERSON] склали заповіти, відповідно до яких все належне їм майно заповіли позивачці по справі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Позивачка прийняла спадщину, на даний час бажає оформити спадкові права на домоволодіння, однак через те, що за життя спадкодавців не виготовлялося свідоцтво про право власності на домоволодіння, їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. За вказаних обставин вона змушена здійснювати захист своїх прав у судовому порядку. Просила визнати за нею право власності на вищезазначене домоволодіння в порядку спадкування за заповітами внаслідок смерті [PERSON] , [PERSON] , та як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач заперечень проти позову не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим 03 січня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 10 лютого 2021 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого Москаль ОД., секретарем виконавчого комітету Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 19 листопада 2009 року за реєстровим № 291, та заповіту [PERSON] , посвідченого Наконечною О.І., секретарем виконавчого комітету Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 24 жовтня 2016 року за реєстровим № 42, кожен зі спадкодавців все належне їм майно заповіли [PERSON] . Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 15 від 18 січня 2022 року, домоволодіння по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспні двори" у якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1948 року народження, який помер [INFO] , його дружина [PERSON] , 1951 року народження, яка померла [INFO] , дочка [PERSON] , 1972 року народження. Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. 21 червня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] через\~відсутність документів,\~що посвідчують\~право власності\~спадкодавця на\~домоволодіння.\~ Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. 25 червня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене домоволодіння, після смерті матері [PERSON] через\~відсутність документів,\~що посвідчують\~право власності спадкодавця на\~домоволодіння.\~ Згідно постанов\~нотаріуса спадкова\~справа після\~смерті [PERSON] заведена 27 серпня 2021 року. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року у справі № 349/88/22 [PERSON] визначено додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкова\~справа після\~смерті [PERSON] заведена 24 липня 2012 року. За матеріалами спадкових справ, єдиним спадкоємцем за заповітами померлих є їх дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації № 183 від 23 травня 2022 року, технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого на замовлення [PERSON] , реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] не проводилась. Станом на час здійснення інвентеризації - 20 травня 2022 року, дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: А житловий будинок загальною площею 68,3 м2, житловою площею 37,0 м2, Б літня кухня загальною площею 55,2 м2, В стайня-стодола загальною площею 72,2 м2, Г погріб загальною площею 17,5 м2, Д стайня загальною площею 14,0 м2, № 1 ворота загальною площею 6,4 м2. Згідно звіту про ринкову вартість домоволодіння оцінювача [PERSON] станом на 21 червня 2022 року, ринкова вартість зазначеного домоволодіння без врахування вартості земельної ділянки становить 78 800,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). \~До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року. Згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. Спадкуванням за\~ст. 1216 ЦК України\~є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За\~ст. 1270 ч.1 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину на домоволодіння в установлений законом строк (1/3 частки), а також як спадкоємиця за заповітом після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину на домоволодіння шляхом надання їй додаткового строку для прийняття спадщини на підставі рішення суду (1/3 частки), однак не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, а також враховуючи, що позивачка набула право власності на домоволодіння як член колишнього колгоспного двору (1/3 частки), однак не може отримати документ, який засвідчує її право власності на майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved