Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позов обгрунтовує тим, що 12 вересня 2009 року він та відповідачка уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час вирішується питання про розірвання між ними шлюбу. Мати дитини у вихованні участі не приймає, коштів на її утримання не надає. Матеріальної допомоги від держави він також не отримує, дитина перебуває на повному його утриманні та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Дохід відповідача має мінливий та нерегулярний характер. 06 липня 2022 року представник позивача надав суду додаткові пояснення, у яких вказав, що сторони проживали разом у квартирі, що належить матері позивача за адресою: [ADDRESS] . У 2022 році відносини між ними погіршилися, почалися сварки та скандали. Відповідачка вела мову про розірвання шлюбу, спричиняла тиск, щоб він вмовив матір переоформити квартиру на неї, а сам почав винаймати квартиру та сплачувати аліменти, на що позивач не погодився. [PERSON] писала заяви до поліції на позивача про те, що він нібито вчиняє насильство проти неї та дитини. Зазначене не знайшло свого підтвердження, оскільки справу закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Однак, не дивлячись на те, що шлюбні відносини фактично припинені, позивач продовжує утримувати доньку та колишню дружину, оскільки [PERSON] ніде не працює, а [PERSON] працює у КП «Дніпроводоканал» ДМР. [PERSON] жодної фінансової та матеріальної участі у вихованні дитини не приймає. Тягар по забезпеченню дитини лежить на позивачу. Ухвалою від 10 травня 2022 року відкрито провадження, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.\~\~ Відповідача [PERSON] правом на подачу відзиву не скористалася. Однак, 07 липня 2022 року подала до суду заяву про залучення доказів з доказами відправлення копій позивачу. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши письмові матеріали справи, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180\~Сімейного кодексу\~України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України визначено що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Те, що право на отримання аліментів має лише той з батьків, з ким проживає дитина, підтверджується і частиною 5 ст.183 СК України. Як вбачається з матеріалів справи, з 12 вересня 2009 року сторони перебували у шлюбі (а.с.16), і є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року по справі № 180/253/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.70-73). На даний час [PERSON] проживає в [ADDRESS] . [PERSON] проживає в [ADDRESS] . На підтвердження своїх позовних вимог позивач [PERSON] надав довідку № 489 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видану головним спеціалістом відділу обліку проживання фізичних осіб 02 лютого 2022 року, про те, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Разом з тим, відповідачка [PERSON] надала суду докази проживання дитини [PERSON] разом з нею. Так, згідно довідки № 3 ОСББ «Сонячний 17» м.Марганець від 06 липня 2022 року, [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] з 11 червня 2022 року (а.с.144). Довідкою директора Марганецької ДЮСШ № 1 від 06 липня 2022 року підтверджується, що [PERSON] займається у Марганецькій дитячо-юнацькій спортивній школі № 1, відділення гімнастика спортивна з 13 червня 2022 року (а.с.145). Отже, позивач не підтвердив належними доказами ту обставину, що донька [PERSON] проживає разом з ним. Крім того, на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області про залишення позову без руху від 09 березня 2022 року, якою позивача зобов`язано надати докази проживання дитини разом з ним, [PERSON] таких не надав, пославшись лише на вищевказану довідку № 489 від 02 лютого 2022 року про реєстрацію [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.22, 23-25). Оскільки, факт реєстрації дитини за адресою реєстрації одного з батьків не є підставою для отримання ним/нею аліментів, суд не вбачає підстав для задоволення позову. Крім того, рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2022 року по справі №206/735/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позовну заяву задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.141-143). Копії касових квитанцій, які долучені позивачем до додаткових пояснень свідчать лише про те, що [PERSON] приймає участь в утриманні своєї дитини, однак, це не звільняє його від обов`язку щодо сплати аліментів. Згідно характеристики учениці 1а класу [PERSON] , виданої директором школи КЗО «НВО №136» Євсевською Н., що дитина з 01 вересня 2021 року навчається у них. Мати приділяє належну увагу вихованню та розвитку [PERSON] . Приводить до школи і забирає її з групи продовженого дня. З класним керівником постійно спілкується, цікавиться її навчанням та поведінкою, відвідує батьківські збори. Батько спілкується з класним керівником в телефонному режимі та інколи забирає дівчинку з групи продовженого дня (а.с.146). Дата видачі характеристики на документі відсутня. Разом з тим, як зазначено в додаткових поясненнях позивача, сімейні відносини з [PERSON] стали сильно погіршуватися у 2022 році, отже вказана характеристика не підтверджує ту обставину, що донька [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed