Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини. Мотивує свою заяву тим, що 07.06.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який 16.04.2021 року розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/1216/21. Зазначає, що від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом і позивачем. Відповідач у справі не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує сина, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та фізично дитину не підтримує. Також вказує, що відповідач є працездатного віку, працює у ТОВ «Альтінг-Груп» на посаді директора та має постій дохід. Враховуючи наведене, просить суд задовольнити її позовні вимоги. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 13). У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.04.2021 року у справі № 462/1216/21 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.06.2013 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис за № 849. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « [PERSON] ». Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] 908 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 18.05.2021 року (а.с. 7-9). Також із змісту зазначеного рішення вбачається, що від шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією документів про народження дитини (свідоцтва про народження). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Також, судом встановлено, що із відповіді на адвокатський запит ТзОВ «Альтінг-Груп» від 20.01.2022 року (вих. № 624 від 25.01.2022 року) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , працює у ТзОВ «Альтінг-Груп», станом на 25.01.2022 року розмір нарахованої заробітної плати складає 7\~044 грн. 00 коп. включаючи податки, чиста заробітна плата складає 5\~670 грн. 42 коп. (а.с. 3). Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 3\~ст.\~181\~СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.\~183\~СК України) або в твердій грошовій сумі (ст.\~184\~СК України) і виплачуються щомісячно. Згідно\~ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, потребу дитини у матеріальній допомозі, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, які мають значення для справи. Також суд зазначає, що відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач своїм правом не скористався, та не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. Відтак, відповідачем у справі не доведено та не надано суду доказів не можливості сплати аліментів, відповідач \~є особою працездатного віку, жодних відомостей про стан його здоров`я, який би перешкоджав наданню матеріальної допомоги сину суду не надано, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд також вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дитини і не призведе до порушення прав відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на дитину у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Однак, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 191\~СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася до суду 11.02.2022 року (згідно штампу Залізничного районного суду м. Львова), відтак аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати, а не з 11.12.2022 року, як зазначає позивач. На підставі наявних у справі доказів, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, при визначенні розміру аліментів суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Згідно п. 1\~ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: partial