Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивачі звернулися\~у суд\~із позовом\~до Заболотівської\~селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить жиловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 р. в спірному господарстві були прописані і проживали вищезазначені особи. Дане господарство\~належало до\~ суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~в якому\~станом на\~15.04.1991\~року проживали\~вищезазначені особи,\~отже,\~у відповідності\~до діючого\~на той\~час цивільного\~законодавства,\~та п.\~6\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже, ті, хто був прописаний та проживали в даному господарстві мають по 1/4 частки майна колгоспного двору. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини спірного будинковолодіння. На час смерті спадкодавця в житловому будинку були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. Інша дочка спадкодавця [PERSON] на час смерті спадкодавця в житловому будинку не була зареєстрована, не була та не проживала, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталась. Отже, спадщину не прийняла. В зв`язку із тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки у свідоцтві про право особистої власності не визначені, свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом. Представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності відсутності поивачів та його представників, позов підтримав повністю та просив його задоволити. Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнають. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає в повному обсязі проти його задоволенння не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 01.01.1989 р., вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . З довіки від 16.02.2022 р. №131, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в [ADDRESS] , були зареєстровані в колгоспоному дворі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що останній помер [INFO] . З довіки від 06.08.2022 р. №807, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі за [PERSON] , 1956 р.н., який помер [INFO] числиться спадкове майно. На день смерті [PERSON] , 1956 р.н. який помер числилось спадкове майно. На день смерті [PERSON] в [ADDRESS] , крім померлого були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 06.10.1979 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] , слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] , слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 10.11.2018 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки від 18.02.2022 р. №65/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотріального округу Івано-Франківської області, слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведенаспадкова справаза №182/2021 на підставі аяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за аконом №388 від 20.10.2021 р. [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Постановою приватного Коломийського районного нотраріального округу Іано-Франківської області від 18.02.2022 р., відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка оскільки свідоцтво про право власності видане на голову колгоспного двору, частки в майні колгоспного двору не визначені. З свідоцтва про одруження [NUMBER] , слідує, що [PERSON] та [PERSON] 08.05.2004 р. зареєстрували шлюб . Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] » . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток та відсутність правовстановлюючого документа не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому\~на підставі\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що позивачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] кожен зокрема, набули право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позивач [PERSON] набула право власності на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved