Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

26.10.2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною у зв`язку з тим, що вона є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, в результаті чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Крім цього, заявниця просить призначити її опікуном [PERSON] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 28.10.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.11.2021 року у вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження було зупинено на час проведення такої. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.04.2022 року провадження у справі було поновлено та продовжено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Заявниця свою заяву мотивує тим, що її дочка [PERSON] , [INFO] є недієздатною у зв`язку з тим, що вона є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, в результаті чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому виникла необхідність визнання її недієздатною. Крім цього заявниця зазначає, що у її дочки є малолітній син [PERSON] . Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.12.2020 року відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , з актового запису, вчиненого виконавчим комітетом Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області 14.06.2019 року, виключено. Останній від сина відмовився та жодної участі в його вихованні не бере. Таким чином вона проживає з хворою дочкою, за якою здійснює догляд, та з онуком, про якого піклується та займається його вихованням. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду заяву, в якій просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном своєї доньки [PERSON] та малолітнього онука [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Малетич Л.С. в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду заяву в якій вимоги заявниці підтримала, просила заяву задовольнити. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно п.1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої Дрогобицькою міжрайонною МСЕК № 064010 серії 12ААВ від 25.02.2021 року, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «А» та потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке долучено до матеріалів справи. Як вбачається з акту обстеження матеріального стану, складеного 13.10.2021 року адміністратором ЦНАП [PERSON] та старшим інспектором Андрійчак П.І. Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, заявниця [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю І групи і потребує стороннього догляду. Крім цього, [PERSON] бере участь у вихованні онука - [PERSON] , оскільки його мати - [PERSON] має І групу інвалідності. Згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07.12.2020 року було виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 4, вчиненого виконавчим комітетом Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області 14.06.2019 року. Крім цього встановлено та підтверджується письмовими поясненнями сусідів, а також актом обстеження матеріального стану, що [PERSON] жодної участі у вихованні сина не бере, а заявниця, в свою чергу, здійснює догляд за хворою дочкою - [PERSON] та піклується про свого онука [PERSON] . Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. За приписами ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 09.05.2022 року та 10.05.2022 року начальником служби в справах дітей Славської селищної ради Малетич Л.С. надано до суду висновок про доцільність призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1\~зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.11.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання: -Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с. Тухля Стрийського району Львівської області, яка є особою з інвалідністю першої групи «А» на хронічне психічне захворювання? -Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с. Тухля Стрийського району Львівської області, яка є особою з інвалідністю першої групи «А», в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними? Чи потребує опіки [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с. Тухля Стрийського району Львівської області, яка є особою з інвалідністю першої групи «А»? Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 50 від 07.04.2022 року, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертих ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Таким чином, призначення опікуна, у разі визнання особи недієздатною, є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Заявниця просить призначити її опікуном над дочкою та онуком, про що вказує у позовній заяві. Обмежень, передбачених ст.\~64\~ЦК України щодо призначення заявниці опікуном - судом не встановлено. За таких обставин суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю [PERSON] її опікуном та опікуном її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved