Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

до суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] , зокрема те, що вони були рідними братом та сестрою; встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зокрема, що [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ) є кузенами (двоюрідними братами). Стислий виклад заяви. Заява мотивована тим, що [INFO] помер двоюрідний брат заявника [PERSON] - [PERSON] ( [PERSON] ). Після смерті останнього заявник отримав від адвоката в Республіці Нідерланди лист про те, що він має право спадкувати після смерті брата майно за умови, якщо він надасть підтверджуючі документи про те, що його батько [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) (мати [PERSON] , [PERSON] ) були рідними братом та сестрою. У зв`язку з тим, що вказані документи надати не виявилось можливим (такі документи втрачені та відсутні як у заявника, так і в архівах), виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між його батьком [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) (матір`ю [PERSON] , [PERSON] ), як між братом та сестрою. Стислий виклад позиції учасників провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив встановити факт родинних відносин між його батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] , як між братом та сестрою. Також просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , який помер [INFO] , зокрема, що він [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ) є кузенами (двоюрідними братами). Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Талашко І.М.\~ заяву\~про встановлення\~факту родинних\~відносин підтримала\~також,\~зазначила,\~що через\~відсутність підтверджуючихдокументів про те, що батько заявника - [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) (мати [PERSON] ) були рідними братом та сестрою, заявник не має можливості прийняти спадщину після смерті його двоюрідного брата [PERSON] ( [PERSON] ) - сина [PERSON] ( [PERSON] ). Заінтересована особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) заперечень з приводу даної заяви не подала, просила розглядати справу за наявними у матеріалах доказами. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили. Рух справи в суді. Заява про встановлення факту родинних відносин надійшла до суду 05.05.2022. 10.05.2022 відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 09.06.2022. У судовому засіданні 09.06.2022 задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про допит заявника [PERSON] та заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в якості свідків. Також задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про виклик та допит в якості свідка [PERSON] , у зв`язку з цим судове засідання відкладено на 11.07.2022. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 30.09.1996, заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Ковель Волинської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.02.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, [PERSON] народився [INFO] в місті Ковель Волинської області, в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є рідними братами заявника [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] відповідно. У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00035381320 від 13.04.2022, 01 червня 2011 року за №00042247392 зареєстровано актовий запис про народження батька заявника, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] помер [INFO] в місті Ковель Волинської області. Відповідно до листа Державного архіву Волинської області №189/01.27 від 30.03.2022, в перевірених частково збережених та частково переданих метричних книгах церков: Успіння Пресвятої Богородиці с. Гута (в прихід входило с. Галина Воля) Любомльського повіту за 1922-1923 роки, Святого Архістратига Михаїла с. Кримне (в прихід входило с. Галина Воля) Ковельського повіту за 1922-1923 роки, Свято-Семенівської церкви с.Любохини (в прихід входило с. Галина Воля) Володимир-Волинського повіту за 1922-1923 роки, села Стара Гута Любомльського повіту за 1922-1923 роки, відомостей про народження [PERSON] в 1922 році в селі Галина Воля не виявлено. Разом з тим, з інформації, наданої Муніципалітетом міста Енсхеде 23.05.2022 за дорученням Бургомістра муніципалітету м. Енсхеде А.М.Воолдерінк (переклад здійснено з голландської мови на українську мову перекладачем Бюро перекладів МПП «Ласка» Сорокою Олегом Васильовичем, засвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С.) вбачається, що [PERSON] ( [PERSON] ) народилась [INFO] в м. Галина Воля, Польща. Батьками [PERSON] ( [PERSON] ) вказані: мати [PERSON] , [INFO] (місце народження [PERSON] , [PERSON] ): батько [PERSON] , [INFO] (місце народження [PERSON] , Польща). [PERSON] ( [PERSON] ) померла [INFO] в м. Енсхеде. [PERSON] ( [PERSON] ) перебувала у шлюбі з [PERSON] , який народився [INFO] в м. Лоннекері (нині муніципалітет Енсхеде), і помер [INFO] в м. Енсхеде. У них в шлюбі [INFO] народився син [PERSON] ( [PERSON] ), місце народження - м. Енсхеде, який помер [INFO] в м. Енсхеде. Останній дітей не мав. З свідоцтва про шлюб (переклад здійснено з голландської мови на українську мову перекладачем Бюро перекладів МПП «Ласка» [PERSON] , засвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С.), виданого службовою особою Відділу реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету м. Енсхеде, вбачається, що Муніципалітетом Енсхеде Провінція Овердіссель 06 грудня 1952 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] в [PERSON] (син [PERSON] та [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] ), яка народилась [INFO] в [PERSON] (Польща) (дочка [PERSON] та [PERSON] ). Допитані в судовому засіданні в якості свідків заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали, що у Батька [PERSON] були рідні брати і сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Сестра батька [PERSON] , народилась у селі Галина Воля у 1922 році (сучасна територія Ковельського району Волинської області). Під час Другої Світової Війни (у 1941 році) окупаційна німецька армія вивезла тітку [PERSON] в Європу. Приблизно із 1960 х років [PERSON] почала приїздити в Україну; відвідувала родину в Україні досить часто, після 90-х років майже щорічно. Із сином [PERSON] ( [PERSON] ) вперше приїздила у 90-х роках. Розповідала, що під час депортації на території Голландії познайомилась із майбутнім чоловіком [PERSON] ( [PERSON] ). Також у своїх свідченнях [PERSON] зазначив, що із своєю сім`єю (дружиною, дитиною) їздив до тітки [PERSON] у м. Енсхеде (Голландія). Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні 11.07.2022 показала, що із [PERSON] і [PERSON] була знайома з дитинства (народились у с. Галина Воля) і до депортації [PERSON] проживали по сусідству, товаришували, разом відвідували заняття, відпочивали. Після [PERSON] із сім`єю постійно проживав у селі Галина Воля Ковельського району і до них інколи приїздила сестра [PERSON] . Із [PERSON] зустрічалась двічі у с. Галина Воля, у 70-х роках (точної дати пригадати не може) та у 90-х (після здобуття Україною незалежності, точнішої дати не пригадала). Під час першої зустрічі [PERSON] розповідала, що в [PERSON] має чоловіка і сина. На доданих до заяви копіях фото вказала на [PERSON] , [PERSON] , інших членів родини [PERSON] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до [INFO] . Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що спору щодо спадкового майна після смерті [PERSON] ( [PERSON] ) немає. Так, судом встановлено, що [PERSON] ), [INFO] , помер [INFO] в м. Енсхеде. Після його смерті залишилось спадкове майно. Батьки останнього померли, дітей [PERSON] ( [PERSON] ) не мав. Заявник за відсутності спадкоємців першої черги, має право на прийняття спадщини за законом. Заінтересовані особи, що є рідними братами заявника, підтвердили відсутність заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] , не заперечують, щоб спадщину після смерті [PERSON] ( [PERSON] ) прийняв заявник у справі. Враховуючи, що спору щодо спадкового майна немає, тому вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , зокрема те, що вони були рідними братом та сестрою, документально підтвердити не виявляється можливим через те, що пройшов значний проміжок часу і такі документи не збереглись. У разі неможливості надати такі документи факт родинних відносин можливо встановити лише в судовому порядку. У судовому засіданні показаннями заявника, заінтересованих осіб та свідка встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Аналізуючи зазначені\~вище обставини,\~необхідно дійти\~висновку,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~і [PERSON] ( [PERSON] ),\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~були рідними\~братом та\~сестрою,\~що в\~свою чергу\~тягне за\~собою встановлення\~як похідного\~факту родинних\~відносин між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~і [PERSON] \~( [PERSON] ),\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~зокрема те,\~що заявник\~і [PERSON] \~( [PERSON] )\~є кузенами\~(двоюрідними\~братами). Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даних фактів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У частині сьомій статті 294\~«Порядок розгляду\~справ окремого\~провадження» ЦПК\~України зазначено,\~що при\~ухваленні судом\~рішення судові\~витрати не\~відшкодовуються,\~якщо інше\~не встановлено законом. Тому судові витрати у дані справі слід залишити за заявником.

Outcome: approved