Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

17 червня 2022 року до Білопільського районного суду поштою надійшла зазначена позовна заява, яка мотивується тим, що 05 березня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у виді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, на підставі якого відповідачу було відкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановлено кредитний ліміт у розмірі 18800 грн з процентною ставкою 38% на рік за користування кредитними коштами. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09 червня 2022 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 23323,13 грн. У добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредиту та судовий збір. Ухвалою суду від 24 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 15 червня 2022 року. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» Сукач Д.С. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 05 березня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі Сумського регіонального управління ТВБВ №10018/080 та [PERSON] на підставі заяви про приєднання №338036519/010818 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а. с. 8-9, 12-18). Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши кредит шляхом перерахунку коштів на рахунок відповідача. У той же час [PERSON] , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 09 червня 2022 року у нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 23323,13 грн, з яких: 16232,39 грн заборгованість за основним боргом; 666,26 грн проценти за користування кредитом; 244,57 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 109,91 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1301,10 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 105,86 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4432,76 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 230,28 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а. с. 19-20). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору, розрахунком позивача та виписками по рахунку [PERSON] . Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 23323,13 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь АТ «Державний\~ощадний банк\~України» підлягають судові витрати у сумі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved