Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів, якими стверджується право власності спадкодавця на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності\~до заповіту,\~посвідченого 26 листопада 2009 року, [PERSON] є спадкоємцем щодо належного [PERSON] майна, проте, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1950 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Скориківської територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки, виданої бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 15 червня 2022 року №133 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 43,0 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстроване. 14 червня 2022 року на житловий будинок в [ADDRESS] виготовлено технічний паспорт, замовник [PERSON] . Факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] стверджується також довідкою, виданою Скориківською сільською радою № 125 від 09 лютого 2022 року. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 26 листопада 2009 року, вбачається, що [PERSON] , що народилась [INFO] в с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось та було та з чого б воно не складалось, все те, що належатиме їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Тернопіль, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 30 липня 2021 року, актовий запис № 165. Згідно довідки, виданої виконкомом Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №581 від 23 листопада 2021 року. на день смерті [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , померлої [INFO] та шість місяців по тому, в даному житловому будинку був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 20 червня 2022 року № 32/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] до шести місяців з дня смерті спадкодавця вступила в управління спадковим майном шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] спадкоємцю відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до\~п.\~23\~Постанови\~Пленуму\~Верховного суду\~України\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про спадкування»\~від\~30\~травня\~2008\~року\~за\~№ 7\~свідоцтво\~про\~право на\~спадщину\~видається\~за письмовою\~заявою\~спадкоємців,\~які\~прийняли\~спадщину в\~порядку,\~\~установленому\~цивільним \~законодавством.\~\~За\~ наявності\~\~умов\~ для\~\~одержання\~ в\~нотаріальній\~\~конторі \~свідоцтва\~\~про право\~на\~спадщину\~вимоги про\~визнання\~права\~на спадщину\~судовому\~розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved