Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

21.06.2022 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу передано судді-доповідачу 21.06.2022 р. Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.02.2006 р. між сторонами було укладено шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача, з 2020 р. сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результатів в травні 2022 р. призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач залишила місце спільного проживання, забрала особисті речі і виїхала з села. На переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.06.2022 р. клопотання позивача про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви, до 496, 20 гривень. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. 06.07.2022 р. недоліки позовної заяви було усунуто. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 07.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 01.08.2022 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідача було викликано в судове засідання також шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України. Таким чином, відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 01.02.2006 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 15), та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 18), яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що вбачається із копії довідок Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 14.06.2022 р. № 178 (а. с. 17) та від 14.06.2022 р. № 179 (а. с. 18). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати позивачем на оплату судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved