Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] , подана через представника [PERSON] , про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». У позові позивач вказує, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені кілька місяців тому, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2022 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, до суду надіслали клопотання, у якому прохали проводити судове засідання без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач до суду не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а також за останнім відомим місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 24 листопада 2007 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції актовий запис № 737 (а.с.11-зв).\~ Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved