Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

07.06.2022 року представник позивача звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюбні відносини між сторонами припинено, проживають окремо, спільного бюджету та спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Тому шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача. 14.06.2022 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 06.07.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений , відзиву на позов не подано. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 19 лютого 2014 року року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.6/.\~Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат судом встановлено наступне. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду у розмірі 992,40 грн. Також відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають спягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн., оскільки представником позивача надано суду достатні та належні докази, які свідчать про отриманням та фактичну оплату ним правової допомоги, наданої адвокатом.

Outcome: approved