Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

13 червня 2022 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області поступила заява [PERSON] у якої він зазначив, що він народився [INFO] в с.Золотий Потік, Бучацького району Тернопільської області у родині [PERSON] та його матері [PERSON] , яка в дівочості мала прізвище [PERSON] . В зв`язку з припиненням матір`ю стосунків з батьком, вона переїхала мешкати у с.Роксолани і забрала його з собою. [INFO] в с.Роксолани вона вийшла заміж за [PERSON] і набула його прізвище - [PERSON] . З тих пір заявник, його мати, його вітчим [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] стали проживати однією родиною в [ADDRESS] у жилому будинку під [ADDRESS] головою якого була [PERSON] оскільки вказаний будинок відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір, а тому всі мешканці цього будинку членами колгоспного двору. [INFO] мати заявника померла і після їїсмерті залишилося майно у жилого будинку та земельних ділянок. Однак після звернення до нотаріуса, остання хоча і відкрила спадкову справу але повідомила його, що видати йому свідоцтво про право на спадщину вона не зможе, так як у свідоцтві про народження заявника ім`я матері йогозаписано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її ім`я вказано як « [PERSON] ». Також у всіх інших документах матері її ім`я писалося як [PERSON] , а не [PERSON] . Він спочатку звернувся до органів РАЦС з метою внесення зміни у імені матері у своєму свідоцтві про народження, але у цьому йому було відмовлено. За таких обставин,відповідно до рекомендацій нотаріуса, він бувзмушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] була його рідною матір`ю. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але його представник подав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути дану справу за відсутності заявника та його представника без фіксування судового процесу, а за наслідками розгляду справи просив заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа, яка була сповіщена належним чиномв судове засідання не з`явилася, але від неї поступила заява про те, щоби суд розглянув справу без участі представника Дальницької сільської Ради. Крім того, сільська рада вказала, що вона не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі матеріалів, які існують у справі без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи та врахувавши думку учасників справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі дослідженихдоказів та фактів, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про народження його матері заявник є уродженцем с.Золотий Потік, Бучацького району Тернопільської області і він народився [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] , яка до укладення шлюбу носила прізвище [PERSON] . Після припинення стосунків з батьком заявника [PERSON] залишила Тернопільську область і стала мешкати у с.Роксолани Овідіопольського району Одеської області де працювала дояркою у колгоспі «ім.Леніна», що підтверджено записами у погосподарських книгах. У «Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану» виданого 16.04.22 р. працівниками Овідіопольського ВДРАЦС вказано, що згідно актового запису про шлюб № 32 від 24.10.1957 року шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] , а згідно свідоцтва про укладення 02.09.1962 р. моєю [PERSON] шлюбу з [PERSON] вона набула прізвище чоловіка - [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] та малолітній [PERSON] стали мешкати в [ADDRESS] , який на той час відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір і головою якого була [PERSON] . Вказане підтверджено записами у погосподарських книгах за 1958 - 1982 роки та довідками №308 від 09.07.2019р. і №80 від 15.03.2022р. Дальницької сільської Ради. Відомості про спільне мешкання [PERSON] та заявника у вказаному будинку підтверджують факт того, що вона була його матір`ю. Крім того, суд вважає, що факт того, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявника підтверджений записам у погосподарських книгах Роксоланівської сільради: №4 за 1958- 1960 роки; №5 за 1961- 1963 роки; №5 за 1964- 1966 роки; №5 за 1967- 1969 роки; №6 за 1970- 1973 роки; №9 за 1974- 1976 роки; №7 за 1977- 1979 роки; №7 за 1980- 1982 роки у яких вказано, що [PERSON] була головою колгоспного двору, [PERSON] її сином, [PERSON] невісткою, а [PERSON] вказаний як онук [PERSON] тобто сином [PERSON] . При цьому суд враховує, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника у погосподарської книзі №5 за 1967-1969 роки було записано як [PERSON] тобто по прізвищу та імені його вітчима [PERSON] , а у погосподарська книгах№5 за 1967-1969, №6 за 1970-1973, №9 за 1974-1976, та №7 за 1977-1979 роки воно було виправлено на [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження заявника, що додатково свідчить про його спорідненість з [PERSON] Відповідно до записів у свідоцтві про смерть [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилося майно у вигляді жилого будинку та земельних ділянок, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справ №18/2022, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.02.2006р. по справі №2-757/2006р., свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Так як у свідоцтві про народження заявника ім`я матері записано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть таінших документах [PERSON] її ім`я вказано як « [PERSON] », то суд погоджується з тим, що дійсно нотаріус не має можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом. «Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану» виданого працівниками Овідіопольський ВДРАЦС у внесенні змін до актового запису № 72про народження заявника складеного 06 листопада 1958 року виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської про виправлення імені матері з " [PERSON] " на [PERSON] " було відмовлено, а відмова була вмотивована тим, що актовий запис цивільного стану с безспірним доказом факту і реєстрація якого дійсна до спростування його в судовому порядку. Таким чином, доведення спорідненості між [PERSON] та [PERSON] у позасудовому порядку була вичерпана і єдиною можливістю доведення того, що померла [INFO] [PERSON] [INFO] являється рідною матір`ю заявника є звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2ст.293 ЦПК України). Частиною 3 ст.293 ЦПК Українизакріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інші особливості розгляду цих справ встановлених розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України. Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення в тому числі і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи усі представлені докази в сукупності та зазначені норми ЦПК України суд прийшов до висновку, щодоводи заявника про те, що він є сином померлої [PERSON] знайшли своє підтвердження належнимита допустимими доказами, а тому вимога викладена ним у заяві підлягає задоволенню.

Outcome: approved