Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

11 серпня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач посилається на те, що 05 жовтня 2019 року по вулиці Володимира Винниченка, 6 у місті Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок якої був пошкоджений автомобіль Ніссан реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою суду у справі № 201/10379/20 від 16 листопада 2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні даного ДТП. Крім того судом було винесено постанову у справі № 201/10391/20 від 16 листопада 2020 року, якою [PERSON] визнано винним у тому, що він після вчинення ДТП залишив місце пригоди та не повідомив поліцію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/200773477. ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 34\~780 грн 30 коп. \~ \~ Відповідно\~до положень\~пункту «в»\~статті 38.1.1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~ \~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Тому позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 34\~780 грн 30 коп. 19 серпня 2021 року на запит суду надійшли відомості про зерєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Ухвалою від 20 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. З матеріалів справи видно, що [PERSON] 05 жовтня 2020 року о 04 годині 33 хвилини, керуючи автомобілем Рено державний номер [NUMBER] , під час руху заднім ходом в районі будинку №6 по вулиці Володимира Винниченка в місті Дніпрі, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан державний номер [NUMBER] , який був припаркований водієм [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Крім того [PERSON] 05 жовтня 2020 року о 04 годині 33 хвилини, керуючи автомобілем Рено державний номер [NUMBER] , під час руху заднім ходом в районі будинку №6 по вулиці Володимира Винниченка в місті Дніпрі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкодив автомобіль Ніссан державний номер [NUMBER] , після чого залишив місце пригоди, не повідомивши поліцію. Своїми діями [PERSON] порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху. Зазначені обставини підтверджуються постановами Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року у справах № 201/10379/20 та 201/10390/20 (а.с.11-12). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Рено державний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована за полісом обов`язкового страхування серії ЕР № 200773477, страховик АТ «СК «АРКС» (а.с.13). З заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю Ніссан державний номер [NUMBER] , до страховика звернулась [PERSON] , згідно страхового акту № АРХ2672386 нарахована сума страхового відшкодування 34\~780 грн 30 коп (а.с.21-23). Згідно платіжного доручення № 728659 від 04 грудня 2020 року АТ «СК «АРКС» перерахував на користь [PERSON] страхове відшкодування згідно акту № АРХ2672386 у розмірі 34\~780 грн 30 коп (а.с.24). Як передбачено підпунктом 38.1.1. «в» статті 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. \~ \~Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року у справі № 201/10390/20 встановлено, що [PERSON] 05 жовтня 2020 року о 04 годині 33 хвилини, керуючи автомобілем Рено державний номер [NUMBER] , під час руху заднім ходом в районі будинку №6 по вулиці Володимира Винниченка в місті Дніпрі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкодив автомобіль Ніссан державний номер [NUMBER] , після чого залишив місце пригоди, не повідомивши поліцію. Постанова набрала законної сили, обставини, встановлені цією постановою не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи (частина 5 статті 82 ЦПК України). Таким чином водій [PERSON] , який керував забезпеченим транспортним засобом, після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди, що надає право страховику, який виплатив страхове відшкодування, звернутися до [PERSON] з регресним позовом. За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Страховиком АТ «СК «АРКС» була направлена на адресу [PERSON] письмова претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу № 0006831/ІНС від 17 лютого 2021 року (а.с.25), однак у досудовому порядку питання не було вирішено. Тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] виплаченої страхової суми на користь страховика в порядку регресу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою складав 2270 грн, судовий збір у зазначеній сумі сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 798044 від 12 липня 2021 року (а.с.1). У зв`язку з частковим задоволенням позову належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved