Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Кредобанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 24.05.2019 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 24616/2019. Відповідно до п. 2.1., 2.2. кредитного договору, банк видає позичальнику кредит у сумі 767 015, 80 грн. до 23.05.2023 на наступні цілі: на здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA, модель Superb, дата випуску 2018 року, укладеного між позичальником та ТОВ «Автоцентр-Дніпропетровськ», та для оплати страхування від нещасних випадків. Для забезпечення належного виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору № 24616/2019 від 24.05.2019 р. між АТ Кредобанк» та [PERSON] 19.06.2019 укладено договір застави, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою О.А., зареєстровано в реєстрі за № 379. Відповідно до п. 1.1 договору застави, цей договір забезпечує виконання зобов`язання заставодавця та вимог АТ «Кредобанк», які виникають з кредитного договору № 24616/2019 від 24.05.2019. Відповідно до\~п.\~1.2.\~договору застави,\~предметом застави\~є рухоме\~майно,\~автотранспортний засіб:\~марки SKODA,\~модель SUPERB,\~бежевого кольору,\~2018\~року випуску,\~номер шасі\~(кузова,\~рами):\~ [NUMBER] ,\~об`єм двигуна:\~1798\~куб.см.,\~реєстраційний номер:\~ [NUMBER] ,\~що належить\~на праві\~власності [PERSON] .\~Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 273\~561, 09 грн., яка складається із заборгованість за кредитом. Зазначену суму акціонерне товариство «Кредобанк» просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що представник акціонерного товариства «Кредобанк» просить стягнути витрати у сумі 1\~800 грн., які сплачено за вчинення виконавчого напису нотаріусом, що не є судовими витратами у даній справі, а тому така вимога не підлягає задоволенню. Наголошував, що не здійснював дій щодо приховування автомобіля. Представником акціонерного товариства «Кредобанк» надано відповідь на відзив в якій зазначено, що відповідно до договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється у судовому порядку: за рішенням суду; у позасудовому порядку: на підставі виконавчого напису нотаріуса. При цьому, витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням та/або зверненням стягнення на предмет застави, підлягають відшкодуванню заставодавцем у повному обсязі і забезпечується цією заставою. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.05.2019 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 24616/2019. Відповідно до п. 2.1., 2.2. кредитного договору, банк видає позичальнику кредит у сумі 767 015, 80 грн. до 23.05.2023 на наступні цілі: на здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA, модель Superb, дата випуску 2018 року, укладеного між позичальником та ТОВ «Автоцентр-Дніпропетровськ», та для оплати страхування від нещасних випадків. Відповідно до п.2.4. кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Для забезпечення належного виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору № 24616/2019 від 24.05.2019 р. між АТ Кредобанк» та [PERSON] 19.06.2019 укладено договір застави, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою О.А., зареєстровано в реєстрі за № 379. Відповідно до п. 1.1 договору застави, цей договір забезпечує виконання зобов`язання заставодавця та вимог АТ «Кредобанк», які виникають з кредитного договору № 24616/2019 від 24.05.2019. Відповідно до\~п.\~1.2.\~договору застави,\~предметом застави\~є рухоме\~майно,\~автотранспортний засіб:\~марки SKODA,\~модель SUPERB,\~бежевого кольору,\~2018\~року випуску,\~номер шасі\~(кузова,\~рами):\~ [NUMBER] ,\~об`єм двигуна:\~1798\~куб.см.,\~реєстраційний номер:\~ [NUMBER] ,\~що належить\~на праві\~власності [PERSON] .\~ Відповідно до п. 3.3 договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється у судовому порядку: за рішенням суду; у позасудовому порядку: на підставі виконавчого напису нотаріуса. При цьому, витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням та/або зверненням стягнення на предмет застави, підлягають відшкодуванню заставодавцем у повному обсязі і забезпечується цією заставою. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Як зазначає позивач дані витрати він відносить до судових витрат, однак зазначені витрати передбачені договором застави та не відносяться до судових витрат, а оскільки\~ згідно постанови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2021 позивачу АТ «Кредобанк» за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу, відшкодовано 1\~800 грн. за вчинення виконавчого напису, вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Статтями\~526,\~530ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно до статей\~626,\~628ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 1049ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 1048ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з наданим акціонерним товариством «Кредобанк» розрахунком заборгованості, відповідач має заборгованість за кредитним договором від 24.05.2019 в сумі 273\~561, 09 грн., яка складається із заборгованість за кредитом. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 273\~561, 09 грн.

Outcome: partial