Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що [INFO] помер її рідний дядько по лінії матері - [PERSON] . Позивач зазначає, що окрім неї родичів в нього не має. Після смерті дядька відкрилася спадщина. За законом спадкоємицею була рідна сестра померлого, мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), яка померла [INFO] . Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем 2-ї черги за правилами представлення за ст. 1264 ЦК України. 14.01.2019 року позивач звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає пропущений нею строк для прийняття спадщини незначним та таким, що відбувся з поважних причин, а саме тому, що вона є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, що зобов`язує її постійно перебувати у місті дислокації військової частини та нести службу в умовах підвищеної бойової готовності, зумовленої станом проведення АТО на сході (постійні навчання, збори, бойові тривоги тощо), також на її утриманні знаходиться син [PERSON] , [INFO], що є дитиною-інвалідом, який потребує постійного догляду, реабілітації та оздоровлення. Позивач вважає, що вказані причини є поважними, і пропуск строку для прийняття спадщини є незначним та ненавмисним, тому просила про його поновлення. Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позов з підстав викладених у позовній заяві. Представники Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили. Представник відповідача у попередніх судових засідання проти позову заперечував у повному обсязі, при цьому в останнє судове засідання не з`явився. Третя особа [PERSON] , яка була залучена до справи як спадкоємець за рішення Шевченківського районного суду м. Києва, яке в подальшому скасоване, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, у матеріалах справи містяться її пояснення де остання просила у позові відмовити. З огляду на позицію представника позивача та позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, які причин неявки до суду не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та позивача, встановив наступне. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер рідний дядько позивача по лінії матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2019 року, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Факт родинних зв`язків заявниці з померлим підтверджується копіями свідоцтв про народження, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. З копії спадкової справи №02-14/443-2019 Двадцять першої київської державної нотаріальної контори вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом є - [PERSON] , [INFO] . Статтею 1270 Цивільного кодексу України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , при цьому Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 14.01.2020 року за вих. №68/02-31 заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, з огляду на положення ст. 1270 ЦК України та зміст Постанови Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Титаренко О.Г. звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини з пропуском строку на прийняття спадщини. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи незначний період пропуску строку, та те, що позивач є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, що зобов`язує її постійно перебувати у місті дислокації військової частини, також те, що на її утриманні знаходиться син [PERSON] , [INFO], що є дитиною-інвалідом, який потребує постійного догляду, реабілітації та оздоровлення, на думку суду, вказане свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved