Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS] по 1/4 її частини за кожним. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 09.10.2002 ВАТ «Текстерно» видало [PERSON] та членам його сім`ї ордер на зайняття жилого приміщення кімнати 1а в будинку [ADDRESS] площею 41,2 кв. м. У даному житлі сім`я зареєстрована та фактично проживає з червня 2003 року. [INFO] в сім`ї народилась донька [PERSON] , яка проживає за вказаною адресою з часу народження та зареєстрована з 18.08.2010. Вказаний гуртожиток належав ВАТ «Текстерно». Листом від 19.03.2007 ВАТ «Текстерно» звернулося до Управління, містобудування та архітектури м. Тернополя та повідомило про те, що не заперечує проти проведення добудов до кімнат, які знаходяться на першому поверсі, зокрема, гуртожитку по [ADDRESS] . У червні 2007 року [PERSON] отримав погодження на добудову до кімнати [ADDRESS] . Рішенням Тернопільської міської ради від 21.08.2008 погоджено прийняття в комунальну власність міста, зокрема, гуртожитку по [ADDRESS] . Рішенням Тернопільської міської ради від 05.10.2010 дозволено приватизацію жилих приміщень у гуртожитках комунальної власності територіальної громади міста Тернополя, зокрема, в гуртожитку по [ADDRESS] . Позивачі звернулися до Тернопільської міської ради із заявою про вирішення питання отримання у власність займаного нами житла в гуртожитку за адресою та подали пакет всіх необхідних документів. Однак, листом виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 06.12.2021 їм відмовлено в отриманні у власність вказаного житла у гуртожитку, в зв`язку з добудовою додаткових приміщень, у зв`язку з чим позивачі просять визнати за ними право власності на вищевказану квартиру. Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явились, однак від представника позивачів до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, щодо задоволення позову не заперечує. Зазначає, що позивачі дійсно проживають у згаданій квартирі, мешканці будинку не заперечують щодо визнання за позивачами права власності на квартиру. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. 09.10.2002 ВАТ «Текстерно» видало [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] і [PERSON] ордер на зайняття житлової площі кімнати 1а в будинку [ADDRESS] площею 41,2 кв.м. У даному житлі: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 01.11.2002 по теперішній час (довідка Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 21.12.2019); [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 01.06.2003 по теперішній час (довідка Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 06.09.2019); [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 01.11.2002 по теперішній час (копія паспорта громадянина України); [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 14.08.2010 по теперішній час (довідка Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 18.06.2019). Судом встановлено, що вказаний гуртожиток належав ВАТ «Текстерно». В подальшому, листом від 19.03.2007 року №1/244 ВАТ ТО «Текстерно» звернулося до Управління, містобудування та архітектури м. Тернополя та повідомило про те, що не заперечує проти проведення добудов до кімнат, які знаходяться на першому поверсі, зокрема, за адресою [ADDRESS] . Протягом 2008 року проведена добудова до кімнати [ADDRESS] (згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта від 05.11.2021). Рішенням Тернопільської міської ради №5/20/8 від 21.08.2008 погоджено прийняття в комунальну власність міста гуртожитків, зокрема, за адресою [ADDRESS] . На виконання вказаного рішення виконавчий комітет Тернопільської міської ради 12.09.2008 прийняв рішення №1766, яким оформив право власності на об`єкти житлового фонду за Тернопільською міською радою, зокрема, на гуртожиток за адресою [ADDRESS] . 05.10.2010 Тернопільська міська рада рішенням №5/39/5 дозволила приватизацію жилих приміщень у гуртожитках комунальної власності територіальної громади міста Тернополя, зокрема, в гуртожитку по [ADDRESS] . 23.10.2021 позивачі звернулися до Тернопільської міської ради із заявою про передачу у власність займаного ними житла в гуртожитку по [ADDRESS] та подали необхідні документи. Згідно довідки від 11.10.2021 за №65 ТВБВ №10019/013 ПАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що позивачі включені в списки для приватизації житла за адресою [ADDRESS] . Житлові чеки не використані. Згідно довідок №2592, 2593, 2594, 2595 від 13.10.2021, виданих ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що станом на 29.12.2012 позивачі, згідно обліку технічної інвентаризації в м. Тернополі, не мають зареєстрованого права власності на будинок (квартиру) в м. Тернополі. Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.12.2021 №292375123, 292382464, 292376903, 292381240 за позивачами відсутні зареєстровані права на нерухоме майно в Державних реєстрах. Відповідно до довідки ПП «ТернопільКомСервіс» від 12.10.2021 за №1053, виданої [PERSON] , про те, що він дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS] і займає житлову площу 75,6 кв.м. з 4 кімнат на 1 поверсі 5 поверхового будинку (гуртожитку) та є власником особового рахунку цієї житлової площі. Разом з ним зареєстровані та проживають: дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] . Згідно довідки ПП «ТернопільКомСервіс» від 12.10.2021 за №1054, у квартирі за адресою [ADDRESS] мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України\~«Про приватизацію\~Державного житлового\~фонду» наймач [PERSON] , його дружина [PERSON] , його донька [PERSON] та його син [PERSON] . Проте, листом виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 06.12.2021 за № 27496 позивачам відмовлено в отриманні у власність вказаного житла у гуртожитку, в зв`язку з добудовою додаткових приміщень. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, підтверджені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити,

Outcome: approved