Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON] , який зареєстрований 15 вересня 2014 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №\~23. В обґрунтування позову зазначала, що 15 вересня 2014 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося, створити міцну сім`ю вони не змогли. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, матеріальної допомоги на утримання сім`ї не надає, постійного заробітку він не має. Вона неодноразово намагалася примиритися, просила відповідача змінити свою поведінку, проте бажаних результатів це не дало. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, внаслідок неадекватної поведінки відповідача вони уже півтора місяці проживають окремо. Їхній шлюб носить суто формальний характер і суперечить її інтересам. Примирення подружжя та подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим. Дочка сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір`ю. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просила суд його задовольнити, оскільки відповідач по відношенню до неї вчиняє домашнє та психологічне насильство, сторони разом не проживають з 11 червня 2021 року, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №\~23. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони тривалий\~час шлюбних\~відносин не\~підтримують,\~спільного господарства\~вони не\~ведуть,\~проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved