Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин з батьком - [PERSON] , який помер [INFO] та факт проживання однією сім`єю заявника з [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] проживала з батьком заявника [PERSON] без реєстрації шлюбу та виховувала його як рідного сина. Після смерті батька ( [INFO] ) він протягом 41 року проживав разом з [PERSON] однією сім`єю до дня її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому заявник зареєстрований та проживає з 07.01.1964 р. 20.01.2022 р. заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. А тому заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання спадкоємців однією сім`єю. Свідоцтво про смерть батька заявником втрачено та у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ повторно взяти витяг з органів реєстрації громадянського стану він не має можливості. А тому просить суд задовольнити заву про встановлення зазначених юридичних фактів для можливості оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито провадження та призначено справу до розгляду, задоволено клопотання заявника про витребування доказів у справі. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, від заявника та представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] . Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). З довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.11.1973 року по теперішній час (а.с.10). Вказаний будинок [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на будівлю від 01.03.1968 р. (а.с.22), що також підтверджується архівною довідкою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 29.11.2021 р. (а.с.23). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.24). Згідно довідки № 2151 від 17.11.2021 року, виданої виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] з 1978 р. по день смерті [INFO] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до акту проживання осіб за адресою від 10.05.2022 р., складеного депутатом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області Стародубцевим С.І. в присутності мешканців смт. Компаніївка: [PERSON] та [PERSON] , померла [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] з 1958 року по дату смерті [INFO] . За даною адресою також мешкав син співмешканця [PERSON] - [PERSON] та вів спільне господарство з [PERSON] з 1958 р. по день смерті мачухи, а саме [INFO] (а.с.21). Факт спільного проживання заявника та [PERSON] підтверджується також записами домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] (а.с. 14-20). Листом державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори № 3/01-16 від 20.01.2022 роз`яснено заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та рекомендовано в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] (а.с.25). Крім того, за повідомленням Компаніївської державної нотаріальної контори № 42/01-16 від 09.06.2022 спадкоємця із заявами про прийняття спадщини, відмовою від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.37). [PERSON] народився [INFO] в с. Любленец старий Любачивського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію смерті № 00035798729 встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с.39). Отже, в свідоцтві про народження та в актовому записі про смерть прізвище ім`я по батькові померлого значиться « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника прізвище ім`я та по батькові батька заявника зазначено « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища померлого батька заявника у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію смерті та у свідоцтві про народження заявника. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що він являється другом заявника, знайомий з ним з 1959 року, добре знав батька заявника і мачуху. Вважав що прізвище заявника « [PERSON] », а згодом дізнався, що його прізвище « [PERSON] ». Заявник пояснив, що ця помилка виникла під час реєстрації його народження. Батько заявника помер, коли заявнику було 13 років, після чого він постійно проживав з мачухою [PERSON] , яка виховувала заявника, як сина, самостійно. Заявник називав [PERSON] «мамою», а вона називала його «сином». Отже свідку достовірно відомо, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] був батьком [PERSON] , вони проживали разом з [PERSON] . Вона являється сусідкою заявника, проживає протягом останніх 55 років в [ADDRESS] та знала батька заявника і мачуху, які проживали по сусідству. Свідок [PERSON] пояснила, що являється дружиною заявника та зі слів свого чоловіка знає про розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його батька, оскільки в свідоцтві про народження заявника була допущена помилка. Добре знала мачуху заявника [PERSON] , яка називала заявника «сином» та допомагала доглядати їхніх дітей. Після смерті [PERSON] вони здійснили її поховання. Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та проживав разом з [PERSON] однією сім`єю з 1978 року до дня її смерті - [INFO] . Норми права. Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше. Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно до п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і тому подібне. При встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом) суду необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонені законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи зазначене, п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язанім спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин і спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщині відповідно до ст. 549 ЦК України. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, встановлення вказаного факту, відповідно до заяви [PERSON] породжує для нього юридичні наслідки у вигляді виникнення права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті [PERSON] , оскільки матеріали справи свідчать, що заявник проживав із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 1978 р. до часу відкриття спадщини [INFO] , тобто він має юридичне значення. За таких обставин встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки у вигляді права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті [PERSON] , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення даної заяви. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved