Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач 11.05.2022 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування. Заявлений позов\~обґрунтовував тим,\~що 07.08.2020\~р.\~між позивачем\~ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~(поліс)\~№ АР/8735764\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власника\~автомобіля марки\~«ВАЗ-21134»\~д.н.з.\~ [NUMBER] .\~11.03.2021\~р.\~в м.\~Івано-Франківську\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«ВАЗ-21134»\~д.н.з.\~ [NUMBER] під\~керуванням відповідача\~ [PERSON] \~та автомобіля\~марки «Toyota\~RAV4»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~що стояв.\~Крім того,\~ [PERSON] \~після дорожньо-транспортної\~пригоди за\~його участю\~самовільно залишив\~місце пригоди.\~Постановою Івано-Франківського\~міського суду\~від 26.04.2021\~р.\~відповідача визнано\~винним у\~вчиненні адміністративних\~правопорушень,\~передбачених ст.\~124,\~122-4\~КУпАП.\~Внаслідок ДТП\~автомобіль марки\~«Toyota\~RAV4»\~д.н.з.\~ [NUMBER] отримав\~механічні пошкодження,\~згідно акту\~виконаних робіт\~№ СА00034644\~від 31.05.2021\~р.\~розмір завданих\~збитків становить\~24305\~грн. Позивач сплатив на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 21805 грн. (вартість збитку мінус франшиза 2500 грн.). Виплата страхового відшкодування була здійснена ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі заяви про страхове відшкодування від 04.06.2021 р. та акту огляду транспортного засобу від 11.03.2021 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 31365 від 17.06.2021 р. У відповідності з вимогами пп. в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21805 грн. та 2481 грн. судових витрат. Представник позивача у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 11.03.2021 р. по вул. Тролейбусна, 1 у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-21134» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля марки «Toyota RAV4» д.н.з. [NUMBER] , що стояв, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП відповідач самовільно залишив місце пригоди. Вина відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджена постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2021 р., що набрала законної сили (а.с.12 також зв.ст.). Відповідно до акту виконаних робіт № СА00034644 від 31.05.2021 р. розмір завданих збитків внаслідок пошкодження належного потерпілій [PERSON] транспортного засобу марки «Toyota RAV4» д.н.з. [NUMBER] становить 24305 грн. (а.с.9). Цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ-21134» д.н.з. [NUMBER] була застрахована позивачем на підставі полісу № АР/8735764 від 07.08.2020 р., чинного на момент ДТП (а.с.6). Позивач на підставі заяви потерпілої [PERSON] від 04.06.2021 р. (а.с.7) виплатив останній страхове відшкодування у розмірі 21805 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31365 від 17.06.2021 р. (а.с.13). При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами пп.в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав для стягнення з відповідача виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 21805 грн. та 2481 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~993,\~1188\~ЦК України,\~ст.27\~Закону України\~«Про страхування»,\~ст.\~22,\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспорних\~засобів»,

Outcome: approved