Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 31 травня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , посилаючись на те, що останній та її рідна сестра [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті дитина стала проживати з нею, оскільки відповідач ще за життя сестри не приймав участі у вихованні дитини і не виявляв бажання її приймати, таким чином самоусунувся від виконання своїх обов`язків. Вказує, що вона створила належні умови проживання для дитини. У зв`язку з тим, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не відвідує батьківські збори, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, просить позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] та призначити її опікуном дитини, оскільки вона є здоровою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, у розшуку не перебуває. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, не заперечила ухваленню рішення в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] (паспорт [NUMBER] , вид. 07.12.2012 року) у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує ухваленню рішення в підготовчому засіданні Представник третьої особи, [PERSON] також у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та вказав, що не заперечує задоволенню позову та винесення рішення в підготовчому засіданні. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 14 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 13 липня 2022 року, яке відкладено на 14 липня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Судом встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15 січня 2020 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно свідоцтв про народження позивача та [PERSON] вони є рідними сестрами, оскільки мають спільних батьків [PERSON] та [PERSON] 02 липня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 15 червня 2017 року. [INFO] мати дитини [PERSON] померла в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2022 року. Малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак на час ремонту у квартирі проживає з тіткою [PERSON] , її чоловіком [PERSON] , двома її синами [PERSON] та [PERSON] та підопічною [PERSON] в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Квартира має усі зручності, складається з двох житлових кімнат, коридору, кухні та ванної кімнати, опалення централізоване. В помешканні чисто, охайно, в наявності необхідні меблі та побутова техніка. Вказане підтверджується даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 19 травня 2022 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] за №11870 від 09 липня 2021 року та актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 18 травня 2022 року та затвердженого начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради. Дитина [PERSON] навчається у 3-А класі Шепетівського навчально-виховного комплексу №3 у складі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Н.Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», батько дитини за період з 2021-2022 років батьківські збори не відвідував, дитиною не цікавився. Вказане підтверджується даними довідки №21, виданої 20 квітня 2022 року вказаним навчальним закладом. Позивач [PERSON] на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, є здоровою, станом на 28 січня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що слідує з довідок, виданих 20 травня 2022 року КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», висновку про стан здоров`я [PERSON] від 01 лютого 2022 року та довідки МВС України серії НА №2658042 . У своєму висновку за вих. №03-28/1058 від 12 травня 2022 року орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому зазначив, що вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , оскільки він без поважних причин з дочкою не проживає, участі в її виховання не бере, аліменти не сплачує, матеріально не допомагає, після смерті матері дитина проживає з тіткою [PERSON] , яка займається її вихованням та здійснює утримання. Норми права, які застосував суд Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Оцінка суду Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач тривалий час не спілкується із донькою, не цікавиться її потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з нею. Маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Щодо позовних вимог про встановлення опіки та призначення позивача опікуном малолітньої [PERSON] , суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позову, оскільки відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення позивача опікуном, що є обов`язковою умовою при встановленні судом опіки, суд позбавлений можливості призначити [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] . Однак, це не позбавляє позивача права звернутись до з відповідною заявою до органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому для призначення її опікуном дитини. Розподіл судових витрат Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 496,20 грн. (992,40 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved