Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визначення способу участі у їх вихованні. Вказує на те, що він перебував в шлюбі з відповідачкою, від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Первомайського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року шлюб між ними розірваний. Відповідач після розірвання шлюбу створює перешкоди у спілкуванні з дітьми та не дозволяє йому бачитись з ними, тому він звернувся за захистом своїх прав до суду. Просить суд зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити такий порядок побачень - кожну п`ятницю з 18.00 год. по 18.00 год. неділі на території домоволодіння за адресою [ADDRESS] , а також надати можливість безперешкодно відвідувати дітей в день їх народження та святкові дні. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням справу слухати в її відсутність. У відповідності\~до вимог\~ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до положень ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст.153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч.1, 2 ст.159 СК України). В силу положень ст.15 Закону України "Про охорону дитинства", батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю або батьком. Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до положень ст.141\~Сімейного Кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятковими випадками коли це суперечить інтересам дитини. Судом встановлено, що з 17 квітня 2010 року сторони перебували у шлюбі, від якого вони мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 23 жовтня 2010 року (а.с.9), та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 31 березня 2017 року (а.с.8). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано(а.с.7). Після розірвання шлюбу діти проживають разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] , цей факт сторонами не оспорюється. Позивач, будучи батьком дітей, прагне спілкування із ними, оскільки участь у вихованні та розвитку дітей є його правом та обов`язком. Відповідно до характеристики, виданої Кумарівським старостинським округом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] за час проживання проявив себе посередньо, алкоголем не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні відносини, має достатній рівень культури, веде здоровий спосіб життя (а.с.16). Згідно Розпорядження Кривоозерської селищної ради №214-ОД від 10 грудня 2021 року про порядок побачень [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] визначено такий порядок побачень - кожну п`ятницю з 18.00 год. до 18.00 год. неділі на території домоволодіння за адресою [ADDRESS] та у святкові дні за домовленістю з матір`ю дітей. Проте відповідач дане розпорядження не виконує, що підтверджується довідками Берізківського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Миколаївської області (а.с.14-15) . Як встановлено в судовому засіданні, сторони добровільно не дійшли згоди щодо порядку зустрічей батька з їх малолітніми дітьми. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу із відповідачкою ситуація між ними загострилася та стала ще більш конфліктною. Згідно висновку Служби в справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області №99 від 11 липня 2022 року про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми шляхом визначення способу участі у їх вихованні, встановлено, що 19 грудня 2021 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дітей, на якому було прийнято рішення про визначення порядку побачень [PERSON] з малолітніми дітьми - [PERSON] та [PERSON] , наступним чином: щоп`ятниці з 18.00 год. до 18.00 год. неділі на території домоволодіння за адресою [ADDRESS] та у святкові дні за домовленістю з матір`ю дітей. Однак матір дітей відмовилася виконувати розпорядження Кривоозерської селищної ради та стала чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолітніми дітьми. Під час телефонної розмови [PERSON] повідомив працівнику служби в справах дітей Кривоозерської селищної ради, відколи він звернувся до суду з даним позовом, [PERSON] без заперечень дає дозвіл бачитися з малолітніми дітьми, йому та бабусі [PERSON] [INFO] . Також [PERSON] повідомив, що на даний час мобілізований, а [PERSON] знаходиться у відрядженні по роботі, тому малолітні діти, деякий час, з дозволу матері знаходилися у бабусі [PERSON] . В судовому засіданні не надано доказів, які б вказували на те, що є причини та підстави перешкоджати позивачу спілкуванню з дітьми. Відповідно до положень ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд встановлюючи порядок побачень батька з дітьми, врахувавши інтереси дітей, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дітьми та участь у їх вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки право батька на спілкування з дітьми є його незаперечним правом, а спілкування малолітніх дітей з батьком відповідає їх інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved