Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комісія з питань захисту дитини при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення батьківських прав. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.07.2018 її позбавлено батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказала, що на даний час змінилися обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме вона має можливість і бажання належним чином виконувати усі батьківські обов`язки щодо дітей, а також піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально. Зазначила, що спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, позитивно характеризуюся за місцем проживання та роботи, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання. Також вказала, що проживає в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та спільними зусиллями створюють сприятливі умови для життя та розвитку їхніх дітей. Крім того, вказала, що відповідач також не заперечує проти поновлення її у батьківських правах відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вважаючи свої права порушеними позивач просить поновити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] 01.07.2022 за вх.№3319 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному об`ємі. Відповідач [PERSON] 31.05.2022 за вх.№2681 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 01.07.2022 за вх.№3317 подала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заява відповідача про розгляд справи без його участі; заява позивача про витребування доказів та залучення третьої особи яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору; клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; заява позивача про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання, витребування доказів та залучення третьої особи яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії паспорта громадянина України, виданого 18.07.2006 встановлено, що [INFO] в м. Миколаїв Миколаївської області народилася [PERSON] , зареєстрована в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області з 03.07.2007. Із копії довідки про склад сім`ї, виданої Дзигівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-07.5/546 від 26.08.2021 встановлено, що по [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] [INFO] , до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] - співмешканець; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - син. Із довідки, виданої КНП «Ямпільська територіальна лікарня» вих..№70 від 27.08.2021 встановлено, що [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває і за медичною допомогою не зверталася. Із довідки, виданої КНП «Ямпільська територіальна лікарня» вих..№73 від 27.08.2021 встановлено, що [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою не зверталася. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.07.2018 встановлено, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про народження, виданого 01.03.2017 встановлено, що в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження, виданого 01.03.2017 встановлено, що в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження, виданого 01.03.2017 встановлено, що в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії паспорта громадянина України, виданого 28.08.2019 встановлено, що [PERSON] отримав паспорт громадянина України. Із копії довідки, виданої директором ПП «Пангеон» вих..№534 від 02.04.2021 встановлено, що [PERSON] дійсно працює у магазині продовольчих товарів « МегаМаркет » по вул. Обухівське шосе, 1 буд. 16 с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області . Із характеристики, виданої директором ПП «Пангеон» вих..№34 від 06.09.2021 встановлено, що [PERSON] працює в приватному підприємстві «Пангеон» прибиральником службових приміщень господарського відділу з 20.01.2021. За період роботи зарекомендувала себе як відповідальний і добросовісний працівник. Завдання виконує якісно і своєчасно, в повній відповідності з робочою інструкцією. По характеру врівноважена, порядна і комунікабельна. Відносини з колегами підтримує позитивні і доброзичливі. Дисциплінована. Шкідливих звичок не має. Із довідки-характеристики, виданої Дзигівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-04.5/261 від 26.08.2021 встановлено, що за останній час проживання в с. Дзигівка [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. У побуті ввічлива, уважна до старших. Спиртними напоями протягом останніх двох років не зловживає. Заяв, скарг на [PERSON] не поступало. Із характеристики, виданої ОНЗ ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Дзигівка від 23.09.2021 встановлено, що [PERSON] за роки навчання в школі зарекомендувала себе старанною, здібною, активною, комунікабельною ученицею До навчання ставиться сумлінно, навчається на 8-10 балів, особливо захоплюється художньою літературою. Систематично готує домашні завдання. Пам`ять розвинена добре, увага - стійка. Ввічлива, вихована. З повагою ставиться до вчителів, старших, однолітків. Бере активну участь у трудових справах школи, культурно-масових заходах, флешмобах. Член активу класу (член комісії довкілля). Пропусків уроків без поважних причин не допускає. Батьки цікавляться навчанням дитини. Систематично відвідують батьківські збори, забезпечують навчальним приладдям, організовують гарячі обіди. Доброзичливі та відповідальні. Із характеристики, виданої ОНЗ ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Дзигівка встановлено, що [PERSON] встановлено, що [PERSON] проявляє себе як старанний, добросовісний, чесний, скромний, відповідальний учень. Навчається на достатній рівень, займається спортом. В нього гарна пам`ять, логіка, мислення, увага. Учень фізично розвинений. Вміє співпрацювати з людьми, комунікабельний. Мати - [PERSON] , завжди цікавиться поведінкою та успішністю сина. Відвідує батьківські збори, співпрацює з батьківським комітетом. [PERSON] поважає старших та однокласників. Із акту обстеження умов проживання від 08.09.2021 встановлено, що умови проживання задовільні. Опалення помешкання пічне. Водопостачання індивідуальне. Туалет на вулиці. В наявності є необхідні меблі, посуд, побутова техніка, засоби особистої гігієни, продукти харчування, білизна відповідно віку, статі та сезону у задовільному стані. У ванній кімнаті триває ремонт. Присадибна ділянка не оброблена. В наявності є ліжка, окремі для кожної дитини. Основні потреби дітей забезпечені. Із витягу з протоколу №15 від 08.10.2021 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради встановлено, що [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про поновлення її батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - син. Із висновку про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей, виданого службою у справах дітей Ямпільської міської ради вих..№01-02/118 від 14.07.2022 встановлено, що служба у справах дітей Ямпільської міської ради вважає за доцільне поновлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] . Висновок містить фактичні дані про те, що [PERSON] проживає із [PERSON] , як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу, та їх спільними дітьми [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] . У будинку належні умови для утримання, виховання та розвитку дітей. Помешкання об лаштоване меблями та побутовою технікою. Продукти харчування та предмети щоденного вжитку є в наявності. Батьки цікавляться навчанням [PERSON] . Доброзичливі та відповідальні. [PERSON] завжди цікавиться поведінкою та успішністю [PERSON] . [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. У побуті ввічлива, уважна до старших. Більше двох років не зловживає спиртними напоями. Заяв та скарг на [PERSON] не поступало. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована та набула чинності для України 27.02.1991 держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України відсутня можливість вислухати дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, оскільки відповідно до Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Сторони в судове засідання не прибули, не забезпечили участь дітей в судовому розгляді, в тому числі в режимі відео конференції. При вирішенні цієї справи судом встановлено, і ця обставина підтверджена дослідженими доказами та висновком служби у справах дітей, що поведінка позивача змінилася в позитивну сторону. Її поведінка змінилася настільки, що позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей та спроможна в подальшому належним чином їх виконувати. Діти проживають із відповідачем, між позивачем та дітьми існує стійкий родинний зв`язок. Суд враховує, що на даний час обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав відсутні, оскільки позивач не зловживає спиртними напоями, має постійне місце роботи, займається доглядом та вихованням дітей. Відсутні підстави, передбачені ст.. 169 СК України, які би виключали поновлення батьківських прав позивача. З метою захисту якнайкращих інтересів дітей, суд має підстави задовольнити позов та поновити позивача в її батьківських правах щодо дитини. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.151,152, 169, 171 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved