Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності їй\~атестату про\~освіту,\~виданого 16\~липня 1984\~року.\~Вимоги заяви\~обґрунтовує тим,\~що 01\~вересня 1982\~року була\~зарахована на\~навчання до\~Рокитнівського МПТУ\~№7\~за професією\~«Маляр-штукатур». 16 липня 1984 року закінчила Рокитнівське МПТУ №7 і отримала атестат №3737, де замість імені «Роза» неправильно вказали « [PERSON] ». У паспорті та свідоцтві про народження її ім`я вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ У 2022\~році звернулася\~до Рокитнівського\~відділу обслуговування\~громадян (сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Рівненській\~області за\~призначенням пенсії.\~Рокитнівським професійним\~ліцеєм,\~як зараз\~перейменовано училище,\~де навчалася,\~видано довідку\~про те,\~що дійсно\~вона там\~навчалася з\~період з\~01.09.1982\~р.\~по 16.07.1984\~р.,\~але Рокитнівський\~відділ обслуговування\~громадян (сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян головного\~управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не може прийняти цей документ як підтвердження трудового стажу та не може на підставі такого документа здійснити призначення пенсії. Було роз`яснено про необхідність через суд становити належність атестату про освіту. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Пояснила, що все своє життя батьки її називали [PERSON] , знайомі також, іноді [PERSON] . В школі та училищі до неї звертались на ім`я [PERSON] , але з якої причини та хто в атестаті вказав її ім`я як « [PERSON] » їй невідомо. Вказана обставина їй не заважала, однак, коли прийшлося звернутися за отриманням пенсії і для підтвердження пенсійного стажу така розбіжність виявилась суттєвою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Із копії атестату № 3737, виданого 16 липня 1984 року професійно-технічним училищем №7, вбачається, що такий виданий [PERSON] (а.с.10). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії паспорта [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Масевичі Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 5-9). Таким чином, судом встановлено, розбіжність у атестаті № 3737, виданому 16 липня 1984 року професійно-технічним училищем №7, у написанні імені заявника, яке вказано як " [PERSON] " та інших правовстановлюючих документах, таких як: паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, в яких ім`я заявника вказано « [PERSON] ». Допитані свідки [PERSON] , яка працює майстром у ПТУ та [PERSON] , яка навчалась з заявницею в одному класі, а потім продовжувала з нею навчатися у ПТУ, обоє та кожен окремо підтвердили, що учениця на ім`я « [PERSON] » дійсно навчалась у у міському професійно-технічному училищі №7 два роки: з вересня 1982 по липень 1984 року. Така учениця була одна, інших з схожим ім`ям не було. Іноді на [PERSON] казали «Розалія». По закінченню навчання здобула професію маляра-штукатура. Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імені заявника [PERSON] , зумовлено різним тлумаченням одного і того ж власного імені, зокрема, « [PERSON] » сприймалось як похідне чи скорочене від « [PERSON] », що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного атестату [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved