Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11 вересня 2015 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, при цьому малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. В свою чергу, [PERSON] з листопада 2021 року працює в ТОВ «Юніверсал Фіш Компані» та має стабільний дохід, інших утриманців не має. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на власне утримання у розмірі ј частки усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а також стягнути додаткові витрати на лікування сина у розмірі 7450 гривень. ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні [PERSON] надав до суду письмові пояснення, якими просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 року з нього стягуються аліменти на утримання сина. На його утриманні перебуває матір, яка втратила роботу. В той час як розмір його заробітної плати є не дуже високим та становить в середньому 10350 гривень. У зв`язку з цим, [PERSON] вказав, що в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Обставини, викладені в позовній заяві, з приводу того, що ним не надавалась матеріальна допомога на утримання сина не відповідає дійсним обставинам справи. Оскільки, саме відповідач був єдиним годувальником в сім`ї та надавав своєму синові та дружині всі грошові кошти, отримані у вигляді заробітної плати. ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.24-25). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.59). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області у Київській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується відміткою про сімейний стан у паспорті громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.7). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.9). На даний час малолітній син проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Вказана обставина відповідачем визнана у судовому засіданні, тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, додатковому доказуванню не підлягає. Спірні правовідносини регулюються гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», а також гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання дружини. У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. б. норми матеріального права щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 СК України той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. в. судова практика зі спірних правовідносин. У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі №6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. г. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини. Встановлено, що [PERSON] не працює, оскільки з 02 жовтня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за малолітнім [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку, згідно з довідкою ДП «Ізюмінка» від 09 лютого 2022 року (а.с.10). З довідки про доходи від 06 травня 2022 року (а.с.34) вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Юніверсал Фіш Компані» на посаді фахівця з інформаційних технологій. Розмір його заробітної плати за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року становить 71712 гривень 62 копійки. Вказана обставина свідчить про те, що відповідач має стабільний та регулярний дохід. За змістом пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні, вбачається, що на його утриманні перебуває матір, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з втратою роботи. Всупереч, цьому матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження того, що матір відповідача перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги, яку надає відповідач. Разом з цим, судом враховується, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 року [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище та відсутність змоги надавати матеріальну допомогу дружині. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення [PERSON] трирічного віку. До вказаного висновку суд приходить враховуючи також ту обставину, що вказаний розмір аліментів не призведе до перевищення обмеження, передбаченого ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». б. щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. З копії\~посвідчення серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що [PERSON] \~має статус\~дитини з\~інвалідністю(а.с.11). На підставі договору доручення №0511 від 04 листопада 2021 року [PERSON] було проведено генетичне дослідження аномалії розвитку мозку, судоми в дослідному центрі Invitae в Сан-Франциско, Каліфорнія, США (а.с.13-16). Вартість цього дослідження становить 14900 гривень, яку у повному обсязі оплатила позивач (а.с.17,18). З копій скріншотів про переказ грошових коштів (а.с.35-39) вбачається, що за період з листопада 2021 року по травень 2022 року [PERSON] перерахував на корись [PERSON] грошові кошти у загальному розмірі 9172 гривні 36 копійок. Проте, добровільні щомісячні грошові перекази не знімають з батька обов`язку участі у додаткових витратах на утримання дитини, зокрема в оплаті медичних досліджень. Судом критично оцінюється твердження відповідача про переказ грошових коштів на користь [PERSON] за вказаний період у розмірі 16600 гривень. Зважаючи на те, що скріншти грошових переказі з датами транзакцій 08 лютого, 22 лютого, 02 березня, 26 березня, 30 березня, 03 квітня 2022 року не містять відомостей про отримувача грошових коштів. Зважаючи на те, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач у добровільному порядку приймає участь в оплаті вартості лікування малолітнього сина, а також враховуючи положення ч.1 ст.180 СК України, щодо рівності обов`язку батьків в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути додаткові витрати, пов`язані з лікуванням сина, у розмірі гривень (14900 / 2) = 7450 гривень. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні\~позову [PERSON] \~не сплатила\~судовий збір,\~оскільки вона\~звільнена від\~сплати судового\~збору на\~підставі п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір».\~Пред`явлений нею\~позов задоволений\~частково.\~Тому із\~ [PERSON] \~належить стягнути\~в дохід\~держави судовий\~збір у розмірі (661,60 + 992,40) 1654 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial