Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є його батьком. 27 вересня 2021 року позивачу виповнилось 18 років, але на даний час він проходить навчання та є курсантом 1-го курсу денного відділення Дніпропетровського державного університету Внутрішніх справ IV рівня акредитації МВС України. Відповідач ніякої матеріальної допомоги йому не надає, хоча є працездатною, здоровою особою, в зв`язку з чим, він змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його [PERSON] , [INFO] користь аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.09.2021 року до закінчення навчання, 04.07.2024 року чи до досягнення ним 23 років. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його та його представника участі. Також, матеріали справи містять відзив на позовну заяву від 07.03.2022 року, відповідно до якого, останній визнає позовні вимоги частково в розмірі 1/8 частини його доходів, в зв`язку з тим, що має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , на яку він за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що він працює водієм в ТОВ «ФЕНІКС СІК`ЮРІТІ» і його оклад становить 6\~500 гривень 00 копійок. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , вбачається, що його батьком є відповідач у справі [PERSON] . Відповідно довідки № 1730 від 19.08.2021 року [PERSON] є курсантом 1-го курсу денного відділення Дніпропетровського державного університету Внутрішніх справ IV рівня акредитації МВС України. Закінчує навчання 04.07.2024 року. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2015 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії рішення від 23.04.2021 року розмір аліментів, які стягувались на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року з [PERSON] на утримання сина [PERSON] змінено з ј частини доходу на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. З довідки від 15.02.2022 року виданої директором ТОВ «ФЕНІКС СІК`ЮРІТІ» вбачається, що [PERSON] працює водієм в даному товаристві на посаді водія автотранспортних засобів з окладом 6\~500 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України). \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу ( ст.201 Сімейного Кодексу України). \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України). Частинами 2\~та 3\~ст.182\~Сімейного Кодексу\~України передбачено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітній син навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, з урахуванням обставин зазначених у відзиві та наданих на їх підтвердження належних документальних доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частки, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial