Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер брат заявниці [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,45 га, яка розташована на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Заповіт відсутній. На час смерті спадкодавець фактично проживав разом із [PERSON] , однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. Заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] для того, щоб належним чином оформити свої спадкові права . У зв`язку з чим звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю оскільки іншої можливості встановити даний факт не має. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Полицька сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, та не заперечують проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд завершив розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся заявниці, її представника та заінтересованої особи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серія [NUMBER] . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,45 га, яка розташована на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №379116. Факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серія [NUMBER] де її дівоче прізвище « [PERSON] », свідоцтвом про народження заявниці серія [NUMBER] де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження спадкодавця серія [NUMBER] його батьками теж записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 64 від 10.02.2022 року, яка видана виконкомом Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав в [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. Також судом встановлено, та підтверджується довідкою № 76 від 11.02.2022 року, яка видана виконкомом Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області що на день смерті [INFO] [PERSON] , проживав в [ADDRESS] без реєстрації та дійсно [PERSON] , проводила догляд за померлим братом. Відповідно до досліджених в судовому засіданні письмових свідчень [PERSON] та [PERSON] , вбачається що останні підтверджують те, що померлий [PERSON] , проживали в [ADDRESS] без реєстрації та дійсно [PERSON] , проводила догляд за померлим братом. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , однією сім`єю зі своїм братом [PERSON] , на день відкриття спадщини [INFO] . Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення спадкових прав. Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved