Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.07.1991 Джугастрянською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №5. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.07.1991 сторони зареєстрували шлюб у Джугастрянській сільській раді Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №5. Діти від даного шлюбу повнолітні та проживають окремо. Подружнє життя сторін протягом останніх років погіршилося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого постійно виникали сварки, що призвели до припинення подружніх відносин та формального існування шлюбу. Позивачка, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 14.07.1991 сторони зареєстрували шлюб у Джугастрянській сільській раді Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Діти від даного шлюбу повнолітні та проживають окремо. Подружнє життя сторін протягом останніх років погіршилося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого постійно виникали сварки, що призвели до припинення подружніх відносин та формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання відновлювати своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved