Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.03.2019 між позивачем АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за кредитними картками АБ «Укргазбанк» є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті банку норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб. Підписавши Заяву-Договір клієнт акцептує ці правила. Згідно підписаної Заяви-Договору № 2019/I_C/373-000203 від 11.03.2019 [PERSON] встановлено максимальну суму кредиту 300\~000,00 грн., строком з 11.03.2019 по 10.03.2020, процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. На виконання умов договору, 11.03.2019 клієнту було відкрито рахунок та видано платіжну картку. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 11.03.2019 по 10.03.2021, клієнт активно користувався кредитними коштами. Проте, всупереч умовам Договору, відповідачем зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та відсотками належним чином не виконані, у зв`язку з чим станом на 10.03.2021 заборгованість відповідача становить 20\~053,42 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) 15\~736,95 грн., заборгованості по процентах (поточна) 507,03 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 3\~809,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 06.08.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021, справу розподілено на суддю С.В. Ткаченко у зв`язку із закінченням повноважень судді О.С. Гіди. Ухвалою суду від 08.10.2021 цивільну справу прийнято до розгляду та призначене судове засідання. У судове засідання сторони повторно не з`явилися. Відповідно до прохальної частини позову, представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог статті 280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.03.20196 між АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» (а.с. 5). Вищезазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Так, за умовами Договору овердрафту № 2019/I_C/373-000203 від 11.03.2019, позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300\~000 грн. зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду, строком 12 місяців, з базовою процентною ставкою 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом становить 48% річних. Як визначено п. 6.2. Заяви-Договору підписанням цієї Заяви-Договір клієнт приймає публічну пропозицію банку укласти Договір на умовах, що встановлені Банком у Правилах, тарифних планах, програмах кредитування, умовах банківських продуктів/пакетів (Акцепт), які розміщені на сайті банку (а.с. 5 зворотна сторона). Згідно п.п. 5.2.10, 5.2.11, 5.2.12 Правил клієнт зобов`язується погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 11.03.2019 по 10.03.2021 відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою (а.с. 35-37). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 612\~ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 10.03.2021 відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 20\~053,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 15\~736,95 грн., заборгованість по процентах (поточна) 507,03 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 3\~809,44 грн. (а.с. 38, 39). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2\~270,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню повністю, суд з врахуванням зазначеного вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в заявленому розмірі.

Outcome: approved