Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~В червні 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог -- Служби у справах дітей Чортківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком. В позовній заяві позивач вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 12 квітня 2014 року по 13 січня 2015 року. Від шлюбу у них є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2014 року про розірвання шлюбу сина сторін залишено проживати з матір`ю. Однак, син [PERSON] після розірвання шлюбу з матір`ю майже не проживав, відповідачка згодом уклала шлюб, у неї народилась дочка, і вона проживала окремо зі своєю новою сім`єю, сина [PERSON] залишила проживати зі своєю матір`ю [PERSON] . З червня 2020 року син [PERSON] проживає разом зі своїм батьком, зареєстрований разом з ним. Для сина батьком створені всі належні умови для виховання та навчання. Мати [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, шкільним життям сина не цікавиться, повністю самоусунулася від виховання дитини. Так як відповідачка перебуває в складних життєвих умовах, має на утриманні двох малолітніх дітей від інших шлюбів, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а тому найкраще в інтересах сина [PERSON] буде визначення його місця проживання з батьком. За таких обставин, позивач [PERSON] просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з ним. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Манорик Г. Г. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять визначити місце проживання дитини разом з батьком. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради Дацюк В. С. не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 12 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного сатану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 63, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю. Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 08.06.2022 року встановлено, що він проживає за адресою [ADDRESS] , виховує самостійно сина [PERSON] . Вихованням сина мати не займається, її на території будівлі ніхто не бачив. Відповідно до ст.\~160\~Сімейного кодексу\~України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] , враховуючи вищевказані норми Закону, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з батьком в повній мірі можуть забезпечити його повноцінний розвиток, навчання та виховання. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 08-1528660/1/С від 08 червня 2022 року, що становить 496,20 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved