Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2022 частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення компенсації, внаслідок чого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто частину витрат на оплату житлово-комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] за період з листопада 2018 року по травень 2021 року розміром 4\~756,40 грн., а також на встановлення пам`ятника спадкодавцю [PERSON] розміром 4\~635,00 грн., а всього стягнуто 9\~391,40 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, тобто 681,00 грн. 07.07.2022 представник позивача адвокат Лишенко С.С. надав докази про понесені судові витрати, а саме докази витрат на правничу допомогу розміром 12\~000,00 грн. Згідно з ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з ч. 3 цієї статті у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що представником позивача у встановлений законом строк подано докази понесених судових витрат, судом призначено судове засідання з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на 21.07.2022. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, оскільки її зареєстроване місце проживання не відоме. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила. Заяву про відкладення розгляду справи не подавала. За вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З урахуванням вказаних обставин, суд вважав за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За вимогами п. 3 ч. 2 цієї ж статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі частково задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу суду надано такі докази: розрахунок (попередній) суми судових витрат по справі, в якому міститься детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом від 13.07.2021, згідно з яким розмір витрат на правничу допомогу становить 12\~000,00 грн., у тому числі написання адвокатського запиту від 25.06.2021 1\~000,00 грн., написання позовної заяви від 13.07.2021 4\~000,00 грн., написання відповіді на відзив 3\~000,00 грн., участі у двох судових засіданнях 4\~000,00 грн. (а.с. 5); копію договору про надання правової допомоги № ГЛ/2021 від 12.04.2021, укладений між адвокатським об`єднанням «ЮРЛЮКССЕРВІС» та [PERSON] (а.с. 17); ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий вказаним адвокатським об`єднанням адвокату Лишенку С.С. 13.07.2021 (а.с. 16); копію квитанції до прибуткового касового ордера № 14 від 06.07.2022 на суму 12\~000,00 грн. Вищевказані документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем не доведено неспівмірності витрат на правничу допомогу, понесених позивачем. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, тобто у розмірі 9\~000,00 грн. (75% від 12\~000 грн.).

Outcome: approved