Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , який дії в своїх інтересах та інтересах доньки [PERSON] , [PERSON] , третя особа Управління у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1997 року. У вказаній квартирі зареєстрований син позивачів [PERSON] , його колишня дружина [PERSON] , та їх малолітня донька [PERSON] , [INFO] , проте з 2017 року у квартирі не проживають, у зв`язку зі зміною місця проживання. Посилаючись на те, що відповідачі без поважних причин більше року у вказаній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, тому позивачі просили суд визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позивачі у судове засідання не з`явилися, їх представник адвокат Рачук М.М. надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що на теперішній час він не може самостійно знятися із реєстрації за адресою: [ADDRESS] , оскільки проходить військову службу, житлом забезпечений та не має наміру проживати у квартирі. Крім цього вказав, що його колишня дружина [PERSON] разом із донькою [PERSON] , [INFO] , більш ніж чотири роки проживають у Польщі та мають карту побиту\~(Karta pobytu), тому не мають наміру повертатися проживати у квартиру. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Управління у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1997 року (а.с.7,8). Згідно з довідкою, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділом обліку проживання фізичних осіб від 22.04.2021 року за №10/5-675, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2017 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх малолітня донька [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою не проживають, що підтверджується актом про непроживання від 29.03.2021 року, засвідченим сусідами будинку [ADDRESS] (а.с.10); довідкою від 29.03.2021 року №04, виданою Головою правління ОСББ «ОБЕРЕГ» Мітенко А.О. про непроживання [PERSON] (а.с.11); копія картки побиту (Karta pobytu), на ім`я [PERSON] , ЯР7873445, та [PERSON] , ЯР2873440, виданої 20.04.2020 року(а.с.11). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Крім цього, відповідно до ухвали суду від 02.12.2021 року витебувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання кордону України громадянкою України [PERSON] , [INFO] , закордонний паспорт [NUMBER] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , закордонний паспорт [NUMBER] , у період із 30.09.2017 року по 30.09.2021 рік. Відповідно до відповіді із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України [PERSON] , [INFO] , 06.09.2019 року перетнула державний кордон України у напрямку Київ-Гамбург, [PERSON] , [INFO] , 25.08.2020 року перетнула державний кордон України за згодою батька. Відомості, станом на 22.12.2021 рік стосовно в`їзду на територію України відсутні (а.с.49). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" застосовуючи положення\~статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Згідно положень статей\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , не проживають у квартирі більше року, у зв`язку з їх реєстрацією за вказаною адресою позивачі, які є людьми пенсійного віку, змушені нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, та не мають змоги реалізувати своє право на отримання субсидії, тому суд вважає визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Судові витрати суд вважає покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved