Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , ВДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить внести зміни Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до актового запису про народження [PERSON] № 1137 від 30.04.2022р., в графі «Батько» замість « [PERSON] » зазначити [PERSON] , [INFO] , в графі «Прізвище» (дитини) замість « [PERSON] » зазначити « [PERSON] », в графі «по батькові» (дитини) замість « [PERSON] » зазначити [PERSON] , інші відомості залишити без змін. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.07.2017р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. З березня 2019р. їхній шлюб фактично розпався та вони почали проживати окремо. 03.11.2021р. на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між ними було розірвано. З листопада 2019р. вона почала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яку було записано на ім`я її колишнього чоловіка, оскільки після розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців. Відповідач не заперечує факту, що він не є батьком дитини, але відмовився подати до ВДРАЦС спільну із нею заяву про невизнання його батьком дитини. З урахуванням викладеного, позивач звернулася з наведеним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. В матеріалах справи є його заява про визнання свого батьківства відносно [PERSON] . Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 р. шлюб, який зареєстровано 18.07.2017р., між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішення набрало законної сили 17.12.2021р. (а.с. 16). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що зазначено у її свідоцтві про народження, складеного 30.04.2022р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1137. (а.с. 10) Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем [PERSON] повністю і він не оспорює ту обставину, що будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Крім того матеріали справи містять заяву про визнання батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] . (а.с. 17) Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чи ні будь права, свободи чи інтереси.

Outcome: approved