Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Представник позивачки звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,50 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] цього ж населеного пункту. При проведені замірів було встановлено, що загальна площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,4051 га., крім того вказана земельна ділянка складається з двох окремих частин площею 0,2951 га. та 0,11 га., які розташовані по [ADDRESS] . Позивачка (дочка спадкодавця) та відповідачка [PERSON] (дружина спадкодавця) спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняли спадщину вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном. Відповідачка [PERSON] також спадкоємиця першої черги за законом, однак спадщину після смерті батька не приймала. У відповідності до ч. 1 ст. 562 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] поділили спадкове майно наступним чином: позивачці переходить у спадщину житловий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, а відповідачці [PERSON] - права на пайовий фонд майна ПОСП "Малоп`ятигірське" та право на земельну частку (пай), які належали спадкодавцю. [PERSON] реалізувала свої спадкові права та отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] також бажає оформити свої спадкові права, однак у зв`язку з тим, що на спадковий житловий будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще спадкодавцем, вона позбавлена можливості визнати право власності на вказане майно у позасудовому порядку. Ураховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Судові витрати з відповідача не стягувати. Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження позивачки та довідкою Андрушівської міської ради Житомирської області № 128 від 29.10.2021 (а.с. 5,9,12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,50 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] цього ж населеного пункту. З довідки Андрушівської міської ради № 131 від 29.10.2021 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 Малоп`ятигірської сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с. 14). Земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства були передані спадкодавцю у приватну власність рішенням Малоп`ятигірської сільської Ради народних депутатів від 21.11.1993 (а.с. 18). При проведені замірів було встановлено, що загальна площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,4051 га., крім того вказана земельна ділянка складається з двох окремих частин площею 0,2951 га. та 0,11 га., які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 15, 19, 51). Позивачка (дочка спадкодавця) та відповідачка [PERSON] (дружина спадкодавця) спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняли спадщину вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном (а.с. 9,10,13). Відповідачка [PERSON] також спадкоємиця першої черги за законом, однак спадщину після смерті батька не приймала (а.с. 11,13,36-46). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради та копією спадкової справи (а.с. 13, 36-46). У відповідності до ч. 1 ст. 562 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] поділили спадкове майно наступним чином: позивачці переходить у спадщину житловий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, а відповідачці [PERSON] - права на пайовий фонд майна ПОСП "Малоп`ятигірське" та право на земельну частку (пай), які належали спадкодавцю. [PERSON] реалізувала свої спадкові права та отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 45,46). [PERSON] також бажає оформити свої спадкові права, однак у зв`язку з тим, що на спадковий житловий будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще спадкодавцем, вона позбавлена можливості визнати право власності на вказане майно у позасудовому порядку (а.с. 23, 56). Зазначені обставини визнані відповідачами, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Частиною першою ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 562 ЦК УРСР від 1963 року, поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 30 ЗК України 1990 року при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка прийняла спадщину, в силу ч. 1 ст. 562 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємці дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, [PERSON] позбавлена можливості визнати право власності на вказане майно у позасудовому порядку. Відповідно до клопотання позивачки, судові витрати на її користь з відповідачів суд не стягує.

Outcome: approved