Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

21 лютого 2022 року представник позивача адвокат Кулініч К.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 21391 від 21 січня 2022 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості в розмірі 22463,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21\~січня 2022\~року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 21391 та стягнуто з позивача заборгованість, при цьому нотаріус не пересвідчився у безспірності існування заборгованості. Ухвалою від 22 червня 2022 року задоволено заяву про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 21391 від 21 січня 2022 року. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 21 січня 2022 року приватним нотаріусом\~ Київського\~міського нотаріального\~округу Золотих\~О.О. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 21391 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес\~Позика» заборгованість\~за Договором\~ 262479-КС-001 від 19.03.2021 року, за період з 19.03.2021 року по 03.12.2021 року в сумі 21823 грн 68 коп., яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 10 000,00 грн; простроченої заборгованості по несплаченим відсотками за користування кредитом 10 323,68 грн; простроченої заборгованості за комісією 1500,00 грн та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 640,00 грн (а.с. 18). \~ \~ \~ \~07 лютого 2022 року приватним виконавцем\~виконавчого округу\~Чернігівської області\~Яковенко Т.М. за заявою ТОВ «Бізнес Позика» відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 21391, виданого 21 січня 2022 року ( ВП № 68530051) а.с. 12. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суду не надано доказів, що договір, покладений в основу виконавчого напису, був посвідчений нотаріально, а заборгованість існувала за період із 19.03.2021 по 03.12.2021. З урахуванням вище вказаного у сукупності наявні достатні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, саме у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Такий висновок відповідає постановам Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2020 у справі №172/1652/18, у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 №158/2157/17. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. за подання позовної заяви та 496 грн 20 коп. за подання заяви про забезпечення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved