Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України в особі представника Батенко Є.Г. з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.04.2018 о 18 годині 30 хвилин трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] відповідач, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. « [NUMBER] » у м.Умань допустила зіткнення з транспортним засобом «Сітроен», д.н.з. « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/1827/18 від 02.11.2018 року провадження щодо відповідача було закрите у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту №22/06-70 та інших документів встановлено, що сума регламентної виплати складає: 8869,32 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Просять суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 8869,32 грн та 2270,00 гривень судового збору. Ухвалою судді від 31.01.2022 року,\~\~після надходження\~\~до суду інформації про\~\~зареєстроване місце проживання відповідача,\~відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 09.04.2018 року о 18 годині 30 хвилин по вул.Горького,30, в м.Умань, [PERSON] керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] , не врахувала дорожню обстановку при зміні напрямку руху, не переконалась що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого, здійснила зіткнення з автомобілем «Citroen Berlingo» д.нз. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, схемою дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області - справа № 705/1827/18 3/705/1264/10 від 02.11.2018 року відповідача визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, але провадження по справі закрито, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно до Звіту № 22/06-70 від 07.07.2018 р. встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Citroen Berlingo» д.нз. [NUMBER] , становить 15880,38 грн.. Відповідно до полісу № АК/3973292 від 06.05.2017 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ СК «Здорово». Згідно заяви від 20.11.2018 р. [PERSON] , потерпілого від ДТП, про виплату страхового відшкодування, довідки №1 від 05.01.2019 р. Моторно (транспортного) страхового бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, наказу № 488 від 21.01.2018 р. Моторно (транспортного) страхового бюро України, платіжного доручення №589270 23.01.2019. Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило [PERSON] страхову виплату в сумі 8869 грн. 32 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Відповідно до ч.1 ст.\~1166\~Цивільного кодексу України\~\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІУ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.. Регрес регулюється нормами цивільного права, зокрема ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові. Оскільки судом встановлено, що Моторно (транспортне) страхове бюро України має регресну вимогу в розмірі виплаченого страхового відшкодування до [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 8869 гривень 32 копійки. Крім того, у відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2270,00 грн. судового збору.

Outcome: approved