Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги, просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 28997 грн. 38 коп. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , на її ім`я було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та встановлено прилад обліку газу. Відповідач допустила несанкціоноване втручання у вузол обліку лічильник газу та подальше споживання газу поза обліком, яке було виявлено під час перевірки лічильника газу. Під час зняття лічильника газу на повірку і візуального огляду, представником АТ «Дніпрогаз» 07 липня 2020 року було складено акт № 207, лічильник газу було демонтовано та направлено на експертизу. Експертизою лічильника газу остаточно виявлено і підтверджено втручання в його цілісність, представниками АТ «Дніпрогаз» було складено Акт про порушення № 96, у якому відзначено, що відсутня тильна частина пломби заводу. Комісією позивача від 14.09.2020 року з розгляду актів порушення оператора ГРМ за результатами розгляду Акту про порушення від 10.09.2020 № 96 було прийнято відповідне рішення, оформлене протоколом від 14.09.2020 року: задоволено акт про порушення від 10.09.2020 року № 96, складено акт розрахунок на суму 28997, 56 грн. та безпосереднього розрахунок необлікованого об`єму природного газу. 23.10.220 року відповідачу було направлено розрахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу, який повернувся, сума збитків не відшкодована, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, відзив на позов, заяву про розгляд справи за її відсутності суду, не надала. Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Судом встановлено,\~що 07 липня 2020 року за адресою: [ADDRESS] , було здійснено демонтаж лічильника газу для проведення повірки, за результатами чого було складено акт про виявлені порушення від 07 липня 2020 року № 756, який підписано [PERSON] (арк.с.7 зворот, 8). Актом № 207 експертизи побутового лічильника газу від 10 вересня 2020 року у складі комісії та у присутності споживача [PERSON] було встановлено порушення цілісності заводської пломби на приладі обліку (арк.с.9). За результатами розгляду акту про порушення № 96 від 10 вересня 2020 року протоколом засідання комісії від 14 вересня 2020 року за фактом несанкціонованого втручання в роботу лічильника (арк.с.19). Відповідно до Акту розрахунку від 14.09.2020 року, складеного на підставі акта про порушення від 10.09.2020 року за № 96 до споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника. Розрахунковий необлікований об`єм природного газу до 01 числа місяця складає на 06.06.2020 року- 5621,97 м3. Розрахункова вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 28997, 56 грн. (арк.с.20,21-26). Позивачем на адресу [PERSON] було надіслано рекомендованим листом з повідомленням рахунок на оплату не облікованого об`єму природного газу у розмірі 28997 гривень 56 коп. (арк.с.27), який відповідачем залишено без задоволення. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем регулюються Кодекс газорозподільних систем. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про ринок природного газу»\~передбачено, що права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу. Згідно з положеннями п. 11 ч. 1 ст.\~1, п. 1 ст.\~41 ЗУ «Про ринок природного газу»\~кодекс газорозподільних систем це правила експлуатації та доступу до газорозподільної системи, що затверджуються Регулятором. Згідно з п. 32 ч. 1\~ст.\~1\~ЗУ «Про\~ринок природного\~газу» \~регулятор національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Пунктом 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 22498 від 30 вересня 2015 року в порядку, визначеному цим розділом. Пунктом 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей\~633,\~634,\~641,\~642 ЦК України\~за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператор ГРМ та споживачем за умовами пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Згідно з\~ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу»\~суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є несанкціонований відбір природного газу. Згідно з визначеннями п. 4 гл. 1 роз. І Кодексу ГРС несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього\~Кодексу; несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Пунктом 2 глави\~4\~Розділу\~ХІ Кодексу\~ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Згідно із пунктом 4 глави\~2\~розділу\~I Кодексу\~ГРС Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством. У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього\~Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами (пункти 1, 2 Глави\~5\~розділу\~ХІ Кодексу\~ГРС). З аналізу зазначених норм слідує, що працівники АТ «Дніпрогаз» мають право відповідно до приписів кодексу ГРС безперешкодного доступу до земельних ділянок усіх форм власності. Тому суд не приймає до уваги твердження сторони відповідача, що працівники позивача незаконно проникли на територію домоволодіння, оскільки їм надано законом право безперешкодного доступу до газорозподільної системи, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п. 4 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно з приписами ч.ч. 1, 2\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З урахуванням того, що факт порушення правил\~кодексу ГРС споживачем [PERSON] у домоволодінні, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження за результатами судового розгляду. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 28997 грн. 38 коп., та задоволення позовної заяви. Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved