Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 24.06.2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 20.05.2000 виконкомом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Через протилежно різні характери, погляди на життя виникають непорозуміння та напруженість у взаємних відносинах. Шлюбні стосунки між сторонами припинено, спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28.06.2022 відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13 годину 45 хвилин 14.07.2022. Позивач в судове засідання не з`явився, 14.07.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, 12.07.2022 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, не заперечила щодо їх задоволення. Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України,\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 20.05.2000, про що виконкомом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис №2 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання зі сторони відповідача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. У зв`язку з тим, що позивачем не заявлено вимоги про розподіл судових витрат по справі, суд не стягує з [PERSON] витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved