Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Адвокат Кулакова Оксана Юріївна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 13.10.2007 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, а тому їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство не ведеться між ними. Шлюбні сімейні відносини між ними припинені. Спорів про поділ майна та місце проживання дитини немає. Питання місця проживання дитини після розірвання шлюбу, її матеріального утримання та виховання батьком врегульовано шляхом укладання відповідного нотаріально посвідченого договору від 31.05.2022. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 13.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1127. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кулакова О.Ю. в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. 10.06.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 13.10.2007 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.10.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1127. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . 31.05.2022 [PERSON] та [PERSON] уклали договір про умови виховання дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М., реєстр. №231. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя неможливе, просила розірвати шлюб між ними. Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами не можливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. При цьому суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 496,20 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% у сумі 496,20 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved