Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - архівної довідки №13-14 від 17 лютого 2022 року виданої Відокремленим структурним підрозділом "Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя" Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернувся до територіального органу Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, до якої додав необхідні документи. Однак підтвердити певний період стажу для призначення пенсії не може через помилку в написанні його прізвища у архівній довідці №13-14 від 17 лютого 2022 року виданої Відокремленим структурним підрозділом "Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя". Так, в паспорті громадянина України зазначено, що його прізвище « [PERSON] », а в архівній довідці помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Через допущену помилку заявник позбавлений права оформити пенсію у зв`язку із досягненням пенсійного віку. В позасудовому порядку усунути зазначені розбіжностів в написанні його прізвища у вказаному документі неможливо, тому змушений був звернутись до суду з цією заявою, яку просить задовольнити. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 21.06.2022 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, звернулися в суд з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи, про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали, які подані в обгрунтування заяви, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З дослідженої архівної довідки №13-14 від 17 лютого 2022 року виданої Відокремленим структурним підрозділом "Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя", яка була видана на запит заявника на підтвердження страхового стажу, а саме навчання в Технічному училищі № 1 м. Тернополя вбачається, що вона містять дані про особу [PERSON] . Разом з цим, судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28 січня 1998 року Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області; картки фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номера [NUMBER] ; трудової книжки оформленої 31.01.2004 року; посвідченням тракториста-машиніста серії [NUMBER] виданого 16.06.2007 року, свідоцтва про загальообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] виданого 16.09.2002 року Пенсійним фондом України, прізвище заявника « [PERSON] ». Крім того, заявником на підтвердження факту навчання у Технічному училищі №1 м. Тернополя, надано суду трудову книжку серії [NUMBER] оформленої 25.01.1980 року, де відомості записані російською мовою, на ім`я « [PERSON] ». Причиною неправильного написання прізвища в архівній довідці №13-14 від 17.02.2022 року в один розділовий знак, є неправильне переведення прізвища заявника з російської на українську мову. Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено, факт належності саме заявнику [PERSON] архівної довідки №13-14 від 17 лютого 2022 року виданої Відокремленим структурним підрозділом "Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя". Встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому право на оформлення пенсії. Провести виправлення у архівній довідці неможливо. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа є обгрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved