Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Процедура (рух) справи: У жовтні 2021 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай). Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків. Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено до участі у справі співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Аргументи позивачки, [PERSON] : Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 1970 року вона працювала у колгоспі імені Чапаєва в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. У 1979 році її прийняли в члени колгоспу, в якому вона працювала до 1986 року. Колгосп в подальшому було реформовано в КСП «Придніпровське». У 1985 році вона уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 01 лютого 1995 року рішенням сесії Світловодської районної ради було передано КСП «Придніпровське» у колективну власність земельну ділянку. Посилаючись на відомості у трудовій книжці колгоспника, довідки сільської ради та пенсійне посвідчення, вказала, що є членом колгоспу, але після розпаювання земель сільськогосподарського призначення її не було включено у списки осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), сертифікат на земельну частку (пай) їй не видавався. Вважає, що КСП «Придніпровське» порушило її право на земельну частку (пай), так як вона була членом колгоспу тому мала право на земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивачки, [PERSON] , позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав, пояснив, що [PERSON] була членом колгоспу, проте вона звільнилася з колгоспу у 1986 році. Інших записів у трудовій книжці про роботу [PERSON] в колгоспі чи в КСП не має. Будь-які докази про те, що [PERSON] залишалася членом колгоспу відсутні. В судовому засіданні досліджено надані позивачкою копії документів: -паспорта позивачки [PERSON] , [INFO] , з якої видно, що позивачка народилася та зареєстрована в с. Подорожнє Світловодського району; -довідки в.о. старости с. Подорожнє Великоандрусівської сільської ради від 21 вересня 2017 року № 1879 про те, що [PERSON] працювала в колгоспі імені «Чапаєва» з 1970 року по 1978 рік, та з 1979 року прийнята на роботу та в члени колгоспу. У 1986 році звільнена за власним бажанням; -довідки в.о. старости с. Подорожнє Великоандрусівської сільської ради від 29 вересня 2017 року № 1912 про те, що інформація про виключення [PERSON] з членів КСП «Придніпровське» відсутня. -Свідоцтва про укладення шлюбу 06 жовтня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] ; -Довідки сільського голови В.Андрусівської сільради від 03.08.2021 р. №987/02-39 про наявність земель запасу; -Довідки відділу №4 Управління в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про те, що [PERSON] не видавалися сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Придніпровське», та державний акт на право власності на земельну ділянку; -Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Придніпровське» Подорожненської сільської ради Світловодського району від 22 січня 1996 року з планом зовнішніх меж та списком громадян членів КСП; -Довідки відділу №4 Управління в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про вартість земельної частки (паю) із земель КСП «Придніпровське»; -Трудової книжки колгоспника №920, яку видано [PERSON] , 1952 року народження, в Колгоспі імені «Чапаєва» Подорожненської сільської ради Світловодського району, та з якої видно, що [PERSON] вступила в члени колгоспу у 1970 році, та працювала до 1973 року дояркою. У 1974 році не працювала. Також, [PERSON] працювала дояркою в колгоспі з 1975 р. по 1978 рік, та була звільнена за поданою заявою. Також, [PERSON] працювала дояркою в колгоспі з 1979 р. по 1986 рік. У 1986 році не працювала без поважних причин, тому звільнена з роботи з виключенням з членів колгоспу згідно поданої заяви 29 листопада 1986 року; -пенсійного посвідчення з якого видно, що [PERSON] , [INFO] , [INFO] призначена пенсія. На підставі вказаного, [PERSON] просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай), у розмірі 5,95 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель запасу в межах території Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Аргументи відповідача, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області»: Представник відповідача - Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Аргументи відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: [PERSON] , [INFO] , народилася, зареєстрована та проживає у Світловодському районі Кіровоградської області у с. Подорожнє. З наданої в.о. старости с. Подорожнє Великоандрусівської сільської ради від 21 вересня 2017 року довідки № 1879 видно, що [PERSON] працювала в колгоспі імені «Чапаєва» з 1970 року по 1978 рік, та з 1979 року прийнята на роботу та в члени колгоспу. У 1986 році звільнена за власним бажанням. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу видно, що 06 жовтня 1985 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , якій присвоєно прізвище [PERSON] . З наданої в.о. старости с. Подорожнє Великоандрусівської сільської ради 29 вересня 2017 року довідки № 1912 видно, що інформація про виключення [PERSON] з членів КСП «Придніпровське» відсутня. З довідки відділу №4 Управління в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.09.2021 р. видно, що [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Придніпровське», та державний акт на право власності на земельну ділянку - не видавалися. З копії Державного акту на право колективної власності на землю видно, що його видано КСП «Придніпровське» Подорожненської сільської ради Світловодського району 22 січня 1996 року разом з планом зовнішніх меж та списком громадян членів КСП. З наданої копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яку видано [PERSON] , 1952 року народження, в Колгоспі імені «Чапаєва» Подорожненської сільської ради Світловодського району, видно, що [PERSON] вступила в члени колгоспу імені «Чапаєва» у 1970 році, та працювала до 1973 року дояркою. У 1974 році не працювала. Також, [PERSON] працювала дояркою в колгоспі з 1975 р. по 1978 рік, та була звільнена за поданою заявою. Також, [PERSON] працювала дояркою в колгоспі з 1979 р. по 1986 рік. У 1986 році не працювала без поважних причин, тому звільнена з роботи з виключенням з членів колгоспу імені «Чапаєва» згідно поданої заяви 29 листопада 1986 року. З пенсійного посвідчення видно, що [PERSON] , [INFO] , 26 лютого 2007 року призначена пенсія. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнані та не спростовані. Джерела права та оцінка суду: Відповідно до ст.\~2\~Указу Президента України\~від 08 серпня 1995 року «Про\~ порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, які входили до складу названих підприємств (КСП) на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, зокрема, постійні працівники члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Виходячи зі змісту ст.ст. 22, 23 Земельного Кодексу України (1990) та Указу Президента від 08 серпня 1995 року №720/95 у таких випадках особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта. Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків\~встановлених цим\~Кодексом.\~Доказуванню підлягають\~обставини,\~які обґрунтовують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для ухвалення\~рішення у\~справі і\~щодо яких\~у сторін\~та інших\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~виникає спір.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими особами,\~які беруть\~участь у\~справі.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Висновок суду: Суд зазначає, що право на земельну частку (пай) у процесі приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств виникає у осіб, які є працівникам цих підприємств, або є пенсіонерами цих підприємств. Судом з досліджених документів встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) вступила в члени колгоспу імені «Чапаєва» у 1970 році, де працювала дояркою до 1973 року. У 1974 році [PERSON] в колгоспі не працювала. Крім того, [PERSON] працювала дояркою в зазначеному колгоспі з 1975 р. по 1978 рік, та була звільнена за поданою заявою. Також, [PERSON] працювала дояркою в колгоспі з 1979 р. по 1986 рік. У 1986 році [PERSON] не працювала без поважних причин, тому була звільнена з роботи з виключенням її з членів колгоспу імені «Чапаєва» згідно поданої заяви 29 листопада 1986 року. Інших доказів про перебування в трудових відносинах [PERSON] з колгоспом імені «Чапаєма» та його правонаступником КСП «Придніпровське» позивачка суду не надала. Суд зазначає, що [PERSON] не працювала постійно в колгоспу імені «Чапаєва», була звільнена з колгоспу та виключена з членів колгоспу у 1986 році, отже не входила до складу колгоспу та його правонаступника КСП «Придніпровське» на момент паювання землі, як постійний працівник КСП, і тому не була включена у доданий до Державного акта на землю список громадян членів КСП «Придніпровське», їй не видавався сертифікат на земельний пай, а тому, оскільки вона не була постійним членом КСП на час отримання у 1996 році землі у колективну власність, тому вона і не могла брати участь у паюванні земель КСП за Державним актом, який видано КСП «Придніпровське». Досліджені судом документи спростовують доводи позивача про те, що вона як постійний працівник працювала в КСП «Придніпровське» на час розпаювання земель у 1995 році. Враховуючи, що на момент видачі вищевказаного державного акта 22 січня 1996 року, коли і проводилось розпаювання земель КСП «Придніпровське», [PERSON] не була членом КСП «Придніпровське», оскільки була звільнена з колгоспу імені «Чапаєва» у 1986 році, у неї не виникло право на земельну частку (пай). Вказані документи також свідчать, що [PERSON] не є пенсіонером колгоспу імені «Чапаєва» та КСП «Придніпровське», оскільки їй призначено пенсію за віком лише у 2007 році. На підставі викладеного суд визнає позовні вимоги не доведеними, а відтак в їх задоволенні належить відмовити. У відповідності до ст.141\~ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed