Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 31 серпня 2010 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №59, їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від спільного проживання у шлюбі у них є одна неповнолітня дитина дочка [PERSON] [INFO] . Однак позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та довіри між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного, що призвело до неможливості спільного проживання. Позивачка вказує, що шлюб існує формально, спільне господарство ними не ведеться, спільно не проживають та шлюбних стосунків не підтримують, дочка проживає із нею та перебуває на повному її утриманні. Таким чином позивачка просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати, а також після розірвання шлюбу просила обмежити [PERSON] у спілкуванні із дитиною, встановивши спілкування лише у її присутності, просила стягнути із відповідача у її користь судові витрати понесені нею при подачі позову. Позивачка у позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, у якій зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, справу просив розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із\~ подружжя. Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 31.08.2010 у Відділі ДРАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №59, [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] », від шлюбу у них є дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає із матір`ю, однак сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. При цьому відповідно до ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. При цьому Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Отже, якщо батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення ставлення батьків до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Слід зазначити, що дане рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (частина восьма стаття 7 СК України. Таким чином суд вважає, що у задоволенні вимоги [PERSON] про обмеження [PERSON] у спілкуванні із дитиною, встановивши спілкування лише у її присутності, слід відмовити, оскільки порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, враховуючи, що [PERSON] за подання позовної заяви згідно квитанції №ПН2497896 від 08.06.2022 сплатила судовий збір у розмірі 993,00 грн., суд вважає, що із відповідача [PERSON] слід стягнути у користь [PERSON] 993,00 грн. судових витрат. На підставі викладеного та ст.ст. 80, 104, 105, 110, 112, 158 СК\~ України,

Outcome: approved