Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ «СК\~«АРКС» до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди \~заподіяної \~внаслідок ДТП з вимогами стягнути з відповідачки шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 118\~648,22 грн, та судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн. Позов мотивований тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (правнонаступником якого є АТ «СК «АРКС») та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №44091а8в, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota, д.р.н. [NUMBER] . 27.01.2019 року о 15 год. 10 хв. в м.Вінниця, по пр.Коцюбинського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля Toyota, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota, д.р.н. [NUMBER] . Винною у вчиненні даного ДТП була [PERSON] , яка притягнута до адміністративної відповідальності. У свою чергу, страхувальник [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2449408 від 20.02.2019 року та умов Договору страхування №44091а8в від 14.03.2018 року, розмір страхового відшкодування склав 218\~648,22 грн., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] була застрахована в ПРАТ СК «Інтер-Поліс». Позивач з вернувся до ПРАТ СК «Інтер-Поліс» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, та ПРАТ СК «Інтер-Поліс» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 100\~000,00 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані позивачу становить 118\~648,22 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 02.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. На адресу відповідачки судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів, які нею отримані. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка повторно не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. 27.01.2019 року о 15 год. 10 хв. в м.Вінниця, по пр.Коцюбинського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля Toyota, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota, д.р.н. [NUMBER] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 року [PERSON] визнали винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП (а.с.10). Відповідно до Полісу Срія АМ №005186781 транспортний засіб Toyota, д.н.з. [NUMBER] застрахований в ПАТ СК «Інтер-Поліс» (а.с.43). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Власником автомобіля Toyota, д.р.н. [NUMBER] , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію трнспортногозасобу Серія [NUMBER] є [PERSON] (а.с.42). Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Toyota, д.р.н. [NUMBER] , який відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №44091а8в від 14.03.2018 року був застрахований в ПАТ «СК «АХА Страхування» (а.с. 34-41). Згідно витягу з ЄДРЮО, 20.06.2019 року ПАТ «СК АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на ПАТ «СК АРКС», яке є правонаступником за всім майном, правами та обов`язками ПАТ «СК «АХА Україна». Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу\~(далі -\~ЦК) України). Відповідно до частини першої\~статті 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України\~у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. При цьому, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору, і не може перевищувати розміру реальних збитків (втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права). Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 27.01.2019 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування» із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та завою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.15-17). Відповідно до Звіту №19/64 про визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, без врахування втрати товарної власності станом на 30.01.2019 року становить 582\~193,94 грн. (а.с.18-33). Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування до Договору №44091а8в від 14.03.2018 року, ліміт відповідальності складає 674\~000,00, період від початку дії договору до 316,00, , сума знецінення 58\~648,78 грн., сума страхового відшкодування - 218\~648,22 (а.с.13). Згідно Страхового акту №АХА2449408 від 20.02.2019 року сума відшкодуванння складає 218\~648,22 грн. (а.с.12). 21.02.2019 року АТ СК «АХА Страхування» сплатило [PERSON] розмір страхового відшкодування у розмірі 218\~648,22 грн, відповідно до платіжного доручення №538\~199 (а.с.9). Крім того, 24.04.2019 року АТ СК «АХА Страхування» звернулося до ПРАВТ СК «Інтер-Поліс» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 218\~648,22 грн. (а.с.44). Позивач зазначає, що ПРАТ СК «Інтер-Поліс» сплатило АТ СК «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 100\~000,00 грн. Таким чином, до АТ «СК «АРКС» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди у розмірі 118\~648,22 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). Відповідно до частин шістнадцятої, сімнадцятої\~статті 9 Закону України «Про страхування»\~страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до п. 2 ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Відповідно до ст. 511 ЦК України зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора. Згідно з частинами першою та четвертою статті 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору. З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов`язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов`язанні. Таким чином потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Зазначеної вище позиції дотримується і Верховний Суд України в постанові від 20.01.2016р. у справі 6-2808цс15. Судом встановлено, що на час скоєння ДТП цивільно-правова [PERSON] була застраховано у ПРАТ СК «Інтер-Поліс» на підставі Полісу № АМ №005186781 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 грн., франшиза 0 000,00 грн. (а.с.43). Отже, в даному випадку після виплати страхувальником страхового відшкодування потерпілому за договором добровільного страхування та частковим поверненням цьому страхувальнику суми відшкодованого страхового відшкодування страхувальником, де була застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, позивач отримав право вимоги до відповідача на залишок суми, що становить 118 648,22 грн. Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги у розмірі заявленому позивачем є підставними та доведеному належними та допустими доказами. Тому,\~з огляду\~на встановлені\~обставини та\~вище проаналізовані\~правові норми,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~про стягнення\~з [PERSON] шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 118\~648,22 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved