Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

20.07.2022 представник позивача звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що 10.05.2019 Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 1245. Від шлюбу дітей немає. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають,спільного майна не мають .Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб . Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 13.06.2022 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутність ,проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату.час і місце розгляду справи ,заяву про розгляд справи без його участі не надав .Враховуючи неявку\~в судове\~засідання належним\~чином повідомленого\~відповідача,\~відсутності заяви\~відповідача про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~неповідомлення відповідача\~про причини\~неявки до\~суду,\~відсутність відзиву\~відповідача на\~позов та\~згоду позивача\~на ухвалення\~заочного рішення\~у справі,\~суд вважає\~за можливе\~розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Як\~встановлено судом,\~сторони знаходяться\~у шлюбі\~з 10\~травня 2019\~року, який\~зареєстрований Харківським\~міським \~відділом \~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану \~ГТУЮ у\~Харківській області\~, актовий запис № 1245 (оригінал свідоцтва про шлюб - а.с.4). Сторони дітей не мають . Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved