Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

14.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про втрату права користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що 25.06.2021 року він став власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому проживав все своє життя. В 2012 році відповідач, який є його племінником і сином його сестри [PERSON] перейшов жити до нього у його житловий будинок [ADDRESS] , а 03.10.2012 року був зареєстрований, хоча там зовсім не проживав. [PERSON] забрав всі свої речі і більше не появлявся в житловому будинку. В даний час відповідач не являється членом його сім`ї, не проживає з ним більше шести місяців і не веде з ним спільне господарство. На його неодноразові усні звернення відповідач відмовляється добровільно виселитися із житлового будинку. Просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] . Ухвалою судді від 29.04.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 29.09.2021 року, яке відкладено на 16 годину 30 хвилин 14.12.2021 року у зв`язку з відрядженням судді Пошивака Ю.П. та на 11 годину 45 хвилин 26.01.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 26.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 16.03.2022 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 22.07.2022 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб сайті Судової влади, заперечення чи відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. За змістом\~ст. 156 ЖК УРСР\~члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2\~ст.64 ЖК УРСР\~- дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно з ч.1\~ст. 163 ЖК УРСР\~у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою\~статті 71 ЖК УРСР. Відповідно до ч.1\~ст. 71 ЖК УРСР\~вбачається, що член сім`ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.8). З акту перевірки факту проживання [PERSON] від 06.07.2021 року (а.с.10) , довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с.20) та з копії будинкової книги (а.с.11-17) вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте ніколи фактично не прожив за вказаною адресою в с.Верхній Лужок. Даний факт також підтверджується свідченнями сусідів. З довідки №596 від 06.07.2021 року, виданої виконкомом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.9), відомо, що [PERSON] , [INFO] проживає в с.Верхній Лужок і має наступний склад сім`ї: сестра [PERSON] , [INFO] , племінник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає (а.с.9). Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , кожного зокрема, відомо, що відповідач [PERSON] більше шести місяців не проживає в будинку позивача. Востаннє його бачили в березні 2021 року в с.Верхній Лужок на похороні бабці. Жодних перешкод в користуванні житловим приміщенням йому не чиниться. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам. Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто в [ADDRESS] , відповідач\~не веде спільного господарства з позивачем, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав, отже, у відповідності зі\~ст.71 ЖК УРСР\~відповідач втратила право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Отже, факт реєстрації місця проживання відповідача у належному позивачу житловому приміщенні порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, в тому числі, оформлення субсидії та реалізації його майнових прав як власника будинку. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок (а.с.1).

Outcome: approved