Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на строком до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення ній 23\~х років , починаючи стягнення з дня звернення до суду. Аргументи учасників справи. 2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем у справі вони перебували у зареєстрованому шлюбу. В період шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . В квітні 2022 року [PERSON] виповнилось 18 років. Зараз вона навчається на денної форми навчання на відділенні Комунального закладу « Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, очікувана дата закінчення навчання навчання\~28 лютого 2024 року. Позивач працює, але у неї є ще малолітня дитина від іншого шлюбу, тому коштів не вистачає на утримання та навчання повнолітньої доньки [PERSON] . Відповідач [PERSON] сплачував аліменти за рішенням суду на утримання доньки до виповнення нею 18 років. Відповідач не є інвалідом, працює на ПАТ «Арселор Міттал Кривий ріг» та має можливість утримувати свою повнолітню дитину. [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має власного джерела доходів, знаходиться на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги. 3. Від відповідача на адресу суду надійшли заперечення з яких вбачається, що останній заперечує проти позовних вимог. Посилаючись на те, що донька з ним не спілкується, він працює на ПАТ « Арселор Міттал Кривий Ріг», але у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану розмір заробітної плати зменшено, що погіршило його матеріальне становище. Також він щомісячно за рішенням суду сплачує аліменти на утримання іншої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки від його заробітку. Крім того, відповідач за станом здоров`я вимушений купувати ліки, які дорого коштують. 4. Позивач [PERSON] надала до суд у відповідь на відзив , в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та зазначає, що заперечення відповідача не обґрунтовані, крім того, він застрахований у СК «Країна» і витрати на ліки покриваються страховкою. Заяви та клопотання учасників справи. 5. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 5.1. Третя особа [PERSON] надала суду пояснення та підтримала позовні вимоги [PERSON] , просила справу розглянути без її участі. 6. Відповідач [PERSON] та його представник до зали судового засідання не з`явився, 28.07.2022 року представником відповідача [PERSON] подано заяву про слухання справи без участі відповідача та його представника, заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини, згоден на стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини. Процесуальні дії у справі. 7. Ухвалою суду від 14 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, залучено в якості третьої особи [PERSON] . Обставини справи, встановлені судом. 8.\~ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5). 9. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 25 жовтня 2003 року( а.с. 4). 10. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 23.02.2004 року розірвано ( а.с. 4). 11. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] 05 березня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). 12. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04.08.2005 року.( а.с. 6 на звороті). 13. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 17 січня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] одружились, дружина прийняла прізвище чоловіка [PERSON] ( а.с. 7) 14. Відповідно до довідки від 26 квітня 2022 року, виданої директором Комунального закладу « Криворізький фаховий медичний коледж» Хуторна Лілія Ігорівна є студенткою медичного коледжу навчається на спеціальності « Медсестринство», освітня програма « Акушерська справа», 2 курс, денна форма навчання, бюджетне фінансування. Очікувана дата закінчення навчання 28.02.2022 року.( а.с. 8) 12. Згідно довідки № 27 від 26.04.2022 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10). 13. Відповідно довідки від. [INFO] [PERSON] працює ПАТ» АрселорМіттал Кривий Ріг», залізничний цех № 2 та отримує заробіток за шість місяців який складає сімдесят сім тисяч шістсот сорок сім грн.. 21 коп.( а.с 29) 14. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 30) 15. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 22 жовтня 2008 року( а.с. 31). 16. Рішенням Центрально - Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2010 року зменшено розмір аліментів, які стягнуто з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] із ј частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового рівня на дитину відповідного віку( а.с. 32). Джерела права й акти їх застосування. 17. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 18. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 19. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. 20. З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 21. Однією з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби\~харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. 22. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 23. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] є студентом 2 курсу денного форми навчання групи АС\~11-2-1 Комунального\~закладу «\~Криворізький фаховий\~медичний коледж»\~Дніпропетровської обласної\~ради, бюджетне фінансування. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] на ії утримання за судовим рішенням сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менш від 30% прожиткового рівня дитини відповідного віку. 26. Крім того, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком та станом здоров`я людиною, офіційне працевлаштований, отримує заробітну плату, має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] та за судовим рішенням сплачує на її утримання аліменти 1/6 частину свого заробітку. 27.\~ Як вбачається за змісту відзиву, відповідач вказує на наявність у нього захворювань та придбання на їх лікування лікарських засобів, які дорого коштують, жодного доказу щодо цих витрат суду не надав. Крім того, з відзиву вбачається, що відповідач не має інвалідності, є працездатною особою та отримує постійний дохід за трудовим договором. 28. Враховуючи, що донька відповідача [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти на утримання іншої неповнолітнього дитини в розмірі 1/6 доходу батька, суд вважає, що відповідач не підтвердив доказами що він обмежений в можливостях надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що продовжує навчання. Суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть принципу розумності та справедливості з урахуванням встановлених у справі обставин. Розподіл судових витрат. 29. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. 30. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 31. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 32. Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. 33. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved