overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Ухвалою від 05 липня 2022 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.\~ В судове засідання відповідач [PERSON] викликався шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт із судовою повісткою на ім`я [PERSON] повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч.ч. 8, 11 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Тому суд зі згоди позивача розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , що було видане Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19 листопада 2020 року, актовий запис про шлюб №507, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Сторони спільне господарство не ведуть. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам, примирятися вона не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.\~ На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на таке.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21.11.2005 р. Відділом РАЦС\~\~ Вижницького РУЮ Чернівецької області, за актовим записом №76. Від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сторони припинили шлюбні відносини та не підтримують їх.\~ Подальше перебування з відповідачем у шлюбі позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Вижницького районного суду від 05.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач надав суду заяву про визнання позову. Суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 21.11.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану\~ Вижницького районного управління юстиції\~ Чернівецької області, за актовим записом №76.Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Відповідач проти цього не заперечує.. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало те, що сторони припинили сімейно-шлюбі відносини: сторони спільно не проживають, у них не має спільного сімейного бюджету, вони спільно не вирішують сімейні питання. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, та к і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Зважаючи на те, що\~ на користь позивача, суд на підставі ст 140 ЦПК України стягує судовий збір з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 05 серпня 2017 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з листопада 2021 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду справи від них не надійшло. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 05 серпня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 425. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалося. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2021 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає та після розірвання шлюбу малолітня дитина [PERSON] буде проживати разом з матір`ю [PERSON] . Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] та залишення проживати з ним неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги обгрунтовує тим, що 19.06.2010 р. вступив в шлюб з відповідачкою. Одруження\~ виявилося невдалим. Часто виникали сварки та непорозуміння по різним питанням сімейного життя та виховання дитини. Не дивлячись на їх проживання за однією адресою, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.\~ Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться\~ проживати з ним та буде знаходитись на його повному утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 19.06.2010 р. (а.с.5), від якого\~ мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6).\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Відповідно до ст.160 ч.1 СК України, місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за домовленістю між сторонами визначити\~ з батьком [PERSON] .\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

29 червня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 жовтня 2013 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07\~липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подала. Позивач у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов визнає. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 04 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1884. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

у лютому 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0145017, виданого 01.09.1996 Сосницькою районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.09.1996 за №17, виданого з помилкою на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сосницької територіальної громади в особі Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого належить право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0145017, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.09.1996 за №17, виданим на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Лави, Сосницького району. Відповідно до довідки Західного старостинського округу с. Лави від 30.04.2021, власник сертифікату на право власності на земельну частку (пай) [PERSON] мала ділянки за номерами: рілля 448, сіножаті 448, пасовища 448. Відповідно до довідки Західного старостинського округу с. Лави Сосницького району Чернігівської області від 29.04.2021, [PERSON] ( 1917 р.н.) дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Лави Сосницького району Чернігівської області з 1940 по день смерті [INFO] . Відповідно до\~інформації від\~26.01.2022,\~Сосницькою районною\~державною нотаріальною\~конторою \~20.01.2022\~на підставі\~заяви [PERSON] \~заведено спадкову\~справу за\~№7/2022\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] . \~ Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред*явлення позову і до закінчення навчання, посилаючись на те, що у зв`язку з навчанням їх спільного сина він потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі та зобов`язаний надавати його батько відповідач [PERSON] відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України. На теперішній час син навчається у відокремленому структурному підрозділі «Ніжинський фаховий колледж національного університету біоресурсів і природокористування України». Оскільки навчається на денній формі навчання, то не може влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Вона несе витрати на придбання одягу, продуктів харчування, необхідного для навчання канцприладдя, речей особистої гігієни. Ухвалою суду від 22 червня 2022 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не подав відзив на позовну заяву та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до ст.280 ЦПК України є підставами для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивачка проти цього не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89\~ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами частини першої статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200\~СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що у звязку з навчанням сина позивачки, що підтверджується довідкою від 02 червня 2022 року №313 відокремленого структурного підрозділу «Ніжинський фаховий колледж національного університету біоресурсів і природокористування України»,\~він потребує\~матеріальної допомоги,\~яку зобов`язаний\~та вспромозі\~надавати відповідач,\~тому суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з нього\~аліментив розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 28395 гривень 20 копійок за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16 листопада 2019 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 16 листопада 2019 року відповідачеві було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Відповідач станом на 26 січня 2022 року порушила зобов`язання за наведеним кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 28395 гривень 20 копійок, яка складається з наступного: 22784 гривні 12 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5611 гривень 08 копійок заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача за довіреністю Гребенюк Олександр Сергійович у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, разом з позовом подав до суду заяву (клопотання), де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 65-66), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору про надання банківських послуг (а. с. 13-36), згідно якого кредитодавець (позивач), поряд з іншим, зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору про надання банківських послуг, порушивши підпункт 2.1.1.2.12 Умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 34 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка в повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 7-8). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved