Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 09.02.2010 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.02.2010 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 20.04.2011 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 20.10.2014 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області. Одруження з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали непорозуміння, що і призвело до розладу та фактично припинення між ними шлюбних відносин. Подружні відносини сторони не підтримують близько двох років. На даний час подружжя проживає разом, однак у кожного з них своє окреме життя, шлюб існує формально. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та неуможливлює примирення між ними. Тому позивач просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 09.02.2010 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.02.2010 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 20.04.2011 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 20.10.2014 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують близько двох років, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " [PERSON] ". Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved