Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

03.02.2022 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на першому курсі Донецького державного університету внутрішніх справ, на бюджетній основі, термін навчання до 04.07.2024. Син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні,та оскільки її доходи складають 4000 грн. на місяць, інших доходів вона не має, в зв`язку з чим вони перебувають у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу їхньому синові. Оскільки вона самостійно не може утримувати сина, тому змушена звернутись із даним позовом до суду. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07.06.2022 р. на адресу суду надійшов відзив на позов в якому відповідач визнав позовні вимоги, щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки та заперечення щодо стягнення судових витрат. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, та зменшення розміру позовних вимог до 1/6 частки, які просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в розмірі 1/6 частки. Третя особа [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України, згідно норм яких якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При встановленні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про\~народження дитини\~№ [NUMBER] \~від 09.02.2004\~р.\~актовий запис\~№86,\~відповідач є\~батьком дитини\~-\~ [PERSON] , [INFO] (а.с.4).\~Згідно довідки\~№22-кр\~від 21.01.2022\~р.\~дитина навчається\~на денному\~відділенні Донецького\~державного університету\~внутрішніх справ\~(а.с.5).\~та враховуючи визнання відповідачем позову, позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~133,\~ч.6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~ЗУ «Про\~судовий збір», якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~змісту позовної\~заяви,\~повідомлено суд\~про те,\~що позивачем\~понесені \~витрати на\~правничу допомогу,\~на обґрунтування\~яких будуть\~додатково надані\~докази. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст.ст.141,142 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) ,\~такі докази\~подаються до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі або\~протягом п`яти\~днів після\~ухвалення рішення\~суду за\~умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved