Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув. Представник позивача адвокат Денисова Т.С. в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмове клопотання, у якому просить справу слухати у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] , житловий будинок, погріб та два сараї побудовані в 1936 році, господарські будівлі та споруди 1980,1982,1983 роках. Дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 207979 грн. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Бережанка за 1991-1995 рр. та довідки Скала-Подільської селищної ради №271 від 24.05.2022, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до двору робітника. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] - невістка, [PERSON] , [PERSON] - онуки. [PERSON] , як голова двору на відповідній правовій підставі набув право на вищевказане домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформив своє право власності на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Згідно виписки рішення Іванківської сільської ради від 02 березня 1994 року «Про передачу безплатно у приватну власність земельних ділянок жителям села Іванків, Бережанка, Трійця, згідно поданих заяв», [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0.25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням 28-ої сесії 6-го скликання від 20 лютого 2018 року Скала-Подільської селищної ради, господарству, головою двору якого значиться [PERSON] , присвоєний вуличний номер [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , від 08.06.2015). \~ \~ \~ \~Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №6901691 від 24.05.2022 року щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 69306059, номер у нотаріуса 67/2022. Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №269 від 24.05.2022, померлому [PERSON] , належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] склав на сина [PERSON] , який вступив в управління спадковим майном після смерті спадкодавця. Ще за життя, а саме 25 вересня 2012 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №251 яким усе своє майно заповів синові [PERSON] , 1963 року народження. Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №191/02-14 від 24.05.2022 року відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] , померлому [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно спадкодавця [PERSON] відсутні. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який поиер [INFO] . На підставі\~ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,1233,\~1235,\~1268\~ЦК України\~та

Outcome: approved