Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду зі вищевказаним позовом. Вказала, що з 01 серпня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . 09 вересня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 14 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON] . З часу розірвання шлюбу син [PERSON] проживає разом із нею, його утриманням та вихованням вона займається самостійно. До початку військової агресії російської федерації проти України вона разом із сином проживали в с.Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області. У зв`язка із воєнними діями на території Херсонської області вона змушена була переїхати для проживання в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Син [PERSON] зарахований до Херсонського державного аграрно-економічного університету, де навчається в даний час на денній формі. Термін навчання становить з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. У зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги. Утримувати сина їй складно, так як вона сплачує кошти за його навчання та на даний час ніде не працює у зв`язку із переїздом, постійних достатніх доходів немає. У зв`язку із чим, вона та син опинилися у скрутних матеріальних умовах. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, хоча він є працездатним, непрацездатних батьків на його утриманні немає. На даний час він працює в Южноукраїнській АЕС та має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку із чим, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Херсонському державному аграрно-економічному університеті на денній формі навчання в розмірі 1/4 від заробітку (доходу відповідача) до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2025 року. Сторони у\~судове засідання\~не з`явилися,\~так як\~не викликалися,\~а лише\~повідомлялися про\~день розгляду\~справи.\~Відповідач а\~ні відзиву,\~а ні\~заперечення не\~подав. Також у визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. На підставі\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 01 серпня 2003 року було зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м.Южноукраїнськ Миколаївської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 09.09.2011 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). З копії довідки виданої Херсонським державним аграрно-економічним університетом від 23 червня 2022 року встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі в Херсонському державному аграрно-економічному університеті за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання становить з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с.8). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка Запоточна (а.с.9). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3\~ст.51 Конституції України). Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України). Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п.20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] - син сторін досяг 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є працездатною особою, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов`язок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Підстав для звільнення [PERSON] від обов`язку утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судом не встановлено. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, оскільки ним не надано доказів на противагу цьому, позицію позивача, а також те, що навчання здійснюється на платній основі, здійснення оплати за переїзд до місця навчання та у зворотному напрямку; витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування, одяг, канцелярські вироби та приходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню і аліменти на утримання сина, який продовжує навчання з відповідача слід стягнути у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 12 липня 2022 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 12 липня 2022 року. Згідно ст.430\~ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved