Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

10 листопада 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 59. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна подружжя на даний час немає. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 15 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.(а.с.16-17). Ухвалою суду від 17 березня 2022 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення тривалістю чотири місяці, провадження у справі зупинено. (а.с.36-37 Ухвалою суду від 18 липня 2022 року провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить суд віднести за її рахунок. (а.с. 41). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 42). Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 14 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 59. (а.с.8). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.6, 7). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову суд стягує з відповідача на користь позивача, проте, враховуючи заяву позивача від 18 липня 2022 року, суд вважає за можливе залишити судові витрати у справі за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved