Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

В червні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами, який розташовано в с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області. Однак, оскільки вона відчувала важкі моральні страждання у зв`язку із смертю матері та в сільській раді роз`яснили, що вона має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну зачасу смерті спадкодавця, то не звернулася своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. За вказаних обставин, просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяця. Також просила встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що померла [PERSON] була її матір`ю. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги, а також розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу в його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після смерті спадкоємця ніхто не прийняв, що підтверджується довідками нотаріальних контор Чернівецького району Чернівецької області, та довідкою Боянської сільської ради Чернівецького району № 2208 від 07 жовтня 2020 року, відповідно до якої спадкодавець на час відкриття спадщини проживала одна. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач відчувала важкі моральні страждання у зв`язку із смертю матері та неправильні роз`яснення їй щодо строку прийняття спадщини, суд вважає, що вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття. За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] .. Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу заявника, а також довідкою Боянської сільської ради Чернівецького району № 2211 від 07 жовтня 2020 року та іншими матеріалами справи. Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved