Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу квартири від 19 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Морозовою О.В. У квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , колишній чоловік позивача, який не мешкає у квартирі з 2012 року, особистих речей не має, це перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися спірною квартирою, вимушена сплачувати за нього комунальні послуги. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов, просить розгляд справи проводити без її участі. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 квітня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Морозовою О.В. (а.с. 12-15) позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 жовтня 2012 року, виданий Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER] , шлюб з [PERSON] було розірвано (а.с. 11). Згідно довідки про склад сім`ї від 23.04.2021 (а.с. 7) у квартирі крім позивача зареєстровані: [PERSON] - колишній чоловік позивача, [PERSON] - донька. Як вбачається з акту про не проживання від 14.12.2021 року (а.с. 8) відповідач [PERSON] у квартирі фактично не проживає з 2012 року, чим створює для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, оскільки позивач несе усі витрати по сплаті комунальних платежів з урахуванням реєстрації у ній відповідача. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач як власник вищезазначеного будинку має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК України\~член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім`ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі, суд

Outcome: approved