Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву, в якій він просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградської області, актовий запис №8. Вимоги обґрунтувані тим, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 19.04.2013. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними погіршились з липня 2020 року, сторони стали чужими один одному, не зуміли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, які мають бути у сім`ї. Всі засоби збереження шлюбу між ними вичерпані, примирення не бажає. За вказаних обставин\~вважає,\~що подальше\~перебування у\~шлюбі з\~відповідачем є\~недоцільним та\~таким,\~що не\~відповідаєйого інтересам, а тому змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подала заяву, в якій вона позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградської області, актовий запис №8 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подружні відносини між ними припинені з липня 2020 року, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, проживають окремо з липня 2020 року, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~ З урахуванням клопотання позивача, судові витрати по справі залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved