Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до заінтересованої особи з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав рішення про відмову у призначенні пенсії від 24.06.2022 року, так як в архівних довідках №№ 383-389 від 13.05.2022 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] », а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] -др Вас."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) імені Калініна, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №383 від 13.05.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] "; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №384 від 13.05.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] "; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №385 від 13.05.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] "; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №386 від 13.05.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] "; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №387 від 13.05.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] "; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №388 від 13.05.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] "; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №389 від 13.05.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] -др Вас.". Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.10.1995 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника [NUMBER] (а.с. 20), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№ 383-389 від 13.05.2022 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] », а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] -др Вас."), належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.11.1999 року (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved