Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що для вияснення питання щодо оформлення пенсії заявниця звернулася до Пенсійного Фонду України з приводу перевірки документів, які їй необхідні для оформлення пенсії і для цього було подано трудову книжку і встановлено, що при проведенні запису в трудову книжку про її роботу в колгоспі "Дружба" Онуфріївського району Кіровоградської області перекручено її прізвище та по-батькові, а саме записано в трудовій книжці як " [PERSON] " та проведено виправлення. Таке було усунуто шляхом звернення до Жовківського райсуду і рішенням від 31.01.2022 року № 444/3668/21 було встановлено приналежність заявниці трудової книжки, яка була видана за місцем праці в колгоспі "Дружба Онуфріївського району Кіровоградської області. Вказала, що начальником управління обслуговування громадян ГУ ПФ України надіслано запит до архіву селищної ради щодо її стажу роботи в колгоспі "Дружба" Онуфріївського району Кіровоградської області і 15.07.2021 року Онуфріївською селищною радою видано архівну довідку про те, що в книгах обліку "СТОВ" Придніпров`я (бувший колгосп "Дружба") значиться про вихододні " [PERSON] ". В довідці також перекручено її прізвище і по-батькові. Просила встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] належить архівна довідка від 15 липня 2021 року № 139/01, видана Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області про заробітну плату в колгоспі "Дружба Онуфріївського району Кіровоградської області і вихододні за період 1985-2000 роки " [PERSON] ". Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народжена [INFO] . З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявниця записана, як [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із трудової книжки [NUMBER] ім`я заявниці зазначене як [PERSON] та згодом виправлено на прізвище " [PERSON] " та по-батькові " [PERSON] ". На обкладинці є запис: "Виправленому на [PERSON] вірити". З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2022 року вбачається, що судом встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої колгоспом "Дружба" 02.07.1985 року, що знаходився в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області. Судом встановлено при винесенні вказаного рішення, що вказана помилка не могла бути виправлена шляхом внесення змін в правовстановлюючий документ, оскільки колгосп "Дружба" ліквідований, а правонаступник відсутній. З копії архівної довідки від 15 липня 2021 року № 139/01-13, виданої Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області, вбачається, що така видана щодо [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на призначення пенсій у зв`язку із невідповідністю запису її прізвища та по-батькові у архівній довідці від 15 липня 2021 року № 139/01-13, виданої Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області, відповідним записам в паспорті, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved