Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Скочиляс Г.М., згідно зменшених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від заробітку/доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживають діти і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Представник відповідача адвокат Сковородько І.Ф. 19.07.2022 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву, згідно якої [PERSON] зменшені позовні вимоги визнає та погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від заробітку/доходу щомісячно. Явка сторін в судове засідання Сторони в судове засідання не з`явилися; представник кожної із сторін подав заяву про розгляд справи у відсутності сторін та їх представників. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. З матеріалів позовної заяви вбачається, що 17.07.2004 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, про що зроблено актовий запис №03. В шлюбі у сторін народилися діти донька [PERSON] , [INFO] /копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 26.12.2006 року виконкомом Часлівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області/, та син [PERSON] , [INFO] /копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 30.03.2017 року виконавчим комітетом Часлівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області/. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого Ужгородським РУПСЗК від 01.10.2008 року, дитині [PERSON] , [INFO] , призначена допомога як інваліду з дитинства; посвідчення дійсне до [INFO] . Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №020/25 від 15.01.2020 року дитині [PERSON] , [INFO] , поставлений медичний діагноз ДЦП, утопічно-астатична форма ЗПМР, дитина інвалід підгрупи «А». Відповідно до даних довідки про склад сім`ї №21 від 21.04.2022, виданої Часлівецьким Старостинським округом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] (дружина); [PERSON] (чоловік), [PERSON] (донька), [PERSON] (син) зареєстровані і фактично проживають за адресою [ADDRESS] . Оцінка Суду. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із статтею 180\~Сімейного кодексу\~України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя). Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття і відповідач зобов`язаний виконувати обов`язок по утриманню дітей нарівні з позивачкою. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК\~враховує: -\~стан здоров`я та матеріальне становище дітей; -\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є особою молодого віку, працездатним, офіційно працевлаштований; -\~відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, батьків; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність особистого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи зі встановленого законодавством обов`язку обох батьків утримувати їх дітей, а також враховуючи визнання відповідачем зменшених позовних вимог, суд прийшов до переконання про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 усіх доходів відповідача, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також суд зауважує, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т. ін., а також вирішувати питання про аліменти на дітей відповідно до положень ст.ст.\~189,\~190 СК України. Розподіл судових витрат між сторонами. Так як відповідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, зважаючи на вимоги ч.1\~ст.142 ЦПК України, суд вважає, що 50 відсотків належного до сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. За правилами п. 1 ч. 1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved