Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач Обласне\~комунальне підприємство\~«Донецьктеплокомуненерго» в\~особі Виробничої\~одиниці «Костянтинівкатепломережа»\~\~звернувся\~до Костянтинівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~надані послуги\~з теплопостачання,\~вказуючи в\~обґрунтування позовних\~вимог,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг з\~теплопостачання за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~які надаються\~позивачем.\~На ім`я\~відповідального власника\~відкрито особовий\~рахунок №\~ [NUMBER] \~за вказаною\~адресою.\~Відповідач не\~виконує свої\~зобов`язання\~з оплати\~наданих послуг,\~внаслідок чого\~за період\~з жовтня\~2012\~року по\~листопад 2021\~року утворилась\~заборгованість,\~розмір якої\~відповідно до\~розрахунку складає\~34283\~грн.\~74\~коп.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~заборгованість за\~надані послуги\~з теплопостачання\~за період\~часу з\~жовтня 2012\~року по\~листопад 2021\~року включно\~в сумі\~34283,74 грн., інфляційні збитки, що складають 9113,22 грн., 3% річних у розмірі 3215,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Теплопостачальником відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] (а.с. 4). В період 2012-2021 р.р. позивачем надавались послуги з централізованого опалення, що підтверджується актами про підключення житлового будинку [ADDRESS] \~до системи централізованого опалення за 2012-2021 р.р. (а.с. 10-15). \~ \~ \~ \~Внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань по внесенню оплати за спожиту теплову енергію за період часу з жовтня 2012 року по листопад 2021 року включно утворилась заборгованість, розмір якої складає 34283 грн. 74 коп., а також інфляційні збитки у розмірі 9113 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 3215 грн. 02 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с. 4-5). Розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано відповідачем. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно\~до п.5\~ч.2\~ст.\~7Закону\~України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" встановлено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст..\~9\~Закону\~України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" (із змінами і доповненнями) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Частиною шостою\~статті 19 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк. Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. На підставі ст.526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не\~звільняється\~від\~відповідальності за\~неможливість\~виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону України\~індивідуальний споживач\~-\~фізична або\~юридична особа,\~яка є\~власником (співвласником)\~нерухомого майна,\~або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Суд, розглядаючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано отримання ним послуг з теплопостачання, що надавалися позивачем, та наявності вказаної заборгованості. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначена правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року по справі № 401/710/15-ц. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов`язань по оплаті за послуги теплопостачання, що надаються позивачем. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з жовтня 2012 року по листопад 2021 року включно в розмірі 34283 грн. 74 коп., інфляційні збитки в сумі 9113 грн. 22 коп. та 3% річних у розмірі 3215 грн. 02 коп. В силу\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с. 6).\~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved