Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Заява обґрунтована тим, що з 01.09.2007 по 03.07.2014 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . З 24.09.2017 року по теперішній час [PERSON] за адресою реєстрації не проживає та не з`являється, із заявницею та дітьми зв`язок не підтримує, матеріальної допомоги дітям не надає, місце перебування та проживання невідоме. Останній раз, 20.12.2017 заявниця бачилася із колишнім чоловіком на похоронах, у зв`язку із чим просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Ухвалою суду від 19.05.2022 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, додатково пояснила, що її колишній чоловік працювати не любив, а останні роки перед розлученням взагалі не працював, завжди перебував у когось на утриманні, часто позичав гроші, а віддавати не хотів. Тому знайомих та друзів у нього майже не було. Батьки його померли ще до їх одруження. У колишнього чоловіка є рідний дядько та брат, але у зв`язку із тим, що він свого часу рідним заподіяв шкоду, стосунки вони не підтримували. Про інших рідних вона не чула. Представники зацікавлених осіб - Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з 2016 року він із заявницею почали проживати однією сім`єю. До моменту зникнення [PERSON] інколи приходив, провідував дітей, допомагав колоти дрова, а приблизно з 2017 року він його ні разу не бачив. Він із [PERSON] намагався його розшукати, але все без результату. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що його дружина та рідний брат хрестили доньку заявниці, тому добре знає [PERSON] . [PERSON] часто приходив до його матері, вони разом ходили до церкви. З 2017 року [PERSON] зник. Він запитував його спільних знайомих, однак ніхто його не бачив і про нього не чув. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Положеннями ч. 1 ст. 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Статтями 76, ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що з 01.09.2007 по 03.07.2014 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2014 року (а.с. 8). Від шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 9-10). [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 08.01.1988 по 16.06.2020 (а.с. 25). Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адерсою: [ADDRESS] у зв`язку із тим, що він з вересня 2017 року не проживає за зазначеною адресою, місце його перебування не відоме (а.с. 24). У провадженні державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ перебувало виконавче провадження № 48283309 з виконання виконавчого листа № 2-509/2011, виданого 24.03.2011 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 800 грн щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] та дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28.01.2011 року до повноліття дітей (а.с. 15). Згідно з Розрахунку заборгованість зі сплати аліментів з вересня 2018 по січень 2021 складає 165877 грн (а.с. 16). Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація щодо [PERSON] не знайдена (а.с. 17). Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за турдовим договором та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, інформація щодо [PERSON] не знайдена (а.с. 18). Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, інформація щодо [PERSON] не знайдена (а.с. 19). Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників-юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, [PERSON] на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с. 20). Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи, інформація щодо джерел отримання доходів [PERSON] в ДРФО відсутня (а.с. 21). Згідно відповіді Державної прикордонної служби України відсутні дані про перетин кордону [PERSON] , [INFO] з 23.04.2020 по 16.02.2022 (а.с. 22). Згідно відповіді ТВО начальника СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Кенебас Юрій Юрійович у розшуку не значиться. В провадженні СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від № 12019080030001312 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісті [PERSON] . За вказаними матеріалами 28.12.2019 прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки [PERSON] з 2017 року перебуває на території російської федерації. На запит суду від 13.06.2022 про направлення належним чином завірених копій актових записів, які містять відомості щодо зміни прізвища, укладення шлюбу або про смерть [PERSON] , згідно відповіді В.о. начальника Заводського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 313/21.15-28 від 21.06.2022 року було направлено лише копію актового запису про шлюб 271 від 01.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що оголосити безвісно відсутнім [PERSON] необхідно заявниці для отримання пенсійної виплати у зв`язку з втратою годувальника та для переоформлення особових рахунків з житлово-комунальних послуг, які зареєстровані на колишнього чоловіка. Також визнання колишнього чоловіка безвісно відсутнім необхідно для заявниці з метою можливого забезпечення дітьми повної загальної освіти за кордоном, оскільки для цього потрібна згода другого з батьків. З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved