Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки їх прізвища в документах, що підтверджують родинні стосунки зазначено по різному, в свідоцтві про право власності на спадкову квартиру відсутня печатка, а договір купівлі-продажу гаража не зареєстрований в БТІ. Заповіт спадкодавцем не складався, а тому позивач просить суд встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та гараж, що розташований в ГБК «Автомобіліст-3» Інгулецького району м. Кривого Рогу. Процесуальні дії у справі. Позовна заява отримана судом 16.12.2021 року. Ухвалою від 21.12.2021 позовна заява була залишена без руху. 02.02.2022 надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою від 14.02.2022 провадження у справі відкрито. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 18.05.2022 надійшла копія спадкової справи в порядку витребування доказів. 20.06.2022 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. У судове засідання відповідач та третя особа не з`явились. Від відповідача\~Криворізької міської\~ради надійшло\~клопотання про\~розгляд справи\~за участі\~представника виконкому Інгулецької районної у місті ради. Представник виконавчого комітету Інгулецької\~районної у\~місті ради надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. У судовому засіданні: Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у позові. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона з 1994 року є головою ОСББ «Інгулець-10», тому давно знає батьків позивача, їй відомо, що позивач є сином [PERSON] , яка вже померла, але вона не мала відомостей про те, що й них по різному вказані прізвище в документах. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є однокласником позивача, в дитинстві мешкав з ним в одному дворі, і від позивача він чув, що у них з матір`ю було різне написання прізвищ. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає сім`ю позивача з 2002 року, вони мешкають в одному будинку, її зять продавав їм машину, їй достеменно відомо, що позивач є сином померлої [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач народився [INFO] , в свідоцтві про його народження, виданому повторно міським відділом РАЦС м. Вінниця 18.01.1988 року російською мовою, його прізвище вказано « [PERSON] », батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.18/. В повторно виданому свідоцтві про народження позивача від 02.06.1988 року, його прізвище російською мовою записано « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] » /а.с.19/. В свідоцтві про одруження матері позивача, виданому Дзержинським районним бюро РАГС м. Кривого Рогу 28.03.1970 року, прізвище дружини як до укладення шлюбу, так і після його реєстрації зазначено « [PERSON] » /а.с.19/. В свідоцтві про право власності на житло, виданому 09.07.1991\~року відділом\~комунального господарства\~виконкому Інгулецької\~районної у\~місті ради\~на підставі\~розпорядження №39\~від 26.12.1973\~року,прізвище власника квартири за адресою: [ADDRESS] , зазначено російською мовою « [PERSON] », на ім`я [PERSON] (російською мовою) зареєстровано право власності на вказану квартиру у КП ДОР «Криворізьке БТІ» /а.с.21, 22/. В договорі купівлі-продажу гаража від 02.07.1999 року прізвище покупця зазначено « [PERSON] . Згідно з довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 23.02.2021 року, право власності на вказаний гараж зареєстровано на продавця [PERSON] , тобто договір купівлі-продажу в БТІ не зареєстрований /а.с.28, 29/. Згідно з\~Актом від\~18.04.2021\~року,\~складеним мешканцями\~ОСББ «Інгулець-10», [PERSON] є сином [PERSON] /а.с.30/. Той факт, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , підтверджується також показаннями свідків, наданими в судовому засіданні. [INFO] [PERSON] померла /а.с.15/. Після її смерті [INFO] Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Умріхіною К.А. за заявою позивача [PERSON] відкрита спадкова справа № 5/2021 /а.с.88-104/. 09 серпня 2021 року нотаріусом видано [PERSON] \~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинні стосунки, а саме: в свідоцтві про народження спадкоємця мати значиться « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », та на правовстановлювальному документі, виданому на ім`я померлої, відсутні підпис та печатка /а.с.17,104/. Інформацію стосовно прийняття спадщини за законом будь-якою іншою особою після смерті [PERSON] або видачі свідоцтв про право на спадщину матеріали спадкової справи не містять. Відповідно до довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомого майна від 30.11.2021 року, ринкова вартість спірного нерухомого майна на дату оцінки становить 235425,90 грн. /а.с.7-12/, з вказаної вартості позивачем сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, та з підстав набуття права власності на спадкове майно, і які виникають із права особи звернутися до суду з відповідним позовом в разі неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких серед інших, за приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України відноситься факт родинних відносин між фізичними особами. За змістом частини другої цієї статті суд вправі встановити факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення, і від нього залежить виникнення майнових прав позивача. Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з положеннями ст.1261, 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно приписів ст.1296 ЦК України,\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~Відсутність свідоцтва\~про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Стаття 392 ЦК України\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом достовірно встановлено наступне: -згідно з паспортом, до суду звернувся [PERSON] , російською мовою його прізвище в паспорті зазначено « [PERSON] »; -в паспорті померлої матері позивача прізвище українською мовою записано « [PERSON] », а російською « [PERSON] »; -позивачу двічі (18.01.1988 року та 02.06.1988 року) видавалися повторно свідоцтва про народження, які складалися російською мовою, і в яких прізвище позивача було зазначено по різному « [PERSON] » і « [PERSON] »; прізвище матері в них також зазначено по різному: « [PERSON] » та « [PERSON] ». -в спадковій справі наявна копія свідоцтва про народження позивача, виданого 18.01.1888 року, в якому прізвище його матері зазначено « [PERSON] »; - наявні розбіжності в прізвищах позивача та спадкодавця обумовлені тим, що свідоцтво про народження позивача видавалися російською мовою; в період обміну радянських паспортів на паспорти громадян України була відсутня єдина визначена практика перекладу прізвищ з російської мови на українську; - свідки підтвердили суду, що позивач є сином [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] ; - отже, суд вважає встановленим той факт, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; - позивач позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері з причини розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця в документах, що підтверджують їх родинні стосунки; відсутності підпису посадової особи завідувача відділом комунального господарства та печатки в свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та відсутність реєстрації договору купівлі-продажу гаража в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»; - оскільки запис у свідоцтві про смерть здійснюється на підставі паспорту померлого, розбіжності не можуть бути усунені спадкоємцем у позасудовому порядку; - нотаріусом обґрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, тобто існує цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження; - водночас, довідкою № 185177 від 10.02.2021 року, виданою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» підтверджується право власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] ; - оскільки моментом виникнення права власності на нерухоме майно є державна реєстрація прав, і згідно з вищевказаною довідкою БТІ право власності на спадкову квартиру зареєстроване в реєстровій книзі №3, сторінка 3, запис 3 відповідно до чинного на той момент законодавства, суд вважає, що право власності спадкодавця на цю квартиру вважається набутим правомірно; - право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення, тобто момент виникнення\~права власності\~на нерухоме\~майно не\~може пов`язуватись\~виключно з\~його державною\~реєстрацією, тому суд\~вважає,\~що оскільки договір купівлі-продажу гаражу було укладено сторонами та посвідчено нотаріусом у 1999 році, а поняття реєстрації права власності виникло у 2002 році на підставі тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, тобто до цього часу БТІ вносили записи про права, які вже виникли на підставі правовстановлюючих документів, то право власності померлої [PERSON] на гараж виникло в момент нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, у зв`язку з чим є всі підстави для набуття позивачем права власності на це спадкове майно за законом після смерті спадкодавця; - позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і має право на отримання свідоцтва про право на спадщину; - встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем надасть змогу позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. - визнання\~права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди\~для оформлення спадкових прав\~у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, враховуючи характер спору, а також те, що позивач не просить повернути йому сплачений судовий збір, понесені судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved