Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Посилається на те, що 04.08.2021 року Чернівецьким апеляційним судом прийнято постанову, згідно якої постановлено стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 3000 гривень щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішення законної сили. Крім цього постановлено стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000 гривень щомісячно до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 11.01.2021 року. Позивач зазначає, що на даний час не має змоги сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки у нього погіршилося матеріальне становище, так як після розірвання шлюбу із відповідачкою він змушений був покинути їх спільну квартиру. На даний час у суді знаходиться на розгляді справа щодо поділу майна подружжя. Вказує, що проживає у старому будинку своєї бабусі , за якою здійснює догляд. Крім того у нього погіршився стан здоров`я- загострення хронічних хвороб. У грудні 2021 року після повернення в Україну офіційно працевлаштувався на роботу, яка йому дозволена за станом здоров`я, отримує стабільну заробітну плату в розмірі 5657 гривень щомісячно. Отримувані доходи, які складаються із заробітної плати є недостатніми для виконання ним у повному обсязі аліментних зобов`язань, в зв`язку з чим згодом виникне заборгованість по аліментах з незалежних від нього причин та матиме для нього негативні наслідки, в зв`язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів, які визначені постановою Чернівецького апеляційного суду 04.08.2021 року та постановити рішення, яким стягувати з нього аліменти для утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] у розмірі по 1400 гривень на кожну дитину і до досягнення ними повноліття, а також аліменти на повнолітню доньку [PERSON] у розмірі по 1400 гривень щомісячно до припинення нею навчання , але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що позовну заяву підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат за зазначеною адресою відсутній. З відповіді на запит до виконавчого комітету Кострижівської селищної ради стосовно місця реєстрації відповідача видно, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , куди і направлялася судова повістка. Справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 20209 року -2218 грн; з 1 липня 2020 року - 2318; з 1 грудня 2020 року 2395 грн. Положеннями ст.\~1\~Закону\~України\~«Про прожитковий\~мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини. Судом встановлено, що згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 04.08.2021 року постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 3000 гривень щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішення законної сили. Крім цього постановлено стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000 гривень щомісячно до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 11.01.2021 року. Наведене підтверджується копією постанови Чернівецького апеляційного суду (а.с.23-33). Із норм СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що позивач працює в ПП «Добринівський цегельний завод» охоронником. Наведене вбачається із запису у трудовій книжці та Витягу з наказу №26 від 06.12.2021 року (а.с.34, 35). Заробітна плата становить 5656,87 гривень на місяць, що вбачається із довідки про доходи (а.с.36). Також судом встановлено, що [PERSON] має на утриманні бабусю [PERSON] , [INFO] , яка у зв`язку із віком потребує стороннього постійного догляду. Наведене вбачається із Акту обстеження житлово- побутових умов проживання від 18.03.2021 року (а.с.38). Згідно довідки, виданої КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня», [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні в Заставнівській БЛ з 30.12.2021 року з діагнозом: Забій поперекового відділу хребта. Сколіоз ПВХ І ступеню. Спонділолістез LS-SI І-ІІ ступеню. Менінгорадикулопатія на фоні дегенеративних змін хребта. Хворому противопоказана важка фізична праця. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо зміни розміру стягуваних аліментів підлягають до часткового задоволення. У відповідності з ч. 2 ст.\~182\~СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При призначенні аліментів суд також враховує, матеріальне становище та стан здоров`я дитини та відповідача. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182\~СК\~України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища позивача змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, а також стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з з дня набрання судовим рішенням законної сили. Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст.180-182,184,192 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»,

Outcome: partial