Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей . На обґрунтування свого позову позивач вказує, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 25.01.2008 року , який було зареєстровано виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 01. Від шлюбу мають спільних дітей : [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2010 р.н. , [PERSON] , 2011 р.н. Фактично шлюбні відносини між ними припинено пів року тому , спільне господарство не ведеться . Подружнеє життя з відповідачкою неможливе з підстав різного бачення подружнього життя, відсутності взаєморозуміння між ними. Збереження сім`ї неможливе. Крім цього, спору щодо проживання дітей разом з позивачем ніколи не було , так як місце перебування позивачки йому невідоме. Відповідачка не цікавиться дітьми, не приймає ніякої участі у житті їхніх спільних дітей. За таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей Третя особа до суду не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вивчивши заяви сторін, матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Хорошівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області . На даний час сторони разом не проживають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. Спільні діти подружжя проживають з позивачем. Згідно висновку органу опіки та піклування Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області місцепроживання дітей визначено разом з батьком за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Наданими документами та заявами підтверджується, сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дітей. У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». Враховуючи згоду матері та висновок органу опіки та піклування Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved