Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

В лютому 2022 року представник позивача - адвокат Долженко О.М. звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконуючий обов`язки державного нотаріуса ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Уманець Михайло В`ячеславович,\~РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС), про визнання прав власності на автомобіль в порядку спадкування. В направленому на адресу суду позові представник позивача зазначив, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшов автомобіль ''Москвич'', моделі 2141, державний номерний знак [NUMBER] . Позивач чоловік померлої [PERSON] , отже є спадкоємцем першої черги. Спадкоємець, який проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законодавством строку він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час смерті підтверджується актом, складеним комісією 28.12.2021 року. Таким чином, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після спадкодавці. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений автомобіль, позивач 27.01.2022 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з наявністю ще одного спадкоємця та відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Що стосується другого спадкоємця, позивач не вбачає порушення її прав, оскільки у встановлений законодавством строк вона не заявила про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки отримала від позивача компенсацію своєї частки автомобіля та не має ніяких претензій. Що стосується правовстановлюючого документа на автомобіль, то він втрачений. Отримати дублікат є неможливим, оскільки він видається лише один раз власнику. Однак, відповідно до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, відповідно даним Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 14.01.2022 року, транспортний засіб ''АЗЛК 21412'', 1991 року випуску, номерний знак [NUMBER] обліковується за [PERSON] , [INFO] . Отже, право власності спадкодавиці на спадковий автомобіль підтверджується зазначеною довідкою. Вартість автомобіля відповідно до звіту про оцінку майна складає 18970. Позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль ''АЗЛК 21412'', 1991 року випуску, номерний знак [NUMBER] , в порядку спадкування від померлої [INFO] [PERSON] . 26 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Долженко О.М. про збільшення (уточнення) позовних вимог, на підставі якої просить визнати за позивачем право власності на автомобіль ''АЗЛК 21412'', номер кузова: [NUMBER] , 1991 року випуску, номерний знак [NUMBER] , в порядку спадкування від померлої [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала в повному обсязі, посилалася на доводи викладені в позовній заяві та у заяві про уточнення позовних вимог, просила уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вказувала на те, що позивач [PERSON] компенсував відповідачці [PERSON] суму її частки автомобіля на який просить визнати право власності. Відповідач [PERSON] в судове зазасідання не з`явилася, 27.05.2022 року направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що уточненні позовні вимоги позивача [PERSON] визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 123). В судове засідання третя особа виконуючий обов`язки державного нотаріуса ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Уманець М.В. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення та про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв (а.с. 133). В судове засідання представник третьої особи РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення та про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв (а.с. 132). Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23 квітня 2005 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 12). Відповідно до акту складеного депутатом селищної ради Цись Н.П. та жителів селища [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] з 26.07.1977 року по 23.04.2005 року (а.с. 13). Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області за № 31/16-9-125 від 17.01.2022 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 14.01.2022 року, транспортний засіб ''АЗЛК 21412'', 1991 року випуску, номерний знак [NUMBER] , обліковується за [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Після померлої [PERSON] , заведена спадкова справа за № 458/2005, спадщину після неї за законом прийняли: [PERSON] та [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців та претензії кредиторів відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується відповіддю в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Решетилівською державною нотаріальною конторою (а.с. 93-108). Постановою приватного нотаріуса від 27 січня 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що крім нього є інший спадкоємець [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін (а.с. 14-15). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до частини 3 статті\~1268, частини 1 статтті 1269, частиною 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За змістом положень статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.\~\~Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.\~\~Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.\~\~Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З урахуванням викладеного, після смерті дружини у позивача виникло право на прийняття спадщини за законом, яке ним реалізовано у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, на даний час позивач позбавлений можливості оформити належним чином свої права на спадкове майно, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, ратифікованих\~Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільного права може бути визнання права. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності спадкодавцеві на праві власності спірного майна, позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлої дружини, так само як і відповідач по справі [PERSON] прийняла спадщину після померлої, однак позбавлені можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, виходячи із принципу рівності часток спадкоємців у спадщині, суд приходить до висновку, що позивач має право на 1/2 частку транспортного засобу у порядку спадкування за законом. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на спростування зазначеного висновку суду. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку\~, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial