Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 19600,00 гривень, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 11760,00 гривень, штрафні санкції в розмірі 9016,00 гривень, інфляційні втрати в розмірі 254,80 гривень, 3 % річних в розмірі 148,21 гривень, а всього стягнути 40779,01 грн. В підготовче засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визначає частково, а саме в частині суми стягнення основного боргу у розмірі 19600 грн., інші стягнення не визнає. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення боргу, дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до розписки про отримання грошей від 31 грудня 2021 року відповідач [PERSON] від позивача [PERSON] отримав в позику грошові кошти в сумі 19600 грн. (а.с. 9-10). Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Як вбачається з заяви поданої відповідачем, він позовну вимогу в частині стягнення боргу в розмірі 19600 грн. визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З`ясувавши позиції\~сторін,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~у частині\~позовної вимоги\~про стягнення\~боргу підлягає задоволенню без з`ясування обставин справи, оскільки відповідач визнав позовну вимогу позивача, визнання ним цієї позовної вимоги не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в суду не має сумнівів у добровільності визнання відповідачем позову. На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 526, 598, 1046, 1047 України,

Outcome: approved