Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Факт родинних відносин між нею та померлою підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.12.1954 р., (актовий запис № 487, зареєстрований Консульським відділенням м. Магдебурга), виданим Бюро ЗАЦС при Консульському відділенні представництва Радянської контрольної комісії в окрузі Галле Німецька демократична республіка. Ірпінською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №208/2021, номер у Спадковому реєстрі № 67862227, після померлої [PERSON] . [PERSON] , заповіла її все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф. 08.10.1991р., реєстровий номер 2222. Інших спадкоємців за законом і заповітом після померлої [PERSON] не має. Після надання до Ірпінської міської державної нотаріальної контори документів, як спадкоємиці, нотаріус Журавель Алла Миколаївна звернула увагу на розбіжності у документах, а саме, розбіжності у власному імені померлої. Так, у свідоцтві про народження вказана мати - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть та заповіті вказана - [PERSON] . Оскільки, у свідоцтві про народження було допущено помилку в графі «мать (имя)», замість власного імені « [PERSON] » зазначено ім`я « [PERSON] », стало неможливим отримати свідоцтво на право на спадщину після померлої матері. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, її представник надала суду заяву в якій просила розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ірпінська міська рада в судове засідання не забезпечили явку свого представника. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Ірпінської міської ради за доказами , наявними у матеріалах справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , місце народження селище міського типу Пісківка, Бородянського району, Київської області, померла [INFO] , місце смерті м. Ірпінь, Київська обл. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , 1930 року народження, місце народження с. Пісківка, Бородянського р-ну, Київської обл. [INFO] . Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в селищі Пісківка, Київської області. Відповідно до заповіту від 08.10.1991 року [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] заповіла своїй дочці, [PERSON] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Згідно паспортних даних [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 26 січня 2000 року місце реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] з 20.11.1990 року. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved