Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначила про\~те,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~Після смерті\~батька відкрилась\~спадщина,\~в тому\~числі і\~на квартиру,\~що знаходиться\~в смт.\~Демидівка. Вона, як дочка, є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] , вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від спадкодавця. Після смерті батька стан її здоров`я погіршився. Упродовж 2019 року вона декілька разів перебувала на амбулаторному лікуванні, а саме: з 27 березня 2019 року по 3 квітня 2019 року з діагнозом гострий трахеобронхіт; з 11 квітня 2019 року по 25 квітня 2019 року з діагнозом пневмонія та з 5 липня 2019 року по 12 липня 2019 року з діагнозом гострий гіпертонічний криз. За рекомендацією лікарів вона уникала фізичних навантажень та стресів, що стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса. Крім того, часто хворіла її малолітня дочка [PERSON] , а саме: 25 січня 2019 року дочка перебувала на лікуванні з діагнозом ГРВІ, гострий риніт; з 22 квітня 2019 року дочка перебувала на лікуванні з діагнозом ГРВІ, гострий трахеїд, з 14 травня 2019 року по 24 травня 2019 року - ГРВІ, ацетономічний синдром, з 17 червня 2019 року по 26 червня 2019 року - гострий ларинготрахеїд та з 26 серпня 2019 року по 2 вересня 2019 року - гострий фарингіт. За період захворювання дочки вона доглядала за нею, завжди була поряд, що також перешкоджало своєчасному зверненню до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, на час смерті батька її сім`я перебувала у скрутному матеріальному становищі. Також, вона не була обізнана з порядком прийняття спадщини. Коли звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то у прийнятті такої заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку. Після смерті її батька [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Її сестра [PERSON] не заперечує щоб вона прийняла спадщину та оформила право власності на майно, що належало її покійному батькові. Позивач [PERSON] , посилаючись на пропуск строку встановленого для прийняття спадщини з поважних причин, у позовній заяві просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення в закону силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому\~засіданні 20\~червня 2022 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судове засідання 26 липня 2022 року позивач [PERSON] не з`явилась. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась,\~хоч про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомленою\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки в судове засідання [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання до суду не подавала. В судове\~засідання представник\~відповідача Демидівської селищної ради не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] у разі їх встановлення в судовому прорядку (а.с. 34). Суд, заслухавши вступне слово позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується та повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи та дослідженні доказів, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9) [PERSON] , помер [INFO] в м. Луцьк Волинської області. Із змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12) встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Повідомленням приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-14/183 від 13 грудня 2021 року (а.с. 15), позивачці [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском, визначеного ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заведена. Заповіти на випадок своєї смерті [PERSON] не складав (а.с. 16, 17). В ході розгляду справи відповідачем були визнані позовні вимоги позивача, що підтверджується заявою відповідача (а.с. 34). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] упродовж 2019 року перебувала на амбулаторному лікуванні, а саме: з 27 березня 2019 року по 3 квітня 2019 року з діагнозом гострий трахеобронхіт; з 11 квітня 2019 року по 25 квітня 2019 року з діагнозом пневмонія; з 5 липня 2019 року по 12 липня 2019 року з діагнозом гострий гіпертонічний криз (а.с. 9). Крім того, дослідженими доказами по справі встановлено, що хворіла малолітня дочка позивача [PERSON] - [PERSON] , а саме: з 25 січня 2019 року їй встановлено діагноз ГРВІ, гострий риніт; 22 квітня 2019 року ГРВІ, гострий трахеїд; з 14 травня 2019 року по 24 травня 2019 року - ГРВІ, ацетономічний синдром, з 17 червня 2019 року по 26 червня 2019 року - гострий ларинготрахеїд та з 26 серпня 2019 року по 2 вересня 2019 року - гострий фарингіт (а.с. 20). Вказані обставини, на переконання суду, є об`єктивними та такими, що створювали позивачеві труднощі у своєчасному зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, і стали причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. При вирішенні спору, суд приходить до висновку про визначення позивачу [PERSON] додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили. У позовній заяві позивач [PERSON] , обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1268, 1269,1270, 1272 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до\~ст.ст. 1268,\~1270,\~1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved