Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 01 липня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. \~ \~ \~ \~Однак, при ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] понесених нею судових витрат, пов`язаних із проведенням автотоварознавчого дослідження, витрат, пов`язаних із прибуттям її та її представника до суду, а також витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Шмід В.В. не з`явилися, у заяві про ухвалення додаткового рішення вказали на можливість розгляду даної заяви без їх участі. \~ \~ \~ \~Як вбачається із заяви [PERSON] , яка надійшла на адресу суду 08 липня 2022 року, вона просить суд вирішити питання щодо судових витрат та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати, пов`язані із проведенням автотоварознавчого дослідження, витрати, пов`язані із прибуттям її та її представника до суду, а також витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно вимог частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів заяви, позивачка [PERSON] понесла витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1475 грн., що підтверджується актом прийому-передачі виконаної роботи від 09 вересня 2021 року (а.с.19); витрати, пов`язані із прибуттям її та її представника до суду у розмірі 2944,85 грн., що підтверджується розрахунком таких витрат та копіями фіскальних чеків про придбання пального; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги №16/ф/21 від 12 серпня 2021 року, додатком №1 до вказаного договору, актом виконаних робіт (наданих послуш) згідно укладеного договору та квитанцією про оплату вказаних послуг. Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 246 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved