Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

У грудні 2021 р. Кіріченко В. , яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути заборгованість у розмірі 5030,40 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідача було зараховано на перший курс факультету соціології та психології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, за денною формою навчання. Відповідачу було надано кредит для оплати освітніх послуг, який вона, закінчивши навчання в університеті, не сплатила, умови угоди про надання кредиту не виконала. 07.12.2021 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Войтенко Ю.В. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.05.2022 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Миколаєць І.Ю. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 06.05.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що наказом № 1201-33 ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 19.07.2000 р. [PERSON] було зараховано на перший курс факультету соціології та психології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, за спеціальністю «Психологія» - 8.04.01.01 за денною формою навчання на контрактній основі. У зв`язку з відсутністю можливості своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, між [PERSON] та Університетом, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2000 року №844, було укладено угоду №2985 від 01.09.2004р., за умовами якої відповідачу було надано кредит на навчання на загальну суму 2400,00грн. на 2004-2005 навчальний рік, та угоду №2915 від 01.09.2004 p., за умовами якої відповідачу було надано кредит на навчання на загальну суму 9 056 грн., у тому числі на 2000-2001 н.р. 2500 грн., на 2001-2002 н.р. 2500 грн., на 2002-2003 н.р.2500грн., 2003-2004 н.р. 1556 грн. Відповідно до умов вказаних угод одержувач кредиту має повернути протягом 15 років суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користуванням кредитом після закінчення навчання (п. 3.3. угоди). Пунктом 6.1 угод встановлено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та відсотки за користування ним у сумі 3 % річних за кожен рік готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років. Всю суму отриманого кредиту відповідач має погасити до кінця 2020 року. Так, на виконання умов договорів позивачем було надано [PERSON] цільовий пільговий державний кредит у загальному розмірі за двома угодами: 11456,00 грн. У червні 2005 року [PERSON] було відраховано з університету у зв`язку із закінченням навчання, що підтверджується витягом з наказу № 1327-33 від 14.06.2005 р. Всупереч умовам договору, за період з 2017 по 2020 роки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за угодою, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 5030,40 грн., що складається з боргу по кредиту - 3054,94 грн., відсотків за користування ним - 1374,72 грн., пені по кредиту - 600,74 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово,щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. В свою чергу, Київський національний університет імені Тараса Шевченка повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання. Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеними угодами про надання освітніх послуг, а відповідач не виконав свої зобов`язання за угодами та має заборгованість перед позивачем. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.

Outcome: approved