Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обставини справи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 23 травня 2022 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання 23.05.2022 сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від позивача [PERSON] 23.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява (ВХ.№ЕП-506/22), в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7871600004367, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду від 23.05.2022 розгляд справи відкладено на 13.06.2022. В судове засідання 13.06.2022 сторони не з`явилися. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. При цьому докази про вручення їй судової повістки про виклик до суду на 13.06.2022, станом на день розгляду справи на адресу суду не повернулися. Відтак розгляд справи було відкладено на 01.07.2022. Про дату, час та місце розгляду справи сторін було повідомлено у встановленому процесуальним законом порядку. 16.06.2022 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого, судову повістку про виклик до суду на 13.06.2022, відповідач [PERSON] отримала 07.06.2022. В судове засідання 01.07.2022 позивач та відповідач не з`явились. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, в якій він також підтримав позовні вимоги та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] направила на електронну адресу суду через електронну форму звернення громадян клопотання в якому зазначила, що 25.06.2022 за місцем проживання вона отримала листа про розгляд справи щодо розірвання шлюбу, однак про два попередні засідання їй не було відомо. Оскільки на даний час вона перебуває за межами України, просить перенести судове засідання. У зв`язку з неявкою відповідача [PERSON] в судове засідання, з метою недопущення порушення її прав та надання можливості висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, судом було відкладено розгляд справи на 14.07.2022. В судове засідання 14.07.2022 учасники справи не з`явились. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, в якій він також підтримав позовні вимоги та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. З метою перевірки інформації щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 04.07.2022, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 14.07.2022, поштове відправлення вручено адресату особисто -07.07.2022. \~ \~ \~ \~За змістом ст.275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо. Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними. До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010). Судом вжито всіх заходів стосовно повідомлення відповідача про дату та час проведення судвого засідання та надано можливість викласти свою позицію щодо позову. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем подано заяву про розгляд спарви без його участі, а відповідач будучи належним чином повідомленою, повторно в судове засідання не з`явилася та не повідомила причин неявки, відзив на позов не подала, доказів перебування за межами України не надала, ухвалою суду від 14.07.2022 суд постановив провести заочний розгляд справи №938/175/22 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Правова позиція позивача. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.09.2016 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому\~комітеті Красноїльської\~сільської ради\~Верховинського району\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№5. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Однак з 2017 року по даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть та практично не спілкуються. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, підстав для примирення він не вбачає. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Правова позиція відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подала. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено,\~що між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ було\~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~24.09.2016 у виконавчому комітеті Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно 02.04.2022 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Івано-Франківськ). \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданою 02.04.2022 (повторно) Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Івано-Франківськ) \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що сім`я між ним та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Оцінка суду. Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України. Частиною 2\~статті 3 Сімейного кодексу України, \~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу\~України,\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач, просить суд розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб, вважає, що такий суперечить його інтересам, а відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання в жодне з призначених судових засіднь не з`явилася, заперечень проти розірвання шлюбу не подала, що свідчить про те, що вона не зацікавлена у збереженні шлюбу. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 992грн 40коп.

Outcome: approved