Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивачка [PERSON] 30.05.2022 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд про змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.01.2019 року по справі № 677/1900/18 з 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на одну третину всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем з 18.05.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 14.05.2018 року розірвано рішенням суду. Від шлюбу у них народилось двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають\~з позивачем. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.02.2017 року з відповідача на її користь на дочок стягнуто аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, що підлягаються індексації, починаючи з 16.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.01.2019 року по справі № 677/1900/18 змінено розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з відповідача,\~та стягнуто\~з відповідача\~на утримання дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості із сплати аліментів №20.10-20/5700, виданої 19.05.2022 року Красилівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі, за квітень 2022 року розмір аліментів на утримання двох дітей становить 2359,00 грн., що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З часу прийняття вказаного судового рішення значно зросли ціни на продукти харчування, товари загального вжитку, діти стали дорослішими і збільшилися їхні потреби, внаслідок чого зросли витрати на їх утримання. Матеріальне становище їхніх дітей в силу названих причин погіршилося. Позивачка не має змоги самостійно в повній мірі забезпечити матеріальні умови життя, необхідні для їх розвитку, оскільки має дохід у виді заробітку за місцем роботи в Комунальному некомерційному підприємстві «Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (надалі по тексту - КНП «Красилівський центр ПМСД». Відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, працює на різних роботах, отримує значний заробіток (дохід), інших утриманців не має, має у власності автомобіль, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання двох їхніх дочок у більшому, ніж встановлений рішенням суду, розмірі. Крім того, відповідач сплачує аліменти нерегулярно і в неповному обсязі, що негативно позначається на матеріальному забезпеченні їхніх дітей. За таких обставин, позивач просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочок, до розміру однієї третини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив. Розгляд справи просив здійснити без його участі. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.02.2017 року з відповідача на користь позивача на дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, що підлягаються індексації, починаючи з 16.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.01.2019 року по справі № 677/1900/18 змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача, та стягнуто з [PERSON] \~на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на одну третину всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. З часу ухвалення рішення суду від 31.01.2019 року про зміну розміру аліментів матеріальний стан позивача, та матеріальний стан відповідача змінилися. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.01.2019 року, ухваленим у справі №677/1900/18; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] ; копією довідки № 142 від 12.01.2021 року, виданої реєстраційний відділом Красилівської міської ради про те, що [PERSON] проживає разом із дочками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] ; копією довідки КНП «Красилівський центр ПМСД» про доходи [PERSON] за період з 05 місяця 2021 року по 04 місяць 2022 року, відповідно до якої загальна сума доходу позивачки за вказаний період становить 113785 грн. 74 коп.; довідкою КНП «Красилівський центр ПМСД» № 195 від 01.06.2022 року про те, що [PERSON] з 02.05.2022 року переведена на 0,5 ставки по посаді фельдшера Кузьминської АЗПСМ згідно наказу № 55-к від 29.04.2022 року; довідкою КНП «Красилівський центр ПМСД» від 01.06.2022 року про доходи [PERSON] за травень 2022 року, відповідно до якої загальна сума доходу позивачки у травні 2022 року становить 6750 грн. 00 коп. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом повинні враховуватися такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України\~вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 466/4009/18, від 05 лютого 2020 року у справі № 664/252/19-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 691/1497/18). Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2618 гривень. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Розподіл судових витрат між сторонами При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved