Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Голова опікунської ради, [PERSON] , звернувся в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким звільнити від повноважень опікуна [PERSON] у зв`язку зі смертю та призначити опікуна [PERSON] , [INFO] за поданням органу опіки та піклування - [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування поданої заяви вказує, що Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2014 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . проте [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті доглядати та бути опікуном виявила бажання її сестра - [PERSON] , [INFO] , яка в даний час здійснює за нею догляд. Вищевказані обставини стали причиною звернення до суду з даною заявою. Дана заява надійшла до суду 14.06.2022 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.07.2022 року задоволено клопотання представника заявника про залічення заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Представник заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, [PERSON] , також просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2014 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено опікуном її матір, [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) \~ \~ \~ \~Проте, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2022 року, виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) [PERSON] , [INFO] у віці 66 років, [INFO] померла, що відповідно свідчить про відсутність опікуна у недієздатної особи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні нового опікуна на недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Згідно положень статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. \~ \~ \~ \~Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням суду від 19.08.2014 року не є припиненою, та відсутній опікун на даний час, а тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заінтересована особа є сестрою недієздатної [PERSON] , [INFO] , оскільки з вказаних документів вбачається, що їх батьками вказано [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. \~ \~ \~ \~Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Згідно подання органу опіки та піклування орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, [PERSON] проживає в житловому будинку разом зі своєю недієздатною сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , при цьому умови проживання є належними. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, що підтверджується відповідними довідками. \~ \~ \~ \~За цих підстав суд вважає, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим, а тому наявні підстави для призначення недієздатній особі - [PERSON] , опікуном її сестру [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Натомість вимоги заявника про заміну опікуна суд вважає такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки внаслідок смерті попереднього опікуна звільнення його від виконання обов`язків неможливо на підставі ст. 300 ЦПК України, а тому наявні обґрунтовані та передбачені законом підстави виключно для призначення нового опікуна. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial