Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

01.06.2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Дяківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 24 вересня 1994 року зроблений відповідний запис № 07. Від цього шлюбу у них є дорослі діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між нимим погіршилися, відповідач нехтував сімейними цінностями, повагою до дружини, піклування про створення в родині доброзичливої сприятливої моральної психологічної атмосфери, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, різних поглядів на подальше життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та таке, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Просить шлюб розірвати, на примирення не згодна. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, у поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.1994 року у виконавчому комітеті Дяківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам відповідача, а тому є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу, оскільки сторони не мають намірів зберігати сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Позивачка не порушує питання стягнення судових витрат на свою користь.

Outcome: approved