Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події. 19 липня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по даній цивільній справі, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП задоволено частково. 21 липня 2022 року представник [PERSON] адвокат Драченко В.В. через канцелярію суду звернувся з клопотанням про розподіл судових витрат, мотивуючи його тим, що згідно Акту наданих послуг (детального опису робіт) № 1 від 21 липня 2022 року до Договору про надання правової допомоги № 93-10 від 12.10.2021 Клієнту надано юридичних послуг, на які було витрачено 08 год. 00 хв. Відповідно до п. 4.3. Договору про надання правової допомоги № 93-10 від 12.10.2021 вартість послуг наданих адвокатом складає 1000,00грн. за 1 годину роботи, але не повинна перевищувати суму в розмірі 100\~000 грн. Пунктом 3 Акту від 21.07.2022 Сторони визначили, що [PERSON] зобов`язується сплатити 8000,00грн. за надані послуги протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням у справі законної сили. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Адвокат Драченко В. В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , надав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності. Також вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Згідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 19 липня 2022 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. 21 липня 2022 року представником позивача адвокатом Драченко В.В. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат. 22 липня 2022 року судом було виготовлено повний текст рішення суду. Таким, чином представником позивача адвокатом Драченко В.В. було дотримано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а тому питання про стягнення витрат позивача понесених на професійну правничу допомогу має бути вирішене судом. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини першоїстатті 15 ЦПК Україниучасники справи мають право користуватися правничою допомогою. У частині першійстатті 59 Конституції Українизакріплено право кожного на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частинирішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом. Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом (стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року). Пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. За положеннями пункту 4 статті1, частин третьої та п`ятої статті27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність`договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечитиКонституції Українита законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 частини першоїстатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першоїстатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частинами першою-шостоюстатті 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Пунктами 1, 2, 3 частини другоїстатті 141 ЦПК Українипередбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини третьоїстатті 141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною восьмою статті 141 ЦПК Українипередбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності). Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті137та частина восьма статті141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження№ 61-21442св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18). Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл вказаної категорії судових витрат є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення позивачем таких витрат. До позовної заяви позивачем було надано Договір про надання правової допомоги № 93-10 від 12 жовтня 2021 року, укладеного між [PERSON] (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Право, бізес і фінанси», в особі голови об`єднання Драченка В.В. (Об`єднання). Відповідно до п. 1.1. Договору, Клієнт доручає, а Об`єднання бере на себе зобов`язання всіма законними методами та способами надавати Клієнту правову допомогу у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів Клієнта в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.1.2. Договору, з метою здійснення захисту Клієнта та представництва його інтересів Об`єднання доручає здійснення усіх необхідних дій, пов`язаних з виконанням даного Договору, адвокату Драченку В.В. Відповідно до п. 4.1. Договору, отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Відповідно до п.4.2. Договору, при визначенні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосується доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів клієнта; особливі та додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката. Відповідно до п. 4.3. Договору, вартість послуг наданих адвокатом складає 1000,00грн. за одну годину роботи, але не повинна перевищувати суму в розмірі 100000,00 грн. Відповідно до п.4.4. Договору, за результатами надання правової допомоги , складається акт виконаних робіт (детальний опис послуг), розмір гонорару, в якому розраховується шляхом множення кількості затрачених годин наданої правової допомоги на вартість години-роботи визначеної пунктом 4.3. Договору. Також, в матеріалах справи наявний Ордер на надання правничої (правової) допомоги адвоката Драченко В.В. Серії СА № 1017496 та копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Драченко В.В. Серії ЧК № 000897. Відповідно до Акту наданих послуг (детальний опис робіт) до Договору про надання правової допомоги № 93-10, укладеного 21 липня 2022 року між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Право, бізнес і фінанси», в особі голови об`єднання Драченка В.В., що діє на підставі Статуту, Об`єднання надало, а Клієнт прийняв (отримав) юридичні послуги (правову допомогу) у формі: консультація (термін виконання 35 хвилин); підготовча робота для складання позовної заяви, збір документів, копіювання документів, аналіз законодавства та судової практики (термін виконання 90 хвилин); написання та подача позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди з [PERSON] на суму 41439,00 грн. ( термін виконання 150 хвилин); написання та подача клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 711/7652/21 (термін виконання 10 хвилин); ознайомлення з матеріалами справи № 711/7652/21 (термін виконання 05 хвилин); написання та подача клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву у справі № 711/7652/21 (термін виконання 30 хвилин); представництво інтересів клієнта в Придніпровському районному суді міста Черкаси у справі № 711/7652/21 (термін виконання 120 хвилин); написання та подача клопотання про розподіл судових витрат у справі № 711/7652/21 (термін виконання 40 хвилин). Всього витрачено 08 годин 00 хв. Вартість послуг в п. 1 цього Акту становить 8000,00грн. Як вбачається з Рахунку на оплату № 202 від 21 липня 2022 року, [PERSON] було сплачено АО «Право, бізнес і фінанси» гонорар адвоката згідно Акту наданих послуг № 1 від 21.07.2022 згідно Договору про надання правової допомоги № 93-10 від 12.10.2021 в розмірі 8000,00грн. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц). Позивачем не спростовано належними доказами неспівмірність та захищеність розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу. Згідно з ч. ч. 1-3 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з письмових матеріалів справи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2022 року по справі № 711/7652/21 (провадження № 2/711/501/22) вирішено: «Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події задоволити частково. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 2000,00грн. та судові витрати,що складаються з судового збору в розмірі 908,00грн. Решті позову відмовити». Відповідно до змісту позовної заяви, позивачем заявлялась вимога про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь 37439,00 грн. матеріальної шкоди та 4000,00 грн. моральної шкоди, а всього 41 439,00грн. Тобто, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2022 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 2000,00грн. (4,82 % позовних вимог), тому, і витрати на правничу допомогу необхідно задовольняти пропорційно задоволеним позовним вимогам. Отже, враховуючи, що за наслідками розгляду справи в частині задоволення позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 2000,00 грн., що у відсотковому співвідношенні до пред`явлення позовних вимог позивача становить 4,82 %, тому, і витрати на правничу допомогу є видом судових витрат, які стягуються пропорційно задоволеним вимогам, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 336 грн. витрат на професійну правничу допомогу (2000,00грн.х100%/41439,00 грн.=4,82% (задоволених позовних вимог); 8000,00грн.х4,82%/100%=336 грн.). Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку, що до стягнення з [PERSON] на корсть [PERSON] підлягають понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 336 грн.00коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved