Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Крім цього, у разі розірвання шлюбу, просить залишити їй право й надалі іменуватись прізвищем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка [PERSON] мотивує постійними конфліктами та суперечками на побутовому грунті. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~28.06.2022 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи по суті був призначений на 12.00 годину 15.07.2022 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Справу просить розглянути без його участі та участі позивачки /а.с.22/. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] також звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, судовий розгляд просить провести без його участі /а.с.23/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 25.07.2015 року. Після державної реєстрації шлюбу дружина ( [PERSON] ) отримала прізвище [PERSON] /а.с.16/. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] особисто звернувся до суду із заявою про визнання позову та не заперечує проти розірвання шлюбу(а.с.23). \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з відповідачем, позивачка іменувалася прізвищем [PERSON] (а.с.6). Згідно з нормами ст. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved