Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

I. Виклад позицій позивача, відповідача. 11.04.2022 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що з 22.09.2010 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON] , які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Відповідач з сім`єю не проживає, постійної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 26180 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. 28.04.2022 відповідач [PERSON] пред`явив в суді зустрічний позов до [PERSON] про встановлення для подружжя режиму окремого проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] зазначив, що вони з дружиною спільно не проживають, не мають спільного побуту та спільного бюджету з лютого 2022 року. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану позивач разом з дітьми виїхала за кордон, а він залишився проживати в м. Києві, отже вони фактично проживають окремо і об`єктивно не мають можливості проживати спільно однією сім`єю як раніше. Внаслідок окремого проживання в різних країнах, напруженою обстановкою та погіршенням комунікації вони не можуть досягнути згоди щодо місця проживання старшого сина та розміру необхідних щомісячних платежів на утримання дітей, тому він здійснює лише періодичні перекази на потреби дітей по мірі поточних фінансових можливостей. В даний час дружина не працює, уклала довгостроковий договір оренди житла за кордоном і не має наміру повертатися в Україну, у зв`язку з чим є необхідність встановлення режиму окремого проживання подружжя. Крім того їм з дружиною не вдалося спільно досягти згоди щодо подальшого місця проживання старшого сина [PERSON] , якому виповнилося десять років. Щодо місця проживання доньки [PERSON] , якій виповнилося шість років, спору не існує, за обоюдним погодженням ними вирішено, що дочка однозначно має проживати з матір`ю незалежно від того, в якій би країні не проживала дружина. Разом з тим у дружини виникають складності у вихованні сина, який потребує особливої уваги з початком підліткового віку, не бажає навчатися в іспанській школі. До від`їзду з дружиною за кордон син навчався у школі №71, яка знаходиться поблизу їх будинку, відвідував спортивні секції, займався музикою, відвідував курси англійської мови. Натомість, під час перебування за кордоном та проживання з дружиною син припинив відвідування дистанційного навчання у своїй школі та виконання домашніх завдань. Змоги віддалено виправити цю ситуацію він не має, тому вважає за доцільне визначити місце проживання сина з ним, оскільки він має змогу піклуватися про його фізичне виховання, всебічний розвиток та навчання. Він займається підприємницькою діяльністю, має стабільний дохід, тому взмозі матеріально забезпечити сина. Син також виявив бажання проживати з ним. За вказаних підстав просить визначити місце проживання сина [PERSON] , 2011 року народження з батьком за місцем його проживання. У судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги змінила, просила стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 26180 грн. Щодо стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , то в цій частині вона позов не підтримує, позаяк погоджується, щоб син проживав з батьком, а право на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той із батьків, з яким проживає дитина. Щодо задоволення зустрічного позову не заперечує, оскільки вважає вимоги чоловіка про встановлення режиму окремого проживання подружжя і визначення місця проживання сина з ним є обґрунтованими і такими, що відповідають інтересам дитини та інтересам сім`ї. Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом [PERSON] , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції змінені позовні вимоги [PERSON] визнає, згоден і має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі, визначеному позивачкою - 26180 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити посилаючись на ті ж самі, обставини, що і в зустрічні позовній заяві. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в судове засідання не прибув. Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, проводить розгляд справи у його відсутності. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 28.04.2022 від відповідача [PERSON] до суду надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про встановлення для подружжя режиму окремого проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.38-55). 04.05., 11.05., 28.06.2022 від [PERSON] , [PERSON] до суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.58-59, 62-63, 71-72, 75-76, 86-89). 01.07.2022 від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом [PERSON] надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 94-95). Інших заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників судового процесу не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 годину 10 травня 2022 року. Ухвала суду отримана відповідачем 14.04.2022 (а.с.36-37). Відповідачеві - [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, повідомлено про право пред`явити зустрічний позов або подати заяву про визнання позову, у строк для подання відзиву (а.с. 36- 37). 28.04.2022 від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про встановлення для подружжя режиму окремого проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.38-55). Ухвалою суду від 17.05.2022 зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення для подружжя режиму окремого проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. При цьому суд перейшов до розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення для подружжя режиму окремого проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження. Відкрито підготовче провадження. Притягнуто до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом [PERSON] - Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.80 - 82). Ухвалою суду від 17.05.2022 відповідачу за зустрічним позовом [PERSON] запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. (а.с. 80 - 82). Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] відзив на зустрічну позовну заяву до суду не подала. Третій особі - Службі у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову. Копію ухвали суду від 17.05.2022 направлено на адресу третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, яку вона отримала 23.05.2022 (а.с.84). Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування письмові пояснення щодо позову до суду не подала. Ухвалами суду від 05.05.2022, 11.05.2022, 29.06.2022, 05.07.2022 визначено участь сторін у судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с. 60 - 65, 73 - 78, 90 - 93, 100 - 101). Ухвалою суду від 05.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 13 годину 06 липня 2022 року (а.с.100 - 101). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 22.09.2010 (а.с.7). Від шлюбу сторони даного цивільно-правового спору мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 28.10.2011 та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції у м. Києві (а.с. 8, 30). З лютого 2022 року [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають. У зв`язку з введенням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 [PERSON] перебуває за межам України з двома малолітніми дітьми: десятирічним сином Енеєм та шестирічною донькою [PERSON] , які проживають з нею у республіці Іспанія. [PERSON] не працює, самостійного заробітку не має. Батько дітей [PERSON] проживає в [ADDRESS] , з 2009 року займається підприємницькою діяльністю, яка пов`язана із здачею в оренду нерухомого майна та надання консультаційних послуг, має регулярний дохід (а.с.9 - 12, 28 - 29, 48 - 51). Квартира під номером [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 05.05.2020, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер 208239173 від 05.05.2020 (а.с.53). З часу виїзду [PERSON] з дітьми за кордон сторони проживають окремо, не ведуть спільного побуту, не мають спільного бюджету. [PERSON] регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, періодично здійснює переказ коштів на їх потреби. Малолітній [PERSON] є учнем спеціалізованої школи 1 - 111 ступенів №71 Солом`янського району м. Києва, що підтверджується довідкою №09 від 27.01.2022 (а.с.52). За правилами п. 4 ст. 19, 158 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який приймається на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають значення для справи. З висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вбачається, що

Outcome: approved