Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі , який на даний час розірвано Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею. Починаючи з 2019 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не має постійного відомого номеру телефону. Позивач не може в повній мірі опікуватися правами дітей, зокрема з тих питань, які потребують згоди батька. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з чим прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та визначити їх місце проживання разом із матір`ю. Від представника позивача адвоката Захарова Т.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги уточнив, остаточно прохав стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та визначити їх місце проживання разом із матір`ю [PERSON] . Уточнені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Від представника третьої особи органу опіки та піклування Щербанівської сільської ради Полтавського району та області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, як шляхом надсилання на адресу його реєстрації судових повісток, так і шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2016 року ( а.с. 9 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю та знаходиться на її утриманні ( а.с. 7-8 ). Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Статтями 8, 11\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною. Відповідно до ст. ст.\~180-181\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною. Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182\~СК України. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дітей , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а тому позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання позовної вимоги про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом , син сторін по справі [PERSON] народився [INFO] , тобто на час розгляду справи йому виповнилося 14 років, а тому місце проживання має визначатися неповнолітньою дитиною самостійно. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. \~ \~ \~ \~Син [PERSON] народився [INFO] , тобто на час розгляду справи йому виповнилося 10 років. В матеріалах справи відсутня згода самої дитини на визначення місця її проживання разом з позивачем. \~ \~ \~ \~Таким чином підстави для визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із позивачем [PERSON] відсутні , а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 908 грн.

Outcome: partial