overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач зазначила, що відповідач є її батьком. Наразі вона продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, на факультеті філософії, за спеціальністю «Культорологія», на денній формі, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Просить стягнути аліменти на своє утримання, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчального закладу 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, або до зміни матеріального стану. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення (а.с.34), про причини неявки суду не сповістив, відзиву на позов не подав. За згоди позивача суд ухвалює в справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.11). Позивач є студентом 1 курсу денного відділення факультету філософії Львівського національного університету імені Івана Франка, що підтверджується довідкою № 1304 від 12.05.2022 року, термін закінчення навчання - 30.06.2025 року (а.с.12), тобто продовжує навчання, а відтак потребує допомоги з боку батька. За ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ј частки, щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення позивачкою 23-річного віку. Стосовно стягнення аліментів до зміни матеріального стану, то суд не вирішує питання про права та обов`язки сторін наперед, і в цій частині слід зазначити, що у випадку зміни цього стану сторони можуть звернутися до суду із вимогами про збільшення/зменшення розміру аліментів, що вже стягнуті.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 20 квітня 1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Коршівській сільській раді Коломийського району, актовий запис №10. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька, яка є повнолітня та син: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з відповідачем шлюбні відносини припинилися. Вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що їхня сім`я розпалася, шлюб існує тільки формально, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 20.04.1991 року у Коршівській сільській раді Коломийського району, актовий запис №10 розірвати. Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним. В судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо до суду подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 1991 року сторони уклали шлюб у Коршівській сільській раді Коломийського району, актовий запис №10 (а.с.4). У сторін є неповнолітній син: [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги у частині розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити та зареєстрований шлюб слід розірвати. Однак щодо вимоги про залишення проживати неповнолітнього сина сторін з позивачем, то згідно з положеннями ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Таким чином, в задоволенні позовної вимоги щодо залишення проживати\~неповнолітнього сина\~сторін,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] з позивачем слід відмовити, оскільки він вже досяг вказаного віку і самостійно визначає своє місце проживання. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 31 січня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №19. Зазначає, що від даного шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинилися. Вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб існує тільки формально, а примирення між ними є неможливим і недоцільним. Просить шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 31.01.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №19 розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2015 року сторони уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №19 (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк до 04.08.2022 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулався до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 29.06.2017 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №119. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали несумісні характери, нездоланні протиріччя між подружжям, що призводило до постійних сварок та конфліктів, а також різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружжя з 2020 року проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не надавала. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.06.2017 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.06.2017 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 22.08.2017 року, було укладено шлюб, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис № 169. Від шлюбу у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей немає. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 25.04.2022 року та була призначена до судового засідання на 27.05.2022 року, також 27.05.2022 року перенесено судовий розгляд справи на 25.07.2022 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 22.08.2017 року, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис № 169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.12.2015 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №278. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач почав вживати алкогольні напої та перебуваючи в нетверезому стані, наносив побої, ображав дружину, зневажливо ставився до її матері. Зазначає, що неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Також вказує, що у подружжя різні інтереси та погляди на життя, на даний час сімейні стосунки фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не направляв. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.12.2015 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.12.2015 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до статей 259, 268, 315 ЦПК України,-

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень починаючи з дня подачі позовної заяви. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами було укладено 29.01.2015. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час судового засідання. Представник відповідача [PERSON] \~адвокат Галіяш\~В.О. в судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи проводити у його відсутності. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис про народження №52). Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 182\~Сімейного Кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України,\~суд за\~заявою платника\~або одержувача\~може визначити\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір\~аліментів,\~визначений судом\~або за\~домовленістю між\~батьками у\~твердій грошовій\~сумі,\~підлягає індексації\~відповідно до\~закону. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя. На даний час разом не проживають, збереження шлюбу є неможливим. В судове\~засідання позивачка не\~з`явилася,\~подала до\~суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечила. Відповідач,\~належним чином,\~у відповідності\~до вимог\~п.2\~ч.7\~ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 29 січня 1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію [PERSON] щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. Крім того,

Outcome: approved