Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом у якому просили встановити факт, що вони є племінниками [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за ними по Ѕ частині права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що у [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану за цією адресою. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що після смерті їхньої тітки - [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~у тому\~числі на житловий будинок з надвірними спорудами, що у [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану за цією адресою, але через те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] позов підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту. Від Корсунь-Шевченківської\~міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] була його сусідкою, у неї була сестра [PERSON] та брат [PERSON] . У [PERSON] є син [PERSON] , а у [PERSON] син [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] це її сусід, його батьком є [PERSON] , який мав сестру [PERSON] . Крім неї є інша сестра [PERSON] . [PERSON] поховали в с.Селище Звенигородського району. Свідок [PERSON] показала, що позивачі є племінниками померлої [PERSON] , яку вона обслуговувала як соціальний працівник Корсунь-Шевченківського територіального центру соціальної допомоги. Позивачі постійно приїздили до її підопічної, надавали їй допомогу, а після смерті поховали. [PERSON] є сином брата померлої [PERSON] , [PERSON] є сином сестри померлої. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є колишнім сусідом, який нині проживає в м.Черкаси. Його мати [PERSON] . [PERSON] є сином брата [PERSON] [PERSON] . Померла [PERSON] своїх дітей не мала. Після смерті її поховали в с.Селище. Організацією поховання займалися позивачі. Суд, вислухавши пояснення позивачів, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [INFO] в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Померла заповіт не залишила, позивачі є її племінниками та спадкоємцями за законом. [PERSON] проживала одиноко. Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , що померла [INFO] . У [PERSON] є брат [PERSON] та сестра [PERSON] . У [PERSON] є син [PERSON] , який являється племінником [PERSON] . У [PERSON] є син [PERSON] , який являється племінником [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.99, 100). Позивачі [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після [PERSON] , подавши до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №65/2020 від 15.05.2020 року, інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини не подавали (а.с.8, 9, 10, 97, 98). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка за адресою [ADDRESS] . На підставі розпорядження виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 19.02.2015 року №17/03-06 вулицю Комуністичну у м.Корсуні-Шевченківському перейменовано на вулицю В.Стуса. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.11.2021 року (а.с.45-48) за [PERSON] зареєстровано: - житловий будинок з надвірними спорудами загальна площа 62,8 кв м, житлова 35,1 кв м, розташований за адресою [ADDRESS] , складовими частинами є: житловий будинок А-1, прибудова а, ганок, сарай Б, сарай В, гараж Г, погріб з шийкою Д, убиральня Ж, ворота 1, огорожа 2; -земельна ділянка кадастровий номер 7122510100:05:017:0027 площею 0.1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою [ADDRESS] . Оригінали документів на спадкове майно були втрачені, про що розміщено оголошення у газеті «Надросся» від 10.02.2022 №6 (12386). При вивченні документів, виявилось що [PERSON] , мати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] неодноразово виходила заміж та змінювала прізвища, але документальних підтверджень цьому не знайдено. Сама [PERSON] неодноразово виходила заміж і змінювала прізвища, та документальних підтверджень цьому також не знайдено. Тому 23 жовтня 2021 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою (а.с.16-17, 19-20). Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч.1 ст.1265 ЦК України). Оскільки рідний брат [PERSON] та рідна сестра [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті їхньої сестри [PERSON] , тому в силу приписів ч.1 ст.1265 ЦК України племінники померлої [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування після смерті їхньої тітки - [PERSON] . Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.6\~Європейської Конвенції\~з прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. В даному випадку для спадкування позивачами за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність родинних відносин, ступінь споріднення зі спадкодавцем. Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Відповідно до частин першої-другої статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частинами першою-другою статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка. Ті обставини, що [PERSON] , [PERSON] є племінниками [PERSON] підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами. Позивачі звернулися з позовом до відповідача з вимогами про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. За заявленою позивачами вимоги про визнання права власності на спадкове майно у позивачів не було необхідності заявляти вимогу про встановлення факту родинних відносин, яка фактично є складовою частиною обґрунтування їхньої вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. За таких обставин, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку, [PERSON] , [PERSON] як спадкоємці за законом звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, про що заведена спадкова справа, але правовстановлюючі документи втрачені, документи, які підтверджують родинні відносини відсутні, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно є законними і задовольняє позов.

Outcome: approved