Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу, диплому серії [NUMBER] , виданого Волочиським СПТУ №21 Хмельницької області 01 липня 1990 року. Заяву обґрунтовує тим, що при поданні документів для призначення пенсії Відділом обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області їй відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з тим, що не враховано до стажу період навчання через невідповідність у дипломі прізвища свідоцтву про одруження. Зокрема, у вищевказаному дипломі зазначено прізвище « [PERSON] », яке не відповідає свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 08 червня 1974 року, де її прізвище зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 05 червня 2001 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, вона записана як « [PERSON] », прізвище після одруження « [PERSON] ». Через вищевказані розбіжності в її прізвищі, виявлені у документах, у неї виникли труднощі з призначенням пенсії. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Представник заявника адвокат Бахір Р.Д., будучи присутнім у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Державного навчального закладу «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» в судове засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. За даними листа Відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0206-6/15017 від 03 червня 2022 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком з посиланням на те, що згідно наданих до заяви документів про стаж, її загальний страховий стаж складає 07 років 7 місяців 21 день, що є недостатнім для призначення пенсії. Не враховано до стажу періоду навчання (в дипломі невідповідність прізвища свідоцтву про шлюб), період догляду за дитиною до 3-х річного віку (відсутні дані в персоніфікованому обліку). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 08 червня 1974 року, [INFO] в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05 червня 2001 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 05 червня 2001 року, про що Стінківською сільською радою зроблено актовий запис №5, прізвище подружжя після одруження « [PERSON] ». Відповідно до диплому серії [NUMBER] , виданого Волочиським СПТУ №21 Хмельницької області 01 липня 1990 року, [PERSON] 01 вересня 1989 року вступила до Волочиського середнього професійно-технічного училища №21, а 01 липня 1990 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти з професією швачка. В трудовій книжки серія [NUMBER] , заповненій російською мовою 28.06.1990 на ім`я [PERSON] , [INFO] , зазначено, що до поступлення на роботу заявник навчалась у Волочиському СПТУ № 21, запис внесено на підставі диплому № [NUMBER] . У матеріалах\~справи міститься\~відповідь ДНЗ\~«Волочиський промислово-аграрний\~професійний ліцей»\~за Р\~№ 103\~від 13.06.2022\~на адвокатський\~запит представника\~заявника \~адвоката Бахіра\~Р.Д.\~від 09.06.2022,\~з якої\~слідує,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дійсно навчалася\~на денній\~формі навчання\~у Волочиському\~середньому професійно-технічному\~училищі №\~21\~з 01.09.1989\~(Наказ\~№3-к\~від 01.09.1989)\~по 01.07.1990\~(Наказ\~№2-к\~від 30.06.1990).\~Рішенням кваліфікаційної\~комісії присвоєно\~ [PERSON] \~кваліфікацію «Швачка\~третього розряду»\~та видано\~диплом серія\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний №5353\~від 01.07.1990.\~Вказано,\~що при\~написанні диплому\~було допущено\~помилку,\~а саме,\~невірно зазначено\~прізвище,\~вірним вважати\~« [PERSON] »,\~згідно свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] ,\~виданого Стінківською\~сільською радою\~Бучацького району\~Тернопільської області\~08\~червня 1974\~року.\~Також зазначається,\~що Волочиське\~середнє професійно-технічне\~училище №21\~ліквідовано та\~шляхом злиття\~з професійно-технічним\~училищем №5\~м.Волочиськ\~створено професійно-технічне\~училище №5,\~яке є\~правонаступником ліквідованого\~СПТУ №21\~та ПТУ\~№5\~(Наказ\~Міністерства освіти\~України від\~14.06.1999\~№194).\~Професійно-технічне\~училище №5\~м.\~Волочиськ реорганізоване\~у Волочиський\~професійний ліцей\~(Наказ\~Міністерства освіти\~України від\~13.06.2003\~№377).\~ ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» є правонаступником ліквідованого Волочиського професійного ліцею, що підтверджується Наказом Міністерства освіти і науки України від 04.06.2009 №474. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12\~Постанови Пленуму ВСУ\~від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На переконання суду, подані заявником документи, які досліджені в судовому засіданні, підтверджують належність [PERSON] правовстановлюючого документа, диплому серії [NUMBER] , виданого Волочиським СПТУ №21 Хмельницької області 01.07.1990. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що диплом серії [NUMBER] , виданий Волочиським СПТУ №21 Хмельницької області 01.07.1990 року на ім`я [PERSON] ,\~дійсно належить [PERSON] . [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~ІІ групи\~загального захворювання,\~що підтверджується\~довідкою до\~акта огляду\~МСЕК серії\~12ААВ\~№668623\~від 07.04.2022,\~виданою Тернопільським\~обласним центром\~медико-соціальної\~експертизи.\~Інвалідність встановлена\~на строк\~до 01.05.2023. Таким чином, заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved