Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

23.06.2022 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилалася на те, що 10.02.2018 Комунарським районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 69. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. З початку 2022 року припинені подружні стосунки. З часу припинення шлюбних стосунків вони з відповідачем живуть окремо спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Посилаючись на викладене вище, позивач просив розірвати шлюб. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою. 07.07.2022 від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від позивача [PERSON] 07.07.2022 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. 10.02.2018 між [PERSON] та [PERSON] Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області зареєстровано шлюб, актовий запис № 69, про що зазначено у свідоцтві про шлюб. Згідно з свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України. В силу ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне. У відповідності до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки « [PERSON] ». Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved