Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з метою отримання банківських послуг 25.12.2017 року підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складають укладений договір про надання банківських послуг. Крім цього, відповідач при підписанні цієї анкети ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання. Банком на підставі цього договору [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами цього договору власник картрахунку, тобто відповідач, надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою банку та зобов`язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, яким визнається короткостроковий кредит, що надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Сторони погодили, що в разі виникнення прострочених зобов`язань клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної ставки. Посилаючись на те, що АТ А-Банк\~свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач у свою чергу не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 23.02.2022 року у розмірі 16\~344,74 грн, з яких: 11\~454,85 грн. заборгованість за тілом кредита; 4\~889,89 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2022 року цивільна справа №397/172/22 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлена до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю. Ухвалою суду від 01.06.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 20.06.2022 року у порядку ст.\~ст. 280-281 ЦПК України\~вирішено провести заочний розгляд справи. Представник позивача\~АТ "Акцент-Банк"\~у судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у відсутність представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за дійсною адресою реєстрації місця проживання, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Згідно з повідомленням Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою", у зв`язку з чим поштові відправлення повернуті на зворотну адресу суду. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у справі N 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасника справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Також суд зазначає, що оскільки відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що 25.12.2017 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (а. с. 8зв). Відповідно до умов кредитування, запропонованих АТ А-Банк, в редакції станом на день підписання анкети-заяви, сторони визначили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує базову відсоткову ставку у розмірі 46,8 % річних, що підтверджується паспортом споживчого кредиту (а. с. 13зв). Повернення кредиту має відбуватися щомісяця до 25 числа поточного місяця, у разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується подвійна відсоткова ставка. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за договором від 25.12.2017 року станом на 23.02.2022 року складає 16\~344,74 грн, з яких: 11\~454,85 грн. заборгованість за тілом кредита; 4\~889,89 грн. заборгованість за відсотками (а. с. 6-8). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин\~вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~ статей 626,628 ЦК України договором\~є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним\~є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК Україниза\~кредитним договором\~банк\~або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями\~статті 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки відповідачем фактично отримані та використані кошти кредитні кошти, однак в добровільному порядку АТ А-Банку не повернуті, тіло кредиту підлягає стягненню на користь позивача. За положеннями\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що сторони погодили відсоткову ставку у разі прострочення зобов`язання за кредитним договором та визначили її у подвійному розмірі, сума нарахованих відсотків підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ А-Банку задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням №6005315374826 від 23.02.2022 року у розмірі 2481,00 грн. (а. с. 1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved