Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ним, як спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/9 частину будинку садибного типу з відповідними частинами господарських будівель та споруд, за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув. Представник позивача адвокат Денисова Т.С. в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмове клопотання, у якому просить справу слухати у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Іванків Чортківського району Тернопільської області за 1991-1995 рр. та довідки Скала-Подільської селищної ради №100 від 08.02.2022, вбачається, що двір в [ADDRESS] на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/3 частині право на спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. Рішенням 16-ої сесії 21-го скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок жителям села Іванків згідно поданих заяв», [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням 28-ої сесії 6-го скликання Скала-Подільської селищної ради від 20 лютого 2018 року № 1121/28-2018 «Про затвердження назв вулиць та присвоєння номерів земельних ділянок, будівлям і спорудам в [ADDRESS] », господарству, голова двору якого [PERSON] , присвоєний поштовий номер [ADDRESS] . За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] 19.10.2021 року, житловий будинок, веранда побудовані в 1970 році, господарські будівлі, підвал побудовані у 1985,1988 роках. Дійсна вартість домоволодіння 340320 грн. [INFO] в селі Іванків Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2012). Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою 08 червня 2022 рок № 315, померлому [PERSON] на праві власності належала частина житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] . На день смерті з [PERSON] проживали та були зареєстровані мати [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] . Заповіту померлий не складав. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66686378 від 01.10.2021, щодо майна померлого [PERSON] 01.10.2021 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 68403543, номер у нотаріуса 184/2021. 01 жовтня 2021 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на частину спірного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області від 01.10.2021 №862/02-14). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли троє спадкоємців: його мати [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] . Отже позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Спадкуванню підлягає 1/9 частина житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на 1/9 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved