overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 08 серпня 2020 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 31, посилаючись на те, що від спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на життя, у зв`язку з чим вони з серпня 2020 року припинили сімейні відносини, і з цього часу проживають окремо, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про визнання позовних вимог [PERSON] .. Відзиву на позов відповідачкою не подано. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2020 року (а.с. 6). Від спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 10). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на життя, у зв`язку з чим вони з серпня 2020 року припинили сімейні відносини, і з цього часу проживають окремо, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

05.07.2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу з питання відновлення дошлюбного прізвища позивача. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~присутність сторін, повідомлених про розгляд заяви, не є обов`язковою. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити\~додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.2022 позовні вимоги [PERSON] задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 27.03.2017 реєстрацію, якого проведено Березанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис №14. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.03.2017 року, дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] ». Таким чином, оскільки позивачем виявлено бажання відновити дошлюбне прізвище, про, що зазначено у позовній заяві, слід винести додаткове рішення\~по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

17 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , мотивована тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 03 вересня 2014 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , 2014 року народження, доньок [PERSON] , 2016 року народження, та [PERSON] , 2019 року народження. На даний час сім`я фактично розпалася. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 03 вересня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис за №64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 4). [PERSON] та [PERSON] мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , 2014 року народження, доньок [PERSON] , 2016 року народження, та [PERSON] , 2019 року народження (а. с. 5-7). Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї стало фактичне припинення шлюбних відносин та постійні сварки, свідками яких нерідко стають діти. Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07.05.2019\~р. Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №\~500, посилаючись на те, що подружні відносини ніж ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу не має сенсу та суперечить його інтересам. [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами\~Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 07.05.2019\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~500, вони є батьками дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] (а.\~с.\~6, 7). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б його інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , а відтак задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 21\~250,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що під час розгляду цивільної справи №295/18139/19 позивачем встановлене незаконне складення довіреності №15/12 від 11.01.2020 року, оскільки статутом Житомирської міської об`єднаної територіальної громади не надано дозволу директору Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради оформляти довіреності від імені Житомирської міської ради, крім того, довіреність не відповідає вимогами ст. 245 ЦК України, оскільки вона має відповідати формі, в якій укладається правочин. Крім того, позивач вважає, що через незаконну довіреність представником [PERSON] було подано відзив на позовну заяву та відзив на апеляційну скаргу по даній справі. В рамках розгляду цивільної справи №295/15864/20 представником [PERSON] , без довіреності, було незаконно подано відзив на позовну заяву. Позивач стверджує, що основним доказом порушення законодавства є лист Житомирської міської ради від 03.09.2020 року №25/Д-718із-1995 з висновком про те, що в статуті Житомирської міської об`єднаної територіальної громади не міститься висновку, кому дозволено статутом оформляти довіреності від імені Житомирської міської ради. При цьому під час розгляду позовних заяв представником подавались документи з довіреністю за підписом директора Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради. Таким чином, під час розгляду позовних заяв [PERSON] . Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради здійснювались порушення законодавства, якими порушувались конституційні права позивача, що викликало погіршення її здоров`я та душевні страждання, сприяло погіршенню відносин з оточуючими людьми, погіршення життєвих зв`язків. Розмір моральної шкоди позивачем визначено на суму 21\~250,00 грн. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2022 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.\~ 17.06.2022 року від Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради надійшов відзив на позовну заяву та в обгрунтування заперечень вказано, що довіреністю від 11.01.2020 № 15/12 директор департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж десть днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

В червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 3 червня 2014 року він уклав шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Незважаючи на це, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.17), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується повідомленням про вручення відповідачу судової повістки (а.с.18). Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків. Встановлено, що 3 червня 2014 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Великоолександрівської сільської ради, про що був складений відповідний актовий запис №6. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 червня 2022 року (а.с.5). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 липня 2014 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Він не має наміру вживати заходи, спрямовані на примирення з [PERSON] . Це свідчить про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14.09.2019 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різницею у характерах, втратою взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Тому просить розірвати шлюб. В судове\~засідання позивачне з`явилась. Згідно позовної заяви, позивач просить розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився. До суду від відповідача надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~юридичному шлюбі,\~зареєстрованому 14\~вересня 2019\~року Бучанським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Київській області актовий запис № 294. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну\~\~та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст.\~259,\~265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну\~\~та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст.\~259,\~265 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 21.01.2021 Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано його шлюб з відповідачкою, актовий запис №136. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з кінця 2021 сім`я розпалася ,фактично припинині шлюбні відносини.Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб . Позивач у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату,час і місце розгляду справи , в матеріалах справи є копія її заяви від 21.03.2022 про те,що вона визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Як\~встановлено судом,\~сторони знаходяться\~у шлюбі\~з 21\~січня 2021\~року, який зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано його шлюб з відповідачкою, актовий запис №136 (копія свідоцтва про шлюб - а.с.7). Сторони дітей не мають. Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідачки. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 17.08.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року стосунки з дружиною розладились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, у зв`язку з чим було припинено спільне проживання. Вже тривалий час живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільний побут не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.08.2016 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 774. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, доручивши представляти свої інтереси адвокату Плугатирьовій Н.В. Представник відповідача [PERSON] адвокат Плугатирьова Н.В. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17серпня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб уШевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] , виданого повторно02.06.2022 року, зроблений актовий запис № 774. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання малолітньої доньки та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. З 01.03.2022 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~відкласти складання повного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved