Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач за зустрічним позовом - [PERSON] звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у зазначеній вище цивільній справі, посилаючись на те, що 27.03.2012 судом ухвалено рішення по справі, яким позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом задоволено повністю; зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і поділ житлового будинку та земельної ділянки задоволено частково. Однак судом не було вирішено питання про розподіл надвірних будівель. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 27 березня 2012 р. позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом було задоволено повністю. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і поділ житлового будинку та земельної ділянки було задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної ділянки, за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини домоволодіння та земельної ділянки, за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Було вирішено провести розподіл домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , за варіантом № 1 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 24/11 від 16.05.2011. [PERSON] виділити 70/100 частини будівель і споруд на суму 62\~161 грн., що на 4\~856 грн. менше, з площею приміщень 44,2 кв. м, що на 9,0 кв. м менше, а саме наступні кімнати в жилому будинку: 1-5, площею 11,1 кв. м; 1-6, площею 9,4 кв. м; 1-7, площею 23,7 кв. м. [PERSON] виділити 30/100 частини будівель і споруд на суму 27\~195 грн., що на 4\~856 грн. більше, з площею приміщень 26,7 кв. м, що на 9,0 кв. м більше, а саме наступні кімнати в жилому будинку: 1-2, площею 3,5 кв. м; 1-3, площею 6,9 кв. м; 1-4, площею 16,3 кв. м. [PERSON] виділити у власність земельну ділянку, площею 772,5 кв. м, у тому числі під будівлями, зокрема: Ѕ площі земельної ділянки загальної власності 25,0 кв. м; земельну ділянку індивідуальної власності, площею 747,5 кв. м. [PERSON] виділити у власність земельну ділянку, площею 257,5 кв. м, у тому числі під будівлями, зокрема: Ѕ площі земельної ділянки загальної власності 25,0 кв. м; земельну ділянку індивідуальної власності, площею 232,5 кв. м. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 14 346 грн. грошової компенсації за більш виділену частину домоволодіння. Зобов`язано [PERSON] та [PERSON] повести необхідні переобладнання в виділених частках жилого будинку з метою влаштування окремих квартир, як зазначено у висновку експертизи, варіант № 1, зокрема: [PERSON] - між приміщеннями 1-4 і 1-5, 1-4 і 1-7 демонтувати двірні блоки і закласти прорізи; [PERSON] - демонтувати віконний блок в приміщені 1-6 і улаштувати дверний проріз з установкою подвійних дверей, організувавши вхід до житлового будинку; в стіні між приміщеннями 1-5 і 1-6 пробити дверний проріз і встановити дверний блок, в приміщені 1-5 організувати кухню. Зобов`язано [PERSON] та [PERSON] організувати самостійні системи газопостачання, теплопостачання, електропостачання; виконати окремі лази на горище. Стягнуто з [PERSON] 398 грн. 75 коп. судового збору в дохід держави. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.06.2012 внесено виправлення в рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 27 березня 2012 року та визнано за [PERSON] право власності на 70/100 частини домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] ; визнано за [PERSON] право власності на 30/100 частини домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] . Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл надвірних будівель. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доповнити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.03.2012 у справі № 1806/2-534/11, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне: «Виділити [PERSON] надвірні будівлі, а саме: погріб - пг; сарай - Б, сарай - В, вбиральня -Г, сарай - Д, гараж - Е, 3/4 частини огорожі - № 1-5. Виділити [PERSON] надвірні будівлі, а саме: тамбур - а, 1/4 частини огорожі - № 1-5.»

Outcome: approved