Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2020 року, із твердої грошової суму у розмірі 12 000 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням суду визначено аліменти у твердій грошовій сумі. Проте матеріальне становище відповідача покращилося, оскільки він працює суддею Господарського суду Полтавської області. На теперішній час сума щомісячних аліментів недостатня для повноцінного розвитку та утримання доньки, яка навчається в Полтавському науковому ліцеї № 3, вивчає декілька мов, ходить до басейну, різні гуртки. Відповідач відмовляється надавати кошти на додаткові витрати. Виходячи з цього, та посилаючись на положення ст. ст.181,192 СК України, просила змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від заробітку у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно. Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказувала, що відповідно до ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Проте саме батьки, а не один з батьків, зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Позивач, звертаючись до суду про зміну способу стягнення аліменти не надала жодного належного та допустимого доказу, який би доводив виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Водночас, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦК України, підлягає індексації відповідно до закону. Отже, триваюче зростання загального рівня цін, що відображає зниження купівельної спроможності грошової одиниці само по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, оскільки законодавством передбачено відповідний механізм індексації (підвищення) розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошові сумі. Позивачем не надано доказів наявності обставин зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни способу стягнення аліментів та їх розміру. Позивач у відповіді на відзив просила позов задовольнити у повному обсязі. У письмових пояснень представник відповідача по суті спору вказала, що аліменти, які сплачує відповідач в 9 разів більше мінімально допустимого розміру аліментів, які утримуються з обов`язковим проведенням індексації. При цьому, з доходів відповідача вираховується на потреби ЗСУ 40% із заробітної плати. Водночас, при вирішенні вимог про зміну розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і стягувача, погіршення та поліпшення їх здоров`я. Позивач не довела необхідність збільшення аліментів. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що витрати на утримання дитини значно збільшилися. На даний час вона як суб`єкт підприємницької діяльності не може працювати, а тому просила встановити розмір аліментів у частці від доходів батька, оскільки останній має дохід, який значно збільшився. Вказувала, що дитина додатково займається, а тому витрати у неї зросли, а відповідач не надає додатково кошти. Вона також надає допомогу своїй повнолітній дитині. Тому у неї витрати збільшилися. При цьому, вказувала, що у березні вона була змушена виїхати до Львова через те, що відповідач є суддею, раніше був військовим. У судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вказувала, що доходи хоча і частково зросли, оскільки відповідачу суддівська винагорода збільшилася внаслідок збільшення вислуги років, що впливає на розмір суддівської нагороди, проте розмір аліментів стягується з відповідача з урахуванням індексу інфляції. Крім того, відповідач як суддя сплачує 40% суддівської винагороди на Збройні сили України. Водночас відповідач не довела необхідність збільшення розміру аліментів, а також потребу на додаткові витрати на дитину. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив таке. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.6). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2020 року з [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 12 000 грн., щомісячно, починаючи з 27 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У частині першій\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частина 1 ст.\~13\~ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2022 року становить 2681 грн. (2618 х 50% = 1309 грн.) Відповідач щомісячно сплачує аліменти у розмірі 12 000 грн, який в 9 разів більше ніж мінімально допустимий розмір аліментів. Водночас, треба зауважити, що аліменти сплачуються з урахуванням індексу інфляції, тобто фактично у розмірі: січень 2022 року 12275,39 грн., лютий 2022 року 12374,63 грн., березень 2022 року 12374,63 грн., квітень 2022 року 12374,63 грн., травень 2022 року 12590,48 грн. На переконання суду, вказаний розмір аліментів є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як слідує з довідки про доходи [PERSON] за період з 01.01.2022 по 31.05.2022 року, попри збільшення заробітної плати відповідача, але останній сплачує 40% заробітної плати на Збройні сили України у зв`язку запровадженням в Україні воєнного стану. Вказане свідчить про серйозне фінансове навантаження на даний час у відповідача. Як вбачається, позивач обґрунтувала позовні вимоги тим, що дитина навчається в школі англійської мови, ходить в басейн та спортивні гуртки, кілька разів перебувала за кордоном, займається позакласною робою за різним спрямуванням, що потребує значних фінансових витрат. Дитину захоплюють подорожі, розваги та має різні захоплення. Вказане обґрунтування позивача, що тягне додаткові матеріальні витрати, не може свідчити про необхідність зміни розміру аліментів. Зазначені обставини відповідно до положень\~ст. 185 СК України\~є підставою для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, проте такі вимоги не заявлені. Враховуючи рівність здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, визначений судом розмір аліментів, що сплачується відповідачем є достатнім для гармонійного розвитку дитину, а також ненадання позивачем, які б свідчили про наявність підстав для зміни розміру аліментів відповідно до\~ст. 192 СК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed