Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом про визнання його батьком [PERSON] , [INFO] , виключення з актового запису № 527 від 24.12.2020 року, зробленого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , та просив зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] № 527 від 24.12.2020 року, включити дані про [PERSON] , як батька дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2012 року позивач проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] весь цей час перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За даний період [PERSON] народила двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком яких є позивач у справі, [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В актовому записі про батька [PERSON] , [INFO] зазначено позивача у справі, [PERSON] , оскільки [PERSON] надав нотаріально завірену відмову від дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В актовому записі про народження [PERSON] батьком вказано [PERSON] , оскільки шлюб між ним та [PERSON] не був розірваний, а тому отримати відмову від батьківства дитини не виявилось за можливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розпорядження № 524 від 06.10.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, згідно якого головуючим суддею обрано Ковальчук Л.М. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13.10.2021 прийнято до провадження цивільну справу та відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 26.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від позивача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Інші учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляли. Дослідивши надані суду докази, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 32 Конституції України\~ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у місті Боярка Київської області народилась [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.12.2020 року, актовий запис № 527. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матір`ю дитини є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яке долучено до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту від 22.01.2021 року за вх. №42 депутата Боярської міської ради VIII скликання Фастівського району Київської області [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровано [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 29.11.2020 року зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до звіту тесту ДНК на батьківство, наданого лабораторією Endeavor DNA, Inc., здійсненого на підставі відібраних матеріалів у [PERSON] та [PERSON] від 25.09.2021 року, вірогідність батьківства [PERSON] та [PERSON] складає 99, 9996 %. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 17 січня 1998 року Іванівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 2, розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.07.2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.07.2022 року, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~81\~Цивільного процесуального\~кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 134\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Абзац 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, а запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній. Такі позови можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства\~юстиції України\~від 12\~січня 2011\~року №\~96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка не заперечувала проти позовних вимог [PERSON] щодо визнання батьківства та враховуючи той факт, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , складає величину не менше 99,99% суд, дослідивши в сукупності зібрані в справі докази, дійшов висновку, що позивач в обґрунтування заявлених вимог надав суду належні і допустимі докази, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved