Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в [ADDRESS] проживали її батьки: [PERSON] та [PERSON] . Від спільного шлюбу мали троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та - позивачку [PERSON] . Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла їх матір [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При житті 03.02.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким земельний та майновий пай у СВК «Волинь» заповіла дочці [PERSON] , а все інше належне їй майно заповіла - позивачці. Після смерті [INFO] матері [PERSON] спадщину прийняла позивачка [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріуса шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавиці правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначає, що спадщину вона прийняла належним чином. У зв`язку з чим подала відповідну заяву приватному нотаріусу. Нотаріусом заведено спадкову справу № 67-2014. ЇЇ рідні сестри [PERSON] та [PERSON] спадщини не приймали та відмовились від її прийняття. Про що подали заяви нотаріусу. Інших спадкоємців чи осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. У зв`язку з наведеним, відповідачем уданій справі є орган місцевого самоврядування - Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 14.06.2022 року. 15.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 29.06.2022 року. Позиція учасників провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що 20.11.1982 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 35 на звороті) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2014 року, виданого виконавчим комітетом Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] .(а.с. 12) Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Глухівської сільської ради Бобелюк Л.М. за №1 від 03.02.2009 року, остання заповідає належні їй земельний та майновий паї у СВК «Волинь» своїй дочці [PERSON] , а все інше належне їй майно своїй дочці [PERSON] . (а.с. 13) 08.06.2021 року приватним нотаріусом Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.(а.с. 14) Згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 рік Дубечненської сільської ради Ковельського району по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . (а.с. 16, 55-56) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , позивачкою [PERSON] виготовлений. (а.с. 17-19). Згідно висновку №94-Н про вартість нерухомого майна від 20.04.2022 року, оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , становить 74860,00 грн. (а.с. 19 на звороті) Згідно з матеріалів спадкової справи №67-2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла заповідає належні їй земельний та майновий паї у СВК «Волинь» своїй дочці [PERSON] , а все інше належне їй майно своїй дочці [PERSON] , даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Глухівської сільської ради Бобелюк Л.М. за №1 від 03.02.2009 року. (а.с.13, 32 на звороті). Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] , відповідно до якої вона приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. 16.07.2015 року [PERSON] було видано свідоцтво про спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай) в ОВСГ «Волинь» (а.с. 37 зворотна сторона). Згідно відповіді приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини чи заявою про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталась. Крім того, відповідачем до суду надана заява [PERSON] , посвідчена секретарем виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області Мазуренко І.А. від 20.07.2022 року, відповідно до якої [PERSON] не претендує на отримання частки у спадщині після смерті матері. Після смерті [PERSON] позивачка - спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви від 31.05.2021 року до нотаріальної контори. (а.с. 38). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved