Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення відшкодування - задоволено. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний код: [NUMBER] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 334 163,94 грн. та судовий збір в сумі 5012,46 грн., а всього стягнути - 339 176 (триста тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 40 коп. 17.02.2022 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою в якой просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення відшкодування. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2022 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення відшкодування - задоволено та скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року та призначено до підготовчого засідання на 07.07.2022 року. В підготовче засідання позивач не з"явився, надіслав на адресу суду лист в якому просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити її (ас.93). Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином(а.с.88). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 19.12.2017 р. о 22:10 [PERSON] , керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. [NUMBER] по вул. Київська в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався назустріч у своїй смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2018 р. відповідача визнано виним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с. 5). Відповідно до довідки про ДТП від 19.12.2017, автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження: передня центральна частина, задня ліва частина (а.с. 6). На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого транспортного засобу «Тойота» д.н.з. [NUMBER] була зареєстрована в ПАТ «СГ «ТАС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 05.04.2017, страхування КАСКО, термін дії договору до 04.05.2018 (а.с. 7-12). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 29.01.2018, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Тойота» д.н.з. [NUMBER] складає 517 302,31 грн. (а.с. 17-40). 21.12.2017 власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою пор виплату страхового відшкодування (а.с. 43). Згідно рахунків №109-17-12-28 від 28.12.2017 та №23-18-03-22 від 22.03.2018 ТОВ «Прайм-Авто» вартість ремонту автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER] становить 435 143,94 грн. (а.с. 41-42). 30.01.2018 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмрі на загальну суму 433 163, 94 грн. (а.с. 46-47). Позивачем отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Київський страховий дім» згідно полісу АК/003595709 з лімітом відповідальності за шкоду майну 100 000,00 грн., франшизою 1 000,00 грн. (а.с. 50). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач, становить: 433 163,94 грн. - 99 000,00 грн. (шкода, що підлягає виплаті страховою компанією відповідача) = 334 163,94 грн. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження, з відповідача на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, підлягає стягненню розмір страхового відшкодування в сумі 334 163,94 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved