Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, є підопічним КЗ "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради з 04.10.2021, він проживає та перебуває на повному державному утриманні в Інтернаті. [PERSON] є дитиною, позбавленою батьківського піклування на підставі вироку Дубровицького районного суду від 01.02.2006 №1-5/06, яким засуджено матір [PERSON] та позбавлено її батьківських прав. Згідно з медичним висновком від 21.01.2020 [PERSON] страждає розладами особистості та поведінки в вигляді помірного психоневрологічного синдрому. Стан здоров`я [PERSON] стабільний, проте він не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, побутового обслуговування, надання медичної допомоги та комплексу реабілітаційних послуг. Просить визнати [PERSON] недієздатним і встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном Комунальний заклад "Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради в особі директора. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Представник заявника директор Буркацький Г.Г. в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] проживає в інтернаті з осені 2021 року, поводить себе не адекватно: навесні спалив клуню з сіном, все вигоріло вщент, б`ється з іншими жителями інтернату, постійно матюкається і обзиває нецензурною лайкою обслуговуючий персонал - жінок, які дбають про нього і доглядають. Але всі розуміють стан [PERSON] , який сам не в змозі жити і дбати про себе. Йому вже виповнилось 18 років і інтернат оформить відповідну пенсію після рішення суду. Після дослідження висновку експерта вимоги заяви змінює і просить визнати [PERSON] обмежено дієздатним, встановити над ним піклування і піклувальником призначити КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» РОР в особі директора. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що розуміє, що знаходиться в суді. Живе в інтернаті. Сіно спалив, бо його бив хлопець (при цьому посміхається), постійно матюкається (сміється). Спробує не палити більше. Представник заінтересованої особи, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у їх відсутність, не заперечують відносно задоволення вимог (а.с.47-49). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що Буркацький Григорій Григорович , директор Комунального закладу «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, що підтверджується рішенням Рівненської обласної ради сьомого скликання від 30.08.2019 №1454 та Додатковою угодою від 17.04.2020 №1 до контракту з директором від 07.10.2020 №195 (а.с.8, 9). Згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого 26.06.2019, [PERSON] , [INFO] , народився в м.Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.10, 11). Вироком Дубровицького районного суду від 01.02.2006 в справі №1-5/06 [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 135 КК України за завідоме залишення без допомоги трьох дітей, які перебували в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження через своє малолітство, хоча була зобов`язана піклуватись про них і мала змогу надати їм допомогу, а також позбавлено батьківських прав відносно дітей, в тому числі [PERSON] (а.с.13-16). Згідно з медичним висновком №180 від 21.01.2020, [PERSON] страждає розладами особистості та поведінки в вигляді помірного психоневрологічного синдрому внаслідок перинатального ураження (а.с.18). [PERSON] є підопічним Комунального закладу «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, проживає та перебуває на повному державному утриманні в Інтернаті з 04.10.2021, що підтверджується довідкою (а.с.12,17). Згідно Висновку органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради №110 від 18.01.2022, рекомендують призначити опікуном над [PERSON] КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради в особі директора Буркацького Г.Г. (а.с.50). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №76/22 від 10.05.2022 [PERSON] хворіє на хронічний стійкий психічний розлад. Наявний у нього психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-60). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи обмеженою дієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд враховує, що психічний розлад [PERSON] істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє його цього, тому згідно ст. 36 ЦК України [PERSON] необхідно визнати обмежено дієздатним, при цьому відсутні правові підстави для визнання його недієздатним. [PERSON] фактично проживає на повному утриманні в КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» РОР, де його доглядають. За таких обставин суд вважає, що заяву, з врахуванням уточнення, необхідно задовольнити, згідно позиції органу опіки та піклування КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» РОР в особі директора призначити піклувальником.

Outcome: approved