Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи його тим, що 22.01.2020 р. було укладено договір позики, відповідно до якого він позичив відповідачу гроші в розмірі 68000,00 грн. [PERSON] про отримання позики написав розписку, зобов`язався повернути позичені кошти: до 29.02.2020 р. - 10000,00 грн, до 31.03.2020 р. - 10000,00 грн, до 30.04.2020 р. - 10000,00 грн, до 30.05.2020 р. - 10000,00 грн, до 31.06.2020 р. - 10000,00 грн, до 31.07.2020 р. - 10000,00 грн, до 31.08.2020 р. - 8000,00 грн. Відповідач зобов`язання за договором не виконує, борг не повертає, на телефонні дзвінки позивача не відповідає. Просить стягнути з відповідача 68000,00 грн боргу за договором позики від 22.01.2020 р. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Нечипорук Н.Ю. (в режимі відеоконференції) позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 34-35, 36-37, 52, 59-60) Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до оригіналу розписки від 22.01.2020 р. відповідач [PERSON] позичив в [PERSON] гроші в розмірі 68000,00 грн. [PERSON] зобов`язався повернути позичені кошти: до 29.02.2020 р. - 10000,00 грн, до 31.03.2020 р. - 10000,00 грн, до 30.04.2020 р. - 10000,00 грн, до 30.05.2020 р. - 10000,00 грн, до 31.06.2020 р. - 10000,00 грн, до 31.07.2020 р. - 10000,00 грн, до 31.08.2020 р. - 8000,00 грн. Позика надана безвідсотково. (а.с. 39) \~ \~ \~ \~ На а.с. 13 претензія позивача [PERSON] від 25.11.2020 р. про повернення боргу за договором позики, адресована [PERSON] , яка [PERSON] залишена без виконання. (а.с. 14) \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 908,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved