Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

28 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що її син [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом І групи довічно, страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. [PERSON] через психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, турботи та лікування. Заявниця вказує, що син проживає разом з нею, саме [PERSON] здійснює за сином догляд, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю. О. проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 січня 2022 року [PERSON] звернулася до Ізяславського районного\~суду Хмельницької\~області з\~заявоюпро визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна.Ухвалою Ізяславського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 10\~лютого 2022\~року відкрите\~провадження за\~вказаною заявою.Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20\~квітня 2022\~року призначена\~судово-психіатрична\~експертиза [PERSON] ,\~провадження у\~справі було\~зупинено.\~06\~червня 2022\~року справа\~повернулась з\~експертної установи\~з \~висновком судово-психіатричного експерта № 177. Ухвалою Ізяславського\~районного суду\~Хмельницької області\~від14\~червня 2022\~року поновлено\~провадження у\~справі. 06\~липня 2022 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно довідки МСЕК № 0035429 від 05 грудня 2018 року та довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» від 13 січня 2022 року [PERSON] являється інвалідом першої групи А з дитинства довічно та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської лікарні. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 2512 від 21 грудня 2021 року, копія якої додана до матеріалів справи, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований син [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного\~експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 177 [PERSON] \~страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей та емоційного стану не розуміє фактичний зміст власних дій та їх характер, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки; за своїм психічним та фізичним станом не може з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті; термін хвороби пожиттєво. Враховуючи вказаний висновок та фактичну можливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності [PERSON] 01 липня 2022 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області № 1120/03-14 від 01 липня 2022 року про призначення опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . Вказане подання внесене на підставі рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області № 103 від 29 червня 2022 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ізяславської міської ради від 22 червня 2022 року, якими визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1489/19 від 27 листопада 2019 року, що набрало законної сили 28 листопада 2019 року, копія якого додана до матеріалів справи, [PERSON] був визнаний недієздатним, йому був призначений опікун [PERSON] строк дії вказаного рішення визначений до 27 листопада 2021 року. Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей та емоційного стану не розуміє фактичний зміст власних дій та їх характер, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] , котра доглядає та здійснює опіку над сином. Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість експертогодини складає 353,08 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 3530 грн. 80 коп. без ПДВ. Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved