Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач -\~АТ КБ\~«Креді Агріколь Банк»,\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~[PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~ [PERSON] і просить:\~1) стягнути з [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого діє його законний представник (його мати) [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ: 14361575, рахунок № [NUMBER] в АТ « Креді Агріколь Банк» МФО: 300614 борг за Договором в сумі 44115,74 (сорок чотири тисячі сто п`ятнадцять гривень сімдесят чотири копійки.); 2) Стягнути з [PERSON] , [INFO] в інтересах якого діє його законний представник (мати) [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ: 14361575, рахунок № [NUMBER] в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО:300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування\~заявлених вимог,\~ в позовній\~заяві вказано,\~що 18.10.2017 року між публічним Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (після зміни найменування (АТ "Креді Агріколь Банк") (далі - Позивач) та [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений Комплексний договір № 10/1044650 (далі - Договір), відповідно до умов п.1.1., п.1.2. якого Позивач надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 125520,00 грн. строком користування з 18.10.2017р. до 17.10.2022р. зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми отриманого кредиту, а Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі за кредитом згідно графіку платежів. Позивач надав, а Позичальник отримав кредит в розмірі 125 520,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 20305712-1 від 18.10.2017 р. (про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника 120000,00 грн. та меморіальним ордером № 20305712-5 від 18.10.2017 р. (про перерахування 5520,00грн. страхового платежу за рахунок кредитних коштів на рахунок страхової компанії згідно Договору) та випискою з поточного рахунку у № [NUMBER] . [INFO] позичальник помер. Про факт смерті Позивача позивач дізнався 18.05.2020року, коли отримав постанову про закінчення виконавчого провадження № 61859465 у відношенні позичальника, копія даної постанови з відміткою про її отримання 18.05.2020р. додається до даного позову. 28.05.2020р. позивачем направлено до приватного нотаріуса Білашенко Л.B. претензію вих. № 10451/1866 до спадкоємців померлого Позичальника на суму 164115,74 грн. Зазначена претензія отримана приватним нотаріусом Білашенко Л.B. 15.06.2020 р. 27.10.2020р. [PERSON] (законний представник відповідача) були надані до відділення банку у м.Ромни, документи про смерть позичальника. На повторний запит кредитора від приватного нотаріуса Білашенко Л.B. отримано копію листа до [PERSON] ( вих. № 459/02-14 від 10.06.2020р., а також копія довідки-характеристики, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових справ, що видана Андрушівською сільською радою Роменського району Сумської області (вих. № 62 від 10.03.2020р.) Відповідно до наданих документів позивачем встановлено, що спадкоємцем є син померлого [PERSON] , [INFO] . Станом на дату смерті розмір заборгованості за Договором складав: 164115,74 грн., після виплати страхового відшкодування страховою компанією 120 000,00 грн., 05.02.2021р. відповідно до Договору, залишок боргу склав - 44115,74 грн., яка є непогашеною станом на дату подачі даного позову до суду. Тому 17.03.2021 р. Позивачем (кредитором) направлено рекомендованим листом з повідомленням вимогу вих. № 10451/555 до спадкоємців померлого Позичальника із зменшеною сумою вимог (44115,74 грн.), враховуючи сплату страхового відшкодування страховою компанією, як стороною кредитного договору внаслідок настання страхового випадку - смерті позичальника, [PERSON] . Зазначена вимога отримана приватним нотаріусом Білашенко Л.B., а також [PERSON] 30.03.2021р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошта за номером поштового відправлення Укрпошта 0100190138113, докази відправлення з копією витягу реєстру поштових відправлень додаються до даного позову. 05.04.2021р. позивачем отримано відповідь вих.№279/02-14 від 30.03.2021 р. від приватного нотаріуса Білашенко Л.В. про те, що вимога кредитора долучена до спадкової справи. Проте, зазначена вимога залишилась без задоволення. Крім того, позивачем, отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.06.2021р. через веб-сайт ТОВ "ВКУРСІ АГРО"., відповідно до якої у власності спадкодавця є земельна ділянка, кадастровий номер 5924187000:02:003:0174, площею (га): 2.9059, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дата реєстрації: 11.12.2015р., орган реєстрації Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області за адресою земельної ділянки: Сумська обл., Роменський р., с/рада Перекопівська. А також у померлого боржника у власності перебувало домоволодіння і земельна ділянка за адресою його реєстрації: [ADDRESS] , яке було зареєстровано до 2014 року, а тому у реєстрі речових прав інформація про нього відсутня. Позичальником при отриманні кредиту було надано копії документів на власність на його майно земельну ділянку - (державний акт) та транспортний засіб (свідоцтво). Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Як повідомлено приватним нотаріусом Білашенко Л.В. листом № 1051/02-14 від 12.11.2020 р., станом на 12.11.2020 р. свідоцтво про право на спадщину не видано; претензію кредитора (вих. № 10451/1866 від 28.05.2020р.) долучено до матеріалів спадкової справи про що повідомлені спадкоємців (лист № 722/02-14 віл 28.08.2020р.). Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця». \~ \~ \~ \~28 січня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. 04 липня 2022 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача, в режимі відео конференції, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Суду пояснила, що [INFO] помер позичальник [PERSON] тому виконавче провадження було закінчене. По розрахунку станом на 07.12.2021 року борг перед банком складає 44115,74 грн. Яка саме вартість отриманого у спадщину майна їй не відомо, але спадкодавець [PERSON] мав земельну ділянку, тому є співмірність вартості спадщини з боргом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законний представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , до суду не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом оголошення на сайті Роменського міськрайонного суду. \~ \~ \~ \~ Відповідно розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту наданому [PERSON] за кредитним договором № 10 /1044650 від 18.10.2017 року, станом на 07.12.2021 року загальна сума боргу до стягнення складає 44115,74 грн., з яких 3698,3 грн. заборгованість по прострочених відсотках і 40417,44 грн. заборгованість по прострочених комісіях (а.с.10). Згідно Комплексного договору від 18.10.2017 року укладеного між публічним Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (після зміни найменування (АТ "Креді Агріколь Банк") та [PERSON] № 10/1044650, відповідно до умов п.1.1., п.1.2. якого Позивач надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 125520,00 грн. строком користування з 18.10.2017р. до 17.10.2022р. зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми отриманого кредиту, а Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі за кредитом згідно графіку платежів (а.с.11-13). До даного Комплексного договору № 10/1044650 від 18.10.2017 року мається Додаток №1, а саме таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.14-15). З лікарського свідоцтва про смерть від 27.08.2019 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] від гострої сердцево-судинної недостатності та перенесеного в минулому інфаркту міокарда (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2019 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно з меморіальним ордером № 20305712-1 від 18.10.2017 року та меморіальним ордером №20305712-5 від 18.10.2017 року, випискою з рахунку [PERSON] вбачається, що [PERSON] було отримано на свій рахунок кошти в сумі 120000,00 грн. та 5520,00 грн. (а.с.19-21). \~ \~ \~ \~Як вбачається з листа Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Пн.-Сх. міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) направленного на адресу АТ «Креді Агріколь Банк» разом з копією постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №61859465 від 07.05.2020 року в зв`язку зі смертю боржника [PERSON] виконавче провадження з примусового виконання закінчено (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~Згідно претензії направленої до приватного нотаріуса Білашенко Л.B. вих.\~№ 10451/1866 від 28.05.2020 року начальником управління примусового стягнення кредитної заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк» вбачається, що вони просили після отримання претензії Банку перевірити в Спадковому реєстрі наявність заведеної спадкової справи, якщо спадкова справа не заведена завести спадкову справу. При заведенні спадкової справи іншим приватним нотаріусом або державною нотаріальною конторою, просять передати претензію за належністю. Після проведення нотаріальних дій, просять письмово повідомити Банк, на підставі чого, коли та де заведено спадкову справу, її номер в реєстрі, також чи звертались до нотаріальної контори спадкоємці померлого [PERSON] з заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини (а.с.24-25). \~ \~ \~ \~Як вбачається з заяви начальника управління примусового стягнення кредитної заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк» вих. 10451/2698 від 18.08.2020 року направленої приватному нотаріусу Білашенко Л.В., представник банку просить для встановлення кола спадкоємців померлого боржника [PERSON] , повідомити коло осіб (спадкоємців), що звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини та чи видавалось свідоцтво про прийняття спадщини станом на дату надання відповіді нею на дану заяву кредитора (а.с.26) \~ \~ \~ \~Відповідно до листа про нотаріальну таємницю від 28.08.2020 року №722/02-14 адресованого приватним нотаріусом Білашенко Л.В. до АТ «Креді Агріколь Банку» нею повідмляється, що дані запитувані ними відомості щодо кола спадкоємців становлять нотаріальну таємницю. А стосовно їх претензії вих. № 10451/1866 від 28.05.2020 року, як повідомлялося нею раніше долучено до заведеної 25.02.2020 року нею спадкової справи №45/2020 (номер справи у спадковому реєстрі 65571538) після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Про долучення зазначеної претензії до спадкової справи повідомлено, відомим за матеріалами справи, спадкоємців (а.с.27). \~ \~ \~ \~Як вбачається з заяви начальника управління примусового стягнення кредитної заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк» вих. 10451/3964 від 29.10.2020 року направленої приватному нотаріусу Білашенко Л.В., представник банку зазначає, що попередню відповідь нотаріусом було надано необґрунтовану, тому просить для встановлення кола спадкоємців померлого боржника [PERSON] , повідомити коло осіб ( спадкоємців), що звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини та чи видавалось свідоцтво про прийняття спадщини станом на дату надання відповіді нею на дану заяву кредитора (а.с.28). \~ \~ \~ \~Відповідно листа про долучення до спадкової справи претензії кредитора від 10.06.2020 року № 460/02-14 приватним нотаріусом Білашенко Л.В. було надано відповідь АТ «Креді Агріколь Банку» в якій зазначено, що зазначену претензію було долучено до заведеної 25.02.2020 [PERSON] спадкової справи № 45/2020 (номер справи у Спадковому реєстрі: 65571538) після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] станом на 10.06.2020 року не видавалися (а.с.29). \~ \~ \~ \~Як вбачається з листа приватного нотаріуса Білашенко Л.В. від 10.06.2020 року № 459/02-14 [PERSON] було повідомлено про долучення до спадкової справи претензії кредитора (а.с.30-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимоги кредитора вих. № 10451/555 від 17.03.2021 року спадкоємцю [PERSON] , яка є законним представником спадкоємця [PERSON] було повідомлено про необхідність протягом 30 днів погасити одноразовим платежем суму боргу за комплексним договором №10/1044650 у розмірі 44115,74грн. на рахунок кредитора [NUMBER] в АТ «Креді Агріколь Банк» (а.с.32-33). \~ \~ \~ \~З листа № 279/02-14 від 30.03.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Білашенко Л.В. було повідомлено АТ «Креді Агріколь Банк» про долучення до спадкової справи вимоги кредитора (а.с.36). \~ \~ \~ \~Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №029848 від 26.11.2001 року, [PERSON] , на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Перекопівської сільської ради народних депутатів від 27 березня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,27 га., розташовану на території Перекопівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.37-38). \~ \~ \~ \~В свідоцтві про реєстрацію машини серії [NUMBER] , а саме трактору колісного, реєстраційний номер [NUMBER] марки, ЮМЗ-6АЛ, 1981 року випуску його власником вказаний [PERSON] (а.с.39) \~ \~ \~ \~З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.06.2021р. через веб-сайт ТОВ "ВКУРСІ АГРО", вбачається, що у власності спадкодавця є земельна ділянка, кадастровий номер 5924187000:02:003:0174, площею 2.9059 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дата реєстрації 11.12.2015 р., яка розташована в Сумській обл., Роменський р., с/рада Перекопівська (а.с.40-42). \~ \~ \~ \~В листі вих. № 41/л/цв від 10.02.2021 року, начальник відділу врегулювання збитків ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» повідомив АТ «Креді Агріколь Банку» що 18.10.2017 р. між АТ «Креді Агріколь банк» та [PERSON] (далі Позичальник, страхувальник), застрахована особа) було улкдено комплексний договір № 10/1044650, предметом якого було визначено надання банком позивальнику кредиту в сумі 125520 грн. Водночас договором було оформлено договір страхування з ТДВ «СК «АРКС`ЛАЙФ», предметом якого було визначено майнові інтереси страхувальника/застрахованої особи, що не суперечить законодавству України… Страхова сума за договором страхування становить 120 000 грн. Страховим випадком було визначено смерть застрахованої особи, яка сталася протягом всього строку дії Договору страхування. [INFO] [PERSON] помер. 09.11.2020 р. до ТДВ «СК «АРКС`ЛАЙФ» надійшла заява банку про здійснення страхової виплатив розмірі 164115,74 грн., що становить залишок заборгованості позичальника за договором. Мається посилання на ст. 9 Закону України «Про страхування». Виходячи з вищевикладеного, ТДВ «СК «АРКС`ЛАЙФ» повідомляє про часткове задоволення заявлених вимог, визнання події страховим випадком та прийняття рішення про здійснення страхової виплати в розмірі страхової суми за договором страхування 120\~000 грн. (а.с.43). \~ \~ \~ \~У виписці з рахунку «Прострочені комісії за кредитами» за період з 18.10.2017 по 07.12.2021 року, по клієнту [PERSON] , вказано, станом на 16.08.2019 в графі «дебет» вказано - 2,886,96, в графі «кредит» записи відсутні. Аналогічні записи за 17.09.2019. і до 15.05.2020 включно. Станом на 27.05.2020 в графі «дебет» записи відсутні в графі «кредит» вказано - 23,095,68 (а.с. 44-45). \~ \~ \~ \~У виписці з рахунку «Простр. Кредити на поточні потреби ФО» за період з 18.10.2017 по 07.12.2021 року, по клієнту [PERSON] , вказано станом на 19.03.2018 в графі «дебет» записи відсутні, в графі «кредит» вказано - 1,470,13. За 14.04.2019 в графі «дебет» вказано - 96,411,43, в графі «кредит» записи відсутні. Після цього, за інші дати записи відсутні, окрім 05.02.2021 де в графі «дебет» записи відсутні в графі «кредит» вказано - 119,583,33 (а.с. 46-47). \~ \~ \~ \~У виписці з рахунку «Простр. %% за кредитом на поточні потреби» за період з 18.10.2017 по 07.12.2021 року, по клієнту [PERSON] , вказано станом на 19.03.2018 в графі «дебет» записи відсутні, в графі «кредит» вказано - 1,090,19. За 16.08.2019 в графі «дебет» вказано - 1,047,47, в графі «кредит» записи відсутні. За 17.09.2019 в графі «дебет» вказано - 1,047,47, в графі «кредит» записи відсутні. Далі записи в графі «дебет» змінюються, а 27.05.2020 в графі «дебет» записи відсутні в графі «кредит» вказано - 8,954,18. За 05.02.2021 в графі «дебет» записи відсутні в графі «кредит» вказано - 9,416,67 (а.с. 48-50). \~ \~ \~ \~У виписці з рахунку «Довгостр. кредити на поточні потреби ФО» за період з 18.10.2017 по 07.12.2021 року, по клієнту [PERSON] , вказано станом на 19.03.2018 в графі «дебет» записи відсутні, в графі «кредит» вказано - 5,520,00 та 120,000.00. Останні дані у виписці вказані станом на 04.04.2019 96,411.43 (а.с. 51-52). \~ \~ \~ \~З довіреності № 10200/21 від 14.01.2016 року вбачається, що уповноваженим представником ПАТ «Креді Агріколь Банк» є Чорна С.П. (а.с.61) \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. \~ \~ \~ \~Згідност.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно дост.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, боржник за зобов`язанням - [PERSON] помер [INFO] , відповідно спадкоємці мають відповідати по зобов`язанням спадкодавця, які існували станом на час його смерті [INFO] . В той же час спадкоємці, мають відповідати за борги спадкодавця лише в межах вартості отриманого у спадок майна, чи майна на отримання якого у них існує право. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Такого висновку суд дійшов у зв`язку з тим, що: \~ \~ \~ \~Позивач не довів наявність існування заборгованості у [PERSON] станом на 27 серпня 2019 року в заявленому розмірі, оскільки розрахунок наданий позивачем виконаний станом на 7 грудня 2021 року і з нього неможливо зробити висновок про арифметичний спосіб визначення такої суми. З наданих виписок по рахункам теж неможливо зробити висновок про визначення суми боргу, яка заявлена до стягнення. Крім цього, оскільки розрахунок виконаний станом на 7 грудня 2021 року, неможливо зробити достовірний висновок про наявність саме такого розміру заборгованості станом на час смерті позичальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач не\~довів що\~вартості майна,\~право на\~яке виникло\~у спадкоємця,\~достатньо для\~задоволення вимог\~кредитора,\~оскільки міркування\~представника позивача\~щодо цього\~питання на\~кшталт «співмірності\~заявлених вимог\~вартості отриманого\~у спадщину\~майна» є\~лише припущеннями,\~а не\~доказами,\~у зв`язку\~з чим\~суд вважає\~що позивач\~не надав\~належних,\~допустимих і\~достатніх доказів\~на підтвердження\~того,\~що спадкоємець\~отримав у\~спадщину майно,\~вартості якого\~достатньо для\~задоволення вимог\~позивача.\~Міркування представника\~позивача щодо\~даної обставини\~суд не\~може взяти\~до уваги,\~оскільки такі\~міркування є\~припущеннями,\~які суд\~не має\~права покласти\~в основу\~прийнятого рішення. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: dismissed