Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18\~165 грн. 12 коп., яка складається з наступного: 14 864,07 грн. заборгованість за основним боргом;, проценти за користування кредитом - 2121 грн. 46 коп.; 86,76 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу -313 грн.07 коп., 3 % процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 53 грн. 47 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів основного боргу 674 грн. 76 коп.; \~втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 137 грн. 91 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 310/0235 відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 52750 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.09.2025 року. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Станом на 30.11.2021 заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 18\~165 грн. 12 коп. Представник позивача судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день судового засідання був належним чином повідомлений, письмовий відзив на позовну заяву не надав. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягає задоволенню у звязку з наступним. 25.09.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 310/0235, відповідно до п. 2.1 якого банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. За змістом п. 2.2 договору про споживчий кредит № 310/0235 від 25.09.2020 кредит надається у загальному розмірі 52750 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.05.2025, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 3.3.3 договору про споживчий кредит № 310/0235 від 25.09.2020 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 879,17 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2020 року. Відповідно до п. 4.3.2, 4.3.3. вказаного договору, позичальник зобов`язується у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за безготівкові послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором (обов`язки позичальника). У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, та відшкодувати банку в повному обсязі збитки . Згідно з п. 8.3 договору про споживчий кредит № 310/0235 від 25.09.2020 за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % простроченого платежу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2\~ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 310/0235 від 25.09.2020, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку позичальника. Станом на 30.11.2021 року відповідач має наступну заборгованість: 14864,45 грн. заборгованість за кредитом; 2121,46 грн. проценти за користування кредитом. Крім того, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу: 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу -313 грн.07 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 53 грн. 47 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів основного боргу 674 грн. 76 коп.; \~втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 137 грн. 91 коп. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитом, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved