Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 28 вересня 2021 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про визнання своєї тітки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її тітка [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. У зв`язку зі стійким хронічним психічним захворюванням [PERSON] не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з тим, що заявник перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , є працездатною особою, не має хронічних захворювань, [PERSON] бажає бути опікуном над своєю тіткою. Заявник також просила призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. ІІ. Процесуальні дії у справі. 15.12.2021 суддею Червонопиським В.С. була постановлена ухвала про відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 01.02.2022 на 13 год. 30 хв. (а.с. 29). 01.02.2022 ухвалою суду задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу. 31.05.2022 Комунальне некомерційне підприємство КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» направило до суду висновок судово-психіатричного експерта №63-ц щодо [PERSON] , [INFO] , відносно якої вирішується питання дієздатності. 22.06.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 07 липня 2022 року об 16 год. 00 хв. 07.07.2022 від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Згідно копії паспорта серія [NUMBER] виданого 28.07.2003 (а.с. 11-12) та свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.08.1982 (а.с. 15) [PERSON] народилась [INFO] . На підтвердження того факту, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства і довічно, заявником надані наступні документи: - консультативне дослідження (а.с. 18); - довідка серія Д-70 №336313 від 07.06.1976 видана Міністерством соціального забезпечення УРСР (а.с. 19); - довідка №48 від 23.03.2021 видана виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області (а.с. 24). При винесенні рішення судом також враховано наступні докази. Відповідно до висновку КНП «Баришівська БЛ» від 28.01.2022 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 26). Розпорядженням №12 від 29.01.2016 Баришівської районної державної адміністрації Київської області «Про призначення піклування над [PERSON] припинено повноваження опікуна [PERSON] та призначено [PERSON] піклувальником над [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №63-ц від 18.05.2022 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумові відсталість (олігофренію у ступені неглибокої імбецильності внаслідок хвороби [PERSON] ). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановленню опіки. V. Оцінка Суду. За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої\~статті 39\~Цивільного кодексу\~України (далі\~ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього. Враховуючи зазначене, Суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним [PERSON] , підлягає задоволенню. Крім того, Суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша\~статті 300 ЦПК). Відповідно до частини четвертої\~статті 63 ЦК\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , має можливості виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується довідкою-характеристикою від 23.03.2021, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.03.2021, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64\~ЦК не встановлено, в матеріалах справи наявне подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved