Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

У травні 2022 [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулась до Володарського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , який помер у м. Біла Церква Київської області [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що її батько [PERSON] за життя змінював неодноразово своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у встановлений законом строк заявниця звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом. Однак, нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця вказано прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », що не дає можливості встановити факт родинних відносин. Крім того, заявниця зверталась із офіційними запитами у порядку надання правової допомоги до Міністерства Грузії з метою отримання копій актових записів про зміну прізвища особи, оскільки вони складені та зберігаються на території Грузії, проте жодної відповіді на її звернення не надходило. Встановлення факту родинних відносин заявника із [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав за законом після смерті останнього. Ухвалою суду від 14.06.2022 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Володарський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] у нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що померлий [PERSON] є її батьком, проживав за кордоном, приблизно з 2014 року та до смерті проживав разом із нею у с. Зрайки Білоцерківського району Київської області. Вона є єдиною спадкоємицею, оскільки її рідна сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, а тому спір про право на спадщину відсутній. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, надав аналогічні пояснення, що викладені у ній, просив суд заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] . Представник заінтересованої особи Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області у судове засідання не з`явився, начальник відділу надіслав заяву про проведення судового засідання без участі їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи та витребувану копію спадкової справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом. За зальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Відповідно до п. 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] , уродженець с. Березна Володарського району Київської області, [INFO] , помер у м. Біла Церква Київської області [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у Київській області 26.11.2020 року. З копії спадкової справи вбачається, що 31.03.2021 року [PERSON] звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер в м. Біла Церква Київської області [INFO] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Також з матеріалів спадкової справи з`ясовано, що у ній міститься копія заяви [PERSON] , [INFO] , про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 31.03.2021 року, зареєстрована за № 574. З відповідей на запити нотаріуса вбачається, що на ім`я [PERSON] відкритий депозитний рахунок у АТ КБ «ПриватБанк», що також підтверджується копією договору від 14.07.2020, та згідно листа Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з`ясовано, що сума недоотриманої пенсії [PERSON] становить 6133,61 грн. Копією постанови державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області № 630/02-31 від 13.05.2022 підтверджується факт відмови у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували би родинні відносини спадкодавця і спадкоємця. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.01.2021, вбачається що [PERSON] народилась [INFO] у м. Біла Церква, Київської області, Україна. Батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 26.01.2021 Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.12.2020 Володарським РВ ГУМВС України в Київській області підтверджується зміна прізвища заявниці з [PERSON] на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.08.1976 року повторно Володарським районним відділом РАЦС Київської області (запис відновлено) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Березна Володарського району Київської області, про що здійснено актовий запис № 507 від 21.07.1951 року. Копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] підтверджується, що прізвище померлого станом на 28.05.2008 було [PERSON] , [INFO] . З копії військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що він був виданий на ім' я [PERSON] , [INFO] , Тетіївським районним військовим комісаріатом Київської області 21.11.1963 року та 22.02.1974 року останній був взятий на облік Сухумським ОГВК, знятий - 20.10.1986 року. Також виявлено, що прізвище « [PERSON] » закреслено та поруч зазначено прізвище особи - « [PERSON] ». На підтвердження прізвища померлого надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого встановлено, що на момент укладення шлюбу (28.09.1968 року) померлий мав прізвище « [PERSON] ». Відповіддю Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області підтверджується факт зміни прізвища [PERSON] , оскільки у архіві відділу наявний актовий запис № 507 про народження (поновлено) [PERSON] -----, [INFO] , який містить відмітки про зміну прізвища особи у 1963 та у 1976 році. За результатом повторної зміни прізвища було видано свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.08.1976. Також додатково повідомлено про те, що жодних відповідей на запити щодо надання правової допомоги у витребуванні підтверджуючих документів про реєстрації актів цивільного стану з Грузії станом на 22.06.2022 не надходило. Судом встановлено, що усі наявні у розпорядженні заявника документи, які видавалися органами реєстрації актів цивільного стану України до суду надані. Актові записи про зміну прізвища особи, які складені та знаходяться на території Грузії, отримати неможливо. У судовому засіданні за клопотанням представника заявника допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В ході допиту вказані свідки дали суду аналогічні показання про те, що померлий [PERSON] є їх рідним дідом, а вони є рідними дітьми заявниці. Повідомили, що померлий дід проживав за кордоном, з 2014 року повернувся на територію України та мешкав разом із заявницею у с. Зрайки, за життя називав [PERSON] донькою, після смерті похованням займалась заявниця. Покази цих свідків суд вважає належними та допустимими, оскільки вони узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи доказами, взаємопов`язні в сукупності з ними та не суперечать їм. Досліджені у своїй сукупності докази разом із показаннями свідків підтверджують, що заявник використав усі доступні засоби для реалізації свого права на спадкування, проте через зміну її померлим батьком прізвища не має можливості підтвердити факт родинних відносин з ним, окрім встановлення цього у судовому порядку. Під час судового розгляду встановлено, що заявниця є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та претендує на спадщину після смерті [PERSON] . Із заяви вбачається, що факт встановлення родинних відносин, необхідний їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] . За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved