Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Гудима\~Лілія Романівна,\~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.04.2022, до [PERSON] про визнання права власності. Позивач просить: Винести рішення, яким визнати за ним, [PERSON] як спадкоємцем за правом представлення, право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як спадкоємцю за правом представлення після смерті [INFO] бабусі [PERSON] , належить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/618/22. 19 квітня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. 20 липня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду залучено до участі у даній справі співвідповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Гудима Л.Р. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак, на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини, і просять суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у їх відсутності, позов визнають. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадкодавцю на день смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , однак в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації він не зареєстрований, вартість майна складає 150251 грн, що стверджується довідкою Збаразького районного комунального бюро технічної інвентаризації №04 від 12.01.2022 (а.с.6), довідкою-характеристикою Збаразького районного комунального бюро технічної інвентаризації №03 від 12.02.2022 (а.с.7), довідкою виданою Байковецькою сільською радою №17 від 25.01.2022 (а.с.12), витягом з погосподарської книги №320 від 27.05.2022. Згідно копії довідки виданої Романовоселівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області №103 від 18.05.2020 в житловому будинку по [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] проживала і була зареєстрована остання разом з невісткою [PERSON] (а.с.15). Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно досліджених матеріалів справи, судом було встановлено, що позивач [PERSON] являється внуком померлій [INFO] [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1987 виданого Збаразьким ЗАГС Тернопільської області (а.с.10), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.1977 виданого Киданецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.11), копією спадкової справи №31/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] .. Відповідно до змісту ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] і разом з ним на день смерті, в [ADDRESS] , проживали: голова домогосподарства [PERSON] , невістка [PERSON] , онука [PERSON] та позивач у даній справі [PERSON] , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2005 та витягом з погосподарської книги №320 від 27.05.2022. У даному випадку спадкування здійснюється за правом представлення у відповідності до вимог ч.1 ст.1266 ЦК України. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса у встановленому законом порядку після смерті [PERSON] , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1269 ЦК України. Згідно повідомлень №67/01-16 від 10.05.2022 виданим державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори, №35/01-16 від 09.05.2022, №36/01-09 від 09.05.2022, виданих приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Музикою Р.В. після смерті [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу №31/2020. Спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] 20 листопада 2020 року видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5471 га та 0,3020 га. Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Музика Р.В. відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , після померлої [INFO] , [PERSON] , у зв`язку з тим, що вчинення нотаріальної дії суперечить чинному законодавству України, оскільки спадкоємець не може пред`явити документи, які б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2022 (а.с.5). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за правом представлення після смерті [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.316,\~1216,\~1217,\~1265,\~1266,\~1268,\~1269\~ЦК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.4, 12, 81, 82, 142, 206, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved