Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Петрищева О.О. звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що 19 липня 2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] на підставі письмової розписки було укладено договір позики, згідно умов якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що станом на 30 вересня 2021 року еквівалентно 93016, 0 грн., з терміном повернення до 19 жовтня 2018 року. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором позики у визначений в розписці строк не виконав, грошові кошти позичальнику не повернув. Офіційний курс гривні до долару США згідно відомостей Національного банку України станом на 30 вересня 2021 року становить 26,576. Сума заборгованості основного зобов`язання по договору позики станом на 30 вересня 2021 року складає 93016 грн.(3500х26, 576+93016). Зобов`язання по договору позики від 19 липня 2018 року відповідач не виконує, на неодноразові усні (телефонні) вимоги позивача кошти, отримані по розписці, не повертає, ухиляється від спілкування з позивачем. Посилаючись на зазначені обставини, та вимоги статті 625 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу по договору позики від 19 липня 2018 року в розмірі 93016,00 грн., 3% річних в розмірі 8226, 18 грн. та 16\~687, 07 грн. інфляційних збитків, а також судовий збір в розмірі 1179, 30 грн. та 7000, 00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. 13 жовтня 2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 19 січня 2022 року, об 11 год. 00 хв.. 19 січня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24 березня 2022 року 09 год. 30 хв. у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду. Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справа призначена до розгляду на 12 липня 2022 року, 10 год. 30 хв. Сторони в зазначене судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.43). Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії розписки від 19 липня 2018 року [PERSON] отримав від [PERSON] в позику грошові кошти в сумі 3500 доларів США, які зобов`язувався повернути 19 жовтня 2018 року (а.с. 11). Проте відповідач свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконав. Представником позивача надано суду розрахунок 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 20 жовтня 2018 року по 30 вересня 2021 року, що становить 8226,18 грн. (а.с.8). Також представником позивача надано суду розрахунок інфляційних збитків за договором позики, згідно якого інфляційні збитки за період з 20 жовтня 2018 року по 30 вересня 2021 року складає 16\~687, 07 грн. (а.с. 9-10). Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, \~відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу по договору позики від 19 липня 2018 року в розмірі 3500 дол. США, що станом на 30 вересня 2021 року еквівалентно 93016 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 8226 грн. 18 коп. Що стосується позовних вимог про стягнення інфляційних збитків, то суд виходить з такого. Статтею 99 Конституції України\~передбачено, що грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга\~статті 192 ЦК України). Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України,\~Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-ХІІ «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». Згідно зі\~статтею 524 ЦК України\~зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці Україні - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до частини першої\~статті 533 ЦК України\~грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня, як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом із тим частина друга\~статті 533 ЦК України\~допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом\~статті 1 Закону України від 03 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення»\~індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає. Норми частини другої\~статті 625 ЦК України\~щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях. Разом із тим у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені частиною другою\~статті 625 ЦК України\~інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти. Таких висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд України у постанові від 01 березня 2017 року у справі № 6-284цс17. Також, аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 296/10217/15-ц (провадження № 14-727цс19). Враховуючи те, що предметом укладеного між сторонами договору є грошові кошти, визначені в іноземній валюті, то передбачені частиною другою\~статті 625 ЦК України\~інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти. Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 16\~687 грн. 07 коп. інфляційних збитків задоволенню не підлягають. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам (оскільки позов задоволено частково, на 85 % від заявленої суми) у розмірі 1002 грн. 40 коп. (85% від 1179 грн. 30 коп. сплачених при подачі позову судових витрат), та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5950 грн.(85% від 7000 грн. 00 коп.).

Outcome: partial