Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

11.04.2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 2019/ОВР/080-Z1478245-01 від 24.10.2019 року у розмірі 28005,79 грн. Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що в жовтні 2019 року між банком та відповідачем було укладено заяву-договір № 2019/I-C/080-Z1477849-01 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/080-Z1478245-01, згідно чого погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції та погодився з усіма умовами обраної програми кредитування, що діяла на день підписання заяви-договору. Згідно вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконав зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 28.09.2021 року має заборгованість в розмірі 28005,79 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути 2481.00 грн. понесених позивачем судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.10. 2019 року між ПАТ АБ Укргазбанк та відповідачем [PERSON] було укладено заяву-договір № 2019/I-C/080-Z1477849-01 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/080-Z1478245-01. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції та погодився з усіма умовами обраної програми кредитування, що діяла на день підписання заяви-договору. Згідно вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в договорі № 2019/ОВР/080-Z1478245-01від 24.10.2019 року максимальна сума кредиту 300 000.00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0.00% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 36,0% в місяць. \~ \~ \~ \~ Взяті на себе зобов`язання за договором, позивач виконав повністю. Відповідач [PERSON] зобов`язання по договору належним чином не виконує і станом на 28.09.2021 року має заборгованість в розмірі 28005,79 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 18576,50 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 8673,52 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 755,77 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно \~ч.\~2\~ст.\~1050\~Цивільного кодексу\~України,\~якщо договором\~встановлено обов`язок\~позичальника повернути\~позику частинами\~(з\~розстроченням),\~то в\~разі прострочення\~повернення чергової\~частини позикодавець\~має право\~вимагати дострокового\~повернення частини\~позики,\~що залишилася,\~та сплати\~процентів,\~належних йому\~відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.10.2019 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 6454-181 від 04.04.2022 року.

Outcome: approved