Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 31177 від 21.05.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19933 гривні 63 копійки. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що виконавчий напис про стягнення заборгованості по кредиту може бути вчинений у зв?язку з невиконанням нотаріально-посвідченого кредитного договору. Вона уклала кредитний договір у письмовій формі без нотаріального посвідчення, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того відповідач не надав нотаріусу жодних документів, якими підтверджується безспірність його вимог. Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що нотаріусу для вчинення виконавчого напису були надані всі необхідні документи, які підтверджували безспірність вимог про стягнення кредиту, а тому в задоволенні позову належить відмовити. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] , яка змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 13), був укладений кредитний договір № 330826891 (а.с. 29-30, 35-38). Відповідно до даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надало [PERSON] кредит в розмірі 8000 гривень, а [PERSON] зобов`язувалась протягом 30 днів з дня отримання кредиту повернути його та сплатити кошти за користування кредитом в розмірі 0,83 % від суми кредиту за кожен день користування. За договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, який викладений у новій редакції 21.10.2020 року та укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за кредитним договором № 330826891 від 10.03.2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (а.с. 54-55). 05.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» також був укладений договір факторингу № 05/0820-01 (а.с. 43-53). Відповідно до цього договору факторингу право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» за кредитним договором № 330826891 від 10.03.2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». 21.05.2021\~року приватний\~нотаріус Києво-Святошинського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Грисюк\~Олена Василівна\~вчинила виконавчий\~напис №\~31177\~про стягнення\~з [PERSON] ,\~яка змінила\~своє прізвище\~на [PERSON] \~(а.с.\~13),\~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 330826891 від 10.03.2020 року в розмірі 19933 гривні 63 копійки (а.с. 31) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Однак постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» визнана у 2017 році незаконною та нечинною в частині внесення до неї розділу «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», який дозволяв вчиняти виконавчий напис на підставі оригіналу кредитного договору. Таким чином виконавчий напис міг бути вчинений тільки на нотаріально посвідченому кредитному договорі. Кредитний договір № 330826891 від 10.03.2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] , не є нотаріально посвідченим. За таких обставин нотаріус не мала право вчиняти виконавчий напис про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а тому суд визнає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви та подання заяви про забезпечення позову.

Outcome: approved