Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», де просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.03.2021\~року приватним\~нотаріусом Обухівського\~районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, що зареєстрований в реєстрі за №\~55115, відповідно до\~якого, з [PERSON] на користь\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Онлайн Фінанс»\~-стягнуто заборгованість\~за Кредитним\~договором №\~225681\~від 20.03.2018\~року у розмірі 6\~536,50 грн, також прохала стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. В обґрунтуванні позовної заяви вказала, що 30.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 55115, відповідно до якого, нотаріусом звернено стягнення з неї, [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - заборгованість за Кредитним договором № 225681 від 20.03.2018 року у розмірі 6 536,50 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександром Сергійовичем від 26.08.2021 року відкрито виконавче провадження №66625747 з виконання зазначеного виконавчого напису. Про відкрите ВП № 66625747 вона дізналася 10.01.2022 року з онлайн-сервіса «Дія», з котрого загрузила та роздрукувала наявні документи виконавчого провадження. Вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню виходячи з наступних підстав. З виконавчого напису вбачається, що вона, [PERSON] , є боржником за кредитним договором №225681 від 20.03.2018 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 40071779-04 від 28.08.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № 28/1220-01 від 28.12.2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Однак даний кредитний договір № 225681 від 20.03.2018 року вона не укладала, грошові кошти не отримувала. Жодних документів від означених кредитних товариств та від приватного нотаріуса вона не отримувала. Таким чином, право позивача у даному випадку порушене і воно підлягає судовому захисту у спосіб, визначений позивачем, який відповідає закону. Разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого від 30.03.2021 року №55115, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.. 14.01.2022 року суд своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також 14.01.2022 року судом постановлено ухвалу про задоволення заяви [PERSON] про вжиття заходів забезпечення позову та до вирішення по суті цивільної справи №537/96/22 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинено стягнення з [PERSON] , яке проводиться у виконавчому провадженні №66625747 з примусового виконання вказаного виконавчого напису від 30.03.2021 року №55115, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.. 11.05.2022 року судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №55115 від 30.03.2021 року; витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича, належним чином засвідчені копії документів з виконавчого провадження №66625747 на підставі яких було вчинено виконавчий напис №55115 від 30.03.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»\~ заборгованості за Кредитним договором №\~225681\~від 20.03.2018\~року у\~розмірі 6\~536,50\~грн. Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., ухвала суду від 11.05.2022 року не виконана. 25.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. направлено до суду, на виконання ухвали суду від 11.05.2022 року, належним чином засвідчені копії документів з виконавчого провадження №66625747 на підставі яких було вчинено виконавчий напис №55115 від 30.03.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»\~ заборгованості\~за Кредитним\~договором №\~225681\~від 20.03.2018\~року у\~розмірі 6\~536,50\~грн. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. В судове засідання відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не направив свого представника. В судове засідання третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце день і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав, та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 30.03.2021\~року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської\~області Головкіною Яною Вікторівною,\~ було вчинено виконавчий напис, що зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~55115, яким \~з [PERSON] \~яка є боржником за кредитним договором № 225681- А від 20 березня 2018 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», ідентифікаційний-код юридичної особи 400717794 правонаступником усіх прав та обов`язків, якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №40071779-04 від 28 серпня 2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», ідентифікаційний, код юридичної особи 41717584, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 є Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, - стягувач, \~стягнуто заборгованість\~за Кредитним\~договором №\~225681-А від 20 березня 2018 року. Строк платежу за кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості провадиться за період з 28.12.2020 року по 10.03.2021 року. Сума заборгованості становить 5336,50 грн, що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 1999,80 грн, та простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам 1537,00 грн, строкової заборгованості за штрафами і пенями 1799,70 грн.. Стягнуто плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 1200,00 грн. Загальна заборгованість боржника становить 6536,50 грн. 26.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66625747 з примусового виконання вказаного виконавчого напису від 30.03.2021 року №55115, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.. Згідно копії документів наданих приватним виконавцем Райда О.С. на ухвалу суду від 11.05.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до заяви про примусове виконання виконавчого напису, направленої до приватного виконавця Райда О.С., додано оригінал виконавчого напису №55115 від 30.03.2021 року, копію виписки з ЄДР щодо ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а також копію кредитного договору № 225681- А від 20 березня 2018 року, укладеного між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН». Відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду України у справі №6-887цс17з урахуванням приписів статей 15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Відповідно до п.2.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5\~(далі\~Порядок №296/5), для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Відповідно до п.3.2. Порядку №296/5 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172. З наявних матеріалів справи вбачається, що 20.03.2018 року між [PERSON] \~та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», ідентифікаційний-код юридичної особи 400717794, було укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 225681- А, сума кредиту 2000 грн, термін платежу 17.04.2018 року, плата за користування кредитом по програмі лояльності становить 0,01% в день, річна ставка складає 3,6 %, у випадку продовження строку договору плата за користування кредитом становить 1,33% в день, річна ставка складає 478,8 %. Даний кредитний договір укладений у простій письмовій формі та не був посвідчений нотаріально. Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 24.04.2021 року, серії [NUMBER] , [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] , взяла прізвище [PERSON] . Відповідно до виконавчого напису від 30.03.2021 року за №55115, стягнення з [PERSON] , як боржника за кредитним договором 225681-А від 20.03.2018 року, укладеним нею з ТОВ «СС ЛОУН», за Договорами відступлення прав вимоги перейшло до ТОВ «ФІНФОРС», а потім до ТОВ\~«Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на користь якого і відбулося стягнення. Матеріали справи не містять документів відносно переходів права вимоги за вказаним кредитним договором до означених фінансових компаній та направлення претензій чи повідомлень боржнику. Згідно з п.3.1. Порядку №296/5 нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п.3.3, 3.4 глави 16 Порядку №296/5, якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Відповідно до п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі №826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в тому числі в частині, доповнення Переліку новим розділом "2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями". Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року у справі №826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року залишено без змін. Постановою Великої Палати Верховного Суду № 11-174ас18 від 20.06.2018 у задоволенні заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 відмовлено. Оскаржуваний виконавчий напис, вчинений нотаріусом 30.03.2021 тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14. Оскільки у судовому порядку постанову № 662 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Отже на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису приватний нотаріус не мав права керуватись розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Переліку та вчиняти виконавчий напис на підставі кредитного договору, що не посвідчений нотаріально. Суд зазначає, що по-при те, що матеріали справи не містять інших документів крім копії кредитного договору на підставі яких було вчинено виконавчий напис у зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати їм оцінку на предмет правомірності вимог стягувача, однак вчинення виконавчого напису за кредитним договором, який не був нотаріально посвідченим, свідчить про порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису. З викладених обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача. Відповідно до\~п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу. Частина 8 ст. 141 ЦПК України визначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Матеріалами справи підтверджено розмір фактично понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу, а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.7\~ст. 158 ЦПК України\~заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Outcome: approved