Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

20.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулось Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА (далі Управління ) до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям. Позовні вимоги позивачем умотивовані тим, що 10 вересня 2019 року до Управління звернулась відповідач [PERSON] за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям. Вказує, що на підставі поданих [PERSON] документів, останній було призначено на період: з 01.09.2019 по 29.02.2020 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям, що підтверджується рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 11.09.2019 та рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 12.09.2019. Також Управлінням продовжено та виплачено [PERSON] державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям до 31.07.2020; за період з 01.09.2019 по 31.07.2020 [PERSON] отримала 4966,28 грн. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та 9475,20 грн. допомоги на дітей одиноким матерям. Зазначає, що відповідачу було виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям до 31 липня 2020 року, із урахуванням пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2020 № 264 Деякі питання надання державної соціальної допомоги (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1035 від 28.10.2020 року), [PERSON] зобов`язана повернути управлінню надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 509,75 грн. та допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 883,20 грн. за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у зв`язку з тим, що її право на отримання зазначених допомог у цей період не підтверджено. Повторно за призначенням зазначених допомог [PERSON] до Управління не зверталась. Також вказує, що 25 березня 2021 року Управлінням надіслано [PERSON] повідомлення про повернення надмірно виплачених коштів №1791 від 25.03.2021, яке вона отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак по теперішній час надмірно виплачені кошти управлінню не повернула. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути з [PERSON] надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 509,75 грн. та надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 883,20 грн., на користь Управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2022 відкрито провадження даній у справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін. 25.07.2022 в судове засідання представник позивача - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Хоменський В.В. не з`явився, попередньо через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутність. Відповідач [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася; попередньо через канцелярію суду надала заяву, в якій остання зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність, окрім того, до заяви долучила копію свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 14.05.2022, з якого вбачається, що остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. З урахуванням поданих сторонами письмових заяв, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 10.09.2019 відповідач [PERSON] звернулася до позивача Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.8-9). На підставі поданої заяви та документів, рішенням Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА від 11.09.2019 (а.с.17) відповідачу було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у період з 01.09.2019 по 29.02.2020 в розмірі 324, 12 грн. та рішенням Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА від 12.09.2019 (а.с.18) відповідачці також було призначено допомогу сім`ям з дітьми (допомога одиноким матерям) у період з 01.09.2019 по 29.02.2020 в розмірі 803,20 грн., які було продовжено до 31.07.2020 у зв`язку із епідеміологічну ситуацію в країні. Також судом установлено, що позивач зобов`язання по виплаті вказаних сум виконав у повному обсязі, що підтверджується довідкою №1915 від 18.04.2022 про розмір виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.09.2019 по 31.07.2020 відповідачу (а.с.19), а також довідкою №1916 від 18.04.2022 про розмір виплаченої допомоги одиноким матерям за період з 01.09.2019 по 31.07.2020 (а.с.20). Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно пп.1 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» №264 від 08.04.2020 року (далі-Постанова № 264), строк виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги на дітей одиноким матерям, яку було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після його відміни і державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення. Пунктом 2\~Постанови №264\~передбачено,\~що орган\~соціального захисту\~населення проводить\~перерахунок розміру\~виплаченої державної\~соціальної допомоги,\~на підставі\~поданої особою\~заяви та\~необхідних документів.\~ Відповідно\~до пункту\~22\~Постанови КМУ\~№1035\~від 28.10.2020\~«Про внесення\~змін до\~деяких постанов\~Кабінету Міністрів\~України»,\~не підлягають\~поверненню кошти\~державної соціальної\~допомоги малозабезпеченим\~сім`ям та\~допомоги на\~дітей одиноким\~матерям,\~виплачені отримувачам\~під час\~карантину до\~1\~липня 2020\~р.,\~якщо не\~було підтверджено\~право на\~отримання допомоги\~або її\~розмір внаслідок\~перерахунку зменшився. Відповідач [PERSON] не звернулася до Управління за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям, у визначений Постановою термін, не підтвердила своє право на отримання такої допомоги. Судом також установлено, що 31.03.2021 Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької РДА на адресу відповідача направлено повідомлення з вимогою про повернення надмірно виплачених коштів за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 в сумі 509,75 грн. та 883,20 грн. в добровільному порядку, проте відповідачем вказане повідомлення залишено без належного реагування (а.с.21). Крім того, судом установлено, що між відповідачем [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 14.05.2022 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що свідчить копія свідоцтва серії [NUMBER] виданого 14.05.2022, актовий запис №297, з якого убачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.48). Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті:1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. З огляду на вищезазначені обставини та оцінені докази у їх сукупності, судом беззаперечно установлено, що відповідач отримала від позивача надмірну виплату коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у сумі 509,75 грн., а також допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у сумі 883,20 грн., в свою чергу, в цей період у порушення пункту 2 Постанови №264 не звернулася до позивача та не подала заяву про надання вищевказаної державної соціальної допомоги разом з необхідним переліком документів, тобто не підтвердила своє право на отримання такої допомоги від держави. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та ту обставину, що відповідно до ухвали суду від 17.05.2022 судом відстрочено сплату судового збору у даній справі до ухвалення рішення, тому в порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривню підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved