Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 травня 2015 року Карпилівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 16 травня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, а тому просить задовольнити поданий позов та розірвати шлюб укладений з відповідачем. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, 27 липня 2022 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, 27 липня 2022 року подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2015 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Карпилівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області (а.с.22). Відповідно до ст.24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. Позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача судовий збір. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивачки, суд відновлює дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved