Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

11.04.2022 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 16.01.2010 ГУ ЗАГС Московської області Балашихинський відділ ЗАГС, актовий запис №36. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через погіршення сімейних стосунків з чоловіком, його частим пияцтвом та негативним впливом на розвиток дитини, змушена була залишити його та разом із сином переїхати до батьків в с. Благодатне Богодухівського (Валківського) району Харківської області. Вказала, що починаючи з 2014 року з відповідачем не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Колишніх почуттів до відповідача не має і поновлювати сімейні стосунки не бажає, оскільки на даний час проживає однією сім`єю з іншим чоловіком та має намір зареєструвати шлюб, тому наявність шлюбу з [PERSON] суперечить її інтересам. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає та у часті у його вихованні не приймає, майнового спору немає. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 17.06.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Згідно наданого позивачем витягу із електронного листування через мобільний мессенджер, відповідач обізнаний про розгляд цивільної справи, погоджується розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.01.2010 сторони уклали шлюб, зареєстрований ГУ ЗАГС Московської області Балашихинський відділ ЗАГС, актовий запис №36, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.08.2010 Фрязинським відділом ЗАГС ГУ ЗАГС Московської області, актовий запис №497. Згідно довідки про склад сім`ї, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] . Як вбачається із фотографії паспорту, виданого на ім`я [PERSON] , він є громадянином РФ та постійно проживає на території РФ. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 року продовжений з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. При цьому, Президент України підтримав пропозицію Міністерства закордонних справ про розрив дипломатичних відносин України з Російською Федерацією. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають не тільки за різними адресами, а й в різних країнах, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved