Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі з 19.08.2006 року, в якому в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що останні роки сімейні стосунки між ними як подружжям поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбних відносин не підтримують, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечитиме їхнім інтересам. Відзив до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 10.30 год. 30.03.2022 року. 30.03.2022 року розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року. 10.05.2022 року відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи. 16.05.2022 року позивач подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив не надавати строк на примирення, оскільки більше двох років не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Розгляд справи проводити за його відсутності. 16.05.2022 року розгляд справи відкладено на 14.07.2022 року. 14.07.2022 року в судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання позивача проводити розгляд без його участі та зазначив, що позов підтримує, просить такий задовольнити. При цьому зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. У поданій заяві зазначив, що тривалий час з відповідачем не проживають. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.08.2006 року, шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис №2783. Також встановлено, що в шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved