overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

У жовтні2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб [PERSON] . Позивач посилається на те, що 10 жовтня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Фортечномувідділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 830. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, строк на примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2009року зареєстрованому у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 830. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Адвокат Шульга П.М. звернувся до суду з клопотанням про розподіл судових витрат в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання договору дарування недійсним. Заяву мотивує тим, що 10 лютого 2021 року між ним та позивачем заключено договір про надання правничої допомоги. 10 лютого 2021 року заключено додаткову угоду до основного Договору, згідно якої сторони визначили, що збір доказів, підготовка позовної заяви про визнання недійсним договору дарування складає 7\~000 грн., участь адвоката у кожному засіданні складає 1\~500 грн. Відповідно до платіжного доручення № 426 від 01 березня 2021 року позивач сплатив адвокату 7\~000 грн. Згідно меморіального ордеру від 14 липня 2022 року позивач сплатив адвокату 9\~000 грн. Враховуючи положення\~ЦПК України, просив стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн. Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4\~ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши\~матеріали справи, приходить до наступного. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року в задоволені позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання договору дарування недійсним відмовлено. Представником позивача адвокатом Шульгою П.М. до заяви про розподіл судових витрат долучено копію договору про надання правничої допомоги від 10.02.2021 року, укладеного між Адвокатським бюро «Шульги Павла Миколайовича» в особі керуючого ШульгаИ П.М. та Літовкою А.П., Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 10.02.2021 року; платіжного доручення № 426 від 01.03.2021 року на суму 7\~000 грн. та меморіального ордеру віл 14.07.2022 року на суму 9\~000 грн. Згідно вказаних документів загальний розмір витрат адвоката за надані послуги становить 16 000 грн.. Суд звертає увагу, що у відповідності до п.1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п.2 ч. 2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови у позові на позивача. Оскілки рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2021 по зазначеній справі у задоволені позовних вимог позивача, відмовлено, тому витрати на професійну правничу допомогу покладаються на самого позивача, у зв`язку з чим, суд не надаючи оцінки наданим представником позивача доказам на підтвердження витрат на правничу допомогу, приходить до висновку про відмову у задоволені заяви представника позивача про стягнення витрат на професійно правничу допомогу.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не сповістив. Представник позивача, [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, від неї надійшла заява, з якої вбачається, що вона на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справи у її відсутності т відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку із цими обставинами та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

18 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого позивач посилається на те, що 09 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини вони припинили п`ять років тому, з того часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Спорів щодо поділу майна не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Ухвалою судді від 18 січня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву. Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених наступних обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2003 року, про що Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №\~18 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі позивача з відповідачем народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених позивачем копіях. За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами наразі припинені, спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст.ст.\~\~110, 112\~Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

25 листопада 2021\~року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилався на те, що 16 березня 2007\~року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, та [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із відповідачем. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сімейні відносини з відповідачем припинені з вересня 2020 року. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву. Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2007\~року, про що Виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 6 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16 березня 2007\~року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених позивачем копіях. За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до\~ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною\~3 статті\~105\~СК\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу. З урахуванням указаних обставин справи, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 28 травня 2008 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст. ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Дніпровського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що з 12.07.2013 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, перестали жити разом та вести спільне господарство, мають різні погляди на життя. Зазначає щ спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, дружина не заперечує щодо розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 16.06.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначене на 10:30 04.07.2022. Протокольною ухвалою суду від 04.07.2022 слухання справи відкладено для виклику учасників справи на 11:00 01.08.2022. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позові клопотав не встановлювати строку для примирення, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків Судом встановлено, що сторони 17.07.2013 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що сторони не проживають разом з 2016 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в позовній заяві, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача 992,40 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

у липні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Прохав суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] являється троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] [PERSON] та мати померлої [PERSON] являються між собою двоюрідними сестрами по бабусям, а відтак померла [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після його троюрідної сестри [PERSON] . Ураховуючи те, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується поясненнями у судовому засіданні свідками, наданими заявником документами, тому його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач 29.12.2021 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 06.11.2015 року розпався через постійні сварки та непорозуміння на побутовому грунті в зв`язку з різними поглядами сторін на шлюб та сім`ю. Внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не мають та проживають окремо, шлюб носить суто формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживають з відповідачкою. Спору про утримання і місце проживання дитини та майнового спору не мають. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливе. Прохав розірвати між ними шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надавши заяву про розгляд справи без його участі, прохав позов задовольнити, а відповідачка надала телефонограму, вказала, що позов визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяви і телефонограми. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.2015 року в виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, який розпався через постійні сварки та непорозуміння на побутовому грунті в зв`язку з різними поглядами сторін на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного господарства та шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спору про утримання і місце проживання дитини та майнового спору не мають. Сім`я розпалась остаточно. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 01 листопада 1997 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Мінського району міста Києва між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1576, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб 01 листопада 1997 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Мінського району міста Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1576. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом встановлено, що між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, оскільки остання хоче даний шлюб розірвати, тому суд вважає правильним позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved