Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок, розташований по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а членами двору [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , яка належала йому за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого чоловіка. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] . Спадкоємцем за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині, є син спадкодавця [PERSON] , який відмовився від спадщини після померлої матері [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 08 червня 2022 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2022 року у зв`язку з витребування доказів підготовче засідання у справі відкладено на 06 липня 2022 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги, згідно погосподарським обліком книги №03 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , [INFO] , членами двору його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. [INFO] в с. Блистова Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] була його дружина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №281/1992, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] 10 листопада 1992 року державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Новик В.П. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відсотками та компенсацією, що знаходилися в філії Менського відділення Ощадбанку. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] [INFO] в с. Блистова Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавець [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онуку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З довідки №145/2 від 26 лютого 2021 року, виданої старостою Блистівського старостинського округу Шешою Ю.В., вбачається, що [PERSON] з 01 січня 1991 року по 25 вересня 2020 року була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , на день смерті проживала одна (а.с.48). Матеріалами справи документально підтверджено, що [PERSON] є онуком померлої [INFO] [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №36/2021, заведеної за заявою [PERSON] , останній, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.44, а.с. 56 на звороті). Спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, син спадкодавця [PERSON] , відмовився від спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] на користь [PERSON] , про що свідчить в матеріалах справи його письмова заява (а.с.44 на звороті). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнком С.В. 22 серпня 2021 року №420/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.10). Згідно з повідомленням №113 від 01 квітня 2021 року, наданого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Житловий будинок має 100% готовності (а.с.15). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, тамбуру а-1, погреба Б-1 (збудовані в 1965 році), гаражу В-1 (збудований в 1991 році), сараїв Г-1, Г1-1 (збудовані в 1965 році), воріт №1, огорожі №2. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.25-29). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» 23 грудня 2021 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 18791 грн. (а.с.16-24). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належало у рівних частках [PERSON] та [PERSON] , тобто по 1/2. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] успадкувала належну за життя її чоловіку Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , у зв`язку з чим її частка у спірному будинку збільшилась, вона стала власником вказаного будинку в цілому З огляду на те, що право на спірний будинок за спадкодавцями підтверджено належними доказами, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved