Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

04 лютого 2022 року до Рівненського міського суду звернулася [PERSON] позовною заявою до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до часу закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Позовна заява обґрунтована тим, що спільний син сторін досяг повноліття, але продовжує навчання на І курсі Національного університету водного господарства та природокористування в інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки на денній державній формі навчання з терміном навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року та перебуває на утриманні позивача. Позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання сина. Ухвалою суду від 13 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити, не заперечує протии ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав. У відповідності до положень\~ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що сторонни перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17.09.2013 року та яким відновлене дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що у зв`язку з повторним укладенням шлюбу, прізвище позивача « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] та після розірвання шлюбу залишено « [PERSON] », що також стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] [INFO] досяг повноліття. Згідно з довідкою, виданою директором ННІ АКОТ від 18.11.2021 № 36/21, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Національного університету водного господарства та природокористування в інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст.ст.\~182,\~199 СК України\~вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. В даному випадку суд вважає, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а відповідач має таку можливість та будучи батьком дитини він не може бути звільнений від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання до закінчення навчання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання, що повністю узгоджується з приписами ч. 1\~ст. 199 СК України. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на правівласності, володіння та/або користування у платникааліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач заперечень протии необхідності надання ним матеріальної допомоги повнолітньому сину не подав. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу добросовісності та розумності (ч. 9\~ст. 7 СК України), суд прийшов до висновку, що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 992,40 грн., відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved