Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки домоволодіння [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не складав, тому спадкування після його смерті відбувалось за законом. Позивач є єдиною спадкоємицею [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Незважаючи на це, позивач не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на 1/3 частку у спірному домоволодінні. Тому [PERSON] просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташовується в [ADDRESS] . ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.23). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2021 року, у Другої Хмельницької державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] який помер [INFO] (а.с.29-30). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.44). ІІІ. Ставлення сторін по справі до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Золочівський сільський голова Лазаренко О. направив до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без участі представника сільської ради та при вирішенні спору поклався на розсуд суду. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] належала 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується копією дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 серпня 1984 року, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. (а.с.12 зворот). [INFO] [PERSON] помер, згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.6). За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. За змістом ст.530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст.548\~ЦК УРСР\~1963\~року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.549\~цього ж\~Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, за змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61354911 від 19 серпня 2020 року (а.с.7) та листа завідувача Другої Хмельницької державної нотаріальної контори від 19 листопада 2021 року (а.с.41) встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Встановлено, що [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON] . Вказана обставина підтверджується архівною довідкою Дарницького районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) від 20 липня 2020 року (а.с.9 зворот) та копією посвідки про народження, виданої на ім`я позивача (а.с.16). [PERSON] постійно проживала в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач продовжила проживати у вказаному будинку та проживає на даний час. Дана обставина вказує на те, що позивач вчасно вступила в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Тому [PERSON] вважається такою, що набула право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] . Незважаючи на це, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудим у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Тому нотаріусом було роз`яснено позивачу права на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту та відновлення спадкових прав позивача за допустиме визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved