Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є чоловіком і дружиною. В обґрунтування заяви покликаються на те, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 28 липня 1973р., а також відмітками про реєстрацію шлюбу в паспортах відповідно. Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.08.1952р., що складене російською мовою, прізвище зазначене як „ [PERSON] (вживається російська буква „е). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28 липня 1973р., прізвище вказано „ [PERSON] (вживається українська буква „е), як дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище „ [PERSON] . Також згідно диплому [NUMBER] Львівського політехнічного інституту від 10 червня 1978р., прізвище чоловіка українською мовою вказане як « [PERSON] ». 23 квітня 1998р. чоловік заявниці отримав паспорт громадянина України [NUMBER] , де його прізвище через недосконалість перекладу вказане як « [PERSON] », російський варіант прізвища « [PERSON] » (вживається російська буква „е), дані про сімейний стан (10-та сторінка) вказано: «28 липня 1973 р. зареєстровано шлюб з [PERSON] 1953р.». У паспорті дані про сімейний стан (10-та сторінка) вказано: «28 липня 1973 року зареєстровано укладання шлюбу з [PERSON] , 1952р.». Після 23.04.1998р. (отримання паспорта Громадянина України) в усіх правовстановлюючих документах вказується прізвище чоловіка заявниці як « [PERSON] ». Відтак у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №1920710852 від 02.08.1952р., свідоцтві про\~реєстрацію транспортного\~засобу [NUMBER] \~від 17.08.2018р.,\~свідоцтві про\~смерть серія\~ [NUMBER] \~від 16.12.2021р.\~його прізвище\~вказане як\~« [PERSON] ».\~Після смерті\~чоловіка заявниця\~звернулася в\~П`яту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого 17.06.2022р. до Спадкового реєстру було внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за №69388283, спадкодавець [PERSON] .Нотаріусом було повідомлено, що є розбіжності у написанні прізвища заявниці та прізвища її чоловіка стануть на заваді отримання свідоцтва про право на спадщину і загалом спадкуванню як спадкоємцем першої черги дружиною, роз`яснено про необхідність звернення в суд для встановлення факту родинних відносин між нею та чоловіком. Просить заяву задоволити. Представником заявника подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності. Згідно положень ЦПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорта громадяника України від 18.02.1999 року серія [NUMBER] прізвище заявниці вказано " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 28.07.1973 року прізвище чоловіка заявниці вказано " [PERSON] ". Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.06.2022 року № витягу 69237174 прізвище спадкодавця вказано " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] прізвище чоловіка заявниці вказано " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 192710852 від 21.12.2001 року прізвище чоловіка заявниці вказано " [PERSON] ". Відповідно до копії паспорта громадянина України від 23 квітня 1998 року серія [NUMBER] прізвище чоловіка заявниці вказано " [PERSON] ". Відповідно до копії диплома [NUMBER] від 10.06.1978 року прізвище чоловіка заявниці вказано " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про народження від 14.08.1952 року № [NUMBER] прізвище чоловіка заявниці вказано " [PERSON] ". Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved