Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

В грудні 2021 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Михайлова В.О., засобами поштового зв`язку звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 5 000 доларів США за розпискою від 21.06.2021 року. В обґрунтування позову вказано, що 21.06.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] надала в позику [PERSON] грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути вказані кошти в строк не пізніше 30.08.2021 року, що підтверджено письмовою розпискою від 21.06.2021 року, яка складена у м. Нетішин Хмельницької області та скріплена підписом відповідача. [PERSON] повертати кошти [PERSON] відмовляється, можливості досягти домовленості в позасудовому порядку у сторін немає. 06.01.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 06.04.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд (судове засідання) в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікування 25.05.2022 року оголошення про виклик особи на сайті суду, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21.06.2021 року [PERSON] зобов`язався повернути [PERSON] грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США. до 30.08.2021 року, про що написав розписку, копія якої посвідчена адвокатом Михайловим В.О. та міститься в матеріалах справи. Позивачем також додано до позову копію паспорта відповідача та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номера. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За змістом цієї відповіді відповідача знято з реєстрації за вказаною адресою з 18.06.2018 року за рішенням суду, відомості надано 28.01.2022 року. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Відповідно до положень статей 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Згідно встановлених судом фактичних обставин справи, між сторонами\~ досягнуто згоди щодо істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в письмовій формі шляхом написання розписки. Так, сторони досягли згоди, що відповідач зобов`язаний здійснити повернення обумовленої договором суми грошових коштів до 30.08.2021 року. Докази повернення грошових коштів у справі відсутні. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 449,50 грн.

Outcome: approved