Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

У грудні\~2021\~року ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про стягнення\~вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії\~. Позивач посилається на те, що 21 серпня\~2020\~року Загальними зборами акціонерів ПрАТ «Київобленерго» було прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», у зв`язку із чим 03 вересня\~2020\~року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. 15 жовтня\~2020\~року під час проведення перевірки працівниками\~ позивача електроустановок за адресою: [ADDRESS] , власником квартири якої є відповідач, щодо дотримання ПРРЕЕ, було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018\~року (далі - ПРРЕЕ), зокрема: «п.5.5.5, п.п. 1, а саме: споживання електричної енергії без наявності договору з ПрАТ «ДТЕК КРЕМ». Електроенергія, що споживається не обліковується розрахунковими засобами обліку. Самовільне підключення споживачем струмоприймачів без наявності договору з ПрАТ «ДТЕК КРЕМ». За фактом виявлених порушень під час огляду, у відповідності до ПРРЕЕ був складений Акт про порушення №К042958\~від 15.10.2020. Схема електропостачання, межі балансової належності точки б/о приєднання, ділянки провідників, типи та спосіб прокладення, назва обладнання зазначені в самому Акті про порушення. Листом від 26.10.2020\~року за вих. №04/530/8670\~позивач повідомив відповідача про засідання комісії по розгляду Акту про порушення 25.11.2020\~року. Рішенням комісії комісії, оформленого протоколом №281 від 25.11.2020\~року вирішено, що порушення сталося з вини споживача, вчинене відкритим способом. Вказане порушення підлягає розрахунку відповідно до п.8.4.12 , формула 8 ПРРЕЕ, за період 366 днів з 15.10.2019\~р. по 15.10.2020\~р.\~ Обсяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих прави складає 13914 кВт/год. Відповідно до даного розрахунку вартість необлікованої електричної енергії становить 37856 грн. 74коп. Копію протоколу, разом з розрахунком величини \~вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії та /або збитків вручені споживачу 25.11.2020\~року, про що зазначено в протоколі засідання. Позивач також направив відповідачу через поштове відділення звязку протокол комісії №281 від 25.11.22020,\~ розрахунок по акту порушення №К042958\~від 15.10.2020, рахунок до акту по порушення №К042958\~від 15.10.2020, що підтверджується листом від 04.12.2020\~за вих. №04/530/10557 та списком №217 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. На дату звернення з позовом рішення комісії не скасоване, заборгованість у розмірі 37856, 74 грн. відповідачем не оплачена. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача на його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 37856, 74 грн. \~та судові витрати у розмірі\~2270,00 грн. 17.05.2022 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким заперечує проти позовних вимог внаслідок їх необґрунтованості та незаконності. В обґрунтування якого вказав на те, що будинок [ADDRESS] експлуатується з 28 листопада\~1995\~року, звісно кв. [ADDRESS] , як і всі інші, була приєднана до електромережі у відповідності з існуючими на той час нормами, правилами і договорами. Після придбання квартири відповідач звертався до позивача із заявою за вх. №7504\~про переукладення договору у звязку із зміною власника, а також повторно по електронним засобам звязку. Всі подані заяви позивач проігнорував без пояснення причин. Підстав для розірвання договору з попереднім власником у позивача не було, споживання електроенергії не відбувалося протягом тривалого часу через перебування сім`ї за кордоном. Окрім того,\~ позивач порушив вимоги пункту 4 Постанови НКРЕКП «Про затвердження \~Правил роздрібного ринку електричної енергії», від 14.03.2018\~№312, який зобов`язував позивача укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які повинні були укладені з усіма споживачами, електроустановки яких приєднпні на території діяльності позивача, як оператора системи розподілу(ОСР). Звинувачення позивачем відповідача в споживанні електричної енергії без наявності договору безпідставне, або відбувається в результаті бездіяльності позивача. Акт про порушення №К042958\~від 15.10.2020\~р. складений з порушенням чинного законодавства за відсутності як споживача, так і його представника, а підпис свідка, який засвідчив відмову споживача підписати Акт про порушення, підроблено. Звинувачення позивачем відповідача у тому, що електроенергія яка ним споживається, не обліковується розрахунковим засобом обліку безпідставне, так як відповідно до схеми електроживлення споживача, зазначеного в Акті про порушення, \~міститься схема підключення лічильника в системі електропостачання квартири та вказана його пропускна спроможність. Позивач повинен був скасувати Акт про порушення відповідно до листів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, але позивач не виконав вимоги контролюючого органу. Просив суд у позові відмовити повністю. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2022\~року було\~відкрито загальне позовне\~провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня\~2022\~року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні\~ позов підтримав з підстав викладених в ньому, просив суд позов задовольнити повністю. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав обставини викладені у відзиві, \~позов не визнав, суду пояснив, що будинок, у якому проживає відповідач експлуатується з\~1995\~року, він\~ звертався до позивача щодо переукладення договору, а на схемі електроживлення споживача\~ зазначений електролічильник, тому самовільного споживання не могло бути і позивач не виконав вимоги державного регулятора та не скасував рішення комісії. Суд з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 2 Постанови НКРЕКП від 14 березня\~2018\~року\~ № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. У відповідності до п. 4 Постанови НКРЕКП від 14 березня\~2018\~року\~ № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії»,\~договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Відповідно до п 1.2.1. ПРРЕЕ\~на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Пунктом 2.3.3. ПРРЕЕ передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень. Згідно п. 5.2.20 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затверджених\~Постановою НКРЕКП від 14 березня\~2018\~року\~ № 311(надалі Кодекс КО),\~введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік). Відповідно п. 5.2.21. Кодексу КО вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акта пломбування. ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є Оператором системи розподілу та правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», що підтверджується випискою з ЄДРПОУ та витягом зі Статуту. 21 серпня\~2020\~року Загальними зборами акціонерів ПрАТ «Київобленерго» було прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», у зв`язку із чим 03 вересня\~2020\~року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №247970057, дата формування 12.93.2021\~року. У матеріалах справи відсутні докази приєднання, (підключення) квартири відповідача\~ до електричних мереж ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», відсутній договір про користування електричною енергією укладений з попереднім споживачем, \~відсутні паспорт точки розподілу, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, відсутні докази звернення відповідача до позивача щодо переукладення договору, а також відсутні докази оплумбування та прийняття до розрахунків за елктричну енергію(введеним в облік) приладу обліку. Окрім того,\~ суду не надані докази оплат відповідачем за використану електричну енергію як до проведення перевірки уповноваженими особами позивача, так і після перевірки, та докази \~перебування сім`ї \~відповідача за кордоном. Статтею 22 ЦК України\~передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відносини пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються\~Законом України«Про ринокелектричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII. Відносини оператора системи розподілу та власників нерухомого майна в частині приєднання об`єктів до електричних мереж регулюються Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКІІ від 14 березня\~2018\~року №310. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня\~2018\~року № 312. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії») Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. П.п. 1.1.1 п. 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених ПостановоюНКРЕКП від 14 березня 2018року №312(далі-ПРРЕЕ) визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під часкупівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником(електропостачальниками) та споживачем(для власного споживання), а такожїх взаємовідносиниз іншимиучасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори системрозподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язан із постачанням електричної енергії споживачу зметою використанняним електричноїенергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно п.п.1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії має право користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Пунктом 8.2 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт пропорушення згідноз формою, наведеною вдодатку 8до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під часздійснення перевіркие лектроустановок мають право здійснювати фото-та відеозйомку для фіксації виявлених порушеньта/абовідмови споживача(представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію)споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті пропорушення. Акт про порушення підписується представником(представниками) оператора системи, який (які) брали участьу перевірці, та споживачем(представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки(заумови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 15 жовтня\~2020\~року \~\~представниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: [ADDRESS] , \~було виявлено факт порушення\~п.5.5.5, п.п. 1, про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення №К042958\~від 15.10.2020\~року, який був підписаний двома представниками енергопостачальника, у присутності електрика КП «Новосіливське» Пащенко В.Ф.,\~ \~та відповідача, який від підпису відмовився. Як вбачається із вищевказаного Акту, працівниками позивача встановлено споживання електричної енергії без наявності договору з ПрАТ «ДТЕК КРЕМ», електроенергія, що споживається не обліковується розрахунковими засобами обліку, самовільне підключення споживачем струмоприймачів без наявності договору з ПрАТ «ДТЕК КРЕМ». Вказаний факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення.\~ На схемі зазначено прилад обліку з пропускною здатністю 50А, який зазначений як нерозрахунковий та необломбований. На звернення відповідача\~Національна комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг(далі-НКРЕКП) листом\~ від 02.02.2021\~№348/20/8-21 повідомила сторони, що згідно з інформацією, наданою ТОВ «Київська обласна енергетична компанія»(далі-ПУП), з 01.01.2019\~приєднало споживача [PERSON] , об`єкт якого знаходиться за адресою: [ADDRESS] (далі об`єкт споживача) до умов публічного договору про постачання електричної енергії згідно з інформацією переданою від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (надалі-ОСР), відкрило особовий рахунок № [NUMBER] , обсяг спожитої електричної енергії на об`єкті споживача у період з\~2019\~по\~2020\~рік становить 0 кВт/год, тому жодних нарахувань за використану електричну енергію ПУП не проводило. Разом з тим, ОСР повідомило\~НКРЕКП про те, що ним не були врегульовані договірні відносини за зазначеною адресою. НКРЕКП вважає, що у зв`язку з відсутністю підтвердження факту відключення об`єкта споживача від електроживлення у зв`язку з припиненням дії договору, укладеного з попереднім споживачем, що споживачем було самостійно облаштовано вузол обліку та те, що між споживачем\~ та ОСР не були врегульовані договірні відносини, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не мало підстав для складення Акта та здійснення на підставі Акта розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 37856,74 гривень. На звернення відповідача\~НКРЕКП листом\~ від 12.04.2021\~№1949/20/8-21 повідомила сторони, що листом від 02.03.2021\~№04/440/3624\~позивач повідомив\~НКРЕКП про невиконання\~рекомендацій, викладених у листі НКРЕКП\~від 02.02.2021\~№348/20/8-21. Листом від 26.10.2020\~року за вих. №04/530/8670\~позивач повідомив віповідача про засідання комісії по розгляду Акту про порушення 25.11.2020\~року. Рішенням комісії комісії, оформленого протоколом №281 від 25.11.2020\~року вирішено, що порушення сталося з вини споживача, вчинене відкритим способом. Вказане порушення підлягає розрахунку відповідно до п.8.4.12 , формула 8 ПРРЕЕ, за період 366 днів з 15.10.2019р. по 15.10.2020р.\~ Обсяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих прави складає 13914 кВт/год. Відповідно до даного розрахунку вартість необлікованої електричної енергії становить 37856 грн. 74коп. На засіданні комісії по розгляду акту №042958\~був присутній відповідач. З рішенням комісії не погодився, протокол №281 підписав. У пункті 4 протоколу №281 відповідач не виклав зауважень щодо його відсутності під час проведення перевірки та складання Акта про порушення 15.10.2020\~за адресою об`єкта, а також щодо підроблення підпису свідка на Акті про порушення. Копію протоколу, разом з розрахунком величини\~ вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії та /або збитків вручені споживачу 25.11.2020\~року, про що зазначено в протоколі засідання. Позивач також направив відповідачу через поштове відділення зв`язку протокол комісії №281 від 25.11.22020,\~ розрахунок по акту порушення №К042958\~від 15.10.2020, рахунок до акту по порушення №К042958\~від 15.10.2020, що підтверджується листом від 04.12.2020\~за вих. №04/530/10557 та списком №217 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Згідно пп. 5 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.п. 8.4.12 п. 8 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п.,кВт·год),визначається заформулою 8 цієї глави. З урахуванням тарифів, що діяли у період з\~з 15.10.2019 р. по 15.10.2020 р. сума нарахування \~становить 37856 грн. 74 коп. Копію протоколу, разом з розрахунком величини\~ вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії та /або збитків вручені відповідачу \~на засіданні комісії, а також направлені \~через поштове відділення звязку на адресу відповідача. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК). Відповідно до положень ч. 1, ч. 2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, судом достовірно встановлено, підтверджено наявними в матеріалах справи та оглянутими судом під час розгляду справи належними і допустимими доказами, що відповідачем дійсно було порушення\~ п. 5.5.5 пп.1 ПРРЕЕ, дії відповідача полягали в споживанні електричної еннергії без наявності договору з позивачем, електроенергія що споживається не обліковувалася розрахунковим засобом обліку, який не обломбований та не прийнятий до розрахунків за електричну енергію, тобто не введений в облік через відсутність підписаного сторонами акта пломбування. Перевіривши Розрахунок обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ №К042958\~від 15.10.2020, за період\~366 днів з 15.10.2019р. по 15.10.2020р., судом\~встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до п.п. 8.4.12 п. 8 ПРРЕЕ. Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що сторона позивача довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх позовних вимог. Посилання представника відповідача на листи-відповіді НКРЕКП, якими встановлено відсутність підстав для складення акта та здійснення на підставі акта розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 37\~856,74 грн не приймаються судом, оскільки копії вказаних листів, доданих до відзив на позов, не засвідчені у встанровленому законом порядку. Водночас доказів скасування у судовому порядку рішення комісії, оформленого протоколом №281 від 25.11.2020\~року та здійсненого на підставі Акта розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 37856,74 гривень матеріали справи не містять. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вартості безобліково використаної електричної енергії, внаслідок порушення останнім ПРРЕЕ у розмірі 37856,74 грн. Крім того, враховуючи положення\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі\~2270,00 грн.

Outcome: approved