Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернувся [PERSON] , посилаючись на те, що він з [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1992 по 28.09.1993 роки. Після укладення шлюбу вони стали спільно проживати у квартирі [ADDRESS] , зайнятою членами її сім`ї на підставі ордера №108 від 25.08.1975р., виданого на ім`я її матері [PERSON] . В зв`язку з його фактичним проживанням у зазначеній квартирі, відділом внутрішніх справ Таращанського райвинкому, він був прописаний в ній до 25.08.1993 року. Крім нього, у зазначеній квартири фактично проживали та були прописані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У 1993 році, у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (далі Закон), зазначена квартира була приватизована. Всі прописані особи в квартирі [ADDRESS] на момент проведення її приватизації, відповідно стали її співвласниками. 03.05.1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29.04.1993 №90-ж видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] . Проте, в зазначеному правовстановлюючому документі, при зазначенні співвласників, допущено помилка при записі його ім`я, а саме записано - " [PERSON] " а вірно - " [PERSON] ", прізвище і по батькові записано вірно. На даний момент він має намір розпорядитися своєю часткою, проте через різне зазначення його імені у свідоцтві та в паспорті, він не має такої можливості, оскільки юридично не доведено факт його права власності. Отримати нове свідоцтво про право власності чинним законодавством не передбачено. Передбачено, що органи, що видали правовстановлюючий документ, можуть виправити помилку в такому документі лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав правовстановлюючий документ (у разі виявлення орфографічних або технічних помилок). Він звертався до Білоцерківської РДА (правонаступника Таращанської міської ради) в особі Таращанського архівного сектору про ознайомлення та отримання копій документів, на підставі яких видано свідоцтво про право власності для наступного виправлення помилки у свідоцтві. Проте, і в документах, які подавалися для видачі свідоцтва також допущено помилку. Одним із таких документів була довідка про склад сім`ї від 06.04.1993р., в якій його ім`я також зазначено невірно - « [PERSON] », а по батькові і прізвище вірно. Заявник просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 травня 1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29 квітня 1992 року № 90-Ж, на квартиру [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 17). Заінтересована особи в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 32). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] із заінтересованою особою [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1992 по 28.09.1993 роки, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с. 5, 6). Після укладення вищевказаного шлюбу сторони спільно проживати у квартирі [ADDRESS] , зайнятою членами її сім`ї на підставі ордера №108 від 25.08.1975р., виданого на ім`я [PERSON] , що підтверджується копіє вказаного ордеру (а.с. 11). Згідно рішення Таращанської міської ради від 24.11.2015 №12-2- VII [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Таращанської міськради Київської області №5862 (а.с. 13). У зазначеній квартирі зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в тому числі до 25.08.1993 року [PERSON] , що підтверджується копіями будинкової книги та картки прописки (Форма 16) (а.с. 6 зв, 7). У 1993 році, у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (далі Закон), зазначена квартира була приватизована та всі прописані в ній особи відповідно стали її співвласниками. 03.05.1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29.04.1993 №90-ж (а.с. 8), видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] . У довідці про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення (а.с. 10) та свідоцтві про право власності на житло (а.с. 12), ім`я заявника записано " [PERSON] ", а вірно - " [PERSON] ", прізвище і по батькові записано вірно. Довідкою КП КОР «Південне БТІ» №350 від 09.05.2022р. встановлено, що відповідно паперових носіїв до 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] , було зареєстровано за: [PERSON] - 1/6 частина квартири, [PERSON] - 1/6 частина квартири, [PERSON] - 1/6 частина квартири, [PERSON] - 3/6 частини квартири (а.с. 14). Із копії паспорта заявника вбачаться, що його ім`я [PERSON] (а.с. 4). Отримати нове свідоцтво про право власності чинним законодавством не передбачено. Передбачено, що органи, що видали правовстановлюючий документ, можуть виправити помилку в такому документі лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав правовстановлюючий документ (у разі виявлення орфографічних або технічних помилок). Заявник звертався до Білоцерківської РДА (правонаступника Таращанської міської ради) в особі Таращанського архівного сектору про ознайомлення та отримання копій документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності для наступного виправлення помилки у свідоцтві. Проте, і в документах, які подавалися для видачі свідоцтва також була допущена помилка. Так, одним із таких документів, була довідка про склад сім`ї від 06.04.1993р., в якій його ім`я також зазначено невірно - « [PERSON] », а по батькові і прізвище вірно (а.с. 14 зв). Факт неправильного зазначення імені заявника, перешкоджає йому у повній мірі реалізувати своє право власності. Відповідно п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, свідоцтво про право власності на житло, видане 3 травня 1993 року Таращанською РДА Київської області, згідно із наказом від 29 квітня 1992 року № 90-Ж, на квартиру [ADDRESS] належить в тому числі і [PERSON] , а не [PERSON] , оскільки це необхідно йому для подальшої реалізації свого права власності.

Outcome: approved