Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] на її користь та користь малолітніх [PERSON] , [PERSON] в рахунок моральної шкоди грошові кошти в сумі 450000,00 грн. по 150000 грн. на користь кожного. Стягнути з відповідача судові витрати в сумі 30000 грн. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно вимог ч. 13\~ст. 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до\~ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України\~в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, представник відповідача адвокат Бойко М.В. ознайомилася з матеріалами справи, отримала особисто копію позовної заяви, однак, ні відповідач ні її представник не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої\~статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно витягу з ЄРДР та довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 01.11.2019 року в м.Черкаси на перехресті вул. Благовісна-Грушевського, відбулася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з [NUMBER] під керівництвом [PERSON] та автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної ДТП померла пасажир автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з [NUMBER] - [PERSON] [INFO] (а.с. 23-25). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] померла [INFO] (а.с. 26). З лікарського свідоцтва про смерть №1008 від 03.11.2019 року [PERSON] [INFO] померла [INFO] , причиною смерті вказано: «пасажир легкового автомобіля, травмований при зіткненні з легковим автомобілем» (а.с. 27). В свідоцтво про народження [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] (а.с. 28). [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та донькою загиблої [PERSON] (а.с. 29-30). Страхова відповідальність автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з [NUMBER] застрахована в ПРАТ СК «ВУСО» (а.с. 31). Страхова відповідальність автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] застрахована в ТДВ «СК`Ю.Ес.Ай.» (а.с. 32). Позивач [PERSON] надіслала повідомлення про ДТП та звернулася із заявами про виплату страхового відшкодування до ПРАТ СК «ВУСО» та ТДВ «СК`Ю.Ес.Ай.» (а.с. 33-36). З відповіді старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області івана вознюка, на адвокатський запит, станом на 07.05.2021 року досудове розслідування по справі про ДТП в якій загинула [PERSON] триває (а.с. 38). Згідно ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала , якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, (…), що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (…) володіє транспортним засобом. Згідно з ч. 2 ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Суд вважає встановленим, що смерть [PERSON] настала внаслідок ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з [NUMBER] під керівництвом [PERSON] та автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної ДТП було завдано шкоду іншій особі, а саме [PERSON] , яка в результаті померла. Страхова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «СК`Ю.Ес.Ай.» Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі №6-2808цс15 право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред`явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. В контексті цієї правової позиції Верховний Суд України зазначає про свободу права вибору потерпілого вимагати відшкодування шкоди за рахунок заподіювача шкоди чи страховика. Тобто, не ставиться у залежність від наявності у заподіювача шкоди застрахованої відповідальності обов`язок потерпілого подавати позов виключно до страховика заподіювача шкоди. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача по 450000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, по 150000 грн. на користь матері та дітей загиблої, то слід зазначити наступне. Стаття 3 Конституції України проголошує, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Частиною 4 статті 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Виходячи з роз`яснень, що містяться в п.п.3,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи викладене, виходячи з характеру та обсягу заподіяних позивачу та дітей загиблої в інтересах якої позивач звернулася, моральних та фізичних страждань, які виразились у душевних стражданнях в зав`язку зі смертю матері та доньки у результаті дорожньо-транспортної пригоди, порушенні звичайного способу життя малолітніх дітей та позивача, яка є особою похилого віку, негативного впливу на їх психологічний стан, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення,

Outcome: partial