Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с. Васловівці в особі Горішньошеровецької сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 1,19 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Позивачка являється\~ спадкоємцем\~ вказаного майна померлої за заповітом. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін вона не звернулася до нотаріуса у зв`зку із незнанням про існування заповіту на її ім`я та вказаної земельнолї ділянки. З цих причин позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в судовому порядку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу роглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.ст. 1223, 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2005. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) , що знаходиться в ССС «Зелений гай». За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши 16.03.2000 заповіт, згідно якого належне їй право на земельну частку (пай), що знаходиться в ССС «Зелений гай» і решта її майно де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати за законом і на що вона матиме право на день смерті заповіла своїй дочці [PERSON] . Позивачка [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області Бурдейної Г.П. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивачка не звернулася до нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини та упродовж шести місяців після смерті [PERSON] не знала про існування земельної ділянки та заповіту. Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не проживала зі спадкодавицею на момент смерті, нотаріус не вчиняв дії для повідомлення про відкриття спадщини, в тому числі , шляхом публічного оголошення в пресі, а тому об`єктивно не могла знати про наявність на її ім`я заповіту. Отже, у межах шестимісячного строку позивачка не вчиняла дій, спрямованих на прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту. Про існування заповіту позивачці стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. В той же час факт необізнаності особи про наявність заповіту може бути спростовано шляхом надання суду інших доказів, що свідчать про протилежні обставини, однак матеріали справи таких доказів не містять. Суд вважає, що вказані позивачкою причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11:00 год. 04.07.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 11.07.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 11.07.2022 .

Outcome: approved