Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

03.12.2021 року представник МТСБУ Патрик Г.Г., яка діє на підставі довіреності № 4.1-01/59 від 28.12.2020 року(а.с.25), звернулася до суду з позовом та\~просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму сплаченого відшкодування в розмірі 95\~579,25 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., мотивуючи тим, що 08.09.2020 року на 463 км автодороги «Київ-Одеса»\~ з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Шкода», д/н [NUMBER] , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», під керуванням [PERSON] , та завдано матеріальну шкоду 109\~096,65 грн. з ПДВ, та без ПДВ 95\~579,25 грн. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодовано. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою, у зв`язку з чим їй позивачем було здійснено виплату в розмірі 95\~579,25 грн., яку відповідач повинен відшкодувати, але ухиляється від добровільного її відшкодування. Представник позивача Патрик Г.Г., яка діє на підставі електронного ордеру серія АА № 1176285, до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] \~ до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові хелс" до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, своєї позиції з приводу заявлених вимог не надав. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2020 року по справі №496/3862/20, [PERSON] 08.09.2020 року о 00 годині 15 хвилин на 463 км а/д «Київ-Одеса». Керуючи автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили (а.с.12). На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 08 вересня 2020 року відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 10\~вересня 2020\~року [PERSON] \~повідомила позивача\~ про\~страховий випадок\~та в\~той самий\~день представник третьої особи генеральний директор ТОВ «МОВІ ХЕЛС» Петлюшенко О.В., власник пошкодженого автомобілю, звернувся до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.7), до якої додав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 159907947 терміном дії з 15.03.2020 року до 14.03.2021 року (а.с.13). Згідно звіту\~про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих.№6844 від 09.10.2020 року, (доручення № 6844),\~складеного СОД [PERSON] \~(а.с.14-22),\~вартість відновлювального ремонту автомобілю «Skoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП станом на 24.09.2020 року визначається рівною 109\~096,65 грн. з врахуванням ПДВ. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок\~ дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору\~ страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ТОВ «МОВІ ХЕЛС» в розмірі 95\~579,25 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 2545107 від 02.12.2020 року (а.с.23). Відповідно до п. 38.2\~ ст. 38\~ Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ\~ після\~ сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~\~ власника,\~ водія\~ транспортного\~ засобу,\~ який спричинив\~ дорожньо-транспортну\~ пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову\~ відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~ статті 13 цього Закону. За викладених обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 95\~579,25 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також\~ стягненню\~ на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір\~ в сумі 2 270 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved