Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» адвокат Синюк С.Л. 18.05.2022 р., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Ухвалою Івано-Франківського міського суду\~ від 23.05.2022 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 грудня 2020 року між ПАТ „ПРОСТО-страхування» та\~ [PERSON] був укладений Поліс №АР/4942239 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власника [PERSON] транспортного засобу автомобіля марки „Volkswagen PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] . 01 червня 2021 року по вулиці Української Дивізії у м.Івано-Франківську відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки „Volkswagen PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду\~ Івано-Франківської області від 09.08.2021 р. встановлено, що вищевказана ДТП сталася в результаті порушення ПДР відповідачем [PERSON] 26.08.2021 р. до АТ „ПРОСТО-страхування» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, звернулася [PERSON] та повідомила, що внаслідок вищевказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить їй на праві власності. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику\~ колісного транспортного засобу №180 від 14.09.2021 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 9108,98 грн. Дану дорожньо-транспортну пригоду було визнано страховим випадком, про що 27 вересня 2021 року АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт №155064. Відповідно до даного страхового акту розмір страхового відшкодування, що належить до виплати [PERSON] , становить 7287,18 грн. Відповідно до платіжного доручення №17122 від 27 вересня 2021 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 7287,18 грн. ПАТ «ПРОСТО-страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору, скерувавши на адресу відповідача регресну вимогу №04-2525 від 18.10.2021 року, однак відповідач жодним чином не відреагував на таку, тому позивач змушений звернутися до суду. Крім цього, Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» для захисту своїх прав та інтересів змушене було звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права, а саме - адвокатське бюро «Синюк та партнери». 02 січня 2020 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із застрахованим транспортним засобом марки „Volkswagen PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . За надану правничу допомогу позивач перерахував 5000 гривень, що підтверджується Реєстром справ від 04.01.2022 року. Актом виконаних робіт від 31.01.2022 року; детальним описом робіт (наданих послуг) від 31.01.2022 року, який є невід`ємною частиною Договору № 1 від 02 січня 2020 року, та платіжним дорученням №203 від 06.01.2022 року. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7287,18 гривень; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривень та 5000 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги. Представник позивача в судове засідання 26.07.2022 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача адвокат Синюк С.Л. 27.05.2022 р. надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.56-57). Відповідач [PERSON] в судове засідання 26.07.2022 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява за змістом якої відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, щодо задоволенні позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. п.33.1. ст. 33 цього Закону. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 22 грудня 2020 року між ПАТ „ПРОСТО-страхування» та\~ [PERSON] був укладений Поліс №АР/4942239 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власника транспортного засобу автомобіля марки „Volkswagen PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). 26.08.2021 р. до АТ „ПРОСТО-страхування» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку звернулася [PERSON] та повідомила, що внаслідок вищевказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить їй на праві власності (а.с.6-9). Постановою Івано-Франківського міського суду\~ Івано-Франківської області від 09.08.2021 р. встановлено, що 01 червня 2021 року по вулиці Української Дивізії у м.Івано-Франківську відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки „Volkswagen PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень в результаті порушення ПДР (а.с.10-12). Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику\~ колісного транспортного засобу №180 від 14.09.2021 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 9108,98 грн. (а.с.13-28). Згідно страхового акта №155064 АТ «ПРОСТО-страхування» від 27 вересня 2021 року розмір страхового відшкодування, що належить до виплати [PERSON] , становить 7287,18 грн. (а.с.29). Відповідно до платіжного доручення №17122 від 27 вересня 2021 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 7287,18 грн. (а.с.30). З метою досудового врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося із регресною вимогою №04-2525 від 18.10.2021 року, однак відповідач жодним чином не відреагував на таку (а.с.31). Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, тому оскільки наявні правові підстави для задоволення позовних вимог, з урахуванням визнання позову відповідачем, та наявністю встановлених судом підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За правилами ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме судового збору в розмірі 2481 грн. за подання позовної заяви, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, а всього 7481 грн. Витрати понесені на правову допомогу підтверджені актом виконаних робіт від 31.01.2022 року; детальним описом робіт (наданих послуг) від 31.01.2022 року, який є невід`ємною частиною Договору № 1 від 02 січня 2020 року, та платіжним дорученням №203 від 06.01.2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved