Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 28 квітня 2021 року, серії [NUMBER] . Померлому [PERSON] на праві особистої власності належало спадкове майно, а саме: -житловий будинок [ADDRESS] житловою площею - 28,1 м2, загальною площею - 45,2 м2 з прибудованим до нього гаражем та господарською будівлею загальним розміром 8,71х6,0 м по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.12.2008 року серії [NUMBER] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21234355 від 11.12.2008 року; -земельна ділянка площею 0,0449 га, кадастровий номер 4610900000:13:028:0021, розташовану на території [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку [ADDRESS] і господарських споруд, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №290687821 від 16.12.2021 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4617549122021 від 21.12.2021 року; -ј (одна четверта) частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 01 червня 2001 року; -житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] був його син, [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується заявою про прийняття спадщини [PERSON] від 09 липня 2009 року. Крім нього спадкоємцями після смерті [PERSON] була його дружина, [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь дітей померлого - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини від 09 липня 2009 року. У вказаній заяві [PERSON] також просила видати їй свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке за життя не отримала та написала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла синові - [PERSON] , що підтверджується заповітом від 16 грудня 2011 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 21 січня 2020 року, серії [NUMBER] . Після її смерті [PERSON] спадщину прийняв, що підтверджується заявою про прийняття спадщини за заповітом № 674 від 04 червня 2020 року. Заведена спадкова справа за № 269/2020. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , окрім дружини, [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь двох синів та сина [PERSON] , який прийняв спадщину є ще другий син - [PERSON] , який не прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки не подавав заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 47462605, у нотаріуса № 359/2009 від 21.07.2009 року. До того ж, [PERSON] не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як з 2007 року виїхав за кордон і по теперішній час не повернувся. Зазначене підтверджується заявами свідків-сусідів [PERSON] та [PERSON] , засвідчених начальником ЖЕКу Р.Петрущаком від 11.02.2022 року про фактичне не проживання [PERSON] за адресою: будинок [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] не може вважатися таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , хоча і був зареєстрований зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 4095 від 09.11.2021 року, виданою КП СМР «ЖЕК». Згідно повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори № 1402/02-14 від 12 серпня 2021 року, виданого на підставі матеріалів спадкової справи № 503/2021, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями за законом є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори № 1401/02-14 від 12 серпня 2021 року, виданого на підставі матеріалів спадкової справи № 359/2009, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями за законом є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . А тому просять постановити рішення, яким встановити факт непроживання [PERSON] , 1967 року народження, зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] у період з часу відкриття спадщини, яка відкрилась [INFO] та протягом шести місяців після його смерті за адресою: [ADDRESS] . Визнати за ними право власності в рівних частинах на спадкове майно після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , а саме на: - житловий будинок [ADDRESS] житловою площею - 28,1 м2, загальною площею - 45,2 м2 з прибудованим до нього гаражем та господарською будівлею загальним розміром 8,71х6,0 м; - земельну ділянку площею 0,0449 га, кадастровий номер 4610900000:13:028:0021, розташовану на території [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку [ADDRESS] і господарських споруд; - ј (одну четверту) частину квартири [ADDRESS] ; - житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 100,5 м2, житловою площею 61,8 м2; - земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер 4610900000:13:028:0022, розташовану за адресою: [ADDRESS] , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності. Відповідач представник Самбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Треті особи [PERSON] , державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved