Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

13.06.2022 позивач звернулася до Вінницького районного суду з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 28 серпня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за час якого у них народилося троє дітей: [INFO] син [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] . Вказує,\~що їх\~сімейне життя\~з відповідачем\~спочатку складалось\~добре,\~проте протягом\~останніх років\~шлюбні відносини\~між нами\~поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують, а тому, їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе. Вказує, що вона з відповідачем тривалий час не проживає та не спілкується, а у їх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага. Крім того вказує, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а діти проживають разом зі нею, що свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у неї відсутнє. Зазначає, що спору щодо майна на даний час між нами немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі, тому просить суд не надавати строк для примирення; шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 20.07.2022 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому,\~суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 28.08.2011 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 28.08.2011 Виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, серії [NUMBER] , актовий запис №07 (а.с.18). В період шлюбу в сторін народилося троє дітей: [INFO] син [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.15,16,17). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Також, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Оскільки позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, а остання при поданні позовної заяви не сплачувала судовий збір, оскільки являється малозабезпеченою особа, на утриманні якої перебуває троє малолітніх дітей, можливості працевлаштуватися не має, адже перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років та отримує лише соціальні виплати на дітей, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 992 грн. 40 коп. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved