Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

У грудні 2021 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Судові витрати просила не стягувати з відповідача. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 15 грудня 2010\~року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, вони мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29\~лютого 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Протягом 11\~років окремого проживання відповідач лише декілька разів проявив ініціативу і провідав дитину, ще коли вона була зовсім маленькою, тому батька вона не пам`ятає. Батько дитини не вітає дочку зі святами, навіть з днем народження, не надає жодної допомоги на її утримання, не цікавиться її життям, вихованням дитини не займається. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки. Станом на 01.10.2021 року заборгованість становить 108 271,87 грн. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки, не утримує матеріально, не надає фінансової допомоги, не займається вихованням дитини, не дбає про її фізичний, духовний, розумовий розвиток та стан здоров`я дитини, свідомо уникає спілкування з дитиною, то позивачка просила позбавити його батьківських прав. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17\~лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08-30 год. 28 березня 2022\~року, яке в подальшому неодноразово відкладалося. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022\~року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Останнім Указом Президента України від 17 травня 2022\~року №\~341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25\~травня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №\~2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року №\~27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року. Позивачка не з`явилася в підготовче засідання, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач не з`явився в підготовче засідання, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов визнав у повному обсязі. Третя особа подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно із ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 15 грудня 2010 року серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 15 грудня 2010 року серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 грудня 2010 року. Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 лютого 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до рішення Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування від 20 жовтня 2021 року №\~142 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться долею дочки, її життям, станом здоров`я. Згідно з довідкою, виданою Вертіївським дошкільним навчальним закладом «Колосок» Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 27.10.2021 № 01-21/06, дитину до закладу приводила і забирала мама [PERSON] , батько [PERSON] жодного разу не з`являвся до закладу, не цікавився освітнім процесом, життям дитини в закладі. Відповідно до характеристики Вертіївської загальноосвітньої І-ІІІ ступенів імені М. П. Кирпоноса Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 29.11.2021 року № 780, [PERSON] участь у вихованні дитини не бере, не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не відвідує дитину в школі під час проведення навчальних занять, не відвідує батьківські збори. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені й обгрунтовані, наявні підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки. При цьому суд ураховує позицію відповідача, який визнав позов.

Outcome: approved