Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

02 червня 2022 року адвокат Яциник В.В. звернувся в інтересах [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 грудня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №3629). В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що через різницю в поглядах на шлюб, сімейні цінності, ведення спільного господарства, а також відсутність взаємопорозуміння у сторін почали виникати конфлікти та сварки, що остаточно призвели до розпаду сім`ї. Будь які спроби примиритися позитивних результатів не дали. Протягом останніх чотирьох місяців позивач з відповідачем фактично не проживають, спільного господарства не ведуть та за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів і сторони не мають бажання бути разом у зв`язку з чим живуть кожен своїм життям. Тобто сім`я фактично припинила своє існування. Від шлюбу у сторін є донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу, а тому звертається до суду із даним позовом про розірвання шлюбу без надання часу для примирення. Ухвалою від 07 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просить шлюб розірвати та слухати справу без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у без його участі, позов підтримує, шлюб просить розірвати без надання терміну на примирення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно достатті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятоюстатті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 19 грудня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] за актовим записом №3629, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В період шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Тобто сім`я фактично припинила своє існування, оскільки протягом останніх чотирьох місяців сторони припинили проживання однією сім`єю. При зверненні з даним позовом до суду позивач [PERSON] сплатила 992 грн. 40 коп. судового збору. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.\~141\~ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved