Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

На підставі договору дарування земельної ділянки від 27 лютого 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевичем О.І. і зареєстрованого за № 160, [PERSON] отримав у дар від [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 0522882000:01:000:0526, що розташована на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і призначена для ведення особистого селянського господарства. Цього ж дня 27 лютого 2020 року внесено відомості про вчинений правочин в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та зареєстроване право власності на вказану земельну ділянку за [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] 13 липня 2021 року земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0522882000:01:000:0526 об`єднано з іншими земельними ділянками в склад земельної ділянки з кадастровим номером 0522882000:01:000:0594 загальною площею 14 га. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року у справі № 139/269/21, яке набрало чинності 16 листопада 2021 року, визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 23 липня 2019 року № 2-12355/15-19-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 0522882000:01:000:0526. 16 лютого 2022 року виконувач обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави і просить: скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку за кадастровим номером 0522882000:01:000:0594; припинити за ним право власності на цю земельну ділянку; касувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0522882000:01:000:0594, витребувати у відповідача на користь територіальної громади в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка входить до складу об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером 0522882000:01:000:0594 та розташована на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (зараз Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області), в координатах, межах та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 0522882000:01:000:0526, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-12355/15-19-СГ від 23.07.2019 у власність [PERSON] , відомості у Державному земельному кадастрі про яку набули статусу архівних; стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору. Ухвалою від 18 лютого 2022 року (а.с. 77-78) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження. Підготовчі засідання було відкладено: 14 березня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, який неналежним чином був повідомлений про час і місце його проведення; 04 та 28 квітня, 12 травня 2022 року - у зв`язку з неврученням відповідачу судової повістки у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання (а.с. 87-88, 95-96); 31 травня 2022 року - за клопотанням відповідача (а.с. 110), який бажав скористатися правовою допомогою адвоката; 28 червня 2022 року - за клопотанням відповідача (а.с. 115) у зв`язку з його перебуванням за кордоном. Ухвалою суду від 18 липня 2022 року (а.с. 132-133) підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. 01 серпня 2022 року до суду на електронну пошту надійшла заява від [PERSON] про відвід судді (а.с. 137-139). Ухвалою від 01 серпня 2022 року (а.с. 140-141) Відповідачу [PERSON] в задоволенні заяви про відвід судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України відмовлено, а заяву про відвід судді з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, залишено без розгляду. Копія цієї ухвали доставлена відповідачу [PERSON] на електронну пошту в день її постановлення (а.с. 142). У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення (а.с. 136), не з`явився і не повідомив про причину неявки.

Outcome: approved