Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

31.05.2022 [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , є її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла фактично, відповідно до п.1 ст.549 ЦК України (в редакції від 1963 року), оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою де і проживала, та після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла. Ще за життя, а саме 20.06.2020 [PERSON] на ім`я заявника [PERSON] був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Івановою Світланою Ярославівною та зареєстрований в реєстрі за №420. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 21.02.2022 заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність родинних відносин між [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з чим було запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , є її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла відповідно до п.1 ст.549 ЦК України (в редакції від 1963 року), оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою де і проживала, та після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла (а.с.9). 20.06.2020 [PERSON] на ім`я заявника [PERSON] був складений заповіт. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 21.02.2022 заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність родинних відносин між [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.12). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] ,\~померлою [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~померлою [INFO] ,\~підтверджується дублікатом\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 30.10.1995\~(а.с.7),\~а також\~іншими доданими\~до заяви\~матеріалами справи\~(а.с.14-18). Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved