Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 11 травня 2022 року [PERSON] (позивачка) звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (відповідача), на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 22.02.2022 року. Донька позивачки та відповідача, [PERSON] зареєстрована та проживає з матір`ю [PERSON] , і знаходиться на утриманні останньої. Позивачка зазначає, що не має можливості забезпечити належний рівень утримання доньки самостійно. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. На адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення «судова повістка» на 07.06.2022 було повернуто до суду з поміткою «Адресат відсутній». Поштове відправлення «судова повістка» на 07.07.2022 відповідачу не вручено, статус відправлення від 28.06.2022 «відправлення не вручене під час доставки: інші причини». Відповідно до п.4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином є наявні, передбачені ст. 280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247\~ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви та клопотання, подані учасниками справи. Позивачка, [PERSON] 07.06.2022 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с25). Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву [PERSON] не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16 травня 2022 року (а.с.17). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16 травня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів. Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народилася дитина: донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчать матеріали справи, а саме: копія рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 22.02.2022 відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5-6) та копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.01.2005 (а.с.7). Згідно із довідки про реєстрацію місця проживання особи № 944 від 06.05.2022 виданої [PERSON] виконкомом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] , 2005 року народження зареєстрована разом з [PERSON] (матір`ю), [PERSON] , 1981 року народження (без родинних стосунків) (а.с.8). Як слідує із доводів позовної заяви, між сторонами по справі відсутня домовленість щодо матеріального утримання доньки. Доказів того, що відповідач є непрацездатною особою, або що йому заборонено працювати, останній суду не надав. Довідку про доходи не надано. Крім того, суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини з моменту звернення позивачки до суду з позовною заявою, а саме з 11.05.2022 року. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивачка, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, скористався своїм правом звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини\~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , хоча може її надавати, позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я як дитини, так і відповідача, матеріальний стан останнього, той факт, що відповідач перебуває в працездатному віці, інших непрацездатних або неповнолітніх утриманців не має, адже жодних доказів на спростування вказаної інформації відповідачем суду не надано, суд вважає можливим позовну заяву задовольнити та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), що відповідає засадам справедливості, розумності та є необхідними для забезпечення умов та рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат Згідно із ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~складає 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved