Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

В лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду з уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її двоюрідним братом. В заяві зазначає, що [PERSON] (тітка заявника) та [PERSON] (мати заявника), є доньками [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] та [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . У встановлений законом строк [PERSON] і [PERSON] звернулися до нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] за кожним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2010 року було встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті дружини [PERSON] , визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , яка зареєстрована в ОП ЗМБТІ за [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] (в дівочості Криська) померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями є заявник, її сестра [PERSON] , та їх батько [PERSON] . Останній після смерті матері прийняв спадщину. [PERSON] померла [INFO] . Оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] , єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, яка складалася з 9/12 частини будинку [ADDRESS] , проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] \~помер.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складалася\~з 9/12 частини будинку [ADDRESS] . Інших родичів окрім заявника та її сестри [PERSON] , покійний не мав. Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі чого було заведено спадкову справу. Однак, при дослідженні документів, які підтверджують родинні відносини, було встановлено, що в документах містяться розбіжності щодо написання дівочого прізвища матері заявника [PERSON] та тітки заявника [PERSON] . Так, в свідоцтві про народження тітки заявника зазначення її прізвище російською мовою « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб вказано російською мовою « [PERSON] ». У матері заявника в свідоцтві про одруження російською мовою прізвище вказано « [PERSON] », в свідоцтві про народження, яке видане повторно українською « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні прізвища тітки та матері заявника дає нотаріусу підстави для сумніву щодо наявності між заявником та спадкодавцем [PERSON] родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 10.02.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника та заінтересованої особи. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . 20.05.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С., на виконання ухвали суду, була надіслана копія спадкової справи № 03/2022 після померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце судового засідання була повідомлена шляхом направлення СМС-повістки, яка доставлена їй завчасно, про що у справі наявна довідка про доставку СМС. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. в судове засідання не прибула, заяви про розгляд справи без її участі суду не подавала. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України. Судом встановлено, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, виданого Запорізьким міськомунхозом 22.01.1960 р., посвідченого Першою Запорізькою держнотконторою 25.01.1960 року по реєстру № 1/806 та зареєстрованого в Запорізькому бюро технічної інвентаризації 25.04.1967 року за реєстровим № 22704 [PERSON] та [PERSON] належало по Ѕ частині житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 10.09.1982 року Шевченківським відділом РАЦС. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини будинку за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті були доньки [PERSON] і [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 20.06.1995 року, на російській мові вказано, що « [PERSON] » народилася [INFO] в Російській Федерації, її батьками російської мовою вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.06.1967 року Шевченківським відділом РАЦС, на російській мові зазначено, що 24.06.1967 року « [PERSON] », 1935 р.н. і « [PERSON] », 1940 р.н., уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (рос.мовою). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.02.2010 року, на українській мові вказано, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22.03.1974 року Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, на російській мові вказано, що 22.03.1974 року « [PERSON] », 1952 р.н. і « [PERSON] », 1951 р.н., уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (рос.мовою). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19.10.1984 року відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, на російській мові вказано, що 19.10.1984 року « [PERSON] », 1954 р.н. і « [PERSON] », 1951 р.н., уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (рос.мовою). [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді 5/12 частин житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Згідно цього ж свідоцтва на 1/12 частку згаданого будинку свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] згідно ст. 553 ЦК УРСР не видавалось. [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого 12.05.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки в житловому будинку [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] у рівних частках. Через те, що [PERSON] у встановленому порядку не отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді 1/12 частки житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] та не зареєстрував своє право власності на згадану частку в ОП ЗМБТІ, [PERSON] була позбавлена можливості у позасудовому порядку зареєструвати своє право власності. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2010 року (справа № 2-2554/10) позов [PERSON] до [PERSON] , третя особі П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом було задоволено. Встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , яка зареєстрована в ОП ЗМБТІ за [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.12.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями є заявник [PERSON] , сестра заявника [PERSON] , та їх батько [PERSON] . Останній прийняв спадщину після смерті матері. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.08.2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Її чоловік\~ [PERSON] помер\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.04.2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2338. Єдиним спадкоємцем після їх смерті був їх син [PERSON] , який прийняв спадщину, яка складалася з 9/12 частини будинку за адресою: [ADDRESS] , проживаючи зі спадкодавцем на час її відкриття. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 3078. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з 9/12 частини будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших родичів окрім заявника та її сестри [PERSON] , [PERSON] не мав. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в місті Запоріжжя. Її батьками вказані (російською мовою): « [PERSON] » і « [PERSON] » (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 12.06.1987 року відділом РАЦС Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 1154). З 15.03.2005 року місце проживання заявника [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Запоріжжя, зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (копія паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого15.03.2005 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області). 17.01.2022 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової О.С., після померлого [INFO] [PERSON] , на підставі чого була заведена спадкова справа № 03/2022. Однак, при дослідженні документів, які підтверджують родинні відносини було встановлено, що в документах містяться розбіжності щодо написання дівочого прізвища матері ( [PERSON] ) та тітки ( [PERSON] ). Так, в свідоцтві про народження тітки заявника зазначення її прізвище російською мовою « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб вказано російською мовою « [PERSON] ». У матері заявника в свідоцтві про одруження російською мовою прізвище вказано « [PERSON] », в свідоцтві про народження, яке видане повторно українською « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні прізвища тітки та матері заявника дає нотаріусу підстави для сумніву щодо наявності між заявником та спадкодавцем [PERSON] родинних відносин. Сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] приходився двоюрідним братом заявнику [PERSON] , [INFO] , а встановлення зазначеного юридичного факту є необхідним для прийняття спадщини заявником, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved