Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Герцаївського\~районного суду\~Чернівецької області\~від 18.01.2022\~року ухвалено\~рішення відібрати\~малолітніх дітей\~у неї,\~без позбавлення\~батьківських прав.\~15.03.2022\~року рішенням\~виконавчого комітету\~Герцаївської міської\~ради №29\~дітей тимчасово\~було влаштовано\~до Комунального\~закладу «Оршівський\~дитячий будинок\~санаторного типу»,\~де вони\~знаходяться і\~по теперішній\~час.\~Вона постійно відвідує дітей, діти хочуть бути поряд з нею. За цей час вона переосмислила своє життя, зробила певні висновки, змінила спосіб життя який призвів до відібрання у неї дітей, зобов`язується докладати максимум зусиль для того щоб діти мали належне виховання і були матеріально забезпечені. На даний час вона працевлаштована, має постійний дохід та зможе належним чином утримувати дітей. Просить суд ухвалити рішення, яким повернути їй дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Представник відповідача Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Глібочану Т.М. в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Згідно рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 року у справі №715/921/22 за позовом Герцаївської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав ухвалено відібрати дітей від батьків [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Герцаївської міської ради №14 від 25.02.2022 року дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Герцаївської міської ради №29 від 15.03.2022 року дітей тимчасово було влаштовано до Комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», де вони знаходяться і по теперішній час. Згідно акту обстеження умов проживання позивачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 07.07.2022 року, остання створила задовільні умови для проживання дітей, в житловому будинку прибрано, є продукти харчування, створена окрема кімната для дітей, окремі спальні місця, наявний дитячий одяг, іграшки. Відповідно до висновку про доцільність повернення малолітніх дітей [PERSON] та рішення виконкому Герцаївської міської ради №66 від 07.06.2022 року про затвердження висновку про доцільність повернення малолітній дітей [PERSON] , служба у справах дітей виконавчого комітету Герцаївської міської ради вважає за доцільне повернути дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] матері [PERSON] . За приписами ч.3\~ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.7\~ст.7 Сімейного кодексу України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч.1\~ст.151 Сімейного кодексу України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч.1\~ст.163 Сімейного кодексу України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Згідно з ч.2\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч.1\~ст.12 цього Закону\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~передбачено, що при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Малолітні діти є особливою категорією населення, яка характеризується соціальною вразливістю та неспроможністю внаслідок власного віку звернутися до суду з метою реалізації процесуального права. У п. 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16.07.2015 року). Отже, враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, вимоги Конвенції ООН про права дитини 1989 року щодо якнайкращого забезпечення інтересів дітей, а також те, що при розгляді справи судом не встановлені обставини, які можуть бути підставою для висновку про те, що проживання дітей з позивачкою створюватиме реальну небезпеку для їх життя та здоров`я або суперечитиме їхнім інтересам, навпаки суд вважає, що обставини, які були підставою відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, матір`ю усунуті, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] про повернення відібраних дітей.

Outcome: approved