Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивачка\~звернулась до суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 15.05.2010 вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинено. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Просить \~розірвати\~\~шлюб\~\~укладений\~між\~нею\~та\~відповідачем,\~після розірвання\~шлюбу\~прізвище\~залишити\~« [PERSON] ». Ухвалою суду від 18.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 20.07.2022 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, термін на примирення не потрібний, про що подала до суду заяву. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку. \~Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 15.05.2010 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 2, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.05.2010 виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 6). Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі змістом\~ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам, не бажає зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а недоплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved