Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

1. Виклад позиції позивача. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-РАЙТ»(далі - ТОВ «ЕКС-РАЙТ») 22.12.2021 звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики (поворотної фінансової допомоги) від 21.12.2017 в сумі 540\~000,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 21.12.2017 між ТОВ «ЕКС-РАЙТ» та [PERSON] укладено договір позики (поворотної фінансової допомоги), надалі Договір позики. Відповідно до умов Договору позики (п.1.1) позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві позику, а позичальник зобов`язався повернути позивачеві позику у визначений цим договором строк. Позика надається позичальником на безвідсотковій основі (п.1.2 Договору позики), сума позики становить 540 000,00 грн. (п.2.1 Договору позики). Строк надання позики становить 365 днів (п.4.1 Договору позики), тобто до 21.12.2018. Позика повертається у строк, визначений п.4.1 Договору позики на банківський рахунок ТОВ «ЕКС-РАЙТ», реквізити якого зазначені у договорі або на інший рахунок, погоджений сторонами Договору позики (п.5.1 Договору позики). Договір позики набуває чинності з моменту перерахування суми позики позичальнику і діє до моменту його остаточного виконання (п.6.1 Договору позики). На виконання умов Договору позики, ТОВ «ЕКС-РАЙТ» 21.12.2017 перерахувало 540 000,00 грн. зі свого рахунку № [NUMBER] , який відкрито у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок [NUMBER] , який відкрито у ПАТ «БАНК АЛЬЯНС» та належить [PERSON] , що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку за 21.12.2017. Станом на 20.12.2021 [PERSON] не повернула 540 000,00 грн., чим порушила умови Договору позики (поворотної фінансової допомоги) від 21.12.2017. У зв`язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, а також уникнення мирного вирішення спору, ТОВ «ЕКС-РАЙТ» звернулось до суду з відповідним позовом. У встановлений ухвалою строк відповідач не подала відзив на позов, в судове засідання не з`явилася, була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, про причини неявки не повідомила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.62). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 22.12.2021 цивільну справу розподілено судді Петрюченко М.І. (а.с.48). Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 11.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.52-53). Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.05.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.66). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 21.12.2017 між ТОВ «ЕКС-РАЙТ» та [PERSON] укладено договір позики (поворотної фінансової допомоги), надалі Договір позики (а.с.4, 23). Відповідно до умов Договору позики (п.1.1) позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві позику, а позичальник зобов`язався повернути позивачеві позику у визначений цим договором строк. Позика надається позичальником на безвідсотковій основі (п.1.2 Договору позики), сума позики становить 540 000,00 грн. (п.2.1 Договору позики). Строк надання позики становить 365 днів (п.4.1 Договору позики), тобто до 21.12.2018. Позика повертається у строк, визначений п.4.1 Договору позики на банківський рахунок ТОВ «ЕКС-РАЙТ», реквізити якого зазначені у договорі або на інший рахунок, погоджений сторонами Договору позики (п.5.1 Договору позики). Договір позики набуває чинності з моменту перерахування суми позики позичальнику і діє до моменту його остаточного виконання (п.6.1 Договору позики). На виконання умов Договору позики, ТОВ «ЕКС-РАЙТ» 21.12.2017 перерахувало 540 000,00 грн. зі свого рахунку № [NUMBER] , який відкрито у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок [NUMBER] , який відкрито у ПАТ «БАНК АЛЬЯНС» та належить [PERSON] , що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку за 21.12.2017 (а.с.5). Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув у строки, визначені договором позики, що спричинило виникнення заборгованості за договором. Станом на\~20.12.2021\~заборгованість [PERSON] перед\~ТОВ «ЕКС-РАЙТ»\~за Договору\~позики(поворотної фінансової допомоги) від 21.12.2017 становить 540 000,00 грн. V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.І ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За частиною ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належний чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання у строк встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання відповідач не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача за договором позики мають бути задоволені в повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції 0.0.2388201791.1 від 20.12..2021 (а.с.1) позивачем при подачі позову сплачено 8100,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача. З цих підстав,

Outcome: approved