Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , відносно недієздатної [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю; призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , рідного брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2006 [PERSON] (його рідна сестра), яка згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АД №053308 від 08.08.2001р є інвалідом з дитинства, перша група, визнана недієздатною. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2006 [PERSON] (мати заявника та [PERSON] ) призначена над нею опікуном. [INFO] [PERSON] померла та єдиною близькою особою недієздатної [PERSON] є її рідний брат - заявник, який мешкає разом з сестрою постійно за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. [PERSON] утримує житлову квартиру та сплачує комунальні послуги за вищезазначеною адресою, надає рідній сестрі [PERSON] допомогу щоденно під час лікування, в побуті та догляді, тобто здійснює фактично опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Сестра перебуває на диспансерному обліку в Запорізькому міському психоневрологічному диспансері з приводу важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з епісиндромом у амнезії, фізичному інфантилізмі, відставання в розумовому та фізичному розвитку з дитинства, недорозвиненості мови, нездатності до навчання, недорозвиненості пам`яті, мислення, емоцій, несформованості трудових навичок та навичок самообслуговування, наявність судорожних приступів. Ухвалою суду від 16.06.2022 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 22.06.2022 по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та в обґрунтування надав відповідні пояснення. Заінтересована особа: представник районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району в судовому засіданні надала пояснення та не заперечувала проти задоволення заяви та зміни опікуна над недієздатною. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2006 (справі № 2-0-24 за 2006 рік) [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АД №053308 від 08.08.2001, [PERSON] є інвалідом з дитинства, перша група. З пояснень заявника, проти яких не заперечувала представник заінтересованої особи, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Запорізькому міському психоневрологічному диспансері з приводу важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з епісиндромом у амнезії, фізичному інфантилізмі, відставання в розумовому та фізичному розвитку з дитинства, недорозвиненості мови, нездатності до навчання, недорозвиненості пам`яті, мислення, емоцій, несформованості трудових навичок та навичок самообслуговування, наявність судорожних приступів. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2006 (справа № 2-0-111 за 2006 рік) [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] була призначена опікуном над [PERSON] . [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2022. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13.08.1987 та серії [NUMBER] від 05.02.1980, відповідно до яких померла [PERSON] була їх матір`ю. Заявник мешкає разом з сестрою постійно за адресою: [ADDRESS] та за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується Актом підтвердження фактичного проживання та характеристикою від 14.06.2022 виданими головою правління ЖБК-9 заводу «Запоріжсталь» ДСС Бабич О.І. [PERSON] утримує житлову квартиру та сплачує комунальні послуги за вищезазначеною адресою, надає рідній сестрі [PERSON] допомогу щоденно під час лікування, в побуті та догляді, тобто здійснює фактично опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, що підтверджується Актом обстеження житлового приміщення від 21.06.2022, складеного комісією у складі представників районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району. [PERSON] є оглянутим та здоровим, що підтверджується Довідкою сімейного лікаря КНП «Центр ПМСД №2» Ярової Олени Юріївни від 22.06.2022. Відповідно до Подання представника органів опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. № 03-10/48 від 22.06.2022, [PERSON] рекомендовано призначити опікуном над недієздатною рідною сестрою [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Вивчивши всі надані в обґрунтування заяви докази, вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що виходячи з того, що попередній опікун недієздатної [PERSON] , [INFO] її мати [PERSON] , померла [INFO] , тому існує необхідність замінити опікуна та призначити недієздатній [PERSON] опікуна її рідного брата [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час здійснює догляд за недієздатною, здатний виконувати опікунські обов`язки стосовно останньої, оскільки вона не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вважає за доцільне заяву задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved