Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її дід (батько її матері) [PERSON] , який все своє майно заповів їй. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині після смерті діда не має. Вказує, що спадкоємцями за законом першої черги були б його діти, тобто треті особи по справі, однак вони спадщину не приймали та на неї не претендують. Зазначає, що на час смерті дідусь був вдівцем, оскільки його дружина, а її бабуся [PERSON] померла задовго до нього, а саме [INFO] . Вказує, що бабуся також залишила на її користь заповіт, однак вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки баба та дід постійно проживали разом, тому останній успадкував все її майно за законом, як переживше подружжя, а вона має право на спадщину після діда за його заповітом. Зазначає, що спадкуванню підлягає житловий будинок [ADDRESS] . Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки в 6 ти місячний термін після відкриття спадщини подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме не має можливості у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. Зважаючи на викладене, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 44,5 кв.м., в тому числі житловою площею 23,0 кв.м., ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «Б1», прибудова літ. «Б2», ганок літ. «б», погріб літ. «В», вхід до погребу літ. «ВхПг», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», гараж літ. «И», колодязь № 1, ворота № 2, огорожна № 3. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Чагорська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких позовні вимоги визнали повністю та справу просили розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 02.02.1961 року у с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [INFO] у с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 24.07.1997 року у виконкомі Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 8. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно заповіту від 16 грудня 2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 318, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 834 від 03.12.2021 року, виданої старостинським округом № 2 с. Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1964 року по день смерті [INFO] . Разом з нею за вказаною адресою на день її смерть був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заповіту від 04 лютого 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 3, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 835 від 03.12.2021 року, виданої старостинським округом № 2 с. Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1964 року по день смерті [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Як вбачається з довідки № 863 від 06.12.2021 року, виданої старостинським округом № 2 с. Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який належав [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] червня 2016 року у виконавчому комітеті Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 05. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 44,5 кв.м., в тому числі житловою площею 23,0 кв.м., ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «Б1», прибудова літ. «Б2», ганок літ. «б», погріб літ. «В», вхід до погребу літ. «ВхПг», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», гараж літ. «И», колодязь № 1, ворота № 2, огорожна № 3. Висновком експертного будівельно - технічного дослідження № 60 від 29.04.2022 року встановлено, що житловий будинок\~літ.\~«А» з\~господарськими спорудами\~та будівлями,\~які розташовані по [ADDRESS] , побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 237/02-14 від 07.07.2022 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті свого діда [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved