Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

07.07.2022р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабка [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Спадщину прийняв їх син [PERSON] (батько позивачки). Оформити спадкове майно на себе він не встиг, оскільки помер [INFO] . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлої: [PERSON] , який не заперечує, щодо визнання за позивачкою спадкового майна. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 11.03.2003 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №9 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Оноцької сільської ради від 29.04.2020 року №02-110/302 (а.с.17). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, вбиральня, ворота та огорожа (а.с.22-24), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 49 279 грн. (а.с.25). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №154/01-16 від 21.07.2022 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа станом на 21.07.2022 року не заводилась. Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.12), де [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Чоловік померлої [PERSON] , помер [INFO] . Заповіт спадкодавцем не складався. Факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджено рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/1347/20 від 15.07.2020 року (а.с.19-21). Також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 21.11.2012 року відділом ДРАЦС Виноградівським районного управління юстиції Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №34 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої вищезгаданий будинок. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №154/01-16 від 21.07.2022 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 21.07.2022 року не заводилась. Родинні зв`язки між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.11.2012 року (а.с.13), де [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] . А також рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/1347/20 від 15.07.2020 року (а.с.19-21) де встановлені їх родинні відносини. Інші спадкоємці, а саме зведений брат спадкодавця: [PERSON] , не заперечує проти визнання права власності за позивачем, про що подав відповідну заяву. Як зазначалось вище батьки спадкодавця померли. З дружиною він розлучився. Заповіт спадкодавцем не складався. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження, одруження та смерть, копії рішення Виноградівського районного суду, копії технічного паспорту, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 29.06.2022 року тобто після смерті [PERSON] та [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємицю можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджено рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/1347/20 від 15.07.2020 року (а.с.19-21). Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту, відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 29.06.2022 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.\~ Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, вбиральня, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оцінених на загальну суму 49 279 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст.1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved