Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 28.06.2022 [PERSON] (заявник) в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. (представник заявника) звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У обґрунтування заяви представник заявника адвокат Залокоцька В.Д. посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка по день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . З 20.05.2001 по 08.06.2007 разом з нею за вказаною адресою проживала її далека родичка [PERSON] , яка про неї дбала та піклувалася. Разом вони вели спільне господарство, були пов`язані\~спільним побутом та проживали однією сім`єю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, яка знаходиться на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області. 21.06.2022 державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Просить суд встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. У судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Залокоцька В.Д. підтримали вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду. Представник заінтересованої\~особи Шаргородської\~міської ради\~Жмеринського району\~Вінницької області\~ на\~виклик суду\~не прибув. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області адвоката Країла С.В. 08.07.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] \~ не заперечує (а.с. 24-26). Інших заяв і клопотань, пов`язаних з розглядом справи до суду, від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 29.06.2022 заяву [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. прийнято до\~розгляду в\~порядку окремого\~провадження,\~відкрито провадження\~та призначено\~судове засідання\~на 13.07.2022. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі Шаргородській міській раді Жмеринського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду заяву щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечення проти вимог заявника,\~або міркування\~на їх\~підтримку (а.с. 19-20). Копію ухвали суду від 29.06.2022 надіслано на адресу заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яку вона отримала 05.07.2022 (а.с.21-22). Заінтересована особа\~ Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області заяву щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечення проти вимог заявника, або міркування на їх підтримку, у встановлений строк до суду не надала. У судовому засіданні 13.07.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка по день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . З 20.05.2001 по 08.06.2007 разом з нею проживала її далека родичка [PERSON] , власниця домогосподарства, з якою вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет. Заявник [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , яка була особою похилого віку, одинокою, не мала сім`ї, хворіла, потребувала стороннього догляду та піклування. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки площею 2,20 га на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.10). Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтверджений наступними доказами: - поясненнями заявниці [PERSON] та її представника адвоката Залокоцької В.Д.; - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ,\~виданим виконкомом\~Носиківської сільської\~ради \~Шаргородського району\~Вінницької області\~12.06.2007\~(а.с.\~6); - довідками Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №170 від 18.02.2022 та № №293, 299 від 13.06.2022 про те, що [PERSON] з 20.05.2001 по день смерті, яка сталася [INFO] проживала із\~ [PERSON] \~ однією сім`єю в будинку останньої - в [ADDRESS] (а.с.7,8). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] та її представник адвокат Залокоцька В.Д. посилалися на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду пояснили, що є сусідами [PERSON] і їм достеменно відомо, що в її домогосподарстві по [ADDRESS] , з травня 2001 року до дня смерті, що сталася [INFO] проживала [PERSON] , яка була особою похилого віку, одинокою і потребувала стороннього догляду. [PERSON] здійснювала за нею догляд при житті, а після смерті похоронила на кладовищі в с. Носиківка Жмеринського району Вінницької області. Суд визнає достовірність цих показів свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. Таким чином, юридичний факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємця\~по закону і іншого порядку його встановлення не має. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За правилами ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування ВСУ роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання спадщини і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності "поза\~розумним сумнівом". Згідно з \~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…".\~

Outcome: approved