Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки-розрахунку Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14 липня 2021 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмір 85\~556, 55 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути із відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 85\~531, 81 грн. 21 червня 2022 року від позивача надійшла заява уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути 75\~899, 22 гривень пені за прострочення сплати аліментів. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25). Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, в тому числі посилаючись на пропуск позивачем строків позовної давності. Обставини справи, що встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року року стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 29 грудня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 32 410 (тридцять дві тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. Згідно довідки-розрахунку за № 46277 від 14.07.2021 р., виданої Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , станом на 01.07.2021 р. складає 85\~556, 55 грн. (а.с. 42). 08 лютого 2022 року від головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Альни Сірош надійшло клопотання, яким остання долучила до матеріалів справи довідку-розрахунок за № 1379 від 10.01.2022 року, відповідно до якої заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , станом на 01.01.2022 рік відсутня. Із копій квитанцій, долучених до матеріалів справи відповідачем, видно, що [PERSON] вносив платежі по погашенню заборгованості по сплаті аліментів у період із серпня 2021 року по грудень 2021 року, що разом становить 111\~664, 57 грн. Відповідно до довідки-розрахунку за № 15853 від 13.06.2022 р., виданої Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , станом на 01.06.2022 р. складає 19\~594. 10 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувались аліменти, до дня їх фактичної виплати та помножити на 1 відсоток. Із наведеного розрахунку позивача, доданого до заяви, вбачається, що сума нарахованої пені із часу ухилення відповідачем від сплати аліментів, тобто із жовтня 2018 року по жовтень 2019 р. становить 75\~899, 11 грн. Беручи до уваги розрахунок заборгованості, станом на 01.06.2022 року заборгованість по сплаті аліментів відповідача складає 19\~594, 10 грн. Сукупний розмір заборгованості за період із жовтня 2018 року по жовтень 2019 року становить 61\~939, 26 грн. Розрахунок позивача не зовсім правильний, оскільки, позивач рахувала розмір пені виходячи із розміру нарахованих сум аліментів, які зазначені у довідці-розрахунку заборгованості, який наданий державним виконавцем А.В. Сірош 14.07.2021 року. (а.с. 9 зворотньої сторони) Однак, 13.06.2022 року складений новий розрахунок заборгованості, який ніким не спростований. Згідно вказаного розрахунку, вказані інші суми аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] , а саме за жовтень 2018 3\~077, 25 грн., листопад 2018 3\~077, 25 грн., грудень 2018 3\~077, 25 грн., січень 2019 3\~026, 76 грн., лютий 2019 3\~026, 76 грн., березень 2019 3\~026, 76 грн., квітень 2019 3\~296, 37 грн., травень 2019 3\~296, 37 грн., червень 2019 3\~296, 37 грн., липень 2019 1\~908, 50 грн., серпень 2019 грн., вересень 2019 3\~393, 39 грн.,жовтень 2019 3\~613, 17 грн. Відтак, розмір пені за несплату аліментів у період із жовтня 2018 року по жовтень 2019 року становить 73\~614, 49 грн. Враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України, розмір пені за прострочення сплати аліментів за період із жовтня 2018 року по жовтень 2019 року, який підлягає стягненню із відповідача, становить 61\~939, 26 грн. Посилання відповідача на застосування до даних правовідносин наслідків спливу строків позовної давності є безпідставним. Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що у відповідача рахується заборгованість по сплаті аліментів, які стягнуті за рішенням суду, а будь-які докази, які б свідчили, що дана заборгованість утворилася з незалежних від відповідача причин, у матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із відповідача неустойки (пені) підлягають частковому задоволенню у розмірі 61\~939, 26 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial