Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] звернулася з\~вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати покласти на неї. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] 10 січня 2014 року був складений заповіт, яким на випадок його смерті він заповів їй належну йому на праві власності квартиру. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гула М.К. та зареєстрований в реєстрі за №35. 08 червня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ластівки Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку зі спливом строку для прийняття спадщини. Позивач відзначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, так як вона є матір`ю двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких виховує сама. Її малолітні сини потребують багато уваги, а на час коли хворіють, зовсім не відпускають від себе. Так, її сини [PERSON] хворів з 16.04.2021 по 07.05.2021 року, а [PERSON] з 20.04.2021 по 11.05.2021 року. Крім того, на час подачі заяви син [PERSON] був хворим та потребував постійного нагляду з 02.06.2021 по 16.06.2021 року, що підтверджується довідками лікаря від 22.09.2021 року. За цих підстав позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини як пропущений із поважних причин. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи в її відсутність, в якій вона позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Представник відповідача Дніпровської міської ради в судове засідання також не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника відповідача [PERSON] від 18.01.2022 року за вх. 1347 про розгляд справи без її участі, в якій просить ухвали рішення згідно вимог чинного законодавства. Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ластівка Т.В. в судове засідання теж не з`явилася, надала заяву, в якій просила здійснити розгляд справи в її відсутність, винести рішення на розсуд суду. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі актового запису про смерть № 1264 від 06.11.2020 року. З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] 10 січня 2014 року був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гула М.К. та зареєстрований в реєстрі за №35. 08 червня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ластівки Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~ Суд знаходить поважною наведену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки матеріалами справи підтверджено, що її дитина у квітні-травні 2021 року хворіла. Тому, приймаючи до уваги, що на ім`я позивача спадкодавцем було складено заповіт, вона бажає прийняти спадщину, своєчасно спадщину не прийняла у зв`язку з хворобою дитини, пропущений строк не є значним, інші спадкоємці згідно з матеріалами спадкової справи відсутні, суд вважає можливим позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , протягом двох місяців після набуття дійсним рішенням суду законної сили. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved