Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] є онуком померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] у Запорізькій області Більмацького району померла його бабуся [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] залишила заповіт на його ім`я. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,7293 га, що розташована за адресою: с. Вершина Друга Пологівського (Куйбишевського на той час) району Запорізької області. Звернувшись після смерті бабусі у 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дашевської А.О., заявнику було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в написаннях прізвищ заявника та його бабусі [PERSON] містяться розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище зазначене як « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначене як « [PERSON] », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявника прізвище бабусі зазначене як « [PERSON] ». 17.04.2014 заявник змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В державному акті на право приватної власності на землю, власником земельної ділянки площею 6,7293 га, що розташована за адресою: с. Вершина Друга Куйбишевського району Запорізької області значиться [PERSON] . Заявник є онуком [PERSON] , а отже членом сім`ї померлої другого ступеня спорідненості. Для особи, яка не є членом сім`ї спадкодавця встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна, відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України. Саме для того, щоб отримати спадок на пільгових умовах, заявник, маючи розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у певних документах, вимушений звернутись з вказаною заявою до суду. Після усунення недоліків, ухвалою від 13.06.2022 відкрите провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Представник заявника адвокат Прядко Д.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та про задоволення заяви. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032155718 від 17.08.2021, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 17.04.2014, [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». [INFO] в с. Вершина Більмацького району Запорізької області померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2021. [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2004 зазначена матір`ю заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 13.08.2021. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] у місті Донецьк Кіровський район Донецької області, Україна, посвідчений секретарем Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області О.Д. Облонською (зареєстровано в реєстрі за № 42). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №056229 від 16.09.2003, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 6,7293 га, розташованої на території Смирновської сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,7293 га, що розташована за адресою: с. Вершина Друга Пологівського (Куйбишевського на той час) району Запорізької області, яку вона заповідала [PERSON] . [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.02.2002 Кіровським РВДМУУМВС України в Донецькій області. У визначеному ст. 1269 ЦК України порядку та у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, заявник [PERSON] 17.08.2021 звернувся до приватного нотаріуса Пологівського району Запорізької області Дашевської Антоніни Олексіївни з заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] . За наслідками розгляду заяви приватним нотаріусом відкрита Спадкова справа № 137/2021. Вказані обставини підтверджуються копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. № 66044256 від 17.08.2021. Згідно Листа приватного нотаріуса № 565/01-16 від 11.10.2021, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з бабусею [PERSON] , оскільки надані ним документи містять розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] із померлою спадкодавицею [PERSON] залежить реалізація права заявника на спадщину. Заявник [PERSON] не може довести родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] через розбіжності у написанні її прізвища у наявних у нього документах. Так, у свідоцтві про смерть та у паспорті громадянина України на ім`я спадкодавиці її прізвище зазначене як « [PERSON] », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявника ( [PERSON] ) № 00032155718 від 17.08.2021 прізвище спадкодавиці (як матері [PERSON] ) зазначене як « [PERSON] ». Крім того, факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] підтверджується Листом начальника служби у справах неповнолітніх Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-16/290 від 26.02.2007, відповідно до якого « [PERSON] , [INFO] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , який з 2009 року покинутий матір`ю і батьком, перебуває на утриманні бабусі [PERSON] і проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням від 11.09.2003 № 48 над неповнолітнім [PERSON] встановлена опіка». Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт. Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14]. Суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Донецьк, яка померла [INFO] в с. Вершина Більмацького району Запорізької області є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що заявник [PERSON] є онуком померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved