Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

24.05.2022 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над дочкою. З поданої заяви виходить, що заявниця є матір`ю [PERSON] , яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною та потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Ухвалою судді від 25 травня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила суд визнати її дочку [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном дочки. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання заявницею було забезпечено явку [PERSON] , яка з огляду на стан її здоров`я, наявне у неї психічне захворювання, не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженням в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Городня Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 4). Дослідженням копії паспорта громадянина України № [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Городня Чернігівської області (а.с.6) З копії рішення виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області №38 від 18.02.2003 вбачається, що [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , було призначено піклувальником над її дочкою [PERSON] , 1978 року народження, інвалідом з дитинства І групи. (а.с.7) З дослідженого в судовому засіданні висновку № 170 судово-психіатричного експерта від 23.06.2022 установлено, що у [PERSON] мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі деменції, обумовленої епілепсією ( F02.83 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 18-19) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна її матір [PERSON] . З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною [PERSON] враховуючи, що остання проживає разом із заявницею, з`ясувавши можливість заявниці [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та їй слід призначити опікуна заявницю [PERSON] . В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved