Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 10.12.2021р. №046950002367, так як в архівних довідках №1473-1477 від 09.08.2012, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, та архівних довідках №1491, №1492 від 13.08.2012р. виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові. Вказала, що вона [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] , дата народження [INFO] . В подальшому шлюб було розірвано. А 16.08.1989р. зареєструвала шлюб із [PERSON] , прийняла прізвище [PERSON] . В період з 1983 по 2000 рік працювала в колгоспі «Більшовик» Царичанського району Дніпропетровської області, а після реорганізації в КСП «Більшовик» Царичанського району Дніпропетровської області. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1473 від 09.08.2012р. на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1474 від 09.08.2012р. на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1475 від 09.08.2012р. на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1476 від 09.08.2012р. на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1477 від 09.08.2012р. на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1491 від 13.08.2012р. на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1492 від 13.08.2012р. на ім`я « [PERSON] .»; - трудової книжки колгоспника від 15.09.1983 р., в якій невірно зазначено по-батькові та неповністю зазначено дату народження; - трудової книжки серії [NUMBER] від 07.07.1979р., в якій невірно зазначено по батькові. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Бекабад Ташкентської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.2002р. (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі імені Куйбишева («Більшовик») Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника від 15.09.1983р., а тому той факт, що архівні довідки №1473-1477 від 09.08.2012, видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, та архівні довідки №1491, №1492 від 13.08.2012р. видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, та трудова книжка колгоспника від 15.09.1983 р., в якій невірно зазначено по-батькові та неповністю зазначено дату народження заявника, трудова книжка серії [NUMBER] від 07.07.1979р., в якій невірно зазначено по батькові заявника, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.10.1961р. (а.с.7), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.06.1998р. (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved