Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Моторне транспортне страхове бюро України звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.09.2020 року, приблизно о 23 год. 40 хв., на АД-М-06-Київ-Чоп, Закарпатської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ОРЕL», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «SUZUKI», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам марки «SUZUKI», державний номерний знак [NUMBER] , та марки «VOLVO», державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власникам автомобілів матеріального збитку. Відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2021 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] . На дату вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів. Відтак, водій пошкодженого автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 28.09.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожню транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту авто-товарознавчого дослідження від 10.11.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «VOLVO», державний номерний знак [NUMBER] , склала 52\~887,47 гривень. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 44\~072,89 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2021 року за №1030272. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат склав 44072,89 гривень. В розумінні п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача [PERSON] виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного транспортного страхового бюро України суму матеріальної шкоди в розмірі 44072,89\~гривень Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , 11.09.2020 року, приблизно о 23 год. 40 хв., на АД-М-06-Київ-Чоп, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ОРЕL», державний номерний знак [NUMBER] , порушивши вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «SUZUKI», державний номерний знак [NUMBER] , водієм якого був [PERSON] , в результаті чого автомобіль марки «SUZUKI», державний номерний знак [NUMBER] , у некерованому стані допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого три автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У зв`язку з вчиненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2021 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.12-13). З відповіді\~НПУ за\~ідентифікатором картки\~ДТП №3020256677628114\~вбачається,\~що станом\~на день\~вчинення дорожньо-транспортної\~пригоди -\~ 11\~вересня 2020\~року у\~відповідача [PERSON] \~був відсутній\~полісобов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідності власників\~наземних транспортних\~засобів щодо\~керованого автомобіля\~марки «ОРЕL»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~в другого\~учасника ДТП\~ [PERSON] був\~наявний поліс\~ОСЦПВВНТЗ за\~№185574234,\~виданого ПрАТ\~«СК «Уніка»,\~зі строком\~дії до\~25.10.2020\~року,\~щодо керованого\~автомобіля марки\~«SUZUKI»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~в третього\~учасника ДТП\~ [PERSON] був\~наявний поліс\~ОСЦПВВНТЗ за\~№4671977\~серії АР\~та за\~№4671978\~серії АР,\~виданих ПрАТ\~«СК «Перша»,\~зі строком\~дії до\~31.08.2021\~року,\~щодо керованого\~автомобіля марки\~«VOLVO»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~з причепом\~марки «SCHWARZMULLER»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] (а.с.9-11).\~ Згідно нотаріально-посвідчених довіреностей від 22 березня 2019 року, посвідчених та зареєстрованих приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І в реєстрі за №992 та №994, [PERSON] довірив [PERSON] представляти його інтереси з питань продажу, обміну чи оренди автомобіля марки «VOLVO»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~та причепу\~марки «SCHWARZMULLER»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] (а.с.17-18). 28 вересня 2020 року [PERSON] звернувся із повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 11 вересня 2020 року, в ПрАТ «СК\~«Перша» та\~в Моторне транспортне страхове бюро України (а.с.14-16). Згідно висновку\~експертного авто-товарознавчого\~дослідження від\~10.11.2020\~року за\~№29/D/77/6\~вартість матеріального\~збитку,\~завданого власнику\~майна автомобіля\~маркиVOLVO», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, складає 52887,47 гривень (а.с.20-24). В ремонтній\~калькуляції від\~11.09.2020\~року за\~№71185\~зазначена вартість\~запчастин та\~робіт по\~ремонту автомобіля марки«VOLVO», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.25-27). В протоколі огляду від 22.10.2020 року зазначено, які ушкодження внаслідок ДТП отримав транспортний засіб марки «VOLVO», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.28-30). На підставі наказу Моторного транспортного страхового бюро України від 11.05.2021 року за №3.1/2809, довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 07.05.2021 року за №1 та згідно платіжного доручення від 12.05.2021 року за №1030272 Моторне транспортне страхове бюро України сплатило [PERSON] 44072,89 гривень відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по справі №71185 (а.с.31-32). Листом від 11.05.2021 року за №3-01-б/16488 Моторне транспортне страхове бюро України повідомило [PERSON] про необхідність добровільного відшкодування ним 44072,89 гривень витрат (а.с.33) Згідно зі\~статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», обов`язків ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільної\~відповідальності власників\~транспортних засобів»\~уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п.«а»\~п.41.1\~ст.\~41\~вказаного Закону\~МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду захисту\~потерпілих відшкодовує\~шкоду на\~умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння\~ транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування страховик має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачем МТСБУбуло виплачено [PERSON] 44072,89 гривень страхового відшкодування, у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.09.2020 року з вини відповідача [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов\~є підставний,\~його слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного транспортного страхового бюро України, 44072 (сорок чотири тисячі сімдесят дві) гривні 89 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved