Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 11 000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.02.2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що 02.09.2020 між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрований 02.09.2020 року у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] . 20.12.2021 року сторони повністю припинили подружні стосунки, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Позивачка піклується про дитину, намагається забезпечити їй якісне харчування, дозвілля, лікування та догляд, купляє одяг, предмети побуту тощо. Однак, утримувати дитину самотужки надзвичайно складно. Після припинення шлюбних відносин відповідач зобов`язався утримувати дитину, самостійно визначив для суму аліментів до сплати у розмірі приблизно 3\~000 гривен щомісячно. Проте позивачка вважає , що вказана сума не відповідає фінансовим можливостям відповідача, та є недостатньою для утримання дитини. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2022 року на 11год. 50хв. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Судом витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 інформацію стосовно перетину кордону України громадянином України, [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , ІНН [NUMBER] , з 01.01.2019 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетинання. Судом витребувано від Державної служби морського та річкового транспорту України (вулиця Преображенська, 25, м. Київ, 03110) відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), дипломів, інших кваліфікаційних документів на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , ІНН [NUMBER] , завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкети, послужної книжки, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші. Судом витребувано від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25) відомості про навчання, підготовку та дипломування [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , ІНН [NUMBER] , в тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо), Судом витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (ЄДРПОУ 20953647, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні , накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я [PERSON] (у називному відмінку [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суди, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо). Судом витребувано від Товариства обмеженою відповідальністю «В.ШIПС ОФФШОР УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39216488, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, пр. Небесної Оотні, 37/2), від Товариства обмеженою відповідальністю "IНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 35768641, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, 1, кв. 34) засвідчені належним чином відомості щодо договорів (контрактів), укладених товариством або іншими компаніями з [PERSON] (у називному відмінку [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з 01.01.2019 року по день отримання ухвали, а також витяг з журналу єдиного обліку клієнтів (п.п. 8 п.9 Ліцензійних умов) стосовно контрактів [PERSON] , або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання; інформацію про умови праці та умови проживання у державі працевлаштування (на судні) (п.п. 3 п.9 Ліцензійних умов), яка надавалась [PERSON] до укладання їм контрактів або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання; копії укладених за період з 01.01.2019 року по день отримання ухвали при посередництві ТОВ «В.ШIПС ОФФШОР УКРАЇНА» або ТОВ "IНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ СЕРВІС" договорів (угод, контрактів тощо) [PERSON] з прямим роботодавцем (представником роботодавця), з наданням повного тексту трудового контракту або наданням копії колективного договору (п.п. 7 п. 4 Ліцензійних умов), який визначає суттєві умови праці, включаючи прізвище , ім`я та по батькові моряка, дату його народження або вік і місце його народження; ім`я та адреса судновласника; місце дату укладення трудового договору моряка; посаду, на яку наймається моряк; розмір заробітної плати моряка; розмір оплати щорічної відпустки або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 10.05.2022 року на 14год. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, яка міститься в матеріалах справи (арк.сп.146), в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також просив суд розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника. Також, до суду від представника позивача [PERSON] надійшли додаткові пояснення на позовну заяву (арк.сп.149-165), які містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. До суд від представника відповідача - адвоката Боровик А.О. надійшло клопотання, яке міститься в матеріалах справи (арк.сп. 131), в якому позовні вимоги визнає частково у розмірі 3000 гривень, також просить суд розгляд справи проводити за її відсутності Також, до суду від представника відповідача\~надійшов відзив,\~який міститься\~в матеріалах\~справи (арк.сп.53-66), в якому відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 3000 гривень та вказує про те, що позивачка не обгрунтувала суму, яку бажає стягнути з відповідача на утримання дитини, розрахунок щомісячних витрат на дитину та будь-які підтвердження розміру витрат на дитину у позовній заяві відсутні. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, є частково доказаними, тому підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено про те, що 02.09.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Суворовським районним у м, Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було зроблено актовий запис № 738 (арк.сп.23). За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було зроблено актовий запис № 2361 (арк.сп.24). Син [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] , відповідач [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 3000 гривень. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом встановлено, що позивачка не надала суду письмові докази (довідку про доходи) про дохід відповідача [PERSON] . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає: з 1 січня 2100 грн., з 1 липня 2201\~грн., з 1\~грудня 2272 грн; Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Доказів того, що у відповідача є інші утриманці та він надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, також доказів того, що відповідач не може надавати дитині матеріальну допомогу, та про наявність інших істотних обставин, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.ч. 7, 8 ст.7 СКУкраїни при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При таких\~обставинах,\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, та

Outcome: partial