Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

04 липня 2022 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 лютого 2016 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Неповнолітніх дітей у них немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси, не можуть знайти спільних рішень при веденні господарства та використанні сімейного бюджету. На даний час не підтримують подружні стосунки, кожен живе своїм життям, разом не проживають більше п`яти років. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 16 лютого 2016 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 3. Ухвалою суду від 06 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. 22 липня 2022 року представник позивача - Свередюк Ю.А. поштою надіслала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, у зв`язку з відсутністю даних про її зареєстроване місце проживання (перебування). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 лютого 2017 року, 16 лютого 2016 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов та будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від неї не надійшло. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 24, 55, 56, 110 СК України,

Outcome: approved