Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. 02.06.2022 [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити над [PERSON] , [INFO] опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її тіткою, яка постійно проживала з її батьками за адресою: [ADDRESS] . Її мати опікувалася своєю сестрою, допомагала у всьому, слідкувала за станом здоров`я. Після смерті матері тітка тяжко захворіла на коронавірусну хворобу, перебувала на стаціонарному лікуванні, після чого її душевний стан дуже погіршився. [PERSON] страждає психічним захворюванням розлад особистості органічного генезу з вираженим заниженням інтелекту, характерними змінами. Вона потребує постійної допомоги, тому таку допомогу надає їй вона, як близька родичка. Забрала її до себе і вона мешкає разом за адресою: [ADDRESS] . За станом здоров`я тітка потребує медичної допомоги та лікування. Зазначає, що будучи повнолітньою особою, [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У неї відсутня здатність своїми діями набувати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, тому є підстави для визнання її недієздатною. Оскільки вона являється близькою родичкою [PERSON] , яка проживає з нею і постійно опікується нею, то вона бажає бути її опікуном. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, зазначила що визнання тітки недієздатною необхідно для вирішення її соціально-побутових питань. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] у судове засідання не прибула за станом здоров`я. Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника опікунської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Інші процесуальні дії у справі. 03.06.2022 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження. 15.06.2022 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 08.07.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 26.07.2022. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа взята на облік за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 13-14). Заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-6, 9-11). Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 72 від 06.05.2022 [PERSON] встановлено діагноз: розлади особистості органічного генезу з вираженим зниженням інтелекту, характерними змінами (а.с. 7). За Висновком судово психіатричного експерта № 172 від 21.06.2022 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Павленко М.Ф. виявляє ознаки Судинної деменції. Даний розлад психіки носить хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 27-29). Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.07.2022 № 727/03.02.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] опікуном над тіткою [PERSON] , [INFO] , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання судом її недієздатною. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Судом установлено, що [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, даний розлад психіки носить хронічний та стійкий характер, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене вказує на хронічний, стійкий психічний розлад у [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є підставою для визнання її недієздатною. Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом\~статті 63\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Судом установлено, що [PERSON] внаслідок визнання її недієздатною потребує опіки, відповідно до подання органу опіки та піклування таким опікуном доцільно призначити її племінницю [PERSON] , підстав які б указували на те, що остання не може бути опікуном судом не установлено. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном її племінницю [PERSON] .

Outcome: approved