Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 26.12.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №1736. Протягом тривалого часу сімейне життя з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Більше півтора року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Він та відповідач мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, зрозуміли, що є зовсім різними людьми, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не мають. Примирення між ними не можливе, оскільки будь-які спроби такого не дали бажаного результату. Також зазначив, що спільних дітей у них з відповідачем немає. За таких обставин, просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.12.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №1736 (а.с.7). Від шлюбу дітей не мають. Одруження сторін виявилось невдалим, у них зникло взаєморозуміння\~та взаємоповага,\~втрачено почуття\~ любові.\~Більше півтора\~року сторони\~разом \~не проживають,\~спільного господарства\~не ведуть,\~сімейного життя,\~шлюбних стосунків\~ не\~підтримують,\~мають різне\~бачення ролі\~чоловіка і\~дружини в\~сім`ї. Наміру примиритись не мають. Вказані обставини сторонами не оспорюються. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд уважає, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. За приписами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак клопотань сторонами, зокрема, відповідачем, щодо відновлення дошлюбного чи залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, до суду не подано, а тому суд не вирішує таке питання в межах розгляду справи. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі наведеного

Outcome: approved