Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

06.01.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстрований відповідачі по справі - [PERSON] . Однак, відповідач не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Він не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинив. Такі дії відповідача порушують права позивача як власника житла, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.01.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду 14.06.2022 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.5-6) Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №14.03-08/75724 від 26.02.2021 року за вказаною адресою зареєстровані: позивач [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] дружина позивача, [PERSON] , [INFO] донька позивача, [PERSON] , [INFO] племінник позивача, [PERSON] , [INFO] - відповідач по справі (а.с.7) Відповідно до довідки від 26.02.2021 року, яка складений головою правління ОСББ «Автобусник» вбачається, що [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає в житловому приміщенні, за адресою: [ADDRESS] , з 2015 року (а.с.8) Допитані у\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] \~кожен окремо\~підтвердили факт\~не проживання [PERSON] протягом тривалого часу без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні У силу ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 391\~ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, оскільки відповідач не вносить плату за комунальні послуги, не проживає у жилому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідача від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування ним. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved