Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

22.02.2022 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 20 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 38. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20 лютого 2004 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . З початку 2016 року сімейне життя між сторонами поступово погрішувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю, що призводить до постійних конфліктів та сварок, свідком яких ставала дитина (а.с. 1-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2022 року було відкрито провадження по справі (а.с.12). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від відповідача\~відзиву на\~позовну заяву\~і всіх\~доказів,\~які можливо\~доставити до\~суду,\~що підтверджують\~заперечення проти\~позову на\~адресу суду\~не надходило,\~відповідач про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~шляхом направлення\~судової повістки\~поштою,\~ про\~що в\~матеріалах справи\~містяться конверт\~ на\~адресу відповідача,\~повернутий поштою\~з відміткою\~«повертається,\~адресат відсутній\~за вказаною\~адресою» (а.с.17). Суд повідомляв відповідача про судові засідання, шляхом надання оголошення на сайті « Судова влада України» (а.с. 21, 22). В судове засідання, призначене на 29 липня 2022 року, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.\~280\~ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 2004 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №38, про що 20 лютого 2004 року видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). Зі свідоцтва про народження, виданого 27 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №194 (а.с.6). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved