Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 72 451,39 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 12 534,47 грн, 3 % річних у розмірі 5 479,37 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198 та відповідно до положень Закону України від 10 квітня 2014 року № 1198-VІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії». [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , та є разом з іншими мешканцями квартири: [PERSON] та [PERSON] , споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111 (4511). До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачами та позивачем так і не укладався, однак, враховуючи положення статей 8, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та враховуючи, що відповідачі упродовж певного періоду споживає послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ним послуги. Однак, з жовтня 2016 року за вказаною квартирою своєчасно не вносилась плата за отримані послуги з централізованого опалення та з січня 2018 року - за отримані послуги з постачання гарячої води, в результаті чого станом на 01 листопада 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 72 451,39 грн, з яких: 39 693,86 грн - за послуги з централізованого опалення; 32 757,53 грн - за послуги з постачання гарячої води. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що у даній квартирі він зареєстрований з 2016 року, а тому не є належним відповідачем у справі. Крім того, просив застосувати у даній справі строки позовної давності, відповідно до яких, позивач має право заявити вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з 2019 по 2021 роки. 29 червня 2022 року відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позовних вимог частково та застосування строку позовної давності. В заяві зазначає, що до суми позову безпідставно включено заборгованість по оплаті за 2016-2018 роки та розмір заборгованості відповідачів перед позивачем по оплаті послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення підлягає зменшенню на 33 021,80 грн і становить 57 443,36 грн. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial