Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

31 травня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 06 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1241. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають трьох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . 01 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено сторонам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 01 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було вручено відповідачу в приміщенні суду 21 липня 2022 року. (а.с. 27) 21 липня 2022 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.30) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із фотокопії Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 06 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06 серпня 2008 року, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1241, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с. 29) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 23 травня 2012 року\~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 23 травня 2012 року складено відповідний актовий запис №277, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.15) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 05 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 05 листопада 2008 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №595, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.16) Як вбачається із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 24 листопада 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 24 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис №515, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.18) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згодна, а відповідач визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №32 від 10.05.2022 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. (а.с. 1) Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що судовий збір слід стягнути з відповідача на корить позивача.

Outcome: approved