Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, за якою просив встановити факти родинних відносин, а саме: [PERSON] , померлий [INFO] , та [PERSON] , померла [INFO] , є рідними братом та сестрою; [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , та [PERSON] ; [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Встановлення вказаних фактів заявнику необхідно для того, щоб прийняти спадщину, що залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] , підтвердити ці факти в інший спосіб він не може, через відсутність певних особистих документів померлих, та певних розбіжностей в наявних документах. Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 23.05.2022 року. Заявник в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав, пославшись на надані докази. Зацікавлені особи в суд не з`явились, заперечень на заяву не надіслали. Судом встановлено таке. [PERSON] народився [INFO] в м. Києві в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. 20.10.2017 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , а 28.11.2020 року відновив прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про зміну імені. [INFO] [PERSON] померла. До майна померлої [INFO] Шостою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 815/2017 З матеріалів спадкової справи, що долучена до цивільної справи №759/10421/19 за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що за спадщиною звернулись [PERSON] , як така, що проживала зі спадкодавицею однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, та племінник спадкодавиці [PERSON] , постановою державного нотаріуса Прокопенко Н.Ф. від 08 травня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019р., що ухвалено у вказаній справ, встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , померлий [INFO] , та [PERSON] , померла [INFO] , є братом та сестрою, та встановлено факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] , та вона є рідною матір`ю [PERSON] , [PERSON] . Проте, постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 13.11.2019 року дане рішення було скасоване, а заява [PERSON] залишена без розгляду, за підстав того, що між спадкоємцями існує спір про право. Між тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 16.07.2019 року, було скасоване рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 1996 року по день смерті останньої, а заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю залишено без розгляду. Дана постанова залишена в силі постановою Верховного Суду від 25.11.2019 року. Отже, [PERSON] не є спадкоємицею до майна померлої [PERSON] , а відтак суд не вбачає із заяви [PERSON] спору про право, і знаходить за можливе розглянути заяву по суті. Разом з тим, правове значення для визнання спадкоємцем мають документи, що вказують на факт рідства зі спадкодавцем, або рішення суду про встановлення такого факту. З огляду на те, що у свідоцтвах про народження батька заявника [PERSON] ( [INFO] ) та спадкодавиці [PERSON] ( [INFO] ) прізвище їх матері різниться (у батька - « [PERSON] », а у спадкодавиці - « [PERSON] ») суд погоджується із заявником, що встановити факт його рідства з [PERSON] можливо лише в судовому порядку. Отже, розгляду підлягає вимога заяви про встановлення факту рідства заявника зі спадкодавицею [PERSON] , інші ж вимоги заявлені зайво. Такий факт знаходить своє підтвердження, з огляду на викладене нижче. Так, і в свідоцтві про народження [PERSON] і в свідоцтві про народження [PERSON] збігаються: прізвище, ім`я, по-батькові батька - [PERSON] ; ім`я, по-батькові матері - [PERSON] ; місце народження - селище Ворзель Київської області. Печерська районна в місті Києві державна адміністрація на адвокатський запит 17.02.2020р. повідомила, що згідно з даними архівної картотеки з питань реєстрації громадянка [PERSON] у 1926 році прибула з [ADDRESS] , а з 22.03.1973р. по 04.02.1997р. була прописана за адресою: [ADDRESS] , громадянка [PERSON] у 1938 році прибула в [ADDRESS] , а з 22.03.1973р. по 08.08.2018р. була прописана за адресою: [ADDRESS] . Ця ж адміністрація 26.02.2020р. надіслала адвокату завника картки прописки, за якими [PERSON] , [INFO] , з 1926 року була прописана в [ADDRESS] , а з 22.03.1973р. по 04.02.1997р. була прописана за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] , [INFO] , з 1938 року прописана в [ADDRESS] , а з 22.03.1973р. по 08.08.2018р. була прописана за адресою: [ADDRESS] . З наведених документів видно, що [PERSON] та [PERSON] з 22.03.1977 року проживали в одній квартирі. Саме в цій квартирі і була зареєстрована спадкодавиця [PERSON] по день смерті, право власності на цю квартиру входить до спадкової маси, що залишилась після неї. Разом з тим, Відділом запису актів громадянського стану Печерської районної державної адміністрації м. Києва 22.12.1998 року батьку заявника - [PERSON] видано довідку в тому, що гр. [PERSON] померла [INFO] в м. Києві. Інших відомостей про матір [PERSON] , [PERSON] в архівних установах, не виявлено, на що вказує відповідна переписка заявника. Проте, і з огляду на наявні дані очевидно, що наведена в документах [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] є однією і тією ж особою. Суд погоджується із заявником, що в одному із свідоцтв про народження чи то батька, чи то тітки була допущена описка у прізвищі їх матері, яке вона носила на той час. Такі описки в офіційних документах того часу, як свідчить судова практика, були непоодинокі, через неграмотність працівників органів реєстрації актів цивільного стану. В наступному ж батьки [PERSON] , [PERSON] вочевидь офіційно оформили шлюбні відносини, у зв`язку з чим їх мати взяла прізвище чоловіка. До того ж, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом [PERSON] , підтримував з нею та її матір`ю [PERSON] родинні відносини, допомагав їм по господарству, йому достеменно відомо, що на день смерті сестри найближчим до неї родичем був її рідний брат [PERSON] . Свідок [PERSON] в суді пояснила, що є вдовою за померлим [PERSON] , від чоловіка їй відомо, що у нього є молодша сестра [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи є нотаріально посвідчені заяви матері заявника [PERSON] , та двоюрідної сестри спадкодавиці [PERSON] , відповідно до яких вони підтверджували факт рідства [PERSON] та [PERSON] . При цьому, вказані свідки надавали пояснення про обставини, які могли бути відомі лише близьким до спадкодавиці особам, як то де вона працювала, де жила, де відпочивала, чим захоплювалась, описували притаманні їй риси характеру, тощо. Таким чином, суд знаходить доведеним, що заявник є племінником [PERSON] , а відтак заява про встановлення цього факту підлягає задоволенню, відповідно і на підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України. Судові витрати у справах окремого провадження відносяться на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: partial