Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили стягнути на користь [PERSON] з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (далі ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай») 72\~735,11 грн відшкодування майнової шкоди, з [PERSON] 30000 грн моральної шкоди, а на користь [PERSON] з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» 2200 грн майнової шкоди, з [PERSON] 30\~000 грн моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначено, що 25.02.2021 під час дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем марки «DAF FA LF 45.250», реєстраційний номер [NUMBER] , пошкоджено транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] та яким керував [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент дорожньої пригоди була застрахована у відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» згідно з полісом №201027372 з лімітом майнової відповідальності на одного потерпілого 130 000 грн. Про настання страхового випадку позивачі повідомили страхову компанію, позивач [PERSON] звертався із заявою про виплату страхового відшкодування, проте на час подання позову така заява не розглянута, виплати не проведені. Згідно із звітом про оцінку від 01.03.2021 вартість матеріального збитку заподіяного ушкодженням транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 146\~629,72 грн., згідно з висновком експерта автотоварознавчого дослідження вiд 14.04.2022 залишкова вартість цього автомобіля після ДТП складає 74\~894,61 грн. З урахуванням таких обставин позивачі просять стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» у відшкодування матеріальної шкоди у користь позивача [PERSON] 72735,11 грн. (71\~735,11 грн. сума страхового відшкодування за виключенням залишкової вартості автомобіля, 1000 грн. витрати з оцінки залишкової вартості), у користь [PERSON] - 2200 грн. (витрати на роботи з оцінки вартості збитків). Також просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь кожного, зокрема по 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди, оскільки неправомірними діями останнього їх позбавлено можливості правомірно використовувати автомобіль для власних потреб, чим завдано моральних страждань. На підставі п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України\~справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про підтримання позову та розгляд справи без їх участі. Матеріали позову та ухвалу про відкриття провадження направлено відповідачам. Правом відзиву відповідачі не скористалися, в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. З врахуванням положень ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. 25.02.2021 о 07.50 на автодорозі М07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин 365 км. + 100 м з участю автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] , належного [PERSON] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «DAF Falp 45.250», реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом марки «Mado TP2C511», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої вказані транспортні засоби зазнали значних механічних пошкоджень, водії та пасажири транспортних засобів тілесних ушкоджень не отримали. Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні Правил дорожнього руху (п.п. 2.3.(б), 14.2), що призвело до зіткнення автомобілів та їх пошкодження. Судове рішення набрало законної сили 28.09.2021. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З урахуванням таких положень закону суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021 про визнання [PERSON] винуватим у дорожньо-транспортній пригоді. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «DAF Falp 45.250», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201027372. Власником автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Позивач [PERSON] на момент дорожньої пригоди керував автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] , на підставі нотаріально посвідченої довіреності, згодом направив ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 01.03.2021 позивачем [PERSON] направлено, а ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» отримано, заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №11/21, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] 01.03.2021, ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] , до ДТП 146\~629,72 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу 71\~735,11 грн. Згідно з актом прийому-передачі робіт по оцінці замовником [PERSON] сплачено виконавцю Пусу І.І. за виконану роботу по оцінці вартості збитків 2200 грн. Вказані матеріали щодо оцінки збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, направлені позивачем [PERSON] на адресу відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», що підтверджується поштовим відправленням. У матеріалах справі відсутні докази про відшкодування відповідачами збитків, завданих позивачам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, спір між сторонами виник з приводу невиплати ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» позивачу, як потерпілому від ДТП, страхового відшкодування в порядку\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до\~статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~ Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 3 цього Закону визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Як визначено у ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже, законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~порядку. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно з п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п.36.1\~ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial