Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

13.12.2021 року [PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви вказала, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . До дня своєї смерті батько та мати проживали за адресою: [ADDRESS] . Батько з часу смерті [PERSON] хворів та потребував постійного стороннього догляду. Відразу після похорон [PERSON] заявниця вимушена була переїхати і проживати разом із батьком постійно, адже через вади рухового апарату, пахової грижи та ішемічної хвороби серця [PERSON] не міг утримувати будинок, вести господарство, обробляти город. Також він потребував супроводу і у зв`язку з постійним прийомом ліків. Після смерті матері [PERSON] частину будинку, в якому проживали батьки, [PERSON] успадкувала. [PERSON] відмовився від свого права на спадщину за матір`ю на її користь. Коли ж помер і батько [PERSON] не звернулась вчасно до нотаріуса, адже вважала достатнім того, що постійно проживала із батьком протягом цих 9 місяців і таким чином фактично прийняла батьківський будинок у спадок повністю. Впродовж 8 років з часу смерті батька вона доглядала будинок, обробляла город біля нього. У 2021 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за батьком, та 05.11.2021 р. отримала відмову, адже пропустила строк для прийняття спадщини. З метою встановити факт прийняття спадщини, не зважаючи на пропуск строку для звернення до нотаріуса з відповідною заявою, адже постійно проживала із батьком на момент його смерті, звернулася до суду та просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 17.10.2012 р. і до часу відкриття спадщини [INFO] (включно). У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду, будь-яких заперечень не мають. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 06.11.1960 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . актовий запис № 55. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис № 60. 12.05.1979 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . актовий запис № 15. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 18.10.2012 р., актовий запис № 86. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданої виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 18.07.2013 р., актовий запис № 39, довідкою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 18.07.2013 р. № 39, лікарським свідоцтвом про смерть № 1104 від 18.07.2013 р., виданої Димерською амбулаторією загальної практики сімейної медицини. [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] згідно рішення П`ятдесят першої сесії селищної ради шостого скликання Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 10.09.2015 р.) в смт. Димер на підставі рішення виконкома Димерької сільської ради депутатів № 241 від 14.12.1977 р., що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 04.07.1978 року. З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] [PERSON] є власником будинку та з нею постійно проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32347575 від 13.11.2012 р. Вишгородською районною державною нотаріальною конторою відбулася реєстрація спадкової справи № 53706858, спадкодавцем якої є [PERSON] . Згідно довідки, виданої Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області від 18.07.2013 року № 764/02-24 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Довідкою з місця проживання, про склад сім`ї та реєстрацію, виданої Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області від 07.11.2012 року № 1361/02-24 вбачається, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] в будинку, який належить [PERSON] . Це також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області від 29.10.2021 року № 2066/02.25 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований з 25.11.197 р. по день смерті [INFO] за вищевказаною адресою. Відповідно до довідки, виданої Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області від 13.03.2013 року № 289/02-24 вбачається, що [PERSON] з 25.11.1978 р. по день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день її смерті спільно з нею у вказаному житловому будинку зареєстровані і проживають: [PERSON] - чоловік. Заповіт від імені [PERSON] Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області не посвідчувався. Відповідно до акту №202/С-А складеного депутатом Димерської селищної ради Станкевич С.М. від 21.11.2021 року про встановлення факту проживання вбачається, що в період з 17.10.2012 р. по 17.07.2013 р. за адресою по [ADDRESS] проживала [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та доглядала за хворим батьком [PERSON] , який помер [INFO] . З долучених до матеріалів справи квитанцій вбачається, що [PERSON] здійснювала оплату комунальних послуг, які надавалися до житлового будинку за адресою по [ADDRESS] . Заявник подала заяву до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О. про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , на що їй було відмовлено з урахуванням того, що нею пропущений 6-тимісячний строк з дня смерті спадкодавця В якості свідка допитано [PERSON] , яка показала суду, що вони є сусідами та друзями. Знають один одного 15 років. Коли померла мати- [PERSON] , [PERSON] переїхала жити до батька та підтвердила факт їх спільного проживання. Також в якості свідка допитано [PERSON] , який з 1979 р. одружений на [PERSON] , який підтвердив, що з 2012 р. його дружина проживала у зв`язку з хворобою [PERSON] разом з батьком на момент його смерті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки заявник не може надати документи, які підтверджують його фактичне проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлено, що згідно копії паспорта заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак під час відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] та в такий спосіб фактично прийняла спадщину. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту прийняття спадщини, не зважаючи на пропуск строку для звернення до нотаріуса з відовідною заявою на підставі ст. 1268, 1296 ЦК України. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [INFO] [PERSON] . На момент смерті вона постійно проживала зі спадкодавцем, в його будинку, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла. Оскільки зареєстроване місце проживання заявника відмінне від спадкодавця, державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що з 17.10.2012 року по дату смерті [PERSON] , а саме [INFO] заявник постійно проживала разом з спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою, яка знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому її слід задовольнити. На підставі\~викладеного і

Outcome: approved