Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна, набутого подружжям під час шлюбу, посилаючись на те, що 26 серпня 2006 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2020 року шлюб з відповідачем розірвано. За час шлюбу ними спільно була набута квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Правовстановлюючі документи про право власності на квартиру були оформлені на ім`я [PERSON] . Після розірвання шлюбу між ними не досягнуто згоди про порядок розпорядження чи користування квартирою. Тому, враховуючи, що квартира є об`єктом права спільної сумісної власності, просить здійснити її поділ, визнавши за ним право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Ухвалою від 02 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою від 29 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву та інших заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. З письмової згоди позивача, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факт та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 26 серпня 2006 року по 19 жовтня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу подружжям було спільно набуто квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 18 грудня 2014 року. При цьому правовстановлюючі документи про право власності на квартиру були видані на ім`я [PERSON] . У позовній заяві позивач вказує, що після розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто згоди про порядок розпорядження чи користування квартирою,тому в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до\~ст. 69 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 1\~ст. 70 Сімейного кодексу України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4\~ст.65 СК). Таким чином, спірна квартира була набута сторонами у шлюбі і, виходячи зі\~ст.60 СК України, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 69 СК України\~дає подружжю право на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно\~ст.372 ЦК України\~майно, що є у спільнім сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу вважається, що частки співвласників є рівними. У разі поділу майна право спільної сумісної власності припиняється. Таким чином, враховуючи, що набута сторонами в період шлюбу квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, суд дійшов висновку про її поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за позивачем і відповідачем право власності - в розмірі Ѕ частини вказаного майна з припиненням права спільної сумісної власності подружжя на цю квартиру. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 6 810 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved