Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20.04.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньогосина: [PERSON] , [INFO] . Більше ніж чотири роки тому сімейне життя почало поступово погіршуватися, постійні сварки призвели до втрати почуття любові та поваги до чоловіка, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже більше трьох років проживає з сином окремо від чоловіка, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.12.2012 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 81, прізвище після розірвання шлюбу залишити " [PERSON] ". Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В. Ухвалою суду від 13.06.2022 року прийнято справу до свого провадження суддею Ленінського районного суду м. Полтави Парахіною Є.В. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленийпро час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20квітня2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] , виданого20.04.2012 року, зроблений актовий запис № 81. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю позивачем по справі [PERSON] . Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved