Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Сутність поданої до суду заяви У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] померла її баба по лінії батька [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої включено право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Московське», площею 3,43 га, яку вона фактично прийняла, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, але належним чином не оформивши свої спадкові права. Заяниця звернулася до нотаріальної контори із метою переоформлення спадкового майна, проте для підтвердження факту родинних відносин між нею та її бабою [PERSON] їй потрібно надати свідоцтво про народження її батька [PERSON] , яке є втраченим, і відповідно на даний час не прослідковується родинний зв`язок між нею та померлою [PERSON] . Зазначала, що відповідно до архівної довідки, книги реєстрації громадянського стану про народження по с. Мар`янівна Липоводолинського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] не має можливості. Просила суд установити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною бабою по лінії батька заявниці по справі [PERSON] , [INFO] . Позиція заявника та заінтересованої особи по даній справі У судовому засіданні заявниця [PERSON] подану заяву підтримала повністю, додатково суду пояснила про те, що згідно з довідковими відомостями Державного архіву Сумської області книги реєстрації актових записів про народження по с. Мар`янівна Липоводолинського району Сумської області за 1940 рік на зберігання не надходили і відповідно неможливо підтвердити згідно з архівними відомостями факт народження [PERSON] , за життя її бабуся заповіт не складала, її старша сестра [PERSON] на день смерті бабусі з нею не проживала, мешкала в сел. Липова Долина і до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі не зверталася та на даний час не претендує на спадщини після смерті своєї бабусі. Представник заінтересованої особи Синівська сільська рада Роменського району Сумської області Тихоненко О.І. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 02 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. 02 серпня 2022 року ухвалено рішення по справі. Установлені судом фактичні обставини даної справи [PERSON] народилася [INFO] в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України (а.с.5,6,7). 16 листопада 1996 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , остання після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - « [PERSON] » (а.с.11). [PERSON] (батько заявниці) помер [INFO] в м. Лебедин Сумської області у віці 55 років, актовий запис №18 (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області у віці 82 роки, актовий запис №19 (а.с.10). За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0134287, виданого на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року № 454, згідно з яким їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Московське» площею 3,43 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8). [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Вовкове; в зазначеному будинку на день відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] проживали та були зареєстровані: невістка - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] ; заповіт від імені [PERSON] виконкомом Колядинецької сільської ради не посвідчувався (а.с.12). [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в с.Московське, Липоводоллинського району, Сумської області згідно із записом в погосподарській книзі вибула 01 червня 1995 року в село Колядинець Липоводолинського району Сумської області; за час проживання на території Московської сільської ради, заповіт від імені гр. [PERSON] у виконкомі Московської сільської ради Липоводолинського району не посвідчувався (а.с.13). Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Мар`янівка Липоводолинського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження архіву невідомо (а.с.14). Із довідкових відомостей Липоводолинської державної нотаріальної контори від 20 липня 2022 року вбачається те, що: після смерті [INFO] [PERSON] в Липоводолинській державній нотаріальній конторі Сумської області спадкова справа незаведена, заповіт від її імені за даними з Спадкового реєстру не посвідчувався; після померлого [INFO] [PERSON] в Липоводолинській державній нотаріальній конторі Сумської області заведена спадкова справа 233/2000 рік та видано свідоцтво про право на спадщину 14 червня 2000 року за реєстровими №659; надати до суду копію спадкової справи 233/2000 рік неможливо, так як дана спадкова справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву у Сумській області (а.с. 20,21). Свідки [PERSON] , [PERSON] суду підтвердили ті обставини, що вони за життя були знайомі та спілкувалися як із [PERSON] (рідним батьком заявниці), так і з його рідною матір`ю [PERSON] , вони проживали разом однією сім`єю в с. Вовкове Колядинецької сільради, ці дві особи розповідали їм про їх родинні зв`язку один із одним, сестра заявниці на день смерті [PERSON] разом із нею не проживала, проживала окремо від цих двох осіб у сел. Липова Долина. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Висновок суду щодо поданої заяви За змістом п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів того, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних у них анкетних даних, зокрема, прізвищ, імен та по батькові [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з урахуванням показань двох свідків, допитаних у даній справі, суд дійшов висновку про достовірне установлення юридичного факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею по даній справі [PERSON] . Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно за правом представлення, яке залишилося після смерті баби по лінії батька [PERSON] (спадщину після останньої фактично прийняла її онука - заявниця по справі [PERSON] ), і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Outcome: approved