Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач 15.04.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 10206 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 01.09.2019 р. між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та відповідачем [PERSON] був укладений договір про підготовку бакалавра № ІПз-19-К019-3 від 01.09.2019 р. Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу освітню послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Інженерія програмного забезпечення», однак, відповідач у порушення п. 3.1, 5.3, 5.4 договору не оплатив за отримані освітні послуги за 9 місяців навчання з вересня 2020 р. по червень 2021 навчального року. 01.06.2021 р. відповідач був відрахований з університету за невиконання навчального плану та умов договору. Однак, оплату за освітні послуги відповідач не провів, тому існує заборгованість у розмірі 10206 грн. Просив стягнути з відповідача 10206 грн. боргу та 2481 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задоволити та розглянути справу у відсутності позивача. Відповідач подав заяву, в якій заявлений позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців, оскільки він на даний час знаходиться у складному матеріальному становищі; просив справу розглянути в його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 01.09.2019 р. між сторонами укладено договір про підготовку бакалавра № ІПз-19-К019-3, відповідно до якого позивач надає відповідачу освітню послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Інженерія програмного забезпечення», а відповідач зобов`язується своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених цим договором. Відповідач у порушення п. 3.1, 5.3, 5.4 договору не оплатив позивачу за отримані освітні послуги за 9 місяців навчання з вересня 2020 р. по червень 2021 навчального року. Розмір заборгованості складає 10206 грн. З 01.06.2021 р. відповідач відрахований з університету за невиконання навчального плану та умов договору. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.526\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~З урахуванням\~викладеного з відповідача\~слід стягнути\~у користь\~позивача 10206\~грн.\~заборгованостіта 2481 грн. сплаченого судового збору. З огляду на положення п.2 ч.7 ст.265, ч.1 ст.267 ЦПК України, з урахуванням скрутного матеріального становища відповідача, який не працює та не має постійного доходу, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення на дванадцять місяців. На підставі наведеного, відповідно до ст. 525, 526, 626, 629 ЦК України,

Outcome: approved