Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того, у заяві [PERSON] просила встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що заяву підтримує та просила її задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності заявника. Представник органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що проти заяви не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] з 02.05.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні у Територіальному медичному обєднанні «Психіатрія» у м. Києві (а.с. 14). Відповідно до судово-психіатричного висновку від 20 квітня 2021 № 174 [PERSON] , [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан» (F 20,00 за MKX-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69-70). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи те, що відповідно до судово-психіатричного висновку від 20 квітня 2021 року № 174 [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан» та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Абзацом 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Органом опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації подано до суду подання від 10.05.2022, відповідно до якого, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з психічним захворюванням потребує опіки, [PERSON] доглядає та піклується про брата, враховуючи рішення Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над її братом [PERSON] (а.с. 105-106). Суд, враховуючи подання органу опіки та піклування від 10.05.2022 та норми ст. ст. 63, 64 ЦК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved