Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В листопаді\~2021\~року ТОВ\~«Перший український\~експертний центр»\~звернулось до\~суду з\~вказаним позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що [PERSON] \~є власником\~квартири [ADDRESS] ,\~та споживачем\~послуг з\~управління багатоквартирним\~будинком,\~які надає\~ТОВ «Перший\~український експертний\~центр».\~Відповідач не\~виконує свої\~зобов`язання належним\~чином,\~зокрема не\~сплачує вартість\~послуг з\~утримання будинку\~в споруд\~та прибудинкової\~території.\~Тому станом\~на 20\~жовтня 2021\~року у\~нього виникла\~заборгованість у\~розмірі 28852\~гривні 09\~копійок.\~Від добровільного\~погашення заборгованості\~ [PERSON] \~ухиляється.\~Тому ТОВ\~«Перший український\~експертний центр»\~просить примусово\~стягнути з\~нього заборгованість\~за послуги\~з спожиті\~житлово-комунальні\~послуги у\~розмірі 28852\~гривні 09\~копійок, а також три відсотки річних у розмірі 920 гривень 60 копійок та інфляційні втрати в розмірі 2600 гривень 39 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 жовтня 2021 року (а.с.28-29). 01 листопада 2019 року між ТОВ «Перший український експертний центр» та [PERSON] були укладені договори №193 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, а також про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. За умовами яких ТОВ «Перший український експертний центр» зобов`язалось надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, а також послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і гарячої води, водовідведення до квартири [ADDRESS] . В свою чергу, [PERSON] зобов`язався забезпечувати своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом (а.с.12-13). V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 та ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до положення ст.20 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. б. норми процесуального права. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] не виконує покладений на нього обов`язок оплачувати вартість спожитих житлово-комунальних послуг. Тому за період з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2021 року у нього виникла заборгованість розмір якої становить 28852 гривні 09 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.7-8). Достовірність вказаного розміру заборгованості за послуги управління багатоповерховим будинком та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано. З письмових розрахунків, наданих ТОВ «Перший український експертний центр», вбачається, що три відсотки річних від простроченої суми за період з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2021 року становлять 920 гривень 69 копійок. В той же час втрати від інфляції за вказаний період складають 2600 гривень 39 копійок (а.с.11). Зважаючи на те, що [PERSON] ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що з нього на користь ТОВ «Перший український експертний центр» належить стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, з урахуванням розміру трьох відсотків річних та втрат від інфляції, у загальному розмірі 32373 гривні 08 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «Перший український експертний центр» сплатило судовий збір у розмірі 2270 гривень. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved