Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 28.03.1998 Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02. \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що шлюб розпався, бо сторони мають різні погляди на життя, понад 5 років проживають окремо, примирення вважають неможливим. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29 червня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.28). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву, в якій зазначила про визнання позову, клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.26). \~ \~ \~ \~Задовольнивши клопотання сторін, суд розглядає судову справу без їх особистої участі. Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Сторони уклали шлюб, зареєстрований між сторонами 28.03.1998 Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] а.с.8). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. \~ \~ \~ \~За частиною 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб. \~ \~ \~ \~Як проголошено положеннями статті 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема статей 5, 8 вказаного міжнародного договору. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню сторін, не суперечить інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved