Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. В обґрунтування\~поданої заяви посилаються на те, що [PERSON] рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18.10.2019 року визнана недієздатною. Цим же рішенням опікуном недієздатної [PERSON] призначено її матір [PERSON] [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна. На даний момент обов`язки опікуна над [PERSON] здійснює [PERSON] . Згідно з висновком ЛЛК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2330 від 10.09.2021 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок виданий довічно. Відповідно до довідки МСЕК [PERSON] являється інвалідом І групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. Довідкою передбачено, що [PERSON] потребує нагляду психіатра. У зв`язку із розладом здоров`я, який носить хронічний, стійкий характер, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. [PERSON] не змогла вчасно звернутися з клопотанням про продовження строку дії рішення Дубенського міськрайонного суду від 18.10.2019 року у справі №559/964/19 у зв`язку із хворобою. Просять визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Ухвалою суду від 12 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. В судове засідання сторони не з`явилися. Заявники [PERSON] та [PERSON] згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Варковицької сільської ради згідно поданої заяви, не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК, [PERSON] являється інвалідом І групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. Довідкою передбачено, що [PERSON] потребує нагляду психіатра (а.с.9). Згідно з висновком ЛЛК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2330 від 10.09.2021 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок виданий довічно (а.с.7). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.10). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] . Згідно довідки №119 від 20.12.2021 року, виданої Варковицькою сільською радою, [PERSON] , [INFO] , дійсно хворіє. Діагноз: Рак шлунка кл.гр.IV. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., ст. 2, ризик 4. Ішемічна хвороба серця. Аортокардіосклероз СН ІІ «А» ст. Дисциркулярна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу. Поширений остеохондроз хребта (а.с.6). Згідно довідки №366 від 28.12.2021 року, виданої Варковицькою сільською радою, догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] має позитивну характеристику, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, є фізично здоровою. Згідно акту обстеження умов проживання, члени сім`ї [PERSON] не заперечують щодо встановлення опіки над [PERSON] (а.с.16-19). Доцільність призначення\~ [PERSON] опікуном\~над [PERSON] \~ підтверджується рішенням Варковицької сільської ради №132 від 31 грудня 2021 року (а.с.20-21). 18\~лютого 2022\~року ухвалою\~суду провадження\~у справі\~зупинено та\~ призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 81/22 встановлено, що [PERSON] хворіє на хронічний, стійкий, психічний розлад, не здатна розуміти значення свої дій та керувати ними (а.с.44-46). Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК\~України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 3 ст. 296\~ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Відповідно до ч. ч. 6-7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. За ч.4 ст.\~63\~ЦК\~України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved