Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловими приміщеннями - квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з липня 1995 року. Під час шлюбу у них народилось двое дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 08.11.2016 року рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва шлюб між сторонами розірвано. Позивачі є власниками квартири [ADDRESS] . Крім них в спірній квартирі зареєстрований відповідач по справі, який з липня 2016 року не проживає за місце своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні, перешкод для проживання у спірній квартирі для відповідача позивачі не створюють, він за власним бажанням та з власної волі переїхав до іншого житла і не проживає за місцем своєї реєстрації. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~22.12.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причини неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, позивачі просять про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є власником частини квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування квартири від 12 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дубровою Т.І., за реєстровим за № 874, та зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 02.04.2002 року за №5164, і [PERSON] є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування квартири від 26 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., за реєстровим за № 1333, та зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 11.07.2002 року за №5164 (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~В спірній квартирі зареєстрований відповідач, який за місцем своєї реєстрації з вересня 2016 року не проживає, що підтверджується актом (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved