Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач Виконком Центрально-Міської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи: Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Просять суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Стягувати зі [PERSON] на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Стягнути зі [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 14.01.2022 року. Представник позивача - виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Рассомаха С.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, не проти ухвалення заочного рішення суду, надала висновок виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Відповідач [PERSON] вдруге в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомила, не надала суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідачки свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON] та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. І ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно з наказом від 01.09.2021 №85-11 малолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, оскільки вона опинилась у надзвичайно складних життєвих обставинах. Гр. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини: не здійснює за нею належний догляд і контроль, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається здоров`ям та лікуванням дитини. Малолітня [PERSON] в родині відповідачки не отримує повноцінного харчування, оскільки її мати ніде не працює. Дитина недоглянута та неохайно одягнена. Відповідачка проживає разом зі співмешканцем, з яким систематично зловживає алкогольними напоями. Гр. [PERSON] утримує житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] у вкрай антисанітарному стані, що є небезпечним для здоров`я дитини. З метою соціального захисту малолітньої [PERSON] , [INFO] , за ініціативою служби у справах дітей виконкому районної у місті ради дитина була влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. За інформацією вищевказаного державного закладу малолітня [PERSON] поступила в занедбаному вигляді, брудному одязі, з педикульозом та виразками на обличчі. Під час адаптаційного періоду працівниками КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради було встановлено, що у дитини відсутні гігієнічні та елементарні навички самообслуговування, згідно її віку. Малолітня [PERSON] не відвідувала дошкільний навчальний заклад, на низькому рівні загальна обізнаність про себе та навколишній світ. Пізнавальні інтереси: пам`ять, увага, уява, мислення, не розвинені. Крім того, з 20.12.2018 по 29.04.2020 малолітня [PERSON] перебувала на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки її мати [PERSON] належним чином не виконувала батьківські обов`язки та за місцем проживання не створила умови для життя і виховання дитини. Малолітня [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . Згідно висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , зазначено, що розглянувши 05.10.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому районної у місті ради питання про надання до Центрально - Міського районного суду м Кривого Рогу висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , зроблено наступний висновок: в інтересах дитини,

Outcome: approved