Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між неюта відповідачкою [PERSON] . Позов обґрунтовує\~тим,\~що вона\~перебуває у\~шлюбі з\~відповідачем,\~який зареєстрований\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Красилівського районного\~управління юстиції\~16.10.2007\~року,\~актовий запис\~№ 161.\~Від шлюбу\~мають дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з нею.\~Їхнє \~сумісне подружнє\~життя не\~склалося у\~зв`язку з\~відсутністю взаємопорозуміння\~та протилежних\~поглядів на\~життя,\~в результаті\~чого між\~ними постійно\~виникали конфліктні\~ситуації,\~які закінчувались\~суперечками та\~сварками,\~інколи застосуванням\~до неї\~та дитини\~з боку відповідача морального та фізичного насильства. Як подружжя вони віддалилися один від одного, що призвело до повного припинення сімейних відносин, які повністю припинені вже більше одного року, вини проживають окремо один від одного, будь-якого спільного господарства не ведуть, як їй відомо відповідач створив нову сім`ю, хоча і досі зареєстрований з нею за однією адресою. На підставі наведеного вона бажає розірвати даний шлюб, оскільки він носить чисто формальний характер. Передбачений законодавством строк па примирення за наведених вище обставин, не вплине па збереження та покращення їхніх сімейних стосунків, оскільки шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо, і його збереження суперечить їхнім інтересам, внутрішній волі га моральним засадам суспільства. Розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхньої дитини, яка після розлучення буде згідно ії бажання та внутрішньої волі проживати зі нею. Спору щодо поділу майна між ними немає. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у поданій заяві просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив. Розгляд справи просив здійснити без його участі, строк для примирення не надавати. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 16.10.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції року, актовий запис № 161. (а.с. 3). Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження, виданого 12.03.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції. Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання сторін однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. [PERSON] прізвище змінювати не просила. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 496 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved