Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, з підстав необхідності встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею, при цьому, нотаріусом також, було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин і з батьком заявника. Заявник зазначає, що в документах її та батька дійсно по різному написані їх прізвища а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». На підставі викладеного просить встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON] померлого [INFO] , та онукою [PERSON] померлої [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання. Також, ухвалою суду від 16 червня 2021 року витребувано від приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Курганської Лілії Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.24). На виконання ухвали суду про витребування доказів 19.10.2021 року (вх. № 29978) надійшла копія спадкової справи заведена до майна померлої [PERSON] (а.с.30-83). З метою встановлення або спростування помилки при написанні прізвища батька заявника, ухвалою суду від 15 листопада 2021 року було витребувано від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний Витяг про народження, реєстрацію/розірвання шлюбу, смерть - відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.92). Так, на виконання ухвали суду від 15.11.2021 року на адресу суду 21.06.2022 року (вх. № 10501) від Суворовського відділу ДРАЦС у м. Одесі надійшов повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб [PERSON] (а.с.104-107). Також, 13.07.2022 року (вх. № 12013) на адресу суду на виконання ухвали від Біляївського ВДРАЦС в Одеській області надійшов актовий запис про смерть [PERSON] та по народження [PERSON] (а.с.108-110; 111-113). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, разом з цим, 15.07.2022 року звернулась до суду із заявою про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. До заяви надала копії свідоцтва про народження бабусі та копію свідоцтва про смерть прадіда (а.с.116-118). Представник заінтересованої особи: Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області звернувся до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутності представника, в клопотанні зазначено, що рішення заінтересована особа просить прийняти на розсуд суду (а.с.115). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, докази на підтвердження заявлених вимог, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник зазначила, що після смерті батька та після смерті бабусі вона не може оформити спадкові права, оскільки в документах, що посвідчують особу міститься помилка в написанні прізвища, зокрема, Рогожук (Рогажук), а щодо родинних відносин з бабусею зазначила, що відсутні документи на підтвердження споріднення між її бабусею та її батьком. На підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , як батьком та дочкою, а також на підтвердження факту родинних відносин між померлою [PERSON] , та заявником, як онукою, судом досліджуються наступні документи. Так згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження видано 20.11.1984 року. Серія [NUMBER] (а.с.87). Відповідно до свідоцтва про шлюб батьки заявниці [PERSON] [INFO] (місце народження: Україна, Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник) та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 25.02.1984 року. Актовий запис про шлюб № 96. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя « [PERSON] » (а.с.88). Разом з цим, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дані відомості про народжену дитину записано як: [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник, актовий запис № 31. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.112-113). Так, відповідно до Повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 жовтня 2001 року. Актовий запис № 233. Прізвища після реєстрації шлюбу: « [PERSON] » (а.с.67-68). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] 21.03.2003 року розірвали шлюб, про що складено актовий запис № 42. Прізвища після розірвання шлюбу: « [PERSON] » (а.с.66). В подальшому, згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 26.09.2003 року. Актовий запис про шлюб № 1186. Прізвище дружини після одруження: « [PERSON] » (а.с.9). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є народженою « [PERSON] », що відповідає свідоцтву про народження, та відповідно доводить факт запису прізвища батька заявника в повному витягу про народження як « [PERSON] ». Судом досліджується висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану винесеного В.о. начальника Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О. Войтенко від 26.12.2020 року, згідно якого заявнику [PERSON] , відмовлено у внесено змін до актових записів цивільного стану їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року №96/5. Щодо родинних відносин [PERSON] та заявника [PERSON] , а також родинних відносин [PERSON] , та [PERSON] , судом досліджуються наступні документи. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, [PERSON] народилась [INFO] , місце народження: УРСР Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник, актовий запис № 55, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.117). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: УРСР, Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник (а.с.118). Так як вбачається з Повного витягу громадян щодо актового запису про народження (а.с.112-113) [PERSON] народився [INFO] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про шлюб № [NUMBER] від 12.03.1962 року видане виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , місце народження: УРСР Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник, зареєстрували шлюб 03.02.1976 року. Актовий запис про шлюб № 8. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.57, 58). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , (місце народження: Україна, Одеська область, Біляївський район, село В.Дальник) померла [INFO] у віці 81 рік, про, що 29.05.2020 року складено актовий запис про смерть № 432. Свідоцтво про смерть видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.32). Таким чином, з досліджених документів вбачається, що уроджена «Перекрестова» в подальшому «Рогажук», після повторної реєстрації шлюбу [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак є бабусею заявника по лінії батька [PERSON] , уродженої як [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Судом досліджується копія спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] згідно якої із заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] , який зазначив, що [PERSON] , є його матір`ю, [PERSON] , який зазначив, що є чоловіком померлої, [PERSON] , яка зазначила, що є онукою померлої (а.с.30-83). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком, та між заявницею та її бабусею який необхідний [PERSON] для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , якій, у свою чергу, [PERSON] приходиться сином. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved