Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

В квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 10 жовтня 2009 року. Від даного шлюбу у них є одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, вони різні за характером люди, наявні різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Ухвалою Ізяславського районного суду від 13 квітня 2022 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 10 травня 2022 року частково задоволено клопотання відповідача, встановлено двомісячний строк на примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 30 травня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Сідоров В. М. подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку із неприбуттям учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2009 року Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 10 жовтня 2009 року. Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.2013 року. Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, наміру відновлювати сімейні стосунки не мають, шлюбні відносини припинили, наданий судом строк на примирення не виправдав своїх очікувань. Зважаючи на викладене, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved