Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті [INFO] матері [PERSON] . Позивач спадщину не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного на її користь, а тому звернулася до суду. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечив (арк.спр.59). Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.33). Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив на\~позов,\~заяви про\~розгляд справи\~у його\~відсутності чи\~відкладення розгляду\~справи суду\~не подав.\~Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання [ADDRESS] . Однак до суду повернулись конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк. спр. 35, 42, 50,58). Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Крім того повідомлення відповідача здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає, що вжив усі засоби для виклику відповідачів [PERSON] та [PERSON] , а тому, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, наявні достатні підстави для розгляду справи за відсутності відповідачів, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача, а також дотримання розумного строку розгляду справи. Процесуальні дії у справі 26 січня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 09 лютого 2022 року та 28 лютого 2022 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів [PERSON] та [PERSON] 28 квітня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. 24 травня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судове засідання. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб (арк. спр.5,6). 22 грудня 2001 року [PERSON] заповіла все належне їй майно і все те, що їй буде належати на день смерті, на що вона буде мати право [PERSON] , тобто позивачу (арк. спр. 12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.7). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: [PERSON] син, [PERSON] - син, про що свідчать довідки від 12 січня 2022 року, видані на підставі записів погосподарських книг (арк.спр.8,9). Даними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №972979 від 15 серпня 2005 року підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,81 га, яка знаходиться на території Малостружківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.10). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк. спр. 29-31). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 13 січня 2022 року (арк. спр. 11) та є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору\~у цій\~справі є\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~після смерті [PERSON] спадкоємцю за заповітом [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилалася на те, що після смерті [PERSON] вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки про існування заповіту дізналася лише у грудні 2021 року від родичів, які передали їй заповіт. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати також свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Суд зауважує, що в ході судового розгляду було встановлено, що відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] на момент відкриття спадщини [INFO] були зареєстровані зі спадкодавцем [PERSON] . Разом з тим спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, спадкоємці [PERSON] , [PERSON] не зверталися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Жодних заперечень проти позову відповідачі не висловили, обставини, на які покликалася позивач не спростували. Крім того суд встановив, що спадкодавець за життя вирішила розпорядитись належним їй майном, заповівши його своїй доньці позивачу у справі. Відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , щодо якого на час розгляду справи відсутній спір, що б порушило принцип «справедливості» при вирішенні даної справи та принцип «свободи заповіту». З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач з поважної причини пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому порушене право [PERSON] підлягає захисту у спосіб, визначений у позовній заяві. Водночас, при вирішенні спору, суд, серед іншого, зобов`язаний визначити суб`єктний склад учасників справи залежно від характеру правовідносин. Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги. Відповідачем є особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними правовідносинами та, на думку позивача, порушив, не визнав або оспорив його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. [PERSON] у позові визначила трьох відповідачів - Новоушицьку селищну раду Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи ту\~обставину,\~що на\~час відкриття\~спадщини після\~смерті \~ [PERSON] \~з нею\~були зареєстровані\~її \~сини \~ відповідачі\~ [PERSON] \~і [PERSON] ,\~ тому Новоушицька селищна рада Хмельницької області є неналежним відповідачем у справі, що є підставою для відмови у позові до неї, незважаючи не визнання нею позову, яке судом не приймається, оскільки суперечить закону. З огляду на викладене позов необхідно задовольнити частково. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: partial