Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , оскільки постійно на час смерті спадкодавиці проживав рапзом із нею однією сім`єю. Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння та він не зміг із відповідачкою дійти згоди щодо розподілу спадщини, а тому звернувся до суду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Геріх М.А. надав до суду заяву, в якій просив суд провести розгляд справи у відсутність позивача, підтримав позовні вимоги та просив їх задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію позивача та відповідача, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 квітня 2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією довідки виданої виконкомом Ротмістрівської сільської ради Черкаської області № 311 від 14 квітня 2021 року. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 314/02-14 від 13 травня 2022 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , а з заявою про відмову [PERSON] . У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК Україна). Позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги по закону після смерті [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією смі`єю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ротмістрівської сільської ради № 489 від 08 липня 2022 року. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не\~ прийняти її. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання із спадкодавицею) позивач [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості оформити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, що підтверджується і роз`ясненнями нотаріуса від 08 липня 2022 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved