Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Короткий зміст позовних вимог. 1. Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія « АРКС» в рахунок страхового відшкодування 14\~956, 19 та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2\~270, 00 грн. Аргументи учасників справи. 2. В обґрунтування позовних вимог вказує, 07.08.2020 року о 01:14 годин в м. Кривому Розі на проспекту Миру, 35 відбулась дорожньо - транспортні пригоди, а саме водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом « VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння скоїла зіткнення з транспортним засобом « ЗАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] , а також транспортним засобом «SKODA», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільна страхова відповідальність транспортного засобу « VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспортного засобів № АО 01361767. У відповідності до умов договору страхування позивач взяв на себе забов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2020 року , [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченої ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2020 року, [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП , але у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження закрито. ПАТ «СК « АРКС» здійснила виплату у розмірі 14\~956, 19 грн. скільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння , відповідно зі ст.. 38.1.1 Закону України, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Прохають стягнути з відповідача на їх користь 14\~956, 19 грн. 3. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 5. Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Процесуальні дії у справі. 6.\~01 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення ) сторін. 7. 20 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Обставини справи, встановлені судом. 8. Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2020 року [PERSON] визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 07.09.2020 року ( а.с.5). 9.\~ Згідно заяву про подію та на виплату, яке надійшло по полісу ОСЦПВВНТЗ № АО-1361767 від 07.08.2020 року, 07.08.2020 року о 13-19 год. за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 33. Водій [PERSON] керувала транспортним засобом « VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер [NUMBER] .( а.с. 6). 10. Згідно заяву про подію та на виплату, яке надійшло від потерпілого [PERSON] по полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР 200704366 від 07.08.2020 року. Транспортний засіб «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер [NUMBER] в наслідок дорожньо - транспортної пригоди отримав механічні пошкодження: права частина ТЗ, Праве дзеркало, передня та задня праві дверки, переднє та заднє праве крило.( а.с. 8). 11. Відповідно заяви [PERSON] про страхове відшкодування внаслідок страхового випадку, який трапився 07.08.2020 року за участю належного йому автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A5», державний номер [NUMBER] розмір, який здійснений на підставі калькуляції складає 14\~956,19 грн. за вирахуванням безумовної франшизи ( а.с. 9). 12. Згідно акту огляду від 10.08.2020 року транспортного засобу «SKODA OCTAVIA A5», державний номер [NUMBER] отримало наступні пошкодження: крило передня праве-подряпина; дверцята передня праве-подряпина; дзеркало праве в зборці розбито; дверцята задня праве вм`ятина в передній частині 10*5, 20*20; бампер задній подряпина; диск колеса переднє праве подряпина( а.с. 14) 13. Відповідно ремонтної калькуляції від 26.08.2020 року відновлюваний ремонт транспортного засобу «SKODA OCTAVIA A5», державний номер [NUMBER] становить 20\~847, 88 грн. ( а.с.15-16). 14.\~Відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0013611767 транспортний засіб транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер [NUMBER] , було застрахований страховиком ААТ СК « АРКС». Діючий на 07.08.2020 року. Розмір франшизи за даним договором становить 2 000 грн.( а.с.. 25). 15. Відповідно до постанови від 12.11.2020 року провадження у про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , 27.07.1997 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КупАП. Судом встановлено, що [PERSON] порушуючи вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Постанова набрала законної сили 24.11.2020 року.( а.с. 56-57) Джерела права й акти їх застосування. 16. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 17. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. 18. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. 19. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) 20. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 21.\~ Відповідно до п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду за результатами розгляду справи. 22. Судовим розглядом встановлено, що 07.08.2020 року на проспекту Миру, 35 у м. Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2020 року [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 23. Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року провадження про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , 27.07.1997 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КупАП. Судом встановлено, що [PERSON] порушуючи вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Постанова набрала законної сили 24.11.2020 року. 24. На підставі заяви про страхове відшкодування по страховому випадку, який трапився 07.08.2020 року за участю транспортного засобу «SKODA OCTAVIA A5», державний номер [NUMBER] нарахована виплата у розмірі 14\~956, 19 грн. 25. Згідно платіжного доручення за № 701930 від 04.09.202 року [PERSON] згідно акту № АРХ 2614423 перераховано 14\~956, 19 грн. 26.Враховуючи, що вина відповідача встановлена рішенням суду та страховою компанією виплачено страхове відшкодування за страховим випадком, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та заперечень проти позову, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 27. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 28. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 29. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270, 00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved