Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала наступне. 25.02.1995 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №10. В шлюбі у сторін народилася дитина, яка на даний час є повнолітньою. Протягом останніх п`яти років між сторонами часто виникали сварки, були випадки фізичного насильства зі сторони відповідача по відношенню до дружини. Відповідач зловживає спиртними напоями. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що сварки та непорозуміння у них з позивачем не виникали, фізичне насильство по відношенню до дружини ніколи не вчиняв. Спиртними напоями не зловживає. Просив надати строк на примирення. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.01.2022р. сторонам надавався строк на примирення до 10.03.2022р. Станом 07.07.2022 р. сторони не примирилися. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.02.1995 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України. Внаслідок непорозумінь сім`я повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають тривалий час, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирилися. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908, 80 грн.

Outcome: approved