Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

07.07.2022 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про видачу обмежувального припису. В заяві заявник [PERSON] посилається на те, що проживає за адресою [ADDRESS] разом з неповнолітніми сином та донькою. [PERSON] є її колишнім співмешканцем, шлюб між ними не укладався. Після розірвання стосунків, колишній співмешканець постійно вчиняє умисні протиправні діяння фізичного та психологічного насильства відносно колишньої співмешканки, принижує та ображає її нецензурною лайкою, залякує. Заявниця неодноразово зверталася до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області з приводу конфліктів. Вільнянським районним судом Запорізької області розглядалося питання щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, однак незважаючи на заходи профілактичного впливу з боку дільничого та притягнення кривдника до адміністративної відповідальності, останній своєї поведінки не змінює, через що спільне перебування з ним в одному житловому приміщенні стало нестерпним, при цьому свідками сварок є неповнолітні діти, посилаючись на\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 350-1-350-6 ЦПК України\~прохала видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , строком на 6 місяців у вигляді: заборони наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] , заборони спілкуватися у будь-який спосіб з заявницею. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, представник заявниці та заявниця просили слухати справу у їх відсутності, враховуючи скорочені строки розгляду справи та враховуючи ризики щодо його уповільнення й можливих негативних наслідків для безпеки особи, є за можливе розглянути справу за відсутності учасників. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини й відповідні їм правовідносини. З приводу конфліктів із колишнім співмешканцем заявниця неодноразово зверталася із заявами до поліції, за що [PERSON] судом притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП (постанова від 01.02.2022 справа №314/5694/21, постанова від 16.06.2022 справа №314/1037/22, постанова від 06.06.2022 №314/987/22, постанова від 314/288/22 від 17.05.2022, постанова від 17.05.2022 справа №314/911/22). [PERSON] своїми агресивними діями продовжує негативно вплавити на життя заявниці та життя її дітей, залякуючи та погрожуючи останнім. Суд вважає, що вчинення кривдником насильства в сім`ї, носить тривалий та систематичний характер . Відповідно до ч.1 п.7\~ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Суд, оцінивши ризики вірогідності продовження [PERSON] , як колишнім співмешканцем заявниці вчинення домашнього насильства щодо заявниці, приймає рішення про тимчасове обмеження його прав та покладення обов`язків на [PERSON] , враховуючи наявність вкрай неприязних відносин між колишніми співмешканцями, які у разі не застосування належних засобів впливу можуть призвести до тяжких негативних наслідків, що спрямовано на забезпечення безпеки заявника як постраждалої особи від домашнього насильства. Судові витрати відносяться на рахунок держави. \~\~\~

Outcome: approved