Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

20 травня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їх спільне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують більше року, проживають окремо. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, їй та сину належної уваги не приділяє, участі в утриманні та вихованні сина не приймає. Фактично їх сім`я припинила існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх сина. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 червня 2022 року. 30 червня 2022 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 22\~липня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, при подачі позовної заяви позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, представник позивачки адвокат Дяченко Ю.В. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №\~1399 (а.с. 16). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 грн 40 коп. (2481\~грн * 0,4) (а.с. 20). На підставі викладеного,

Outcome: approved