Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

16.03.2018 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», із врахуванням заяви від 21.12.2021 р. просить стягнути з [PERSON] 500,00 грн на відшкодування збитків, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 171 013,88 грн на відшкодування збитків, 1 1981,43 грн пені, 1 144,00 3% річних, 5 418,26 грн інфляційних втрат. Позов [PERSON] обґрунтований тим, що 11.08.2017 р. відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем Jaguar XF Luxury 2.2, державний номерний знак [NUMBER] по мосту Метро у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з його автомобілем Audi А6, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду, в результаті чого останнього відкинуло вперед та відбулося зіткнення з автомобілем Таврія Славута, державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до пошкодження автомобілів та матеріальних збитків. На час дорожньо-транспортної пригоди відповідальність [PERSON] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом № АК/6967241 від 06.06.2017 р., ліміт відповідальності складає 100 000,00 грн, франшиза складає 500,00 грн, також на час дорожньо-транспортної пригоди відповідальність [PERSON] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за договором № 12-Р/02-207-01609 від 06.06.2017 р., ліміт відповідальності складає 400 000,00 грн. Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 13107/21-56 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Audi А6, державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді на дату цієї пригоди могла складати 224 998,77 грн, отже [PERSON] зобов`язаний відшкодувати збитки в розмірі 500,00 грн, або розмір франшизи заполісом № АК/6967241 від 06.06.2017 р. Посилаючись на те, що 25.05.2018 р. відТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» було отримано грошові кошти в розмірі 53 484,89 грн, тому товариство зобов`язано відшкодувати відновлювальний ремонт транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу в межах ліміту за договором № 12-Р/02-207-01609 від 06.06.2017 р. в розмірі 171 013,88 грн (224 998,77 грн - 500,00 грн - 53 484,89 грн). Враховуючи, що 17.08.2017 р. до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що 09.10.2017 р. подано заяву про страхове відшкодування, відповідач в строк з 10.10.2017 р. до 07.01.2018 р., включно мав сплатити страхове відшкодування, свого обов`язку не виконав, що дає підстави для стягнення пені за період з 08.01.2018 р. по 11.03.2018 р., включно в розмірі 11 981,43 грн, також за період з 08.01.2018 р. по 11.03.2018 р., включно відповідач зобов`язаний сплатити 3% річних в розмірі 1 144,00 грн, 5 418,26 грн інфляційних втрат. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2019 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.06.2019 р., у задоволенні позову [PERSON] було відмовлено. Постановою Верховного Суду від 16.12.2020 р. задоволено касаційну скаргу [PERSON] , скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2019 р. та постанову Київського апеляційного суду від 06.06.2019 р., справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції; матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 14.01.2021 р., передано судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 р.). Ухвалою суду від 20.01.2021 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.03.2021 р. задоволено заяву представника позивача [PERSON] , призначено у справі № 757/13525/18-ц судову автотоварознавчу експертизу, до проведення експертизи провадження у справі зупинено. 09.06.2021 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи було повернуто суду у зв`язку із проведенням експертизи. Ухвалою суду від 11.06.2021 р. поновлено провадження у справі. Постановою Київського апеляційного суду від 05.10.2021 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», залишено без змін ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2021 р.; матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 20.10.2021 р. 24.12.2021 р. позивач [PERSON] подав суду заяву про відмову від позову до[PERSON] . Ухвалою суду від 24.12.2021 р. провадження у справі закрито в частині вимог до [PERSON] . Відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подано відзив на позовну заяву та заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності. Ухвалою суду від 12.07.2021 р. закрито підготовче провадження у справі. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини справи, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Встановлено, що між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП СІТІ» (страхувальник) 06.06.2017 р. укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 12-Р/02-207-01609, предметом якого є страхування майнових інтересів, що не суперечать закону, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільна відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної майну потерпілих третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу Jaguar XF Luxury 2.2, державний номерний знак [NUMBER] , із лімітом відповідальності 400 000,00 грн (пункт 6.1. договору), франшиза - 0 (пункт 6.3. договору) (а.с. 167-168, том 1). Встановлено, що між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП СІТІ» (страхувальник) 06.06.2017 р. укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АК/6967241), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Jaguar XF Luxury 2.2, державний номерний знак [NUMBER] , із лімітом відповідальності 100 000,00 грн (пункт 4. полісу), франшиза - 500,00 грн (пункт 5. полісу) (а.с. 166, том 1). Встановлено, що [PERSON] 11.08.2017 р. о 16:40 год., керуючи автомобілем Jaguar XF Luxury 2.2, державний номерний знак [NUMBER] по мосту Метро у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Audi А6, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2017 р. № 755/13169/17 вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України (а.с. 164, том 1). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АК/6967241) Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі повідомлення [PERSON] від 17.08.2017 р. про дорожньо-транспортну пригоду, заяви [PERSON] від 09.10.2017 р. про страхове відшкодування, страхового акту № ЦВ/17/2990 від 14.11.2017 р. платіжним дорученням № ID-100321 від 16.11.2017 р. здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 53 484,89 грн шляхом перерахування коштів [PERSON] , як про це останній просив у заяві від 09.10.2017 р. (а.с. 39, 40, 83, 97-99, том 1). Кошти у сумі 500,00 грн сплачено [PERSON] [PERSON] , про що свідчить розписка представника позивача [PERSON] від 24.12.2021 р. (а.с. 235, том 2). Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно частин першої-третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [PERSON] , висуваючи вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 171 013,88 грн на відшкодування збитків, стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, просить врахувати висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 13107/21-56 від 17.05.2021 р., між тим за цим висновком вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Audi А6, державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді на дату цієї пригоди 11.08.2017 р. могла складати 224 998,77 грн. В позовній заяві [PERSON] стверджує, що 11.08.2017 р. відбулась пригода за участю автомобіля Jaguar XF Luxury 2.2, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля Audi А6, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, в результаті чого останнього відкинуло вперед та відбулося зіткнення з автомобілем Таврія Славута, державний номерний знак [NUMBER] , втім на підтвердження означених обставин суду не надано жодного доказу. Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що 19.09.2017 р. Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, по притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 755/13169/17), суд, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed