Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] , [INFO] , в с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області з 1996 року, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що з [PERSON] вона проживала без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство близько 23 років. [PERSON] зловживав алкогольними напоями та [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з грошових коштів на пенсійному рахунку. Оскільки інших спадкоємців у [PERSON] немає, 29.09.2021 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини як спадкоємець четвертої черги (проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини). Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю даних про спільне проживання та рекомендувала звернутись до суду. Спір про право відсутній. В судове засідання заявник не з`явилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Сільський голова звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заяву [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.10.2021 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою [PERSON] . Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.04.2022 року вказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2022 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] та призначено судовий розгляд. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , яка народилась [INFO] , зареєстрована в с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області, не перебуває у шлюбі та має інвалідність 2 групи загального захворювання (а.с. 3, 5). [INFO] в с. Павлівка Звенигородського району Черкаської області помер [PERSON] , [INFO] , про що Виконавчим комітетом Водяницької сільської ради видане свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 6). 25.06.2021 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 67 зворот). 29.09.2021 року приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, щодо видати на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] неможливо, оскільки відсутній факт родинних відносин та рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю для спадкування за четвертою чергою (а.с. 8). З довідок Рижанівського старостинського округу Водяницької сільської ради Звенигородського району від 20.05.2021 року вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації по [ADDRESS] та [PERSON] поховала [PERSON] за власний рахунок (а.с. 68, 69). Згідно Акту депутата Водяницької сільської ради Костенка В.В., складеного в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , 1956 р.н., проживав з 1996 року разом з [PERSON] по [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство та тримали худобу. [PERSON] зловживав алкоголем та періодично залишав місце проживання. 10.03.2021 року він був знайдений мертвим в с. Павлівка Звенигородського району. [PERSON] перевезла тіло [PERSON] до с. Кобиляки та поховала за власний рахунок (а.с. 7). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до роз`яснень, що містить постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерство юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (пп. 4.1); доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (пп. 4.2); спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (пп. 4. 6); свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (пп. 4.9); свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12); при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п. 4.14). Суд враховує те, що для отримання спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємцю четвертої черги, [PERSON] необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення такого факту, ніж судовий, та заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, а тому встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши надані заявницею докази, суд вважає їх достатніми для встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. За таких обставин заява підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами. Суд вирішує порядок розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, проте оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved