Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

27 червня 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою. В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 1988 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуном його матір [PERSON] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2015р. у справі №712/1527/15-ц суд призначив чоловіка [PERSON] [PERSON] другим опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] , [INFO] , в силу свого віку не може повною мірою виконувати обов`язку опікуна. Згідно повідомлення №1/1186 від 19.05.2022р. Черкаського ОТЦК СП та витягу з наказу №53 від 29.05.2022 р. командира в/ч [NUMBER] [PERSON] сповіщено про те, що її чоловік - солдат [PERSON] вважається зниклим безвісти під час збройного конфлікту в населеному пункті Попасна Луганської області, під час захисту Вітчизни. Згідно подання №4268-2 від 15.06.2022р. Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з урахуванням зазначеного, зважаючи на подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, який просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом. [PERSON] є офіційною дружиною зниклого безвісти [PERSON] , який є опікуном та рідним братом недієздатного [PERSON] , обмеження, встановлені законом, щодо призначення її вопікуни відсутні. Просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . 28 червня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна. 07 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Представник заявниці адвокат Макеєв В.Ф. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] . Рішенням Придніпровського районного народного суду м.Черкаси від 27.07.1988 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів від 23.09.1988 р. № ПР-4 назначено [PERSON] опікуном на її сином [PERSON] , [INFO]. Відповідно до довідки до акту МСЕ № 176047 [PERSON] потребує догляду. Відповідно до свідоцтва про шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] 21 грудня 1991 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . 24 лютого 2015 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси призначено [PERSON] другим опікуном над недієздатним братом [PERSON] . Відповідно до повідомлення № 22 від 19.05.2022 року сповіщено [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти. Поданням № 4268-2 від 15.06.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки особи, яка не має спроможності особисто реалізовувати права і свободи призведе до порушення його прав та створить загрозу вчинення юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам. На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved