Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

29 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 29 квітня 2017 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне подружнє життя сторін по справі не склалось через різні погляди, відновлення сімейних стосунків неможливо, сторони проживають окремо, а виходячи з вищевикладеного, подальше збереження шлюбу не є доцільним та не відповідатиме інтересам обох сторін. 30 червня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін по справі. 01 серпня 2022 року від [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності. 02 серпня 2022 року від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання 02 серпня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 квітня 2017 року, про що свідчить актовий запис №10, зареєстрований Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області (серія [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] не просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Від даного шлюбу у сторін є діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 серпня 2017 року, серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 вересня 2018 року, серія [NUMBER] . Як вбачається з позовної заяви та не заперечувалось Відповідачем, діти залишаються проживати разом з матір`ю [PERSON] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved