Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та заперечень відповідача. 1. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 10904,62 грн. та судових витрат у розмірі 2270 грн. 2. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відповідно до\~відкритого особового\~рахунку №\~ [NUMBER] .\~15.03.2021\~року уповноваженими\~представниками АТ\~«ДТЕК Одеські\~Електромережі» при\~проведенні перевірки\~на предмет\~дотримання відповідачем\~ПРРЕЕ за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення,\~а саме\~за текстом\~акту:\~«п.2.3.1,2.3.2,2.3.3,2.3.4,\~п.5.5.5\~ПРРЕЕ,\~що відповідає\~порушенню п.8.4.2.\~Самовільне підключення\~електропроводки до\~електромереж АТ\~«ДТЕК Одеські\~Електромережі» з\~порушенням схеми\~обліку.\~Самовільне підключення\~електропроводки виконано\~від дооблікового\~автоматичного вимикача\~до електромережі\~споживача.\~Підключення виконано\~відкрито.\~При включенні\~навантаження,\~розрахунковий прилад\~обліку не\~враховує спожиту\~електричну енергію.\~Порушення продемонстровано\~споживачу.\~Також порушено\~п.п.5.16.11,\~5.16.18\~та 5.16.19\~Кодексу комерційного\~обліку (ККО).\~Зірвана пломба,\~яка була\~встановлена на\~боксі ЗКО».\~За результатом\~виявленого порушення\~у присутності\~ [PERSON] ,\~який представився\~братом споживачки\~та надав\~доступ для\~перевірки електроустановок,\~було складено\~Акт про\~порушення №\~8020995\~від 15.03.2021\~року,\~який підписано\~останнім,\~із внесенням\~до нього\~відомостей,\~про те,\~що «Підключення\~поза приладом\~обліку було\~виконано два\~дні назад». Акт №\~8020995\~від 15.03.2021\~року складений\~у відповідності\~до вимог\~Правил та\~є дійсними. 23.03.2021\~року на\~адресу споживача\~ [PERSON] \~було направлено\~копію акту\~про порушення\~та запрошення\~на комісію\~по розгляду\~актів на\~30.03.2021\~року.\~Повідомлення споживачем\~було отримано\~03.04.2021\~року. Оскільки будь-яких\~звернень від\~споживача до\~АТ «ДТЕК\~Одеські Електромережі»\~щодо розгляду\~акту не\~надходило,\~27.04.2021\~року комісією\~було розглянуто\~акт про порушення та\~прийнято рішення\~здійснити розрахунок\~обсягу та\~вартості не\~облікованої електричної\~відповідно до\~п.\~8.4.2.6.\~та за\~формулою №\~8\~п.\~8.4.13\~ПРЕЕ,\~по силі\~струму дооблікового\~автоматичного вимикача\~16А,\~який був\~задіяний в\~схемі самовільного\~підключення з\~дня контрольного\~огляду 28.11.2020\~року по\~дату усунення\~порушення 15.03.2021\~року з\~урахуванням косинуса\~кута між\~фазною напругою\~та струмом\~навантаження:\~0,9,\~тривалістю роботи\~обладнання 8\~годин,\~на суму\~10116,76\~грн.\~(за\~2738\~кВт.год).\~Рішення комісії\~було оформлено\~протоколом №\~532\~від 27.04.2021\~року у\~відсутності належним\~чином повідомленого\~споживача про\~розгляд акту. Копію протоколу,\~рахунку та\~розрахунку було\~направлено на\~адресу споживача\~та отримано\~останнім 15.05.2021\~року.\~Однак,\~заборгованість у\~розмірі 10116,76\~грн.\~з дня\~отримання рахунку\~на теперішній\~час не\~сплачено. Споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Оскільки, відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконав, то за період з грудень 2020 року по травень 2021 року боржнику було нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 698,06 грн. та за весь період прострочення три відсотка річних у розмірі 89,80 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» становить 10904,62, грн., з яких: вартість та обсяг необлікованої електричної енергії - 10116,76 грн.; інфляційні нарахування - 698,08 грн.; нарахування 3% річних - 89,80 грн. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 41) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2021 року справу № 496/3243/21 передано судді Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 03 серпня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 7. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 8. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання - ( ч. 11 ст. 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 10.\~Судом встановлено,\~що15.03.2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме за текстом акту: «п.2.3.1,2.3.2,2.3.3,2.3.4, п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2. Самовільне підключення електропроводки до електромереж АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення електропроводки виконано від дооблікового автоматичного вимикача до електромережі споживача. Підключення виконано відкрито. При включенні навантаження, розрахунковий прилад обліку не враховує спожиту електричну енергію. Порушення продемонстровано споживачу. Також порушено п.п.5.16.11, 5.16.18 та 5.16.19 Кодексу комерційного обліку (ККО). Зірвана пломба, яка була встановлена на боксі ЗКО», що підтверджується актом про порушення № 8020995 від 15.03.2021 року, складеного у присутності [PERSON] , який підписано останнім, із внесенням до нього відомостей, про те, що «Підключення поза приладом обліку було виконано два дні назад». (а.с. 6) 11. Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 8020995, загальна сума нарахування по акту складає 10116,76 грн. (а.с. 7, 14) 12. 23.03.2021 року на адресу споживача [PERSON] було направлено копію акту про порушення та запрошення на комісію по розгляду акту на 30.03.2021 року. Повідомлення споживачем було отримано 03.04.2021 року, що підтверджується копією запрошення, квитанції та поштового повідомлення. (9-11) 13. 27.04.2021 року комісією було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної відповідно до п. 8.4.2.6. та за формулою № 8 п. 8.4.13 ПРЕЕ, по силі струму дооблікового автоматичного вимикача 16А, який був задіяний в схемі самовільного підключення з дня контрольного огляду 28.11.2020 року по дату усунення порушення 15.03.2021 року з урахуванням косинуса кута між фазною напругою та струмом навантаження: 0,9, тривалістю роботи обладнання 8 годин, на суму 10116,76 грн. (за 2738 кВт.год). Рішення комісії було оформлено протоколом № 532 від 27.04.2021 року у відсутності належним чином повідомленого споживача про розгляд акту. (а.с. 8) 14. Копію протоколу № 532 від 27.04.2021 року, рахунку та розрахунку було направлено на адресу споживача та отримано останньою 15.05.2021 року, що підтверджується копією попередження та поштовим повідомленням. (а.с. 12-13) 15. Згідно розрахунку до акту № 8020995 від 15.03.2021 року, у зв`язку з невиконанням зобов`язання по сплаті заборгованості, відповідачу за весь час прострочення, за період з грудень 2020 року по травень 2021 року, було нараховано три відсотка річних у розмірі 89,80 грн. (а.с. 15), інфляційні витрати у розмірі 698,06 грн. (а.с. 16) 16. 15.03.2021 року працівниками АТ «Одесаобленерго» було складено акт № 1030585 про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) до 1000В. (а.с.17) 17. У особовому рахунку : [NUMBER] , зазначено, що у споживача [PERSON] , у період з 01.01.1998 року по 01.07.2021 року були здійснені контрольні обходи, зокрема 15.03.2021 року складено акт про порушення № 8020995. (а.с. 18-19) 18. На фотосвітлинах, які містяться в матеріалах справи, зображений вигляд електролічильника на момент перевірки. (а.с. 20-28) V. Оцінка Суду. 19. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (далі - ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 20. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 21. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 22. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 23. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 24. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 25. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 26. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 27. Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 28. Пунктом 4 Постанови Національної комісії електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу (далі ОСР) , та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 29. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. 30. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 31. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 32. Так, у відповідності до п.п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 33. Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. 34. Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки повноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. 35. У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. 36. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями) у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5 мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.в. п. 3.5. Методики). 37. Так згідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт-год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт-год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб., кВт/год.); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). 38. Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): а саме п.п. 2, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. 39. Згідно до п.8.4.13, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 глави 8.4, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт-год), визначається за формулою 8 п. 8.4.12. 40. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. 41. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 42. Відповідно до п. 4 ч. 2 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 43. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. 44. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 45. 36. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 46. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 47. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10904,62 грн., з яких: вартість необлікованої електричної енергії - 10116,76 грн.; інфляційні нарахування - 698,08 грн.; нарахування 3% річних - 89,80 грн. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 48. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 2102396 від 08 липня 2021 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 2270 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved