Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №276157606/250220 від 25.02.2020 року (далі - Кредитний договір) в розмірі 55\~779,85 грн. Як на підставу своїх вимог Позивач посилається на ті обставини, що 25.02.2020 року між Позивачем та Відповідачем була підписана Заява про приєднання №276157606/250220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої відповідачу було надано кредит у розмірі 33 000,00 грн. строком на відповідний період дії платіжної картки до жовтня 2024 року з відсотковою ставкою 38% річних. Надалі 28.08.2020 року в автоматичному режимі відповідачу було збільшено розмір кредиту до 49 000,00 грн. з відсотковою ставкою 38% річних.Однак, Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість перед банком в розмірі 55\~779,85 грн., та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 14.01.2022 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхомрозміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua), судовими повістками за місцем реєстрації як внутрішньо переміщених осіб з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Ухвалою суду від 08.07.2022 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21 січня 2020 року між Позивачем та Відповідачем була підписана Заява про приєднання №44602706/210319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої відповідачу було надано кредит у розмірі 33 000,00 грн. строком на відповідний період дії платіжної картки до жовтня 2024 року з відсотковою ставкою 38% річних. Надалі 28.08.2020 року в автоматичному режимі відповідачу було збільшено розмір кредиту до 49 000,00 грн. з відсотковою ставкою 38% річних. Відповідно до Заяви про приєднання №276157606/250220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Процентна ставка за користування кредитом встановляється в розмірі 38% процентів річних, із зобов`язанням відповідача щомісячно здійснювати часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового платежу (а.с.34 -36). \~ \~ \~ \~ Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Проте, відповідач зобов`язання за Договором не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості станом на 06.12.2021 року за кредитним договором №276157606/250220 від 25.02.2020 року (а.с.3-5). У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 06.12.2021року має заборгованість у розмірі 55\~779,85грн, яка складається з наступного: заборгованості за основним боргом (кредитом) 48 997,12 грн.;заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 6 678,88 грн.;заборгованості за комісією 1,50 грн.;три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)40,27грн.;три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 33,52 грн.; витрати від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів та комісій за користування кредитом 28,56 грн. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано. Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інії фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексута інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістомст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) свої зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, таким чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильно вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за договором. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 55\~779,85грн,\~який складається\~з:\~заборгованості за\~основним боргом\~(кредитом)\~48\~997,12\~грн.;\~заборгованості за\~нарахованими відсотками\~ за\~користування кредитом\~у сумі\~6\~678,88\~грн.;\~заборгованості за\~комісією 1,50\~грн.;\~три проценти\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту)40,27\~грн.;\~три проценти\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~33,52\~грн.;\~витрати від\~інфляцій за\~несвоєчасне погашення\~процентів та\~комісій за\~користування кредитом\~28,56\~грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved