Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

07 лютого 2022 року АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №92-311-850-2-18-Г від 27 липня 2018 року, яка, станом на 01 грудня 2021 року, становить 24 999 гривень 23 копійки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 липня 2018 року між [PERSON] та АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №92-311-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 28 026 гривень 91 копійка на строк з 27 липня 2018 року до 26 липня 2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом складає 15 % річних. АТ «МЕГАБАНК» виконало зобов`язання за вказаним кредитним договором, натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у [PERSON] , станом на 01 грудня 2021 року, утворилася заборгованість у загальній сумі 24 999 гривень 23 копійки, яка складається з: 12 366 гривень 12 копійок заборгованість за кредитом; 21 гривня 00 копійок нараховані та несплачені проценти за період з 01 квітня 2020 року по 30 листопада 2021 року включно; 12 612 гривень 11 копійок штраф, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Ігнатенко Т.В. від 07 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року №167, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Биченку І.Я. Ухвалою судді Биченка І.Я. від 03 травня 2022 року цивільна справа за вказаним позовом прийнята до провадження та, в зв`язку зі зміною складу суду, вирішено розгляд справи по суті проводити повторно. Представник позивача АТ «МЕГАБАНК» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направила. З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що 27 липня 2018 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №92-311-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) (далі «Договір»). Згідно п.1.1 Договору, кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до п.2.2 Договору, кредит надається на строк з 27 липня 2018 року до 26 липня 2021 року включно. Згідно п.2.3 Договору, загальний розмір кредиту 28026 гривень 91 копійка. Відповідно до п.2.4 Договору, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) 15% річних. Згідно п.2.9 Договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, та становить 1676 гривень 67 копійок. Відповідно до п.2.11 Договору, процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п.2.2 договору 0,1% річних. Згідно п.3.2.3 Договору, позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п.4.1 Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами,\~ передбаченими договором (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається). Згідно п.1.3 Договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» . Відповідно до п.6.2.3 Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК», проценти за користування кредитом сплачується позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтентна), визначеної Договором. Згідно п.4.3 Договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день ви¬дачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для на-рахування процентів «факт/360»). Відповідно до п.4.4 Договору, у разу порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п.2.11 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору. Згідно п.6.3 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Вищевказані щомісячні платежі відповідач [PERSON] зобов`язана була здійснювати відповідно до Графіку платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком №1 до кредитного договору №92-311-850-2-18-Г від 27 липня 2018 року. Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 28026 гривень 91 копійок, що підтверджується випискою по рахунку відповідача [PERSON] № [NUMBER] та заявою на видачу готівки №ТR.18112600.6761.46 від 27 липня 2018 року. Разом з тим, відповідач [PERSON] умови Договору належним чином не виконала, в зв`язку з чим у неї станом на 01 грудня 2021 року утворилася заборгованість у сумі 24 999 гривень 23 копійки, яка складається з: 12 366 гривень 12 копійок заборгованість за кредитом; 21 гривня 00 копійок нараховані та несплачені проценти за період з 01 квітня 2020 року по 30 листопада 2021 року включно; 12 612 гривень 11 копійок штраф, що підтверджується випискою по рахунку відповідача [PERSON] № [NUMBER] та розрахунком заборгованості за кредитним договором №92-311-850-2-18-Г від 27 липня 2018 року. Оцінюючи поданий позивачем АТ «МЕГАБАНК» розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений у відповідності до умов Договору, із застосуванням відповідних розрахунків, належним чином обґрунтований та мотивований. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно меморіального ордера №4738_56 від 20 січня 2022 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2481 гривня 00 копійок. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2481 гривня 00 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та

Outcome: approved