overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 21.06.2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 21.03.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан позивачки та їх неповнолітньої дитини. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає збереження сім`ї неможливим. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався. \~ \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання позивачка не з`явилась. В матеріалах справи є заява позивачки про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128\~ЦПК України повідомлявся належним чином. Поштові повідомлення повернулися на адресу суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.06.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 12/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 10.06.2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 05.06.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, у сторін різні характери та відсутнє взаєморозуміння, позивачка усвідомила, що не кохає відповідача. За таких обставин вважає збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання позивачка не з`явилась. Згідно позовної заяви, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.06.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 14/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що останній рік спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння. Тривалий час кожен з подружжя проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Фактичні шлюбні відносини припинились. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 24 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. (а.с.19-20). Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище « [PERSON] ». (а.с.28) Відповідач в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся в\~установленому законом\~порядку шляхом\~направлення поштової\~кореспонденції,\~та шляхом\~розміщення оголошення\~про виклик\~в суд\~на сайті\~судова влада\~України,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~заперечень проти\~позову не\~надав.(а.с.22) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 20.06.2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 06.09.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, з цієї причини часто виникають сварки. Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає збереження сім`ї неможливим. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання позивачка не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився . Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.06.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 15/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що остання є її матір`ю, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, оформити право на спадщину вона не може, так як в її свідоцтві про народження по батькові матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». В\~ судове засідання заявник не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши і дослідивши\~ письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2021 свідчить, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1969, виданого на російській мові, вбачається, що [INFO] в с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області народилася « [PERSON] ». Її батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », так у документі (а . с. 7). Копія паспорту серії [NUMBER] , підтверджує видачу останнього 06.08.2001 жительці с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області - [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.1963, виданого на російській мові, свідчить, що [INFO] народилася « [PERSON] », тобто заявник. Її мати « [PERSON] », так у документі. Місце народження с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області (а. с.10). Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.11.1986, виданого також на російській мові, підтверджує зміну прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] ».\~ У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають всі дані, зокрема дата та місце народження спадкодавця та заявника, тому суд вважає, що розбіжності в написанні по батькові останньої пов`язані з допущенням помилки при перекладі з російської мови на українську, і відповідно факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , доведеним. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №314/02-31 від 10.02.2022. Заявником сплачено судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Враховуючи, що складність справи потребує додаткового часу для виготовлення повного тексту рішення, суд на підставі ч.6 ст. 259 та ч.6 ст. 268 ЦПК проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 2015 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №528. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом між ним та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~\~ [PERSON] \~у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2015 року, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №528. (а.с. 4) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) Ч. 3 ст.105\~СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, майновий спір та спір про місце мешкання дитини відсутній, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 01 червня 2005 р., який зареєстрований у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 8 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 01 червня 2005 року). Від спільного життя подружжя має троє дітей, сина [PERSON] [INFO] , дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що після укладення шлюбу вони проживали однією сім`єю, але з часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого вчиняв вдома сварки, скандали, що вкрай негативно впливає на виховання дітей, не піклується про сім`ю. В кінці 2020 року вона з дітьми перейшла проживати в інше приміщення та в даний момент перебуває у фактичних відносинах з іншим чоловіком, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року у цивільній справі №465/6666/19 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди відмовлено за безпідставністю таких. 07 липня 2022 року від представниці відповідача [PERSON] - адвокатки Науменко Ірини Василівни надійшло клопотання, в якому вона просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь [PERSON] витрати на оплату судового збору в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень 00 коп. Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи. Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року у цивільній справі №465/6666/19 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди відмовлено за безпідставністю таких. Разом з тим, при вирішенні питання судових витрат, судом не вирішено питання стягнення витрат на оплату судового збору. В матеріалах справи міститься квитанція №27 від 05.07.2021р. про сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на десять днів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 15 червня 2022р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.09.2013 року у Виконавчому комітеті Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області , актовий запис №21. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.06.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з січня 2022 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства . Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини у них не має , тому просить шлюб розірвати. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки позивачка підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2013 року у Виконавчому комітеті Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області , актовий запис №21, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З січня 2022 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved