Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 28.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №526. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вони з відповідачем 28.10.2014 уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №526. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що причиною розлучення стало те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки зазначені ним обставини продовжуються протягом тривалого часу. Ухвалою суду від 08.11.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження\~без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримала копію ухвали суду від 08.11.2021 - 07.04.2022. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подала. Позивач, згідно наявної у справі розписки, отримав ухвалу суду від 08.11.2021 про відкриття провадження у справі 07.07.2021. В силу ч. 2ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1\~ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 28 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житлмирській області за актовим записом № 526, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved