Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суми платежу по аліментах за один місяць. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що 27 жовтня 2009 року укладено шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у неї із [PERSON] не склалося через різні характери та погляди на життя і з жовтня 2019 року вони припинили шлюбні відносини. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2021 року у справі №344/14790/21 шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом з нею, що підтверджується довідкою № 343 від 12.10.2021 року, виданою ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт». Відповідач ухиляється від покладеного на нього, у відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України, обов`язку утримувати своїх дітей. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно регулярно надавати кошти в достатньому розмірі на їх утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Діти майже повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний заробіток - працює в ТЦ «Епіцентр» (вул. Івасюка, 17, м. Івано-Франківськ), інших утриманців не має, є працездатною особою, може працювати та виконувати обов`язки по утриманню дітей, надаючи їм необхідну матеріальну допомогу для їх гармонійного розвитку та сплачувати таку суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дітей. Позивачка вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку є справедливим, розумним та необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дітей та не є непосильним для відповідача. Представник відповідача адвокат Думич О.І. подала відзив на позовну заяву, у якому вказує, що відповідач не погоджується з твердженнями позивачки про відмову ним добровільно надавати кошти у достатньому розмірі на утримання дітей. Попри наявність розбіжностей у погляді на сімейне життя та наявність певних проблем, з травня по серпень 2021 року сторони проживали разом з метою збереження сім`ї. З серпня 2021 року у розпорядженні позивачки перебувала кредитна карта відповідача, погашення заборгованості за якою здійснював відповідач, а також позивачці передавались готівкові кошти. Деякий час діти проживали з відповідачем. У листопаді, грудні 2021 року та січні 2022 року відповідач здійснював перекази на карту позивачки, з метою утримання дітей з відповідним призначенням. Зокрема, за листопад та грудень 2021 року відповідачці направлено по 4000,00 за кожен місяць, за січень - 5000,00 грн. Тому відповідач жодним чином не ухиляється від утримання дітей та здійснює відповідне фінансування, виконуючи обов`язки, передбачені статті 51 Конституції України та статті 180 СК України. Відповідач визнає позовні вимоги позивачки у частині та готовий щомісячно сплачувати 4000,00 гривень на утримання дітей. Запропонований розмір відповідає вимогам законодавства, оскільки він є більшим за 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, що вимагається частиною 2 статті 182 СК України. Також, на переконання відповідача, цей розмір аліментів буде відповідати вимозі забезпеченню права дітей на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, що є закріпленим у статті 8 Закону України «Про охорону дитинства». 19.12.2021 року відповідача [PERSON] звільнено з роботи Наказом № 230-П від 17.12.2021 року. Причиною звільнення став виїзд за кордон, зараз відповідач знаходиться за межами країни. Таким чином, у відповідача відсутній регулярний дохід, з якого буде можливо здійснювати стягнення. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, його представник - адвокат Думич О.І. подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі відповідача. Проти позову заперечує з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву. Вважає за необхідне встановити відповідачу аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 жовтня 2009 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.10.2009 року, актовий запис № 1644 від 27.10.2009 року. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.05.2012 року відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.04.2016 року відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2021 року у справі №344/14790/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 жовтня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), актовий запис № 1644, - розірвано. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Зважаючи на досліджені обставини, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, враховуючи інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 14.12.2021 року і до досягнення повноліття дітьми. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 992,40 гривень судового збору. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України Про охорону дитинства, ст. 141, 247 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved