Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26 травня 2022 року ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було затверджено мирову угоду про поділ майна, укладену 26.05.2022 року між [PERSON] та [PERSON] у цивільній справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна, а саме на рухоме майно, продовжено розгляд справи за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна, а саме житлового будинку за адресою [ADDRESS] , де [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що спільним майном подружжя є будинок за адресою [ADDRESS] , набутий в шлюбі за рахунок спільних коштів подружжя (будинок набутий за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 17.06.2013 року). Про те як він пригадує, посвідчення договору купівлі- продажу будинку відбувалося в Семенівській нотаріальній конторі в червні 2013 року, при цьому сторони попередньо домовилися, що купівля-продаж буде оформлятися на позивачку, [PERSON] . Тому він до нотаріальної контори не заходив (перебував поза приміщенням нотаріальної контори та чекав [PERSON] та її батьків, які були присутні при укладенні договору купівлі-продажу). Через деякий час [PERSON] покликала його до приміщення нотаріальної контори, в якому нотаріус йому роз`яснила, що за правилами оформлення нерухомості він має дати письмову згоду на здійснення такої купівлі його дружиною. Йому було запропоновано підписати заяву, яка вже була виготовлена, яку він підписав не читаючи. Пізніше, в 2020 році коли стало питання про розірвання шлюбу, позивачка заявила, що будинок належить особисто їй, оскільки в договорі зазначено про його купівлю за її «особисті» кошти. Після цього він дійсно виявив в тексті договору купівлі продажу пункт, згідно з яким купівля будинку була здійснена за «особисті » кошти [PERSON] , з посиланням на заяву, яка була ним підписана під час оформлення договору купівлі-продажу. Вважає, що його ввели в оману, у [PERSON] особистих коштів не було, а придбаний будинок є спільним майном подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 12.11.2021 року було задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано у державного нотаріуса Семенівської районної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію заяви [PERSON] , наданої ним під час затвердження угоди при складанні договору купівлі продажу житлового будинку, що мало місце 17.06.2013 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник адвокат Костюченко В.К. свої позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] , у задоволенні зустрічного позову просили відмовити, при цьому [PERSON] пояснила, що кошти на купівлю будинку за адресою: [ADDRESS] , вона отримала від своїх батьків, про що був обізнаний і [PERSON] , він був присутній під час укладання договору купівлі продажу і обізнаний з його умовами, він без будь яких вагань підписав заяву у нотаріуса, знаючи що дійсно кошти на придбання житлового будинку були надані її батьки, та будь яких претензій не мав. На момент розрахунку з продавцем будинку ніяких спільних коштів з [PERSON] не було. Також підтримали заяву про застосування строків позовної давності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11. 2010 року по 31.12.2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час шлюбу згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 17 червня 2013 року [PERSON] придбала будинок [ADDRESS] за 68998 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.7 договору, де зазначено, що житловий будинок, що відчужується, належить ПРОДАВЦЮ на праві особистої приватної власності, як набутий в результаті успадкування, та набуваеться у особисту приватну власність, за кошти що є особистою власністю ПОКУПЦЯ, що підтверджується заявою від чоловіка ПОКУПЦЯ, справжність підпису на якій засвідчено [PERSON] державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори 17 червня 2013 року за реєстровим номером №949. Оригінальний примірник цієї заяви зберігається в справах Семенівської районної державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З дослідженої в судовому засіданні заяви [PERSON] , сравжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори Доля Н.М. 17 червня 2013 року за реєстровим номером №949, вбачається, що [PERSON] повідомляє про те, що йому відомо про намір його дружини [PERSON] , укласти договір купівлі-продажу та придбати житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Він підтверджує, що гроші які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості, є особистою власністю [PERSON] . Придбаний об`єкт нерухомості також буде об`єктом її особистої приватної власності. В суд з питань визнання зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями об`єктом спільної сумісної власності звертатись не буде. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Конструкція норми\~статті 60 СК України\~свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними. Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу,\~\~може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі\~\~№ 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1) час набуття такого майна; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Норма\~статті 60 СК України\~вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим критеріям. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 57 СК України\~майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, як встановлено в судовому засідання [PERSON] придбала за власні кошти житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що відображено в договорі купівлі-продажу. Дана обставина, також підтверджується нотаріально завіреною заявою самого [PERSON] , де він підтверджує, що гроші які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості, є особистою власністю [PERSON] придбаний об`єкт нерухомості, також буде об`єктом її особистої приватної власності. В суд з питань визнання зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями об`єктом спільної сумісної власності він звертатись не буде. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилання [PERSON] , на те, що він підписав нотаріально завірену заяву не читаючи її змісту, те що його ввели в оману під час купівлі-продажу будинку на увагу суду не заслуговують, оскільки дана обставина будь-якими доказами не підтверджуються, а навпаки, спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, що придбання будинку [PERSON] відбулося за її кошти, підтверджується договором купівлі продажу та нотаріально завіреною заявою позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження\~ст. 80 ЦПК України, яка покладає обов`язок на кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позивачем за зустрічним позовом [PERSON] не надано суду об`єктивних та переконливих доказів, які б надавали можливість в судовому порядку визнати житловий будинок по [ADDRESS] об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а також визнати за [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя права власності саме на його 1/2 частину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може\~\~вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем за зустрічним позовом [PERSON] не спростовано докази відповідачки [PERSON] про придбання нею спірного будинку за особисті кошти, при цьому не надано жодного доказу на підтвердження того, що в період шлюбу [PERSON] мав дохід, який використав для придбання будинку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, на придбаний [PERSON] будинок з огляду на положення пункту 3 частини першої статті\~57, частини першої статті\~60 Кодексу, не поширюється режим спільного сумісного майна подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 червня 2018 року у справі № 711/5108/17 (провадження № 61-1935св18) зроблено висновок щодо застосування пункту 3 частини першої\~статті 57 СК України\~та вказано, що «у випадку набуття одним із подружжя за час шлюбу майна за власні кошти, таке майно є особистою приватною власністю». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд вважає зустрічний позов таким, що не ґрунтується на законі, при цьому не доведений належними та допустимими доказами, тому задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання застосування строку позовної давності за заявою, поданою стороною відповідача за зустрічним позовом, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в Постанові від 26 жовтня 2016 року по справі №6-1395цс16 за змістом частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права або охоронюваного законом інтересу особи. Тобто правила про позовну давність мають застосовуватись лише тоді, коли буде доведено існування самого суб`єктивного права, а відтак і обґрунтованості позовних вимог. Таким чином, перш ніж застосовувати позовну давність, необхідно з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушено право або охоронювані законом інтереси позивача, за захистом яких той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтереси не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог, тому питання строку позовної давності не вирішуються, оскільки в позові суд відмовляє по суті заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову, то з відповідачки за зустрічним позовом не підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed