Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , зареєстрованим 24 квітня 2018 року Млинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області за актовим записом № 26. Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що більше року вони фактично спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач зловживає спиртними напоями і це є причиною усіх непорозумінь та сварок у сім`ї. Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони виявились людьми різних характерів та переконань, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітньої дочки з матір`ю, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу. 14 лютого 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести за відсутності позивачки та її представника - адвоката Мервінського В.В., позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 24 квітня 2018 року, який зареєстрований Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 26,\~після державної\~реєстрації шлюбу\~позивач змінила\~дошлюбне прізвище\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії[NUMBER] , виданим 24.04.2018 року (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2018 р. (а.с. 7). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 43 від 24.06.2021 року (а.с. 5) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 27.05.1999 року по теперішній час. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивач, окрім розірвання шлюбу, просила визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з нею, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої доньки [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] відповідає інтересам дитини, а тому позовна вимога і в частині визначення місця проживання малолітньої доньки разом з матір`ю, також підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1984,80 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції № 0.0.2444742968.1 від 04.02.2022 р. (а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Тому із відповідача на користь позивача належить стягнути 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, сплачених [PERSON] згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 01.02.2022 року (а.с. 12), договору на представництво інтересів та надання правничої допомоги у цивільній справі від 01.02.2022 р. (а.с. 8), довідки про оплату витрат на правничу допомогу у цивільній справі від 01.02.2022 р. (а.с. 12). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved