Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача\~звернувся до\~Дзержинського районного\~суду міста\~Харкова з\~позовом \~до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої ДТП. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 жовтня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладений договір № АК/9471230 (поліс ОСЦПВВНТЗ), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «Opel Vectra» д.н.з. [NUMBER] . 03.09.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова , дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України. До ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась власник пошкодженого автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. [NUMBER] з заявою про виплату страхового відшкодування (відповідно до полісу Вашої «автоцивілки»). ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі страхового акту № ОЦВ-18-12613/1 від 01.11.2018 року було сплачено на ремонт автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 44\~154 (сорок чотири тисячі сто п`ятдесят чотири грн.) 44 коп. Як вбачається з постанови Жовтневого районного суду м.Харкова під час скоєнні ДТП [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (в даному випадку НАСК «ОРАНТА»), після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 04.12.2018 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до боржника з регресною вимогою № 09-06-08/8879. 15.05.2019 року та 07.05.2020 року боржнику було направлено досудове попередження № 08-03-14/4428 та № 08-03-14/4345. Домовленості що до сплати заборгованості в досудовому порядку досягнуто не було. Позивач просить стягнути з ВІДПОВІДАЧА [PERSON] на користь ПОЗИВАЧА ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 44\~154 (сорок чотири тисячі сто п`ятдесят чотири грн.) 44 коп. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача. \~ \~ \~ \~16 вересня 2020 року провадження у справі відкрите ( суддя Омельченко К.О.) \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження від 22 березня 2021 року № 02-06/670 справа передана на розгляд судді Штих Т.В. \~ \~ \~ \~08 квітня 2021 року відповідно до ухвали. справа прийнята до провадження судді Штих Т.В. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~26 жовтня 2020 року від представника позивача надійшла заява, де він просив справу розглядати за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлявся про час судового розгляду у судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 23 жовтня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладений договір № АК/9471230 (поліс ОСЦПВВНТЗ), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «Opel Vectra» д.н.з. [NUMBER] . 03.09.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова , дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України. До ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась власник пошкодженого автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. [NUMBER] з заявою про виплату страхового відшкодування (відповідно до полісу Вашої «автоцивілки»). ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі страхового акту № ОЦВ-18-12613/1 від 01.11.2018 року було сплачено на ремонт автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 44\~154 (сорок чотири тисячі сто п`ятдесят чотири грн.) 44 коп. Як вбачається з постанови Жовтневого районного суду м.Харкова під час скоєнні ДТП [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (в даному випадку НАСК «ОРАНТА»), після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Згідно ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. У відповідності до статті 5 цього Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно статті 6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У відповідності\~до статті\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Відповідно до статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності\~до статті\~29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. У відповідності до пункту 34.4 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. У відповідності до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. У відповідності до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення в порядку регресу сума виплаченого на користь потерпілої особи страхового відшкодування в розмірі 44\~154 (сорок чотири тисячі сто п`ятдесят чотири грн.) 44 коп. За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved