Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

13\~ липня 2022 року до суду звернувся представник позивача адвокат Галушко С.С. із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява обґрунтована тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 05 серпня 1995 року в Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 10. Рішення набрало законної сили 03 липня 2022 року. Кобеляцьким відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вказане судове рішення повернуто до Кобеляцького районного суду Полтавської області без виконання, оскільки в ньому зазначено актовий запис про одруження № 10 (згідно свідоцтва про укладення шлюбу), а дійсний запис акта про одруження зареєстрований за № 9. Позивач [PERSON] звернувся до Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про внесення змін до актового запису про одруження, змінивши його реєстраційний № 9 на новий № 10. Однак позивачем було отримано листа про неможливість внесення зміни номера актового запису про одруження з «9» на «10». Таким чином, представник позивача адвокат Галушко С.С. прохав суд ухвалити додаткове рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] ,\~ та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 05 серпня 1995 року в Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 9. Представник позивача \~ адвокат Галушко С.С. надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують та прохають задовольнити. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 02 червня 2022 року винесено рішення, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі. Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1995 року в Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 10, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Як вбачається із запису акта про одруження від 05.08.1995 року, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] значиться під № 9.\~ Відповідно до листа Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.07.2022 року, в актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеного 05.08.1995 року виконавчим комітетом Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, внести зміну номера актового запису з «9» на «10», як зазначено у свідоцтві про шлюб, неможливо, оскільки нумерація актових записів цивільного стану кожного виду державної реєстрації починається з першого номера і ведеться послідовно протягом року з 1 січня до 31 грудня включно. Актовий запис про шлюб за номером 10 по виконавчому комітету Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області складений стосовно інших осіб, а номер виданого свідоцтва співпадає із зазначеним номером в актовому записі про його шлюб за номером 9. Враховуючи викладене вище, оскільки в актовий запис про одруження неможливо внести зміни щодо номера актового запису з «9» на «10», суд вважає за необхідне вимоги за заявою задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved