Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її тіткою. В обґрунтуванні заяви зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, квартира [ADDRESS] . У встановлений законом строк та спосіб заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, у зв`язку із чим державним нотаріусом Сидорук К.В. була заведена спадкова справа № 322 за 2021 рік. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2021 № 2413/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно матеріалів спадкової справи у документах, що підтверджують родинні відносини, є розбіжності в прізвищах, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », факт родинних відносин не підтверджується. З огляду на вищевикладене, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки від цього залежить можливість отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді від 26.11.2021 вищевказану заяву було передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю). 16.12.2021 справу передано для розгляду судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценку А.В. Ухвалою судді від 21.12.2021 заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Ухвалою судді від 10.01.2022 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву, призначено судове засідання на 09.02.2022, витребувано у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 322, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; задоволено клопотання заявника про виклик і допит свідків. 03.02.2022 від державного нотаріусу П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. на адресу суду надійшла копія витребуваної судом спадкової справи. Ухвалою суду від 08.06.2022 до участі в справі було залучено територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у якості заінтересованої особи, встановлено останній строк для подання заяв по суті справи. 08.07.2022 на адресу суду від представника Запорізької міської ради надійшли письмові пояснення, в яких представник зазначеної заінтересованої особи просив суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення. В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити. Від представників заінтересованих особі надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 315 ПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2021. 23.06.2021 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори за претензією кредитора заведено спадкову справу після № 322/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . 22.09.2021 [PERSON] звернулась до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . У цей же день до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулась [PERSON] сестра заявника та племінниця померлої [PERSON] . Згідно інформації, що міститься в спадковій справі № 322/2021, інших спадкоємців, які мали б право прийняти спадщину за законом, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2021 № 2413/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно матеріалів спадкової справи у документах, що підтверджують родинні відносини померлої [PERSON] та заявниці, є розбіжності в прізвищах, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». З наданого заявником свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.1977 вбачається, що батьками [PERSON] вказані: [PERSON] та [PERSON] . 30.03.1985 після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 54 від 22.10.2017. У свідоцтві про народження батька [PERSON] , [PERSON] серії [NUMBER] від 26.11.1976, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Отже, від народження заявниця іменувалась прізвищем « [PERSON] » (рос.). Її батько, [PERSON] , від народження іменувався прізвищем « [PERSON] » (рос.). [PERSON] від народження іменувалася прізвищем « [PERSON] » (рос.), що підтверджується її свідоцтвом про народження. З досліджених судом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00032311647 від 28.08.2021 вбачається, що 10.01.2021 реєстратором Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції на підставі висновку Орджонікідзевського в/ДРАЦС ЗМУЮ від 02.06.1977 були внесені виправлення в актовий запис про шлюб батьків заявника, а саме змінено написання прізвищ з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00032479914 від 08.09.2021 вбачається, що до актового запису про народження заявника 26.10.1977 на підставі висновку Орджонікідзевського ЗАГСу від 24.06.1977 внесено зміни у написанні прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] і до шлюбу також іменувалась прізвищем « [PERSON] ». Померла [PERSON] є тіткою свідка та заявника. Інші спадкоємці у померлої відсутні. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлої тітки на користь [PERSON] .. З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що надані [PERSON] докази підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] . Законодавством іншого порядку встановлення цього факту не визначено. Встановлення зазначеного факту необхідне заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки. Отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved