Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, про що 20 червня 2013 року зроблений відповідний актовий запис за № 707; вирішити питання про стягнення судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 червня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з січня 2021 року відповідач поступово перестала виконувати свої материнські та сімейні обов`язки. Поступово позивач почав помічати, що відповідач замість відпочинку в сімейному колі, пріоритет надає розважальним закладам, сумнівним друзям та вживанню алкогольних напоїв. Останнім проводились бесіди із відповідачем, стосовно важливості інституту сім`ї, однак зазначені бесіди не принесли очікуваного результату. На даний час подружжя проживає спільно, проте сімейно-шлюбні стосунки не підтримують. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення терміном у два місяці, до 17.07.2022 року; провадження у справі зупинено до визначеного судом строку для примирення та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.2022 року. У вказане судове засідання відповідач не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, яке було відкладено на 28.07.2022, при цьому повторно не з`явилась, суд про причини не явки не повідомила. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі, зазначив, що наданий строк на примирення бажаних результатів не приніс, відповідач не змінила свою поведінку та ставлення до родини, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, суд про причини неявки не повідомила. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 707. Сторони від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, переконаний, що примирення між ними не відбудеться. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved