Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи \~В січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації, в обґрунтування якого вказала, що є власницею квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрований відповідач як колишній власник квартири. Реєстрація відповідача створює позивачу обмеження у його правах як власника, оскільки добровільно відповідач знятись з реєстрації не бажає, позивач звернувся зданим позовом до суду та просив його задоволити. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2022. 18.04.2021 підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 06.04.2022. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2022 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 18.04.2022. 18.04.2022, 06.05.2022 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. 26.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 30.12.2021, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г., зареєстрованого в реєстрі нерухомого майна за №2569, [PERSON] належить на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 5). Право власності на квартиру [PERSON] отримала на підставі акту про проведення електронних торгів від 21.12.2021 р. внаслідок купівлі цього об`єкту нерухомого майна на відкритому аукціоні, що підтверджується протоколом про проведення електронних торгів №562305(арк. спр.6-9). В даній квартирі зареєстрований [PERSON] , як колишній власник квартири, добровільно знятись з реєстрації не бажає. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація колишнього\~власника \~кв.\~ [ADDRESS] \~ [PERSON] \~створює перешкоди\~новому власнику\~даної квартири\~ [PERSON] \~у праві\~користування майном,\~тому суд\~вважає за\~необхідне позов\~задовольнити, усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації [PERSON] , із квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на її користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved