Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Заявник [PERSON] у вересні 2021 року звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , який є сином заявника, посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи з дитинства, перебуває на обліку у психіатра у психоневрологічному диспансері №3, страждає епілептичні приступи, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Ухвалою суду від 06.09.2021 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22.10.2021 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, 103А). 16.12.2021 року справа була повернута з експертної установи без виконання судово-психіатричної експертизи з мотивів того, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припинив свою діяльність на підставі Рішення Київської міської ради від 08.04.2021 року №567/608 та Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 р. №1386. Вказали, що після припинення КМЦСПЕ його правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Ухвалою суду від 04.01.2022 року було поновлено провадження у справі. 27.01.2022 року ухвалою було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А). 21.04.2022 року справа була повернута з експертної установи з висновком. Ухвалою суду від 25.04.2022 року було поновлено провадження у справі. 26.07.2022 р. представник Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації подав через канцелярію суду подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала відносно подання зацікавленої особи та призначення заявника опікуном над [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з висновку експертної установи [PERSON] за своїм психічним станом не здатний розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними, а тому не може приймати участь у судових засіданнях, а відтак враховуючи стан здоров`я вищевказаний особи відповідно до положень ст.299 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» №81 від 12.04.2022 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний розлад - помірну розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (згідно МКХ- 10, шифр F-70.00), за своїм психічним станом у теперішній час не здатний розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування над [PERSON] опікуном необхідно призначити його маму [PERSON] , у якої відсутні перешкоди для такого призначення. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України,

Outcome: approved