Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб,\~який зареєстрований 31.08.2011 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 70, між нею та відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними на побутовому грунті часто виникають сварки, що впливає на їхні відносини та на виховання та розвиток дітей. Примирення неможливе, шлюбні відносини відсутні, виникла неприязнь та психологічна несумісність у відносинах, вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та негативно відображується на вихованні дітей, тому і звернулася до суду з вказаним позовом. Також просить після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ", стягнути з відповідача понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.1, ч.5\~ст.223 ЦПК України, неявка у\~судове засідання\~будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті,\~крім випадків,\~визначених цією\~статтею; суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.2011 року, сторони зареєстрували шлюб 31.08.2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 70. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] в матеріалах справи. Судом встановлено, що стосунки сторони не підтримують протягом майже року, заперечень з цього приводу не надійшло. За даних обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Статтею 1\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~56\~Сімейного Кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі ст.112\~Сімейного Кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved