Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 03 листопада 1999 року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі. За\~період спільного\~проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття і [PERSON] , [INFO] . На даний час між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, спільно не проживають. Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, на примирення не погоджується, просила шлюб розірвати. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. У судовому засіданні позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачкою, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 листопада 1999 року між [PERSON] і [PERSON] у відділі Рагсу Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1412. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 листопада 1999 року. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 27 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківьского міського управління юстиції. [PERSON] разом з дочками [PERSON] , [PERSON] проживає в [ADDRESS] , що підтверджуєтьбся доідкою №145, виданою 02 червня 2022 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. За\~статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~частини другої\~ статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. Вивчивши обгрунтування позову позивачки, визнаня позову відповідачем, ту обставину, що між сторонами відсутні шлюбні відносини, подружжя припинило спільне проживання, суд прийшов до висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам сторін. Згідно статті\~112\~СК\~України\~підставами для\~\~розірвання\~шлюбу за\~позовом\~одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про відновлення дошлюбного прізвища позивачка не подала. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, а тому з врахуванням вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею за подання позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved