Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

[PERSON] , (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що 16.12.2021 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 10.01.2022 року вона отримала відмову в переведенні на інший вид пенсії, у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності між свідоцтвом про шлюб, де зазначено прізвище « [PERSON] » та паспортом де зазначено прізвище « [PERSON] ». Заявниця вважає, що причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про укладення шлюбу. Враховуючи викладене, заявник просила суд встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу від 30.06.1979 року серії [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.06.2022 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.07.2022 р., яке відкладено на 02.08.2022 р. Ухвалою суду від 02.08.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу для розгляду по суті на 02.08.2022 р. на 12 год. 30 хв. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги за заявою підтримала, просила суд її задовольнити. У судове засідання 02.08.2022 року заінтересована особа свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, будь-яких заперечень, письмових пояснень суду не подала, що не перешкоджає розглядові справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] (а.с. 3-4) прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». В паспорті на сторінці 10 містяться відомості про сімейний стан заявниці, а саме, що 30.06.1979 року вона зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] 1944 р.н. Згідно копії картки фізичної особи платника податків прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 5). В посвідченні потерпілої від Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії [NUMBER] прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 30.06.1979 року серії [NUMBER] прізвище заявниці вказано « [PERSON] » (а.с. 7). Як вказала заявниця та що не заперечила заінтересована особа, 16.12.2021 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 10.01.2022 року заявниця отримала відмову в переведенні на інший вид пенсії, у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності між свідоцтвом про шлюб, де зазначено прізвище « [PERSON] » та паспортом де зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно копії експертного висновку № 056/670-m-2 від 15.06.2017 року прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними (а.с. 9). Наведені розбіжності у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах: паспорті та свідоцтві про укладенні шлюбу є перешкодою для оформлення права заявника на пенсію\~у разі\~втрати годувальника та в іншому порядку не можуть бути усунені, оскільки відповідні органи не мають законних підстав та можливостей внести зміни у вказаний документ. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення пенсії, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що невірне написання прізвища заявниці у правовстановлюючому документі не може бути підставою для позбавлення її права на оформлення пенсії у разі втрати годувальника. Заявник звільнена від сплати судових витрат, а тому вони відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved