Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася\~ [PERSON] із заявою про встановлення факту укладення шлюбу, заінтересовані особі [PERSON] , Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області, Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Маслова Марія Вячеславівна, в якій просила встановити факт укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У своїй заяві заявник зазначає, що 09.01.1993 року між нею та [PERSON] було укладено та зареєстровано шлюб. [INFO] помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Звернулась до Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонд) соціального страхування України в Одеській області (надалі Управління) з метою отримання недоотриманої страхової виплати померлого чоловіка, яку він одержував внаслідок трудового каліцтва, однак, 13.08.2021 року від Управління було отримано лист №05/2613, в якому їй було роз`яснено, що в документах, що посвідчують її особу та особу її чоловіка існують розбіжності, зокрема згідно копії паспорту чоловіка, його прізвище зазначене як [PERSON] , тоді як відповідно до її паспорту, прізвище зазначено як [PERSON] , при цьому у свідоцтві про шлюб їхні прізвища записані однаково як « [PERSON] » та « [PERSON] ». При цьому, Управління радило звернутись до суду за встановленням факту родинних зв`язків з її чоловіком. Окрім того, вона звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, в провадженні якої перебуває спадкова справа №175Б/2021 до майна [PERSON] для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом їй було надано роз`яснення № 175Б/2021/02-14 від 29.10.2021 року, відповідно до якого вказано про наявність розбіжностей у документах, оскільки у свідоцтві про шлюб вказано прізвище чоловіка як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть - « [PERSON] », у зв`язку з чим рекомендує звернутись до суду для захисту її прав. У зв`язку з викладеним, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що стало причиною його звернення до суду. Представник заявника в призначене судове з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та встановити відповідні факти. Судом встановлено, що [INFO] « [PERSON] » (рос.мовою) та « [PERSON] » (рос.мовою) зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка « [PERSON] »; дружина « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.01.1993 року. (а.с.7) Як вбачається із паспорта заявника серії [NUMBER] її прізвище зазначено, як « [PERSON] ». (а.с. 11) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2021 року прізвище померлого зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 10) Окрім того, згідно його копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище зазначено також як « [PERSON] ». (а.с. 9) В листі державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори за вих. № 175Б/2021/02-14 від 29.10.2021 року вказано про наявність розбіжностей у документах, оскільки у свідоцтві про шлюб вказано прізвище чоловіка [PERSON] як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть - « [PERSON] » (а.с. 20) Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ст. 273 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Факт того, що померлий [INFO] [PERSON] на момент своєї смерті був чоловіком [PERSON] , підтверджується зібраними в справі доказами. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища чоловіка заявника, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову. Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved