Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

1.Позиція позивача. У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява Кам`янської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Д.О., Обласне комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про витребування з незаконного володіння вбудованого житлового приміщення та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», згідно до якої заявлено наступні позовні вимоги: 1.Витребувати з незаконного володіння [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] вбудоване приміщення 46, загальною площею 67,1 кв.м, яка розташована за адресою [ADDRESS] на користь Кам`янської міської ради; 2.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38469378 від 01.12.2017 року 13:15:12 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 3.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38531121 від 05.12.2015 року 14:51:55 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 4.Стягнути з Відповідачів на користь Кам`янської міської ради всі витрати пов`язані з розглядом цієї справи. 27 квітня 2020 року позивачем, в особі представника позивача [PERSON] подано заяву про зміну предмету позову (а.с. 91-94), згідно до якої позивач виклав позовні вимоги у наступній редакції: 1.Витребувати з незаконного володіння [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] вбудоване приміщення 46, загальною площею 67,1 кв.м, яка розташована за адресою [ADDRESS] на користь Кам`янської міської ради; 2.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38469378 від 01.12.2017 року 13:15:12 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і припинити речове право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1454521212104, номер запису про право власності 23687710; 3.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38531121 від 05.12.2015 року 14:51:55 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і припинити речове право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1454521212104, номер запису про право власності 23746785; 4.Стягнути з Відповідачів на користь Кам`янської міської ради всі витрати пов`язані з розглядом цієї справи. 20 квітня 2021 року з боку представника [PERSON] , як представника позивача подана заява про зменшення позовних вимог, яка підтримана в підготовчому провадженні станом на 07 травня 2021 рік. Так, згідно до заяви про зменшення позовних вимог, позивачем заявлено вимоги до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Д.О., Обласне комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», за наступною редакцією: 1)Скасувати державну реєстрацію права, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням речового права на об`єкт нерухомого майна (приміщення 46, загальною площею 67,1 кв.м, який розташований за адресою [ADDRESS] ) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1424761512104, номер запису про власність 23746785; 2)Стягнути з відповідачів на користь Кам`янської міської ради всі витрати пов`язані з розглядом цієї справи. Підставою для скасування державної реєстрації права власності за [PERSON] на магазин « [INFO] », як об`єкт нерухомості\~\~\~багатофункціональні приміщення (вбудоване приміщення №46), загальною площею 67,1 кв.м., яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , за номером запису про власність 23746785, позивачем зазначено ст.ст. 328, 329 ЦК України, та п. 3 ст. 388 ЦК України. При цьому позивачем не оспорюється майнові права відповідача [PERSON] на об`єкт нерухомості\~\~\~багатофункціональні приміщення (вбудоване приміщення №46), яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , але загальною площею 54,3 кв.м, яке він набув 01 листопада 2005 року на підставі отриманого Свідоцтва про право власності виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 01 листопада 2015 року номер 844, яким зареєстровано за [PERSON] магазин « [INFO] » (вбудоване приміщення № 46) загальною площею 54,3 кв.м, за адресою будинок [ADDRESS] від 01.11.2005 року, та яке 03 листопада 2005 року зареєстровано у Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 12656316 номер запису 444 в книзі 4. Набуття права власності [PERSON] на зазначений об`єкт нерухомості\~\~\~багатофункціональні приміщення (вбудоване приміщення №46), загальною площею 67,1 кв.м., яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , на підставі Заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 207/1132/17 від 27 жовтня 2017 року, та внесення реєстраційного запису 29 листопада 2017 року Чаплинською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області реєстратор державним реєстратором Медвєдєвою Світланою Василівною приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості: реєстраційний номер 1424761512104, запис № 23687710, та як наслідок скасування такого рішення Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року , з відмовою у задоволені позову, доводить відсутність права у [PERSON] на відчуження такого об`єкту. А тому, укладений 05 грудня 2017 року між [PERSON] , як дарувальником, та [PERSON] , як обдаровуваним, укладено договір дарування нерухомого майна багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 46), яке розташоване за адресою будинок [ADDRESS] , загальної площею 67,1 кв.м, яке дарувальником передано, а обдарованим прийнято безоплатно у власність як дарунок. Договір посвідчено нотаріально, приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. від 05 грудня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 1232 стороною позивача не визнається, і вважається незаконним , що є підставою згідно до п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, для скасування державну реєстрацію права, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням речового права на об`єкт нерухомого майна (приміщення 46, загальною площею 67,1 кв.м, який розташований за адресою [ADDRESS] ) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1424761512104, номер запису про власність 23746785, яке було проведено за [PERSON] 05 грудня 2017 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. на підставі договору дарування нерухомого майна, посвідчено нотаріально, приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. від 05 грудня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 1232. Щодо порушених прав позивача, то позивач стверджує, що законним є набуття прав власності [PERSON] на\~\~багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення №46), яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , але загальною площею 54,3 кв.м, яке він набув 01 листопада 2005 року на підставі отриманого Свідоцтва про право власності виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська. А зареєстроване за ним же право власності на зазначений об`єкт 05 грудня 2017 року, загальною площею 67,1 кв.м, є незаконним яке підлягає скасуванню, так як будучи власником нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку, [PERSON] не набував права на забудову прибудинкової території, та отримання такого права користування земельною ділянкою, яке б було зареєстроване в передбаченому законом порядку. 2.Позиція відповідачів. Відповідачами [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги не визнані, та поданий відзив, згідно до якого просили у задоволені позовних вимог Кам`янської міської ради відмовити з підстав: відсутності порушених прав у позивача, які б підлягали захисту в порядку ЦПК України, відсутності підстав припинення права власності за [PERSON] зареєстрованого на багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 46), яке розташоване за адресою будинок [ADDRESS] , загальної площею 67,1 кв.м, який зареєстрований за № запису про право власності 23746785 від 05 грудня 2017 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. як рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості: реєстраційний номер 1424761512104 (т. 1 а.с. 15), згідно до запису про право власності № 23746785, яким зареєстровано право власності на зазначений об`єкт за [PERSON] на підставі договору дарування нерухомого майна, посвідчено нотаріально, приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. від 05 грудня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 1232, а також скасування реєстраційного запису. Так як при укладанні договору дарування, сторони [PERSON] і [PERSON] діяли в передбачений спосіб та порядок у відповідності до чинного законодавства України, і їх права були перевірені приватним нотаріусом, та будь-які обмеження для укладання зазначеного договору встановлено не було. При цьому [PERSON] набув право власності на багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 46), яке розташоване за адресою будинок [ADDRESS] , загальної площею 67,1 кв.м, на законних підставах, а саме на підставі Заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року у справі № 207/1132/17 провадження № 2/207/916/17, за наслідком розгляду позовних вимог в тому числі [PERSON] «про визнання недійсним договору», яким визнано за [PERSON] право власності на об`єкт нерухомості\~\~\~багатофункціональні приміщення (вбудоване приміщення №46), загальною площею 67,1 кв.м., яке знаходиться за адресою [ADDRESS] . Яке 13 листопада 2017 року набрало законної сили. Таке право [PERSON] було зареєстроване 29 листопада 2017 року Чаплинською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області реєстратор державним реєстратором Медвєдєвою Світланою Василівною приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О., прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості: реєстраційний номер 1424761512104, згідно до запису про право власності № 23687710, яким зареєстровано право власності на багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 46), яке розташоване за адресою будинок [ADDRESS] , загальної площею 67,1 кв.м, за [PERSON] на підставі Рішення суду № 207/1132/17 виданого 27 жовтня 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Перед реєстрацією таких прав державний реєстратор перевірив підстави для здійснення такого рішення, його законності та відсутності будь-яких обмежень. Право власності набувається особами з підстав, що не заборонені законом, в тому числі, з правочинів\~(стаття 328 ЦК України). Якщо інше не випливає із закону, або не встановлено судом - право власності вважається набутим правомірно. А таким чином [PERSON] є добросовісним набувачем на майно - багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 46), яке розташоване за адресою будинок [ADDRESS] , загальної площею 67,1 кв.м. Крім того, первинним є набуття [PERSON] прав власності на квартиру [ADDRESS] ще згідно до договору купівлі-продажу від 07 листопада 2001 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татрець Т.К., зареєстрованого в реєстрі за № 41385. А в подальшому 06 березня 2002 року Рішенням Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за № 117 (т. 1 а.с. 106), [PERSON] дозволено переобладнання квартири під магазин « [INFO] » з організацією окремого входу згідно з викопіровкою. 19 листопада 2002 року [PERSON] отримано від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дозвіл на виконання будівельних робіт за № 91 від 19 листопада 2002 року, за адресою квартира [ADDRESS] , з метою реконструкції під магазин « [INFO] » та 20 листопада 2003 року Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради рішенням № 661 (т. 1 а.с. 109), - затвердив акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію магазину « [INFO] », за адресою [ADDRESS] , загальною площею 54,3 кв.м; дозволив експлуатацію магазину, та перевів житлову квартиру [ADDRESS] у нежитлове приміщення. Та згідно до свідоцтва про право власності, зареєстрованого за [PERSON] на магазин « [INFO] » (вбудоване приміщення № 46) загальною площею 54,3 кв.м, за адресою будинок [ADDRESS] від 01.11.2005 року. А тому позовні вимоги не змінюють і не впливають на право власності [PERSON] на зазначений об`єкт нерухомості, а враховуючи внесені зміни до діючого законодавства, Щодо земельної ділянки на якій розміщена власність [PERSON] , то багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 46), яке розташоване за адресою будинок [ADDRESS] , загальної площею 67,1 кв.м, - Магазин «Оптика», є часткою багатоквартирного будинку, а тому згідно до ст. 42 Земельного Кодексу України, земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками, тобто позивач не є розпорядником даної земельної ділянки, а особа яка здійснює управління будинком [ADDRESS] , стороною позивача не залучено та не заявлено. Щодо обов`язкової плати за землю, або порушення прав позивача на розпорядження, користування земельною ділянкою, на якій розміщений магазин, то згідно до ч. 2 ст. 42 Земельного Кодексу України, з врахуванням внесених змін від 14 травня 2015 року, земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкова територія, що перебувають у спільній сумісній власності власників квартир та нежитлових приміщень у будинку, передаються безоплатно у власність або в постійне користування співвласникам багатоквартирного будинку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тобто відповідач [PERSON] , як власник об`єкту нерухомості магазину, який входить у склад багатоквартирного будинку, має право на отримання у власність або в постійне користування земельну ділянку розміщену як під будівлею будинку так і частину прибудинкової території, і безоплатно. А порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками (ч. 3 ст. 42 Земельного Кодексу України). Крім того, в порушення ч. 4 ст. 42 Земельного Кодексу України, позивачем не доведено визначення розміру та конфігурації земельної ділянки, на яких розташовані багатоквартирний будинок [ADDRESS] , що магазин займає не тільки земельну ділянку яка розміщена під будинком та на відведеній прибудинковій території, але і виходить за її межі, що б стверджувати про порушення прав позивача на певну земельну ділянку. Також, позивачем не надано доказу жодного доказу фіксування такого порушення, та встановлення фактичних даних які б підтвердили заявлені вимоги. Щодо до договору дарування від 05 грудня 2017 року, то позивач не був стороною такого договору, предметом договору не є земельна ділянка, а тому жодних порушених прав позивача даний договір не зачипає та не порушує, а є законним. Посилання позивача на те, що набуте право [PERSON] на магазин « [INFO] » на підставі Заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було зареєстровано за [PERSON] підлягає скасуванню як і реєстрація права власності за [PERSON] , не узгоджується із нормами ЦК України, так як відповідачі є добросовісними набувачами, а Постанова Апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, не мала впливу на права та обов`язки відповідачів станом на 2017 рік. У разі незгоди позивача з реєстраційним рішенням реєстратора щодо внесення даних про реєстрацію майнових прав за [PERSON] і в подальшому за [PERSON] , то позивач не обмежений у праві на оскарження дій реєстратора таких рішень. А тому просять у задоволені позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі. 3.Позиція 3-іх осіб. 3-ті особи, будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, участі в судовому розгляді не прийняли, заяв і клопотань, які б підтвердили поважність їх неприбуття, чи неможливість розгляду справи за їх відсутності не подано. 4.Заяви, клопотання, процесуальні питання. У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява Кам`янської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Д.О., Обласне комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про витребування з незаконного володіння вбудованого житлового приміщення та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». 06 грудня 2019 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову у справі № 208/8083/19 провадження № 2-з/208/102/19, яке задоволено, та ухвалою суду від 09 грудня 2019 року, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - вбудоване приміщення 46, загальною площею 67,1 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1424761512104). Застосований захід забезпечення позову - до вирішення питання по суті. 02 січня 2020 року відкрито провадження по справі (а.с. 44-45). 27 квітня 2020 року позивачем, в особі представника позивача [PERSON] подано заяву про зміну предмету позову (а.с. 91-94), 05 травня 2020 року з боку представника відповідача № 1 і відповідача № 2, адвоката Григор`єва М.І. подано відзив на позов (а.с. 97-102), та заява про залишення позовної заяви без руху та вжиття заходів зустрічного забезпечення (а.с. 119-120), яке було залишено відкритим до уточнення стороною позивача своїх позовних вимог за клопотанням представника позивача. 11 листопада 2020 року відповідачем № 1 - [PERSON] та відповідачем № 2 [PERSON] , подано відзив на позовні вимоги (а.с. 182-184) та заява про залишення позовної заяви без руху (а.с. 183-184). Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2021 року, з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху. 20 квітня 2021 року з боку представника [PERSON] , як представника позивача подана заява про зменшення позовних вимог, яка підтримана в підготовчому провадженні станом на 07 травня 2021 рік. Представник відповідача № 1 і № 2, адвокат Григор`єв М.І. 06.05.2021 року подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року, клопотання представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] , адвоката Григор`єва М.І. про залишення без розгляду позовної заява Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Д.О., Обласне комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про витребування з незаконного володіння вбудованого житлового приміщення та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», з врахуванням заяв Кам`янської міської ради про зміну предмету позову задоволено, позовну заяву залишено без розгляду. Постановою дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року задоволено апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду від 07 травня 2021 року, та ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року скасовано, та справа направлена до суду для продовження розгляду справи. 25 серпня 2021 року справа отримана до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та призначено до підготовчого провадження. 18 січня 2022 року ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 5.Фактичні обставини встановлені судом. 07 листопада 2001 року [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 53,8 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 07 листопада 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К., зареєстрованого в реєстрі за № 41385 (т. 1 а.с. 105). 06 березня 2002 року Рішенням Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за № 117 (т. 1 а.с. 106), дозволено власнику квартири [ADDRESS] [PERSON] реконструкцію трикімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 53,8 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, під магазин « [INFO] » з організацією окремого входу згідно з викопіровкою, що додається, після одержання дозволу на виконання будівельних робіт з реконструкції в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. 19 листопада 2002 року [PERSON] отримано від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дозвіл на виконання будівельних робіт за № 91 від 19 листопада 2002 року, за адресою квартира [ADDRESS] , з метою реконструкції під магазин « [INFO] » (т. 1 а.с. 107-108). 20 листопада 2003 року Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради рішенням № 661 (т. 1 а.с. 109), - затвердив акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію магазину «Оптика», за адресою [ADDRESS] , загальною площею 54,3 кв.м; дозволив експлуатацію магазину, та перевів житлову квартиру [ADDRESS] у нежитлове приміщення. 01 листопада 2005 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська видано свідоцтво про право власності, на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 01 листопада 2015 року номер 844, яким зареєстровано за [PERSON] магазин « [INFO] » (вбудоване приміщення № 46) загальною площею 54,3 кв.м, за адресою будинок [ADDRESS] від 01.11.2005 року (т. 1 а.с. 103). 03 листопада 2005 року право власності на магазин « [INFO] » - вбудоване приміщення [ADDRESS] , зареєстровано у Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 12656316 номер запису 444 в книзі 4, за [PERSON] (т. 1 а.с. 104). 27 жовтня 2017 року Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 207/1132/17 провадження № 2/207/916/17, в тому числі за наслідком розгляду позовних вимог [PERSON] » про визнання недійсним договору», визнано за [PERSON] право власності на об`єкт нерухомості\~\~\~багатофункціональні приміщення (вбудоване приміщення №46), загальною площею 67,1 кв.м., яке знаходиться за адресою [ADDRESS] . Яке 13 листопада 2017 року набрало законної сили. 29 листопада 2017 року Чаплинською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області реєстратор державним реєстратором Медвєдєвою Світланою Василівною приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О., прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості: реєстраційний номер 1424761512104 (т. 1 а.с. 16), згідно до запису про право власності № 23687710, яким зареєстровано право власності на багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 46), яке розташоване за адресою будинок [ADDRESS] , загальної площею 67,1 кв.м, за [PERSON] на підставі Рішення суду № 207/1132/17 виданого 27 жовтня 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 05 грудня 2017 року між [PERSON] , як дарувальником, та [PERSON] , як обдаровуваним, укладено договір дарування нерухомого майна багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 46), яке розташоване за адресою будинок [ADDRESS] , загальної площею 67,1 кв.м, яке дарувальником передано, а обдарованим прийнято безоплатно у власність як дарунок. Договір посвідчено нотаріально, приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. від 05 грудня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 1232 (т. 1 а.с. 14). 05 грудня 2017 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості: реєстраційний номер 1424761512104 (т. 1 а.с. 15), згідно до запису про право власності № 23746785, яким зареєстровано право власності на багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 46), яке розташоване за адресою будинок [ADDRESS] , загальної площею 67,1 кв.м, за [PERSON] на підставі договору дарування нерухомого майна, посвідчено нотаріально, приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. від 05 грудня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 1232. 17 вересня 2019 року Постановою Дніпровського апеляційного суду, у справі № 207/1132/17, (т. 1 а.с. 7-13), - Апеляційну скаргу керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області задоволено. Апеляційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково. Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 жовтня 2017 року, додаткове рішення\~Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2017 року, ухвалу\~Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 грудня 2017 року про виправлення описки, ухвалу\~Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2017 року про виправлення описки, ухвалу\~Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 березня 2018 року про виправлення описки скасовано. В задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , приватного підприємства "Термоізоляція", приватного підприємства "Паланка" про визнання недійсним договору відмовлено. \~ \~ \~ \~25 листопада 2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Коноплянка Вадимом Михайловичем, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області винесено Рішення про відмову у скасуванні № 49832935 (т. 1 а.с. 18), яким розглянув заяву про скасування запису про право власності за номером 23687710 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1424761512104, встановив запис про право власності № 23687710 припинено, у зв`язку з тим, що відбулась реєстрація переходу права власності, а тому

Outcome: approved