Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 2012 року по 27 лютого 2016 року вони спільно проживали з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Після припинення сумісного проживання дитина проживає разом з нею. Вона самостійно утримує дитину, коштів їй не вистачає, оскільки дитині потрібно купувати одяг, їжу, син за станом здоров"я постійно поребує лікування, реабілітації, спеціального ортопедичного взуття, ортези дня сну. Відповідач в свою чергу ухиляється від утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час на утримання сина за період з 01 березня 2016 року по 31 травня 2022 року в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На розгляд справи позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивачки [PERSON] при розгляді справи повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги визнав частково. Не відмовляється від утримання сина [PERSON] , однак просить стягнути з нього аліменти в сумі 1 300 грн., що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як він сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , окрім цього, у нього на утриманні також знаходиться троє дітей. Кожен з його п"яти дітей потребує матеріальної допомоги. На підтвердження своїх доводів надав суду довідку про склад сім`ї, копію свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] , копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та копію позовної заяви і ухвали про відкриття провадження у справі про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, та надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є сторони - [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ). Сторони проживають окремо один від одного. Наразі дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Коштів у позивачки на утримання неповнолітньої дитини сторін не вистачає. Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина - [PERSON] , [INFO] не надає. Вказані обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку дослідженими документами. Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов`язки з утримання дитини. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно норм СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатною особою, згідно довідки про склад сім`ї проживає разом з дружиною, двома пасинками та падчерицею - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , однак доказів того що він утримує доньку суду не надано. Копія позовної заяви і ухвали про відкриття провадження у справі про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] не свідчить про наявність рішення суду про стягнення аліментів на її утримання. Таким чином інших стягнень на утримання інших дітей чи непрацездатних осіб [PERSON] не має, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідач не довів. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК України, не встановлено. Враховуючи те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, визначивши їх розмір в 1/4 частині від усих видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. При цьому, суд зазначає, що підстав для визначення аліментів за заявою відповідача в твердій грошовій сумі 1 300 грн. не має, оскільки суд позбавлений можливості встановити джерело отримання доходу відповідача та його реальний щомісячний дохід, так як до суду він не з"явився та не надав суду жодних доказів того. Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів за минулий час на утримання сина за період з 01 березня 2016 року по 31 травня 2022 року в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд зазначає наступне. У відповідності до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем, з огляду на положення частини першої статті 81 ЦПК України, вжиття останнім заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. При цьому ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів. За відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають. Позивач не надала доказів, що вона вживала до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а останній ухилявся від їх сплати, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення аліментів за минулий час. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 992,40 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial