Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

21.02.2022 року позивач [PERSON] звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з дня подання позову. Позов мотивований тим, що 30 вересня 2020 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 9 грудня 2021 року. [INFO] у позивачки народилась дочка [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.08.2020 року, відповідний актовий запис № 4325 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Досудове врегулювання спору є неможливим, оскільки Відповідач ухиляється від будь-якого спілкування. Інших позовів до того самого відповідача, з тим самим предметом, з тих самих підстав, до суду подано не було. Позивачці відомо, що Відповідач є приватним підприємцем, не має постійного заробітку, тому просить суд визначити аліменти у 1/4 частині від усіх видів доходів. Судові витрати на правову допомогу покласти на Відповідача. Ухвалою суду від 18.03.2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Лічман В.Л. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, відповідно до якої зазначили позовні вимоги підтримають в повному обсязі, просять суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 9 грудня 2021 року. [INFO] у позивачки народилась дочка [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.08.2020 року, відповідний актовий запис № 4325 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За змістом ч. ч. 2, 4\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір та порядок\~стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з наступного. Згідно із\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 - 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положення ст. ст.\~183,\~184 СК України. Згідно\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь дружини [PERSON] з якою проживає малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини, у розмірі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з моменту подачі позовної заяви, тобто з 21.02.2022 року. Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1-3 ст. 137\~ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду Статтею 30\~ч.\~3\~Закону України\~«Про адвокатуру\~і адвокатську\~діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача на підставі договору про надання правової допомоги від 16.02.2022 року та ордеру серія ВН № 1126031 від 16.02.2022 року представляв адвокат Лічман В.Л. Адвокатом Лічман В.Л. складено детальний опис робіт виконаних адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 16.02.2022 року, в якому вказані найменування робіт та послуг, виконаних адвокатом на загальну суму 2000 грн. Зважаючи на викладене, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. Судовий збір в розмірі 992,40 гривень підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави, оскільки позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України,

Outcome: approved