Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

12.11.2021 року Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, що діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідачка являється матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Так, неодноразово малолітня дитина була позбавлена належного догляду зі сторони матері, а тому 08.11.2021 року малолітню дитину, яка залишилась без піклування батьків, було відібрано та тимчасово влаштовано до Центру опіки дитини «Рідна оселя». Враховуючи вищенаведене, позивач просив: відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав матері [PERSON] ; визначити подальше місце перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] у Центрі опіки дитини «Рідна оселя»; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; судовий збір покласти на відповідачку. 12.11.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. 30.12.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Крім цього, даною ухвалою було задоволено клопотання позивача про виклик свідків. 17.02.2022 року представник позивача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, подала через канцелярію суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, батька дитини - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Своє клопотання обґрунтувала тим, що на момент передачі позову до суду відомості про батька в актовому записі про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Однак, під час розгляду судом даної справи, 26.01.2022 року [PERSON] визнав батьківство. 22.02.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до участі у справі було залучено [PERSON] в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 25.02.2022 року представник позивача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив врахувати те, що в результаті визнання [PERSON] батьківства було внесено зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON] , де зазначено його батьком [PERSON] та змінено його прізвище на « [PERSON] » та по батькові на « [PERSON] ». У зв`язку з цим просив уточнив вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів стягувати аліментів на користь Центру опіки дитини «Рідна оселя», саме на утримання [PERSON] , [INFO] . 21.06.2022 року представник позивача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив у разі задоволення позову в частині відібрання дитини без позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , залишити дитину на виховання батька [PERSON] та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив судовий розгляд справи провести без його участі. В попередніх судових засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та ствердив факти викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. В минулих судових засіданнях, а саме 17.01.2022 року [PERSON] позов визнала частково. Вказала, що вона перебуває у складних життєвих обставинах та не може забрати дитину до себе з Центру опіки дитини «Рідна оселя», проти передачі дитини батькові [PERSON] не заперечувала. В судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримує. Просив відібрати малолітнього сина [PERSON] без позбавлення батьківських прав від матері [PERSON] та передати дитину йому на виховання. Просив розгляд справи провести у його відсутності. В минулих судових засіданнях ствердив, що він визнав батьківство, має бажання та змогу самостійно виховувати свого малолітнього сина [PERSON] , оскільки матір дитини [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Свідок [PERSON] судовому засіданні 03.02.2022 року показала, що вона є інспектором ВЮП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та 28.10.2021 року близько 13 год.00 хв. до поліції поступив виклик від [PERSON] про те, що за своїм місцем проживання [PERSON] перебуває в стані сп`яніння, а її дитина спить та не реагує на подразники. У зв`язку з цим на місце події прибула слідчо-оперативна група та швидка допомога. Оглянувши житло, групою було виявлено [PERSON] в стані сп`яніння, яка спала з невідомим чоловіком та почала скандалити. Дитина спала в іншій кімнаті, на ній був одягнутий в підгузник двохденної давності, лице дитини було брудне, хлопчик не розмовляв та не плакав за матір`ю. В результаті вказаних подій дитину було доставлено до Тлумацької ЦРЛ для огляду без присутності матері. Оскільки у дитини була виявлена підозра на коронавірусну інфекцію, її було направлено до інфекційного відділення м. Івано-Франківська. При цьому [PERSON] не цікавилась станом дитини та місцем її перебування. На наступний день 29.10.2021 року було розпочато пошуки [PERSON] , яка була відсутня за місцем проживання та не цікавилась станом своєї дитини. Для того, щоб [PERSON] прибула до лікарні їй було обіцяно, що гр. [PERSON] віддасть їй гроші. Прибувши до лікарні 29.10.2021 року [PERSON] відмовилась перебувати з дитиною в закладі охорони здоров`я, виражалась нецензурною лайкою та її цікавили лише грошові кошти та місце перебування гр. [PERSON] . Свідок [PERSON] судовому засіданні 11.02.2022 року показала, що вона є фельдшером медицини невідкладних станів КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги». 28.10.2021 року нею був оглянутий хлопчик, який мав невисоку температуру та була підозра на коронавірусну інфекцію. В зв`язку з цим дитину спочатку було доставлено працівником поліції до Тлумацької ЦРЛ, а в подальшому направлено до інфекційної лікарні м. Івано-Франківська. При цьому в інфекційному відділенні лікарні не хотіли приймати дитину без матері, однак на протязі двох годин дитину влаштували та організували здійснення за нею догляду. Заслухавши думку учасників справи та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до часткового задоволення, з таких підстав: Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно повідомлення Тлумацького відділу ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 312/24.12.6-18 від 10.11.2021 року, актовий запис № 162 про народження [PERSON] , [INFO] , складений Тлумацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області 04.07.2019 року, а реєстрація народження проведена відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с. 28). 02.07.2021 року до Служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її син [PERSON] проживає разом з співжителькою [PERSON] (відповідачка), яка має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак дитина позбавлена належного догляду, матір часто не ночує вдома, зловживає спиртними напоями та залишає дитину на виховання [PERSON] , який не записаний батьком дитини у свідоцтві про народження (а.с. 9). У зв`язку з цим, 26.07.2021 року Службою у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області було проведено обстеження умов проживання [PERSON] (відповідачка) та встановлено, що остання проживає разом з співжителем [PERSON] , та у неї на утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , для якого створені належні умови для проживання та виховання, що сприяють розвитку та вихованню особистості, наявна облаштована дитяча кімната з відповідними меблями та іграшками, дитина забезпечена підгузками, їжею та одягом відповідно до віку. При цьому, з [PERSON] (відповідачка) було проведено профілактичну бесіду щодо недопустимості залишення дитини та вживання алкогольних напоїв (копія акту обстеження умов проживання від 26.07.2021 року, а.с. 11). Також 26.07.2021 року Службою у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області було попереджено [PERSON] (відповідачка) про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення батьківських прав (а.с. 10). 08.10.2021 року до Органу опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області надійшла заява [PERSON] , в якій він просив розглянути на комісії з питань захисту прав дітей питання щодо його співжительки [PERSON] (відповідачка) та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки остання після народження сина часто залишає його без нагляду на невизначений термін (від одного до двох тижнів) (а.с. 12). У зв`язку з цим, 11.10.2021 року Службою у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області було проведено обстеження умов проживання [PERSON] (відповідачка) та встановлено, що остання проживає разом з співжителем [PERSON] , та у неї на утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , для якого створені належні умови для проживання та розвитку, наявна чиста та прибрана дитяча кімната, облаштована відповідними меблями та іграшками. При цьому, на час обстеження дитина спала в кімнаті, а [PERSON] готував їжу. Матері малолітньої дитини [PERSON] на час обстеження не було, місце її знаходження на той момент було невідоме Також [PERSON] було роз`яснено можливість встановлення батьківства над малолітнім [PERSON] , [INFO] (копія акту обстеження умов проживання від 11.10.2021 року, а.с. 13). 28.10.2021 року відносно [PERSON] (відповідачка) було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754361 за ст. 184 КУпАП, а саме про те, що 28.10.2021 року близько 16 год. 00 хв. [PERSON] ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме дитина залишилась без нагляду матері, яка в стані алкогольного сп`яніння залишила дитину саму вдома (а.с. 15). З письмових пояснень [PERSON] від 28.10.2021 року вбачається, що її син [PERSON] проживав із співжителькою [PERSON] та вони виховували спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Однак [PERSON] (відповідачка) не виконувала та не виконує батьківських обов`язків, а саме залишає дитину без нагляду, не годує, не купає дитину, а зловживає спиртними напоями (а.с. 14). 28.10.2021 року інспектором ВЮП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Ю.Кучук малолітнього [PERSON] , [INFO] , який залишився без догляду та нагляду, а також в умовах, що загрожували його життю та здоров`ю, було доставлено до КНП «Обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради, про що свідчить копія акту доставлення неповнолітнього від 28.10.2021 року (а.с. 16). 28.10.2021 року малолітній [PERSON] , [INFO] , був доставлений до КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у супроводі працівника поліції, без присутності матері [PERSON] (відповідачка), про що свідчить відповідь КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 510/02-11 від 03.11.2021 року (а.с. 17). Також 28.10.2021 року малолітній [PERSON] , [INFO] , був доставлений до приймального відділення КНП «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради» працівниками патрульної поліції без матері [PERSON] (відповідачка), про що свідчить відповідь КНП «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради» № 990/01-05 від 08.11.2021 року (а.с. 20). Відповідно до акту проведення рівня безпеки дитини, складеного відповідною комісією, було зафіксовано, що 28.10.2021 року, на момент виявлення дитини, її матір [PERSON] (відповідачка) перебувала в стані алкогольного сп`яніння та ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, поводила себе агресивно, неадекватно, кричала та висловлювалась нецензурною лайкою, а дитина була роздратованою, плакала, просила їсти, пити та була гігієнічно не доглянута. В помешканні є всі належні умови для проживання, але матір дитини [PERSON] (відповідачка) зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, дитина має вільний доступ до газової плити, а також до балкону, житло знаходиться на 2 поверсі п`ятиповерхового будинку. На час вилучення дитини [PERSON] не цікавилась подальшою долею дитини (а.с. 21-25). 08.11.2021 року Розпорядженням Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 395-р від 08.11.2021 року вирішено тимчасово влаштувати [PERSON] , [INFO] , до Центру опіки дитини «Рідна оселя» (а.с. 26). Також 08.11.2021 року наказом Служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 64 взято на облік дитину із сім`ї [PERSON] , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах внаслідок загрози життю та здоров`ю, а саме [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] (а.с. 27). В ході судового розгляду справи [PERSON] (третя особа) визнав батьківство щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим 26.01.2022 року було внесено зміни в актовий запис про народження дитини, де зазначено його батьком [PERSON] (третя особа) та змінено його прізвище на « [PERSON] » та по батькові на « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 81) та копією відповіді Тлумацького відділу ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області від 11.02.2022 року (а.с. 80). [PERSON] (третя особа) з 01.04.2022 року працює робочим у ФОП [PERSON] (довідка № 523 від 27.05.2022 року, а.с. 132) та проживає за адресою [ADDRESS] (копія договору купівлі-продажу квартири, копія технічного паспорту, а.с. 134-136). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно пунктів 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. У відповідності до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку № 1451 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 03.11.2021 року орган опіки та піклування, виходячи з інтересів малолітної дитини та враховуючи порушення матір`ю [PERSON] (відповідачка) прав малолітньої дитини, а саме: ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини, залишення дитини без нагляду, зловживання спиртними напоями, відмовою супроводжувати дитину до лікувального закладу, та у зв`язку з тим, що зазначені обставини позбавляють дитину жити та виховуватись у повноцінній сім`ї та користуватись правами наданими їй державою, вважає доцільним відібрати від матері [PERSON] (відповідачка) без позбавлення її батьківських прав малолітню дитину - [PERSON] (тобто [PERSON] ), [INFO] (а.с. 18-19). При прийняття рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність відібрання від матері [PERSON] (відповідачка) без позбавлення її батьківських прав малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який узгоджується з фактичними обставинами справи. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки по догляду, вихованню та розвитку малолітньої дитини, враховуючи наявність реальної загрози для її життя, здоров`я та розвитку, з метою захисту прав дитини на належну батьківську турботу, суд приходить до висновку, що позов в частині відібрання дитини від матері не позбавляючи її батьківських прав підлягає задоволенню. Оскільки малолітній [PERSON] , [INFO] , був відібраний від матері та тимчасово влаштований до Центру опіки дитини «Рідна оселя», однак під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] (третя особа) визнав батьківство відносно сина [PERSON] , [INFO] , та висловив бажання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язався забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, суд вважає, що дитину слід передати на виховання батька [PERSON] (третя особа). Також суд зазначає, що згідно вимог ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При ухиленні від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Також згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що вимога про стягнення з [PERSON] (відповідачка) на користь [PERSON] (третя особа) аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , заявлена Тлумацькою міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органом опіки та піклування, а не за вибором та за заявою одержувача аліментів, суд вважає, що в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити. При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] про можливість самостійно за власним вибором, а саме за домовленістю між ним та [PERSON] (відповідачка), або за рішенням суду, визначити способи виконання матір`ю обов`язку утримувати дитину. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що при подачі позову позивачем у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачувався, то при такому вирішенні позову з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі встановленому законом на момент звернення позивача до суду з даним позовом, а саме в сумі 908,0 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 5, 19, 150, 155, 170, 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial