Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в м. Яхрома Дмитровського району Московської області Російської Федерації помер [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт від 19.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Анохіним О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 360, яким належні йому на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,7359 га кадастровий номер 5920910100:03:002:0040 та земельна ділянка площею 0,6689 га, кадастровий номер 5920910100:03:001:0049, які розташовані на території Буринської міської ради Сумської області, заповів йому. 04.11.2021 року він отримав від приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. лист, в якому нотаріус сповістив в його про наявність заповіту на його ім`я, тобто після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендував звернутися до суду Вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його ім`я та дізнався про смерть [PERSON] нещодавно. На підставі викладеного, [PERSON] просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , строком два місяці. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської від\~17.12.2021\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання.\~Крім цього,\~ухвалою суду\~було витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.05.2022 року замінено первісного відповідача Буринську міську раду Сумської області на належного відповідача [PERSON] . Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 02.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, однак в судове засідання остання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду чи його проведення за її відсутності не подавала, правом на подачу відзиву не скористалася. За таких обставин, враховуючи положення ст.280 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] у м. Яхрома Дмитровського району Московської області Російської Федерації помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, в тому числі, земельна ділянка площею 2,7359 га кадастровий номер 5920910100:03:002:0040 та земельна ділянка площею 0,6689 га, кадастровий номер 5920910100:03:001:0049, які розташовані на території Буринської міської ради Сумської області, згідно з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.6-11). Згідно заповіту посвідченого 19.04.2017 року Анохіним О.В., приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за № 360, [PERSON] за життя земельну ділянку площею 2,7359 га кадастровий номер 5920910100:03:002:0040 та земельну ділянку площею 0,6689 га, кадастровий номер 5920910100:03:001:0049, які розташовані на території Буринської міської ради Сумської області, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.12). У відповідності до ч.ч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Листом від 04.11.2021 № 465/01-16 приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Анохін О.В. повідомив [PERSON] про наявність заповіту складеного на його користь, а також про необхідність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав. Згідно витягу із Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , 17.08.2021 року приватним нотаріусом Анохіним О.В. заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 68156453 (а.с.16). Із копії\~спадкової справи\~143/2021 заведеної приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину за заповітом прийняла його сестра [PERSON] , та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.23-49). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином,\~суд приходить\~до переконання,\~що строк\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори\~був пропущений\~позивачем з\~причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього на вчинення цих дій, оскільки він не знав про існування заповіту на його користь. Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: approved