Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). В позові зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.12.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,4998 га, розташованої на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2322188800:05:001:3034; земельної ділянки, площею 1,2197 га, розташованої на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2322188800:06:001:3149; земельної ділянки, площею 0,5731 га, розташованої на території Сонячної І сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного І сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2322188800:03:001:3271. 06.10.2017 року, матір склала заповіт, який був посвідчений секретарем Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №189, яким значені земельні ділянки вона заповідала мені та [PERSON] її рідному брату в рівних долях. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Вона прийняла спадщинувідкриту після смерті матері в установленому законодавством порядку. Своєчасно, впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, вона звернулася до Запорізького районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Відповідач [PERSON] також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, при оформленні своїх спадкових прав на земельні ділянки через нотаріальну контору з`ясувалось, що вона повинна сплатити податок - 5% від вартості земельних ділянок та 1,5 % військового збору, що для неї, як пенсіонерки, являється значними витрат. Це пов`язано з тим, що вона не може підтвердити родинний зв`язок з матір`ю. Всі документи, що підтверджують родинний зв`язок є у наявності, однак, розбіжності у документах по батькові [PERSON] , не дозволяють підтвердити спорідненість між ними. В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 08.12.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по батькові матері зазначається, як [PERSON] . Однак, відповідно до свідоцтва про її народження серія [NUMBER] виданому повторно 08.08.1968 року сільською радою с. Волосів С/рада м. Надвірне райбюро ЗАГС, вона, [PERSON] , народилася [INFO] , в графі «мати» вказана [PERSON] по батькові не зазначено (прочерк). В свідоцтві про народження матері [PERSON] серія [NUMBER] виданому повторно 27.03.1953 року Ланчинським райбюро ЗАГС Станіславської області, графа «батько» не заповнена, однак, її по батькові зазначене - [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб моєї матері [PERSON] (1930 року народження) з моїм батьком [PERSON] , виданим 11.12.1951 року Ланчинським райбюро ЗАГС Станіславської області. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 25.09.1971 року Лукашевською сільською радою Запорізької області після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Позивачка просить суд встановити факт\~того,\~що вона, [PERSON] , [INFO] (ІНН: [NUMBER] , зареєстрована: [ADDRESS] ) являється рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, просила іх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, та підтвердив, що позивачка, це його рідна сестра, в якої у свідоцтві про народження не зазначено по батькові їх матери. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, допитавши свідка [PERSON] , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої вказано, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] по батькові не зазначено, стоїть прочерк, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданому повторно 08.08.1968 року сільською радою с. Волосів С/рада м. Надвірне райбюро ЗАГС. 25.09.1971 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 25.09.1971 року. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.12.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданому повторно 27.03.1953 року Ланчинським райбюро ЗАГС Станіславської області, мати зазначена - [PERSON] , а батько не зазначений, стоїть прочерк, однак, її по батькові зазначене - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] . Афії уклали 23.11.2951 року шлюб, та дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження шлюб [NUMBER] виданим 11.12.1951 року Ланчинським райбюро ЗАГС Станіславської області. У свідоцтві про народження брата позивачки, [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданому 01.02.1967 року Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження сестри позивачки, [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] д. Афіі,що\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~серія [NUMBER] \~виданому 20.04.1960\~року Ваводською сільською радою Томаківськогог району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,4998 га, розташованої на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2322188800:05:001:3034; земельної ділянки, площею 1,2197 га, розташованої на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2322188800:06:001:3149; земельної ділянки, площею 0,5731 га, розташованої на території Сонячної І сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2322188800:03:001:3271. 06.10.2017 року, [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №189, яким значені земельні ділянки вона заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Позивачка впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, звернулася до Запорізького районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Однак, при оформленні спадщини у нотаріальній конторі з`ясувалось, що у свідоцтві про народження позивачки зазначено тільки [PERSON] , а не зазначено по батькові [PERSON] , оскільки у свідоцтві про смерть матері вказано по батькові [PERSON] , тому це не дозволяє позивачці підтвердити її родинні відносини з матір`ю. Відповідач [PERSON] також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, брат позивачки,\~ [PERSON] та сестра позивачки,\~ [PERSON] ,\~що [PERSON] є донькою [PERSON] . Суд вважає, що показання допитаних в судовому засіданні свідка та відповідача є правдивими, повністю узгоджуються між собою, а тому приймаються судом на підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення фактів родинних відносин позивачки з [PERSON] , яка померла [INFO] , має для позивачки юридичне значення, метою встановлення факту родинних відносин є прийняття спадщини. В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення відповідача та свідка є достатніми доказами того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved