Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

24 грудня 2021 року на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява АТ Ощадбанк в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як на підставу позовних вимог вказано, що відповідач звернувся до АТ Ощадбанк про надання кредитних послуг, у зв`язку з чим отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Через неналежне виконання позичальником грошових зобов`язань станом на 17.11.2021 року утворилася заборгованість в сумі 42482,10 грн., яка складається з: 35492,76 грн. заборгованості за тілом кредиту; 1410,19 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 3% за несвоєчасне погашення основного боргу 1414,47 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 77,80 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 2991,17 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користуванням кредитом 162,64 грн; комісія 932,88 грн.; пеня 0, 19 грн. Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Так, у поданій до суду письмовій заяві представник АТ Ощадбанк просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач причини неявки суду не повідомив та відзиву не надав. Повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 11.02.2019 року між ПАТ Державний ощадний банк України (правонаступник АТ Державний ощадний банк України) та [PERSON] укладено заяву №392714815/110219 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - ДКБО). Згідно п.3.1. заяви, шляхом підписання цієї Заяви клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих Клієнтом докуметів відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом "Мій комфорт". Згідно п.п.3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку. Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) є складовою Заяви на приєднання, згідно якої Клієнт погодився на одержання Кредиту відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком Кредитного договору. Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) укладеної між банком та відповідачем від 06.03.2020 року, останньому встановлено кредит в розмірі 250000 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до грудня 2023 року (а.с.8) Відповідно до п.1.8, п.1.9 розділу 22 ДКБО, п.3.1 блоку 3 Заяви, датою укладення кредитного договору є дата підписання Заяви про приєднання уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання Клієнтом Кредитного ліміту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Так, відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується наданою до позову випискою по рахунку за період з 14.02.2019 року по 23.07.2020 року. Умовами Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії передбачено, що Відповідач ознайомлений та погоджується з правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання Заяви про приєднання. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38 % процентів річних за користуванням кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідно до п. 1.18.5, п.1.22 розділу XXII ДКБО, сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс-періоду) обов`язкового щомісячного платежу, процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Умовами користування кредитною лінією. У разі несплати вищезазначених платежів визначений Розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. У разі недостатності відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку. Пунктом 1.23 частини 1 розділу XXII ДКБО будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Згідно п. 1.29 розділу XXII ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня у разі прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 85 календарних днів. Зважаючи на те, що прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за процентами перевищує строк понад 85 календарних днів, то в силу умов п.1.29 розділу XXIІ Загальні умови надання кредиту ДКБО, строк повернення кредиту є таким, що настав. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Статтею 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Частиною 1 статті 612 ЦК України, передбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості, відповідачем не надано суду жодних доказів, що підтверджували б протилежне. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заявленої суми заборгованості Судовий збір, сплачений позивачем, покладається на відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved