Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач на\~підставі ст.110-113\~СК України\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~зареєстрований 19.09.2018 виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 та залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обгрунтування позову вказала, що 11.05.2018 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем не зійшлися характерами, а тому шлюбні відносини між ними як чоловіком та дружиною припинилися з квітня 2022, спільно не проживають. Не бажає проживати в шлюбі з відповідачем та примирення між ними не можливе. Ухвалою суду від 24.06.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.13-14). Ухвалою суду від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 19-20). У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.8). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.26). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 11 травня 2018 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 11.05.2018 року (а.с.17). Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2022 року з причин різних поглядів на сімейне життя. Спільний побут та господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved