Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У червні 2022 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що 09.09.1978 між нею та [PERSON] було зареєстрований шлюб. [INFO] її чоловік [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, натомість реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті чоловіку вона не має можливості через розбіжності у даті його народження, які містяться у свідоцтві про укладення шлюбу. Про вказані розбіжності їй стало відомо з відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 02.06.2022 року після її звернення про виплату одноразової грошової допомоги як члена сім`ї з числа військовослужбовців. Зазначала, що її покійний чоловік [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується інформацією, яка міститься в різних правовстановлюючих документах, натомість у свідоцтві про укладення шлюбу помилково зазначено дату народження [PERSON] [INFO] . Вважає, що в позасудовому порядку усунути вказані розбіжності немає можливості, а тому вернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заявлені вимоги підтримала, а заінтересовані особи не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 09 вересня 1978 року відділом ЗАГС м.Жалал-Абад між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис №294, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу в якому зазначено датою народження чоловіка [INFO] . Натомість \~із \~ доданих\~до матеріалів\~справи \~ \~копій документів,\~зокрема свідоцтва\~ \~ про смерть серія [NUMBER] від 31.05.2022 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.2013 року виданого Писчевицькою сільською радою Кунинського району Псковської області, паспорта серії [NUMBER] виданого Першотравневим РВ УДМС України в Чернівецькій області 20.09.2013 року, пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 26.06.2015 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 AAA №240945 від 2017 року та військового квитка серії [NUMBER] від 15.03.2000 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , а не [INFO] як помилково вказано у свідоцтві про укладення шлюбу, при цьому місце народження у вказаному свідоцтві збігається з тим, що вказане у свідоцтві про народження. Наведені вище обставини в їх сукупності підтверджують той факт, що покійний [PERSON] дійсно був чоловіком заявниці [PERSON] . Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини, а також отримання одноразової грошової допомоги, про розбіжності у даті народження чоловіка заявницю повідомлено Головним управлінням пенсійного фонду України в Чернівецькій області при її зверненні для отримання вказаної допомоги. Таким чином,\~враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved