Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

15.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 153 059,76 грн., а також судових витрат. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 03.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 8744354696. Згідно з п. 2.2. Договору, цей договір, паспорт кредиту № 4354696 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» (редакція від 18.09.2019 р.) складають єдиний Кредитний договір. Відповідач, підписавши цей договір підтвердив, що свій примірник вказаного договору він отримав. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих Умов. Приєднання позичальника до цих Умов здійснюється через підписання ним Кредитного Договору. Відповідно до Кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 104500,88 грн. строком на 18 місяців на будь-які законні цілі, на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту № 4354696, який є невід`ємною частиною зазначеного Договору (п. 1.3 Договору). Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору відповідач доручив позивачу перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 1. Оплата р/ф № 28/11/2019 від 28.11.2019 за рахунок кредиту [PERSON] у сумі: 95 000,80 грн.; 2. Оплата страхового платежу за договором страхування № 8744354696-KMS від 03.12.2019р. у сумі: 9 500,08 грн. Відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2021 року заборгованість [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становить у розмірі 153 059,76 грн., що складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 92 889,01 грн.; простроченої заборгованості за річними процентами - 13,75 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 33 440,32 грн.; заборгованості за штрафом/пенею - 15 037,35 грн.; строкової заборгованості за тілом кредиту - 11 611,87 грн.; строкової заборгованості за річними процентами - 0,04 грн.; строкової заборгованості за щомісячними процентами - 67,42 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся в суд з даним позовом. Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.12.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" та [PERSON] була підписана Заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК "ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063), а також Кредитний договір № 8744354696. Того ж дня сторонами був підписаний Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «"ЦФР" № 4354696, в якому сторонами були обумовлені істотні умови договору та строк повернення кредиту. Згідно з умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 104 500,88 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а відповідач зобов`язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування ним в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором. Згідно з п. 5. Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «"ЦФР" № 4354696 сторони узгодили умови щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту. Пунктом 6 вказаного Паспорту був також обумовлений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.04.2021 р. у нього утворилася заборгованість у розмірі 153 059,76 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та яка складається з: 92 889,01 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 13,75 грн - прострочена заборгованість за річними процентами; 33 440,32 грн - прострочена заборгованість за щомісячними процентами; 15 037,35 грн - заборгованість за штрафом/пенею; 11 611,87 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту; 0,04 грн. - строкова заборгованість за річними процентами; 67,42 грн - строкова заборгованість за щомісячними процентами. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав. Оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 295,90 грн., а тому він підлягає до стягнення з відповідача.

Outcome: approved