Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 07.08.2019 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану в Сімейному суді Форванія Держави Кувейт. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя не склалось, наразі шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спільне господарство сторони не ведуть, строк для примирення не потребують. За таких обставин [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] ( [PERSON] ), судові витрати покласти на неї. Провадження у справі відкрито 10.06.2022 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] ( [PERSON] ) подав заяву про визнання позову. Просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем, розглянувши заявлені вимоги за його відсутності. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 07 серпня 2019 року відділом реєстрації актів громадянського стану в Сімейному суді Форванія Держави Кувейт зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу № [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрацією шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначила [PERSON] у позові, спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Дані обставини визнаються [PERSON] ( [PERSON] ), який просить задовольнити позов та розірвати шлюб, укладений із [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечуються викладені в позові обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено під час розгляду справи, відповідачем не було змінено прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] ( [PERSON] ). У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл судовим витрат, суд бере до уваги прохання [PERSON] покласти на неї такі витрати Виходячи з наведеного,

Outcome: approved