Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

24.11.2021 позивачка звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В позові йдеться про те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2001 року. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка в позові зазначила, що діти мешкають з нею, старший син на даний час навчається на 1 курсі Інституту телекомунікаційних систем КПІ ім.. Ігоря Сікорського, чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, однак має можливість сплачувати аліменти оскільки працює та має стабільний заробіток. Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~який належним\~чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають трьох спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження кожної дитини, у яких сторони у справі записані їх батьками і спору із цього приводу не існує. Згідно довідки про склад сім`ї від 29.08.2021 виданою ОСББ «Заріччя-74», сторони зареєстровані разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ч.1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.183 СК України\~розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки діти потребують матеріальної допомоги, проживають з матір`ю, відповідач зобов`язаний виплачувати на їх утримання аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно працює, щомісячно отримує заробітну плату, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Стосовно позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд зазначає наступне. Станом на\~момент звернення\~до суду\~із цим\~позовом,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~досяг повноліття,\~навчається у\~вищому навчальному\~закладі та\~згідно довідки\~№ 690/4020\~від 22\~жовтня 2021\~року,\~що міститься\~в матеріалах\~справи він\~є студентом\~1\~курсу Інституту\~телекомунікаційних систем\~КПІ ім..\~Ігоря Сікорського,\~денної форми\~навчання. В\~довідці зазначено\~термін навчання\~з 01\~вересня 2021\~року по\~30\~червня 2025\~року.\~ Відповідно до ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй\~постанові № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчать у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір, від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до\~Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved