Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

До Іллічівського\~міського суду\~Одеської області\~звернулася [PERSON] \~із заявою\~в якій\~просить встановити\~факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 31 травня 1982 року на прізвище, ім?я, по батькові на російській мові « [PERSON] » [INFO] , де в подальшому прізвище з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », російською мовою, а потім з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 07 квітня 2022 року їй виповнилось 60 років, і, маючи бажання оформити документи для отримання пенсії, за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявник звернулася із письмовою заявою до територіальних органів Пенсійного фонду України, де їй було надано письмове рішення про відмову у призначенні пенсії №154750006915 від 05.07.2022 року, в якому роз`яснено, що згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у заявника не має необхідного страхового стажу для призначення пенсії за віком, так як до страхового стажу не зараховано періоди роботи заявника зазначені в трудовій книжці [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці документу міститься виправлення прізвища з ( [PERSON] ) на ( [PERSON] ), яке внесено з порушенням, а саме не зазначено дату видачі свідоцтва про шлюб, чим порушено вимоги «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року. Свідоцтво про шлюб [NUMBER] на підставі якого внесено зміни до звернення не долучено. З метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] заявник звернулась до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де їй письмово було роз`яснено, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 05.01.2000 року, її прізвище, ім`я по батькові вказано [PERSON] , [INFO] , в актовому записі про шлюб №458 від 08.11.1997 року складеному українською мовою Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на [PERSON] та [PERSON] , зазначено дошлюбне прізвище нареченої « [PERSON] в актовому записі про шлюб №17 від 01.08.1982 року, складеного українською мовою виконавчим комітетом Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на [PERSON] та [PERSON] зазначено прізвище подружжя « [PERSON] інніков» та « [PERSON] іннікова», а тому у зв`язку із розбіжністю написання прізвищ в актових записах « [PERSON] иннікова» і «Овчіннікова», видати заявнику вищевказаний витяг виявляється неможливим. Всі ці розбіжності в написанні прізвища виникли у зв`язку із перекладом прізвища з російської мови « [PERSON] » на українську мову, що позбавляє заявника можливості отримати документи підтверджуючі зміну нею прізвища, а в послідуючому впливають на обчислення їй страхового стажу згідно трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 31 травня 1982 року, а тому з метою реалізації свого права на призначення пенсії за віком заявник змушена звертатись до суду із даною заявою. Заявник, [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.1978 (а.с.5). 23 червня 1981 року [PERSON] закінчила Одеський технікум залізничного транспорту ім.Ф.Е.Дзержинського за спеціальністю експлуатація залізниць, що підтверджується дипломом на ім`я [PERSON] , серії ДТ №553277, від 23.06.1981 (а.с.6). Рішенням Овідіопольського районного суд Одеської області від 27.06.2022 року (а.с.14) встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , диплому серії [NUMBER] , від 23.06.1981. Після закінчення навчання [PERSON] була прийнята на роботу на ДП «Одеська залізниця», де на її ім`я 31 травня 1982 року заведено трудову книжку серії [NUMBER] , що підтверджується довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії (а.с.10,11), архівними довідками АТ «Українська залізниця регіональна філія «Одеська залізниця» Виробничий підрозділ «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» Архів №1 Одеського регіону від 04.07.2012 ДНАСа-251, ДНАСа-К/249 (а.с.12,13), трудовою книжкою серії [NUMBER] від 31 травня 1982 року (а.с.15-17). 01 серпня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб і спільне прізвище подружжя значилось « [PERSON] » та « [PERSON] », в наслідок чого і в трудову книжку заведену на ім?я [PERSON] було внесено зміни шляхом закреслення прізвища « [PERSON] » та вказано на російській мові прізвище заявниці після одруження « [PERSON] », що підтверджується, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.02.1992 (а.с.7), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8), рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.01.1992 року (а.с.20). 08 листопада 1997 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , подружжям взято спільне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 08.11.1997 (а.с.9). У зв`язку з розбіжністю написання прізвищ, листом Овідопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.04.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про одруження з [PERSON] (а.с.18). 05 липня 2022 року рішенням територіального органу Пенсійного фонду України [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії, що підтверджується рішенням про відмову у призначені пенсії виданим територіальним органом Пенсійного фонду України за №154750006915 від 05.07.2022 (а.с.19). Той факт, що трудова книжка складена на ім`я заявниці підтверджується тим, що зміну її прізвища з дошлюбного в трудовій книжці було зроблено на підставі фактів реєстрації шлюбу, а саме: 01 серпня 1982 року з [PERSON] , де її дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] » (російською мовою), даний шлюб був розірваний 05 лютого 1992 року. У зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , були внесені відповідні зміни про зміну прізвища заявниці до трудової книжки, змінено прізвище на « [PERSON] ». Цей факт підтверджується записом на обкладинці трудової книжки (а.с.15). Суду були надані письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] дійсно змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] », та їй дійсно належить трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення 31 травня 1982 року на прізвище « [PERSON] », яке в подальшому змінено на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] ». Встановлення даного факту, а саме належності трудової книжки, потрібно заявнику для звернення, відповідно до діючого законодавства, за призначенням пенсії, оскільки іншим чином відновити свої права та встановити даний факт вона не має змоги. Стаття 293 ЦПК України\~встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України\~вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 \~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення», суд може встановити факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж. Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дають суду можливість зробити висновок про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно належить трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення 31 травня 1982 року на прізвище, ім?я, по батькові, російською мовою « [PERSON] », [INFO] , де в подальшому прізвище з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, встановлення юридичного факту потрібно заявнику для подальшого оформлення пенсійних прав. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, заявник не може підтвердити даний факт.

Outcome: approved