Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

\~ \~ \~\~Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказав, що 24.03.2019 року о 12 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Вадима Гетьмана, 25 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Jeep Compass, державний номерний знак « [NUMBER] » (Каліфорнія) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, державний номерний знак « [NUMBER] », який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3 б; 12.1; 13.1\~ПДР\~України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене\~ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу Jeep Compass, державний номерний знак « [NUMBER] » (Каліфорнія), не була застрахована, а тому потерпіла особа звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому у зазначеній ДТП. Згідно звіту № 39/05/19 про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, державний номерний знак « [NUMBER] », внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП та інших документів встановлено, що сума регламентної виплати складає 100\~900, 00 грн. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди ліміт регламентної виплати складав 100\~000, 00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Також, позивачем додатково були понесені витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 900, 00 гривень. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 100\~900, 00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~270, 00 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~в прохальній\~частині позовної\~заяви просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують та просять про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а також не скористався правом надання заперечень, відзиву проти позову. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 24.03.2019 року о 12 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Вадима Гетьмана, 25 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Jeep Compass, державний номерний знак « [NUMBER] » (Каліфорнія) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, державний номерний знак « [NUMBER] », який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3 б; 12.1; 13.1\~ПДР\~України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене\~ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані обставини встановлені постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року, відповідно до якої, [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 гривень. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Транспортний засіб марки Mercedes-Benz\~GL\~350\~CDI\~4MATIC,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »\~ на момент вчинення ДТП був застрахований у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», згідно полісу № АМ 7568137, строк дії з 18.08.2018 року по 17.08.2019 року. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, державний номерний знак « [NUMBER] », транспортний засіб зареєстрований за Консульством Латвійської Республіки. Транспортним засобом марки Mercedes-Benz\~GL\~350\~CDI\~4MATIC,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »\~ на момент настання дорожньо-транспортної пригоди керував водій [PERSON] , який надав послуги з перевезення на підставі договору цивільно-правового характеру про надання послуг з перевезення пасажирів № 1/22 від 22.03.2019 року укладеного між Почесним Консульством Латвійської Республіки в м. Чернігові та Чернігівській області, в особі Почесного Консула Вишнякової Олени Олександрівни та [PERSON] . Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ, згідно якого поліс на ТЗ № 7НВV223 не знайдено. 26.03.2019 року Почесне Консульство Латвійської Республіки в м. Чернігові та Чернігівській області, в особі Почесного Консула Вишнякової Олени Олександрівни звернулося до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого КТЗ № 39/05/19 від 07.05.2019 року вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, державний номерний знак « [NUMBER] » та ПДВ 20 % на змінні складові та матеріали склала 508\~764, 24 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без врахування ПДВ 20% на змінні складові та матеріали склала 429\~625, 03 грн. Завдана шкода винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була. З метою отримання страхового відшкодування, 15.04.2019 року Почесне Консульство Латвійської Республіки в м. Чернігові та Чернігівській області, в особі Почесного Консула Вишнякової Олени Олександрівни звернулася до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, згідно якої просила належне відшкодування здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок [PERSON] відкритий в Центральному офісі АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до полісу страховика ПАТ «НАСК «ОРАНТА», № АМ 7568137 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхувальник Консульство Латвійської Республіки в м. Чернігові та Чернігівській області), страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну 100\~000, 00 грн. Позивач, розглянувши заяву Почесного Консульства Латвійської Республіки в м. Чернігові та Чернігівській області, в особі Почесного Консула Вишнякової Олени Олександрівни прийняв рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 100\~000, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 967624 від 15.07.2019 року. Крім того, позивачем також було сплачено за послуги аварійного комісара у розмірі 900, 00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 966322 від 06.06.2019 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з\~ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди. Пунктом 41.1 «а»\~ст. 41 цього Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 1\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~також передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 3\~ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідач є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.03.2019 року, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля марки Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, державний номерний знак « [NUMBER] », є безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому позивач набув право зворотної вимоги до відповідача з якого підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування у розмірі 100\~000, 00 гривень та понесені витрати на оплату аварійного комісара у розмірі 900, 00 гривень, а також у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати - у вигляді судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved