Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Охіменко Н.І. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем після смерті свого дядька [PERSON] , який заповів їй все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У визначений законодавством строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту. І лише весною 2022 року нею було здійснено прибирання будинку дядька для проживання там внутрішньо переміщених осіб, в ході якого віднайшла заповіт. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце судового\~розгляду повідомлений\~належним чином. Від представника відповідача - сільського голови Писаренка А.М., надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача та відсутність заперечень проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223, ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 24 травня 2011 року, а.с. 8). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять: - земельна ділянка площею 2,5925 га, розташована в адміністративних межах Іркліївської сільської ради (раніше - Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області), що належала померлому на підставі державного акту серії І-ЧР №017618 (а.с. 10); - земельна ділянка площею 2,5756 га, розташована в адміністративних межах Іркліївської сільської ради (раніше - Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області), що належала померлому на підставі державного акту серії ЯГ № 620428 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 289 від 29 червня 2022 року [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім вказаної особи за даною адресою ніхто не зареєстрований (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 22 липня 2022 року № 87/01-16 вбачається, що жоден зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини [PERSON] чи відмову від неї не звертався. \~ \~ \~ \~А відтак, жоден зі спадкоємців у встановленому законодавством порядку спадщину не прийняв, та не відмовився від неї. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. \~ \~ \~ \~В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність щодо наявності заповіту. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved