Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

06\~листопада 2020\~року [PERSON] \~звернулась до\~Жовтневого районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~з позовною\~вимогою про\~встановлення факту\~сумісного проживання\~зі спадкодавцем \~ [PERSON] ,\~на час прийняття спадщини за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності на Ѕ квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка складається з трьох кімнат, загальною площею 61 кв.м. В обґрунтування позову зазначила, що постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме на Ѕ квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою для відмови державним нотаріусом Тімошиною О.В. було визначене те, що її померлий чоловік - [PERSON] , протягом 6-ти місяців після смерті своєї матері - [PERSON] , не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, з померлою матір`ю зареєстрований не був, а також фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, тобто у нього відсутній факт прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю її чоловіка - [PERSON] , та яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилося спадкове майно \~ \~ \~ \~- квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності згідно Договору купівліпродажу від 23.10.1992 року, а також квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . 06 вересня 1995 року її чоловік - \~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою, адресованій нотаріальній конторі Печенгського району Мурманської області (Російська Федерація), де проживала і була зареєстрована його мати [PERSON] , що після смерті його матері [PERSON] відкрилося спадкове майно, а саме - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] ., яке він приймає. \~ \~ \~ \~Тобто заява, про прийняття спадщини, його чоловіком була подана нотаріусу у встановлений законом 6-ти місячний термін, з дня смерті його матері [PERSON] , але не була направлена нотаріусу за місцем проживання його матері, а саме нотаріусу, який обслуговував територію Печенгського район у Мурманської області (Російська Федерація), для відкриття спадкової справи. Згідно відповіді державної нотаріальної контори Печенгського району Мурманської області, яка надійшла на запит державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори, стосовно вступу у спадщину після смерті [PERSON] , убачається, що до нотаріальної контори Печенгського району Мурманської області, де проживала і була зареєстрована [PERSON] , заяв про вступ у спадщину після смерті останньої не надходило. Крім того, у відповіді було зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , крім померлої [INFO] [PERSON] , був зареєстрований її син [PERSON] , який є рідним братом її чоловіка [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є другим спадкоємцем, після смерті [PERSON] , яка є його матір`ю, по факту реєстрації та постійного проживання з останньою за адресою: [ADDRESS] .Після смерті [INFO] своєї матері - [PERSON] , її чоловік [PERSON] , у квітні 1995 року фактично вступив в управління (володіння) спадковим майном, а саме квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS] , у якій постійно і проживав до часу своєї смерті [INFO] . По зазначеній адресі її чоловік проживав без реєстрації до часу своєї смерті. Після смерті її чоловіка [INFO] , відкрилось спадкове майно- 1/2 квартири, яке належало йому, як спадкодавцю, розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке вона прийняла у встановлений законом 6-ти місячний строк, як спадкоємець першої черги. \~ \~ \~ \~Шлюб з [PERSON] був укладений 28 вересня 1996 року, але з квітня 1995 року вона постійно мешкала зі своїм чоловіком, і після його смерті [INFO] , продовжує мешкати до цього часу у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом, який засвідчений директором ТОВ «Житлокомцентр» Шарах О.Л. На підставі зазначеного звернулась до суду для врегулювання спору в судовому порядку. Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року провадження по справі зупинено направлено доручення до компетентного суду Російської Федерації для здійснення окремих процесуальних дій, а саме вручення судових документів відповідачу [PERSON] та допиту щодо позовних вимог. Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року поновлено провадження в зв`язку з поверненням судового доручення без виконання на адресу суду. Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, 30 листопада 2021 року на адресу суду з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернуті матеріали окремого доручення. З протоколу судового засідання Печенгського районного суду Мурманської області від 29 липня 2021 року, вбачається, що судове доручення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконати неможливо у зв`язку з неявкою [PERSON] та неможливістю вручити йому повідомлення про судове засідання. Крім того, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УФМС Росії по Мурманській області відповідач [PERSON] не значиться зареєстрованим по місцю проживання на території Мурманської області Російської Федерації. Відповідно до\~ч.\~1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] 28 вересня 1996 року уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , матір [PERSON] , що підтверджується свідотсвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилося спадкове майно - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві власності згідно Договору купівлі продажу від 23.10.1992 року, а також квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . 06 вересня 1995 року [PERSON] , звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою, адресованій нотаріальній конторі Печенгського району Мурманської області (Російська Федерація), де проживала і була зареєстрована його мати [PERSON] , що після смерті його матері [PERSON] відкрилося спадкове майно, а саме - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] ., яке він приймає. Згідно відповіді державної нотаріальної контори Печенгського району Мурманської області №4229/02-14 від 17.08.2019, яка убачається, що до нотаріальної контори Печенгського району Мурманської області, де проживала і була зареєстрована [PERSON] , заяв про вступ у спадщину після смерті останньої не надходило. На дату смерті [PERSON] в вищевказаному приміщенні був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , в період з 21.06.1994р. по [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Також в судовому засіданні встановлено, що шлюб з [PERSON] укладений 28 вересня 1996 року, але з квітня 1995 року позивач постійно мешкала зі своїм чоловіком, і після його смерті [INFO] , продовжує мешкати до цього часу у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом, який засвідчений директором ТОВ «Житлокомцентр» Шарах О.Л. 18 вересня 202о року позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою на прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме на Ѕ квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] оскільки її чоловік - [PERSON] , протягом 6-ти місяців після смерті своєї матері - [PERSON] , не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, з померлою матір`ю зареєстрований не був, а також фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном згідно ст.548 ЦК України, тобто у нього відсутній факт прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та\~Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР\~1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК України\~2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються\~ЦК України 2003 року. Отже, судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася до набрання чинності \~ЦК України 2003 року, строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то спірні правовідносини регулюються нормами\~ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.548\~Цивільного кодексу\~УРСР 1963\~року для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549\~Цивільного кодексу\~УРСР 1963\~року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1268 ЦК України \~ \~ \~ \~спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За наведених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved