Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 08.06.2021, зареєстрованому Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Від шлюбу дітей не мають. Проживали спільно до квітня 2022 року, проте через відсутність взаєморозуміння шлюбно-сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати, після чого відновити її прізвище [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Позивачка подала заяву, згідно якої просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного судового рішення (а.с.2, 24). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними, відзив чи заперечень на позов не подав. Про дату, час та місце судового розгляду був неодноразово повідомлений належним чином шляхом направлення кореспонденції поштою, через отримані смс-повідомлення та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади (а.с.16-18, 20-23). Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони з 08.06.2021 перебувають у шлюбі, що зареєстровано Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, чому відповідає й ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Позивачка наполягає, що збереження шлюбу неможливе, примушування ж до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов задовольняє. Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 992,40 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved