Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~Тернопільської області\~звернулась [PERSON] ,в\~інтересах якої\~діє адвокат\~Дутка Володимир\~Іванович, із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.05.2022, до Збаразької міської\~ради про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить: Винести рішення, яким визнати за нею [PERSON] , як спадкоємцем першої черги за заповітом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як спадкоємцю за заповітом належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/766/22. 23 травня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Дутка В.І. не з`явились, однак на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вони просять суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити позов. Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, помер спадкодавець [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2020 виданого Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7). Спадкодавцю на день смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , який в Збаразькому РКБТІ не зареєстрований та належить до робітничої групи. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 135063 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою характеристикою виданою Збаразьким районним комунальним БТІ №436 від 01.12.2020 (а.с.5), довідкою виданою Збаразьким районним комунальним БТІ за №710 від 01.12.2020 (а.с.6), довідкою виданою Максимівською сільською радою за №990 від 06.11.2020 (а.с.8), довідкою виданою Максимівською сільською радою за №1004 від 17.11.2020 (а.с.9), актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.11.2020 (а.с.11), копією технічного паспорта (а.с.12-14), копією листків облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.35-36). Згідно копії довідки виданої Збаразькою міською радою Тернопільської області №991 від 06.11.2020 в житловому будинку [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] проживав і був зареєстрований одиноко (а.с.10). Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] заповів у власність позивачу [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що стверджується копією заповіту від 21.10.2010 (а.с.17). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину після його смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.20), повідомленням державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №73/01-16 від 02.06.2022 (а.с.29-30), повідомленням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джули О.М. за №112/01-16 від 01.06.2022 (а.с.31-32). Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Джула О.М. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.4). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідач Збаразька міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved