Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Позивач та відповідач з 30 серпня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] відповідач народила дочку [PERSON] , батьком якої був записаний позивач відповідно до ч.1 ст.122 СК України. Через деякий час у позивача виникли сумніви у своєму батьківстві, оскільки народжена дівчинка зовсім не була схожа на нього. До того ж він мав підстави вважати, що у дружини була можливість зустрічатися з іншим чоловіком, оскільки він працював позмінно, і часто не ночував дома. При серйозній розмові з дружиною вона визнала, що народила дитину не від нього. Незважаючи на це, позивач здав аналіз ДНК на батьківство, яким підтвердилось, що імовірність того, що він є біологічним батьком дитини дорівнює нуль відсотків. Тому він просив призначити у справі судово-генетичну експертизу та виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини. Витрати по сплаті судового збору просить залишити на ним. Процесуальні дії у справі. 20.06.2022 позовна заява надійшла до суду. 27.06.2022 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін. 28.06.2022\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В підготовче засідання учасники справи не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Зазначив, що на проведенні судової медико-генетичної експертизи не наполягає. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Від третьої особи будь-яких заяв, клопотань не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності учасників, що відповідає положенням ч.1, ч.4 ст.223 ЦПК України. При цьому за умови визнання відповідачем позовних вимог, суд не вбачає підстав для призначення у справі судової медико-генетичної експертизи та обмежився дослідженням письмових матеріалів. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року /а.с.9/. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої матір`ю записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] /а.с.10/. За результатами медичного дослідження № 35285 аналізу ДНК на батьківство від 27.05.2022 року, проведеного за ініціативою позивача Медико-генетичним центром «мама папа» і наданого позивачем суду, імовірність його батьківства становить 0 % /а.с.11, 12/. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з права особи, яка записана батьком дитини відповідно до\~статті 122 СК України,\~оспорити своє батьківство у відношенні дитини, народженої у шлюбі між батьками. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 122 СК України передбачено визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою. Згідно з частиною першою цієї статті, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. За приписами ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з частиною другою цієї статті, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.11 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пленум зазначає, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Висновок суду. \~ \~ \~ \~Відповідач про визнання нею позовних вимог заявила на стадії підготовчого засідання по справі. Суд не має сумніву щодо добровільності їх визнання, у зв`язку з чим не вбачає підстав для розгляду клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи, оскільки не має необхідності в доказуванні відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] , записаним батьком, та малолітньою [PERSON] , яка народилася [INFO] , і вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду, він просить суму судового збору з відповідача не стягувати, та вважає за можливе витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved