Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , 18 лютого 2022 року звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами не укладався, але батько визнав факт батьківства відносно спільних дітей. Батько дітей в добровільному порядку аліменти на утримання дітей не сплачує, в зв`язку з чим мати дітей отримує допомогу через службу соціального захисту населення. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, вихованні та догляді. Просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з їх матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрована: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30.05.2022 року. Ухвалою суду від 30 травня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2022 року. Розгляд справи відкладався на 11.07.2022 року для складання висновку щодо визначення місця проживання дітей. Позивачка та представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити, справу розглядати у їх відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи до суду не з`явився, в письмовій заяві просить розгляд справи провести без участі представника, висновок щодо розв`язання спору наданий раніше. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає вимогам ст.247 ЦПК України. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітній дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , батьком дітей записано [PERSON] (а.с.8-9). Згідно довідки від 03.02.2022 № 49, виданої КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 м.Суми, [PERSON] навчається в 7-А класі КУ Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, м.Суми, Сумської області з 01.09.2015 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мати, [PERSON] . Батько з приводу навчання доньки [PERSON] з класним керівником та учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.6). Згідно довідки від 03.02.2022 № 55, виданої КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 м.Суми, [PERSON] навчається в 5-Г класі КУ Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, м.Суми, Сумської області з 01.09.2017 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мати, [PERSON] . Батько з приводу навчання доньки [PERSON] з класним керівником та учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.7). Стаття 160\~ч.1\~СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 160\~ч.2\~СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно\~статті 161 ч.1 СК України\~передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до довідки №657/12518 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої МЕІРЦ 10.02.2022 року, позивач [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Вказаний факт не оспорюється відповідачем. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що [PERSON] займається у неї спортивною гімнастикою з 2013 року. На заняття дівчинка приходить охайна, доглянута, дитину приводить та забирає з занять мама, про батька дитина жодного разу не згадувала. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що з [PERSON] є сусідами, дружать сім`ями багато років. Діти постійно проживають з мамою та знаходяться повністю на її утриманні. [PERSON] останній раз бачила в 2012 році, більше 10 років його не бачила та нічого про нього не чула. Місце його перебування їй не відоме. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало до суду висновок про можливість визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір?ю [PERSON] . Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не з висловив свою позицію щодо проживання доньок разом з матір`ю, тому виходячи з інтересів малолітніх дітей, стану здоров`я дітей, суд вважає позовні вимоги позивачки про визначення місця мешкання дітей разом з матір`ю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 992 грн.40 коп.

Outcome: approved