Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

22.04.2021 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про встановлення факту проживання позивача з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності на 12/25 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, як спадкоємцю четвертої черги, після смерті [PERSON] . Позивач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою позивач з 14 років проживала разом зі своєю рідною бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , якого вважала дідусем. Бабуся [PERSON] фактично виховувала позивачку та була її опікуном. Позивач спільно проживала з бабусею та її чоловіком однією сім`єю. [PERSON] належало на праві власності 12/5 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вона померла [INFO] , єдиним спадкоємцем після його смерті є її чоловік [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових справ. Після смерті бабусі, позивач продовжувала проживати з [PERSON] . Він відносився до неї як до онуки, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, позивач доглядала за ним, купувала медикаменти, продукти. [INFO] він помер, позивач також займалася його похованням. Позивач звернулася з завою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач не змогла надати оригінали правовстановлюючих документів та документи на підтвердження родинних відносин. Ухвалою суду від 20.09.2021 року було замінено неналежного відповідача у справі районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району на належного відповідача - територіальну громаду в особі Запорізької міської ради. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила, що позивач з 2008 року мешкала разом з бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , оскільки її батьків було позбавлено батьківських прав, вони виховували її як бабуся та дідусь. Вони були пов`язані спільним побутом, після смерті бабусі, позивач продовжувала проживати з [PERSON] як з дідусем, доглядала за ним. Представник відповідача у судовому засіданні при розгляді справи покладалася на розсуд суду з урахуванням чинного законодавства. Від третьої особи надійшла заява 12.07.2022 року про розгляд справи без її участі. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи. суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (матір`ю якої є [PERSON] ), копією свідоцтва про народження [PERSON] (матір`ю якої є [PERSON] ), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ). [INFO] померла [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради №87/п від 17.01.2005 року у зв`язку з позбавленням батьківських прав одинокої матері, над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON] . За малолітніми збережено право користування житом за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 01.06.2020 року за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована [PERSON] з 09.12.2010 року по теперішній час, а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії договору купівлі - продажу від 07.06.1972 року, посвідченого Другою Запорізькою нотаріальною конторою [PERSON] є власником 12/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Копія вказаного договору була надана ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» з матеріалів інвентаризаційної справи. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належать на праві приватної власності [PERSON] . Згідно копії договору-замовлення №120/1 від 26.11.2019 року [PERSON] замовила послуги з поховання померлого [PERSON] . Також, судом було досліджено копію спадкової справи №31/2020, яка була заведена після смерті [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 09.06.2020 року звернулася [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.06.2020 року інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] - відсутні. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.06.2020 року інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] - відсутні. Згідно копії довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 15.06.2020 року за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] разом з нею була зареєстрована [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 21.09.2020 року приватним нотаріусом Кияниця Н. В. було прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , оскільки відсутні докази родинних відносин та оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Згідно копії заяви [PERSON] , завіреної приватним нотаріусом Кияниця Н. В., він повідомляє, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Його сусід [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним близько десяти років проживала [PERSON] . Вони проживали в одному будинку, вели спільне господарство, разом обробляли земельну ділянку. [PERSON] постійно доглядала за ним, купувала медичні препарати та оплачувала рахунки за утримання будинку. Про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень попереджений. Згідно копії заяви [PERSON] , завіреної приватним нотаріусом Кияниця Н. В., він повідомляє, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Його сусід [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним близько десяти років проживала [PERSON] . Вони проживали в одному будинку, вели спільне господарство, разом обробляли земельну ділянку. [PERSON] купувала медичні препарати, а після смерті оплатила витрати на його поховання. Про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень попереджений. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що на момент смерті [INFO] [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги, тому є таким, що фактично прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що з 2005 року [PERSON] почала проживати разом з [PERSON] , яка була призначена її опікуном у зв`язку з позбавленням матері позивача батьківських прав, та [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . З пояснень позивача вбачається, що [PERSON] власних дітей та онуків не мав, тому завжди ставився до позивача як до онучки. Після смерті бабусі [PERSON] позивач продовжувала проживати разом [PERSON] однією сім`єю та вести спільне господарство, продовжуючи сімейні стосунки, які склалися між ними. Після смерті [PERSON] позивач організовувала поховання останнього. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що з 2005 року, що позивач почала проживати разом зі своєю бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] однією сім`єю та проживала з ними до їх смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] . Враховуючи відсутність інших спадкоємців після його смерті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved