Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 17.12.2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~Київського районного\~суду м.\~Одеси з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,що укладений між сторонами 13.08.2015 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1181. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Маломуж А.І. від 10.02.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Розпорядженням керівника апарату суду від 31.05.2022 року №87 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В. Ухвалою від 02.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В. При зверненні до суду позивач надала заяву та просила повідомляти її через смс повідомлення. З часу звернення до суду будь-якої заяви щодо розгляду справи до суду не направляла. 27.05.2022 року відповідач надав до суду заяву про намір ознайомлення зі справою, та 21.06.2022 року від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач повністю визнає заявлені позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 13.08.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] скористався своїми процесуальними правами та в заяві від 21.06.2022 року визнав позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 13.08.2015 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1181, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.9/. У сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що 14.04.2010 року складено відповідний актовий запис №631, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.6/. [INFO] народився син [PERSON] , про що 23.09.2014 року складено відповідний актовий запис №1701, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Гагарінським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви /а.с.4/. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спорів щодо визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved