Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, який на день її смерті не змінено і не скасовано. Згідно указаного заповіту усе майно спадкодавиці успадковували позивачка та відповідач у рівних долях як її діти. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 062753 виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 04.08.2004. Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є брат позивачки [PERSON] , який спадщину не приймав. Враховуючи те що позивачка тяжко хворіє та має розлади пам`яті, то вона вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому пропустила строк. Після сплину шестимісячного терміну від дня смерті матері позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 28.01.2022, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку, встановленого для звернення з заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з цим позивачка просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в два місяці. Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 27.06.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті та витребувано докази. В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, 18.07.2022 звернувся до суду з телефонограмою, у якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). За життя [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] все своє майно, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконкому Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 16.10.2002 (а.с. 7). Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 28.01.2022, вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 5). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 062753 виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 04.08.2004, [PERSON] за життя мала у власного нерухоме майно (а.с.8). Згідно медичних документів, [PERSON] страждала на неврологічні захворювання (а.с.9). Після смерті [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу № 02/2022 згідно з якою з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, заповіт складено на позивачку й відповідача, при цьому позивачкою пропущено строк на прийняття спадщини (а.с. 34-45). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України.\~Вирішуючи питання\~про визначення\~особі додаткового\~строку,\~суд досліджує\~поважність причини\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~При цьому\~необхідно виходити\~з того,\~що поважними\~є причини,\~пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. Згідно вимоги\~ППВС України\~від 30.05.2008\~року №\~7,\~Інформаційного листа\~ВСС України\~від 16.05.2013\~року №\~24-753/0/4-13\~«Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування»,\~при\~ відсутності\~\~інших\~ спадкоємців\~\~за\~ заповітом\~\~і за\~законом,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини,\~а також\~\~відмови\~ від\~\~її\~ прийняття\~\~відповідачами\~ є\~територіальні громади\~в особі\~відповідних органів\~\~місцевого\~ самоврядування\~\~за місцем\~відкриття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вказане, та положення п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008\~року суд вважає, що позов подано до належного відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини у встановлені строки відсутні. Суд враховує, що в позивача відсутня можливість прийняти спадщину в позасудовому порядку в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, визначеного законодавством, інший спадкоємець, який може претендувати на спадщину, проти задоволення позову не заперечує. Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, таке рішення суду буде законним, обгрунтованим та справедливим. При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також врахує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у\~справі № 1-33/2004). Отже, позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved