Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

14.04.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 127/4173/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову позивач зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , а саме з 13.08.2016 року до [INFO] . За час\~шлюбу у\~них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини було записано позивача [PERSON] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося та 27.08.2019 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач повідомила про те, що позивач не є біологічним батьком дитини. В подальшому, 24.11.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . Однак, 23.11.2021 року Літинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення про виключення з актового запису № 3667 від 29.09.2016 року, складеного Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження [INFO] дитини [PERSON] , відомості про [PERSON] , як батька дитини. Незважаючи на те, що встановлено факт відсутності біологічного батьківства, з позивача на користь відповідача продовжують стягуватися аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Такимм чином,\~ [PERSON] \~просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 року. Ухвалою суду від 17.05.2022 року провадження у справі № 127/4173/22 відкрито та розгляд справи вирішено проводити 21.06.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання, призначене на 21.06.2022 року, було відкладено на 14.07.2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.07.2022 року не з`явилась, надавши заяву від 30.06.2022 року про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні 14.07.2022 року представник позивача [PERSON] підтримав вимоги позовної заяви від 14.02.2022 року та викладені у ній обставини, просив суд її задовільнити та звільнити [PERSON] , [INFO] , від сплати аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2016 року, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.08.2019 року шлюб зареєстрований 13.08.2016 року Калинівськи районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 105, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року виключено з актового запису № 3667 від 29 вересня 2016 року, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження [INFO] дитини [PERSON] , відомості про [PERSON] , як батька дитини. Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 132/2546/20 від 24.11.2020 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів переплата по виконавчому провадженню № 63889009 боржника [PERSON] станом на 07.02.2022 року становить 159,31 грн. Оскільки позивач не є біологічним батьком [PERSON] , а рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року виключено відомості про особу як батька дитини з актового запису про її народження, [PERSON] звернувся із відповідним позовом до суду та просив постановити судове рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 року. \~ \~\~\~ \~\~\~ \~ Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України). Як зазначено вище позивач оспорив своє батьківство та рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року виключено з актового запису № 3667 від 29 вересня 2016 року, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження [INFO] дитини [PERSON] , відомості про [PERSON] , як батька дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину лежить на її батьках. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Також, згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження як батько. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки наявні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 року в справі № 132/2546/20, так як рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, тому дана обставина є такою, що має істотне значення. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved