Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

04.08.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 139074,02 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 72432,56 грн., по відсоткам 23591,46 грн., комісії 35250,00 грн., штраф 7800,00 грн.. Свої вимоги банк обґрунтував тим, що АТ «Альфа-Банк» та фізична особа [PERSON] уклали Угоду про надання особистого кредиту № 501091944 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит, а відповідач в свою чергу зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав відповідачеві кредит, а відповідач з свого боку порушив умови Договору, зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.06.2021 року має прострочену заборгованість: за кредитом 72432,56 грн., по відсоткам 23591,46 грн., комісії 35250,00 грн.. Крім того, у зв`язку із систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Договору відповідачу нараховано неустойку у виді штрафу в сумі 7800,00 грн.. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків встановлених Договором, в тому числі у разі затримання плати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за Договором. Таким чином, з огляду на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, відсоткам та неустойки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до позовної заяви долучив заяву про те, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Альфа-Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим, суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.12.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] підписано оферту, відповідно до якої останній запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним Угоду про надання кредиту №501091944, обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» укладений між банком та банком. Оферта містить наступні умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 75000,00 грн., процентна ставка - 19,99 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 24 місяці. Під час користування кредитом відповідач пропонував встановити комісійну винагороду за обслуговування кредиту 2,35% від суми кредиту, зазначеній в оферті. Дата повернення кредиту вказана до 06.12.2020 року. Окрім того, відповідачем підписано: Анкету-заяву від 06.12.2018 року, підписанням якої він підтвердив акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору між ним та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщені на веб-сторінках банку; Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501091944 від 06.12.2018 року, в якому міститься графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; Паспорт споживчого кредиту, згідно якого сторони окрім інших умов узгодили нарахування штрафу: 100,00 грн. в день виникнення прострочення, 300,00 грн. в разі, якщо сума прострочення заборгованості не погашена протягом 5 робочих днів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно з частинами першою та другою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, уклав угоду про надання особистого кредиту №501091944 від 16.09.2018 року, істотні умови якої визначені в Договорі, а також в Додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501091944, Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Згідно умов кредитного договору №501091944 від 06.12.2018 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 75000,00 грн., проте допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. З наданого АТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.06.2021 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 139074,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом 72432,56 грн.; заборгованість по відсотках 23591,46 грн.; комісія за обслуговування кредиту 35250,00 грн.; штраф 7800,00 грн.. Наведений розрахунок заборгованості суд вважає належним та допустимим доказом по даній справі, із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14 липня 2020 року по справі № 367/4970/13-ц, постанові від 08.07.2020 року по справі №464/4985/15-ц, постанові від 02.07.2020 року по справі №753/16745/15-ц, які підлягають застосуванню судом на підставі ч.4 ст.263 ЦПК України. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості по Договору на загальну суму 139074,02 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2270,00 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved