Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.12.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , який посвідчений Великовисківською сільською радою Кіровоградської області, актовий запис № 18. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року шлюб розірвано. За час перебування в шлюбі вони за спільні кошти придбали житловий будинок [ADDRESS] , трактор МТЗ-80, автомобіль ВАЗ 210994, 2007 року випуску. Вказане вище майно є їх з відповідачем спільною сумісною власністю, а так як вони шлюбний договір не укладали та будь-яких домовленостей про зміну розміру часток майна не погоджували, тому дане нерухоме майно підлягає поділу між ними в рівних частках. Добровільно вирішити питання з відповідачем вона не може, тому просить суд визнати житловий будинок [ADDRESS] , трактор МТЗ-80, автомобіль ВАЗ-210994-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , які зареєстровані за [PERSON] об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] , стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості Ѕ частки спірного автомобіля ВАЗ-210994-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та грошову компенсацію вартості Ѕ частки трактора МТЗ-80 залишивши майно у власності відповідача [PERSON] та стягнути понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Вподальшому позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати майно-житловий будинок [ADDRESS] , автомобіль ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, [NUMBER] об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] ; стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частки спірного автомобіля ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, [NUMBER] , залишивши майно у власності [PERSON] , визнавши за ним право особистої приватної власності на автомобіль, припинивши право позивача; стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, її представником подано заву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог про визнання майна - трактора МТЗ-80 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та про стягнення з [PERSON] грошової компенсації вартості Ѕ частки трактора МТЗ-80, залишивши майно трактор МТЗ-80 у власності [PERSON] , залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] який зареєстрований 25.11.1999 року Великовисківською сільською радою Кіровоградської області, актовий запис № 18 - розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації наданої Територіальним сервісним центром № 3544 в Кіровоградській області Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС за № 31/11/3544-694 від 30.12.2020 року, а також інформації виданої регіональним сервісним центром МВС в кіровоградській області №31/11-31-ДН-аз від 12.07.2018 року, встановлено, що за [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , зареєстровано 10.12.2015 року автомобіль ВАЗ-210994-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] , а 16.08.2016 року проведено заміну свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. За [PERSON] в період з 25.11.1999 року по грудень 2020 року транспортні засоби-не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області за № 01-2/116/06 від 11.01.2021 року встановлено, що згідно даних в уніфікованій електронно-обліковій системі "АгроТех" на території Кіровоградської області трактор МТЗ-80 в період з 25.11.1999 року за фізичними особами [PERSON] та [PERSON] не реєструвався. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" за № 11 від 18.02.2021 року встановлено, що за архівними даними реєстрових книг станом на 01.01.2013 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано право власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2002 року, № 1771 виданого приватним нотаріусом Маловисківського нотаріального округу. \~ \~ \~ \~25.10.2020 року [PERSON] до [PERSON] було направлено пропозицію досудового врегулювання спору щодо поділу майна подружжя. Однак, дане питання між сторонами в добровільному порядку не вирішено. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 13, 22 КпШС, права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено, що сторонами в період шлюбу було придбано житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , та автомобіль ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, [NUMBER] . Право власності на житловий будинок зареєстровано за відповідачем, а автомобіль зареєстровано за позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). \~ \~ \~ \~Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. \~ \~ \~ \~Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2,3 ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. \~ \~ \~ \~Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. \~ \~ \~ \~Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. \~ \~ \~ \~У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про запровадження презумпції спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу. Зазначена презумпція може бути спростована, одним із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покаладається на того з подружжя, який заперечує її застосування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , зареєстровано право власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2002 року, № 1771 виданого приватним нотаріусом Маловисківського нотаріального округу. Транспортний засіб ВАЗ-210994-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач просить суд припинити не право власності відповідача на автомобіль у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь. Заявляючи відповідні вимоги, позивач погоджується на отримання грошової компенсації, відповідач до суду не з`явився, відзив не подав, тобто не висловив свою незгоду щодо виплати компенсації. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.11.2021 року за № СЕ-19/112/21/9376-АВ, встановлено, що середня ринкова вартість ціни автомобіля ВАЗ-210994-20, 2007 року випуску становить 62070,00 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спірне майно, а саме житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ-210994-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , набуті сторонами в період шлюбу, а отже є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки подружжя у цьому майні є рівними, суд вважає за необхідне визнати спірне майно об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб ВАЗ-210994-20, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, перебуває у фактичному користуванні відповідача- [PERSON] . А тому, враховуючи, що позивач на даний час позбавлена можливості користуватися даним транспортним засобом, дана річ є неподільною, з метою недопущення порушення права позивача щодо спільної власності, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відшкодування позивачу грошової компенсації вартості її частки у праві спільної сумісної власності та припинення її частки у спільному майні. \~ \~ \~ \~За таких обставин позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2942, 80 гривень, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13120, 00 гривень, витрат по оплаті експертизи в сумі 1015, 20 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved