Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Заявник\~\~ [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії [NUMBER] , виданого 07.04.1993 Чернівецькою обласною державною адміністрацією та архівних довідок №2з/57 від 18.05.2019 та № 2з/86 від 15.07.2019, виданих архівним відділом Заставнівської РДА. Даний факт необхідний йому для реалізації його права на призначення пенсії за віком. Посилається на те, що він на даний час досяг пенсійного віку та має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, до якої йому необхідно приєднати пакет документів, які підтверджують трудовий стаж та інші періоди, які зараховуються до страхового стажу. Однак,\~перешкодою в\~цьому служать\~певні невідповідності,\~які містяться\~в правовстановлюючих\~документах,\~зокрема,\~в архівних\~довідках №2з/57\~від 18.05.2019\~та №2з/86\~від 15.07.2019,\~виданих архівним\~відділом Заставнівської\~РДА,\~де його\~ініціали замість\~вірного « [PERSON] » вказано\~як « [PERSON] »,\~а також\~в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії [NUMBER] від 07.04.1993, в якому його прізвище замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. В судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, у адресованій до суду заяві просили розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в довідках №2з/57 від 18.05.2019 та №2з/86 від 15.07.2019, виданих архівним відділом Заставнівської РДА його ініціали помилково зазначено як « [PERSON] » (а.с.17-18), в той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 20.03.1997, картці платника податків (а.с.5-6), свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.06.1967 (а.с.7), свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 27.02.1989 (а.с.7 а), свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 10.06.1982 (а.с.7б), трудовій книжці серії [NUMBER] від 10.09.1987 (а.с.12), він значиться як « [PERSON] ». Помилка у\~написанні прізвища\~заявника також\~міститься у\~посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії [NUMBER] від 07.04.1993, де його прізвище замість « [PERSON] » зазначено помилково « [PERSON] » (а.с.19). Таким чином,\~судом встановлено,\~що у\~вищевказаних архівних\~довідках №2з/57\~від 18.05.2019\~та №2з/86\~від 15.07.2019,\~виданих архівним\~відділом Заставнівської\~РДА та\~посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серії [NUMBER] від 07.04.1993 існують невідповідності в написанні імені та прізвищі заявника. Водночас, з представлених суду доказів беззаперечно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:30 год. 21.07.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 27.07.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 27.07.2021.

Outcome: approved