Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабця [PERSON] , похованням якої займався він та відповідачка [PERSON] . За життя [PERSON] була власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 16.12.2005 [PERSON] подарувала відповідачці [PERSON] 1/2 частину вказаної квартири. Іншу 1/2 частину зазначеної квартири [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , склавши заповіт від 16.12.2005, посвідчений приватним нотаріусом Красовською А.В. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, а тому позивач у 2021 році звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від 27.10.2021 р. №100/01-16 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що він не подав заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців та у нього відсутні дані, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] зазначає, що він проживав і продовжує проживати у квартирі [ADDRESS] . Після смерті бабці [PERSON] він прожовжує оплачувати комунальні послуги, підтримує квартиру у належному стані, та є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відмови від прийняття спадщини він не подавав. Просить заяву задоволити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним у позовній заяві та додатково зазначив, що про існування заповіту бабці на його користь він дізнався лише в 2021 році під час проведення ремонту у квартирі. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка проти задоволення позову не заперечила та зазначила, що в 2021 році її брат [PERSON] знайшов заповіт бабці, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання третя особа не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1, 2\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Як встановлено судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 5/. Згідно з свідоцтва про право власності на квартиру від 18.07.1996 (дублікат виданий 14.12.2005) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.12.2005, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] /а.с. 7, 8/. 16.12.2005 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування 1/2 частини квартири. Згідно даного договору [PERSON] передала безоплатно у власність, а [PERSON] прийняла як дарунок 1/2 частину квартири [ADDRESS] /а.с. 10-11/. З довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 20.10.2021 вбачається, що станом на 29.12.2012 квартира [ADDRESS] зареєстрована за: [PERSON] 1/2 на підставі договору дарування р. №4627 від 16.12.2005 та [PERSON] 1/2 на підставі дубліката свідоцтва №05900-3 від 14.12.2005 /а.с. 13/. Також 16.12.2005 [PERSON] склала заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті, належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартиру [ADDRESS] вона заповідає [PERSON] , 1988 року народження /а.с. 14/. Після смерті бабці [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Проте листом від 27.10.2021 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що [PERSON] не була дотримана вимога ст. 1275 ЦК України, а саме подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини /а.с. 17/. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.3\~ст.\~1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця,\~який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий\~строк, достатній\~для\~подання\~ним заяви про\~прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути\~застосовані, якщо:\~1) у\~спадкоємця були перешкоди для\~подання такої\~заяви; 2) ці обставини визнані\~судом\~поважними. Зазначений висновок\~відповідає правовій\~позиції Верховного\~Суду України,\~викладеній у\~постановах:\~від 26\~вересня 2012\~року №\~6-85цс12,\~від 4\~листопада\~2015\~року №\~6-1486цс15,\~від 13.03.2020р.\~у справі\~№314/2550/17,\~ яка\~згідно з\~ ч. 1 ст. 417 ЦПК України\~є обов`язковою для всіх судів України. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач з 1998 року проживав без реєстрації з [PERSON] до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] . На даний час він продовжує проживати за даною адресою без реєстрації, що підтверджується актом №8 ЛКП «Левандівка» від 09.02.2022 /а.с. 18/. Таким чином, відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Крім цього, з пояснень позивача, що не заперечується відповідачкою, встановлено, що [PERSON] не було відомо про існування заповіту від 16.12.2005. Вказаний заповіт позивачем був найдений лише в 2021 році, оскільки пару останніх років він перебував за межами України, так як працював за кордоном. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

Outcome: approved