Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь борг за кредитним договором у розмірі 23016,91 грн та понесені судові витрати у сумі 2270 грн. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] 11.07.2018 року був укладений комплексний договір №6/1166215, відповідно до умов якого остання отримала кредит на споживчі потреби в сумі 26150,60 грн. строком на 32 місяці. Позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом (п.1.3., п.2.2. Договору). [INFO] позичальник померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2019 р. Станом на 31.12.2018 р. розмір заборгованості за Договором складав 23016,91 грн. 11.06.2019 р. позивачем направлено до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори претензію вих. №10451/2225 до спадкоємців померлого позичальника. Відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №0100107983532 претензія позивача отримана 20.06.2019 р. Згідно відповіді Першої кременчуцької державної нотаріальної контори за вих. №1479/01-16 від 21.05.2019 р., претензія позивача передана за належністю за місцем відкриття спадкової справи до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори. Відповідно до повідомлення Другої кременчуцької державної нотаріальної контори за вих. №740/02-16 від 01.07.2019 р., претензія позивача долучена до матеріалів спадкової справи і повідомлено, що у разі звернення спадкоємців їм буде доведено до відому про наявність цієї претензії. 02.08.2019 р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу №10451/2796 з вимогою сплатити заборгованість, в порядку передбаченому ст. 1281, 1282 ЦК України, яка була отримана відповідачем 12.08.2019 р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №0100172424303, проте претензія залишилась без виконання. Як стало відомо позивачу, 11.01.2019 р. відповідач звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу невідомо. Оскільки у разі смерті спадкодавця, спадкоємці які прийняли спадщину змінюють спадкодавця у всіх його правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, з відповідача слід стягнути вказану заборгованість. Ухвалою суду від 07.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 27.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити, вказала на можливість ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце день і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав, суд вирішив на підставі ст. 280 ЦПК України, провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.07.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений комплексний договір №6/1166215, відповідно до умов якого остання отримала кредит на споживчі потреби в сумі 26150,60 грн. строком на 32 місяці. Згідно з п.п.1.1, п.п.1.3 п.1 розділу І комплексного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 26150,60 грн. строком на 32 місяців з 11.07.2018 року до 10.03.2021 року, зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 11 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до\~\~п.п.1.2\~\~п.1 розділу І договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового\~\~платежу за договором страхування\~\~життя\~\~згідно договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов\~\~страхування\~\~життя позичальника\~\~(надалі - Правила), які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Отримання та користування кредитом підтверджується меморіальними ордерами №23147085-1 від 11.07.2018 р. та №23147085-5 від 11.07.2018 р. і випискою по рахунку № [NUMBER] . Таким чином, факт укладення договору про надання банківських послуг між сторонами та отримання [PERSON] коштів є доведеним. Згідно з п.п.1 п.1 розділу І договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. У разі порушення позичальником без поважних причин вимог п.п.2.2.2.-2.2.9 правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми простроченого платежу (п.п.3.1, 3.2 п.3 розділу І комплексного договору). [INFO] позичальник померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2019 р. У зв`язку з порушенням умов комплексного договору №6/1166215 від 11.07.2018 року, за [PERSON] станом на 31.12.2018 р. малася заборгованість у сумі 23016,91 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по рахункам № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] . 11.06.2019 р. позивачем направлено до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори претензію за вих. №10451/2225 до спадкоємців померлого позичальника. Відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №0100107983532 претензія позивача отримана 20.06.2019 р. Згідно відповіді Першої кременчуцької державної нотаріальної контори вих. №1479/01-16 від 21.05.2019 р., претензія позивача передана за належністю за місцем відкриття спадкової справи до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори. Відповідно до повідомлення Другої кременчуцької державної нотаріальної контори за вих. №740/02-16 від 01.07.2019 р, претензія позивача долучена до матеріалів спадкової справи і повідомлено, що у разі звернення спадкоємців їм буде доведено про наявність цієї претензії. 02.08.2019 р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу №10451/2796 з вимогою сплатити заборгованість, в порядку, передбаченому ст. 1281, 1282 ЦК України, яка була отримана відповідачем 12.08.2019 р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №0100172424303, проте претензія залишилась без виконання. Згідно наявної копії заяви від [PERSON] , останній 11.01.2019 р. звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Згідно розрахунком станом на 03.12.2019 року заборгованість становить 23016,91 грн., з яких: 22286,08 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 129,38 грн. прострочені відсотки; 601,45 прострочена комісія. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.\~608,\~1218,\~1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Відповідно до ч. 2\~ст. 1281 ЦК України\~кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 11.06.2019 була направлена претензія кредитора до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, яка 21.06.2019 року була пере направлена до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори. 01.07.2019 Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, направила банку відповідь про те, що нею отримана претензія по справі померлої [PERSON] , та одночасно повідомила, що у разі звернення в нотконтору спадкоємців померлої, їм буде повідомлено про претензії банку в порядку\~ст.. 1281 ЦК України\~та про обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268 ЦК\~України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.\~1268 ЦК\~України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу\~(6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Згідно наданої Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали суду від 01.02.2022, копії спадкової справи № 4/2019 заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , в матеріалах справи мається заповіт, посвідчений Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 17.11.2014 року за реєстровим №1-1385, від імені померлої на користь [PERSON] на все майно. [PERSON] (син померлої) подав заяву про прийняття спадщини. [PERSON] (чоловік померлої) подав заяву згідно до якої на виділ обов`язкової частки останній не претендує. Заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] не подавав. На час направлення копії спадкової справи, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. Тобто, вбачається що єдиним спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] є її син [PERSON] який прийняв її хоча і не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За приписами ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 01.07.2019 до спадкоємців [PERSON] було направлено повідомлення про наявність претензії АТ «Креді Агріколь Банк», згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій відповідачем на відшкодування боргу не вчинялося. Частиною 1\~статті 1282 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України\~вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за час свого життя позичальник [PERSON] зобов`язання за комплексним договором №6/1166215, від 11.07.2018 належним чином не виконала, спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] , спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач АТ «Креді Агріколь Банк» з вимогами до спадкоємця звернувся в передбачений ст. 1281 ЦК України\~строк, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved