Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Московського районного суду м. Харкова 08.06.2021 надійшла позовна заява за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Кролівець М.О.а до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В якій прохали : прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; стягнути з [PERSON] , [INFO] (місце реєстрації: [ADDRESS] ; ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ; ідентифікаційний номер [NUMBER] ) пеню за несвоєчасну сплату аліментів з 01.08.2013 по 01.05.2021 в розмірі 126794,16 грн. Судові витрати покласти на відповідача у зв`язку з звільненням позивача від сплати судового збору. В обґрунтування позову зазначили, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2013 у справі 643/9952/13-ц (суддя Малихіна О.Р.) позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, а саме: було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримування сина [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення 06.08.2013 було видано відповідний виконавчий лист. Постановою держвиконавця Міжрайонного ВДВС у Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.10.2020 було відкрито ВП №63323954 з примусового виконання виконавчого листа № 643/9952/13-ц, виданого Московським районним судом м.Харкова від 06.08.2013 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.01.2021 у справі № 643/16378/20 (суддя Єрмак Н.В.) було змінено розмір аліментів щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили. На виконання вищевказаного рішення 15.03.2021 було видано відповідний виконавчий лист. Постановою держвиконавця Міжрайонного ВДВС у Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.04.2021 було відкрито ВП №65012172 з примусового виконання виконавчого листа №643/16378/20, виданого Московським районним судом м.Харкова від 15 березня 2021 року. Батько дитини [PERSON] не цікавиться станом здоров`я дитини, її навчанням, не приймає участі у її вихованні та утриманні, з 2013 року не спілкується з сином, не проявляє жодного інтересу до його життя, не цікавиться його розвитком. Боржник знав та знає про необхідність сплати аліментів, але умисно ухилявся та ухиляється від виконання даного обов`язку. Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 19.05.2021 (вих.№ 23934/19-10-86/5), виданої Міжрайонним ВДВС у Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сукупний розмір заборгованості за період з липня 2013 року по 01.05.2021 за ВП №63323954 та за ВП №65012172 становить 126794,16 грн. 25 квітня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в справі № 572/1762/15-ц, в якій вважала за необхідне відійти від правової позиції, висловленої у постанові ВС України від 01.07.2015 у справі 6-94цс15, відповідно до якої було обраховано розмір пені судом першої інстанції в даній справі, та дійшла висновку, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Сума пені за 2013 рік складає 247\~905 грн. Сума пені за 2014 рік складає 396\~970 грн. Сума пені за 2015 рік складає 380\~895 грн. Сума пені за 2016 рік складає 315\~030 грн. Сума пені за 2017 рік складає 229\~685 грн. Сума пені за 2018 рік складає 140\~215 грн. Сума пені за 2019 рік складає 109\~689 грн. Сума пені за 2020 рік складає 42\~165 грн. Сума пені на 01.05.2021 складає 1\~111 грн. Таким чином, загальний розмір неустойки (пені у зв`язку із простроченням сплатиа ліментів з 31.07.2013 по 01.05.2021 становить 3\~123 665 грн. Відповідач знав про судові рішення щодо стягнення аліментів, тому заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені). Проте, згідно ч.1\~ст.196 СК України\~розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів має бути рівна сумі заборгованості з аліментів. Оскільки в наданому Міжрайонним ВДВС у Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку (довідки) заборгованість з аліментів становить 126 794,16 грн. станом на 01.05.2021, тому з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення у сплаті аліментів в сумі 126 794,16 грн., що відповідає положенням ч.1\~ст.\~196\~СК України (а.с.1-8). \~ \~ \~ \~09.06.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Власенко М.В. позовну заяву у справі №643/10333/2021 залишено без руху (а.с.39, 40). \~ \~ \~ \~29.06.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Власенко М.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за №643/10333/2021. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 28.07.2021 на 10.00 годин (а.с.69, 70). \~ \~ \~ \~03.09.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] . В якому прохали : ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (а.с.92-94). \~ \~ \~ \~15.09.2021 до суду надійшла відповідь на відзив за підписом адвоката Кролівець М.О. (а.с.132-136). \~ \~ \~ \~09.12.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Власенко М.В. у цивільній справі за №643/10333/2021 клопотання відповідача про витребування доказів задоволено. Відкладено судове засідання на 02.02.2022 на 11.00 годину (а.с.155, 156). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк діївоєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 з Московського районного суду м. Харкова передана цивільна справа за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Кролівець М.О. до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів (а.с.235, 236). \~ \~ \~ \~В судове\~засідання представник\~позивача[PERSON] , адвокат Кролівець М.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання в порядку ст.43 ЦПК України. В якому прохав провести судове засідання за наявними матеріалами справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Надіслав суду відповідь на відзив (а.с.241, 132-136). \~ \~ \~ \~В судове\~засідання позивач[PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] 15.09.2021 не з`явився, будучи повідомлений у встановлений ЦПК України спосіб шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Надіслав відзив на позовну заяву, в якому прохав ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 09.12.2021, 16.02.2022 до суду не з`явився, будучи повідомленим на останню відому суду адреса, конверти повернуто з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.82, 83, 92-94, 151, 152, 232, 233). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2013 у справі №643/9952/13-ц (суддя Малихіна О.Р.) позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, а саме: було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримування сина [PERSON] в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На виконання вищевказаного рішення від 06.08.2013 було видано відповідний виконавчий лист 12 вересня 2013 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.01.2021 у справі №643/16378/20 (суддя Єрмак Н.В.) позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили. В іншій частині позову відомлено (а.с.20-24). На виконання вищевказаного рішення від 25.01.2021 було видано відповідний виконавчий лист 15 березня 2021 року (а.с.25). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із рішень, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] батько та [PERSON] мати. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2008, котрий 25.07.2013 було розірвано рішенням Московського районного суду м.Харкова (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 19.05.2021 (вих.№ 23934/19-10-86/5), виданої Міжрайонним ВДВС у Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сукупний розмір заборгованості за період з липня 2013 року за ВП №63323954 по 01.05.2021 та за ВП №65012172 становить 126\~794 грн. 16 коп. (а.с.28, 29). \~ \~ \~ \~Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.195 СК України, з аборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. \~ \~ \~ \~ Таким чином, загальна сума заборгованості по аліментам за період з липня 2013\~ року по 01.05.2021\~ складає 126 794 грн. 16 коп. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.1\~ст.196\~СК України,\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Розмір пені визначається добутком трьох чисел: суми боргу, 1% і кількості днів прострочення. \~ \~ \~ \~Сума пені : за 2013 рік складає 247\~905 грн.; за 2014 рік - 396\~970 грн.; за 2015 рік - 380\~895 грн.; за 2016 рік - 315\~030 грн.; за 2017 рік - 229\~685 грн.; за 2018 рік - 140\~215 грн.; за 2019 рік - 109\~689 грн.; за 2020 рік - 42\~165 грн.; станом на 01.05.2021 складає 1\~111 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальний розмір неустойки (пені у зв`язку із простроченням сплати аліментів з 31.07.2013 по 01.05.2021 становить 3\~123 665 грн. \~ \~ \~ \~Проте, згідно ч.1\~ст.196 СК України\~розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів має бути рівна сумі заборгованості з аліментів. Оскільки в наданому Міжрайонним ВДВС у Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку (довідки) заборгованість з аліментів становить 126 794,16 грн. станом на 01.05.2021, тому з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення у сплаті аліментів в сумі 126\~794 грн. 16 коп., що відповідає положенням ч.1\~ст. 196 СК України \~ \~ \~ \~Суд віднісся критично до пояснень відповідача, що в нього виникає заборгованість не з його вини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів на малолітнього сина. Оскільки рішення судів відповідач належним чином не виконує та має борг зі сплати аліментівм. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату аліментів з 01.08.2013 по 01.05.2021 в розмірі 126\~794\~грн.\~16 коп. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1\~267 грн. 94 коп. від сплати якого звільнена при подачі позову позивач. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved