Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. У серпні 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Тимошик І.Я., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне\~їй майно. Мати\~заповіту не\~складала.\~Позивач та\~ відповідачі\~ є\~спадкоємцями за\~законом \~першої \~черги.\~На час\~відкриття спадщини\~вона не\~проживала із\~спадкодавцем.\~У липні 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із питанням оформлення спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері, однак, отримала відповідь, що нею не підтверджено факт прийняття спадщини після смерті матері. Вказує на те, що їй не було відомо, що законом визначений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також посилається на складні життєві обставини, а саме: перебування на заробітках за кордоном з 2000 року. З урахуванням наведених причин, просила на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~ не подали відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Також судом витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України ( м.Івано-Франківськ) Данилюк Х.Я. копію спадкової справи № 03/2018 від 04 січня 2018 року, заведену після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~21 січня 2022 року відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2022 року визнано потрібним , щоб позивач [PERSON] дала особисті пояснення. У судовому\~засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Тимошик І.Я. позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просили задовольнити. В доповнення до позовної заяви позивач пояснила , що приїхала в Україну 28 липня 2017 року та була на похоронах матері 30 липня 2017 року . Також зазначила, що приблизно ще два тижні після смерті матері перебувала в Україні , а потім знову поїхала до Італії та приїжджала в Україну лише 03 серпня 2018 року на річницю смерті матері, а тому не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] \~та \~його \~представник адвокат\~Голуб Г.С.\~заперечили проти\~задоволення позову.\~Відповідач [PERSON] \~в \~судовому \~засіданні \~пояснив,\~що його\~рідний брат\~ [PERSON] \~відмовився від\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері на\~його користь,\~подавши відповідну\~заяву нотаріусу.\~ А\~його \~рідна сестра\~ [PERSON] ,\~ яка\~ перебувала\~ за\~ кордоном\~повідомила йому\~по телефону,\~що \~не \~буде \~приймати спадщину,\~ а\~тому \~ заяву до нотаріуса про прийнятття спадщини подав лише він та оформив права на спадщину після смерті матері. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією спадкової справи № 03/2018 від 04 січня 2018 року. Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 02 січня 2018 року №4 заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Останнє постійне місце реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] , на день смерті була зареєстрована у вказаному житловому будинку одна. З матеріалів справи також вбачається, що за життя померла [PERSON] набула право власності на спірне майно: земельну ділянку площею 1,54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є синами спадкодавця , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з спадкової справи № 03/2018, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. звернувся відповідач по справі [PERSON] , який повідомив нотаріуса, що крім нього спадкоємцями за законом в першу чергу є ще один син та донька померлої . З спадкової справи також вбачається , що 09 січня 2018 року відповідач по справі [PERSON] відмовився від прийняття спадщини піля смерті своєї матері [PERSON] і не заперечував, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я брата [PERSON] . Також установлено, що 13 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до вказаного приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після смерті [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. від 15 липня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В постанові зазначено, що останнім днем строку подачі заяви для прийняття спадщини було 29 січня 2018 року. \~ \~ \~ \~ Звідміток про перетин кордону, які містяться у паспорті [PERSON] для виїзду за кордон, виданого 16 листопада 2017 року вбачається, що вона приїжджала в Україну 03 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що вона є внучкою покійної [PERSON] та дочкою позивачки. Вказала, що коли померла бабуся, то мама приїхала в Україну та здійснила її поховання. Мама ще декілька днів перебувала в Україні, оскільки хворіла, а у серпні 2017 року поїхала знову на роботу за кордон та приїджала в Україну лише на річницю смерті бабусі в серпні 2018 року. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до статей\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до частин першої, другої\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті\~1269, частини першої статті\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Обґрунтовуючи поважність\~причин пропуску\~строку для\~прийняття спадщини,\~ [PERSON] \~ посилається\~ на\~те,\~що вона\~не проживала\~зі спадкодавцем\~за законом,\~на час\~відкриття спадщини\~працювала та\~проживала за\~межами України.\~ В\~ судовому\~ засіданні\~позивач також\~ пояснила,\~ що\~приїжджала в\~Україну 28\~липня 2017\~року та\~була \~на \~похоронах матері.\~Приблизно ще\~два тижні\~після смерті\~матері \~перебувала \~в \~Україні ,\~а після\~ цього\~ знову\~ поїхала\~ до\~ Італії\~ та\~ приїжджала\~в \~Україну \~лише \~03\~серпня 2018\~року \~на \~річницю \~смерті \~матері.\~Також зазначила,\~ що\~ їй не було відомо, що законом визначений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину регламентовано Главою 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~(далі - Порядок). Згідно з пунктом 2.1 Глави 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (пункт 3.5 Глави 10 Порядку). Пунктом 3.23 Глави 10 Порядку передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Крім того, у законодавстві України існує механізм подання заяви про прийняття спадщини через консульські установи України, що врегульований\~Наказом Міністерства\~юстиції України\~та Міністерства\~закордонних справ\~України від\~27\~грудня 2004\~року №\~142/5/310\~«Про затвердження\~Положення про\~порядок учинення\~нотаріальних дій\~в дипломатичних\~представництвах та\~консульських установах\~України» ( далі Положення). Пунктом 3.11.3 Положення передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини. Отже, позивач не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до консула консульської установи України в Італійській Республіці або направити нотаріусу заяву про прийняття спадщини поштою, а тому перебування позивача на роботі за межами України не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім цього суд вважає, що будучи в Україні приблизно два тижні після смерті матері позивач могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Щодо посилання\~ позивача\~на \~те,\~ що\~їй \~не \~було \~відомо,\~що \~законом \~визначений \~шестимісячний строк\~ для\~ подання\~ заяви\~ про\~прийняття \~спадщини,\~то суд зазначає, що якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через юридичну необізнаність, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 580/363/18. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed