Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] ,\~через свого\~представника \~адвоката Богданова\~В.А.,\~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що [INFO] \~померла його\~мати,\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~яке складається\~із земельної\~ділянки,\~площею 6,32\~умовних кадастрових\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Березівської сільської\~ради Шосткинського\~(Глухівського)\~району Сумської\~області.\~За життя\~мати заповіту\~не лишила,\~інших спадкоємців,\~які б\~бажали прийняти\~спадщину [PERSON] \~немає.\~ Він\~є спадкоємцем\~за законом\~після померлої\~матері.\~Спадщину [PERSON] \~позивач прийняв\~у відповідності\~до положень\~ст.ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР,\~оскільки фактично\~вступив в\~управління її\~майном. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Оскільки він не може оформити спадщину після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, але надав до суду відзив, в якому заперечує проти задоволення позову та просив розглянути справу без участі представника Березівської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Так, судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] в м. Астана, Казахстан у віці 78 років (а.с. 8, 11). З матеріалів справи вбачається, що дійсно [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 10). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлій [PERSON] належала земельна частка (пай), розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то позивач може успадкувати вказану земельну частку після її смерті. Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради, [PERSON] , 1923 р.н., була зареєстрована в [ADDRESS] ; крім неї, у цьому будинку зареєстрованих не було, однак спільно з нею до моменту її виїзду в Казахстан, де вона і померла [INFO] , тимчасово проживав її син [PERSON] , 1950 р.н.; він здійснював догляд за [PERSON] , вони спільно вели домогосподарство, здійснювали ремонт будинку, на присадибній земельній ділянці сіяли і збирали вирощений урожай, ремонтували огорожу біля житлового будинку, користувались сільськогосподарським реманентом; після смерті [PERSON] її син [PERSON] розпоряджався будинком та всім майном своєї матері; заполвіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 9). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належить останній, є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved