Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 28.06.2022 року в інтересах [PERSON] до суду звернулась адвокат Атаманчук Н.С. з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 18.01.2000 року за №19-12687 згідно з розпорядженням органу приватизації №139679 від 18.01.2000 року. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року провадження по справі відкрито. 22.07.2022 року представник заявника [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв щодо розгляу справи до суду не подано. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В заяві адвокат Атаманчук Н.С. посилається на те, що [PERSON] є власником 2/3 часток у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . Інші 1/3 частки у праві спільної часткової власності належать матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті матері заявник прийняла, проте виявила помилку у Свідоцтві про право власності, виданому 18.01.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за №19-12687 в частині зазначення її прізвища, а саме: [PERSON] ієва замість правильного [PERSON] єєва. З метою виправлення вказаної помилки, заявниця через представника звернулася до КП "Міське агенство з приватизації житла" ОМР з письмовою заявою про внесення змін у приватизаційні документи на квартиру, однак отримала відмову та роз`яснення про вирішення вказаного питання в судовому порядку. Заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради будь-яких заяв щодо розгляу справи до суду не подав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [INFO] народилась [PERSON] , про що 12.04.1949 року зроблено запис за №13, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Беседковською райрадою Єршичеського району 20.12.1973 року. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. З свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 13.09.1974 року Центральним відділом ЗАГС м. Одеси, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на /російською мовою/ " [PERSON] " /а.с.13/. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2000 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 18.01.2000 року №139679, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-12687. На свідоцтві наявний штамп про реєстрацію в ОМБТІ від 08.02.2000 року та припис державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщуину за законом на 1/3 частку квартири, зазначеної в цьому документі, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] на ім`я гр. [PERSON] /а.с.6/. Судом досліджено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я - [PERSON] , [INFO] , 09.08.2004 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області /а.с.14/. 18.03.2011 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1979 року народження, який помер [INFO] , є його мати [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/3 частки квартири під [ADDRESS] , яка складається в цілому з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 65,7 кв.м., в тому числі житловою площею 38,7 кв.м. /а.с.8/. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 28.12.2021 року складено відповідний актовий запис №18040, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.9/. З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєвої О.М. від 24.01.2022 року №17/02-14 вбачається, що 24.01.2022 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом була відкрита спадкова справа за №5/2022 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с.10/. Відповідно до листа КП "Міське агентство з приватизації житла" від 06.06.2022 року №59-А/01-07 питання адвоката Атаманчук Н.С. про внесення змін у приватизаційні документи на квартиру [ADDRESS] , в частині написання прізвища співвласниці житла, розглянуто. При вивченні архівних документів, які знаходяться у КП "Міське агентство з приватизації житла" було встановлено, що на підставі розпорядження органу приватизації №139679 від 18.01.2000 року було видано свідоцтво про право власностві на житло № [NUMBER] р. на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Приватизація зазначеної квартири була проведена згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім`ї наймача та займаних ними приміщень, які були оформлені належним чином підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом. На теперішній час, згідно громадянського паспорту [NUMBER] від 09.08.2004 року написання прізвища значиться як [PERSON] . На підставі викладеного, згідно з ст. 8 п. 11 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку /а.с.16/. З листа КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 24.06.2022 року №15377/04-04 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] , зареєстроване: - на 1/3 частину за фізичною особою " [PERSON] " на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 18.01.2000 року, р. №19-12687. Реєстраційний запис зроблено 08.02.2000 року за реєстровим номером 301 у реєстровій книзі 355пр на сторінці 134; - на 1/3 частину за фізичною особою " [PERSON] " на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 18.03.2011 року, р. №5-363. Реєстраційний запис зроблено 04.05.2011 року за реєстровим номером 301 у реєстровій книзі 762пр на сторінці 197 /а.с.17/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] , на ім`я якої було видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , є тою самою особою, розбіжності в написанні імені заявника виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської мови на українську. За таких обставин суд вважає наявними обставини для встановлення факту належності зазначеного свідоцтва про право власності на житло заявнику [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved