Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.09.2005, виданого згідно розпорядження від 30.09.2005 № 381 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.12.2018, державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б. та зареєстрованого у реєстрі за № 1267, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . У довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 25.08.2020 № 20-22/8297 зазначено, що згідно реєстру територіальної громади м. Горішні Плавні, у квартирі [ADDRESS] , до складу зареєстрованих входять [PERSON] та [PERSON] однак відповідач, який є онуком позивача, з моменту свого народження у квартирі не проживає, особистих його речей у квартирі немає. Протягом усього часу відповідач проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , або у власній квартирі [ADDRESS] . Відповідач створює перешкоди , що заважають позивачу здійсненню права власності, а саме неможливість оформлення субсидії. Реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника, не дає повноцінно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Тому просить задовольнити її позов. В судовому засіданні позивач та її представник посилаючись на обставини викладені у позовній заяві просили задовольнити позовні вимоги. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, відповідач та його законний представник у судове засідання не з`явились, правом подання відзиву на позов не скористались. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Натомість направив листа, у якому просить розглянути у відсутність представника третьої особи та посилаючись на висновок про недоцільність позбавлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , права користування житловим приміщенням, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] у розмірі Ѕ частки згідно копії свідоцтва про право власності від 30.09.2005 (як спільна часткова власність), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у розмірі Ѕ частки на підставі копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.2018 (а.с. 8-10) Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вiд 25.08.2020 р. № 20-22/8297 у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) Відповідно до копії акту\~ від\~21.09.2020\~засвідченого мешканцями\~будинку [ADDRESS] \~ [PERSON] \~з моменту\~свого народження\~не проживає\~в квартира\~ [ADDRESS] (а.с.15) Згідно копії рішення Харківської міської ради Харківської області від 22.06.2018 № 412 у результаті розподілу спадкового майна після смерті [PERSON] , у власність малолітнього [PERSON] , [INFO] , переходить 1/2 частки квартири [ADDRESS] .(а.с. 20). Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу. \~ \~\~\~ \~Згідно\~норм\~ст.317\~ЦК\~України\~власникові належать\~права\~володіння,\~користування\~та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою. Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно до положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, враховуючи висновок про недоцільність позбавлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , права користування житловим приміщенням, суд не бере до уваги вище вказаний висновок, оскільки відповідно до матеріалів справи, малолітній відповідач має Ѕ частку майна, забезпечений житлом та не є власником спірної квартири. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об`ємі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved