Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

12 квітня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Покровського районного у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач, відділ РАЦС), у якому просить встановити неправильність в актовому записі № 675 від 26.09.1997 про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), складеному Жовтневим ВДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області в частині імені на речової «Наталія» замість правильного « [PERSON] »; встановити неправильність в актовому записі № 74 про народження від 10.07.1962 року, складеному виконавчим комітетом Веселівської ради Криворізького району Дніпропетровської області на [PERSON] щодо імені дитини « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та дати народження дитини « [INFO] » замість правильного « [INFO] »; зобов`язати відповідачів внести відповідні виправленні (зміни) в актові записи. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в січні 2022 року вона звернулася до Пенсійного Фонду з метою оформлення пенсії, де при перевірці наданих нею документів з`ясувалося, що існують розбіжності в написанні імені, а саме в паспорті [PERSON] , а у свідоцтві про повторний шлюб [PERSON] . При зверненні до РАЦСу виявилося, що в актовому записі про народження позивача № 74 від 10 липня 1962 року ім`я позивача зазначено як [PERSON] та дата народження [INFO] , у той час як в свідоцтві про народження ім`я вказане [PERSON] (рос.) та дата народження [INFO] . Також, виявилося, що в актовому записі про повторний шлюб із [PERSON] , ім`я позивача вказано українською мовою [PERSON] , тоді як у паспорті ім`я позивача [PERSON] . Позивач зазначає, що в актових записах допущено помилку, оскільки вона народилася [INFO] в с. Радушне Апостолівського району Дніпропетровської області, при народженні батьки надали їй ім`я [PERSON] . 15 жовтня 1980 року позивач вийшла заміж за [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] , у подальшому шлюб був розірваний, а 26 вересня 1997 року вона уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . Документи, що посвідчують особу позивача свідоцтво про народження, свідоцтво про перший шлюб складені російською мовою. При реєстрації повторного шлюбу ім`я позивача було перекладено з російської « [PERSON] » як « [PERSON] », тоді як паспорт, який позивач отримувала у зв`язку з одруженням, ім`я перекладено як [PERSON] . Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» імена [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є тотожними, що і призводе до неоднакового перекладу імені « [PERSON] » з російської на українську. Зазначені невідповідності у актових записах порушують права позивача і ускладнюють її ідентифікацію, через що у неї виникають труднощі у оформленні всіх необхідних документів, зокрема для отримання пенсії. Ухвалою судді від 13 квітня 2022 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам справи їх право, порядок та строк на подачу заяв по суті справи, витребувані за клопотанням позивача докази. 10 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 01 червня 2022 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Мін`юсту України (м. Дніпро). Ухвалою суду від 29 червня 2022 року відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України судом були витребувані докази. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити, суду пояснила, що у зв`язку з розбіжностями у написанні її імені та дати народження вона не може отримати пенсію, також зазначила, що вона завжди від народження мала ім`я [PERSON] , у свідоцтві про народження наявне виправлення її імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », тому вважає, що було допущено саме помилку при реєстрації її народження. Також, вважає, що у зв`язку із різним перекладом її імені під час реєстрації шлюбу вона була вказана як « [PERSON] », а коли змінювала паспорт радянського зразку на український у паспортному столі її ім`я переклали як « [PERSON] ». День народження вона завжди святкувала 17 лютого, як зазначено у її свідоцтві про народження. Представник відповідача Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу на розсуд суду без представника відповідача, заперечень проти позову не має. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області до суду не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, надав на виконання ухвали суду витребувані докази. Відповідно до вимог ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів \~(постановляє заочне рішення). Згідно із ч. 2 ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи наявність заяви представника співвідповідача Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про розгляд справи за відсутності представника, суд розглядає справу в порядку ст.ст. 211, 280 ч.2 ЦПК України за наявними в ній доказами без здійснення заочного розгляду справи за відсутності підстав для такого розгляду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач її племінниця, з народження її ім`я було [PERSON] , прізвище до шлюбу [PERSON] , після шлюбу [PERSON] , день народження позивача вона не пам`ятає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він двоюрідний брат позивача, знає її з дитинства, більш тісно вони почали спілкуватися з 1980 року, коли він приїхав до Кривого Рогу, де вже жила позивач. Їм`я позивача [PERSON] , іншого він жодного разу не чув, і дізнався, що є розбіжності лише у зв`язку із судовим розглядом, день народження [PERSON] завжди святкували 17 лютого, також додав, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , вона двічі виходила заміж, другий шлюб уклала з [PERSON] . Судом були досліджені наступні письмові докази: -копія паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, (а.с. 8-9); -копія висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану по справі № 24/20.27-80 від 18.02.2022 р., яким Покровський відділ ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, розглянувши заяву [PERSON] , вважає за неможливе внести зміни до актового запису про народження № 74 від 10 липня 1962 року, який складений виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а саме змінити ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] », оскільки власне ім`я та рік народження не збігаються з власним іменем та роком народження заявниці, вказаних у документах про укладення двох шлюбів та про розлучення, а також у паспорті, що не дозволяє ідентифікувати заявницю як одну і ту ж особу; крім того, вважає за неможливе внести зміни до актового запису про другий шлюб № 675 від 26 вересня 1997 року, який складено Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, а саме змінити ім`я нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з тим, що власне ім`я заявниці на момент укладення шлюбу зазначено правильно як « [PERSON] » (а.с. 11-12); -копія відповіді Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 25.01.2022 № 213/20.27-130 на письмову заяву [PERSON] , про відмову у видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки відомості, які зазначені у актовому записі про народження № 74 від 10.07.1962 року щодо імені та року народження не збігаються з іменем та роком народження, вказаними у паспорті (а.с. 13); -копія відповіді Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 10.02.2022 № 183/203-23 на усне звернення [PERSON] про відмову у видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки не підтверджено право на його отримання через наявність розбіжностей в імені та даті народження (а.с. 14); -копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 липня 1962 року Веселівською селищною радою Апостолівського району Дніпропетровської області, згідно з яким [PERSON] (рос.) народилася [INFO] , місце народження Радушне Апостолівського району Дніпропетровська область, актовий запис № 74. У свідоцтві наявна відмітка, скріплена печаткою та підписом секретаря виконкому такого змісту: «исправлено имя Наталья верить» (а.с. 15); -копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 1980 року Глинищевською сільрадою Брянського району, згідно з яким [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.), [INFO] , уклали шлюб 15.10.1980, актовий запис № 16 від 15.10.1980, після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 16); -копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 1991 року Жовтневим відділом ЗАГС, згідно з яким шлюб між [PERSON] (рос.) і [PERSON] (рос.) розірваний, актовий запис від 29 жовтня 1987 року № 524, після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 17); -копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 1997 року Відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, одружилися 26 вересня 1997 р., актовий запис № 675 від 26 вересня 1997 року,є прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с. 18); -повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00035291411 від 23.03.2022, згідно з яким актовий запис зареєстровано в реєстрі 06.10.2010 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, номер актового запису 74, складений 10 липня 1962 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] , місце народження Дніпропетровська обл.., Апостолівський район, сщ. Радушне (а.с. 28-29); -копія запису акту про розірвання шлюбу № 524 від 29 жовтня 1987 року, згідно з яким [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.), [INFO] , розірвали шлюб, документ, що посвідчує особу [PERSON] вказаний паспорт [NUMBER] , виданий 12.01.1981 Брянським РВВС Брянської області (а.с. 30); -копія запису акту про одруження № 675 від 26 вересня 1997 року, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одружилися, після одруження прізвище дружини « [PERSON] », особу [PERSON] посвідчено паспортом серії [NUMBER] , виданий 12.01.1981 Брянським РВВС Брянської області (а.с. 31); -копія запису акту про народження № 74 від 10 липня 1962 року, згідно з яким відомості про дитину записані [PERSON] (рос.), [INFO] , місце народження с. Радушне Апостолівського району Дніпропетровської області, батьки: [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010, що діє з 27.07.2010 (далі - Закон № 2398-VІ). За змістом ч. 1\~ст. 6 Закону № 2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Положенням ч. 1 ст. 22 Закону №2398-VІ передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012 та №1161/5 від 03.08.2012 (далі Правила). \~Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5\~( далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану\~є,\~зокрема,\~рішення суду\~про установлення\~неправильності в\~актовому записі\~цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; За змістом п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Абзацом 2 п. 3, п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Внесення змін до актових записів про народження та про повторний шлюб має юридичне значення для позивача, а саме необхідне для\~оформлення пенсії, оскільки саме органами ПФУ було виявлено розбіжності у її анкетних даних. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , при народженні ім`я позивача було зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про народження ім`я виправлено на « [PERSON] », дата народження [INFO] , що свідчить про допущення помилки при складанні актового запису про народження, у подальшому при складанні актового запису про повторний шлюб при пред`явленні позивачем паспорту радянського зразку органом РАЦС було здійснено переклад імені з російською мови « [PERSON] » на українську мову « [PERSON] », а при зміні паспорту у зв`язку із одруженням відповідним органом зроблено переклад, але на ім`я « [PERSON] ». З огляду на те, що в даний час внести зміни до актового запису про народження та про шлюб самостійно орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості з підстав, викладених у його висновку, які суд вважає обґрунтованими, аналізуючи надані докази та надаючи їм правову оцінку, беручи до уваги встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження та про шлюб позивача породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, суд дійшов висновку, що позовні вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню. Враховуючи, що [PERSON] обрала спосіб захисту своїх прав, звернувшись до суду з позовною заявою, а не з заявою у порядку окремого провадження, зважаючи на предмет позову, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved