Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

27 червня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2002 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому на даний час вони проживають окремо. Від шлюбу народилося троє дітей, одна з них повнолітня - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час дочка є повнолітньою, проживає разом з нею, навчається за денною формою навчання на 3 курсі у Володимир-Волинському педагогічному фаховому коледжі ім.А.Ю.Кримського Волинської обласної ради з 01.09.2019 по 27.06.2023. Дочка не має власних доходів, оскільки навчається на денній формі навчання. Витрати пов`язані з навчанням є значними, необхідні кошти на одяг, харчування, підручники. Вона немає змоги самостійно утримувати дочку. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідачане проводиться. Просить стягунути з відповідача на її ( [PERSON] ) користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , що продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щоміцсячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчатися. Ухвалою суду від 30.06.2022 року на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка на судовий розгляд справи подала заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити та проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Довідкою Володимир-Волинського педагогічного фахового коледжу ім.А.Ю. Кримського Волинської обласної ради № 137/01-09/22 від 22.06.2022 року підтверджується, що [PERSON] навчається за денною формою навчання на 3 курсі з 01.09.2019 по 27.06.2023. Згідно з\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає за необхідне зазначити, що, враховуючи ту обставину, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує,\~зокрема,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина, наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів,\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу та позовні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення. Крім того,\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~держави судовий\~збір у\~розмірі 992,40\~грн.,\~ оскільки\~відповідно до\~п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивачка\~звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Outcome: approved