Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. 24.05.2022 представник заявника звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла матір заявника, однак у свідоцтві про смерть вона зазначена як [PERSON] . Документів, які б підтверджували зміну прізвища матері із [PERSON] на [PERSON] , віднайти не вдалося. За життя [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму сину [PERSON] , на момент смерті матері заявник проживав разом з нею, однак без реєстрації. Нотаріус відмовила заявнику у оформленні спадкових прав, оскільки не встановлено факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником, а також не підтверджено факт прийняття ним спадщини. Заявник просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю та що на час відкриття спадщини він проживав разом із [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.05.2022 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. 10.06.2022 на виконання ухвали, представник заявника подав заяву. Ухвалою від 14.06.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 06.07.2022. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. \~ \~ \~ \~Позиція представника заявника \~ \~ \~ \~Представник заявника зазначила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , однак через відсутність документів, які б підтвердили зміну її прізвища із [PERSON] на [PERSON] , заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові справа. [PERSON] зареєстрований у с. Федорівка Малинського району, однак тривалий час, зокрема і на день смерті [PERSON] , проживав з матір`ю, там і працював на підприємстві агрономом. Встановлені судом фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з копією заповіту від 23.04.1997 [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму сину [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Державними актами серії ЯА № 124953 та 124792 підтверджується, що у приватній власності [PERSON] були земельні ділянки (а.с. 10, 11). Довідкою Виконавчого комітету Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 26.06.2020 №185, підтверджується, що на момент смерті [PERSON] , - [INFO] , з нею постійно проживав без реєстрації син [PERSON] , [INFO] ( а.с.14). Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується, що за результатами проведеної перевірки по первинним та поновленим а/з про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено; книги первинних та поновлених актових записів про шлюб за вказані роки збереглися повністю ( а.с.15). З копії військового квитка [PERSON] встановлено, що у відомостях про сімейний стан та склад сім`ї зазначена мати [PERSON] , 1941 р.н., с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 13.12.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинні зв`язки заявника із спадкодавцем. (а.с.22). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання про те, що [PERSON] є його добрим другом. Свідок достовірно знає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Часто разом із [PERSON] приїжджали до неї в с. Теснівку, був присутній на її похороні. [PERSON] жив з матір`ю, там і працював. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання про те, що [PERSON] є колишнім чоловіком сестри свідка. Свідок знає заявника понад 25 років. [PERSON] є єдиним сином [PERSON] [PERSON] жив та працював в с. Федорівка Малинського району, однак коли здоров`я [PERSON] погіршилося, то він переїхав до неї в с. Теснівку, там і на роботу влаштувався. Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.1 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері і сина. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У статті 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219\~ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268\~ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29\~ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Із досліджених доказів встановлено, що заявник є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, так і за заповітом, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, заявник фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про свою відмову від спадщини. Встановлення даних фактів має юридичне значення, тому що від них залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даних фактів не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved