Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

24.03.2022\~року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 30.12.2005\~ року Відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва,\~актовий запис № 1734. В обґрунтування\~позову позивач зазначає, що 30.12.2005\~ року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва,\~актовий запис № 1734. Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що сімейні відносини між подружжям погіршились, з грудня 2019 року між ними припинені шлюбні стосунки і вони проживають окремо; подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Позивач вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу буде суперечити моральним засадам суспільства. Позивач також зазначає, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю; спір про поділ майна між сторонами відсутній; між сторонами є домовленість, згідно з якою позивач добровільно буде надавати кошти на утримання дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області. Згідно зі ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі \~ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому\~ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.07.2022 року. Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі; позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; відзив на позов не подала; подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі; позовні вимоги визнала повністю та просила їх задовольнити. Згідно з ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 30.12.2005\~ року Відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1734, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Позивач бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач погоджується з вимогами про розірвання шлюбу, просить позов задовольнити. Статтею 51 Конституції України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін. Як визначено у ч. 1\~ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~ст.\~24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3, 4\~ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про\~розірвання шлюбу\~може бути\~пред`явлений одним\~із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи викладене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 8883-4953-8418-7963 від 18.03.2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат. Враховуючи наведене,

Outcome: approved