Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

06.06.2022 позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, 18.07.2022 позовні вимоги уточнила та просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на повнолітню дитину яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, зважаючи яка з цих обставин настане першою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14.08.1999 перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO] , 20.06.2007 шлюб між сторонами розірвано. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, навчається в Сумському національному аграрному університеті на третьому курсі денної форми навчання, вважає що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим звертається до суду. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено до судового розгляду на 10:30 28.06.2022. Протокольною ухвалою суду від 28.06.2022 слухання справи відкладено для виклику учасників справи на 11:00 20.07.2022. Позивачка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила задовольнити позов у повному обсязі та розглядати справу у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзив до суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Третя особа. Повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 26). Враховуючи положення ст. 280-282 ЦПК України, суд протокольною ухвалою вирішив провести заочний розгляд справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14.08.1999 між сторонами укладено шлюб (а.с.5), який було розірвано 20.06.2007, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с.3). [PERSON] зареєстрований за тією ж адресою, що і позивачка, а саме [ADDRESS] (а.с.7,11). Згідно довідки №20 ректора Сумського національного аграрного університету Ладики В. від 02.02.2022, [PERSON] навчається на 3 курсі за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного університету ІV рівня акредитації, за умовами комерційного фінансування (а.с.8). Крім того, факт навчання [PERSON] підтверджується Договором №254 про підготовку фахівців з вищої освіти (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи, що син сторін [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання, відповідач не надав доказів, що спростовують його можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 992,40 грн судового збору.

Outcome: approved