Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 12 вересня 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим. Через різні характери та погляди на шлюб і сім`ю, відсутність взаєморозуміння на початку весни 2022 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Відповідачка залишила сім`ю та проживає окремо. Спроб до примирення вони не вживали. Спір стосовно поділу спільного майна та щодо місця проживання і утримання дитини відсутній. Син залишиться проживати з позивачем. Просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, де просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення просить не надавати. Відповідач надала заяву до суду, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, строку для примирення просить не надавати. Прізвище набуте у шлюбі просить залишити без змін. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 08 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №116 (а.с.5). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Різні характери та погляди на шлюб і сім`ю, відсутність взаєморозуміння, призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідача суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте в шлюбі « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Outcome: approved