Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом 04.01.2022 та просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованість за кредитом від 30.12.2014 у загальному розмірі 18527, 93 грн, яка включає загальну суму основної заборгованості - 12929,00 грн, проценти за користування кредитом - 2372,94 грн, комісію - 14,00 грн, пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 156,09 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу - 804,43 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 161,76 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1753,95 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 335,76 грн, а також, просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 30.12.2014 між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та [PERSON] укладено додатковий договір № 2 до договору про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та відкрито рахунок № [NUMBER] . За умовами кредитного договору банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до 1.1.4 кредитного договору, банк встановлює кредит у розмірі 13000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий період, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 28,0 % річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,0 %. Згідно з п. 1.1.5 кредитного договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів, щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується в рахунок кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав, передавши відповідачу обумовлену суму грошових коштів, але [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, у зв`язку з чим, станом на 03.12.2021 утворилася заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача в повному обсязі. Позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без участі позивача (а.с.5). Відповідач належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, але до суду повторно не з`явилася, відзиву на позов не надала (а.с.61,65,71,79). Відповідно, суд приходить до висновку, що відповідач була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, не надання заяви про розгляд справи за його відсутності та ненадходження відзиву, за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив здійснити заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2014 між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та [PERSON] укладено додатковий договір № 2 до договору № 23959 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки та відкрито рахунок № [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до вказаного договору, банк, на підставі наданих клієнтом [PERSON] документів, відкриває рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Як слідує з п. 1.1.4 кредитного договору банк встановлює кредит у розмірі 13000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий період, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 28,0 % річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,0 %. Згідно з п. 1.1.5 кредитного договору, у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів, щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується в рахунок кредиту. Кредит стає доступним (надається) клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати (п.1.16). Позичальник надала згоду, що вказаний договір має додатки (тарифи за користування кредитною карткою, відкритою по пакету, правила користування платіжними картками,емітованими АТ «Ощадбанк», вид та предмет супутніх послуг та обгрунтування їх вартості, таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки) , які є його невід`ємною частиною (а.с.10 зворот). [PERSON] надала банку право здійснювати договірне списання коштів з усіх її рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» без додаткових розпоряджень, для погашення будь-яких грошових зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» (а.с. 10, п. 1.7). Як слідує з розрахунку заборгованості, за вказаним кредитним договором № 23959 від 30.12.2014, кредитний ліміт встановлено в розмірі 13000,00 грн (а.с.12). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу\~сторони\~є\~вільними в\~укладенні\~договору,\~виборі\~контрагента та\~визначенні\~умов\~договору з\~урахуванням\~вимог\~цього Кодексу,\~інших\~актів\~цивільного законодавства,\~звичаїв\~ділового\~обороту,\~вимог\~розумності\~та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як визначено ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 549-550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Імперативними приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» свої зобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором від 30.12.2014 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 13000,00 грн, про що вказував позивач та що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідач не заперечила, контррозрахунку та відзиву на позовну заяву не надала (а.с. 12-16). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої зобов`язання не виконувала належним чином, у результаті чого станом на 13.12.2021 утворилась прострочена заборгованість за\~кредитом яка складається з загальної суми основної заборгованості - 12 929,00 грн, процентів за користування кредитом - 2372,94 грн, комісії - 14,00 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 156,09 грн, яку суд вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі, наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.12-16), який відповідач не заперечила, та з яким суд погоджується, оскільки він узгоджується з умовами договору та враховує здійснені позивачем погашення, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Також, у силу ст. 625 ЦК України, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 804,43 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів -161,76 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1753,95 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 335,76 грн. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн (а.с. 6), позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн у рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved