Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до відповідач про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 12 жовтня 1991 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №3211 від 12.10.1991 року. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Подружнє життя не склалося. Упродовж останнього часу сімейне життя сторін різко погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні один одному погляди на життя, зокрема на шлюб та сім`ю. Дедалі частіше у сім`ї стали виникати непорозуміння, які зазвичай призводили до виникнення конфліктних ситуацій. Уже протягом\~тривалого часу\~сторони не\~підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Позивач повністю втратив почуття любові до відповідача, оскільки, як виявилось, вони цілком різні за характером люди, з різними поглядами, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Оскільки існування сім`ї позивача та відповідача носить виключно формальний характер, подальше спільне життя, а також збереження шлюбу є неможливим, тому позивач просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. /а.с.20/ Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року сторонам надати термін на примирення тривалість 3 місяці, а провадження у справі запитими до завершення строку на примирення до 15.07.2022 р. /а.с.43-44/ Ухвалою суду від 15 липня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 20 липня 2022 року на 15 год. 00 хв., з викликом сторін у судове засідання. /а.с.49/ У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити повністю, оскільки примирення між сторонами не можливе. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується довідкою про доставку електронного листа. /а.с.51/. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у їх відсутності до суду не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд встановив, що 12 жовтня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №3211 від 12.10.1991 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)./а.с.11/ Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , та [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . /а.с.12, 13, 14/. Як з`ясовано у судовому засіданні подружнє життя у [PERSON] та [PERSON] не склалося. Упродовж останнього часу сімейне життя сторін різко погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на життя, зокрема на шлюб та сім`ю. Дедалі частіше у сім`ї стали виникати непорозуміння, які зазвичай призводили до виникнення конфліктних ситуацій. Уже протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Позивач повністю втратив почуття любові до відповідача, оскільки, як виявилось, вони цілком різні за характером люди, з різними поглядами, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Як встановлено у судовому засіданні, позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Крім цього, суд звертає увагу на те, що сторонам надавався термін на примирення, однак примирення між сторонами не відбулося. Позивач надалі бажає розірвати шлюб із відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved