Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

В січні 2022 року представник позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування своїх вимог суду зазначено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам. Відповідач є споживачами електричних мереж за адресою: [ADDRESS] . 23.11.2020 за адресою відповідача представниками позивача було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення пп.5.5.5. п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення без порушення схеми обліку» . Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 012654 від 23.11.2020 , який підписаний представниками ОСР та споживачем. Відповідно до протоколу № 83 від 16.12.2020 засідання комісії по розгляду актів про порушення № 012654 від 23.11.2020 споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії та прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8.4. ПРРЕЕ за формулою № 8 таким чином встановлено, що вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії становить 12 667,83 грн.. Ухвалою суду від 26.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.02.2022, однак через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на інші дати, в тому числі на 15.07.2022. Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його присутності, підтримала заявлені вимоги та не заперечувала про розгляд справи в заочному порядку . Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзиву на позову не надала. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що відповідач у відповідності до\~Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів»\~ є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 23.11.2020 за адресою відповідача представниками позивача було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення пп.5.5.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення без порушення схеми обліку». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 012654 від 23.11.2020 , який підписаний представниками ОСР та споживачем. Відповідно до протоколу № 83 від 16.12.2020 засідання комісії по розгляду актів про порушення № 012654 від 23.11.2020 споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії та прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8.4. ПРРЕЕ за формулою № 8 таким чином встановлено, що вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії становить 12 667,83 грн.. Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки» (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною додатку 8 до цих Правил. Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представника оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обе необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо) (п.п. З п. 8.4.2. ПРРЕЕ). Суд встановив, що згідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема:\~крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1ст.\~623\~ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12 667 гривні 83 копійок відшкодування вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що відповідає наданому розрахунку . Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст.\~141\~ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved