Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до Красноїльської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І»,\~підвалу \~літ.\~«Пд»,\~мансарди \~літ.\~«Мс»,\~ганку \~літ.\~«а»,\~прибудови \~літ.\~«ф-т\~А1-І»,\~літніх кухонь\~ літ.\~«Б,\~В»,\~прибудови \~літ.\~«в»,\~веранди \~літ.\~«в1»,\~ганку \~літ.\~«в2»,\~ сараїв\~-\~літ.\~«Г,\~Д,\~Е»,\~вбиральні \~літ.\~«Є»,\~криниці -\~№1,\~вигрібної ями\~-\~№2 та знаходиться в [ADDRESS] , забудовником якого був [PERSON] . Також зазначає, що він, будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Вказує, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі. Також вказує, що крім нього спадкоємці за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні. Вважає, що набув право на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , тому просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», мансарди літ. «Мс», ганку літ. «а», прибудови літ. «ф-т А1-І», літніх кухонь літ. «Б, В», прибудови літ. «в», веранди літ. «в1», ганку літ. «в2», сараїв - літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», криниці - №1, вигрібної ями - №2, а також встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як сина та батька, оскільки у свідоцтві про його народження батько зазначений як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька « [PERSON] ». Представник позивача [PERSON] [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Красноїльської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву про визнання позовних вимог, а також просили розглянути справу без участі представника селищної ради. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідача подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що забудовником домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», мансарди літ. «Мс», ганку літ. «а», прибудови літ. «ф-т А1-І», літніх кухонь літ. «Б, В», прибудови літ. «в», веранди літ. «в1», ганку літ. «в2», сараїв - літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», криниці - №1, вигрібної ями - №2 був [PERSON] . Вказане\~домоволодіння розташоване\~на земельній\~ділянці розміром\~0,15\~га з\~цільовим призначенням\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку.\~Станом на\~15.04.1991\~року вказане\~домоволодіння відносилося\~до категорії\~«робочий двір»,\~головою якого\~був [PERSON] .\~Дані обставини\~підтверджені копією\~технічного паспорту\~на будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами, довідками виконкому Красноїльської селищної ради №№694, 695, 697 від 29 листопада 2021 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~ [INFO] в смт. Красноїльськ, у віці 88 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння в [ADDRESS] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру №67300333 від 15.11.2021 року після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , зареєстрованої спадкової справи немає. З довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради №640 від 11.11.2021 року, вбачається, що [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що також підтверджується карточкою № [NUMBER] . [INFO] в с. Маршинці Чернівецького району, у віці 84 роки, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №284701935 від 15.11.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. \~ \~ \~ \~З копії довідки, виданої Красноїльською селищною радою №1308 від 15.03.2000 року, вбачається, що [PERSON] , 1931 р.н. та [PERSON] , 1931 р.н. дійсно є однією й тою ж особою. Згідно довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради №696 від 29.11.2021 року встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає доведеним\~факт родинних\~відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який встановлюється з метою реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця після смерті [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнання права власності на домоволодіння [ADDRESS] . На підставі ст.ст.12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved