Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ 21\~січня 2022\~року представник\~позивача [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~звернулась до\~суду з\~вказаною позовною\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~постійно проживав\~з [PERSON] ,\~до дня\~її смерті\~-\~ [INFO] включно\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просив справу слухати без його участі, заперечень відносно позову до суду не подав. Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Артюхівської сільської ради Роменського району Сумській області 09.04.2009 року(а.с. 8). Родинні відносини між позивачем та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим Коржівським сіль ЗАГС с. Коржі Роменського району Сумської області 20.09.1967 року, свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Роменським Рай бюро ЗАГС Сумської області 08.08.1953 року, її свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Малобубнівським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області 23.01.1965 року, архівним витягом Державного архіву Сумської області № Щ-5 від 16.09.2021 року щодо запису акту про народження №17 [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Ярмолинським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області 24.06.1956 року(а.с. 10-13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,3537 га, що розташовані на території Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №063896, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 29 листопада 2004 року за №18 (а.с. 16)). Мати позивача [PERSON] , яка була рідною сестрою спадкодавці, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 22.05.2009 року (а.с. 9). Спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня, що підтверджується інформаційними довідки зі Спадкового реєстру від 12.01.2022 року № 68075922 (а.с. 17, 25-29). Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №02-35/216 від 04.12.2021 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є племінник спадкодавиці [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився її особистими речами в квітні-травні 2009 року. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені [PERSON] Артюхівською сільською радою Роменського району Сумської області не посвідчувався. Разом з нею на момент смерті за адресою: [ADDRESS] зареєстрованих осіб не було(а.с. 14). Відповідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №05-34/214 від 25.10.2021 року [PERSON] дійсно проживав (без реєстрації) з березня 2008 року разом з [PERSON] до дня її смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 15). Проте оформити спадщину після смерті [PERSON] позивач не може, через те, що не підтверджується факт прийняття спадщини, так як позивач зареєстрований був за іншою адресою, хоча фактично і проживав разом із [PERSON] та не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті останньої, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. № 176/01-16 від 26.01.2022 р.(а.с. 24). Згідно з п. 7\~\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних\~\~відносин, коли цей акт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки,\~\~наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі\~\~ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , та свідок [PERSON] , [INFO] , підтвердили, кожен окремо, що [PERSON] проживав протягом року разом з [PERSON] , до дня її смерті, за адресою: [ADDRESS] , доглядав за останньою, оскільки вона була лежача, здійснив її поховання. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved