Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на таке. 13 квітня 2021 року позивач придбав у [PERSON] транспортний засіб: марка SKODA, модель SUPERB, 2007 року випуску, колір зелений, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , що підтверджується відплатним договором купівлі-продажу 1442/2021/2529970 від 13.04.2021. Право власності зареєстроване в Територіальному сервісному центрі МВС 1442 (м.Бахмут, Донецької області) РСЦ МВС в Донецькій області. Станом на день здійснення купівлі-продажу та перереєстрації вказаного автомобіля, будь-які обтяження на нього були відсутні, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 13.04.2021 № 71972801, в якому зазначено, що за серійним номером майна ТМВDL23UX8B300695 інформація про обтяження відсутня. Крім цього, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , дата реєстрації 13.04.2021, орган видачі ТСЦ 1442, власником транспортного засобу Skoda Superb, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] є [PERSON] , Донецька обл., м.Торецьк. 11 січня 2022 року позивач, маючи намір здійснити відчуження зазначеного транспортного засобу, звернувся до ТСЦ 1442 (м.Бахмут) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, де дізнався про наявність обтяження відносно його автомобіля. Згідно з даними витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.01.2022, обтяження зареєстроване 23.04.2021 за №28794470 реєстратором Цілепою Євгеном Миколайовичем Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на підставі договору застави транспортного засобу №2203816094, серія та номер 7658, виданий 28.12.2007 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., з терміном дії обтяження до 23.04.2026. Боржником зазначено [PERSON] , код [NUMBER] , обтяжувачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, відомості про обмеження відчуження заборонено відчужувати. Таким чином, станом на день звернення до суду з позовною заявою існує обтяження №28794470 у вигляді застави з терміном дії обтяження до 23.04.2026 року. Представником позивача 12.01.2022 року було подано до Територіального сервісного центру МВС № 1442 адвокатський запит, у якому адвокат, у тому числі запитував чи існувало будь-яке обтяження щодо легкового автомобіля марка SKODA, модель SUPERB, 2007 року випуску, колір зелений, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] станом на 13.04.2021 року, в день здійснення зняття з обліку та постановки на облік автомобіля. У відповідь на вказаний адвокатський запит Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області надіслав листа № 31/5-1442-1аз від 15.01.2022 року з долученням копії договору купівлі-продажу транспортного засобу та копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому зазначено, що автомобіль на момент проведення реєстраційних дій під обтяженнями не перебував, а отже, на момент купівлі та постановки на облік автомобіля Позивачем на себе, він не знав та не міг знати про будь-які обтяження щодо нього. Позивач є добросовісним набувачем легкового автомобіля марка SKODA, модель SUPERB, 2007 року випуску, а накладення обтяження №28794470 від 23.04.2021 порушує його право власності і перешкоджає вільному здійсненню ним права володіння, користування і розпорядження цим майном, тому вимушений звертатись до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. На підставі викладеного, позивач просить суд: 1. Усунути [PERSON] , [INFO] , перешкоди у розпорядженні майном - автомобілем марки SKODA, модель SUPERB, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий загальний седан, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , скасувати (припинити) приватне обтяження, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: зареєстрованого 23.04.2021 за № 28794470 реєстратором: Цілепа Євген Михайлович, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; документ-підстава: договір застави транспортного засобу № 2203816094, серія та номер: 7658, виданий 28.12.2007, видавник: приватний нотаріус Донецького МНО, Пономарьова Д.В., обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, що належить на праві власності [PERSON] шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239 подати до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» заяву про внесення змін (припинення і виключення з реєстру приватного обтяження) до запису № 28794470 від 23.04.2021 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в частині виключення запису щодо об`єкта обтяження - автомобіля марки SKODA, модель SUPERB, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий загальний седан, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] . 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. Позивач до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Представник третьої\~особи - Регіональної філії м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, представник зазначеної третьої особи надав суду письмові пояснення щодо позову, в яких послався на порядок державної реєстрації транспортних засобів, заперечень проти задоволення позову не заявив. Враховуючи повторну неявку представника відповідача, не надання останнім відзиву та думку позивача, який надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку, судом відповідно до ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, за наявними у справі матеріалами. Перевіривши доводи позовної заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 13 квітня 2021 року позивач придбав у [PERSON] транспортний засіб: марка SKODA, модель SUPERB, 2007 року випуску, колір зелений, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , що підтверджується відплатним договором купівлі-продажу 1442/2021/2529970 від 13.04.2021. Право власності зареєстроване в Територіальному сервісному центрі МВС 1442 (м.Бахмут, Донецької області) РСЦ МВС в Донецькій області. Таким чином позивач [PERSON] з 13.04.2021 є власником транспортного засобу легкового автомобіля марки SKODA, модель SUPERB, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий загальний седан, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.01.2022, обтяження зареєстроване 23.04.2021 за №28794470 реєстратором Цілепою Євгеном Миколайовичем Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на підставі договору застави транспортного засобу №2203816094, серія та номер 7658, виданий 28.12.2007 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., з терміном дії обтяження до 23.04.2026. Боржником зазначено [PERSON] , код [NUMBER] , обтяжувачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, відомості про обмеження відчуження заборонено відчужувати. Представником позивача 12.01.2022 року було подано до Територіального сервісного центру МВС № 1442 адвокатський запит, у якому адвокат, у тому числі запитував чи існувало будь-яке обтяження щодо легкового автомобіля марка SKODA, модель SUPERB, 2007 року випуску, колір зелений, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] станом на 13.04.2021 року, в день здійснення зняття з обліку та постановки на облік автомобіля. У відповідь на вказаний адвокатський запит Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області надіслав листа № 31/5-1442-1аз від 15.01.2022 з долученням копії договору купівлі-продажу транспортного засобу та копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому зазначено, що автомобіль на момент проведення реєстраційних дій під обтяженнями не перебував, а отже, на момент купівлі та постановки на облік автомобіля Позивачем на себе, він не знав та не міг знати про будь-які обтяження щодо нього. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст.15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорюються права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заставу» та ст.572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно із ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про заставу» застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону. Частинами 2-4 ст.577 ЦК України встановлено, що застава нерухомого майна підлягає державній реєстрації у випадках та в порядку, встановлених законом. Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Частинами 1, 3 ст.10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі ст.388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків. Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Вказаний правовий висновок висловлений у постановах Верховного Суду України від 03.04.2013 року у справі №6-7цс13, від 19.11.2014 року у справі №6-168цс14 та у постановах Верховного Суду від 10.10.2019 року у справі №463/3582/17, від 18.12.2019 року у справі №619/4033/18, від 18.03.2020 року у справі №202/5584/18 (провадження №61-18857св19) та відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає врахуванню судом у даній справі при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З урахуванням вказаного, встановивши, що на час придбання позивачем автомобіля 13.04.2021 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про його обтяження та відповідний запис про обтяження було внесено лише 23.04.2021, позивач в силу приписів ч.ч.1,3 ст.10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вважається добросовісним набувачем, що набув право власності на таке рухоме майно без обтяжень та в силу ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім цього, пунктом 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою КМУ №830 від 05.07.2004 року, передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувала чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна. Частиною 5 статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначається реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника, інформація про припинення. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність повного задоволення позовних вимог як в частині усунення позивачу перешкод у здійсненні права власності та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про обтяження від 23.04.2021 за №28794470 у вигляді застави рухомого майна - легкового автомобіля марки SKODA, модель SUPERB, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий загальний седан, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві приватної власності позивачу, так і в частині зобов`язання відповідача подати до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» заяву про внесення змін (припинення і виключення з реєстру приватного обтяження) до запису №28794470 від 23.04.2021 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в частині виключення запису щодо об`єкта обтяження - автомобіля марки SKODA, модель SUPERB, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий загальний седан, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] . Відповідно до ст.141 ЦПК України та враховуючи висновки суду про необхідність повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.15, 317, 319, 321, 388, 391, 572, 577, 589 ЦК України, ст.ст.1, 15, 20, 27 Закону України «Про заставу», ст.ст.9, 10, 12, 42, 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: approved