Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення від спадкування та визнання права власності на квартиру. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частин квартири [ADDRESS] , яка належала усім членам родини на підставі свідоцтва про право на житло № [NUMBER] від 26.08.2002 р. Він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 28 грудня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з тим, що за життя мати склала заповіт на іншу особу. На приконці грудня до нього звернулася особа, який представився адвокатом брата [PERSON] , та повідомив, що брат є єдиним спадкоємцем за заповітом та запропонував йому виселиться з квартири. Він вважає, що [PERSON] слід усунути від спадкування за заповітом у звязку з тим, що він розумів та усвідомлював необхідність надання допомоги матері, яка страждала на різноманітні захворювання та потребувала допомоги, піклування, однак проявляв постійну бездіяльність та байдужість, відмовляв у допомозі. \~ \~ \~ \~ В свідоцтві про смерть матері причиною смерті зазначено - дегенерація міокарда. У розділі лікарського свідоцтва про смерть хвороба(патологічні стані), що призвело до смерті вказани захворювання: генєралізований атеросклероз, дегенерація міокарда, тривалий час захворювання. Він був зареєстрований разом з матер`ю у квартирі, мешкав разом з нею та постійно доглядав за нею, її хворобливий стан був перепоною для його офіційного працевлаштування, тому що вона потребувала стронньої допомоги. Він був змушений постійно перебувати біля матері. Вона після смерти брата, [PERSON] , який помер [INFO] дуже почала хворити та постійно потребувала допомоги. Він робив необхідні покупки продуктів чарування, ліків та медичних засобів догляду. Мати самостійно не могла приготовити їжу, прати, прибірати у квартирі. Вона навіть самостійно не могла деякий час одягнутися, митися. Тобто він забезпечував її побутові потреби. Я сплачував усі комунальні платежі за квартиру, у тому числі за відсутньго відповідача, який був зареєстрованим у квартирі, робив ремонт у квартирі у випадку необхідності. Сусіді та двоюрідна сестра [PERSON] допомагали йому у деяких питаннях. Окрім физичної, матеріальної допомоги, він надав нематеріальну допомогу. Мати отримувала мінімальну пенсію за віком, її коштів було недостаньо для задовлення і звичайних потреб та лікування. Він працював по найму, виконував ремонтні роботи. Ці доходи дозволяли оплачувати потреби. Мати отримувала мінімальну пенсію за віком, її коштів було недостаньо для задоволення і звичайних потреб та лікування. Він працював по найму, виконував ремонтні роботи. Ці доходи дозволяли оплачувати потреби. Відповідач не мешкає у місті з 2005 року. Він виїхав до Россійської Федерації отримав вид на проживання у м. Тулі Тульської області, а потім громадянство іншої держави. Відповідач мешкає у Россії постійно. Останній раз приїзджав у 2013 році. Мати просила його подомогги, навіть забрати разом зі собою до Россії. Відповідач пообіцяв матері допомогати. а потім коли небудь забрати її до себе. На момент смерті матері виповнилось 79 років. Враховуючі її вік та стан здоров`я вона потребувала допомоги та перебувала у безпорадному стані. Генералізований атеросклероз, це основана хвороба, на який страждала мати, це урадження кількох внутрішніх оболонок судин, що має гаки клінічні прояви: симптоми інфаркту і стенокардії: біль у грудях, серцеві напади, аритмія, серцева недостатність, характерні запаморочення, поколювання в нозі та руці, погіршення пам`яті і зору, нудота, нестійкість ходи, загальмованість, нечітка мова, біль у ногах, переміжна кульгавість, оніміння і втрата чутливості пальців, швидка стомлюваність. Дегенерація (дистрофія міокарду) зачеплює увесь міокард з наступним порушенням мікроструктур та скорочувальної здатності м`язових волокон. Він постійно купував матері ліки та контролював їх прийом. Вона потребувала допомоги відповідача та просила зателефонувати йому, щоб він приїхав. Він неодноразово звертався до нього за допомогою просив надати грошей на лікування матері, він категорично відмовлявся надавати кошти та рекомендував мені помістити матір до комунального закладу. Враховуючи все вищевикладене маються усі підстави про позбавлення відповідача права на спадщину 27 березня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача [PERSON] просить суд у задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили його задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести у його відсутності, проти позову заперечує. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, суду пояснили, що позивач доглядав за своєю матір`ю. відповідач мешкає в Росії, грошина не допомагав, навіть на похорони не приїхав. Мати позивача хворіла, потребувала постійного стороннього догляду, з-за чого позивач не міг влаштуватись на постійну роботу. Заслухавши учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , де сказано про зміну прізвища [PERSON] на « [PERSON] », свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , де вказано про зміну прізвища останньої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №991. [PERSON] складала заповіт від 29 вересня 2009 року на користь [PERSON] на все належне їй майно та те, на що за законом вона мала би право, який посвідчено 29.09.2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу. 08 серпня 2018 року до майна померлої [PERSON] за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. відкрито Спадкову справу №93/2018. Статтями\~1216,\~1217 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини п`ятої\~статті 1224 ЦК України\~за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. При цьому відповідно до частини п`ятої\~статті 1224 ЦК України\~має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунутий від спадкування. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження своїх позовних вимог щодо безпорадного стану спадкодавця позивач посилається на покази свідків та медичну документацію з лікарні. Відповідно до записів в амбулаторній карті хворого [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду. Враховуючи факт ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, яка через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані в суді підтвердили допитані свідки, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved