overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 01 травня 2019 р., який зареєстрований у виконавчому комітеті Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 01 травня 2019 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина [PERSON] [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що після укладення шлюбу вони проживали однією сім`єю, але з часом у них почали виникати різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, мають між собою негативний характер, шлюбні відносини фактично припинені. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 17 липня 2006 р., який зареєстрований у виконавчому комітеті Дачненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом № 5 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 17 липня 2006 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що після укладення шлюбу вони проживали однією сім`єю, але з часом у них виникли проблеми в сім`ї, через вживання відповідачем алкогольних напоїв, внаслідок чого перебуваючи у нетверезому стані відповідач вчиняє в дома сварки, скандали, ображає нецензурними словами, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 30 травня 2018 р., який зареєстрований у Самбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 2 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 30 травня 2018 року). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачем склалось не дуже добре через вживання відповідачем спиртних напитків, внаслідок чого влаштовував сварки та скандали, у них відсутні спільні інтереси, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 квітня 2018 р., який зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 535 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 11 квітня 2018 року). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачкою не склалось, так як протягом останнього часу вони живуть як чужі люди, оскільки немає взаємопорозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки, тобно у них неприязні відносини, у них відсутні спільні інтереси, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 24 червня 2016 р., який зареєстрований у виконавчому комітеті Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 24 червня 2016 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнє життя складалось добре, але після народження дочки почалися виникати конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON] у віці 85 років. 19.10.2009 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яку вона фактично прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. Будучи спадкоємцем майна, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів не вбачається, що [PERSON] є її батьком, оскільки у її свідоцтві про народження, батько записаний « [PERSON] », а помер « [PERSON] ». Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 29 березня 1969 року Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, [PERSON] , народилася [INFO] , і її батьком записаний [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 лютого 1999 року і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 20.10.2009 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що належатиме йому на праві особистої власності на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці [PERSON] , 1969 року народження. Із трудової книжки колгоспника, відомо, що вона була видана [PERSON] , 1927 року народження. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.04.2013 року, відомо, що спадкодавцем майна є [PERSON] . Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що\~[PERSON] , [INFO] , являється дочкою [PERSON] , 1927 року народження, який помер [INFO] . Встановлення фактів, що мають юридичне значення має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 04 грудня 2006 року, який зареєстрований у П`яновицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 13 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 04 грудня 2004 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалось добре через, зловживанням відповідачем алкоголем, внаслідок чого він поводить себе агресивно, що призводить до постійних сварок та негативно впливає на її фізичний та психологічний стан, а також фізичний та психологічний стан їхніх дітей, втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04 грудня 2006 року у П`яновицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 13 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 04 грудня 2004 року). Від спільного життя подружжя має має двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Між ними припинилися близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 28.06.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2012 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис №348 та свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 28.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 04.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.04.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №348. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Між ними припинилися близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 06.07.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.1994 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Чистилівській сільській раді народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області про що зроблено відповідний актовий запис №1 та свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 08.09.1994 Чистилівською сільською радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 24.07.2007 Чистилівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.09.1994 у Чистилівській сільській раді народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис за №1. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] 30.06.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 563 від 13 квітня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2016 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, вона з чоловіком втратили почуття любові один до одного. На даний час сім`я розпалась остаточно, та як зазначає позивач подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам кожного, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, розгляд справи просить провести за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved