Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

[PERSON] 28 червня 2022 року подала до суду заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме - диплому серії [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] , виданого на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1987 року на ім`я [PERSON] , відповідно до якого вона з 1981 року по 1987 рік навчалася в Ужгородському державному університеті та у 1987 році закінчила повний курс Ужгородського державного університету за спеціальністю «Лікувальна справа» та їй присвоєно кваліфікацію «Лікар». В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~посилалася \~на те,\~що \~у період\~з 1981\~року по\~1987\~рік вона\~навчалася в\~Ужгородському державному\~університеті за\~спеціальністю «Лікувальна\~справа»,\~ після\~закінчення якого\~їй видано\~диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] , у якому її прізвище та ім`я записано правильно « [PERSON] », однак її по батькові помилково записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». 26 грудня 1987 року нею було укладено шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим її дівоче прізвище змінено на [PERSON] , про що виконкомом Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області складено актовий запис за № 44, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На даний час, у зв`язку із досягненням пенсійного віку вона отримала право на призначення пенсії, однак розбіжності у написанні її по батькові у дипломі та паспорті не дають права звернутися до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії. Вказаний диплом, виданий на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1987 року на законних підставах, оскільки виготовлений на офіційному бланку і видача нового правовстановлюючого документу, встановленого зразка та внесення виправлень у диплом є неможливим. Факт належності їй диплому підтверджується також додатком до диплому серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . Крім цього, факт належності їй диплому підтверджується архівною довідкою, виданою Державним вищим навчальним закладом «Ужгородським національним університетом» 24 травня 2022 року у якій зазначено, що [PERSON] , 1962 року народження, дійсно навчалася в Ужгородському державному університеті на медичному факультеті за спеціальністю «Лікувальна справа», денної форми навчання: з серпня 1981 року зарахована студенткою першого курсу (наказ № 1570 від 26 серпня 1981 року); у червні 1987 року закінчила навчання ( наказ № 473-04 від 26 червня 1987 року) та отримала диплом [NUMBER] від 27 червня 1987 року, реєстраційний номер 119). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. [PERSON] 6 липня 2022 року подала заяву про збільшення заявлених вимог у якій просила також встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 18 лютого 1980 року на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви посилалася на те, що 17 серпня 1979 року вона була прийнята на роботу робітницею бригади № 5 радгоспу «Перемога» у с. Лази, де працювала до 22 серпня 1981 року. Цим же радгоспом 18 лютого 1980 року їй було видано трудову книжку на дівоче прізвище « [PERSON] », яке після одруження вона змінила на [PERSON] . Однак, під час оформлення трудової книжки серії [NUMBER] відповідальним працівником у графах «прізвище», «ім`я» та «по батькові» на сторінці 1 було допущено помилку, а саме, її прізвище після укладення шлюбу вказано неправильно замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». На даний час, через вказані розбіжності у трудовій книжці та паспорті не дають їй права звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії та є підставою для відмови у зарахуванні стажу роботи з трудової книжки з тих підстав, що у даній трудовій книжці невірно записано її прізвище, ім`я та по батькові. Факт належності їй трудової книжки підтверджується архівною довідкою, виданою архівним відділом Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської області від 12 квітня 2022 року, у якій зазначено, що в архівному фонді радгоспу «Перемога» є відомості про те, що [PERSON] , рік народження не вказаний, працювала робітницею бригади № 5: прийнята на роботу з 17 серпня 1979 року (наказ № 88-к від 17 серпня 1979 року); звільнена з роботи з 22 серпня 1981 року (наказ № 90-к від 22 серпня 1981 року). Даний запис також міститься у вказаній трудовій книжці. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано [PERSON] , її дата народження [INFO] , народилася вона у с. Округла Тячівського району Закарпатської області (а. с. 5-6). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.12.1987 року видно, що 26 грудня 1987 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Округла Тячівського району Закарпатської області і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 8). Із додатку до диплому № [NUMBER] (виписка із залікової відомості) видно, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано [PERSON] (а. с. 10). Із архівної довідки, виданої Державним вищим навчальним закладом «Ужгородським національним університетом» 24 травня 2022 року, видно, що [PERSON] , 1962 року народження, дійсно навчалася в Ужгородському державному університеті на медичному факультеті за спеціальністю «Лікувальна справа», денної форми навчання: з серпня 1981 року зарахована студенткою першого курсу (наказ № 1570 від 26 серпня 1981 року); у червні 1987 року закінчила навчання (наказ № 473-04 від 26 червня 1987 року) та отримала диплом [NUMBER] від 27 червня 1987 року, реєстраційний номер 119). Указом Президента України № 1148/2000 від 19.10.2000 Ужгородському державному університету надано статус національного і перейменовано в Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» (а. с. 11). Однак, із диплому серії [NUMBER] видно, що по батькові заявника записано [PERSON] , яка у 1981 році вступила до Ужгородського державного університету і в 1987 році закінчила повний курс названого університету за спеціальністю лікувальна справа, рішенням державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1987 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію лікар (а. с. 9). Отже, у вказаних документах співпадає прізвище, ім`я, дата народження заявника та інші записи, що свідчить про те, що диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] , виданий на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1987 року на ім`я [PERSON] , відповідно до якого вона з 1981 року по 1987 рік навчалася в Ужгородському державному університеті та в 1987 році закінчила повний курс Ужгородського державного університету за спеціальністю «Лікувальна справа» та їй присвоєно кваліфікацію «Лікар» належить [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , місце якої зареєстроване по [ADDRESS] . Також, із трудової книжки, серії [NUMBER] видно, що вона заповнена 18 лютого 1980 на ім`я « [PERSON] », у якій містяться виправлення на прізвище [PERSON] , дата народження [INFO] , а також наявний запис про те, що прізвище, ім`я та по батькові змінено на [PERSON] на підставі паспорта серія [NUMBER] , виданого 21 березня 1998 року Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області (а. с. 13). Із архівної довідки, виданої архівним відділом Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської області від 12 квітня 2022 року видно, що в архівному фонді радгоспу «Перемога» с. Лази є відомості про те, що [PERSON] , рік народження не вказаний, працювала робітницею бригади № 5: прийнята на роботу з 17 серпня 1979 року (наказ № 88-к від 17 серпня 1979 року); звільнена з роботи з 22 серпня 1981 року (наказ № 90-к від 22 серпня 1981 року). Із довідки № 434 від 16 червня 2022 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області, про підтвердження спеціального стажу роботи видно, що [PERSON] , 1962 року народження, дійсно працює у Тячівській центральній районній лікарні, КЗ Тячівська районна лікарня № 1 нині (КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської районної ради № 149-о від 07.11.2019) з 1988 року по теперішній час (а с. 16). Отже, у вказаних документах співпадає прізвище, ім`я та по батькові заявника, дата її народження та інші записи, що свідчить про те, що трудова книжка, у якій прізвище особи записано « [PERSON] » та у ній містяться закреслення та виправлення достовірно встановлено, що вона належить заявнику [PERSON] . Установлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] має юридичне значення, так як дає підстави для призначення пенсії заявнику.

Outcome: approved