Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 навісу літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні літ.«Є», 1/5 літньої кухні літ.«Ж», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця. 26 січня 2006 року за заявою відповідача [PERSON] , Сторожинецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 42. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 навісу літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні літ.«Є», 1/5 літньої кухні літ.«Ж», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0155898, зареєстрованого 15 серпня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 464. Позивач [PERSON] своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 16 серпня 2002 року за заявою, відповідача [PERSON] , Сторожинецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 338. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (діти спадкодавця) відповідачі по справі. Вважає, що [PERSON] набув право на все домоволодіння 1/5 як спадщина за законом після смерті батька [PERSON] + 1/5 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] + 1/5 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 2/5 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0155898, зареєстрованого 15 серпня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 464. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі у підготовче судове засідання не з?явилися, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги [PERSON] визнають, від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору та від спадкового майна відмовляються на користь [PERSON] , справу просять розглянути за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 навісу літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні літ.«Є», 1/5 літньої кухні літ.«Ж», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] будучи в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця. 26 січня 2006 року за заявою відповідача [PERSON] , Сторожинецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 42. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 навісу літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні літ.«Є», 1/5 літньої кухні літ.«Ж», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0155898, зареєстрованого 15 серпня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 464. Позивач [PERSON] своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 16 серпня 2002 року за заявою, відповідача [PERSON] , Сторожинецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 338. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (діти спадкодавця) відповідачі по справі. [PERSON] набув право на все домоволодіння 1/5 як спадщина за законом після смерті батька [PERSON] + 1/5 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] + 1/5 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 2/5 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved