Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому з урахуванням заяви від 24.05.2022\~р. (а.\~с.\~22 23), яка ухвалою від 01.06.2022\~р. була прийнята до розгляду (а.\~с.\~26 27), просить зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні з його сином [PERSON] (що є очевидною опискою, з матеріалів справи випливає, що правильним по батькові є [PERSON] ), який народився [INFO] , встановити йому для участі у вихованні та спілкування з дитиною, такі способи участі: побачення з дитиною з 16:00 четверга до 18:00 суботи, спільний відпочинок два рази на рік по чотирнадцять діб під час зимових та літніх канікул. Позов обґрунтованим тим, що 05.08.2015\~р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] в них народився син [PERSON] . Починаючи з 2021\~р. шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинились, [PERSON] разом з сином переїхали мешкати окремо від [PERSON] , [PERSON] створює [PERSON] перешкоди у спілкуванні з дитиною, а саме не дозволяє бачитись з сином, проводити з ним час та брати участь у його вихованні. [PERSON] позов визнала частково та просить визначити такі періоди участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні з сином: з 12:00 п`ятниці по 19:00 суботи, у літні канікули чотирнадцять днів, у зимові канікули десять днів. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується відмітками на 7-й сторінці паспортів [PERSON] та [PERSON] , а також рішенням від 24.03.2022\~р. №\~74 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та висновком від 03.06.2022\~р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області щодо визначення способу участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , [INFO] (а.\~с.\~8, 11, зворотній бік а.\~с.\~16, а.\~с.\~30 32, далі Висновок від 03.06.2022\~р.) [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 15.04.2022\~р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гідне життя-55-57" (а.\~с.\~10) та Висновком від 03.06.2022\~р. [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Висновком від 03.06.2022\~р. [PERSON] не заперечила проти того, що між нею та [PERSON] не досягнуто згоди щодо участі останнього у спілкуванні та вихованні сина, у Висновку від 03.06.2022\~р. зазначено, що, зокрема, між ними виникають непорозуміння щодо участі батька у вихованні сина, спілкуванні з ним. Частинами першою та третьою статті 151 Сімейного кодексу України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з\~частинами першою\~ третьою\~статті 157\~Сімейного кодексу\~України питання\~виховання дитини\~вирішується батьками\~спільно,\~крім випадку,\~передбаченого частиною\~п`ятою\~цієї статті. Той\~із батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов`язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частинами першою\~та другою\~статті 159\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що якщо\~той із\~батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема якщо\~він ухиляється\~від виконання\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод. Суд\~визначає способи\~участі одного\~з батьків\~у вихованні\~дитини (періодичні\~чи систематичні\~побачення,\~можливість спільного\~відпочинку,\~відвідування дитиною\~місця його\~проживання тощо),\~місце та\~час їхнього\~спілкування. В\~окремих випадках,\~якщо це\~викликано інтересами\~дитини,\~суд може\~обумовити побачення\~з дитиною\~присутністю іншої\~особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином [PERSON] зобов`язаний брати участь у вихованні дитини та має право на безперешкодне особисте спілкування з дитиною, але за умови, що його форми та методи виховання дитини не суперечать закону, моральним засадам суспільства, при цьому [PERSON] не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що форми та методи виховання [PERSON] суперечать закону, моральним засадам суспільства. У Висновку від 03.06.2022\~р. вказано, що, зокрема: \~ [PERSON] повідомила, що дитина з задоволенням іде до батька; \~у батьків відсутні ознаки складних життєвих обставин, вони спроможні виконувати батьківські обов`язки. У Висновку від 03.06.2022\~р. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області дійшов до висновку про доцільність визначення [PERSON] способи участі у вихованні дитини [PERSON] , встановивши побачення з дитиною наступним чином: з 16:00 четверга до 18:00 суботи, спільний відпочинок п`ять діб під час зимових канікул та 14 діб під час літніх канікул, при зустрічі батька з сином діяти в інтересах дитини, не вчиняти на нього психологічного тиску, погоджувати з матір`ю питання про харчування дитини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] , зважаючи на наведені вище норми законодавства України, мають рівні права щодо участі у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, [PERSON] не навела будь-яких заперечень щодо позову, окрім як щодо вимоги про тривалість участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні з дитиною у зимовий період, посилаючись на меншу тривалість змивних канікул, проте повідомила, що дитина має бажання спілкуватися з батьком, Суд вважає за можливе визначити наступні способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні з його сином [PERSON] : 1)\~щотижневі побачення у період часу з 16:00 четверга до 18:00 суботи; 2)\~щорічний спільний відпочинок два рази на рік: тривалістю 14 діб під час літніх канікул, тривалістю 5 діб під час зимових канікул за умови, що їхня тривалість становить 10 або більше днів, а в іншому випадку у кількості днів, яка становить 1/2 частку тривалості цих канікул, з округленням до меншого числа, оскільки, зазвичай, тривалість зимових канікул в України становить десять днів (про що також зазначено і у Висновку від 03.06.2022\~р.). Таким чином позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial