Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

10 червня 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що [INFO] [PERSON] , яка є донькою позивача, зареєструвала шлюб з [PERSON] (відповідачем у справі). Від даного шлюбу, [INFO] народилась [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спільне життя у [PERSON] з [PERSON] не склалось, відповідач покинув її з дитиною, з листопада 2011 року спільне проживання між ними припинено. Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 07.11.2012 року по цивільній справі №2111/394/2012, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний. 09.03.2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року по цивільній справі №334/3375/19 шлюб [PERSON] та [PERSON] розірваний. [INFO] [PERSON] померла, що підстверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2021 року по справі № 314/440/21 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Запорізької міської ради по Дніпровському району №707р від 10.11.2021 року призначено опікуном [PERSON] над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач, яка є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, якої ледь вистачає на задоволення мінімальних потреб, самостійно утримує онуку. Дівчинка потребує матеріальної підтримки для її повноцінного забезпечення, але відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає. Ухвалою суду від 10.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. 20.06.2022 на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача [PERSON] , про зменшення позовних вимог, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про зменшення позовних вимог, просила її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 04.07.2022 року та згідно якого, поштове відправлення було вручено відповідачу особисто наручно 29.06.2022 року. З заявами про розгляд справи за його відсутності, відкладення судового розгляду, продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не звертався. Відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є донькою позивача [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06.07.1974 року Іванівським відділом РАЦС Херсонської області, про що зроблений відповідний актовий запис №44 (а.с.4). 16 березня 2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Від даного шлюбу, [INFO] народилась [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис №28 (а.с.5). Рішенням Іванківського районного суду Херсонської області від 07.11.2012 року по цивільній справі №2111/394/2012, шлюб, зареєстрований 16.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №1 між [PERSON] і [PERSON] розірваний. 09.03.2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року по цивільній справі №334/3375/19. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 07.11.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблений відповідний актовий запис № 1572 (а.с.6). Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2021 року по справі № 314/440/21 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Розпорядженням Запорізької міської ради по Дніпровському району №707р від 10.11.2021 року призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Наразі дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] та повністю знаходиться на її утриманні, про що свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи та довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7-8). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі\~ст.182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги щодо стягненню аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~191\~СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved