Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків з [PERSON] в сумі 27922,58 грн та 3% річних на час прострочення сплати збитків у сумі 73,44 грн, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи , приходить до такого. Між акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем 31.07.20211 року укладено договір про користування електричною енергією за № 1108203 на домоволодіння за адресою:\~ [ADDRESS] . Статтею 322 ЦК України\~зазначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Позиція щодо відповідальності власника квартири знайшла своє підтвердження у Постанові Пленуму ВГСУ від 16.12.2015 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання». Відповідач є фактичним споживачем електричної енергії, оскільки зареєстрована та мешкає у зазначеному будинку та користується комунальними послугами.\~При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за зазначеною адресою представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення споживача до електромереж акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» поза засобом обліку. Факт порушення ПРРЕЕ був зафіксований актом про порушення Правил № 33081 від 25.05.2021 р., як передбачає п.8.2.5 ПРРЕЕ , зміст: «порушення, що відповідає п.7 п. 2.3.3 ПРРЕЕ, - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного кабелю до струмоприймачів відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються - спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Акт складено у присутності відповідача. Відповідач із порушенням згодна, власноручно підписавши акт. Загальна вартість неврахованої спожитої електроенергії за період із 10.12.2020 по 25.05.2021 є сумою додатків вартості спожитої електроенергії за кожен місяць, виходячи із помісячного тарифу на електроенергію. Своїми діями відповідачі грубо порушили пп.20 п. 5.5.5 ПРЕЕ, заподіявши цим збитки енергопостачальнику в сумі 27922,58 грн., нараховані на підставі глави 8.4 ПРРЕЕ. За прострочення суми збитків була нарахована штрафна санкція у вигляді 3% річних у сумі 73,44 грн Витрати на правову допомогу позивача склали 10000,00 грн. Викладене приводить до висновку про те, що вимоги акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved