Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

[PERSON] народилася [INFO] , про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 10.09.2013 року складено відповідний актовий запис №2614. Батьками дитини в актовому записі зазначено [PERSON] та [PERSON] , відомісті про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (див. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян…). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Розпорядженням голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.10.2021 року №704 малолітній [PERSON] , яка тимчасово влаштована в сім`ю громадянки [PERSON] , надано статус дитини-сироти. Цим же розпорядженням на начальника сулужби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації покладено обов`язок вжити передбачених законом заходів щодо влаштування малолітньої [PERSON] у сімейні форми виховання та забезпечити збереження житла за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до суду із заявою, за якою просив визнати його батьком [PERSON] . Заява обгрутована тим, що заявник з 2012 року проживав з [PERSON] та її сином від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , однією сімєю, без реєстрації шлюбу, від цих відносин у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , проте [PERSON] за надуманих підстав зареєструвала народження дитини без подання спільної заяви, у зв`язку з чим в актовий запис про народження були внесені відомості про батька дитини, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записане за її вказівкою. Разом з тим, заявник зазначив, що а ні [PERSON] , за життя, а ні інші особи не ставили під сумнів його батьківство по відношенню до дитини. Заявник в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав, пославшись на докази у справі, надав пояснення, що зводяться до викладеного вище. [PERSON] в суді визнала батьківство [PERSON] щодо [PERSON] , і пояснила, що вона є рідною тіткою померлої [PERSON] , після смерті племінниці представники органу опіки і піклування передали їй під тимчасову опіку дітей померлої - [PERSON] та [PERSON] , проте остання була передана їй формально, фактично ж нею опікується батько [PERSON] . Крім того, [PERSON] заявила, що а ні племінниця, а ні заявник не оспорювали батьківство останнього відносно [PERSON] . Орган опіки і піклування свого представника в суд не направив, заперечень на заяву від цього органу не надходило. Разом з тим, заява знаходить своє підтвердження письмовими доказами. Так, факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , підтвердили їх сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про що 06.06.2022 року склали відповідний акт. Відомості про ім`я та по-батькові батька дитини в актовому записі про народження [PERSON] повністю співдають з відповіданими даними особи заявника. Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] , як це вбачаєтьчся з їх письмових заяв, визнають що їх син є батьком малолітньої [PERSON] . [PERSON] також підтвердила, що [PERSON] , з часу смерті матері, проживає разом з батьком [PERSON] та батьками останнього [PERSON] , [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Факт реєстрації родини [PERSON] у вказаній квартирі підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва. Статтею 128 СК України, разом з іншим, встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Даних, що ставили б під сумнів належність та допустимість наведених вище доказів судом не встановлено. За таких даних, та вимог закону, суд знаходить довединим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , а відтак заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 126, 128 СК України,

Outcome: approved