Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] [INFO] дитина досягла повноліття. Водночас він навчається у Фаховому коледжі бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає [PERSON] працевлаштуватись на роботу. Він потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не приймає участь в його утриманні. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 2.2. [PERSON] заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 22 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Великоолексан-дрівській сільській раді, про що був зроблений актовий запис №14. 3.2. З мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 2 листопада 2016 року (а.с.5) вбачається, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 листопада 2016 року (а.с.5) шлюб між сторонами був розірваний. 3.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року (а.с.26) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2013 року до 25 липня 2021 року. 3.5. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. З того ж дня припинилось стягнення аліментів на його утримання. 3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. 4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту довідки директора фахового коледжу бізнесу та аналітики національної академії статистики, обліку та аудиту №459 від 1 жовтня 2021 року (а.с.4) вбачається, що [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі. Період його навчання триватиме до 30 червня 2023 року. [PERSON] зарахований на денну форму навчання. Тому він об`єктивно позбавлений можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] продовжує потребувати матеріальної допомоги. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов №02-16/361 від 7 лютого 2022 року (а.с.46) вбачається, що [PERSON] продовжує проживати разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . 5.2.\~Всупереч ч.1\~ст.81\~ЦПК України\~ [PERSON] \~не подав\~жодного доказу\~на підтвердження\~того,\~що він\~приймає участь\~в утриманні\~сина [PERSON] .\~В матеріалах\~цивільної справи\~також відсутні\~докази на\~підтвердження того,\~що відповідач\~має поганий\~стан здоров`я\~або тяжке\~матеріальне становище. Навпаки, зі змісту довідки ПП\~«Спецвисотбуд 2006»\~№00000000053\~від 14\~грудня 2021\~року (а.с.37) вбачається, що [PERSON] працює у вказаному підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів та має постійний, регулярний дохід. Ця обставина переконливо свідчить про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу. 5.3. Зі змісту довідки №459 від 1 жовтня 2021 року (а.с.4) вбачається, що вартість навчання за 2021/2022 навчальний рік становить 12900 гривень. [PERSON] також потребує забезпечення одягом та щоденним харчуванням. Водночас, на утриманні відповідача перебуває дочка [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 2020 року (а.с.36). А також, на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року (а.с.26) з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання ще одного сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31 липня 2013 року до 27 серпня 2028 року. Ретельний аналіз обставин свідчить про те, що розмір аліментів на утримання [PERSON] повинен становити 1/8 частку від заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення утримання [PERSON] , а також не призведе до істотного погіршення матеріального становища самого [PERSON] .

Outcome: partial