Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У червні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 грудня 2020 року [PERSON] позичила у [PERSON] грошові кошти у розмірі 15\~000, 00 грн., про що склала розписку, у присутності свідків. Грошові кошти зобов`язалась повернути у строк не пізніше 08 січня 2021 року. Однак у встановлений строк грошові кошти не повернула. На неодноразові звернення до відповідача з вимогою повернути кошти та виконати свої зобов`язання, необґрунтовано ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість на вищевказану суму. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 15\~000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 908, 00 грн. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За змістом ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду\~на те,\~що відповідач\~не надала\~відзиву на\~позовну заяву,\~не з`явилась\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~(без\~повідомлення причин\~неявки),\~суд дійшов\~висновку про\~можливість проведення\~заочного розгляду\~справи та\~ухвалення заочного\~рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу, законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим Законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 28 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримала у борг від [PERSON] грошові кошти у розмірі 15\~000, 00 грн. зі строком повернення не пізніше 08 січня 2021 року. В підтвердження укладення договору позики [PERSON] складена власноруч розписка на суму 15\~000, 00 грн. Факт складання розписки та передання грошових коштів у борг здійснено у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , які проставили свої підписи у розписці. Оригінал розписки досліджений судом та приєднаний до матеріалів справи. Станом на момент розгляду справи доказів повернення грошових коштів та виконання зобов`язань [PERSON] , суду не надано. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. В силу ст. ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Беручи до уваги, що відповідач не виконала свої зобов`язання за договором позики, суму грошових коштів у встановлений строк (до 08 січня 2021 року), [PERSON] не повернула, суд доходить висновку про необхідність стягнення цих коштів з [PERSON] , тому позовні вимоги слід задовольнити повністю. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір у розмірі 908, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved