Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя, 15.10.2003 [PERSON] склала заповіт, відповідно до умов якого, на випадок своєї смерті належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла заявниці та [PERSON] . Заявниця отримала роз`яснення, що згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої « [PERSON] », а згідно свідоцтва про право власності на житло, вищезазначена квартира належить « [PERSON] ». Підтвердження факту належності померлій свідоцтв про право власності необхідно заявнику для реалізації прав на оформлення спадщини. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.06.2022 суддя Барановська З.І. прийняла дану справу до свого провадження та призначила судове засідання. Заявник, заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа\~приватний нотаріус\~Одеського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Буньковська С.С.в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати без її участі по матеріалам, які знаходяться у справі, на розсуд суду. Заінтересована особа Южненська міська рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.1975 заявниця одружилася та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). [INFO] \~померла мати\~заявниці,\~ [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). За життя, 15.10.2003 [PERSON] склала заповіт, відповідно до умов якого, на випадок своєї смерті належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] була власником вказаної квартири, на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 15.03.1994 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.1999 (а.с15-17зв). Згідно листа приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковською С.С. №497/02-14 від 04.11.2021 заявнику надано роз`яснення, що відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 29.06.2021 померла [PERSON] , а згідно Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 15.03.1994 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.1999 вищезазначена квартира належить [PERSON] , що не співпадає з прізвищем померлої. В зв`язку з чим, заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с.13-14). Таким чином, існує певна невідповідність між свідоцтвом про смерть та правовстановлюючими документами, що не дає можливості вчинити нотаріальну дію, а саме - видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення спадщини. Факт того, що прізвище померлої дійсно « [PERSON] », підтверджується копіями паспорту [NUMBER] , свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, заповіту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про шлюб (а.с.6, 8-11, 20). Згідно положень п.6 ч.2\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень\~ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Рішенням Конституційного Суду України у справі від 09.07.2002 №15-рп/2002\~визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що необхідно встановити факт належності [PERSON] свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 15.03.1994 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.1999 на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до\~ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved