overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з [PERSON] , від цього шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~з дружиною\~не склалося.\~На підставі\~чого в\~сім`ї відбувалися\~сварки. Сім?я розпалася та існує формально. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, з позовними вимогами згодна. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.08.2011 року про що виконкомом Курахівської міської ради зроблено актовий запис №44 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 29.05.2012 року, сторони мають спільну дитину, [PERSON] [INFO] . Згідно із свідоцтва про народження [NUMBER] , видане 19.01.2022 року, сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2016» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, в якій просив визнати неправомірними дії відповідача та стягнути моральну шкоду у розмірі 114000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з конфіденційного джерела, як журналіст, позивач отримав інформацію, що у закусочній «Пузата хата», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2-А (торгівельний комплекс «Квадрат» біля станції метро «Лук`янівська») систематично порушуються права людини та споживачів, гігієнічні норми та правила при приготуванні продуктів харчування і вказана інформація у подальшому підтвердилась в ході проведення перевірок контролюючими органами. Організацією яка є оператором закусочної «Смачна хата» і здійснює господарську діяльність є Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес-2016». З огляду на зазначену інформацію, позивач,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У вересні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Український Страховий Стандарт» звернулись до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу, в якому просили: стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 021,47 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 06 листопада 2020 року в Київській обл., с. Крюківщина, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Hyundai» д/н [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] , та автомобіля «Skoda Octavia» д/н [NUMBER] , під керуванням гр. [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] , тому відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, у зв`язку з чим, останні звернулися до суду із відповідним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У вересні 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулись до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому просили: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 25 820,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.05.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Volvo, д.н.з. [NUMBER] внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АО/2485761).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. Розпорядженням від 09.05.2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу переданого до мого провадження. Ухвалою судді Войтенко Ю.В. від 17.11.2021 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти [PERSON] . Провадження за позовом відкрите на підставі ухвали судді від 27.05.2022 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволені позовних вимог наполягала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач відзив на позов не надіслав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Інших заяв клопотань не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд прийшов до висновку про можливість ухвалити за спором заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. З огляду на матеріали справи вбачається, що сторони мають спільну дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 08.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 10.04.2012 року Святошинський районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини. Дане рішення було звернуто до примусового виконання через приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М., яким було відкрито виконавче провадження № 65824637 від 16.06.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВП № 65824637 від 01.11.2021 року, виданого приватним виконавцем Авторговим А.М., заборгованість по аліментам станом на період з 08.02.2012 року по 31.10.2021 року становить 246 062,08 грн. Даних, що даний розмір заборгованості боржником оскаржено в матеріалах справи відсутній. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 196 СК України встановлена відповідальність за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Тому, суд за обставин справи вважає вимоги обгрунтованими. Перевіривши розрахунки приватного виконавця розміру пені, суд знаходить їх правильними. Отже, позов підлягає задоволенню повністю на підставі наведених в рішенні норм закону. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, якою вимоги позовної заяви підтримано в повному обсязі та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав, відзив на позовну заяву не подавав, а тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1667, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося, не підтримують сімейні відносини, сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбних відносин не допускається - збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини, збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати. 07.02.2022 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою вимоги позовної заяви підтримав та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, якою вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу визнала та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 570, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповіджно до вимог ст.. 141 ЦПК України судові витрати по справі покладаютья на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини, збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати. 22.12.2021 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви просив суд розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, якою вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу визнала та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1137, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповіджно до вимог ст.. 141 ЦПК України судові витрати по справі покладаютья на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати. 20.12.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. За клопотаннями позивача та відповідача розгляд справи неодноразово відкладався для надання можливості подружжю примиритись. Позивач в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення з відповідачем є не можливим, він її переслідує чинить моральне та фізичне насильство, у зв`язку з чим вона змушена звертатись до правоохоронних органів та на даний час звернулась до суду із заявою про винесення обмежувального припису. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що між ним та позивачкою дійсно виникали конфлікти через її зраду, але він все рівно бажає зберегти шлюб, і впевнений, що через деякий час вони примиряться. Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 30.05.2019 року у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 585, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з поданої позовної заяви та пояснень наданих в судовому засіданні - сімейне життя не склалося. Враховуючи вжиті заходи для примирення подружжя, які не дали позитивного результату - подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи та те, що для складання повного рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України повний зміст рішення буде проголошено протягом 5-ти днів. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 30.04.2007р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.06.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 30.04.2017року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , актовий запис №843. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. За клопотання позивача судові витрати залишити за ним. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved