Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що він є онуком [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що довідка № 86 від 10.03.2022, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного \~ \~ \~ \~лікування м. Маріуполь» на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] ; встановити факт, що довідка № 87 від 10.03.2022, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] . Заява обгрунтована тим, що [INFO] у м. Маріуполь Донецької області, де ведуться активні бойові дії, внаслідок насильницьких дій, від вогнепальних політравм померли його дочка [PERSON] , [INFO] , та бабця [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками №86, № 87 від 10.03.2022, виданими КНП «ОЛІЛ м. Маріуполь». Для проведення державної реєстрації факту смерті заявник звернувся до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), однак йому було відмовлено у проведені такої реєстрації з огляду на те, що відсутні документи, що підтверджують факт смерті, зокрема для проведення державної реєстрації факту смерті необхідно подати лікарське свідоцтво про смерть та паспорт померлої особи. Окрім цього, у документах, що підтверджують факт родинних стосунків між заявником та його бабцею є розбіжності, зокрема прізвище та ім`я бабці помилково вказано [PERSON] , замість [PERSON] , прізвище батька заявника помилково вказано [PERSON] , замість [PERSON] . У довідках №86, №87 від 10.03.2022, виданими КНП «ОЛІЛ м. Маріуполь» також містяться виправлення щодо прізвищ померлих осіб. У довідці № 87 від 10.03.2022, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», прізвище його померлої доньки вказано [PERSON] , що є помилкою, оскільки у свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище [PERSON] . Наявні розбіжності та помилки унеможливлюють звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та його бабцею, а також факт належності правовстаковлюючих документів особі, прізвище, ім`я, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв`язку з наведеним просить заяву задоволити. Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст. 4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження /а.с. 6, 13/. Згідно паспорта громадянина України батько заявника - [PERSON] народився [INFO] . Батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України /а.с. 14/. З свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] , 1944 року народження та [PERSON] , 1944 року народження, 21 січня 1967 року зареєстрували шлюб /а.с. 16/. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є бабцею [PERSON] , [INFO] . За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно листа Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заявнику [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації смерті його доньки [PERSON] , [INFO] , та бабусі [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт смерті /а.с. 21/. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. В матеріалах справи містяться довідки № 86 та № 87 від 10.03.2022, видані Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», згідно яких в приміщенні патологоанатомічного відділення №6А знаходяться тіла осіб, які 10.03.2022 надійшли до відділення екстреної медичної допомоги та відносно яких через воєнні дії не був проведений своєчасний судово-медичний розтин та поховання. У вказаних довідка встановлені особи: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] /а.с. 9/. Заявник просить встановити факт, що довідки № 86 і №87 від 10.03.2022, видані Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» на ім`я [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , видані на ім`я його доньки та бабці. Як вбачається із паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення та трудової книжки бабуся заявника вказана як [PERSON] , [INFO] /а.с. 10, 17, 18/. Згідно свідоцтва про народження та довідки про реєстрацію місця проживання донька заявника вказана як [PERSON] , [INFO] /а.с. 11, 12/. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що довідка №86 від 10.03.2022, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь» на ім`я [PERSON] , [INFO] , видана відносно померлої [PERSON] , [INFO] , а довідка №87 від 10.03.2022, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» на ім`я [PERSON] , [INFO] , видана відносно померлої [PERSON] , [INFO] . Розбіжності в написанні прізвища та імені, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] » допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі наведеного,

Outcome: approved