Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

В червні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 16.08.2007 року вони уклали шлюб, від якого в них народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Починаючи з 2014 року в їх сім`ї стали виникати сварки та непорозуміння, в тому числі через військову агресію Російської федерації проти України. Напруження у взаєминах зростало, відповідач не бажав обговорювати сімейні проблеми та вирішувати їх, погрожував їй. Подружні відносини вони не підтримують та фактично припинили їх з весни 2014 року. Відповідач не цікавиться її життям та життям дітей. За вказаний період вона остаточно прийшла до висновку, що збереження сім`ї є неможливим та не потрібним, адже вони мають різні погляди на сімейні цінності та життя. Вважає, що за вказаних обставин примирення є неможливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, строк на примирення просив сторонам не надавати враховуючи, що вони тривалий час разом не проживають та не спілкуються, не заперечив проти заочного розгляду справи. Розподіл судових витрат просив не проводити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2007 року Галицьким районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №253. Сторони мають спільних\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~серія [NUMBER] .\~Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved