Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 3,325 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Буринського Сумської області (нині Буринської міської ради Конотопського району Сумської області). За життя, [PERSON] склала заповіт від 28.01.2009 року, посвідчений секретарем Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за №4, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] , тобто їй. 19.11.2021 року вона отримала від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу сумської області Анохіна О.В. лист, в якому нотаріус сповістив в її про наявність заповіту на її ім`я, тобто після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 12.11.2021 року. Після чого вона приїхала до нотаріуса, але останній повідомив про пропуск нею строку для прийняття спадщини та порекомендував звернутися до суду. Зазначає, що її сестра [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропущено нею з поважних причин, оскільки вона не знала про існування заповіту складеного на її ім`я, має тяжке захворювання, її було прооперовано та пройшов невеликий строк між закінченням шести місяців з моменту смерті матері та її зверненням до нотаріуса. На підставі викладеного, [PERSON] просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , строком два місяці. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської від\~20.12.2021\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання.\~Також,\~ухвалою суду\~було витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [INFO] [PERSON] .. Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 26.05.2022 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] неодноразово належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, однак в судове засідання остання жодного разу не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавала, правом на подачу відзиву не скористалася. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності відповідача. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що\~ [INFO] в\~с.\~Слобода Буринського\~району Сумської\~області помела мати позивачки [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). \~Після смерті\~останньої відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої увійшла,\~в тому\~числі і земельна ділянка, площею 3,325 га, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Буринська міська рада Конотопського району Сумської області), відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №668742 від 02.12.2002 року (а.с.10). Із копії заповіту, який міститься а матеріалах копії спадкової справи №190/2021, заведеної приватним нотаріусом Анохіним О.В. 12.05.2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого 28.01.2009 року сільським головою Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області Обруч О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №04, [PERSON] за життя все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1966 р.н. (а.с.28). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Листом від 10.11.2021 №473/02-14 приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Анохін О.В. повідомив [PERSON] про наявність заповіту складеного на її користь та [PERSON] , а також просив повідомити про рішення щодо прийняття спадщини на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця) (а.с.11). Вказаний лист нотаріуса позивачкою отримано 19.11.2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36). Судом встановлено, що позивачка будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.13). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 10.11.2021 року з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , за заявою якої приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області заведена спадкова справа №190/2021 (а.с.24-36). Із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8153, виданої КНП Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер" вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період з 22.09.2021 року по 04.10.2021 року (а.с. 14). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином,\~суд\~приходить\~до\~переконання,\~що\~строк\~подання\~заяви\~про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори\~був\~пропущений\~позивачкою\~з поважних\~причин, оскільки вона не знала про існування заповіту складеного на її користь, та майже в кінці вказаного строку перенесла операційне втручання та проходила післяопераційне лікування у стаціонарі. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачкою, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: approved