Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що з 2008 року він був знайомий з [PERSON] , між ними існували інтимні стосунки, деякий час вони мешкали однією сім`єю, але в подальшому вона покинула його, почала проживати з [PERSON] , а коли народила дитину, сказала, що [PERSON] є батьком дитини. Влітку 2021 року [PERSON] привела доньку до нього, сказала, що це його дитина і зникла з села. З цього часу дитина мешкає разом з ним, перебуває на його утриманні, він піклується про неї та займається її вихованням. В жовтні 2021 року було проведено генотипоскопічне дослідження, яке підтвердило його батьківство. З цих підстав він просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести у актовий запис про її народження відповідні зміни. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов і пояснив, що [PERSON] він знає з дитинства, у 2008 році у них були стосунки, вони деякий час жили разом у м. Києві, де він працював. В подальшому [PERSON] покинула його і пішла жити до [PERSON] , нічого не сказала йому про вагітність. Влітку 2001 року до нього привели [PERSON] і сказали, що це його донька. Він зробив тест на батьківство, який дав позитивний висновок. В даний час донька проживає разом з ним та його матір`ю, він опікується нею та бажає встановити своє батьківство відносно неї. Де перебуває мати дитини ніхто в селі не знає, навіть її батьки, [PERSON] не заперечує проти того, щоб він оформив батьківство. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на відзив на позов не скористався, обставини, вказані у позові, не спростував, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Представник 3-ї особи - служби у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області за довіреністю Ілляш Ю. В. в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що служба у справах дітей знає про ситуацію, яка склалася в сім`ї [PERSON] , неповнолітня [PERSON] в даний час проживає разом зі своїм біологічним батьком - [PERSON] , батьківство якого підтверджено генотипоскопічним дослідженням. Відносини між ними нормальні, позивач матеріально утримує дитину, приділяє час для її виховання та відпочинку. Де знаходиться мати дівчинки нікому не відомо, вона покинула місце свого помешкання і зникла у невідомому напрямку. Представник 3- ї особи - Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за довіреністю Ю. Баскакова до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно генотипоскопічного висновку № 32633, виконаного 07. 10. 2021 року Медико - генетичним центром «МАМА ПАПА» м. Київ у відповідності до Договору № 32633 від 16. 09. 2021 року, укладеного між вказаним Центром та [PERSON] , біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб складає 99,999999%. З довідок виконавчого комітету Баришівської селищної ради вбачається, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , в цьому ж будинку мешкає без реєстрації [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] обгрунтовано вважає себе батьком [PERSON] , з матір`ю якої - [PERSON] він проживав однією сім`єю без укладення шлюбу з 2008 року, він звернувся до суду з цим позовом. Частина 3 ст. 128 Сімейного кодексу України передбачає, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Суд встановив, що з вересня 2021 року неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своїм біологічним батьком [PERSON] однією сім`єю, батьківство позивача підтверджено належними та допустимим доказами, мати дитини своїх заперечень проти батьківства [PERSON] не надала, [PERSON] , який вказаний батьком дитини у актовому запису про її народження, не надав доказів у спростування обставин, викладених [PERSON] у позовній заяві, отже у суду є підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved