Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4367,89 грн., 3% річних у розмірі 127,45грн., пеню у розмірі 235,95 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 4731,29 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено Договір № 02-3012 від 31.08.2019р. про надання освітніх послуг. Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання [PERSON] за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.11 Середня освіта (фізична культура), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 2000 грн., зокрема: 2019 рік (вересень-грудень) - 4200,00 грн., 2020 рік - 10500 грн., 2021 рік - 10500 грн. 10500 грн., 2022р. - 10500 грн., 2023 рік (січень-червень) - 6300 грн. 01 лютого 2020 року між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] була укладена Додаткова угода № д-02-3012 до Договору 02-3012 від 31.08.2019 року про надання освітніх послуг, згідно з якою п. 9 договору викладено в новій редакції з урахуванням офіційно визначеного індексу інфляції за 2019 рік, рема загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43305 грн., зокрема: 2019 рік (вересень-грудень) - 4200,00 грн., 2020 рік (січень) - 1050 грн., 2020 рік (лютий-грудень) - 9837 грн., 2021 рік - 10930 грн., 2022 рік - 10930 грн., 2023 рік (січень-червень) - 6558 грн. Відповідно до першого пункту договору, строк надання освітньої послуги становив з вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, але 23 червня 2020 року наказом по університету 352-с [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Заборгованість по оплаті за навчання складає 4160.44 грн. Відповідачу була направлена претензія № 30 від 05 лютого 2021 року на суму 4160,44 грн., на яку Відповідач не відреагував належним чином. Ухвалою від 13.07.2022 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. На адресу суду повернулось повідомлення з відміткою «вручено адресату». Станом на 12.07.2022 року відповідачами відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13 ст.\~7\~ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено Договір № 02-3012 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2019 року. (а.с.5). Відповідно до І розділу Договору № 02-3012 про надання освітніх послуг від 31.08.2019 року позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити навчання [PERSON] за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.01 Середня освіта, з присвоєнням ступеня вищої освіти «Бакалавр». Згідно пункту 9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання 42000 грн., зокрема за 2019 рік 4200 грн., 2020 рік 10500грн., 2021 рік 10500 грн., 2022 10500 грн., 2023рік (січень-червень) 6300грн. Відповідно до І розділу Договору, строк надання освітніх послуг починається з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Крім того, 01.02.2020р. між університетом та [PERSON] було укладено додаткову угоду №д-02-3012 від 01 лютого 2020р. до Договору про надання освітніх послуг №02-3012 від 31.08.2019 відповідно якої загальна вартість освітньої послуги становить 43505 грн., зокрема за 2019 рік (вересень-грудень) 4200 грн., 2020 рік (січень) 1050 грн., 2020 рік (лютий-грудень) 9837 грн., 2021 рік 10930 грн., 2022 10930 грн., 2023рік (січень-червень) 6558грн. (а.с.6). 23 червня 2020 року наказом по університету від 23.06.2020 року № 352-с «Про особовий склад студентів факультету української філології» [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.7). Заборгованість по оплаті а навчання складає 4160,44 грн. Відповідачу була направлена претензія № 30 від 05 лютого 2021 року на суму 4160,44 грн., яка відповідачем не виконана. Також, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 127,45 грн. Згідно розрахунку розмір пені прострочених платежів становить 235,95 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 4367,89 грн. Сума загальної заборгованості становить 4731,29 грн. (а.с.10,12,13). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦПК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги Криворізького державного педагогічного університету ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved