Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У липні 2022 року представник позивачки адвокат Сідорова І.А. звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Подати заяву на оформлення спадщини позивачка не змогла з поважних причин, а саме тому, що довгий час хворіла. Вона звернулася до приватного нотаріуса Кременецької районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивачка не була на день смерті зареєстрована з спадкодавцем, а тому вважається що спадщину не прийняла, тобто строк прийняття спадщини пропустила. Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 25.07.2022 надійшла заява від представника відповідача сільського голови Стецюка О. про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Нетішинським міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28.08.2020 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження, виданого 16 березня 1976 року Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 03.04.2008, серія ЯД № 212816 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.71 га, яка розташована на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки від 24.06.2022, № 2-175, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно будинкової книги була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2022 приватного нотаріуса Кременецької районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. вбачається, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не була на день смерті зареєстрована з спадкодавцем, тому вважається що спадщину не прийняла, тобто строк прийняття спадщини пропустила. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 69385284 від 05.07.2022 інформація відносно спадкодавця [PERSON] відсутня. З виписки із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] вбачається, що в період з 03.08.2020 04.10.2021 вона хворіла. Як стверджує позивачка вона не змогла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки довгий час хворіла, тому пропустила встановлений законом строк. Таким чином, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивача, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідач позов визнав, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved