Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, заповіту щодо розпорядження цим майном померлий не залишав, єдиним спадкоємцем є його син [PERSON] , який спадщину прийняв, проти коли він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 09 червня 2022 року № 61, та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 09 червня 2022 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м , що знаходиться по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1950. [PERSON] помер [INFO] в с. Клебанівка Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Клебанівською сільською радою, актовий запис № 10. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 лютого 2013року, виданого повторно. Як убачається з довідки, виданої архівним відділом Тернопільської районної військової адміністрації 14 червня 2022року № №499, по документах архівного фонду «Клебанівська сільська рада» у господарських книгах села Клебанівка, вул.І. Франка, 5, станом на 2012рік значиться домогосподарство [PERSON] -1955р.н., голови домогосподарства, з яким проживали: син [PERSON] 1988р.н.. Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 09 лютого 2017 року №18/02-14 у відповідності до матеріалів спадкової справи № 39/2013, заведеної щодо майна померлого [PERSON] , заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки подав син [PERSON] , котрий спадщину прийняв. Однак, у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] спадкоємцю відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правові документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказаний вище житловий будинок. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене будинковолодіння йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до\~п.\~23\~Постанови\~Пленуму\~Верховного суду\~України\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину \~судовому розглядові\~не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved