Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) ) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу Мурованокуриловецькому районному управлінні сільського господарства його ім`я, по батькові записано лише за першими буквами (ініціали), у зв`язку з чим неможливо однозначно ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книжку та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 15 липня 2022 року звернувся до суду. Провадження у справі відкрито 15 липня 2022 року (а.с. 18) і призначено судовий розгляд. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 21), в якому просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив: Він у 1984 році пішов працювати шофером в Мурованокуриловецьке районне управління сільського господарства і працював там до квітня 1992 року. При подачі документів для оформлення пенсії за віком виявилось, що в первинних документах про трудовий стаж і заробіток його ім`я та по батькові записано лише за ініціалами. Через це в ПФ йому відмовляють в прийомі архівної довідки для оформлення пенсії за віком. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони з початку 80-тих років минулого століття працювали в управлінні сільського господарства і разом з ними водієм керівника працював [PERSON] . Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок, в яких містяться записи про їх роботу Мурованокуриловецькому районному управлінні сільського господарства: у [PERSON] - з 1980 року до 2016 року, в [PERSON] - - 1983 року до 1994 року. \~ \~ \~ \~Ксерокопією паспорта (а.с. 4), карткою платника податків (а.с. 5), трудовою книжкою серії [NUMBER] від 12.11.1979 (а.с. 11-12) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згаданою трудовою книжкою (ксерокопія на а.с. 11-12), наказом № 23 від 13 вересня 1984 року (а.с. 14), що міститься у книзі наказів по особовому складу Мурованокуриловецького районного управління сільського господарства Мурованокуриловецького райвиконкому доводиться факт, що з 13 вересня 1984 року [PERSON] прийнятий на посаду водія Мурованокуриловецького управління сільського господарства і працював там та в правонаступників до 10 квітня 1992 року. В той же час, у архівній довідці № 02-2/118 від 29.06.2022 з книг обліку розрахунків по оплаті праці Мурованокуриловецького районного агропромислового об`єднання за 1987-1991 роки та Мурованокуриловецького районного управління сільського господарства за 1992 роки (а.с. 6) прізвище, ім`я та по батькові значилось як [PERSON] (без зазначення по батькові), а в 1988-1992 роках [PERSON] (ім`я та по батькові лише за ініціалами). На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка, яку відмовилося приймати для нарахування пенсії ГУ ПФУ у Вінницькій області, належить саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у Мурованокуриловецькому районному управлінні сільського господарства та його правонаступника, відповідають таким же відомостям в архівній довідці. \~ \~ \~ \~Архівною довідкою\~архівного \~відділу \~Мурованокуриловецького \~архівосховища №\~142\~від 07\~липня 2022\~року \~стверджуються відомості,\~які містяться\~у трудових\~книжках заявника\~і свідків,\~про те,\~що Мурованокуриловецьке\~районне управління\~сільського господарства\~у 1985\~році перейменовано\~у \~Мурованокуриловецьке районне\~агропромислове об`єднання,\~на базі\~якого у\~1992\~році знову\~було створено\~Управління агропромислового\~розвитку Мурованокуриловецької\~районної державної\~адміністрації (а.с. 13). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8-10) стверджується, що Управління агропромислового розвитку Мурованокуриловецької райдержадміністрації припинило існування як юридична особа 16.01.2020. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-7/43230 від 04 липня 2022 року (а.с. 7) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved