Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

20 червня 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] батька [PERSON] та 17.02.2012 року матері [PERSON] по 1/2 частині за кожним. Позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачам помер [INFO] (а.с.14). За життя [PERSON] склав заповіт на все своє майно на користь дочки [PERSON] . [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачам померла [INFO] (а.с.17) Після їх\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входить домоволодіння\~ за\~адресою: [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту довідки за № 6, виданої 18.01.2022 року довідки №317, виданої 29.11.2021 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, домоволодіння за адресою [ADDRESS] належало до суспільної групи колгоспний двір, голова двору [PERSON] (помер [INFO] ) Згідно по господарської книги №3 у 1992 році були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.24,25). Позивачі, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняли спадщину після їх смерті, оскільки звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, що підтверджується повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори за №264/01-16 від 31.05.2022 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.12.2002 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.10.2020 року(а.с.15,19,39). Зі змісту довідки, виданої 26.10.2021 року №996 КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено (а.с.20). Згідно з технічним паспортом на будинок [ADDRESS] дане будинковолодіння збудоване у 1962-1990 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його ринкова вартість становить 120098 грн. 64 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26.10.2021року (а.с.31-32). Виходячи із змісту пункту 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~(зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Згідно\~статті 120 ЦК УРСР\~(1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до абз. 3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~«У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлих батьків в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцями за час життя права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 30). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] , позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на будинок, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачами право власності на житловий будинок з надвірними будівлями після померлих батьків по 1/2 частині за кожним.

Outcome: approved