Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. ст. 60-61,70 СК України, ст. ст. 368, 372, 1223,1226, 1268-1269 ЦК України, просить визначити, що частка, яка залишилася як спадок після смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Славутичі Вишгородського району Київської області, Україна, складає 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка була набута у власність відповідно до договору купівлі продажу квартири, посвідченого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. за реєстровим № 1200, на ім`я [PERSON] , зареєстрованого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., номер запису про право власності: 33596054, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 184147890. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №1200, придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.9 даного договору купівля квартири та цей договір були укладені за згодою її чоловіка [PERSON] [INFO] у м.Славутич Вишгородського району Київської області чоловік позивача [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] виникла необхідність у прийнятті та оформленні спадщини, до якої входить і його частка у вказаному житловому приміщенні, яке має статус спільної сумісної власності подружжя, розмір якої на момент набуття у власність та в подальшому до дня його смерті не був визначений. 31 травня 2022 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області була відкрита спадкова справа №69329118, номер у нотаріуса 11/2022. Спадкоємцями першої черги за законом, коло яких визначено у ст.1261 ЦК України, на спадщину, що залишилася після смерті чоловіка позивача [PERSON] , є позивач та їх спільний син [PERSON] , який не претендує на спадщину батька та заяви про її прийняття до нотаріуса не подавав, претензій до спадкового майна не має. Листом № 44/01-16 від 09 червня 2022 року приватний нотаріус роз`яснила позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу квартири від 09 жовтня 2019 року не було визначено розмір частки спадкодавця під час придбання вказаної квартири на ім`я позивача та про необхідність вирішення питання визначення розміру спадкової частки в судовому порядку. У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 20 лютого 2019 року зареєстрували шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 20 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис за №07. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . [PERSON] , відповідач у справі, народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджено його свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно з договором купівлі продажу квартири серії НОВ №297508, посвідченим 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., зареєстрованим в реєстрі за №1200, [PERSON] купила квартиру за [ADDRESS] . Право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за нею 09 жовтня 2019 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №184147890 від 09 жовтня 2019 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до п. 10 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 р. у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Таким чином, м.Славутич віднесено до Вишгородського району Київської області. Пунктом 9 вказаного договору купівлі продажу квартири від 09 жовтня 2019 року передбачено, що купівля квартири та цей договір укладається за згодою чоловіка покупця [PERSON] , справжність підпису на заяві якого засвідчена Малашенко О.І. приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області 24 серпня 2019 року за №1121. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 травня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ). 31 травня 2022 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. була відкрита спадкова справа за номером 11/2022, копія якої долучена до матеріалів справи. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №11/2022, [PERSON] за життя залишив заповіт, номер у Спадковому реєстрі 62637784, посвідчений 29 червня 2018 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., зареєстрований в реєстрі за № 699, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідав [PERSON] . 31 травня 2022 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., на підставі якої 31 травня 2022 року приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу. Заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців за законом чи заповітом в спадковій справі відсутні. За даними «Міської інтегрованої інформаційно-реєстраційної системи м.Славутича» та картотеки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області [PERSON] станом на день смерті зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 03.02.1989 р. по теперішній час. За вказаною адресою зареєстрована також [PERSON] , з 03.02.1989 р. по теперішній час. Листом №15-08/259 від 06 жовтня 2022 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. повідомила позивачу про те, що частка, яка належить померлому [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка була придбана позивачем у період шлюбу з останнім згідно з договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., за реєстровим №1200, не визначена, тому рекомендовано позивачу звернутися до суду з питанням про визначення частки померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру. З урахуванням наведеного, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки під час набуття у шлюбі в спільну сумісну власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1200, не було визначено розмір часток кожного із співвласників. Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За правилом ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). За змістом ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як зазначено у ч.2 цієї статті, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За правилом ч.1 ст.61 цього Кодексу, об`єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Як вбачається з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити, що розмір частки, яка залишилася як спадок після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Славутичі Вишгородського району Київської області, Україна, складає 1/2 частку квартири [ADDRESS] , набутої [PERSON] під час шлюбу на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №1200, номер запису про право власності: 33596054. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно з ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особа, віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1989 році серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, від сплати якого позивач звільнена, що становить 496 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved