Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

28 січня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 27 листопада 2019 року сторони зареєстрували шлюб та проживали разом до травня 2021 року. Від шлюбу спільних дітей та спільного майна сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2021 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В. Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року позов залишено без руху. 30 березня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків. 23 травня 2022 року на підставі Розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. за № 356/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чернявській Л.М.. Ухвалою суду від 13 червня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін по справі. 05 липня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання 02 серпня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Виклик відповідача [PERSON] здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] . Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин Республіки Конґо [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 листопада 2019 року, про що свідчить актовий запис №4111, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (серія [NUMBER] ). Позивач не змінювала прізвище. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу спільних дітей у сторін немає. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують з травня 2021. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved