Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] \~(далі\~ [PERSON] ,\~позивач)\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~Колодяжненської сільської\~ради \~про визнання\~права власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~після смерті\~батька -\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Позивач прийняв спадщину. Мати позивача, дружина батька [PERSON] , померла [INFO] Крім позивача інших спадкоємців передбачених законом не має. 22.02.2002 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Забілля». Однак, 02.12.2021 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За життя батько позивача не завершив процедуру оформлення права власності на свій будинок і документи, які підтверджують право власності, не отримав. У зв`язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на спадщину в судовому порядку. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представником відповідача Колодяжненської сільської ради подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та заперечує проти їх задоволення. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 03.12.2021. 08.12.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано докази в нотаріальній конторі. За результатами повторного автоматизованого розподілу вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №232/02.12 від 17.05.2022 (у зв`язку з довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді Шергіної Ю.О. і її продовженням) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Волковій Ю.Ф. Ухвалою судді від 20.05.2022 цивільну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Позивач прийняв спадщину в порядку встановленому\~статтею 549 ЦК УРСР. [INFO] померла матір позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 22.02.2002 [PERSON] державним нотаріусом Луцик Н.А. видано свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Забілля» розміром 1,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується повідомленням завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А. №1893/01-16 від 02.12.2021. Згідно із актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 28.10.1968, [PERSON] , на підставі рішення Ломачанківської сільської ради депутатів трудящих від 26.09.1968 виділено присадибну земельну ділянку площею 1000 кв. метрів, яка розташована в селі Черемошно Ломачанківської сільської ради Ковельського району для будівництва індивідуального жилого будинку. Згідно із випискою з погосподарської книги №7 за 1996-2000 роки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON] . Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами позивачем [PERSON] станом на 02.08.2021 виготовлений. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 524\~ЦК УРСР спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу статті 534 Ц УРСР право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом статті 549\~ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління майно. Позивач прийняла спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу статті 525\~ЦК УРСР спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог статті 68\~Закону України\~«Про нотаріат» та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5,\~свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходів для захисту прав позивача в спосіб, передбачений\~статтею 16\~ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача відповідно до його клопотання.

Outcome: approved