Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, а саме: житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] . В січні 2018 позивач та її мати [PERSON] звернулися до Житомирської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті сестри [PERSON] на користь позивача, якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад покійної. Серед іншого, до спадкового майна входить вказаний житловий будинок. [PERSON] за життя право власності на зазначене нерухоме майно не зареєструвала. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину на будинок [ADDRESS] . Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи №1/2018 відносно майна померлої [PERSON] 29.04.2022 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи №1/2018, що заведена до майна померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 09.05.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач свою позицію з приводу заявленого позову суду не повідомив. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №55. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] підтверджено, що після укладення шлюбу 26.07.1992 [PERSON] присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно довідки Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 04.03.2019 за №168 зазначено, що згідно запису погосподарських книг [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS] . Земельна ділянка за даною адресою не приватизована. Відповідно до довідки №1836 від 18.10.2021, виданої Бердичівським МБТІ про те, що згідно наявних даних паперових носіїв станом на 31.12.2012 на будинок [ADDRESS] право власності в БТІ не зареєстровано. Станом на 29.09.2021 загальна площа житлового будинку 59,6 кв.м, житлова 21,5 кв.м. Нового будівництва та перепланування не виявлено. Оціночна вартість 45632 грн. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2021 [PERSON] є племінницею та спадкоємицею [PERSON] , [INFO] успадкувала вклад у сумі 4427,42 грн. Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця. Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.12.2021 за №2354/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не набула права власності на будинок [ADDRESS] . Таким чином, право на житловий будинок набуто [PERSON] ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини. Позивач, як спадкоємиця за законом у зв`язку з відмовою спадкоємця другої черги, сестри померлої [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлої [PERSON] . Отже, з урахуванням вищевикладеного та те, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавицею [PERSON] , однак у позивача існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові\~витрати у\~виді судового\~збору,\~суд керується\~ч.9\~ст.\~ 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved