Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

02\~червня 2022\~року в\~суд надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. Позивач зазначає, що з 22.09.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем і відповідачем припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] і [PERSON] взаєморозуміння і довіри. Вважає, що причини звернення до суду є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому просить шлюб розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Ухвалою суду від 08.06.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 06 липня 2022р. о 11 год. 00 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явилися. При цьому, позивач [PERSON] \~подала заяву від 06.07.2022р. про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб без надання строку на примирення (а.с. 45). Відповідач [PERSON] через засоби поштового зв`язку 01.07.2022 року надав відзив на позовну заяву, у якому підтвердив, що позивач бажає розірвати з ним шлюб, при цьому у даному відзиві він посилався на наявність у нього важкого захворювання як підставу для зменшення розміру аліментів чи скасування раніше виданого судом судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] . Позивач правом на надання відповіді на відзив не скористалась. Відповідач, який 12.07.2022 року отримав повідомлення про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48), в таке засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань не надав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини\~справи,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд встановив,\~що 22\~вересня 2013р.\~ [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом №5, що підтверджується Свідоцтвом про укладення\~ шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3). Прізвище чоловіка та жінки після укладення шлюбу згідно актового запису « [PERSON] ». [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.12.2017р. Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 4). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.02.2018р. Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 5). Як зазначає позивач шлюбні відносини із відповідачем фактично припинились у результаті відсутності взаєморозуміння і довіри, [PERSON] не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву підтвердив відсутність у обох сторін перебувати надалі у шлюбі, не заперечував проти його розірвання, що по суті являється визнанням позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не надав та визнав позов. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. При цьому, суд не бере до уваги клопотання відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, про скасування судового наказу і зменшення розміру аліментів, так як для даних вимог передбачений окремий порядок їх подання. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.09.2013 р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, враховуючи бажання позивача залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 496, 20 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved