Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності заявнику трудової книжки, серії [NUMBER] , виданої 04.08.1980 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04.08.1980 року [PERSON] була оформлена трудова книжка, серії [NUMBER] , однак прізвище було записано російською мовою « [PERSON] ». 10.03.1998 року заявнику видано паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено українською мовою « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ». На даний час заявник має намір оформити пенсію за віком, однак при зверненні працівниками ГУ ПФУ в Черкаській області було роз`яснено, що в оформленні пенсії йому буде відмовлено через те, що у вказаних документах маються розбіжності, а саме: у паспорті громадянина України по-батькові вказано « [PERSON] », а в трудовій книжці « [PERSON] ». Вказані розбіжності є такими, що унеможливлюють його право соціальної захищеності з боку держави Україна у вигляді призначення пенсії при виповненні відповідного віку. У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] від 04.08.1980 року. У судове засідання заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явилися. Від представника заявника [PERSON] адвоката Стратілатова К.Г. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 10.03.1998 року, вбачається, що по-батькові заявника є « [PERSON] ». Даний факт, також, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.01.1962 року. Факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 04.08.1980 року підтверджується довідкою Черкаського художньо-технічного коледжу від 08.02.2022 року №102, згідно якої [PERSON] з 01.09.1977 року по 26.07.1980 року навчався в Черкаському міському професійно-технічному училищі № 20 за професією «слюсар-монтажник», що співпадає з даними трудової книжки, а саме: в записі №1 трудової книжки зазначено російською мовою: « [PERSON] в ЧПТУ №20 с 1.09.77 по 20.07.80 г.», а також, в розділі «професія, спеціальність» зазначено російською мовою: «слесарь». Згідно довідки АТ «Черкасигаз» від 22.02.2022 року № 359/07, [PERSON] з 02.11.1983 року по 19.05.1989 року працював в Виробничому об`єднані газового господарства «Черкасигаз». Крім цього, з 23.05.1989 року по 10.10.1989 року [PERSON] працював в Черкаському управлінні по експлуатації газового господарства. Дані факти відображені у записах №5-15 та №16-17 трудової книжки [NUMBER] від 04.08.1980 року. 01.11.1996 року [PERSON] зарахований на посаду техніка по обслуговуванню виробничого обладнання Малого підприємства «Маджуга», що підтверджується даними посвідчення №03 від 16.07.1997 року, виданого МП «Маджуга» на ім`я « [PERSON] », фото на посвідченні співпадає з фото [PERSON] у паспорті. Вказана інформація співпадає з даними в трудовій книжці [NUMBER] від 04.08.1980 року. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду\~ України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] виданої 04.08.1980 року, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. Оцінивши усі\~наявні докази\~по справі,\~суд приходить\~до висновку,\~що трудова\~книжка,серії [NUMBER] від 04.08.1980 року, дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved