Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (зареєстрований 24.03.2009 року відділом запису актів громадянського стану Калінінського району у справах запису актів громадянського стану Уряду міста Санкт-Петербурга, Російська Федерація), під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін. Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 1993 року, Житомирський районний суд Житомирської області надіслав на адресу Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Житомирській області пакет документів по цивільній справі за даним позовом для подальшого вручення на території Російської Федерації відповідачу [PERSON] (а.с. 39). \~ \~ \~ \~Листом № 7351-2022/11.2-16/7227-2022/11.2 від 31.05.2022 року Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомило про те, що 19.01.2022 року матеріали доручення Житомирського районного суду Житомирської області було надіслано листом № 11.2/09.2-12/12/1231 на адресу Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Санкт-Петербургу. Зважаючи на повідомлення МЗС про розірвання дипломатично-консульських відносин з Російською Федерацією, Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року на сьогодні у відносинах з Російською Федерацією та республікою Білорусь не застосовуються. Окрім того, поштовий зв`язок із вказаними державами відсутній (а.с. 55). З розміщеного на сайті «Укрпошти» повідомлення вбачається, що Укрпошта "...припинила доставку поштових відправлень до/з росії та білорусії з перших днів війни"(а.с. 56-57). Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала; не зважаючи на не виконане доручення суду, наполягає на розгляді справи та ухваленні рішення, оскільки порушується її право на розумні строки розгляду справи судом; щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 51, 58). Згідно з\~ч.\~1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, з огляду на запроваджений у країні 24.02.2022 року воєнний стан у зв`язку з озброєнною агресією Російської Федерації, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення.\~ У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.03.2009 року відділом запису актів громадянського стану Калінінського району у справах запису актів громадянського стану Уряду міста Санкт-Петербурга було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 3, 4, 5). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1\~ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1\~ст. 24 СК України). Частиною 1\~ст. 110 СК України\~передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved