Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі рішення № 577 Виконавчого комітету Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Києва від 28.08.1988 року являється наймачем житлових кімнат [ADDRESS] та [ADDRESS] . Дані кімнати були надані їй на сім`ю - [PERSON] (позивач), [PERSON] (колишній чоловік) та [PERSON] (дочка). 29.09.1990 року вона (позивач) уклала шлюб з [PERSON] , та в 1991 році зареєструвала останнього за спірною адресою. 06.03.2015 року шлюб з відповідачем розірвано. За спірною адресою зареєстровано чотири особи - вона Позивач) з 04.06.1987 року, [PERSON] (дочка) з 04.10.1994 року, [PERSON] (онук) з 03.03.2009 року, [PERSON] з 29.01.1991 року. Однак, відповідач з 2020 року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Його місце проживання невідоме, особисті речі відсутні, житлом не цікавиться, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, зв`язку не підтримує. Крім того, він не вчиняє жодних дій, які б свідчили про його бажання вселитися до спірної квартири. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 26.05.2022 року. 26.05.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 01.06.2022 року та 12.07.2022 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 14.07.2022 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов не надходив. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку. В суді встановлено, що рішенням № 577 Виконавчого комітету Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Києва від 28.08.1988 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , передано в користування житлові кімнату 26/3 в будинку [ADDRESS] . Склад сім`ї - [PERSON] , [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (дочка). 29.09.1990 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Встановлено, що за спірною адресою зареєстровано чотири особи: [PERSON] , [INFO] , з 04.06.1987 року; [PERSON] , [INFO] , з 29.01.1991 року; [PERSON] , [INFO] , з 04.10.1994 року; [PERSON] , [INFO] , з 03.03.2009 року. 06.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З акту від 09.02.2022 року, підписаного сусідами та засвідченого начальником ЖЕД-409, слідує, що відповідач за спірною адресою не проживає з грудня 2020 року. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею. По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. У зв`язку з викладеними обставинами вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved