Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити йому факт належності: - диплому серії [NUMBER] , виданого 25.06.1991 року середнім професійним училищем № 10; - військового білету серія [NUMBER] , виданого 21.11.1988 року [INFO]; - трудової книжки серія [NUMBER] , виданої 01.12.1988 року Шосткинським виробничим об`єднанням «Свема». На обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що при зверненні його до Головного управління пенсійного фонду щодо призначення та нарахування пенсії як учасник ліквідації аварії на Чорнобильсьвій АЕС, йому було відмовлено в прийнятті деяких з документів, а саме: диплому про отримання фахової освіти, трудової книжки та військового квитка. Сталося це по причині того, що ім`я в зазначених документах було записано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [PERSON] не має можливості самостійно виправити зазначені недоліки, тому просить суд встановити факт належності вказаних документів, що необхідно для підтвердження стажу та призначення пенсії. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заперечень до суду не надали. Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка Сумської області. (а.с. 4) Відповідно до диплому серії [NUMBER] , виданого 25.06.1991 року середнім професійним училищем № 10 [PERSON] , останній отримав фахову освіту за спеціальністю слюсар-ремонтник четвертого розряду. (а.с.4) Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка Сумської області. (а.с.3) Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , записи в якій здійснені російською мовою, вбачається, що вона заведена 01.12.1988 року на ім`я " [PERSON] " [INFO] . При цьому в імені наявне виправлення на « [PERSON] » та запис " Исправленному на имя " [PERSON] " верить на основании паспорта серии [NUMBER] ". (а.с.5) Згідно записів в трудовій книжці [PERSON] 28.11.1988 прийнятий учнем слюсаря, а 01.12.1988 року - був звільнений в зв`язку з призовом до лав Радянської армії. Згідно військового квитка [NUMBER] , записи в якому також здійснені російською мовою, " [PERSON] (виправлено на [PERSON]) [PERSON] , [INFO] , проходив службу в лавах Радянської армії з 12.12.1988 по 15.10.1090 року. (а.с. 6) Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії [NUMBER] , видане 13.03.2012 року на ім`я [PERSON] . (а.с.7) Отже, в досліджених документах повністю співпадають особисті дані заявника: прізвище, по батькові, дата і місце народження, дати навчання, прийняття на роботу та проходження служби, крім імені. Аналіз поданих заявником доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт належності [PERSON] трудової книжки, диплому та військового квитка, а розбіжності в написанні ім`я заявника викликані недбалістю осіб, відповідальних за заповнення вказаних документів. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved