Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

07 червня 2022 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов вказаний позов, за підсудністю. Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 26 серпня 1995 року між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Станом на звернення з даним позовом у сторін спільних неповнолітніх, в тому числі, малолітніх дітей немає. Позивач вказує, що з лютого 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, будь-які відносини між ними повністю припинені, спільне господарство ними не ведеться. Вони проживають окремим життям та своїми інтересами, контакти між ними відсутні. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна немає. Вважає, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, спроби примиритися ними не здійснюються. У зв`язку з цим, позивач просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 липня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 30, 32), шляхом використання засобів поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі. Додатково повідомив, що станом на даний час він знаходиться в інших фактичних сімейних відносинах (а.с. 33-34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 08 липня 2022 року звернулася до суду з заявою щодо здійснення розгляду справи без її участі, щодо заявлених вимог не заперечувала та наполягала на розірванні шлюбу з позивачем. Додатково, підтвердила, що з лютого 2016 року, так і на даний час, їхні подружні відносини повністю припинені, спроб для їх відновлення вони не здійснювали. Кожен живе окремим життям. Шлюб існує лише формально (а.с. 36). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26 серпня 1995 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №43 (а.с. 6). Суд бере до уваги, що у сторін по справі спільних неповнолітніх, в тому числі, малолітніх дітей, станом на момент розгляду судом даної цивільної справи, немає. Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. З лютого 2016 року сторони проживають окремо, будь-які відносини між ними повністю припинені, спільне господарство ними не ведеться. Вони проживають окремим життям та своїми інтересами, контакти між ними відсутні. Шлюб існує формально. На даний час, позивач знаходиться в інших фактичних сімейних відносинах. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 992, 40 грн (а.с. 1, 23). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved