Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

\~І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У липні 2022 року позивач [PERSON] звертаючись до суду\~з позовною\~заявою просить суд, стягнути з [PERSON] на її користь борг за договором позики у розмірі 10800 доларів США. Аргументує свої вимоги тим, що 22 червня 2019 року [PERSON] отримав від неї в позику іноземну валюту строком на 3 роки та надав розписку в якій зазначив, що отримав від позивача 10800 доларів США на строк три роки. Строк на повернення боргу сплинув 22 червня 2022 року і відповідач був зобов`язаний повернути борг, однак свої зобов`язання не виконав. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 06 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 28 липня 2022 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. 22 червня 2019 року [PERSON] надав [PERSON] розписку відповідно до якої [PERSON] позичив у [PERSON] 10800 доларів США на строк 3 роки(а.с.27) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 612 ЦК визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох обо більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.3 ст.639 ЦК України, якщо сторони\~домовились укласти\~у письмовій\~формі договір,\~ щодо якого \~законом не\~встановлена письмова\~форма,\~такий договір\~є укладеним\~з моменту\~його підписання\~сторонами. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Отже, письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. \~ \~ \~ \~Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно\~\~\~\~\~від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. \~ \~ \~ \~Крім того, частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу позику у сумі 10800 дол. США, на строк 3 роки, що підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою та визнано останнім в судовому засіданні. Згідно розписки строк повернення позики сплинув 22.06.2022 року, але [PERSON] свої зобов`язання по поверненню позики не виконав. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позивних вимог. VІ. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України. Згідно вимог ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, позовні вимоги задоволено, то витрати за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 50 %, тобто у сумі 1263 грн. 81 коп. Інші 50 % судового збору сплаченого при подачі позову повернути позивачу з державного бюджету. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі : на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів,експертів та проведення експертиз. \~ \~ За правилами ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. \~ \~Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. \~ \~Статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~\~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо) (п. 8 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). \~ \~Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає, що позивач у справі належним чином документально підтвердив витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень, а саме: договором про надання правової допомоги від 22 червня 2022 року(а.с.15,16). Відповідно до договору про надання правової допомоги від 22 червня 2022 року, адвокат Чередниченко Андрій Миколайович надав [PERSON] , а остання прийняла правову допомогу щодо складання від її імені заяв у цивільній справі та представляти інтереси в суді за кошти у сумі 10000 грн. \~Оскільки позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10000 грн. в рахунок відшкодування коштів за правову допомогу надану позивачу. \~

Outcome: approved