Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 грудня 2021 року надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним договору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що восени 2020 року їй стало відомо про те, що її персональними даними скористалися шахраї, у зв`язку із чим, після звернення до Українського бюро кредитних історій було виявлено інформацію про неї, як боржника по кредитним зобов`язанням з ТОВ «Алекскредит». Наприкінці 2020 року від абонента «Alexcredit» на мобільний телефон позивача почали надходити СМС-повідомлення з вимогами погасити кредитну заборгованість по договору № 2582230 на користь ТОВ «Алекскредит». На підставі виписки від 18 листопада 2020 року, отриманої з Українського бюро кредитних історій, позивачу стало відомо про те, що за нею рахується заборгованість по договору №2582230, внесена «Алекскредит» про видачу 07 серпня 2019 року кредиту в сумі 1 500,00 грн., без забезпечення (бланковий). Сума заборгованості становить 2 376,75 грн. У виписці вказується, що заявка на кредит (2) до ТОВ «Алекскредит» була подана 07 серпня 2019 року о 22:25:45 год., номер запиту req2#000216455171. Внаслідок незаконно поданих заяв до різних кредитних установ невстановленими особами з метою оформлення кредиту на ім`я позивача, остання зверталась із заявою до Житомирського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення розслідування. Результати перевірки позивачу ще не надано. Позивач зазначає, що листів, заяв, анкет на отримання кредиту та кредитний договір у будь-якій формі вона не підписувала і не направляла, дозволу на використання персональних даних для ТОВ «Алекскредит», а також для інших компаній, з метою отримання кредитів, не надавала. Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 2582230, укладений з ТОВ «Алекскредит», за яким 07 серпня 2019 видано кредитні кошти та стягнути з відповідача судові витрати (1-2).\~\~\~\~\~\~\~ Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 грудня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.10). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним договору та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~На електронну адресу суд 07 липня 2022 року надійшло клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, позові вимоги підтримала, просила задовольнити. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини, встановлені судом Як вбачається із виписки від 18 листопада 2020 року, отриманої з Українського бюро кредитних історій, за [PERSON] рахується фінансове зобов`язання по договору позики №2582230 від 07 серпня 2019 року в сумі 2 376,75 грн. (а.с. 4). Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Ухвала суду від 13 грудня 2021 року про витребування доказів у відповідача залишилася без виконання. В свою чергу, позивачем не були надані будь-які інші докази. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 8, 9, 10\~ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Відповідно до ч.1\~ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій\~статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно ч.1\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Беручи до уваги те, що предметом розгляду даної справи є договір позики № 2582230, який суду як доказ не поданий, клопотання про його витребування відповідачем залишено без виконання, крім того, будь-яких інших дій позивача для повного розгляду справи, окрім направлення заяв поштовим зв`язком, до суду не надходили, суд позбавлений можливості його безпосередньо дослідити та дати йому оцінку; жодних інших доказів на підтвердження обставин, що зазначені у позовній заяві позивачем також не подано, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, у зв`язку із недоведеністю позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed