Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 05 липня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2010 року. Шлюб зареєстровано Серединецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що впродовж тривалого часу він не зміг зайти спільну мову з відповідачем щодо взаємних стосунків, на підставі чого у них виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних стосунків, ведення спільного господарства. Вважає, що сумісне життя стало неможливим і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв`язку з тим, що примирення між ними неможливе, сім`я фактично розпалась, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив заочному розгляду справи і ухваленню заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідною розпискою про отримання судової повістки, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 27 липня 2022 року. Ухвалою суду від 27 липня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 25 липня 2010 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Серединецькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved