Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

07 червня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.06.2011 р. Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №227. Залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що одруження виявилось невдалим, оскільки між сторонами давно втрачене взаєморозуміння, а спроби зберегти сім`ю не дали результатів, останні півтора року сторони проживають окремо й не збираються поновлювати сімейні відносити, рішення позивачки про розірвання шлюб є остаточним. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 20.07.2022 року . 22.06.2022 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, просить його задовольнити. У судове засідання 20.07.2022 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд, зважаючи на їх заяви, вирішив провести судовий розгляд. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 30.06.2011 року, шлюб зареєстровано Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 227 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.08.2011 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції та складено актовий запис № 480. Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з позовної заяви та поданих заяв, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved