Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

19 квітня 2022\~року на адресу суду із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z52.391.70155 від 23 грудня 2016 року в сумі 12143,22 гривень та судовий збір. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 23 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № Z52.391.70155, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 5280 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0100% річних від залишкової суми кредиту, 3,6900% від початкової суми кредиту за обслуговування кредиту банком та реальною річною процентною ставкою 149,6000%, з погашенням кредиту та інших платежів, передбачених встановленим графіком щомісячних внесків, який є Додатком № 1 до договору. 03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90 та до нього перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором. Відповідач порушив умови договору в результаті чого виникла заборгованість в сумі 12143,22 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 3257,68 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 442,65 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 7013,88 грн. (станом на 03 грудня 2020 року); 3% річних 346,89 грн. та інфляційні витрати 1082,12 грн. (станом на 10 січня 2022 року). В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив, що просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223\~ЦПК\~України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до голови Правління ПАТ «Ідея Банк» із заявою про бажання отримати кредит у вказаному банку /а.с. 22/. В матеріалах справи є копія заяви про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку /а.с. 23/. 23 грудня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Z52.391.70155, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 5280 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0100% річних від залишкової суми кредиту, 3,6900% від початкової суми кредиту за обслуговування кредиту банком та реальною річною процентною ставкою 149,6000%, з погашенням кредиту та інших платежів, передбачених встановленим графіком щомісячних внесків, який є Додатком № 1 до договору. Щомісячна комісія 194,83 грн. Вказаний договір містить підпис [PERSON] /а.с. 5-6, 7/. Згідно із копією ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту 23 грудня 2016 року [PERSON] отримав 4400 грн. та 880 грн. суму кредита /а.с. 9/. Цього ж дня укладено договір добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку /а.с. 10, 11-12/. Згідно виписки по рахунку [PERSON] /а.с. 13-14/ останній частково погашав заборгованість за кредитним договором. 02 грудня 2021 року позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога від 30 листопада 2021 року про дострокове стягнення заборгованості /а.с. 17, 18, 19/, яка [PERSON] виконана не була. 03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за зазначеним кредитним договором /а.с. 24-25, 26-29, 30, 31/. Умови, передбачені кредитним договором, відповідач не виконав, в результаті чого станом на 03 грудня 2020 року виникла заборгованість в сумі 10714,21 грн, а саме, заборгованість за основним боргом 3257,68 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 442,65 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 7013,88 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с. 15/. Згідно ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1\~статті 638 ЦК України\~є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України\~встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1\~ст. 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1\~ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 5.9 кредитного договору /а.с. 6/ у разі невиконання Позичальником умов цього договору або відсутності коштів у позичальника, Банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред`явити позов до Позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості Позичальника. В силу положень частини 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку 3% річних та інфляційних втрат /а.с. 16/ за період з 03 грудня 2020 року по 17 січня 2022 року 3% річних складає 346,89 грн., та інфляційні втрати 1082,12 грн., з яким суд погоджується. Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал», суд приходить до наступного. Тлумачення частини першої\~статті 512 ЦК України\~дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя\~статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга\~статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11. У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови\~ кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача\~підлягає судовий збір в розмірі 2481 гривня, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 4/.

Outcome: approved