Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його матері [PERSON] померлою. Вимоги заявник мотивує тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.01.1979 року до 15.01.1996 року. Після одруження мати заявника змінила прізвище на [PERSON] . Після розлучення батьки продовжували підтримувати доброзичливі стосунки. До 2004 року заявник з батьками проживав у м. Одеса, з 2004 року він проживає та зареєстрований у [ADDRESS] . Після розлучення мама заявника [PERSON] постійно проживала у [ADDRESS] , при цьому була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 19.02.2005 року мати заявника, перебуваючи у депресивному стані, вийшла з квартири [ADDRESS] та більше додому не поверталася. Самостійні розшуки не дали позитивного результату. У жодних родичів мати не з`являлась, будь-якої інформації про себе не залишила, її особисті речі та документи залишилися за місцем проживання. 19.02.2005 року з приводу зникнення матері подано заяву до Деснянського УП ГУНП у м. Києві. З того часу [PERSON] перебуває у розшуку як безвісно зникла особа, її місцезнаходження невідомо до цього часу. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить оголосити померлою [PERSON] з дня набрання судовим рішенням законної сили. У судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як пояснив заявник [PERSON] , його мати [PERSON] 19.05.2005 року, перебуваючи у депресивному стані, вийшла з квартири за місцем проживання та більше додому не повернулась. Самостійний розшук позитивного результату не дав. Особисті речі та документи лишилися у квартирі за місцем проживання. Напередодні зникнення [PERSON] разом з батьком поклали [PERSON] до Київського відділення інституту раку, а самі поїхали відпочивати до родичів в м. Одеса. З приводу зникнення [PERSON] , нібито, була подана заява до Деснянського управління міліції. Згідно довідки, наданої Деснянським УП ГУНП в м. Києві (а їх у справі 3(три)), видно що [PERSON] перебуває у розшуку, як безвісно зникла особа, та її місцезнаходження невідомо з 19.02.2005 року по теперішній час, що матеріали перевірки по даному факту внесені до ЄРДР за №12013110030017524 за ч.1ст.115 КК України. Деснянський районний суд тричі виносив ухвалу про витребування доказів у даній справі, в тому числі від Деснянського УП ГУНП в м. Києві, надати матеріали кримінального провадження щодо зниклої [PERSON] , але ухвалу суду Деснянським УП ГУНП в м. Києві так і не було виконано, матеріалів кримінального провадження до суду надано на було як і будь яких пояснень щодо неможливості виконання судового рішення. І тільки у відповіді Деснянської окружної прокуратури в особі заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва Гошовської Ю. (лист від 05.07.2022 №49/125-2022) було з`ясовано що розшукову справу №12013110030017524 за ч.1ст.115 КК України втрачено. І що у зв`язку з встановленими обставинами Деснянською окружною прокуратурою в м. Києві скеровано до ГУ Національної поліції у м. Києві лист про проведення службового розслідування щодо втрати вказаного кримінального провадження та вжити заходи до його відновлення. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у справі заявником не надано належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] , оскільки повністю не з`ясовано обставини зникнення [PERSON] та причину втрати кримінальної справи №12013110030017524 за ч.1 ст. 115 КК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed