Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

позивач - Тернопільський обласний\~центру зайнятості\~в особі\~Зборівської районної\~філії Тернопільської\~області\~звернувся\~з позовом\~до відповідачки\~ [PERSON] про\~стягнення незаконно\~отриманої допомоги\~по безробіттюта судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 08 грудня 2020 року [PERSON] звернулася у Зборівську районну\~ філію\~ Тернопільського\~центру зайнятості\~за сприянням\~у працевлаштуванні.\~08.12.2020\~року відповідачці\~було надано\~статус безробітноїта призначено допомогу по безробіттю. Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що [PERSON] під час відвідування Зборівської районної філії, своєчасно не повідомила про факт одержання нею з 05 березня 2021 року державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю в т.ч з надбавкою на догляд. У зв`язку з цим, вона незаконно з 05 березня 2021 року отримала допомогу\~по безробіттю.\~Відповідачці запропоновано\~повернути зайво\~виплачені кошти\~в сумі\~43189\~грн\~67\~коп.\~добровільно,\~однак неправомірно\~виплачена допомога\~по безробіттювідповідачкою не повернута.\~У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 43\~189,67 грн, а також судовий збір в сумі 2\~481 грн. Представник відповідача надала відзив на позов, згідно якого позовних вимог не визнає, вказує, що при зверненні до Зборівської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості відповідачка державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю не отримувала, а тому подана нею 08 грудня 2020 року заява про надання їй статусу безробітної містить достовірну інформацію. В подальшому відповідач добровільно повернула органу соціального захисту населення 4514,51 грн. отриманої в період з 05 березня 2021 року по 24 вересня 2021 року надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю, які повернуто до державного бюджету, що засвідчує довідка відділу соціального забезпечення №3 Управління соціального захисту населення Тернопільської районної військової адміністрації від 15.07.2022. У зв`язку з цим відповідачка вважає, що таким чином спір між сторонами є вичерпаним. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши та\~оцінивши докази\~по справі\~суд встановив, що з 08 грудня 2020 року до 24 вересня 2021 року [PERSON] перебувала на обліку в Зборівській районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості, як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю. Згідно акту розслідування\~страхових випадків\~та обґрунтованості\~виплат матеріального\~забезпечення \~відповідно до\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~ державне\~соціальне страхування\~на виподок\~безробіття» №\~95\~від 24\~вересня 2021\~року було\~виявлено,\~що [PERSON] \~перебуває на\~обліку в\~Управлінні соціального\~захисту населення\~Тернопільської РДА\~ та\~одержує державну\~соціальну допомогу\~на дитину\~з інвалідністю,\~ призначену\~на період\~ з\~05\~березня 2021\~року по\~04\~березня 2026\~року,в т.ч з надбавкою на догляд. За період\~перебування в\~центрі зайнятості,\~а саме\~з 05 березня 2021 року по 24 вересня 2021 року їй була\~виплачена допомога\~по безробіттю\~в сумі\~ 43189 грн\~67 коп. року, що підтверджується довідкою позивача № 50 від 24 січня 2022 року. Після виявленого факту отримання доходів, наказом Тернопільського обласного центру зайнятості № 260 «Д» від 29 вересня 2021 року, зобов`язано відповідачку протягом 15-ти календарних днів повернути зайво виплачені кошти за період з 05.03.2021 року по 24 вересня 2021 року в сумі 43189 грн\~67 коп. Копію наказу\~Тернопільського обласного центру зайнятості № 260 «Д» від 29 вересня 2021 року [PERSON] отримала 04 жовтня 2021 року . Згідно ч. 1\~ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення»\~передбачено, що до зайнятого населення також належать, зокрема, непрацюючі працездатні особи, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю I групи або за особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80-річного віку, та отримують допомогу, компенсацію та/або надбавку відповідно до законодавства. Так як під час перебування на обліку у центрі зайнятості відповідач отримувала доходи, вона втратила статус безробітного, відповідно до ст.ст.2,45 Закону України «Про зайнятість населення». Повернення відповідачкою Управлінню соціального захисту населення 4514,51 грн. отриманої в період з 05 березня 2021 року по 24 вересня 2021 року надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю не може бути прийняте судом як доказ відсутності у неї зобов`язань перед позивачем з наступних підстав: управління соціального захисту населення не є учасником даної справи; предметом позову є повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а не надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю; при поданні заяви про реєстрацією в центрі зайнятості відповідачка була ознайомлена з умовами наданя статусу безробітного про що свідчать її підписи на заявах. Однак в подальшому, в порушення ч.2\~ст.36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування» на\~випадок безробіття» відповідачка не повідомила позивачу про факт одержання державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю, втратила статус безробітного, проте продовжувала отримувати допомогу по безробіттю. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином законодавець чітко визначає, що незаконно одержана сума допомоги підлягає поверненню. Частиною 1 ст.1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Тому суд вважає, що сума виплаченої допомоги підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в повному обсязі. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Крім цього з відповідачки в користь позивача слід стягнути 2481 грн 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved