Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 28.03.2019 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини між ними були припинені в квітні 2022 року і спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Через органи РАЦСу відповідач не бажає розлучатись. Відповідач зловживає алкогольними напоями та веде себе агресивно. Конфлікти, які виникають у них, створюють умови неможливі для подальшого спільного життя з відповідачем. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї не можливе. Спору про розподіл майна, що є їх сумісною власністю у них не виникає, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 16.06.2022р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 272. Шлюб зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 19). Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач в заяві не вказала про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved