Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

У грудня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 8 вересня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 753. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Поступово вони з відповідачем віддалилися одне від одного, тому з жовтня 2019 року шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства фактично припинено. З січня 2021 року вона перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON] та перебуває на 26 тижні вагітності, у зв`язку з чим має намір укласти шлюб з [PERSON] . Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Також, до заяви долучила свідоцтво про народження [INFO] дитини [PERSON] , матір`ю якого є вона, а батьком зазначений [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував та просив розглядати справу без його участі. Також зазначив, що народжена [PERSON] [INFO] дитина, не його. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він визнає, що [PERSON] , [INFO] , є його сином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] 8 вересня 2007 року уклали шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 753. Від шлюбу у подружжя є малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть з жовтня 2019 року. Крім того, з наданого позивачем свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] [PERSON] , народила сина [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки, факт того, що батьком дитини не є відповідач - [PERSON] , був визнаний сторонами, то він є встановленим та не підлягає доказуванню. У зв`язку з тим, що шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до\~вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved