Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії. Посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 62,10 кв.м. Між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та споживачу (відповідачці) відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , для проведення розрахунків. Вказує, що послуги з постачання теплової енергії надавалися протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. З посиланням на відповідні норми, підтверджує порядок нарахування наданих послуг та проведення перерахунків і визначення вартості постачання теплової енергії, а також порядок оплати за надані послуги. Оскільки відповідач, як споживач, свої зобов`язання перед позивачем не виконала, а тому заборгувала позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 31.03.2022 борг в сумі 7\~134, 43 грн. Також, вказує, що відповідач не відреагувала на надіслане їй попередження, тим самим в добровільному порядку відмовилася погасити заборгованість, документів на відмову від централізованого опалення не надала, користується послугами з постачання теплової енергії на підставі укладеного договору, однак не в повні мірі виконує обов`язки по оплаті житлово-комунальних послуг. З посиланням на відповідні норми просить суд стягнути вищезазначену заборгованість з відповідачки, а також стягнути понесені судові витрати на оплату судового збору (а.с.1-17). Відзив на позовну заяву від відповідачки до суду не надходив. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки у справі, прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 22 червня 2022 року, яке в подальшому відкладено на 04 липня 2022 року та 13 липня 2022 (а.с.25). У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] скерувала на адресу суду разом із позовною заявою заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи. Жодних заяв чи клопотань від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з постачання теплової енергії та надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 62,10 кв.м., яка під`єднана до мережі централізованого опалення та обладнана приладами обігріву. Як було встановлено судом, відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною вище адресою та проживає там і є споживачем послуг, які надає МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що також підтверджено даними долученої позивачем Довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому будинку № 22Д-01/231-87 від 26.04.2022, виданою відділом з питань оформлення дозвільних документів Чернівецької міської ради та отриманою судом інформацією про місце реєстрації відповідача у справі (а.с.7, 22). Згідно даних договору купівлі продажу квартири від 25 листопада 2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Зеленською\~М.В., [PERSON] , купила у приватну власність квартиру під номером [ADDRESS] (а.с. 8). Також до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 12 лютого 2009 року у відповідності до якого [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Між сторонами виникли та існують фактичні договірні відносини. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відкрито [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. На підтвердження зазначеного позивач долучив копію договору про надання послуг з централізованого опалення, який укладений 30.03.2009 року між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та [PERSON] , який підписаний сторонами (а.с.11-14). Поряд із цим суду не надано доказів того, що між сторонами припинені договірні відносини по вказаному вище договору та, що відповідач не користується наданими позивачем послугами за вказаною вище адресою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач є споживачем послуг які надаються позивачем та зобов`язана своєчасно сплачувати вартість таких послуг. Позивачем долучено витяг з абонентської книжки, у відповідності до якого вказано діючі тарифи з 31.12.2017 в опалювальний період 1204,62 (за 1 гКал) з ПДВ та борг станом на 01.04.2022 у розмірі 7134, 43 грн. (а.с.5). Внаслідок несплати відповідачем за отриману теплову енергію за період з 01.11.2018 по 31.03.2023, утворилася заборгованість у розмірі 7134, 43 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 10). Згідно повідомлення №37 від 31.01.2022 надісланого відповідачці, останню проінформовано про наявність заборгованості за оплату централізованого опалення та у разі несплати, попереджено про можливе примусове стягнення у судовому порядку (а.с. 6, 15). В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Правовідносини з приводу постачання теплової енергії регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання». Відповідно до ст.1 та ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. До житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Згідно статті 9 вищезазначеного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. За змістом статті 1 Закону України «Про теплопостачання» № 2633 IV від 02 червня 2005 року, споживач теплової енергії фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Теплова енергія товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі продажу. Згідно статті 19 цього ж Закону, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Нарахування відповідачу за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» № 630 від 21 липня 2005 року. Проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» № 151 від 17 лютого 2010 року. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг № 650 від 06.06.2014, № 146 від 17.10.2014, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015, № 1171 від 31.03.2015, № 969 від 09.06.2016, № 1536 від 28.12.2017. Оплата за надані послуги повинна здійснюватися відповідачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету України від 21 липня 2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За період часу з 01.11.2018 по 31.03.2022 відповідач користувалася послугами наданими позивачем з постачання теплової енергії, однак своєчасно в повному обсязі не здійснила оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 7\~134,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказаний розрахунок відповідачкою будь-якими доказами спростований не був. Відповідно до повідомлення МКП «Чернівцітеплокомуненерго», відповідач була повідомлена про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін, інакше МКП «Чернівцітеплокомуненерго» буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення боргу з покладенням на боржника судових витрат. Даних про добровільну оплату заборгованості відповідачкою матеріали справи не містять та суду не надано. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Положенням ч.1 ст. 901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, дані правовідносини за своїм змістом є грошовим зобов`язанням, тому серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги гуртуються на законі і підлягають до задоволення, а тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 7\~134, 43 грн. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Питання про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних позивачем не ставилося. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2 481 грн. 00 коп. (а.с.1), у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved