Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

До суду 10.01.2022 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту помилки у свідоцтві про народження. Вказана заява обґрунтована тим, що заявницею до Відділу державної РАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ м.Одеси було подано заяву з рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2021 року по справі № 523/7774/21 про зміну батьківства доньки - [PERSON] , [INFO] . 09 грудня 2021 року відповідні зміни були зроблені у Свідоцтві про народження Серія [NUMBER] від 09.12.2021 року, відповідний актовий запис № 4974, але у прізвищі матері було допущено помилку, а саме - відділ цивільного стану вказав у Свідоцтві про народження прізвище мати « [PERSON] » замість « [PERSON] ». При видачі Свідоцтва про народження була допущена помилка, яка перешкоджає їй користуватися даним документом, і відображає помилку , а саме, що вона не є матір`ю своєї доньки [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та її донькою [PERSON] , заявниця звернулась до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 25.01.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2022 року. У судове засідання , призначене на 18.07.2022 року , [PERSON] не з`явилася, представник заявниці - адвокат Ластовецький А.Л. надав суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту підтримав, просив задовольнити, справу просив розглядати за відсутністю сторони заявника, також просив долучити копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 09.12.2021 року. У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Верховний Суд у постанові від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 18.07.2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.09.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) (а.с.5). Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2020 р. (справа №947/11496/20) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище позивачки [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.14). Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2021 року (справа №523/7774/21) було визнано [PERSON] батьком [PERSON] , зобов`язано Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 4974 від 24.09.2020 року по Одеському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] , змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Виключено з актового запису про народження № 4974 від 24.09.2020 року відомості про батька [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини [PERSON] . Також зобов`язано видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін(а.с.10-13). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) видано свідоцтво про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 09.12.2021 року, в якому зазначено батька - [PERSON] , мати - [PERSON] . З метою внесення змін до актового запису про народження №4974 від 24.09.2020 р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) відносно [PERSON] , [INFO] , а саме з метою виправлення прізвища матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » , заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси). Проте, Приморським відділом державної РАЦС у м.Одесі повідомлено листом від 04.01.2022 р. №1/24.32-109 про неможливість внесення змін до актового запису та вирішення зазначеного питання у судовому порядку(а.с.9). Відповідно до п.3.1 Розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (надалі - Правила), заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою додатком 11 формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Громадяни України, які проживають на тимчасово окупованій території України, подають заяву про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території на їх вибір. Громадяни України, які переселилися з тимчасово окупованої території України, подають заяву про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану на їх вибір. Відповідно до п.3.5 Правил, поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішуючи справу, суд виходить із наступного. Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно із ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. і родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і коли встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі N 133/2348/17. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд вбачає, що у зв`язку із тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано за рішенням суду від 27.10.2020 року, прізвище заявниці [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу змінено за рішенням вказаного рішення на дошлюбне «[PERSON]» (а.с.14) Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25.10.2021 року (справа №523/7774/21) визнано [PERSON] батьком [PERSON] , зобов`язано Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 4974, від 24.09.2020 року по Одеському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] , змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Виключено з актового запису про народження № 4974, від 24.09.2020 року відомості про батька [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини [PERSON] . А також зобов`язано видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін (а.с.10-13). Однак, 09 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) видано свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , в якому зазначено батьком [PERSON] , а мати зазначена знову ж таки [PERSON] (а.с.38), замість вірного « [PERSON] ». Відтак суд погоджується, що заявниця не має іншої змоги підтвердити факт родинних відносин із своєю донькою [PERSON] , [INFO] , а тому вимушена була звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності помилки у Свідоцтві про народження дитини від 09.12.2021 року в частині написання прізвища матері . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає доведеним факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а в свідоцтві про народження дитини від 09.12.2021 року в частині написання прізвища матері допущено помилку . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності помилки в свідоцтві про народження підлягають задоволенню.

Outcome: approved