Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідом смерті [PERSON] . В заяві вказували, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком та батьком. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на ј частини квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вони прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживати у квартирі. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що не надано достатньо доказів. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] просили встановити факт прийняття ними спадщини, яка відкрилась [INFO] внаслідок смерті чоловіка та батька [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. В заявах, адресованих суду, просили справу розглянути без їх участі. Заяву підтримують і просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Зарічненської селищної ради, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Зарічненським відділом РАГС Рівненської області, [INFO] помер [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), 24 травня 1985 року уклала шлюб з [PERSON] , про в книзі реєстрації актів цивільного стану проведений запис на №24. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтв про народження заявників [PERSON] , та [PERSON] , відповідно серії [NUMBER] та № [NUMBER] , батьками останніх значаться, [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до\~ст.549 Цивільного Кодексу України\~(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вбачається з довідки Зарічненської селищної ради №2587 від 09.08.2021 року, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 25.06.2001 року по 11.08.2002 року, тобто по день смерті. На день смерті останнього з ним проживали та були зареєстровані, дружина [PERSON] , [INFO] , з 23.07.1999 року по даний час, дочка [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 23.07.1999 року по 20.08.2003 року та з 01.07.2008 року по даний час, син [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 23.07.1999 року по 21.08.2010 року та з 24.09.2012 року по даний час. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року, [PERSON] був власником ј частки квартири [ADDRESS] . З огляду на вищевказані докази, судом встановлено, що заявники по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , фактично прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті їх чоловіка та батька [PERSON] , оскільки на час смерті останнього були зареєстровані у спадковій квартирі, залишились проживати в ній, користуються квартирою по даний час, тобто вступили у фактичне володіння спадковим майно. Враховуючи вищевикладене, вимога заявників про встановлення факту прийняття спадщини ґрунтується на законі, а тому підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved