Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В позовній заяві вказував, що він є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . За місцем проживання зареєстрована його колишня дружина, відповідачка по справі [PERSON] . З часу розірвання шлюбу - 2014 року, [PERSON] виїхала в Київську область, з того часу участі в утриманні житла не бере, особистих речей її в будинку не має. Проте, остання зареєстрована в його житлі, з 2012 року в його будинку не проваживає, у зв`язку з чим він несе зайві витрати на утримання житла та перешкоджає йому в отриманні субсидій. \~ \~ \~ \~Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинкром, що розташований в [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, проси в справу розглянути без його участі. Позов підтримує і просить задовольнити її вимоги. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про причини повернення листа з позовною заявою, відповідно до якої, лист Зарічненського районного суду повертається, оскільки адресат за місцем проживання відсутній, а також оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. [PERSON] відзиву суду не подала. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи\~неявку всіх\~учасників судового\~розгляду,\~згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Зарічненського районного суду від 24 вересня 2014 року, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Згідно мотивувальної частини рішення, причиною розірвання шлюбу стало те, що [PERSON] у 2012 році виїхала на заробітки в м.Київ, що призвело до розпаду сім`ї. З вересня 2012 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. [PERSON] на розгляд справи про розірвання шлюбу не з`вилась, просила розгляд справи провести без її участі. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] , будучи членом сім`ї позивача [PERSON] , понад рік без поважних причин не користується житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до довідки Зарічненської селищної ради від 24.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою в [ADDRESS] , але фактично не проживає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] більше десяти років не проживає у житловому будинку за місцем реєстрації, в [ADDRESS] , без поважних причин, а тому є такою, що втратила право на користування вищевказаним житло. За таких обставин, порушене право власності позивача на житловий будинок, що в [ADDRESS] підлягає захисту шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Враховуючи викладене, суд рахує вимоги позивача обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення. На підставі\~ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягнення судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved