Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Заявник вказує, що [INFO] фактично в [ADDRESS] , у віці 45 років померла її мати - [PERSON] . У свідоцтві про смерть, місце смерті зазначено смт.Любар, враховуючи її місце реєстрації у її рідного брата. [INFO] в [ADDRESS] у віці 76 років померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (оригінал свідоцтва знаходиться в заявника). У свідоцтві про смерть, місце смерті зазначено с. Старий Любар враховуючи її місце реєстрації [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] мати заявника [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично постійно проживала в [ADDRESS] . За життєвих обставин, враховуючи хворобливий стан [PERSON] , вона потребувала постійного догляду і мати заявниці [PERSON] вимушена була проживати із своєю матір`ю без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживала із [PERSON] з березня місяця 2015 року по день її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Заявник стверджує, що на час відкриття спадщини, її мати постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому прийняла спадщину. Факт прийняття [PERSON] спадщини не підтверджено, оскільки місцем реєстрації [PERSON] на час смерті є [ADDRESS] , тоді як в [PERSON] зазначено [ADDRESS] . Метою встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, має значення для належного оформлення спадкових прав на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . У відповідності до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №384/02-31 від 02.12.2021 виданої Любарською державною нотаріальною конторою Житомирської області, зазначено, що не доведено факт спільного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , а тому заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] За таких обставин, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно. Заявниця у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав клопотання, про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] померла [INFO] , місцем її смерті зазначено с.Старий Любар, Любарського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту від 21.10.1999, посвідченого секретарем Стрижівської сільської ради Онофрійчук А.В. вбачається, що [PERSON] належить Ѕ майна покійної [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , місцем її смерті зазначено смт.Любар, Любарського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Любарської селищної ради №841 від 30.05.2022 вбачається, що [PERSON] та її дочка [PERSON] проживали постійно разом в [ADDRESS] з березня місяця по день смерті ( [INFO] ) . Факт проживання [PERSON] без реєстрації місця проживання підтверджується також Актом про фактичне проживання особи від 30.05.2022. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки документально підтверджено факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved