Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

У липні 2021 року до суду звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, просив стягнути з відповідача щомісячно аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць просив допустити до негайного виконання. В обґрунтування поданого позову зазначено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час позивач є студентом ІІ курсу Інженерно-хімічного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за державним замовленням, що підтверджується довідкою. Відповідач добровільно допомоги не надає, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача адвокат Бойко З.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому відповідач правом на подання відзиву не скористався. За викладених умов суд оцінює неявки відповідача в судові засідання як такі, що здійснені без поважних причин. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та здійснити розгляд справи по суті в заочному порядку, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] від спільного шлюбу, який наразі розірваний, мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що станом на час подання даного позову до суду позивач досяг повноліття (на момент розгляду справи його вік становить 18 років) та є студентом 2 курсу, групи ЛН-01 Інженерно-хімічного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2024 року. Позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку із продовженням навчання, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, хоча цього не здійснює. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами СК України. Так, відповідно до ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Способом захисту сімейних прав та інтересів зокрема є примусове виконання добровільно не виконаного обв`язку. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст.200 ч.1 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Нормою ст.191 СК України в контексті положень ст.201 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх взаємозв`язку та сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені судом на підставі зазначених доказів фактичні обставини спірних правовідносин в контексті наведених вище норм діючого законодавства, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на утримання сина/дочки, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання повнолітні син/дочка зазвичай не мають самостійного і достатнього заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх сина/дочку, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою/сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина/дочки суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Наведені правові висновки суду узгоджуються із правовими позиціями Верховного Суду у постановах від 06 серпня 2018 року по справі №748/2340/17, від 25 лютого 2020 року по справі №521/4397/17, від 01 квітня 2020 року по справі №521/16268/18, від 20 травня 2020 року по справі №635/1139/17, від 17 червня 2020 року по справі №761/10510/17, від 04 серпня 2020 року по справі №489/100/18. В ході розгляду судом справи встановлено наявність у відповідача можливості надавати допомогу, з урахуванням відсутності в суду даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, скрутного матеріального становища та/або незадовільного стану здоров`я, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення повнолітнім сином двадцяти трьох років або до завершення навчання (в залежності від того, яка подія наступить першою). Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання даного рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи положення ст.141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією справ, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved