Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

31.05.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.07.2018 у розмірі 41\~642.61 грн станом на 28.12.2021 в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 39\~169.69 грн; заборгованість за пенею 0.00 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 2\~472.92 грн. судові витрати у розмірі 2\~481.00 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача АТ «Універсал Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Одночасно з позовом позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.\~ \~ \~ З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А. Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області. 01.06.2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області був направлений запит до Петриківської селищної ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та інші персональні дані [PERSON] 05.06.2022 року від Петриківської селищної ради надійшов лист, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено. Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. від 06.06.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі. Конверт повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 06.06.2022 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань або заперечень до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. Судом встановлено, що у жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект «Monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monоbank. На даних платіжних картках за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт, а саме банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та ідентифікаційного коду в мобільний додаток, а видача картки після верифікації фізичної особи здійснюється або в точці видачі, чи спеціалістом банку за адресою, яку вказує клієнт. Всі умови обслуговування рахунків фізичних осіб у банку опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення. Відповідно до п.п. 5.3, 5.8.1 розділу І умов клієнт погоджується, що операції, здійснені з використанням коду доступу до додатка, визначаються вчиненими клієнтом і оскарженню не підлягають, за винятком випадків прямо передбачених в законодавстві. Клієнт може скористатися послугами банку через мобільний додаток та інші канали обслуговування в Інтернет для отримання інформації та здійснення операцій. Підпунктами 2.1, 2.4, 2.5 пункту 3 розділу ІІ Умов визначено, що для надання послуг банк видає клієнту картку. Підписанням анкети-заяви клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг «Мonоbank» - договір. Датою укладення договору є дата підписання клієнтом анкети-заяви та отримання картки. Платіжна картка передається клієнту не активованою, для її активації необхідно додати інформацію в мобільний додаток з авторизацією за номером телефону(І) або при активації клієнтом віртуальної картки в мобільному додатку (ІІ). При проведенні операції з карткою встановлюється пін-код, який є аналогом власноручного підпису клієнта. Надання і обслуговування кредиту обумовлюється п.5 розділу ІІ умов. Клієнт повинен здійснювати операції в межах кредитного ліміту з урахуванням вартості послуг банку, відповідно до тарифів. На суму наданого кредиту банк нараховує відсотки, які нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів в році, за процентними ставками, зазначеними в тарифах. Процентна ставка за кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується у мобільному додатку. Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та термін зазначений в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу нараховується штраф. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифі, що діють на дату нарахування. У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою. На залишок такої простроченої заборгованості банк нараховує штраф, який не може бути більше 50% від суми, одержаного клієнтом кредиту. І діє відсоткова ставка за користування кредиту у розмірі 0,00001% річних. При істотному порушенні зобов`язань банк надсилає на мобільний додаток повідомлення про порушення із зазначенням дій, щодо їх усунення. Так, 16.07.2018 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11\~000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, видавши платіжну картку, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка підписана відповідачем та який погодився на умови договору кредитування. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З наданих до суду письмових доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконував, через що у нього виникла заборгованість перед банком у сумі 41\~642.61 грн. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.07.2018 укладеного між АТ «Універсал Банк» та клієнтом [PERSON] станом на 28.12.2021 року встановлено, що загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 391\~169.69 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 0.00 грн.; заборгованість за пенею 0.00 грн.; судовий збір 0.00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 2\~472.92 грн.; Разом 41\~642.61 грн. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. Відповідно до ч. 1 ст.\~527\~ЦК\~України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК\~України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Так, кредитодавець виконав умови кредитного договору повністю і своєчасно. Позичальник порушив його умови, не виконав своїх зобов`язань, чим порушив майнові права АТ «Універсал Банк». За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тож з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості у повному обсязі. Позивачем надано платіжне доручення №12234866420 від 31.01.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2\~481.00 грн. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2\~481.00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved