Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 03 липня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 червня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),(актовий запис № 937).Це в них перший шлюб. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією її Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Протягом останніх 2-х років через події в Україні у них склалися різні погляди щодо нашого місця проживання, місця проживання дитини, облаштування їх сімейного життя та ведення спільного господарства, в результаті чого між ними постійно виникали і виникають сварки та непорозуміння. Незважаючи на неодноразові намагання примиритися, сторони так і не дійшли спільної згоди щодо вирішення наших нагальних життєвих проблем, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. Спільне господарство протягом двох останніх років не ведеться, кожен має окремо свій бюджет. Відповідачка не має бажання постійно проживати за нинішнім, зазначеним її місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи, а має намір повернутися на Луганщину, з чим позивач і дочка категорично не погоджуються. Позивач твердо переконаний, що подальше спільне проживання та збереження їх шлюбу неможливо. Спору про поділ майна, що є нашою спільною сумісною власністю, та щодо місця проживання їх дочки [PERSON] , яка проживає разом з позивачем, на даний час між сторонами не виникає. Позивач просив суд винести рішення про розірванню шлюбу. В позові позивач просив розгляну справу за його відсутністю . Відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала. Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 13.06.2022 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - копія паспорта позивача, копія картки платника податків позивача (а.с.5-6); - копія паспорту, довідки про код, довідки внутрішньопереміщеної особи відповідача ( а.с.7-9) - свідоцтво про народження дитини ( а.с. 10) - копія свідоцтва про шлюб (а.с.12); У відповідності до\~ст.104 ч.2 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до\~ст.105 ч.3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до\~ст.110 СК України. У відповідності до\~ст.112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved