Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] у с. Великі Цепцевичі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, та на даний час мешкає у с. Великі Цепцевичі Вараського району Рівненської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Антонівської сільської ради [PERSON] , року народження проживала та була зареєстрована з 17.04.1968 року по 01.09.1986 року та з 22.08.1990 року по даний час в с. Великі Цепцевичі Вараського району Рівненської області, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Відповідно до копії трудової книжки, [PERSON] навчалася з 01.09.1986 року по 30.06.1990 року у Тернопільському фінансово-економічному інституті. В подальшому, з 16.08.1990 прийнята в члени колгоспу імені XXII з`їзду КПРС Ровенського району Ровенської області. Отже, відсутнє підтвердження постійного проживання заявниці з 01.07.1990 року по 15.08.1990 року, а так само факту проживання на території с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області в період канікул під час навчання з 1986 по 1990 роки навчальні роки, який тривав: зимові канікули - протягом першої декади січня місяця кожного року (з 1986 по 1990 р.р.), літні канікули: 1986-1990 років - з 01 липня по 31 серпня. На підтвердження відповідного графіку освітнього процесу в закладах освіти заявниця надає інформацію № 126-10/827 від 06.06.2022 Західноукраїнського національного університету надану на адвокатський запит. Заявниці необхідно встановити юридичний факт для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 20 травня 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Представник заявниці [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Великі Цепцевичі, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Згідно довідки № 1609 від 11.05.2022 року, яка видана виконкомом Антонівської сільської ради вбачається, що [PERSON] , року народження проживала та була зареєстрована з 17.04.1968 року по 01.09.1986 року та з 22.08.1990 року по даний час в с. Великі Цепцевичі Вараського району Рівненської області. Відповідно до копії трудової книжки № [NUMBER] від 15.07.1986 року, встановлено, що [PERSON] , навчалася з 01.09.1986 року по 30.06.1990 року у Тернопільському фінансово-економічному інституті. В подальшому, з 16.08.1990 року була прийнята в члени колгоспу імені XXII з`їзду КПРС Ровенського району Ровенської області. Також в судовому засіданні встановлено, що на даний час у [PERSON] , відсутнє підтвердження постійного проживання з 01.07.1990 року по 15.08.1990 року, а так само факту проживання на території с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області в період канікул під час навчання з 1986 по 1990 роки навчальні роки, який тривав: зимові канікули - протягом першої декади січня місяця кожного року (з 1986 по 1990 р.р.), літні канікули: 1986-1990 років - з 01 липня по 31 серпня. Згідно графіку освітнього процесу в закладах освіти № 126-10/827 від 06.06.2022 року наданого Західноукраїнським національним університетом на адвокатський запит підтверджуються відповідні періоди перебування заявниці на канікулах. Отже з цього випливає, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована в с.Великі Цепцевичі Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області однак фактично проживала в даному населеному пункті. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , в с.Великі Цепцевичі Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в спірні періоди. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Великі Цепцевичі, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Великоцепцевицькою сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с.Великі Цепцевичі, Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 01.07.1987 року по 31.07.1987 року; з 01.07.1988 року по 31.07.1988 року; з 01.07.1989 по 31.07.1989 року; з 01.07.1990 по 15.08.1990 року. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved