Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

у\~ жовтні\~2021\~року Моторне\~(транспортне)\~бюро України\~ звернулось\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~ відшкодування\~в розмірі\~22\~ 007 грн. 81 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн. У\~судове засідання\~представник позивача\~не з`явився,\~у позовній\~заяві просить\~розгляд справи\~провести у\~його відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує,\~проти заочного\~розгляду не\~заперечує.\~ Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~сповіщався в\~установленому законом\~порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 18.05.2019 о 15.18 год. в м. Чернігові по вул. вул. Шевченка, 183, [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Елантра», номерний знак [NUMBER] \~та,\~виконуючи маневр\~обгіну,\~не переконався,\~що зустрічна\~смуга руху\~вільна від\~транспортних засобів,\~не надав\~переваги в\~русі автомобілю\~марки «Шевроле\~Каптіва» номерний\~знак [NUMBER] ,\~внаслідок чого\~трапилось зіткнення,\~після чого\~продовжив рух\~та здійснив\~наїзд на\~стоячий автомобіль\~марки «ВАЗ\~21043»\~номерний знак\~ [NUMBER] \~з причепом\~марки «ПРПП-2.8»\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~а автомобіль\~марки «Шевроле\~Каптіва» продовжив\~рух та\~здійснив зіткнення\~з автомобілем\~марки «Фольцваген\~Транспортер» номерний\~знак [NUMBER] ,\~в результаті\~ДТП транспортні\~засобі отримали\~механічні пошкодження Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.2020 закрито провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 21.05.2019 до МТСБУ звернувся власник (потерпілий) автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку №133 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 12.07.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «Фольцваген Транспортер», реєстраційний номер [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 18.05.2019, з урахуванням коефіцієнту фізичних зносу, складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості ремонтних матеріалів та складників, станом на дату огляду 06.06.2019 складає 23\~280 грн. 80 коп. За\~п. 40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, передбачених у статті 41 Закону. Відповідно до копії платіжного доручення від 22.08.2019 МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] 868 грн. за послуги суб`єкта оціночної діяльності експерта товарознавця. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3930 від 23.03.2020 МТСБУ відшкодувало шкоду [PERSON] в розмірі 21\~139 грн. 21 коп., що підтверджується копією платіжного доручення. Загальна сума відшкодування склала 22\~007 грн. 81 коп. Згідно\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38.2 та п.п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Такі ж положення закріплені у\~статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та здійснило регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідачу направлялась вимога МТСБУ про добровільну сплату виплаченого страхового відшкодування, яка відповідачем виконана не була. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 22 007 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved