Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач, АТ «Альфа-Банк» звернулось у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500813575 від 13.02.2019 р. в сумі 13831,49 Євро, а саме сума заборгованості 121366,6 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що між банком та відповідачем було укладено договір №500813575 від 13.02.2019 р., згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 94015,15 грн. Однак в наслідок невиконання відповідачем обов`язків щодо повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 14.03.2020 року виникла заборгованість в сумі 121366,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 77844,03 грн., простроченої заборгованості 16171,12 грн., строкової заборгованості по нарахованим відсоткам та комісіях 1799,10 грн., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам та комісіях 18352,35 грн., штрафи 7200,00 грн. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 для розгляду даної справи визначений суддя Цитульський В.І., який ухвалою віл 10.09.2020 року прийняв справу до провадження та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в спрощеному проваджені належним чином, направленням кореспонденції на адресу реєстрації, що підтверджується відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області, однак у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Ознайомившись із доводами позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13 лютого 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання особистого кредиту №500813575. Відповідно до умов договору кредитор зобов`язується надати відповідачем кредит у сумі 94015,15 грн. У порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав в результаті чого утворилася заборгованість станом на 14.03.2020 у розмірі 121366,60 грн. Разом з тим, позивачем не надано суду доказів видачі відповідачу взагалі будь якої банківської картки та кредитних коштів. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і\~призначаються для видачі або відсилання клієнту (правова позиція ВС у постанові № 200/5647/18 від 16 вересня 2020 року) Суду не надано ні первинних документів, ні виписки по рахунку відповідача. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Таким чином, позивач як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, зокрема, щодо виникнення кредитних договірних правовідносин між сторонами на підставі кредитного договору та невиконання відповідачем взятих на себе за договором грошових зобов`язань, суму боргу, подавши суду належні і допустимі докази, оскільки обов`язок подання доказів покладається на сторін. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання позивачем доказів на підтвердження наведених вище обставин є обов`язковим, оскільки в цій частині між позивачем та відповідачем виник спір про право, і такі докази матимуть значення для ухвалення рішення у справі. Приймаючи до уваги, що позивачем не доведено належними доказами у справі, що відповідач [PERSON] дійсно отримав кредит, оскільки вказані суттєві умови кредитного договору - сума кредиту та яка саме видавалася кредитна картка (і чи видавалася взагалі) є суперечливими, не доведені обставини кредитної заборгованості відповідача на загальну суму 121366,60 грн., на які банк посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк».

Outcome: dismissed