Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги мотивує тим, що вона та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2015 року по 25 вересня 2018 року. Укладаючи шлюб, [PERSON] подав для реєстрації паспорт громадянина Угорської республіки і тому після народження їх доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] у графі батько було записано [PERSON] громадянин Угорської республіки та видане відповідне свідоцтво про народження. За рішенням Рівненського міського суду від 25.09.2018 року вона з [PERSON] розлучилася, а згодом з`ясувала, що її колишній чоловік мав подвійне громадянство України та Угорської Республіки.\~ [INFO] [PERSON] помер і в свідоцтві про смерть його зазначено як громадянина України. Заявниця має намір виїхати з дитиною за кордон, однак перешкодою є те, що у неї вимагають згоду батька на вивезення дитини за кордон, оскільки у свідоцтві про народження дитини батьком зазначено громадянина Угорщини,а у свідоцтві про смерть померлий є громадянином України. Вона змушена звернутися до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] та в свідоцтві про смерть зазначений, як громадянин України, є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] та у свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON] , [INFO] , громадянин Угорщини. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області в судове не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що чоловіком заявниці [PERSON] був [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2015 року, за яким він зазначений як громадянин Республіки Угорщини. (а.с. 9). У шлюбі у них народилася одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] та згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2015 року її батьком записаний [PERSON] , громадянин Угорської Республіки. (а.с.5). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 11). Заявниця стверджує, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , мав подвійне громадянство, тобто був громадянином України та Угорщини. Так, копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2001 року стверджено, що документ видано [PERSON] , [INFO] уродженцю с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області. (а.с. 6). Копією паспорта громадянина Угорщини серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 2013 року стверджено, що документ видано [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2020 року, померлим [INFO] є [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області. (а.с. 10).\~ У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.\~\~ З досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд дійшов переконання, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нижнє Селище Хустського району, як зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2001 року й свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2020 року та громадянин [PERSON] , [INFO] , громадянин Угорської Республіки, як зазначено у паспорті громадянина Угорщини серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 2013 року, серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2015 року і свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2015 року, з врахуванням співпадіння у прізвищі, імені, даті народження, місці народження, дошлюбному прізвищі дружин та по батькові народженої у шлюбі дитини цих громадян, є чоловіком заявниці [PERSON] та батьком дитини: [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання.\~ Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що померлий [INFO] [PERSON] є чоловіком заявниці та батьком їх дитини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим для виїзду заявниці з дитиною за кордон, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved