Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] він зареєстрував\~ шлюб 07 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 190. У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що між ним та відповідачкою погіршилися шлюбну відносини, вони втратили взаємоповагу один до одного та взаєморозуміння. Вони є людьми різних поглядів на сімейне життя. Тривалий час проживають окремо. Діти проживають з ним. Так склалися обставини, що відповідачка має намір переїхати проживати в інший район. Діти не бажають переїздити та проживати з матір`ю. На цьому ґрунті між ними постійно виникали суперечки. Вважає, що збереження сім`ї з відповідачкою неможливе, просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачем розірвати, а місце проживання дітей визначити з ним, батьком дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву, у якій він просить розглядати справу у його відсутності, оскільки вимушена виїхати за кордон, позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу та проживання дітей з батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Визначаючи місце проживання дітей сторін, суд керується правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17, провадження № 61-9074св20, згідно якої визначення місця проживання дітей з батьком не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дітей з однім із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Питання про стягнення з відповідачки судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved