Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом,\~в якому просить розірвати шлюб,\~який зареєстрований 08.04.2016 року\~Відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~Олевського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 21, між ним та відповідачкою [PERSON] .\~Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння.\~Між ними\~виникають суперечки з різних питань сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сім`ї неможливе, тому і звернувся до суду з\~вказаним позовом. Від шлюбу\~мають\~неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ,\~яка\~буде проживати з ним. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 04.07.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з викликом (повідомленням) сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] \~до\~судового засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її\~участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається зі свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 08.04.2016 року,\~який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~Олевського районного управління юстиції у Житомирській області , за актовим записом № 21. В позові зазначено, що\~стосунки сторони не підтримують, заперечень з цього приводу не надійшло. За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін,\~а\~тому їх шлюб\~слід\~розірвати. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.\~\~ Статтею 1 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі\~\~ст.112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved