Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

24.05.2021 року до Київського районного суду м. Одеси, в інтересах [PERSON] , звернувся адвокат Павлишин Юрій Миколайович, із позовом про стягнення зі страхової компанії, в якості страхового відшкодування, матеріальної шкоди у розмірі 27561,61 грн. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою суду від 31.05.2022 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. За результатами розгляду справи 20.12.2021 року Київським районним судом м.Одеси постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме суд вирішив стягнути на користь [PERSON] з ТДВ «СК «Гардіан» ( код ЄДРПОУ 35417298 ) матеріальну шкоду у розмірі 11 430 ( одинадцять тисяч чотириста тридцять ) гривень 87 копійок та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. 04.01.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу сумою 2612,61 гривень. Відповідно до положення ст. 270 ч.3 ЦПК України додаткове рішення суду ухвалюється у тому самому прядку , що й судове рішення. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У відповідності до вимог ч.1,3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч.1 ст. 141 ЦПК). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача ( п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК). При розгляді даної заяви, суд враховує ціну позову, та звертає увагу на характер позову з врахуванням його часткового задоволення. Позивачем надано до матеріалів справи договір правової/правничої допомоги від 20.02.2021 року, акт прийомки передачі виконаних робіт від 20.11.2021 року з детальним опис робіт та розрахунковий документ довідка від 20.11.2021 року про розрахунки за договором правової/правничої допомоги від 20.02.2021 року. Позивачем своєчасно ставилось питання перед судом про розподіл судових витрат, однак відповідний опис витраченого часу та вартості виконаних робіт представником позивача надано окремо з відповідною заявою про розподіл судових витрат у терміни передбачені чинним законодавством. До заяви про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, заявником надано розрахунок судових витрат, які підлягають стягненню: 11 430,87 грн. ( розмір частини задоволених позовних вимог) /27 561,61 грн. ( ціна позову) х 100 = 41,47 %, отже 6300,00 грн. ( розмір гонорару відповідно до договору про правничу допомогу) х 41,47 % = 2612,61 грн. У зв`язку з тим, судом при постановленні рішення у справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, які документально підтверджені, суд вважає заяву позивача підлягаючою задоволенню та стягненню сумою 2612,61 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved