Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Стислий виклад обставин та зміст вимог У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є племінницею [PERSON] , яка має діагноз: «Церебральний отиросклероз, гіпертонічна хвороба 3ст., стан після повторних ГПМК». За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 18). Ухвалою суду від 18 травня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 34-35). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 09 червня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 55). У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Корнійко Р.А. у судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити. Обставини справи, що встановлені судом. 16 лютого 2021 року депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Драч Б.М. складено акт обстеження житлово-побутових умов, відповідно до якого [PERSON] , 1937 року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживає за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із хворобою, при якій потрібен постійний догляд, який здійснює рідна племінниця [PERSON] . Відповідно до заключення ЛКК, [PERSON] , 1937 р.н., має діагноз: «Церебральний отиросклероз, гіпертонічна хвороба 3ст., стан після повторних ГПМК». За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, довічно(а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [INFO] народилась [PERSON] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.27). 09 березня 1958 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 1 лютого 1966 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 14-ц, складеного 25 травня 2022 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (ГПМК 12.11.2020 р., 07.12.2020 р. церебросклероз) F01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-39). Представником органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання, відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном тітки [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved