Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

В лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30 липня 2005 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 882. В обґрунтування позову зазначив, що 30 липня 2005 року уклав шлюб з відповідачем. [INFO] від спільного шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] . На теперішній час подружні стосунки у них не складаються, вони не мають спільних інтересів, почуття поваги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач переконаний, що їх сім`я розпалась остаточно, подальше її збереження не можливо. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову за результатами розгляду наявних у справі матеріалів та перевірки їх доказами, суд дійшов наступного висновку: відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Наведене вище положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. В свою чергу, згідно ст.ст. 109,\~110,\~112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Отже,\~як встановлено\~судом,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 30\~липня 2005\~року Донецьким\~міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного управління\~юстиції Донецької\~області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~882,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим повторно\~24\~січня 2018\~року \~Малиновським районним\~у місті\~Одесі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області. Після укладення шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 квітня 2009 року. Однак, як зазначає позивач, подружжя припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Спори про поділ майна при розірванні шлюбу між сторонами відсутні. Суд зауважує на тому, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. За встановлених обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved