Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернувся [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 05 березня 2020 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23 липня 2004 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради. Для позивача у справі, [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю, між собою вони є чоловіком та дружиною. Вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. Після смерті [PERSON] і [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , право власності на який вони за життя належним чином не оформили та не отримали свідоцтво про право власності. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, [PERSON] і [PERSON] , тому вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/2. Після смерті [PERSON] , належну їй 1/2 частину домоволодіння, прийняв її чоловік, [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася, до складу якої входить домоволодіння по [ADDRESS] , право власності на який він за життя належним чином не оформив та не отримав відповідні правовстановчі документи. Позивач у справі, [PERSON] , як спадкоємець за законом на дану спадщину після смерті батька [PERSON] , прийняв її, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити дану спадщину не може, оскільки батько за життя не отримав відповідне свідоцтво про право власності на домоволодіння, а отримати таке на даний час не є можливим, оскільки помер та втратив свою цивільну правоздатність в момент смерті. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті батька, [PERSON] . Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушений звернутись до суду. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Кіптівської сільської ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 05 березня 2020 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради, актовий запис № 12. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23 липня 2004 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради, актовий запис № 18. [PERSON] та [PERSON] , між собою вони є чоловіком та дружиною. Для позивача у справі, померлі є батьками, вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. Після смерті [PERSON] і [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , право власності на який вони за життя належним чином не оформили та не отримали свідоцтво про право власності. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Кіптівської сільської радь Чернігівського району Чернігівської області, тому вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/2. Після смерті [PERSON] , належну їй 1/2 частину домоволодіння, прийняв її чоловік, [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася, до складу якої входить домоволодіння по [ADDRESS] , право власності на який він за життя належним чином не оформив та не отримав відповідні правовстановчі документи. Позивач у справі, [PERSON] , як спадкоємець за законом на дану спадщину після смерті батька [PERSON] , прийняв її, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити дану спадщину не може, оскільки батько за життя не отримав відповідне свідоцтво про право власності на домоволодіння, а отримати таке на даний час не є можливим, оскільки він помер та втратив свою цивільну правоздатність в момент смерті. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті батька, [PERSON] . Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушений звернутись до суду. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Спадкодавці [PERSON] і [PERSON] були членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок спадкодавцю, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, позивачем у справі. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Лабадіною Тетяною Володимирівною, заведена спадкова справа № 64/2020, відповідно до якої: 24 листопада 2020 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] , який постійно по день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті батька залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном склавши заповіт посвідчений Орел Г.М. секретарем виконкому Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 04 січня 2001 року за реєстровим № 13, за яким все своє майно заповів сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних долях. [PERSON] відмовилась від даної спадщини після смерті батька за заповітом та за законом, про що в матеріалах справи мається відповідна заява. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину та подання нотаріусу оригінала правовстановлюючого документа через його втрату, позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до довідки виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про те, що гр. [PERSON] вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті дружини, [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , померлої [INFO] . Спадкоємець проводив поточний ремонт жилого будинку та господарських будівель, а також сплачував всі необхідні платежі і збори. Відповідно до довідки виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про те, що дійсно [PERSON] помер [INFO] . На день смерті постійно проживав за адресою [ADDRESS] , нікуди не виписувавсь і мав слідуючий склад сім`ї: проживав один. Заборони, арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не має. Відповідно до довідки виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області про склад сім`ї наймача житлового будинку [ADDRESS] на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів. До складу даного житлового будинку входили: [PERSON] , 1932 року народження, рік прописки: 1979, помер 2004 року та [PERSON] , 1939 року народження, рік прописки: 1978, померла 1993 року. Відповідно до довідки виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про те, що дійсно [PERSON] померла [INFO] . На день смерті постійно проживала за адресою [ADDRESS] , нікуди не виписувалась і мала слідуючий склад сім і: чоловік - [PERSON] . Заборони, арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не має. Згідно довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 237 від 27.11.2021 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право приватної власності на житловий будинок в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстровано. Враховуючи вищенаведене житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] , як членам колгоспного двору. У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, [PERSON] , прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність». Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Outcome: approved