Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до суду і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2025 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.09.2003р. перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 30.08.2019р. Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою Державного університету телекомунікацій, на даний час навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021р. по 30.06.2025р. Позивач є особою з інвалідністю і її коштів не вистачає на утримання дитини, яка навчається на денній формі навчання і не має ніякого джерела доходу та перебуває на утриманні матері. Відповідач не піклується про розвиток дитини, матеріальну допомогу на отримання дитини надавати може, однак не бажає робити цього у добровільному порядку, має обов`язки відповідно до положень ст. 199 СК України. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про визначення порядку позовного провадження від 12.05.2022р. відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 січня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копій довідок Талалаївськолї селищної ради № 221 та № 222 від 19 квітня 2022 року, [PERSON] належить до складу сім?ї та перебуває на утриманні [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно даних копії студентського квитка Державного університету телекомунікацій серія [NUMBER] від 01.09.2021р., його видано [PERSON] , яка навчається на денній формі навчання Навчально-наукового інституту інформаційних технологій. Квиток дійсний до 30.06.2025р. Згідно копії довідки Державного університету телекомунікацій № 145-В від 11.04.2022р. [PERSON] навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021р. по 30.06.2025р. Навчальний заклад має IV рівень акредитації. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 560682 від 10.12.2021р. [PERSON] має третю групу інвалідності, а відповідно до копії довідки про доходи № 6843848365851871 отримує пенсію по інвалідності. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] являється дочкою сторін по справі, яка досягла повноліття, навчається у навчальному закладі IV рівня акредитації, перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що мати допомогу надає, але її недостатньо, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання дочки відповідача, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, оскільки відповідач є матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав. Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надав та проти заявленого розміру аліментів не заперечив, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 992,40 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Outcome: approved