Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за його вітчимом [PERSON] , [INFO] , який його потребує відповідно до законодавства України. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] через ряд\~ хронічних захворювань, втратив здатність самостійно обслуговувати себе. [PERSON] хворіє\~ атеросклеротичним коронаросклерозом, хворобою Такаясу, внаслідок чого йому ампутовано обоє гомілок на рівні с/з, а тому є інвалідом 1»А» групи. Через дане захворювання [PERSON] потребує стороннього догляду та має залежність від інших осіб. В зв`язку з цим він змушений постійно піклуватися про [PERSON] та здійснювати за ним догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] не має. Він\~ є єдиною особою,\~ яка здійснює догляд та піклується про хворого [PERSON] та постійно доглядає за ним, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. [PERSON] є вітчимом заявника [PERSON] . На сьогоднішній день його вітчим проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] , вони пов`язані спільним побутом, і окрім нього, немає кому доглядати за ним, оскільки його матір [PERSON] \~ - дружина [PERSON] , зважаючи на свій похилий вік та стан здоров`я, через боязнь залишити без нагляду власний будинок за адресою: [ADDRESS] залишилася проживати за вказаною адресою в Донецькій області. Відповідно, він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворим. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт догляду за вітчимом [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хустської міської\~ ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Столець В. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] \~ є вітчимом заявника [PERSON] . Дана обставина підтверджується наступними доказами: - згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 04.11.1970 року\~ в графі\~ «мати» вказана [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), /а.с.11 /; - 27.01.1975 року шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 23.06.2022 року /а.с. 14/; - 11.04.1986 року мати заявника одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від\~ 03.07.1987 року /а.с. 13/. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] не має. Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії «поліклініки КНП «Покровська міська лікарня» Покровської міської ради Донецької області №319/4 від 09.05.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с. 16). Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії «поліклініки КНП «Покровська міська лікарня» Покровської міської ради Донецької області №3120/4 від 09.05.2022 року [PERSON] [INFO] здійснює догляд за вітчимом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І А групи /а.с. 17/. Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за вітчимом [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 23.06.2022 року, [PERSON] проживає разом з вітчимом [PERSON] в с. Нанково № 334 Хустського району Закарпатської області, та є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про нього. /а.с. 18,20,21/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved