Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко В.В., звернулася \~до Костянтинівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~із позовом\~до [PERSON] , про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном та отримання дозволу на проживання особи. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог,\~з урахуванням\~уточнень (а.с.\~36-37),\~зазначила,\~що є власником Ѕ частки (квартира [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаного будинку є відповідач по справі - [PERSON] . В даному будинку на підставі рішення суду зареєстровані члени сім`ї позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується відповідною довідкою про склад сім`ї позивача. У теперішній час позивач бажає зареєструвати у зазначеному житловому будинку свою матір [PERSON] , у зв`язку із чим 14 грудня 2021 року звернулась до Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області, але у реєстрації місця проживання матері було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди одного із співвласників даного будинку. Відповідач [PERSON] ніколи не був зареєстрований та не проживав у належній йому частці вищевказаного будинку, його особисті речі там відсутні, місцезнаходження його не відоме, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму. Будь-якого зв`язку сторони між собою не підтримують. З метою розшуку відповідача позивач зверталася до органів поліції та отримала відповідь про відсутність в даному випадку ознак кримінального правопорушення, їй було рекомендовано звернутися до суду для врегулювання цивільно-правових відносин. Таким чином, вважає, що з боку відповідача існують перешкоди у користуванні нею належним їй на праві власності нерухомим майном. Оскільки іншим шляхом захистити її порушене право не виявляється можливим, позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні, розпорядженні майном, а саме належній їй Ѕ частині житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , шляхом отримання дозволу на реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] в Ѕ частині вказаного житлового будинку, без згоди співвласника будинку [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Коваленко В.В. підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~За таких обставин зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~\~\~\~\~ \~ \~З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що позивачці [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-5), належить 1/2 (одна друга) частка (квартира [ADDRESS] , яка складається з двох жилих кімнат, жилою площею 28,20 кв. метри, корисною площею 50,0 кв. м, що підтверджується договором купівлі продажу серія АЕЕ № 340238 від 02 жовтня 2001 року, посвідченим державним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвой Т.В. за реєстром № 1-1926. Договір зареєстрований у Костянтинівському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 12990, кн. № 33 (а.с. 6), що також підтверджується повідомленням КП «Костянтинівське міське БТІ Костянтинівської міської ради» за вих. № 66 від 31 січня 2022 року (а.с. 38). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є іншим співвласником вказаного будинку згідно договору купівлі-продажу від 04 травня 1991 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвою Т.В. за реєстровим № 1-1536, що вбачається з повідомлення КП «Костянтинівське міське БТІ Костянтинівської міської ради» за вих. № 66 від 31 січня 2022 року (а.с. 38). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб КП «Служба єдиного замовника №1», виданій власнику [PERSON] (а.с. 8), у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: - [PERSON] , 1994 р.н., донька; - [PERSON] , 2020 р.н., онука; - [PERSON] , 1990 р.н., син. [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-16), є матір`ю позивачки [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] , свідоцтва про укладення останньою шлюбу та зміну прізвища [NUMBER] (а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~У теперішній час у позивачки існує необхідність зареєструвати у зазначеному житловому будинку матір [PERSON] , у зв`язку із чим остання 14 грудня 2021 року звернулась до Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області із заявою про реєстрацію місця проживання, на що позивач надала свою згоду, однак у реєстрації місця проживання було відмовлено на підставі п.3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про надання адміністративних послуг» у зв`язку з відсутністю згоди співвласника житла (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Як вбачається з актів перевірки паспортного режиму, складених 27 липня 2015 року, 15 лютого 2016 року, 22 серпня 2016 року представниками КП «СЕЗ» за підписами сусідів (а.с. 9-11), власниками будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] у розмірі Ѕ частки кожен. [PERSON] та [PERSON] у зазначеному будинку не зареєстровані та не мешкають, їх речі у будинку відсутні, тощо. З метою вирішення питання реєстрації члена сім`ї у належній їй частині будинку за умови відсутності згоди відповідача позивач 06 грудня 2021 року зверталася із заявою до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУГП в Донецькій області та отримала відповідь про відсутність в даному випадку ознак кримінального правопорушення (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором (ч.1\~ст. 5 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.\~\~15,\~\~16 ЦК України\~\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення та ін. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Частина 1\~ст. 319 ЦК України\~передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Об`єктом власності особи може бути, зокрема житло, житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно із ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання і проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст. 386 ЦК України\~\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном . \~ \~ \~ \~Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає суду підстави для висновку про те, що право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового чи немайнового права, має право особа, якій на праві власності належить спірне майно в цілій частині, або стосовно певної частки у майні, що належить на праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Правовий режим спірного житлового будинку [ADDRESS] становить собою приватну спільну часткову власність, і частка позивачки складає 1/2 частину будинку у вигляді окремої жилої квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 33 Конституції України\~кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність захисту порушеного права\~позивачки [PERSON] \~на користування\~та розпорядження\~належною їй\~часткою нерухомого\~майна шляхом\~надання дозволу\~на \~реєстраціюмісця\~проживання члена\~її сім`ї\~в Ѕ\~частині житлового\~будинку за адресою: [ADDRESS] , без згоди співвласника будинку - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.141 ЦПК України, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved