Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 грудня 2007 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 1089. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] вона перебуває з 15 грудня 2007 року. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, систематично зловживає алкогольними напоями та знаходиться в неадекватному стані під дією наркотичних препаратів. За його ініціативи, у зв`язку із зловживанням спиртними напоями та вчинення на цьому грунті бійок, між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено, подальше спільне проживання збереження шлюбу є неможливим. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.13). 16.06.2022 року від представника відповідача - адвоката Жук В.В. надійшло клопотання про надання подружжю [PERSON] та [PERSON] строку на примирення терміном на 6 місяців. (а.с.18) 16.06.2022 року від від представника відповідача - адвоката Жук В.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд надати подружжю [PERSON] та [PERSON] строку на примирення терміном на 6 місяців. (а.с.19-20) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.06.2022 року зупинено провадження у цивільній справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Надано строк для примирення подружжю [PERSON] та [PERSON] терміном 1 (один) місяць, а саме до 18 липня 2022 року. (а.с.24) 29.06.2022 року від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 грудня 2007 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 1089. (а.с.25-28) Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб,\~ між\~сторонами 15\~грудня 2007 року\~у Дніпровському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~ Дніпропетровської\~області,\~ було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1089 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с.8, 9). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 992,40 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.1). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved