Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивував тим, що у вересні 2021 року позивачу було виплачено заробітну плату не в повному обсязі, у зв`язку з чим їй стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження за яким з неї стягуються грошові кошти. 29.09.2021 року адвокат Андрієнко В.А. звернулася із адвокатським запитом № 29/09 до приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. з проханням надати постанову про відкриття виконавчого провадження № 66514253 з ідентифікатором доступу, в якому [PERSON] є боржником та надати належним чином завірену копію виконавчого напису № 75006 від 12.06.2021 року, виданого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., який став підставою для відкриття виконавчого провадження № 66514253. Наприкінці жовтня 2021 року мною було отримано відповідь № 107615 від 11.10.2021 року на адвокатський запит та копію постанови Приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про відкриття виконавчого провадження № 66514253 від 16.08.2021 року про стягнення з Позивача на користь TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі - Відповідач) заборгованості в розмірі 33581,90 грн. за виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 75006 від 12.06.2021 року. Також, Приватним виконавцем було направлено на мою адресу копію виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 75006 від 12.06.2021 року та копію заяви TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про примусове виконання рішення. З реєстру виконавчих проваджень вбачається, що на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що винесена приватним виконавцем Сидорук Л.В. 03.09.2021 року у виконавчому провадженні № 66514253 щомісячно утримується заробітна плата Позивача. З отриманих документів вбачається, що виконавчий напис № 75006 було вчинено нотаріусом на підставі заяви Відповідача про стягнення з Позивача, заборгованості за кредитним договором № 630222900 від 15.10.2014 р., укладеним нею з AT «Альфа-Банк», правонаступником якого на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитним договором 1 від 21.06.2016 є TOB «Кредитні Ініціативи», правонаступником якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є TOB «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 є TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на загальну суму 33581,90 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 13274,44 грн.; -строкова заборгованість по несплаченим висоткам за користування - 14660,63 грн.; - строкова заборгованість за штрафами та пенями - 4996,83 грн.; - за вчинення виконавчого напису - 650 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 року по 28.05.2021 року. Вважає, що виконавчий напис № 75006 від 12.06.2021 р. про стягнення з заборгованості на користь TOB «ВЕРДИКТ КАШТАЛ» у розмірі 33581,90 грн., було вчинено без повідомлення позивача, не менш ніж за 30 днів до його вчинення, про порушення кредитних зобов`язань та з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки подані TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» документи нотаріусу не можуть підтверджувати безспірність заборгованості, оскільки заборгованість по вказаному у виконавчому написі договорі нею була погашена в повному обсязі, що є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 75006, про стягнення з [PERSON] , заборгованості за кредитним договором № 630222900 від 15.10.2014 p., укладеним [PERSON] з AT «Альфа-Банк», правонаступником якого на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитним договором 1 від 21.06.2016 є TOB «Кредитні Ініціативи», правонаступником якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є TOB «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 є TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Судові витрати покласти на відповідача. Не погодившись з позовними вимогами представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 12.07.2022 року подав відзив на позовну заяву в якому заперечували проти позовних вимог у повному обсязі, вважають виконавчий напис вчинено відповідно до закону, на підставі безспірної заборгованості. Просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою від 29 листопада 2021 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального позовного провадження. Ухвалою від 12 травня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Скочко О.А. до початку судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. до почату судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Інші учасники процесу також в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №75006, яким запропоновано стягнути з [PERSON] , заборгованості за кредитним договором № 630222900 від 15.10.2014 p., укладеним [PERSON] з AT «Альфа-Банк», правонаступником якого на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитним договором 1 від 21.06.2016 є TOB «Кредитні Ініціативи», правонаступником якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є TOB «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 є TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», стягнення заборгованості проводиться за період з 16 січня 2019 року по 28 травня 2021 року у розмірі 33581,90 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 13274,44 грн.; - строкова заборгованість по несплаченим висоткам за користування - 14660,63 грн.; - строкова заборгованість за штрафами та пенями - 4996,83 грн.; - за вчинення виконавчого напису - 650 грн. 16 серпня 2021 року на підставі вчиненого виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. було відкрито виконавче провадження №66514253. 29 червня 1999 року на виконання вимог статті 87 Закону №3425-ХІІ Кабінет Міністрів України ухвалив постанову №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (далі - Перелік). Відповідно до пункту 1 вказаної постанови (у редакції, яка діяла до 26.11.2014) документами, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, є нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. При цьому для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №662 до зазначеного Переліку було внесено зміни, відповідно до яких, для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості стало можливим подання оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору, що встановлює основне зобов`язання, які дозволили вчинення виконавчих написів на підставі кредитних договорів, не засвідчених нотаріально. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення,розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Як вбачається з матеріалів справи, взагалі не можливо встановити з якого періоду стягується заборгованість позивача, а також не можливо встановити дату виникнення права вимоги за кредитним договором, так як не вбачається коли було здійснено останній платіж, відповідачем на підтвердження безспірності заборгованості жодного доказу надано не було. З огляду на викладене, суд вважає, що на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник не мав безспірну заборгованість перед стягувачем, а тому з урахуванням приписів статей 15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88Закону України«Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Згідно ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, враховуючи позиції учасників процесу, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація її судових витрат 908,00 грн. - судовий збір.

Outcome: approved