Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] від 20.06.1997, видане Львівським Локомотиворемонтним заводом на підставі розпорядження від 28.05.1997 №608 та зареєстроване Львівським міжміським бюро техінвентарізації у реєстрову книгу за №22100 на ім`я « [PERSON] » належить заявнику. Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що при оформленні спадщини вона виявила, що її прізвище у свідоцтві про право власності на квартиру не відповідає прізвищу, зазначеному у всіх її особистих документах, оскільки воно написано як « [PERSON] », а не « [PERSON] », оскільки вона особа жіночої статі. Для підтвердження її права власності на частку квартири, а також для подальшого оформлення спадщини вважає за необхідне виправити помилку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлену вимогу підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначивши про визнання заявлених вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 20.06.1997, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68556066 від 16.02.2022, виданого Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] , виданого Страшевицькою сільською Радою Старосамбірського райбюро ЗАГС 18 жовтня 1969 року, вбачається що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). З листа ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» №\~436 від 09.02.2022 вбачається, що останній не може задовольнити вимогу про внесення змін у свідоцтво про право власності від 20.06.1997 на квартиру за адресою [ADDRESS] . Помилка, допущена у свідоцтві про право власності на квартиру від 20.06.1997, позбавляє заявницю можливості належним чином підтвердити право власності та оформити спадщину, що є підставою для встановлення факту належності заявниці вищевказаного свідоцтва. Суд вважає, що заявницею надано достатньо доказів того, що свідоцтво про право власності на квартиру від 20.06.1997, видане [PERSON] заводом згідно з розпорядженням №608 від 28.05.1997 належить [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved