Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

І. виклад позиції позивача. 17.02.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2013 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого він отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, згодом розмір кредиту збільшено до 15\~000,00 грн.. Від [INFO] [PERSON] помер, відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.72). Станом на дату смерті позичальника утворилась заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 14\~193,37 грн.. Спадкоємці, [PERSON] , [PERSON] , які протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] від спадщини не відмовилися, а відповідно спадкової справи, прийняли спадщину а тому до них перейшов обов`язок погасити заборгованість, яка виникла у спадкодавця за кредитним договором. У відповідності до ст.1281 ЦК України, 28.02.2021 року банком було направлено лист-претензію до відповідачів, згідно якого позивачем пред`явлено вимоги, але ніяких дій не було виконано. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідачів, як спадкоємців, заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 14\~193,37 грн. та судові витрати. Відповідачі відзив не надали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судових повісток рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 93-94, 96-99). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 12.04.2022 року було прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 89). Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 05.07.2022 року було витребувано докази (а.с. 101). Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281\~ЦПК України. Судом на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. 22.08.2013 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору та згодом розмір кредитних коштів збільшено до 15\~000,00 грн.(а.с.27). Укладений між сторонами договір складається з Заяви (а.с. 28-29), Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 30-63). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 12-20). Від [INFO] [PERSON] помер, відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 72). Так, розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на дату смерті складає 14\~193,37 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три гривні 37 копійок), яка складається з наступного: - 14 193,37 грн. - заборгованість за кредитом, -0,00 заборгованість за поточним тілом кредита; -14\~193,37 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; -0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; -- 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; -0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625; -0,00 грн. нараховано а пеня; -0,00\~грн.\~ нараховано\~комісії (а.с. 12-20). Довідкою з ЄДРПОУ (а.с. 80, 83) та банківською ліцензією (а.с. 82) підтверджується, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.\~\~ Згідно спадкової справи № 70/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , зазначено, що станом на 10.03.2021 року спадкоємці померлого не звертались до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ (а.с. 126). Відповідно листа ВК ЧМР Одеського району Одеської області відділу реєстрації обліку осіб , надано відомості, що станом на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за цією ж адресою зареєстровано осіб [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 130). V. Оцінка Суду. Положеннями Конституції України (ст. 55), Цивільного кодексу України(зокрема, ч.1 ст. 16), Цивільного процесуального\~кодексу України (ст. 4, 12, 13) Закону України «Про судоустрій і статус суддів"(ч.1. ст.7) передбачено, що суд захищає права та інтереси юридичних осіб, у спосіб, визначений законами України. Враховуючи зазначене, юридична особа має право на позов виключно, у випадку порушення, невизнання або оспорювання її прав та інтересів іншою особою. Згідно з ст.\~608\~ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України. У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282\~ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За положеннямист.1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. А тому, виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість. У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положенняст.1282\~ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, який виник за життя спадкодавця. Таким чином, Суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № ZZ424B1N2L від 24.01.2022 року (а.с. 129) позивачем було сплачено 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З цих підстав,

Outcome: approved