Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

21 лютого 2022 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, визначивши заінтересованою особою ГУПФ України в Дніпропетровській області (а. с. 2-5, 34-38). В обґрунтування заяви, разом з уточненнями, послалась на те, що вона - [PERSON] , [INFO] , звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та надано всі необхідні документи та довідки, зазначені у переліку документів для призначення пенсії за віком. Однак 03 лютого 2022 року їй було відмовлено в призначенні пенсії на підставі рішення № 045650010418 з тих підстав, що її страховий стаж складає 23 роки 6 місяців5 днів, тоді як необхідний страховий стаж повинен дорівнювати 28 рокам. До страхового стажу не враховано період згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] від 17 грудня 1979 року; період навчання відповідно до диплому серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 1983 року; період догляду за дитиною з 03 січня 1991 року оскільки у зазначених документах ім`я заявниці не відповідає даним посвідки на постійне проживання. Так, у посвідці на постійне проживання особи без громадянства серії ДП № 5048, виданою 11 серпня 2008 року ВГТРФО ДМУ УМСВ України у Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , тоді як у перелічених вище документах її ім`я зазначено [PERSON] , тобто маються розбіжності в її імені, що не дає останній можливості призначити пенсію з урахуванням вказаних документів. Також зазначила, що відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий запис № 942 від 01 серпня 1987 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі ЗАГС Нізаминського району м. Баку, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року заяву залишено без руху, заявниці запропоновано усунути недоліки (а. с. 30-31). 29 березня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 лютого 2022 року, заявницею усунуто (а. с. 33-38). Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року по справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 04 травня 2022 року (а. с. 39). У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а. с. 56). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 53, 54), причини неявки суду не відомі. З цих підстав, на виконання приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу без фіксування судового процесу технічними засобами та ухвалив рішення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими заявницею письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці у її посвідці на постійне проживання особи без громадянства серії ДП № 5048, яка видана ВГТРФО ДМУ УМСВ України у Дніпропетровській області 11 березня 2008 року, вказано як [PERSON] (а. с. 18). 27 січня 2022 року [PERSON] із документами звернулась до Територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням від 03 лютого 2022 року № 045650010418 їй відмовлено в призначенні пенсії через те, що до її страхового стажу не враховано: період роботи згідно з трудовою книжкою [NUMBER] ; період навчання згідно з дипломом; період роботи з 23 вересня 1993 року по 26 серпня 1996 року відповідно до довідки від 15 квітня 2021 року № 61, оскільки неправильно зазначені рік народження заявниці ( [INFO] ) та дата наказу про прийом на роботу (23 вересня 190 року); період догляду за дитиною [INFO] (в свідоцтві про народження відсутня відмітка про одержання паспорта), оскільки в зазначених документах ім`я не відповідає даним посвідки на постійне місце проживання. Крім того, в свідоцтві про шлюб від 01 серпня 1987 року серії [NUMBER] міститься виправлення прізвища [PERSON] . (а. с. 24). Також встановлено,\~що у\~«свидетельстве о\~заключении брака»\~серії [NUMBER] \~від 01\~серпня 1987\~року актовий\~запис №\~942, вчинене російською мовою та заявниця зазначена як - « [PERSON] », датою народження зазначено « [INFO] » (а. с. 7). У записі на титульному аркуші трудової книжки [NUMBER] , датою заповнення якої є 17 грудня 1979 рік, вчинені російською мовою та заявниця зазначений як - « [PERSON] ьетта [PERSON] », датою народження зазначено « [INFO] ». До вказаного запису внесено зміни: «Ім`я виправлено на [PERSON] єтта на підставі посвідки на постійне проживання серії ДП № 5048 від 11 березня 2008 року, начальник відділу з питань кадр. роботи, підпис, [PERSON] », та у прізвищі заявниці на титульному аркуші внесено відповідні виправлення (а. с. 8). У «свидетельстве о рождении» серії ІІ-РЭ № 729570, запис № 1078 від 10 листопада 1961 року, заявниця зазначена російською мовою як - « [PERSON] », датою народження зазначено «27/Х/1961 год» (а. с. 6). У «свидетельстве о рождении ребенка» серії [NUMBER] , яке видав «Кироваканский гор. ЗАГС», прізвище, ім`я, по батькові матері (заявниці) зазначено російською мовою, як « [PERSON] ьетта [PERSON] » (а. с. 17). У картці платника податків № [NUMBER] , яка зареєстрована у державному реєстрі 04 грудня 1998 року, заявниця зазначена як [PERSON] , датою народження зазначено [INFO] (а. с. 19). У «паспорте гражданина союза совецких социалистических республик» серії [NUMBER] , заявниця зазначена російською мовою як - « [PERSON] ьетта [PERSON] », датою народження зазначено « [INFO] » (а. с. 21-22). У дипломі серії [NUMBER] , заявниця зазначена російською мовою як - « [PERSON] ьетта [PERSON] » (а. с. 23). Тобто, ім`я заявниці, зазначене у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 1961 року російською мовою, співпадає з її ім`ям, що викладено російською мовою в її свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 01 серпня 1987 року. Також, ім`я заявниці, зазначене у її трудовій книжці серії [NUMBER] (враховуючи виправлення) українською мовою, співпадає з її ім`ям, що викладено українською мовою в її посвідці на постійне проживання серії ДП № 5048 від 11 березня 2008 року та з карткою платника податків № [NUMBER] , виданою 01 грудня 2015 року. Натомість ім`я заявниці, зазначене у дипломі серії [NUMBER] , який видано 27 грудня 1983 року та\~у трудовій\~книжці серії\~ [NUMBER] \~(до\~внесення змін),\~не співпадає з її ім`ям записаним в її посвідці на постійне проживання серії [NUMBER] , виданої ВГТРФО ДМУ УМСВ України у Дніпропетровській області 11 березня 2008 року. Крім того, у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане відділом ЗАГС Нізаминського району м. Баку 01 серпня 1987 року, мається виправлення у її дошлюбному прізвищі. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні імені заявниці у неї виникли складнощі при оформленні пенсії за віком. Факт того, що свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , що видане відділом ЗАГС Нізаминського району м. Баку 01 серпня 1987 року, належить [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступним: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6), в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці на російській мові вказано як « [PERSON] », датою народження зазначено [INFO] , місцем народження вказано м. Тбілісі, і ця дата народження, місце народження та ім`я і по батькові збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені в свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ; - посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] (а. с. 18), яку видано ВГТРФО ДМУ УМСВ України у Дніпропетровській області 11 березня 2008 року, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] », датою народження зазначено [INFO] , місцем народження вказано м. Тбілісі, і ця дата народження, місце народження та ім`я і по батькові збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені в свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ; - карткою платника податків (а. с. 19), зареєстрованою у Державному реєстрі 04 грудня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] , в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] », датою народження зазначено [INFO] , що збігається із датою народження та ім`я і по батькові, які зазначені в свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Факт того, що диплом серії [NUMBER] , який видано Черкесським музичним училищем 27 грудня 1983 року, належить [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступним: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6), в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці на російській мові вказано як « [PERSON] », і ці прізвище та по батькові збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені у дипломі серії [NUMBER] ; - посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] (а. с. 18), яку видано ВГТРФО ДМУ УМСВ України у Дніпропетровській області 11 березня 2008 року, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] », і ці ім`я та по батькові збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені у дипломі серії [NUMBER] ; - карткою платника податків (а. с. 19), зареєстрованою у Державному реєстрі 04 грудня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] , в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] », що збігається із ім`я і по батькові, які зазначені у дипломі серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 7), що видане відділом ЗАГС Нізаминського району м. Баку 01 серпня 1987 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці на російській мові вказано як « [PERSON] », і ці прізвище та по батькові збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені у дипломі серії [NUMBER] ; - трудовою книжкою серії [NUMBER] (а. с. 8-16), заведеною російською мовою на ім`я « [PERSON] », у якій вказано, що 17 липня 1981 року остання зарахована на навчання до Черкесського музичного училища, та 27 грудня 1983 року відрахована у зв`язку із закінченням навчання (а. с. 9), що співпадає з прізвищем, ім`ям і по батькові, а також датами початку та завершення навчання у вказаному навчальному закладі, які зазначені у дипломі серії [NUMBER] . Факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення якої є 17 грудня 1979, належить [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступним: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6), в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці на російській мові вказано як « [PERSON] », датою народження зазначено [INFO] , і ця дата народження, прізвище і по батькові збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 7), що видане відділом ЗАГС Нізаминського району м. Баку 01 серпня 1987 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці на російській мові вказано як « [PERSON] », а після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] », і ці прізвище та по батькові збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] ; - посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] (а. с. 18), яку видано ВГТРФО ДМУ УМСВ України у Дніпропетровській області 11 березня 2008 року, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] », датою народження зазначено 27 жовтня 1961 рік, де співпадають дата народження прізвище і по батькові, із записом про внесення змін у трудовій книзі серії [NUMBER] на підставі посвідки на постійне місце проживання; - карткою платника податків (а. с. 19), зареєстрованою у Державному реєстрі 04 грудня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] , в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] », датою народження зазначено [INFO] , що збігається із датою народження та прізвищем, ім`я і по батькові, які зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] (з урахуванням внесених змін); -\~дипломом серії\~ [NUMBER] \~(а.\~с.\~23),\~який видано\~Черкесським музичним\~училищем 27\~грудня 1983\~року,\~в якому\~прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові заявниці\~на російській\~мові вказано\~як \~« [PERSON] »,\~датою вступу\~до навчального\~закладу зазначено\~1981\~рік,\~а датою\~завершення навчання\~-\~1983\~рік, що збігається з її прізвищем і по батькові, та періодом її навчання у вказаному навчальному закладі, які зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] . Встановлення даних фактів для заявниці мають юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку можливість призначення їй пенсії і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приписами ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~273\~ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявниці підлягають задоволенню із встановленням факту належності [PERSON] , [INFO] (посвідка на постійне проживання серії [NUMBER] , що видана ВГТРФО ДМУ УМСВ України у Дніпропетровській області 11 березня 2008 року; РОНКПП 2258020743), трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення якої є 17 грудня 1979 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане відділом ЗАГС Нізаминського району м. Баку 01 серпня 1987 року, диплому серії [NUMBER] , який видано Черкесським музичним училищем 27 грудня 1983 року, оскільки встановлення цих фактів необхідно заявниці для призначення їй пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення». Крім того, при зверненні до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявницею було сплачено судовий збір у сумі 1984 гривні 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0.2469110515.1 від 21 лютого 2022 року. Заявницею заявлено три вимоги. Приписами п.\~п.\~4\~п.\~1\~ст.\~4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 гривні. Із розрахунку 2481*0.2*3 судовий збір дорівнює 1488 гривень 60 копійок за три вимоги. Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи,\~що заява\~містить три\~вимоги,\~заявницею сплачено\~судовий збір\~у розмірі\~1984\~гривні 80\~копійок,\~підтвердженням чого\~є квитанція\~№ 0.0.2469110515.1\~від 21\~лютого 2022\~року,\~вважаю за\~необхідне повернути розмір переплаченої суми сплаченого судового збору заявниці у сумі 496 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved