Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» (Виконавець) та [PERSON] укладено Договір про надання консультаційних послуг, згідно якого виконавець брав на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати консультаційні послуги з підвищення кваліфікації замовника як водія-експедитора для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. 02.01.2019 року між сторонами Договору було підписано Акт здачі-приймання наданих послуг, згідно якого виконавцем надано, а замовником отримані консультаційні послуги з підвищення кваліфікації останнього, як водія-експедитора, для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. При підписанні вказаного Акту сторонами погоджено вартість наданих виконавцем послуг в сумі 16 000 гривень. На виконання вимог Договору від 15.11.2018 р. відповідачем внесено до каси підприємства 2500 гривень. Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 500 грн. З огляду на вищезазначене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 13 500 гривень, а також понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 2481 гривні. 02.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник ТзОВ госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» Яковлєв Д.В. подав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлений позов, не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення у справі та просить провести розгляд справи без участі представника позивача в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Відзиву до суду не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, враховуючи згоду представника позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» та [PERSON] укладено Договір про надання консультаційних послуг, згідно п.1.1. якого Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати консультаційні послуги з підвищення кваліфікації замовника як водія-експедитора для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. Положеннями п.2.1. договору визначено, що обов`язком є надати замовнику послугу на рівні знань здобутих за період своєї діяльності при здійсненні міжнародних перевезень автомобільним транспортом. [PERSON] у свою чергу, згідно п.3.1.-3.2. договору, зобов`язувався по закінченню надання послуг підписати акт виконаних робіт та провести оплату послуг в розмірах та у строки, що встановлені даним договором. Пунктом 4.2. Договору встановлено, що загальна вартість послуг становить 16 000 грн. з ПДВ. Згідно п. 4.3. Договору визначено, що Замовник розпочинає оплачувати послуги надані виконавцем з дня підписання акту здачі-приймання наданих робіт. Пунктом 4.4. Договору визначено можливість оплати Замовником наданих послуг з відтермінуванням. Розмір щомісячної суми платежу повинен бути не менше 500 грн. 02 січня 2019 року між сторонами Договору про надання консультаційних послуг від 15.11.2018 підписано Акт здачі-приймання наданих послуг, згідно якого Виконавцем надано, а замовником отримані консультаційні послуги з підвищення кваліфікації останнього, як водія-експедитора, для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. При підписанні вказаного Акту сторонами погоджено вартість наданих виконавцем послуг в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень. На виконання вимог Договору від 15.11.2018 року [PERSON] внесено до каси підприємства 2500 гривень, що підтверджується фіскальними чеками №0003 від 11.02.2019 року на суму 500 грн.; № 0001 від 20.03.2019 на суму 500 грн.; № 0002 від 12.04.2019 на суму 500 грн.; № 0016 від 07.05.2019 на суму 500 грн.; № 0001 від 16.05.2019 на суму 500 грн. та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3612 «Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками» за період з 02.01.2019 року по 05.05.2022 року. В подальшому [PERSON] грошові кошти не вносив, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 13 500 грн. Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно з ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У суду відсутні докази того, що підприємство не виконало взяті на себе зобов`язання згідно договору від 15.11.2018 року. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведеного наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 13500 грн. (заборгованість за договором від 15.11.2018 року). Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. З відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» слід стягнути 2481 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved