Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати [PERSON] , 1962 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказано, що позивачі є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача, однак він не є членом сім`ї позивачів, та не був членом сім`ї колишнього власника квартири [PERSON] , який помер. Відповідач не проживає у квартирі з 2007 року, участі в утриманні житла не приймає, а реєстрація відповідача у належній позивачам квартирі створює їм перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, вони позбавлені можливості оформити субсидію. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяв по суті справи до суду не надходило. Позивачі у судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали. Відповідач у судові засідання не з`являвся, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти у довідці про причини невручення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідача по справі додатково повідомлено шляхом оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Згідно з ч.3 ст.131\~ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частиною 1 ст.280\~ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.211, 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування частини квартири від 28.08.2021, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2022 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 4-15). Згідно з копією довідки ПП «КВЖРЕП №8» №841 від 08.12.2021, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , 1956 року народження, [PERSON] , 1962 року народження (а.с. 16). Відповідно до змісту акту, який складений уповноваженими особами ПП «КВЖРЕП №8» 20.10.2021, [PERSON] , 1962 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає з 2007 року, що встановлено з пояснень сусідів [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Статті 15\~та\~16\~ЦК\~України передбачають, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені положеннями цієї статті. Положеннями ст.41\~Конституції\~України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також визначено у статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі досліджених доказів, суд встановив, що відповідач не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , позивачі є повноправними власниками даної квартири, вважають, що їх права порушуються та вимагають усунення такого порушення, а тому заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства та підлягають до задоволення. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають понесені судові витрати з оплати судового збору.

Outcome: approved