Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування\~позову зазначено,\~що [INFO] померла\~ баба\~позивачки [PERSON] .\~Внаслідок її смерті відкрилась спадщина.\~Позивачка є\~спадкоємицею [PERSON] \~за законом. На час відкриття спадщини місце реєстрації позивачки було м.Бурштин, у встановлений законом термін позивачка до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернулася, таким чином спадщини не прийняла. Своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через перебування на роботі за межами України у період, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. З врахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач відзиву щодо позову не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 23 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Представник позивачки адвокат Микитчин П.С. у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду зяаву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірительки. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом частин 3 та 4\~статті 200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 10 січня 2008 року Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем документально підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , яке видане повторно 13 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, де в графі мати зазначена [PERSON] ; свідоцтвом про одруження [PERSON] і [PERSON] від 07 грудня 1975 року, згідно якого після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , де у графі мати зазначена [PERSON] ; виятгом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодопідтвердження дошлюбного прізвища згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] : свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 20 грудня 2007 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 15 червня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з матеріалами спадкової справи №418/2017 єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є її внучка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до \~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті\~ 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved