Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. 25.01.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначив, що з 28.06.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.В шлюбі в них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Пояснив, що спільне життя з відповілдачем не склалося, вони виявилися різними людьми, з різними поглядами на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують з 2007 року. Зазначив, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Просить шлюб прозірвати. Відзив до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді\~Франківського районного\~суду м.Львова\~Дзеньдзюри С.М.\~від 16.03.2021\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~цивільній справі\~за позовною\~заявою [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. Розгляд справи призначено на 08.06.2021 року о 11.45 год.. 08.06.2021 року розгляд справи відкладено на 19.10.2021 року. 19.02.2021 року розгляд справи відкладено на 17.02.2022 року. На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Турчак М. №53/р від 22.06.2022 року у зв`язку з увільненням судді [PERSON] від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язків з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗМУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року)на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року та подання помічника судді Максимович М.М. №62/22 від 21.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року справу передано в провадження судді Гладишевої Х.В. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 28.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10.00 год. 01.08.2022 року. 01.08.2022\~року сторонив судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просили суд справу розглядати у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.06.1996 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, про що 28.06.1996 року зроблено запис №27 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видано повторно Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 12.01.2021 року. Також встановлено, що в шлюбі в сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У позові зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються з 2007 року. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, оскільки примирення між ними неможливе. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. З огляду на те, що позивач просив усі судові витрати залишити за ним, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволення позову з відповідача судові витрати.

Outcome: approved