Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

В липні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Білобожницької сільської ради, за участі третьої Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її матір [PERSON] та [INFO] помер батько [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] 18.02.2009 склала заповіт, посвідчений секретарем Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області на все належне майно в користь [PERSON] , зареєстрованим за №15. Після смерті матері вона звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та належав спадкодавцям, подавши необхідні документи. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 22.06.2010 заведена спадкова справа №362/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою дочки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус своїм листом №178/01-16 від 06.07.2022 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Волинець С.А. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Білобожницької сільської ради в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Від третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~матір [PERSON] \~та [INFO] помер\~батько позивачки\~ [PERSON] в\~с.\~Палашівка Чортківського\~району Тернопільської\~області,після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу відкриття. Відповідно до\~ст. 182 ЦК України\~право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України\~право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст.\~25,\~30 ЦК України\~мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст.\~391,\~392 ЦК України\~вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1\~статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «УкргазБанк» № 62286974 від 11 липня 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Outcome: approved