Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачкою є малолітні діти, дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось, в 2021 році їх шлюб було розірвано. Діти проживають разом з позивачем і знаходяться на його утриманні. Відповідачка не виконує свого батьківського обов`язку, дітей матеріально не утримує. За таких обставин позивач просить позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі по ј частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, не подала відзив. Повідомлення про виклик до суду надсилався за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, а також розміщено на офіційному сайті суду. Представник третьої особи органу опіки та піклування Корюківської міської ради, в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду за належними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. [PERSON] , [INFO] перебував у шлюбі з [PERSON] з 11 травня 2008 року. Рішенням Корюківського районного суду від 25.10.2021 року (справа № 736/1375/21) шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Подружжя проживало в [ADDRESS] . Оскільки, роботи в селі не було, позивач їздив на роботу за кордон. Після повернення, позивачу повідомляли, що його дружина в період його відсутності вживала спиртні напої, та не здійснювала належного догляду за дітьми. Між сторонами часто виникали конфлікти. Подружжя [PERSON] неодноразово отримували зауваження від соціальних служб. Близька трьох років [PERSON] виїхали з с. Домашлин, проживали в м. Корюківка на квартирах. Через деякий час відповідачка виїхала до с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (там проживали її батьки), дітей вона не забрала з собою, діти [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]. залишились з позивачем та його матір`ю [PERSON] . Позивачу повідомляли соціальні служби, що до них звертались з Авдіївського старостинського округу Новгород-Сіверського району і повідомляли, що його дружина в селі в різних компаніях вживає спиртні напої і щоб він її забрав до себе. Восени 2021 року позивач звернувся до Корюківського районного суду з заявою про розірвання шлюбу і рішенням Корюківського суду від 25.10.2021 року шлюб між ними було розірвано. Відповідачка [PERSON] самоусунулась від виховання спільних дітей, вона не цікавилась їх навчанням, поведінкою, не приймала участі у матеріальному забезпеченні дітей, не турбувалась про стан їх здоров`я. Зараз позивач разом з дітьми [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]. проживають у його тітки [PERSON] , [ADDRESS] , саме позивач займається вихованням, утриманням та лікуванням своїх дітей. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду. Згідно висновку Корюківської міської ради як органу опіки та піклування від 08.06.2022 року № 163 Корюківська міська рада як орган опіки та піклування, вважає за можливе за самоухилення від виконання батьківських обов`язків позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно її дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , . Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведене свідчить, що відповідачка в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми освіти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх двох малолітніх дітей, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню у розмірі запропонованому позивачем У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідачки в дохід держави.

Outcome: approved