Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі «Позивач») звернулось до суду з даним позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини. 01.09.2021 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АТ 0252100, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. [NUMBER] . 01.09.2021 року сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. [NUMBER] під керуванням Відповідача та автомобіля Шкода, д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортні засоби. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2021 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. На підставі Дослідження №АІ05047 ММ-2, страхового акту №ОЦВ-СП-21-32-61502/1 від 08.10.2021 року, а також розрахунків суми страхового відшкодування до них, розмір страхового відшкодування становить 8 426,15 грн. Позивач просив стягнути з Відповідача суму сплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 8 426,15 грн. та судовий збір у сумі 2 481,00 грн. Ухвалою суду від 04.05.2022 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.40). 06.06.2022 року та 18.07.2022 року представник Позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. 05.07.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 42, 48, 49). 06.06.2022 року та 18.07.2022 року Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, ані відзиву, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с. 43, 47). Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.\~\~ В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст. 47 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягають\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 01.09.2021 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АТ 0252100, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. [NUMBER] (а.с.9) Відповідно до повідомлень про дорожньо-транспортну пригоду за договорами обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.09.2021 року та 17.09.2021 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. [NUMBER] під керуванням Відповідача та автомобіля Шкода, д.р.н. [NUMBER] (а.с.12, 13). Власник пошкодженого автомобіля Шкода, д.р.н. [NUMBER] звернувся 17.09.2021 року до Позивача з заявою про страхове відшкодування (а.с.14). Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2021 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн (а.с.5-6). Як убачається з Дослідження №АІ05047 ММ-2, страхового акту №ОЦВ-СП-21-32-61502/1 від 08.10.2021 року, а також розрахунків суми страхового відшкодування до них, розмір страхового відшкодування становить 8 426,15 грн., що підтверджується копіями наявними в матеріалах справи (а.с.16-18, 20, 21, 22). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України\~ шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідного до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Як убачається з постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2021 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 та 124 КУпАП України. Тобто, Відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Таким чином, у даному випадку ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» має право зворотної вимоги до Відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі, що становить 8 426,15 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] підлягає задоволенню повністю. Згідно з приписами ст.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду у розмірі 2 270,00 грн., також підлягають стягненню з Відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved