overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Короткий зміст заяви Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою по лінії матері. Зава мотивована тим, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є родичами (остання є рідною тіткою заявниці по лінії матері), однак документ, що підтверджує їх родинні зв`язки (свідоцтво про народження [PERSON] ) не зберігся. [INFO] помер двоюрідний брат заявниці, [PERSON] . Для відкриття спадщини на належне йому майно та подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, заявниці та її сестрі необхідно довести факт родинних відносин з ним. З метою поновлення актового запису про народження тітки, [PERSON] , заявниця зверталась до органів РАЦСу, однак, у задоволені такого поновлення їй було відмовлено та роз`яснено необхідність звернутись до Державного архіву Київської області. У відповіді Державного архіву Київської області зазначено, що немає можливості перевірити відомості про народження [PERSON] , оскільки книги реєстрації актів про народження в с. Коленці Іванківського району Київської області за 1934 рік не збереглися, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Рух справи 07.07.2022 року заява про встановлення факту родинних відносин до суду надійшла заява. 11.07.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 26.07.2022 року. Позиції сторін Заявник в судове засідання з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлялась вчасно та належним чино. Подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі. Заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлялась вчасно та належним чино. Подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі. Заяву заявниці підтримала в повному обсязі та підтвердила факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є тіткою заявниці [PERSON] по лінії матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 18 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1222, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу сторони дітей не мають. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2027 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, через канцелярію подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб 18 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб,про що зроблено відповідний актовий запис № 1222. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже тривалий час сімейного бюджету сторони не ведуть та проживають окремо. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечило б інтересам позивача. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 19.07.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] , [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Сімферополь, АРК, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання адвокат Корнієнко А.А. та заявник не з`явилися, в заяві поданої до суду просять розглянути дану заяву за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

28 червня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 жовтня 1998 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб, про що Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис № 19. У шлюбі народилось двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Сімейні стосунки у сторін не склались, по тій причині, що вони мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва влаштовує сварки та скандали. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05 липня 2022 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги пітримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує. Просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в суд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 жовтня 1998 року підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України. Документально підтверджені судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 992,40 гривень. Оскільки відповідачем визнано позов, то позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 % судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки, на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 06.08.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований у виконкомі Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №07, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюб позивач бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов із зменшеними позовними вимогами просить суд задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кольчинстької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов із зменшеними позовними вимогами підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 06.08.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований у виконкомі Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №07, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2017 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Заявник 01.01.2022 року звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Справу передано судді Тимчуку Р.І. 02.02.2022 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2022 року було відкрито провадження по справі. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Від Полтавської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , має паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.09.2000 року, в якому вказано прізвище заявника « [PERSON] ». 23.04.1981 року на ім`я заявника було оформлено договір з Полтавською міською радою про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений державним нотаріусом Третьої Полтавської нотаріальної контори 07.05.1981 ркоу та реєстрового напису про реєстрацію права власності Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації про право особистої власності житлового будинку за адресою% [ADDRESS] за реєстровим № 17233 в реєстраційній книзі № 128 від 03.03.1993 року, я кому прізвище заявника було написано « [PERSON] », тобто в написаному прізвищі містилася літера «е» в обох випадках замість літери «є». У зв`язку із вищевикладеним склався випадок коли прізвище заявника в документі, що посвідчує особу та право власності на належне заявнику майно прізвище написано по-різному. Із вказаного питання заявник звертався до Полтавської міської ради. 25.01.2022 року заявнику було відмовлено у внесені відповідних змін та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження особи, зазначене у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін,\~їх предсавників, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

10.03.2022 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 09.04.2007 року, який зареєстрований 09.04.2007 року Заячицькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 8. Від шлюбу у сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, подальше спільне проживання є неможливим, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Судові витрати по справі просила стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.04.2007 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 09.04.2007 року Заячицькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 8 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8, 9). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він із відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 березня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №340. Зазначає, що спільне життя між ними не склалось. Після реєстрації шлюбу поступово погіршувалось, що згодом призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Підставою розірвання шлюбу вважає несумісність характерів, постійні протиріччя та різні погляди на життя, у зв`язку із чим виникали конфлікти та сварки. З часом стосунки розладились. Між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові. Подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме його інтересам, сім`я фактично припинила своє існування. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 23 березня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №340 (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу сторін є втрата почуття кохання, несумісність характерів, постійні протиріччя, різні погляди на життя та інтереси, у зв`язку із чим виникали конфлікти та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору № ВВ4-36268-Ф/17-DOM від 15 березня 2017 року. \~ \~ \~ \~9 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 березня 2017 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем договору про приєднання до «Правил надання банківських послуг за картковими продуктами» на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок»» і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 15 грудня 2020 року складає 14216 гривень 63 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою з особового рахунку (а.с. 4-11). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~18 квітня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved