Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] та [PERSON] (далі позивачки) звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) про встановлення факту неправильності запису прізвища в сертифікаті на право на земельну частку (пай) їхньої баби [PERSON] , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] та визнання права на земельну частку (пай), що належало їхній бабі [PERSON] за життя. Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їхня баба [PERSON] . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294408. При цьому у вказаному сертифікаті було допущено описку і замість правильного прізвища баби « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , у порушення чинного законодавства, на її ім`я було видано державний акт на прав власності на земельну ділянку серії IV-ЧН №009789. Позивачки прийняли спадщину своєї баби, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Однак, через неправильність запису прізвища баби у сертифікаті та наявність не скасованого державного акту на право власності на земельну ділянку позивачки не можуть оформити у порядку спадкування свої права на відповідну земельну частку (пай), у зв`язку з чим просять встановити факт неправильності запису прізвища їхньої баби в сертифікаті, визнати зазначений вище державний акт недійсним та визнати за кожною з них в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю), що належала [PERSON] . \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачки та їх представник не з`явилися, при цьому представник позивачок подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачам строк для подання відзивів на позов. Враховуючи те,\~що представники\~відповідачів позов\~визнали повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] на ім`я [PERSON] , як члена КСП «Шлях нового життя» с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294408, яким посвідчувалося право на земельну частку (пай) розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Шлях нового життя», що підтверджується копією даного сертифікату (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Згідно довідок старости с. Грем`яч №131 та №132 від16 травня 2022 року [PERSON] на території вказаного села не проживала та зареєстрована не була, при цьому проживала [PERSON] (а.с. 26-27). Аналіз змісту вказаних вище документів свідчить, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294408, виданому Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 жовтня 1997 року було допущено помилку в зазначенні прізвища особи, які видано даний сертифікат [PERSON] і замість правильного прізвища « [PERSON] » було помилково вказано прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивачки є онуками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження їхнього батька, свідоцтвами про народження позивачок і укладення ними шлюбів (а.с. 9-15). Вони належним чином прийняли спадщину своєї баби, подавши нотаріусу відповідні заява, та єдиними спадкоємцями останньої, що підтверджується повідомлення Новгород-Сіверської районної нотаріальної контори від 22 грудня 2021 року (а.с. 18). Виправлення допущеної у сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилки у позасудовому порядку неможливе, при цьому від встановлення факт неправильності запису у вказаному документі залежить виникнення у позивачок права на оформлення в порядку спадкування відповідного майнового права, що посвідчувалося сертифікатом. Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню вимогу про встановлення факту неправильності запису в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294408 прізвища особи, якій він був виданий, а саме [PERSON] де замість правильного прізвища « [PERSON] » було помилково вказано « [PERSON] ». Оскільки позивачки, як онуки [PERSON] , належним чином прийняли спадщину останньої законом, то в силу положень статті 1218 ЦК України до них у порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали їхні бабі [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й відповідне право на земельну частку (пай). Частиною першою статті 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно частки позивачів у спадщині [PERSON] є рівними і кожна з них має право на Ѕ частину цієї спадщини. Як з`ясовано\~судом вже після смерті [PERSON] на ім`я останньої, як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося відповідним сертифікатом, Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН №009789, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 4,67 гектара (а.с. 17). При цьому у державному акті також було помилково вказано прізвище [PERSON] як « [PERSON] ». Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем\~документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН №009789 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, у зв`язку з видачею державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я особи, яка мала відповідне право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини [PERSON] , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачок щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що підтверджується повідомлення Новгород-Сіверської районної нотаріальної контори від 22 грудня 2021 року (а.с. 18). За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивачок, визнавши недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН №009789. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що кожна з позивачок набула у порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Шлях Нового життя», розташованих на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що входить до складу Новгород-Сіверської об`єднаної територіальної громади, яке належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294408, водночас ці права позивачок не визнаються через недійсність документа, що їх посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved