Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради в якій просить призначити його опікуном недієздатного [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 13 листопада 1995 року Дзержинським районним судом м. Харкова його дядька [PERSON] [INFO] було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів від 05.12.1995 №189/50 «Про призначення опіки над недієздатним [PERSON] » було встановлено опіку на [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Недієздатний [PERSON] залишився без призначеного у встановленому порядку опікуна. Враховуючи викладене, заявник був змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2022 року провадження по справі відкрито. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. 19 липня 2022 року до суду надійшли пояснення від уповноваженої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Н.П. в яких вона зазначає, що опікунською радою, на підставі забраних документів, було підготовлено та надано до суду відповідне подання щодо можливого опікуна. Відповідно до вказаного висновку, опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 1995 року [PERSON] 1958 р.н. визнано недієздатним. Згідно копії рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харків від 05.12.1995 №189/50 про призначення опіки над недієздатним [PERSON] опіку над останнім призначено [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть № [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії довідки МСЕК серії 10 ААБ №693395 [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» від 21 січня 2014 року, інвалідність з дитинства, безстрокова. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст.\~63\~ЦК\~України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є дядьком [PERSON] . Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. З урахуванням приписів зазначеної норми, судом встановлено, що заявник медичних протипоказань для призначення опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно подання опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 15 липня 2022 року опікунська рада просить призначити [PERSON] опікуном його дядька [PERSON] який визнаний судом недієздатним. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved