Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

В липні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,86 га, що розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Тому звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини за законом, подавши необхідні документи. Згідно даних Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлої [PERSON] не заведено. Відповідно інформації про заповіти від імені спадкодавця немає. Приватний нотаріус своїм листом №170/01-16 від 01.06.2022 роз`яснила про необхідність вирішення даного питання у судовому порядку, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на дану земельну ділянку. В підготовче\~судове засідання\~представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Волинець\~С.А.\~не з`явився,\~подав письмову\~заяву про\~розгляд справи\~без їхньої\~участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем повернути 50% сплаченого судового збору. Представник відповідача Нагірянської сільської ради в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в м. Чортків Тернопільської області. [INFO] помер брат матері [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,86 га, що розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,86 га, що розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 992,40 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 62345918 від 15.07.2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Outcome: approved