Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У січні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулись до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просили: стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 15 925,20 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 січня 2018 року о 08:20 годині в м. Києві по Ужгородському провулку, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lexus GX-460» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постанова суду в адміністративній справі, за якою відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, тому у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» виникло право зворотньої вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 15 925,20 грн., у зв`язку з чим, останні звернулися до суду із відповідним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків. 26 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог поклався на розсуд суду. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 27 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №005164/4600/0000055. Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням зокрема транспортним засобом «Lexus GX-460» державний номерний знак [NUMBER] . Як вбачається з довідки нацполіції №3018018530900825, 16 січня 2018 року о 08:20 годині в м. Києві по Ужгородському провулку, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lexus GX-460» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Голосіївського районного суд м. Києва від 02 березня 2018 року по справі № 752/1550/18 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lexus GX-460» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень. Дана постанова набрала законної сили 13 березня 2018 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу марки «Lexus GX-460» державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень. 17 січня 2018 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00248159 про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки марки «Lexus GX-460» державний номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «СК «УНІКА» замовило проведення оцінки вартості відновлювального ремонту, завданого власнику колісного транспортного засобу у ФОП [PERSON] . Згідно звіту про оцінку КТЗ ФОП [PERSON] №02-13/02 від 13 лютого 2018 року, вартість відновлювального ремонту марки «Lexus GX-460» державний номерний знак [NUMBER] , на дату оцінки складає 63 133,18 грн. Згідно Рахунку - фактури ТОВ «Саміт Моторз Україна» №СМУ00002798 від 04.02.2018р. вартість ремонту складає 61 204,63 грн. Згідно Ремонтної калькуляції №00248159/1 від 12.02.2018р. системи Audatex вартість робіт, щодо фарбування складає 1 233,71 грн. Як вбачається зі страхового акту №00248159 від 19 лютого 2018 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 54 688,34грн., що підтверджується платіжним дорученням №008463 від 21 лютого 2018 року. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Volkswagen Golf» державний номерний знак [NUMBER] , яким спричинено шкоду, як користувач пільг, про що свідчить посвідчення [NUMBER] , що саме звільнило його від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та передало ПрАТ «СК «УНІКА» право вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Отже, оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, та

Outcome: approved