Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 46 років померла матір позивача, яка станом на день своєї смерті була зареєстрована і проживала в будинку [ADDRESS] . Позивач захворіла і строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, пропустила. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 10 червня 2022 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами і письмовими доказами (а.с.30). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 46 років померла [PERSON] про що 20 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 26 виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.8). Згідно довідки від 09.06.2020 (а.с.9) [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих і проживаючих осіб за цією адресою не було. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджено, що [PERSON] записана матірю [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище „ [PERSON] на „ [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу (а.с.7, 11). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 69449361 від 13.07.2022 (а.с.33) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.33). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття\~спадщини. \~Відповідно до\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. Згідно довідки Городнянської міської лікарні (а.с.13) [PERSON] із 07.05.2014 по 21.05.2014 перебувала на стаціонарному дікуванні. На підставі викладеного,

Outcome: approved