Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~В січні 2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 30000 грн. боргу за договором позики, посилаючись на те, що 29 червня 2021 року між сторонами був укладений договір позики, який відповідач підписала власноручно. За вказаним договором відповідач взяла у борг в позивача 30000 грн. на строк до 31 липня 2021 року, однак, умов договору позики [PERSON] не виконала, кошти позивачу не повернула. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 30000 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідача у зв`язку з тим, що остання добровільно борг не повертає. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав та просив справу слухати у його та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, зазначив, що протягом 5\~днів після ухвалення рішення суду ним буде подано докази щодо розміру понесених судових витрат. Відповідач [PERSON] , яка в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, заперечень проти позову не подала. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду сторони позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу\~абз.\~1\~ч.\~1,\~ч.\~3\~ ст.\~1049;\~ч.\~1\~ст.\~1050\~ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29 червня 2021 року між сторонами був укладений договір позики, за яким [PERSON] отримада від [PERSON] в борг кошти в сумі 30000 грн. під зобов`язання повернути їх в строк до 31 липня 2021 року, про що свідчить розписка [PERSON] від 29 червня 2021року, однак, умови укладеного договору позики [PERSON] не виконала та борг [PERSON] до цього часу не повернула. Враховуючи вищевикладене, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в сумі 30000 грн. Також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, питання про стягнення яких за заявою представника позивача слід призначити до розгляду в судове засідання. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved