Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Маяк" (с. Великий Дирчин Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197140, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 30.09.1996 № 329, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] у віці 82 років померла рідна по лінії матері баба позивача [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , а фактично проживала в будинку матері позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР( в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину своєї померлої матері [PERSON] . До складу спадщини баби позивача увійшло право на земельну частку(пай) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Маяк", що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197140. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] [INFO] у віці 71 року померла матір позивача [PERSON] До складу спадщини [PERSON] , окрім іншого, також ввійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало її померлій матері [PERSON] , спадщину якої вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] за заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Неволько В.А. була заведена спадкова справа. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197140 втрачено, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2022 року справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю. Ухвалою судді від 20 травня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 59) Представник відповідача - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання від 06.06.2022 за вих. № 02-27/283 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. (а.с.58) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .( а.с. 9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] . (а.с. 8) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . ( а.с. 7 ) Згідно довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.02.2019 року № 171 у будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , з 27.02.1939, виписаний 19.04.2011 у зв`язку зі смертю; [PERSON] , з 04.04.1959, виписана 06.02.2003 у зв`язку зі смертю. ( а.с. 45зв.) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/246/21, яке набрало законної сили 31.05.2021, установлено факт проживання [PERSON] , [INFO] , як спадкоємця разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті останньої у будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11-12) Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/246/21 має преюдиціальне значення, а факт проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на день відкриття спадщини не підлягає доведенню. За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] була заведена за заявою дочки спадкодавця [PERSON] . За даними спадкової справи спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] . З довідки приватного нотаріуса Неволько В.А. №86/02-14 від 01.02.2022 установлено, що спадкова справа №125/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] закрита у зв`язку зі мертю спадкоємця [PERSON] (а.с.42-49) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.03.2019 № 31-25-0.25-325/105-19 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0197140, зареєстрований за № 224 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 01.10.1996 . Площа пая 3,09 умовних кадастрових гектарів по КСП "Маяк". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.17) Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 06.03.2019 за № 31-25-0.25-325/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , КСП „Маяк", с. Великий Дирчин, сертифікат серії ЧН № 0197140. Розмір земельної частки (пая) становить 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 18 ) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Маяк", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН№000111 від 24 листопада 1995 року, виданим Городнянською районною Радою народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.65-71) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197140. (а.с.72-73) Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк " (на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що було засвідчено сертифікатом серії ЧН № 0197140 на право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .( а.с. 10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке вона успадкувала після смерті її матері [PERSON] , але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину на цей пай. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Городня Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 8) З довідки Городнянської міської ради від 20.08.2021 установлено, що на день своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала сама у будинку [ADDRESS] . ( а.с. 16 ) За даними приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена за заявою сина спадкодавця [PERSON] . Окрім [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця [PERSON] , яка закликалась нотаріусом до спадкування після смерті [PERSON] , проте відмовилась від прийняття спадщини її померлої матері.(а.с. 50-56) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197140, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 19) Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.20) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved