Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк» 14 075, гривень та судові витрати в сумі 2 481,00 грн. У поданому до суду позові позивач зазначив, що 23.07.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2019/І_С/220-012006 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/220-002526, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн.,орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав. Клієнт не виконував взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим станом на 19.07.2021 року утворилася заборгованість в сумі 14 075, 39, а саме: - 9 546, 11 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 2 404,97 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); - 302.31 грн. заборгованості по процентах (поточна); - 1 822,00 грн. заборгованості по процентах (прострочена). Ухвалою Святошинського суду м. Києва від 25.02.2022 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.07.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2019/І_С/220-012006 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією їз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/220-002526, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн.,орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних (а.с.7). ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання Заяви-Договору, про що міститься розписка в заяві (а.с.8). За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов`язалася повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК Україниз обов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 19.07.2021 року свої зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 14 075, 39, а саме: - 9 546, 11 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 2 404,97 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); - 302.31 грн. заборгованості по процентах (поточна); - 1 822,00 грн. заборгованості по процентах (прострочена). Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2 481, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved