overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . В цьому ж будинку зареєстрований і відповідач [PERSON] , який є її колишнім чоловіком, та з травня 2019 року не проживає в даному будинку. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач зареєстрований за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж три роки не проживає в спірному будинку без поважних на те причин. Вказані обставини підтверджуються: актами обстеження матеріально-побутових умов, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідач дійсно не проживає в житловому будинку [ADDRESS] , з травня 2019 року. \~ \~ \~ \~Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не зацікавлені в справі і підстав для обмови відповідача у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірному житловому будинку не мешкає більше року, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до житлового будинку та відмовився від проживання та користування ним. За таких обставин, суд задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 14.10.2006 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що після укладення шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Впродовж останнього часу сімейні відносини між сторонами почали погіршуватися, що призвело до повного непорозуміння подружжя. Спільне проживання сторін припинено, спільне господарство вони не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006 року (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , (а.с.4). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

рішенням суду від 19 травня 2022 року позовну заяву задоволено, вирішено: визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53294908 від 24.07.2020 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0153 га з кадастровим номером 4610137200:05:011:0108; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53295171 від 24.07.2020 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0262 га з кадастровим номером 4610137200:05:011:0109; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53295351 від 24.07.2020 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0129 га з кадастровим номером 4610137200:05:011:0110; визнати право власності [PERSON] на 311/1000 ідеальну частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0544 га; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 630,6 грн. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок); стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 630,6 грн. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок); стягнути з приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 1 261,2 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок); повернути [PERSON] частину судового збору в розмірі 1 261,2 грн., який було сплачено на рахунок отримувача: UA288999980313111206000013006; МФО отримувача: 899998; код отримувача: 38007620; отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Личаківському району м. Львова Львівської області, згідно з квитанцією №N17913335M від 30 липня 2020 року. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

23.05.2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 07.10.2017 року, який зареєстрований 07.10.2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1539. Від шлюбу вони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач, представник позивача та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.10.2017 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 07.10.2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1539 (а.с. 16). В шлюбі сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 17). В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 18.05.2019 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44. Від подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач вказує, що сімейне життя у них не склалося в зв`язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, разом як подружжя не проживають. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві вказала, що не заперечує про розгляд справи в її відсутность, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 18.05.2019 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44. Від подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. В період спільного проживання життя у них не склалося в зв`язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, разом як подружжя не проживають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області між нею\~та [PERSON] був зареєстрований\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу вони\~мають двох\~малолітніх дітей:\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне подружнє\~життя [PERSON] з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини. На даний час шлюб існує виключно формально та його збереження є неможливими. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони у судове засідання не з`явились. Вони надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, [PERSON] вказала, що наполягає на задоволенні позову, а [PERSON] - позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15-16). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 26 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1335 (а.с.5). Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не можуть жити однією сім`єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

01\~лютого 2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~обґрунтовувала тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 16\~серпня 2019 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 58. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, понад півроку мешкають окремо, укладений між ними, фактично розпався та подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~в якій,\~крім цього,\~зазначила,\~що повністю\~підтримує заявлені\~вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та виявила бажання після розірвання шлюбу надалі йменуватися прізвищем, на яке змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу, судові витрати просила віднести на її рахунок. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 16\~серпня 2019 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 58. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженим у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, мешкають окремо. Причинами розпаду сім`ї є втрата взаємної поваги та любові між подружжям. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Запольської Ізабели до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~який зареєстрований\~13.03.2018 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , Приморським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №477. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Спільних дітей немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. До суду від представника позивача [PERSON] , надійшла заява, яка міститься в матеріалах справи (арк.сп.25) про підтримання позовних вимог, в якій також просив суд розглянути справу за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи (арк.сп.22), в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 13.03.2018 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія серія [NUMBER] , який зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №477 (арк.сп.16). Сторони спільних дітей від шлюбу не мають. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

У квітні 2022 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 28.08.2011 року. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Тому суд вважає, що відповідач повідомлялася у встановленому законом порядку про дату і час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Крім того, судом було надано термін на примирення один місяць і за цей період відносини між сторонами не змінилися. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved