Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

У червні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказала, що в 2015 році її батько, [PERSON] , [INFO] , поїхав на заробітки до Російської Федерації та проживав у родичів на хуторі Горки поблизу с. Волот Новгородської області. Від родичів вона дізналася, що батько захворів і автомобілем швидкої допомоги був доставлений в реанімаційне відділення першої міської клінічної лікарні в м. Великий Новгород, де [INFO] помер, діагноз інсульт. Похоронений [PERSON] на х. Горки Волотського району Новгородської області РФ біля своїх рідних. Родичі на телефонний зв`язок не виходять. Від начальника відділу ЗАГС с. Волот, [PERSON] під час телефонної розмови заявник дізналася, що родичі отримали в лікарні довідку про смерть батька, проте її загубили та смерть не зареєстрували. Довідку про смерть батька заявник також не може отримати, оскільки після її звернення до головного лікаря міської клінічної лікарні в м. Великий Новгород розпочалась війна та припинилися поштові відправлення з країною-агресором. [PERSON] був власником житлового будинку по [ADDRESS] та земельної частки (паю), проте успадкувати вказане майно неможливо через відсутність реєстрації факту смерті останнього. У зв`язку з викладеним, заявник, посилаючись на норми пункту 8 статті 315, статті 305, пункту 5 статті 317 ЦПК України, просила встановити факт смерті батька в м. Великий Новгород РФ [INFO] . Даний факт має для неї юридичне значення, так як його встановлення необхідно для оформлення спадкових прав. Заявник [PERSON] у вступному\~слові\~ заяву\~підтримала повністю\~з підстав,\~викладених у\~ній. При цьому пояснила, що не має можливості отримати медичні документи про смерть батька, оскільки повторно їх може отримати лише особа, яка отримувала їх вперше або особа, що має відповідний дозвіл правоохоронних органів, що у даний час є неможливим. У зв`язку з відсутністю медичних документів, які підтверджують смерть батька, вона також не може отримати відповідне свідоцтво про смерть, про що їй повідомила начальника відділу ЗАГС с. Волот Дергачева С.І.. Родичі батька живуть в Росії, на зв`язок не виходять. Заінтересована особа Старосинявська селищна рада, в судове засідання представника не направила, 28 червня 2022 року подала суду заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу без участі представника (арк.спр.30). Заінтересована особа Старосинявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання представника не направила, 01 липня 2022 року подала суду заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу без участі представника (арк.спр.33). 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про виклик свідків (арк.спр.26). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2013 року, підтверджується, що остання є дочкою [PERSON] (арк.спр. 7). 05 травня 2009 року заявник зареєструвала шлюб та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2009 року (арк.спр. 7,зворот). Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану №00033276062 від 21 жовтня 2021 року інформація щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутня (арк.спр. 10). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27 лютого 2007 року, [PERSON] є власником 1/4 будинку, що знаходиться по [ADDRESS] (арк.спр. 11, зворот). Із копії будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] , установлено, що [PERSON] та заявник зареєстровані за вказаною адресою (арк.спр. 12-13). [PERSON] є\~власником земельної\~ділянки площею\~1.6834\~га,\~кадастровий номер\~ 6824455100:06:026:0168,\~цільове призначення\~ для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~та земельної\~ділянки площею\~1.2225\~га,\~кадастровий номер\~ 6824455100:06:026:0482,\~цільове призначення\~ для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що підтверджується відповідно архівною копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №651255 та архівною копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №651254 (арк.спр. 14-15). Відповідно до висновку про поновлення актового запису цивільного стану про смерть від 17 травня 2022 року, судом установлено, що актовий запис про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , не підлягає поновленню у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів (арк.спр. 19). Листом відділу запису актів цивільного стану адміністрації Волотовського муніципального округу, Новгородської області, Росія, №5 від 12 грудня 2021 року про надання документів встановлено, що адвокату [PERSON] було відмовлено в наданні витребовуваних даних, оскільки можливість надання даних про державну реєстрацію актів цивільного стану за запитом адвоката не передбачена (арк.спр. 20). 04 лютого 2022 року адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф., яка діяла в інтересах [PERSON] , направила адвокатський запит головному лікарю Першої міської клінічної лікарні, що розташована в м. Великий Новгород, Російська Федерація. В вказаному запиті адвокат просила видати довідку про смерть [PERSON] , [INFO] , або надати будь-яку іншу інформацію, що підтверджує факт його смерті (арк.спр. 23). В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що у вересні 2020 року від заявника [PERSON] їй стало відомо про смерть [PERSON] . Вказала, що не була свідком ритуалу поховання [PERSON] та не відвідувала місце поховання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні показання. До правовідносин, що виникли, суд застосовує такі норми права. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в пункті 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин . Отже, підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Разом із тим, на підтвердження вказаних в заяві обставин заявник додала докази, що підтверджують її родинні зв`язки з [PERSON] , його право власності на майно, звернення адвоката з адвокатськими запитами до відділу ЗАГС та до головного лікаря міської клінічної лікарні в м. Великий Новгород, а також підтвердила відсутність інформації щодо актового запису про смерть [PERSON] та неможливість поновлення актового запису про його смерть. Однак жодного доказу чи посилання на доказ, що достовірно свідчать про смерть батька заявника за вказаних нею у заяві обставин у вказаному місці та у вказаний час, подана [PERSON] заява окремого провадження, не містить. Щодо доданих до заяви фотографій, які вказані позивачем як «Місце поховання [PERSON] в хуторі Горки РФ», суд зазначає таке. Хоча при їх дослідженні в судовому засіданні заявник вказала на фото чоловіка, розміщене на могильному хресті, зазначивши, що то фото її батька, проте ані надані фотографії, ані твердження заявника не є беззаперечним доказом того, що дана могила є місцем поховання саме [PERSON] , а також доказом, що достовірно свідчить про смерть останнього за викладених заявником обставин у вказаному нею місці. Не підтверджують факт смерті [PERSON] [INFO] і надані в судовому засіданні показання свідків [PERSON] та [PERSON] , оскільки, як повідомили останні, про смерть батька заявника їм стало відомо від неї ж. Відповідно до частини третьої статті\~12, частини п`ятої, шостої статті\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою \~статті 78 ЦПК України\~визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Отже, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих заявником доказів, а також достатність і взаємний зв`язок цих доказів у їх сукупності, враховуючи те, що стороною заявника не надано належних та допустимих доказів смерті [PERSON] в м. Великий Новгород РФ 15 вересня 2020 року, суд вважає недоведеним належними засобами доказування факт смерті останнього. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, оскільки відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed