Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо створення належних умов для здорового, фізичного , духовного та морального розвитку своєї малолітньої дитини [PERSON] , 2009 року народження. Через це позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітиною повноліття . Представник позивача [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою, смс- повідомленням, оголошенням на офіційному веб-сайті суду, причина невки суду не відома. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] є матір"ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини а.с. 6). \~ \~ \~ \~Батько дитини [PERSON] , записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Обов`язок щодо виховання та розвитку дитини визначений ст. 150 СК України. Судом встановлено, що відповідачка ніде не працює, неналежним чином не виконує свої батьківські обов,язки, веде бродячий спосіб життя, матеріально дитину не підтримує ( довідка - характеристика а.с.9 ). Суд вважає, що відповідачка мала реальну можливість по вихованню дитини, однак свідомо ухиляється від обов`язку по її вихованню. З висновку органу опіки і піклування Коростенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] .(а.с.15), вбачається що з,ясувавши умови проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] було встановлено, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, щодо виховання та утримання своєї дитини, ніде не працює, веде бродячий спосіб життя. Дитина перебуває на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради , як така , що перебуває у складних життєвих обставинах за підставою ухилення матері від виконання батьківських обов"язків з виховання дитини.На даний час дитиною займається його тітка [PERSON] , яка його і утримує. Суд вважає, що відповідачка мала реальну можливість по вихованню дитини, однак вона свідомо ухилялється від обов`язку по її вихованню. Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, через що з відповідачки на утримання дитини слід стягнути аліменти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 183 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved