Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

1.Описова частина Короткий зміст вимог та аргументів учасників справи 05 травня 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшла квартира номер [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишила. Позивач більше семи останніх років перед смертю [PERSON] проживала разом з нею однією сім`єю, а тому являється її спадкоємицею четвертої черги за законом. Вони разом з померлою вели сумісне господарство, позивач здійснювала за [PERSON] догляд до дня її смерті та організовувала поховання. На теперішній час позивач бажає успадкувати майно, але реалізувати своє право не взмозі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право наспадщину в зв`язку з тим, що її правовий статус як спадкоємця не підтверджений в судовому порядку. Фактично, позивач є спадкоємцем четвертої черги, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] оскільки протягом більше п`яти років до часу відкриття спадщини, проживали однією сім`єю. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення своїх спадкових прав. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , однією сім`єю понад п`ять років до відкриття спадщини, а саме [INFO] , визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та складається з квартири номер [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~29 червня 2021 року від відповідача Черкаської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтовано тим, що на підтвердження встановлення вищезазначених фактів, позивач зазначає, що позивачка та померла [PERSON] були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки та померла вважала позивачку членом своєї сім`ї. При цьому доказів позивачем до суду надано не було. Не зазначено конкретну дату та обставини, при яких позивач почала проживати з [PERSON] та де вони проживали, Не зазначено, яким чином вони вели спільний бюджет та господарство, адже не надано жодних підтверджуючих доказів. З матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована за іншою адресою. Більше того з сайту отримувачів субсидії (https://subsidii.ioc.gov.ua) за адресою [ADDRESS] в період з 2018-2019 роки отримувалася субсидія, що вказує на проживання позивача за вказаною адресою, а тому спростовує її проживання у вказаний період разом з [PERSON] . Звертає додатково увагу суду на те, що відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Просить відмовити в задоволенні позову. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивачка в ході судового розгляду справи пояснювала, що проживала однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] більше семи років, а саме з травня 2014 року до смерті [PERSON] . За бажанням [PERSON] вона переїхала до\~\~її квартири та стала проживати з нею спільно однією сім`єю. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, брали участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, на спільні кошти купували продукти та необхідні речі. Рідних дітей [PERSON] не мала, будь-які родичі з нею зв`язок не підтримували та позивачці не відомі, чоловік помер в 2013 році. За час спільного проживання з [PERSON] позивачка піклувалася про неї, надавала їй допомогу, між [PERSON] та позивачкою склались фактичні сімейні стосунки.В установлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкомець четвертої черги, крім позивачки з даною заявою звернулась також донька позивачки [PERSON] , яка також опікувалась [PERSON] , однак однією сім`єю з останньою фактично проживала позивачка. Також вказувала, що дійсно була зареєстрована за іншою адресою, однак фактично проживала з спадкодавицею за адресою з квартири номер [ADDRESS] . Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі, проти задоволення позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог. В ході судового розгляду справи не заперечувала, що її мати [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] з травня 2014 року по 17 листопада 2020 року, тому не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Суд вислухавши в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ Хід розгляду справи \~ \~ 07 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~26 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 09 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено відповідача Черкаську міську раду на відповідача [PERSON] . 10 листопада 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду. Клопотання позивачки про виклик свідків задоволено, згідно з\~ст.91 ЦПК України\~попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 2.Мотивувальна частина \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини, встановлені судом Судом\~встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.12.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] загальною площею 30,2 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, зареєстровану на праві власності спадкодавця [PERSON] підставі свідоцтва від 05.04.1995 року органу приватизації Соснівського райвиконкому (1/2 частка) та ,свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2013 року в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (1/2 частка). Відповідно до копії паспорту [PERSON] народилась [INFO] , місце народження хутір Водоток Краснодонського району Луганської області, постійно проживала та була зареєтрована у квартирі [ADDRESS] з 21 червня 1986 року. 19.03.2001 року [PERSON] склала заповіт на [PERSON] , який посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Грабовою І.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1-766. Даний заповіт скасований за заявою, яка зареєстрована в реєстрі за № 1-663 на бланку ВВВ № 876852 від 19.03.2004 року. Допитані в судовому засданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дали покази про те, що позивачка та [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю з травня 2014 року по [INFO] , між ними склались фактичні сімейні стосунки як між матір`ю і донькою, оскільки [PERSON] , рідних дітей та інших родичів не мала. В період спільного проживання позивачка та [PERSON] мали спільний побут, спільно купували продукти, позивачка надавала допомогу у лікуванні [PERSON] , тобто вели спільне господарство. Також позивачка здійснювала догляд за [PERSON] та організувала її поховання. Відповідно до товарного чеку від 18.11.2020р. позивачкою сплачені кошти в сумі 12400 грн. за ритуальні послуги з організації позовання померлої [PERSON] 03 грудня 2020 року з заявою про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] як особа, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини. 04 березня 2021 року з заявою про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] як особа, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки з Управління з питань державної реєстрації ЧМР за адресою: [ADDRESS] станом на 17.11.2020 року була зареєстрована тільки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку оцінки від 28.01.2022р. суб`єктом оціночної діяльності ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 201380,00 грн. 06.05.2022 року за № 1489/23.23-04-05 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси надано довідку про те, що актових записів про народження, дітей, народження братів, сестер відносно [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~ Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~та\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статей 1216, 1217\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами першої та другої статті 1258\~ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України\~\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Змістом положень статті 1268\~ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно частиною першою статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною другою статті 1274\~ЦК України встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають\~\~врахуванню правила частини другої статті 3\~СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~ До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264\~ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Аналогічна правова позиція сформульована Верховним Судом також у постанові від 24 вересня 2020 року у справі № 644/5818/18. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до моменту смерті [PERSON] , оскільки наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з травня 2014 року по 17 листопада 2020 року за адресою [ADDRESS] , наявність у них взаємних прав і обов`язків, ведення спільного побуту. Зазначені обставини у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та доводів про недостовірність показань вказаних свідків відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 08 травня 2020 року у справі № 643/3240/17 з приводу подібних спірних правовідносин (встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за законом) матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною. \~ \~ \~ \~Посилання відповідача у відзиві на факт реєстрації позивачки та отримання житлової субсидії за іншою адресою суд вважає такими, що не обгрунтовують позовні вимоги, оскільки норма статті 1264 ЦК України\~ пов`язує виникнення у особи права на спадкування\~у четверту чергу за законом у зв`язку з фактом її проживання, а не реєстрації зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Сама по собі реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених чинним законодавством, або підставою для їх обмеження. Аналогічний правовий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2020 року у справі № 718/3569/18-ц з приводу подібних спірних правовідносин (встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем). Таким чином, до задовлення підлягають позовні вимоги про встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , з травня 2014 року по [INFO] та визнання за [PERSON] , [INFO] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в судовому засіданні доведені підстави для спадкування позивачкою як спадкоємцем четвертої черги за законом, також підтверджено належність спадкодавцю спадкового майна та відсутність інших спадкоємців, беручи до уваги, що факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем більше п`яти років до моменту смерті [PERSON] не встановлювався в судовому порядку та інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались та не проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved