Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

У квітні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 29.10.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1618. В обґрунтування позову позивач зазначив, що шлюбні відносини з відповідачкою припиненні та спільне господарство не ведеться, у зв`язку з різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами відновлення подружніх відносин і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.10.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис №1618, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 29.10.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Крім того, судом встановлено, що у сторін є дитина: дочка - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 05.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №831. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача та відповідачки, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved