Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Позовні вимоги мотивовані тим, що вивченням стану дотримання законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, встановлено, що 20.07.2021 о 04.20 год. на Київському водосховищі поблизу села Тужар Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] проводив лов риби сітками з ліски в кількості 20 шт. з власного металевого човна «Казанка» зеленого кольору з підвісним двигуном «Вихр 30», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карася сріблястого у кількості 205 шт., вагою 53,5 кг; лина у кількості 17 шт., вагою 9,8 кг; щуку у кількості 1 шт., вагою 0,7 кг; окуня у кількості 99 шт., вагою 23,3 кг; сазана у кількості 3 шт., вагою 0,6 кг; сома у кількості 1 шт., вагою 2 кг; судака у кількості 2 шт., вагою 2,3 кг; краснопірки у кількості 26 шт., вагою 5,4 кг; ляща у кількості 2 шт., вагою 2 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 12002 грн. Постановою Козелецького районного суду від 01.09.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 грн. без конфіскації металевого човна «Казанка» зеленого кольору з підвісним двигуном «Вихр 30» з конфіскацією\~знаряддя лову,\~які є\~приватною власністю\~порушника та\~незаконно добутих\~об`єктів тваринного\~світу.\~Шкода,\~яка завдана\~навколишньому природному\~середовищу у\~сумі 12002\~грн.\~ [PERSON] \~добровільно не\~відшкодована,\~у зв`язку\~з чим\~керівник Козелецької\~окружної прокуратури\~просить стягнути\~з відповідача\~заподіяну шкоду\~та сплачений\~судовий збір. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги. Судовим розглядом цивільної справи встановлено наступне. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 № 013593, 20.07.2021 о 04.20 год. на Київському водосховищі поблизу села Тужар Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] проводив лов риби сітками з ліски в кількості 20 шт. з власного металевого човна «Казанка» зеленого кольору з підвісним двигуном «Вихр 30», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карася сріблястого у кількості 205 шт., вагою 53,5 кг; лина у кількості 17 шт., вагою 9,8 кг; щуки у кількості 1 шт., вагою 0,7 кг; окуня у кількості 99 шт., вагою 23,3 кг; сазана у кількості 3 шт., вагою 0,6 кг; сома у кількості 1 шт., вагою 2 кг; судака у кількості 2 шт., вагою 2,3 кг; краснопірки у кількості 26 шт., вагою 5,4 кг; ляща у кількості 2 шт., вагою 2 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 12002 грн. Згідно з протоколом огляду та вилучення речей і документів від 20.07.2021 у [PERSON] вилучено свіжовиловлену рибу: карася сріблястого у кількості 205 шт., вагою 53,5 кг; лина у кількості 17 шт., вагою 9,8 кг; щуку у кількості 1 шт., вагою 0,7 кг; окуня у кількості 99 шт., вагою 23,3 кг; сазана у кількості 3 шт., вагою 0,6 кг; сома у кількості 1 шт., вагою 2 кг; судака у кількості 2 шт., вагою 2,3 кг; краснопірки у кількості 26 шт., вагою 5,4 кг; ляща у кількості 2 шт., вагою 2 кг, а всього риби загальною вагою 99,6 кг; металевий човен «Казанка» з підвісним двигуном «Вихр 30» та сітки з ліски в кількості 20 шт. З розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України до протоколу № 013593 від 20.07.2022, [PERSON] завдано шкоду у розмірі 12002 грн. (3485 грн. за незаконний вилов 205 шт. карася, 2023 грн. за незаконний вилов 17 шт. лина, 340 грн. за незаконний вилов 1 шт. щуки, 1683 грн. за незаконний вилов 99 шт. окуня, 918 грн. за незаконний вилов 3 шт. сазана, 425 грн. за незаконний вилов 1 шт. сома, 1020 грн. за незаконний вилов 2 шт. судака звичайного, 1768 грн. за незаконний вилов 26 шт. краснопірки, 340 грн. за незаконний вилов 2 шт. ляща). З письмового пояснення [PERSON] , доданого до протоколу про адміністративні правопорушення, вбачається, що 19.07.2021 на Київському водосховищі в районі с. Тужар Чернігівської області він проводив вилов риби сітками з ліски в кількості 20 шт. з човна «Казанка» з підвісним двигуном «Вихр 30». Приблизно о 03.00 год. 20.07.2021 до нього підійшли працівники рибоохоронного патруля, коли він витягував свої сітки та запитали, чим він займається на воді, на що він пояснив, що ловить рибу для власного вживання. В сітках була виявлена риба: карась сріблястий у кількості 205 шт.; лин у кількості 17 шт.; щука у кількості 1 шт.; окунь у кількості 99 шт.; сазан у кількості 3 шт.; сом у кількості 1 шт.; судак у кількості 2 шт.; краснопірка у кількості 26 шт.; лящ у кількості 2 шт. Постановою Козелецького районного суду від 01.09.2021 [PERSON] (справа № 734/2572/21) визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без конфіскації металевого човна «Казанка» зеленого кольору з підвісним двигуном «Вихр 30» з конфіскацією знаряддя лову, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих об`єктів тваринного світу. Згідно з постановою суду [PERSON] визнано винним в тому, що він приблизно о 04.20 год. 20.07.2021 на Київському водосховищі поблизу села Тужар Чернігівського району Чернігівської області проводив лов риби сітками з ліски в кількості 20 шт. з власного металевого човна «Казанка» зеленого кольору з підвісним двигуном «Вихр 30», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карася сріблястого у кількості 205 шт., вагою 53,5 кг; лина у кількості 17 шт., вагою 9,8 кг; щуку у кількості 1 шт., вагою 0,7 кг; окуня у кількості 99 шт., вагою 23,3 кг; сазана у кількості 3 шт., вагою 0,6 кг; сом, у кількості 1 шт., вагою 2 кг; судака у кількості 2 шт., вагою 2,3 кг; краснопірки у кількості 26 шт., вагою 5,4 кг; ляща у кількості 2 шт., вагою 2 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 12002 грн. З наданого у судовому засіданні пояснення [PERSON] вбачається визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Згідно з квитанцією від 03.09.2021 № 19 [PERSON] сплатив штраф у розмірі 340 грн. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає доведеною протиправну поведінку, вину відповідача, факт заподіяння шкоди тваринному світу та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та його діями. Загальна сума заподіяної шкоди [PERSON] , яка на даний час не відшкодована становить 12002 грн. та складається з: -3485 грн. за незаконний вилов 205 шт. риби карась сріблястий, розмір стягнення за одну особину - 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 17 грн. (205 шт.х17 = 3485 грн.); -2023 грн. за незаконний вилов 17 шт. риби лин, розмір стягнення за одну особину - 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (17 шт.х119 = 2023 грн.); -340 грн. за незаконний вилов 1 шт. риби щука, розмір стягнення за одну особину 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (1 шт.х340 = 340 грн.); -1683 грн. за незаконний вилов 99 шт. риби окунь, розмір стягнення за одну особину - 1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн. (1 шт.х17 = 1683 грн.); -918 грн. за незаконний вилов 3 шт. риби сазан, розмір стягнення за одну особину - 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. (3 шт.х306 = 918 грн.); -425 грн. за незаконний вилов 1 шт. риби сом, розмір стягнення за одну особину - 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (1 шт.х425 = 425 грн.); -1020 грн. за незаконний вилов 2 шт. риби судак звичайний, розмір стягнення за одну особину - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (2 шт.х510 = 1020 грн.); -1768 грн. за незаконний вилов 26 шт. риби краснопірка, розмір стягнення за одну особину - 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. (4 шт.х68 = 1768 грн.); -340 грн. за незаконний вилов 2 шт. риби лящ, розмір стягнення за одну особину - 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (2 шт.х170 = 340 грн.). Відповідно до ч. 3 ст.\~40\~КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.\~10\~Закону України\~«Про тваринний\~світ» громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об`єктів тваринного світу, використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про тваринний\~світ» об`єкти тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі. Відповідно до ст.\~68\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно зі ст.\~69\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на те, що відповідачем добровільно завдану шкоду не відшкодовано, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури.

Outcome: approved