Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

17.02.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що основною причиною пропуску ним строку прийняття спадщини було те, що після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи. Ухвалою суду від 27.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явився, представник позивача надав заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України,\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , позивач по справ, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до довідки № 19 від 09.08.2021 року позивач [PERSON] дійсно проживав разом з батьком [PERSON] по день його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. в своєму листі від 29 січня 2022 № 49/01-16 зазначила, що позивачем [PERSON] пропущено терміни прийняття спадщини згідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України та запропоновано звернутись до суду для їх поновлення. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи, що позивач проживав на день смерті спадкодавця за однією із ним адресою, він добросовісно розрахував, що є таким, що прийняв спадщину. Але через відмову нотаріусу відкрити спадкову справу за його зверненням 29 січня 2022 року, був змушений звернутися до суду із відповідним позовом. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 2 місяці для подання позивачу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved