Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] в селі Батфа Ужгородського району Закарпатської області померла її бабуся [PERSON] . Також [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Позивачка зазначала, що за час свого життя її бабуся була власником житлового будинку в [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2007 року серія [NUMBER] та Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ №552003 від 12.06.2007 року. Позивачка вказувала на те, що у зв`язку зі смертю бабусі відкрилася спадщина на вказаний вище будинок та відносно бабусі вона є спадкоємцем за заповітом, який 26 травня 2003 року було посвідчено у Волосянківській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області. І яка заповіла їй житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка також вказувала на те, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що багато хворіла. У зв`язку з наведеним вище, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення рішення на стадії підготовчого судового засідання. Представник Ставненської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, також надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі . Проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що бабка позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ). Також судом встановлено, що [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Даний факт стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2007 року серія [NUMBER] та Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ №552003 від 12.06.2007 року. Також із заповіту, посвідченого 26 травня 2003 року секретарем Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті заповідала житловий будинок та господарські будівлі , які розташовані в [ADDRESS] внучці [PERSON] , 1987 року народження. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачкою пропущено строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved