Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив визначити місце проживання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з ним, припинити стягувати з нього аліментну плату на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відкликати виконавчий лист про стягування з нього аліментів. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою мають трьох дітей. Після розірвання шлюбу відповідачка разом з дітьми поїхала проживати в м. Хуст, де почала зловживати спиртними напоями. Через деякий час до нього зателефонував старший син [PERSON] та повідомив, що мама їх вихованням не займається і просив їх забрати до себе. Після цього приїжджав до відповідачки, щоб забрати дітей, але вона їх не віддала. \~ \~ \~ \~В березні 2021 року відповідачка разом з дітьми приїхала до позивача в с. Середи і вони проживали разом до кінця березня 2022 року, після чого відповідачка разом з дочкою [PERSON] та сином [PERSON] знову поїхали проживати у м. Хуст. Син [PERSON] залишився проживати із позивачем. 27.04.2022 року до нього зателефонував працівник поліції із м. Хуст та повідомив, щоб він, як батько, приїхав та забрав своїх дітей від відповідачки, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не здійснює догляд за дітьми. 28.04.2022 року приїхав до відповідачки і вона перебувала в нетверезому стані. Працівники поліції складали відносно неї адміністративні матеріали. \~ \~ \~ \~Дочку [PERSON] позивач забрав до себе додому, а син [PERSON] залишився з матір`ю, оскільки не бажав їхати з ним. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що створив належні умови для проживання та виховання дітей, їх нормального розвитку, для них є окремі спальні місця. Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей і з цього приводу у них виник спір. Позивач вважає, що існують виняткові обставини, при яких діти можуть бути розлучені з відповідачкою, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Крім того, позивач зазначив, що з нього на користь відповідачки на утримання дітей стягуються аліменти, заборгованості не має. У разі визначення місця проживання дітей з ним стягнення аліментів з нього повинно бути припинено. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала. Представник органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, 21.06.2022 року від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав, просив врахувати висновок органу опіки та піклування Хустської міської ради №887/02-12 від 17.06.2022 року Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позов [PERSON] в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 29.04.1999 року зареєстрували шлюб, який розірвали 22.06.2020 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , та синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до заяв від 11.07.2022 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , виявили бажання проживати разом з батьком [PERSON] . У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №211615699 від 05.06.2020 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідок відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради №76 та №41 від 03.05.2022 року [PERSON] працює на посаді сторожа господарської групи відділу освіти молоді та спорту Ємільчинської селищної ради з 01 вересня 2021 року та у період з листопада 2021 року до квітня 2022 року отримав заробітну плату в сумі 44102,50 грн. Відповідно до характеристики [PERSON] за час роботи зарекомендував себе як працелюбний і відповідальний співробітник. У спілкуванні з колегами завжди доброзичливий і привітний, до вирішення задач підходить творчо, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень. Дотримується норм поведінки, прийнятих у відділі освіти, молоді та спорту. За характером витриманий, миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій. Уважний до людей, тактовний. Трудову дисципліну не порушував. З характеристик на учнів Середівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] слідує, що батько постійно підтримує тісний зв`язок з школою та класним керівником. Приділяє належну увагу вихованням дітям. Приходить до школи на першу вимогу. Завжди йде на контакт з класним керівником, відвідує школу. Надає посильну допомогу в питаннях життєдіяльності класу. Бере активну участь у навчанні та вихованні дітей. У зв`язку з переїздом матері процес навчання в дистанційному режимі сина [PERSON] з 21.04.2022 року припинився. З довідок КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради слідує, що [PERSON] на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах при Ємільчинській поліклініці не знаходиться та на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради «Про можливість проживання неповнолітньої дитини [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] з батьком [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №67 від 10.06.2022 року, виконком Ємільчинської селищної ради, як орган опіки та піклування, одноголосно прийняла рішення про можливість проживання неповнолітньої дитини [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] з батьком [PERSON] , зазначивши, що 02.06.2022 року працівниками служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради спільно із старостою Середівського старостинського округу проведено обстеження умов проживання будинку батька за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] . В будинку діти мають окрему кімнату, яка умебльована. Діти забезпечені одягом, взуттям по сезону. Біля будинку є сарай, літня кухня. Подвір`я упорядковане. В господарстві утримують кролів. [PERSON] працює у відділі освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради, отримує заробітну плату. Під час відвідування родини з дітьми проведено бесіду, в ході якої діти [PERSON] та [PERSON] були веселі, комунікативні, легко йшли на контакт. Відносини з батьком доброзичливі. Діти підтвердили, що коли вони жили з мамою в м. Хуст, мама вживала спиртні напої, не доглядала за ними. Обоє дітей виявили бажання проживати з батьком. Відповідно до інформації з відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю КУ «Центр надання соціальних послуг» Ємільчинської селищної ради 30.05.2022 року здійснено оцінку потреб сім`ї. На момент оцінювання встановлено, що у будинку чисто та охайно, діти доглянуті. Будинок умебльований. Продукти харчування в достатній кількості. За результатами проведеної оцінки потреб з`ясовано, що батько спроможний виконувати обов`язки з виховання дітей, базові потреби дітей задовольняються повною мірою. [PERSON] відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, створив для дітей належні умови для проживання та повноцінного розвитку. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ємільчинської селищної ради 09.06.2022 року [PERSON] повідомив, що його колишня дружина зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми. [PERSON] на засідання комісії не з`явилася, повідомила, що приїхати не зможе і вона проти того, щоб діти проживали з батьком, оскільки він не зможе їх прогодувати. З висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , №887/02-12 від 17.06.2022 року слідує, що 03.06.2022 року працівником служби у справах дітей спільно з провідним фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження з`ясовано, що [PERSON] зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , проживають у [PERSON] (бабусі дитини), яка фактично здійснює догляд за малолітнім [PERSON] . Мати [PERSON] зловживає спиртними напоями. Згідно наданої інформації Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради [PERSON] зі своїм малолітнім сином [PERSON] проживає в помешканні [PERSON] . За період спільного проживання постійно зловживає алкоголем, не займається належним чином вихованням дитини. 10.06.2022 року питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини, де одноголосно було прийнято рішення щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] . Орган опіки та піклування Хустської міської ради, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 10.06.2022 року №5 та інтереси дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Згідно інформації заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції М. Ігнатка №5530 від 03.06.2022 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, на підтвердження чого надав копії постанов, а також матеріали відносно [PERSON] за ч.1 ст.184 КУпАП від 25.01 та 28.04.2022 року, за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 27.04.2022 року, за ст.173 КУпАП від 04.05.2022 року направлено до Хустського районного суду для прийняття рішення. У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 року слідує, що малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише за наявності виняткових обставин. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, вихованням сина [PERSON] , який проживає разом з нею, не займається, проживає в квартирі своєї матері [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні виняткові обставини, коли неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , малолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , можуть бути розлучена зі своєю матір`ю [PERSON] . Крім того, встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] , виявили бажання проживати разом з батьком. Згідно Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, слідує, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем доведено, що існують виняткові обставини, які унеможливлюють проживання дітей з матір`ю, а також, що ним створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зважаючи на обставини, викладені вище, суд приходить до висновку, що позивачем створені належні умови для проживання, розвитку і виховання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з ним, і позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.06.2020 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. З листа старшого державного виконавця Ємільчинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Радченка А. від 06.05.2022 року слідує, що на виконанні перебувало ВП №54552357 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] та синів [PERSON] , [PERSON] аліментів. 26.03.2021 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто стягувачу за письмовою заявою. Відповідно до ч.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених\~статтею 12\~цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди. Зважаючи на\~те,\~що місце\~проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність припинення стягування з останнього аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей та відкликання виконавчого листа.

Outcome: approved