Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, згідно якої позивач вказує про те, що 17.07.2005 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. З початку 2021 року сторони проживають окремо. Від даного шлюбу дитину: [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] проживає разом з матір`ю. Зазначає про те, що відповідач працездатний, працює в ЗСУ, є військовослужбовцем та має постійний дохід. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.09.2021, і до досягнення дитиною повноліття. В судове\~засідання позивачне з`явилась. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, не заперечують щодо стягнення на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання відповідач не з`явився. До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить стягнути з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). У відзиві зазначає про те, що у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , самостійно визначила своє місце проживання разом з батьком. Донька повністю перебуває на утриманні [PERSON] . Відповідно до довідки про доходи [PERSON] , середній розмір його щомісячного заробітку становить 20117,00 грн. Крім того, до суду представником відповідача подано заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, позовні вимоги позивача відповідач визнає частково та просить стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.07.2005 [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] . Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживає разом\~з батьком.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає разом з матір`ю, що стверджується Актом депутата Бучанської міської ради від 31.08.2021. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу для задоволення позову, відповідач позов визнав частково, позивач не заперечувала щодо стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Згідно з ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84,\~180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial