Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до Ріпкинської селищної ради про визнання за ним, у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] : - права на земельну частку (пай), розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Щорса с. Убіжичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0188402, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 08.08.1996 за № 498 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса; - права на земельну частку (пай), розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Щорса с. Убіжичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0188401, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 08.08.1996 за № 497 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~є спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~за правом\~представлення після\~свого діда\~по лінії\~батька,\~ [PERSON] ,\~та єдиний\~хто прийняв\~спадщину після\~смерті останнього,\~яка сталася\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~заведеною спадковою\~справою №\~11/2022\~у приватного\~нотаріуса Чернігівського\~районного нотаріального\~округу Чернігівської\~області Панченко\~О.І.\~Адже батько\~позивача,\~ [PERSON] ,\~який був\~рідним сином\~ [PERSON] ,\~помер [INFO] ,\~а онук\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~який є\~спадкоємцем за\~заповітом,\~складеним за\~життя 19.03.2013\~ [PERSON] ,\~посвідченим секретарем\~Красківської сільської\~ради Смоліговець\~В.В.\~та зареєстрованим\~в реєстрі\~за №\~3,\~за життя\~не прийняв\~спадщину після\~ [PERSON] \~та помер\~ [INFO] .\~Так,\~до складу\~спадкового майна\~після смерті\~ [PERSON] \~входить,\~в т.ч.\~право на\~земельну частку\~(пай),\~згідно зазначеного\~сертифікату,\~виданого на\~його ім`я,\~а також\~право на\~земельну частку\~(пай),\~згідно зазначеного\~сертифікату,\~виданого на\~ім`я його\~дружини [PERSON] ,\~яке він за життя успадкував, прийнявши належним чином спадщину після її смерті, яка сталася [INFO] , оскільки постійно проживав з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Однак у зв`язку із втратою оригіналів вищезазначених сертифікатів, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя полісся» від 16.06.2022 № 13 (10147), позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, отримавши відповідні свідоцтва. У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Враховуючи, що позивач єдиний хто прийняв спадщину після смерті [INFO] його діда по лінії батька, [PERSON] , а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved