Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була його бабусею. За життя померла склала на ім`я [PERSON] заповіт від 09.01.2001р. АВО № 713904, посвідчений державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Черняєвою М.І. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2022р. виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області (спадкова справа № 25/2018, зареєстрованої в реєстрі під № 458) спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] вартістю 345 264,32 грн. У подальшому заявник дізнався, що оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та в паспорті батька заявника зазначено прізвище « [PERSON] », а прізвище заявника в паспорті зазначено як « [PERSON] ». Така помилка дає привід вважати, що між батьком заявника та заявником відсутні родинні відносини, а відповідно відсутні родинні відносини між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] . У зв`язку з чим у [PERSON] виникає обов`язок сплатити податок з об`єкту спадщини за ставкою 5%, у зв`язку із відсутністю другого ступеня споріднення з померлою. Саме з метою правильного визначення ставки податку за наслідками отримання спадщини у вигляді нерухомого майна, гр. [PERSON] звертається до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. За життя померла склала на ім`я [PERSON] заповіт від 09.01.2001р. АВО № 713904, посвідчений державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Черняєвою М.І. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2022р. виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області (спадкова справа № 25/2018, зареєстрованої в реєстрі під № 458) спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . Допущена помилка унеможливить належне оподаткування об`єкту спадщини, отриманої заявником. У зв`язку з вищевикладеним, той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] є рідною бабусею та онуком підтверджується обсягом наданих заявником документів, а саме копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , досліджених та проаналізованих судом, з яких вбачається наявність між ними родинних стосунків, а саме, що померла [PERSON] є рідною бабусею заявника. Приймаючи до уваги, що встановлення\~\~вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав\~\~після смерті бабусі на належне їй за життя майно, а встановити даний\~\~факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved