Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою [PERSON] з посиланням на те, що вона з відповідачем з 29 грудня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини у них виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та близько року не підтримують шлюбні стосунки. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 23 червня 2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 32). В судове засідання позивач та його представник не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 44, 45), представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі та без участі позивача (а.с. 39, 48). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 49), направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 46). Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 166 (а.с. 9). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-5) сторони близько року припинили шлюбні стосунки, в даний час проживають окремо, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, про що подав письмову заяву (а. с. 46). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Адвокат Головатюк В.В. надав [PERSON] правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги № 40 укладеного 9 червня 2022 року між нею та Адвокатським бюро «Марущак і партнери» (а.с. 12-13) та акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 9 червня 2022 року (а.с. 14), а саме підготовка даної позовної заяви. Відповідно до квитанції від 9 червня 2022 року [PERSON] сплатила Адвокатському бюро «Марущак і партнери» 1500 грн. за надання вищезазначеної правничої допомоги (а.с. 15). Судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved