Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача В січні 2022 року позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати будинковолодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] , об`єктом спільною сумісною власністю подружжя її та [PERSON] ; визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] ; визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,0580 га, відведена для будівництва та обслуговування житлового буднику, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6810100000:28:001:0597; визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,0606 га відведена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6810100000:28:001:0599. В обгрунтування вимог вказала, що у період перебування у шлюбі нею та відповідачем, на земельній ділянці яка належала відповідачу до шлюбу, у 2009 році на місці старого глинобитного будинку було побудовано новий цегляний будинком. Дане будинковолодіння складається із двоповерхового будинку загальною площею 145,7 кв.м., хліва 60 кв.м. та погрібу. У 2013 році відповідач отримав кадастрові номери на вказану земельну ділянку, яка була поділена на чотири частини. Будинок і господарські споруди розташовані на земельних ділянках: розміром 0,0606 га з кадастровим номером 6810100000:28:001:0599 та розміром 0,0580 га з кадастровим номером 6810100000:28:001:0597. На сьогоднішній день стосунки з відповідачем погіршились він виганяє її з будинку, погрожує, скандалить. Враховуючи, що відповідач погрожує продати будинок без її на те згоди, та не визнати її право власності, тому вона звернулась до суду та просить позов задоволити. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник подала до суду клопотання про розгляд справи в за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача, представника позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження,підготовче засідання призначено на 23.02.2022. 23.02.2022 підготовне засідання відкладено через неповну явку сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 09.05.2022. 09.05.2022 розгляд справи відкладався в зв`язку неявкою відповідача. 11.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено,\~що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 23.02.2006 уклали шлюб (арк.спр.6) За період шлюбу за земельних ділянках за адресою [ADDRESS] , розміром 0,0606 га з кадастровим номером 6810100000:28:001:0599 та розміром 0,0580 га з кадастровим номером 6810100000:28:001:0597, ними було побудовано будинковолодіння, яке складається із двоповерхового будинку загальною площею 145,7 кв.м., хліва 60 кв.м. та погрібу (арк. спр. 17-71). 4.\~Норми права,\~які застосував\~суд,\~та мотиви\~їх застосування У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно частин 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключно з цивільного обороту. Таким чином, спірний будинок є об`єктом спільної сумісної власності сторін як подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, враховуючи що позиває звільнена від справи судового збору , з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 7983,73 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved