Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що відповідач ухиляється від утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не надає матеріальної допомоги, у зв`язку з чим виникла заборгованість. На підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 2 000,00 гривень щомісячно, проте належним чином аліментні зобов`язання він не виконує, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2019 року по 01.07.2021 рік у розмірі 28\~100 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду заяву відповідно з якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність (а.с.88). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, відзив на позов не надавали. Представник відповідача звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що відповідач є призивником ЗСУ та на теперішній час проходить військово-лікарську комісію. Однак, судом не приймається вказане до уваги, оскільки на теперешній час відповідач не перебуває в лавах ЗСУ, а проходження військово-лікарської комісії не є підставою для відкладення розгляду справи. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, зв`язку з тим, що подружнє життя\~ між ними не склалося Рішенням Суворовського\~районного суду\~м.Одеси\~від 01.10.2009\~року,\~шлюб,\~зареєстрований\~\~\~ Першим\~\~\~\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Суворовського\~районного управління\~юстиції у\~місті Одеса\~24\~листопада 2007\~року,\~актовий запис\~№ 1368,\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~\~\~\~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] )\~розірвано (а.с.8,9-10);\~ Від спільного життя є донька\~ - [PERSON] , [INFO] (а.с.8); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.10.2009 року, стягнуто з\~ [PERSON] \~аліменти у\~розмірі 500\~гривень щомісячно,\~які підлягають\~індексації відповідно\~до закону,\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~ [PERSON] \~\~до досягнення\~дитиною віку\~18\~років,\~тобто [INFO] включно. Зобов`язано [PERSON] \~\~ здійснювати додаткові витрати, пов`язані з утриманням дитини, за домовленістю з [PERSON] . Зобов`язано [PERSON] забезпечити [PERSON] - батьку [PERSON] ,\~\~\~ [INFO] (актовий запис за № 1813), побачення з донькою 2 рази на тиждень: суботу або неділю (у час, встановлений за домовленістю батьків) та п`ятниця - в час прогулянки матері з дитиною з 16.45 до 18.15 години). З семи років встановити можливість побачення батька [PERSON] з його донькою [PERSON] за його місцем проживання (з добровільної згоди дитини) у присутності матері дитини - [PERSON] \~ (а.с.9-10); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року,\~\~\~ збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2015р. (справа №2-523/3978/15-ц) на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] з 900 гривень до 2 000 гривень починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття [PERSON] ,\~ а саме до [INFO] (а.с.11-12); Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017\~ року, апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, Рішення\~ Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року залишено без змін (а.с.12-14); Постановою Верховного суду України від 21.03.2018 року, касаційну\~ скаргу [PERSON] залишено без задоволення, Рішення\~ Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року\~ та Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017\~ року залишено без змін (а.с.15-17); Відповідно до довідки, яка складена Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 04.11.2019 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 6\~000,83 (а.с.18). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 28.01.2020 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2\~000,83 (а.с.19). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 28.05.2020 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2\~000,83 (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 31.12.2020 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 8\~000,83 (а.с.21). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 31.03.2021 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 8\~000,83 (а.с.22). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Другим Суворовським ВДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 30.06.2021 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 10\~000,83 (а.с.23). Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка посилається на те, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач порушував порядок та строки виплати аліментів, а від так має неустойку (пеню) за порушення виконання зобов`язання яка з 01.08.2019 року по 01.07.2021 рік складає у розмірі 28\~100 грн. (а.с.5). Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно із п. 22 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" передбачена ст.196 СК\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованості утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасної виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст.\~196\~СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Це пов`язано з тим, що відповідно до ст.\~61\~Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2ст.\~550\~ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв`язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду. Порядок стягнення аліментів визначається ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, ч. 3 цієї статті передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;2) подання заяви стягувачем або боржником;3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;5) закінчення виконавчого провадження. Частиною 4 ст.\~195\~СК України встановлено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49\~ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо. Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістомстатті 196 СК Українипеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Враховуючи наведені обставини, та положення\~ст. 196 СК України, позивачем був вірно проведений розрахунок неустойки, який становить 28 100 грн. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.\~197\~СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості Таким чином, під час розгляду справи суд повинен встановити обставини, з якими закон пов`язує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення або зменшення розміру неустойки. В судовому засіданні судом таких обставин встановлено не було. Суд, оглянув матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від участі у забезпеченні дитини. Згідно\~ст. 7 СК України\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За правилами ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності з ч. 1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Окрім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 908,00 гривень покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved