Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивач [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Зазначила, що шлюб зареєстрований в законному порядку 04.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області за актовим записом № 515. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя між ними з відповідачем не склалось, їх нічого не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства з 03.07.2020року. Вказала, що з 03.07.2020 року вони з відповідачем проживають окремо, тому шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляду на шлюб та сім`ю. Також зазначила, що вони різні люди за характерами. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам, а тому примирення між ними неможливо. Позивач з відповідачем не мають спільного майна, нерухомості тощо. В зв`язку з вище викладеним просила суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] до [PERSON] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 22.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи № 367/1344/22 проводити без її участі, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи № 367/1344/22 проводити без його участі, позовні вимоги визнає, просив їх задовольнити та строк на примирення не надавати. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 2015 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 515, серія [NUMBER] від 04 вересня 2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 2021 року, видане Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 32, сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved