Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про\~ встановлення\~ факту\~належності правовстановлюючого \~документу. І.Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника [PERSON] адвокат Юсенко А.О. в обґрунтуванні вимог заяви вказує, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ №034656, виданого 12.02.2002р. Березнівською міською радою, заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території Березнівської селищної ради. Акт видано (дослівно) " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (заявник) народився [INFO] . Паспорт громадянина України виданий на ім`я " [PERSON] ". В рішенні виконавчого комітету Березнівської селищної ради №113 від 02.12.1997р., на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-РВ №034656, вказано, що земельна ділянка № [NUMBER] для ведення індивідуального садівництва в урочищі "Круглий став" передається у приватну власність жителю [ADDRESS] " [PERSON] " (у називному відмінку). На підставі рішення №113 від 02.12.1997р. саме [PERSON] надано земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва в урочищі "Круглий став". Через наявність вищезазначених невідповідностей в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-РВ №034656 він позбавлений можливості реалізувати належне заявнику право на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення індивідуального садівництва із присвоєнням відповідного кадастрового номера. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 08 липня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився-представник заявника [PERSON] - адвокат Юсенко А.О. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Березнівської\~ міської ради\~Рівненського районного\~Рівненської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання , в якому він просить розглянути справу без представника Березнівської міської ради, не заперечує щодо задоволення заяви. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ №034656, виданого 12.02.2002р. Березнівською міською радою, « [PERSON] » на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території Березнівської селищної ради. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 27 березня 1985 року [INFO] народився [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Березнівським РС УДМС України в Рівненській області 09 січня 2013 року на ім`я [PERSON] . Згідно із архівного витягу від 24.06.2022 р. №77/04-01 рішення виконавчого комітету Березнівської селищної ради №113 від 02.12.1997р., на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-РВ №034656, вказано, що земельна ділянка № [NUMBER] для ведення індивідуального садівництва в урочищі "Круглий став" передається у приватну власність жителю [ADDRESS] « [PERSON] » З довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 04.07.2022р. №108 вбачається, що на підставі рішення №113 від 02.12.1997р. саме [PERSON] надано земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва в урочищі "Круглий став". У посвідченні водія [NUMBER] та в трудовій книжці [NUMBER] заявник вказується як [PERSON] . Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ №034656, виданого 12.02.2002р. Березнівською міською радою, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території Березнівської селищної ради саме [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 27 березня 1985 року; паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Березнівським РС УДМС України в Рівненській області 09 січня 2013 року довідкою Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 04.07.2022р. №108; посвідченням водія [NUMBER] ; трудовою книжкою [NUMBER] від 27.07.1988р. та іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.Відповідно до п.6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно\~статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved