Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за законом. Вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2013р.). За час спільного життя у них народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що проживали в [ADDRESS] . Написавши заяву про прийняття спадщини, сини [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки на спадщину. 07 жовтня 2014р. отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки. Будинок, в якому вони всі проживали, належав померлому чоловікові, але право власності на будинок не було оформлено за відсутністю коштів. Її син [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2019р.). Із сином [PERSON] вони проживають разом, він від своєї частки у спадщині відмовився, тому вона являється єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] . В 2021 році звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . В свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] власником вказано « [PERSON] » (свідоцтво видане 14.12.1999р. Царичанською райдержадміністрацією, зареєстровано в БТІ Царичанського району Дніпропетровської області в реєстровій книзі №1 за реєстровим №160 від 14.12.1999), померлий вказаний як « [PERSON] », а в реєстрі речових прав вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за « [PERSON] ». Постановою державного нотаріуса від 17.01.2022р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на житловий будинок та наявністю розбіжностей в написанні прізвища померлого « [PERSON] » згідно свідоцтва про смерть та « [PERSON] » згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок. На даний час ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 106\~367,75 грн. На підставі викладеного, прохає встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 14.12.1999р. видане Царичанською райдержадміністрацією, з подальшою реєстрацією в Царичанському БТІ Дніпропетровської області в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 160 від 14.12.1999р. належить померлому [PERSON] ; визнати за нею як спадкоємцем за законом першої черги право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій прохала розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідачів виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району\~Дніпропетровської області,\~Могилівської сільської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області в судове засідання не з`явився, однак надали до суду заяву, в якій прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.\~315\~ч.\~2\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.\~346\~ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392\~ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~статті 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так, судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 14.08.2013р. (а.с.14). Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: - земельна ділянка площею 2,3118 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870387 від 20.04.2006р.; - земельна ділянка площею 1,1850 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870387 від 20.04.2006р.; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . Сини померлого спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття належних їм часток спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , на користь дружини померлого [PERSON] (спадкова справа а.с. 60-61). [PERSON] помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2019р. (а.с.17). Позивач [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3118 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870387 від 20.04.2006р., та на земельну ділянку площею 1,1850 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870387 від 20.04.2006р. (а.с.12-13). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 17.01.2022 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на житловий будинок та наявністю розбіжностей в написанні прізвища померлого « [PERSON] » згідно свідоцтва про смерть та « [PERSON] » згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.11). Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища спадкодавця та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2013р. прізвище померлого [PERSON] (а.с.14). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище померлого зазначено як [PERSON] (а.с.15). У свідоцтві про народження дітей позивача та спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.11.1976р.) та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.07.1981р.) батьком вказано [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 26.01.2022р. №100 [PERSON] , 1952 року народження, був зареєстрований та постійно проживав з 10.06.1983 року і на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 14.12.1999р., житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.20). Згідно відповіді КП «Царичанське БТІ» Дніпропетровської обласної ради від 30.11.2021р. №472, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.12.1999р. (а.с.21). Відповідно до довідки даних з Державного реєстру земель від 29.11.2021р. № -4-0.104, 3-617/45-21, станом на 01 січня 2013 року згідно з даними Державного реєстру земель Царичанського району Дніпропетровської області, державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою житлового будинку: [ADDRESS] і належить померлому [INFO] [PERSON] не видавався ( а.с.33). Оціночна вартість житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] становить 106\~367.75 грн. (а.с.35-36). Отже,\~як встановлено судом, різниця у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 14.08.2013р., та свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами від 14.12.1999р. є технічною опискою. Крім того, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , має право на спадкування. Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю, позивач бажає оформити\~свої спадкові\~права,\~а її\~вимоги ґрунтуються\~на законному\~праві на\~спадщину та\~не суперечать\~правам та\~інтересам інших\~осіб,відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Outcome: approved