Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка до смерті проживала в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Спадщину після померлої бабусі прийняли дядько позивача [PERSON] та дід позивача [PERSON] , оскільки на день смерті проживали і були зареєстровані в спадковому будинку. [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , який до смерті проживав в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті спадщину прийняв дід позивача [PERSON] , інших спадкоємців у померлого дядька не було. [INFO] помер дід позивача [PERSON] , який до смерті проживав в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки ним в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки з 02.06.2020 по 29.06.2020 перебував на лікуванні в Могилів-Подільському ЦПМСД. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] , та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 жовтня 1956 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с14). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного російською мовою та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 червня 1976 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с13,15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння виданим Немійською сільською радою 10.05.1989 на підставі рішення райвиконкому №73а (а.с.17). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10 червня 2021 року встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18-19). Згідно довідок виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №995, №996, №997 від 19.08.2020, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , також за даною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали: чоловік покійної [PERSON] , [INFO] , син покійної [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] , також за даною адресою на день його смерті він був зареєстрований та проживав один. [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] , також за даною адресою на день його смерті був зареєстрований та проживав: батько [PERSON] , [INFO] (а.с.21,22,23). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса №222/02-31 від 15.10.2020 (а.с.20). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, оскільки в період з 02.06.2020 по 29.06.2020 перебував на лікуванні в Могилів-Подільському ЦПМСД, про що свідчить довідка №386-20/17-0020 від.09.12.2020 (а.с.24). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved