Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 91146,50 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн., витрати на правничу допомогу 9114,65 грн. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 для розгляду цивільної справи визначено суддю Цитульського В.І., який ухвалою від 20 травня 2022 року прийняв справу до провадження та ухвалив порядок її розгляду не змінювати. Доводи позивача викладені у позові. 15.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL-227804, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 58827 грн. 34 коп. з процентною ставкою 55% річних на строк до 14 жовтня 2024 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кошти. Однак, відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, відсотків, у зв`язку з чим станом на 27.05.2021 року за відповідачем утворилась заборгованість по вказаному кредитному договору на загальну суму 91146 грн. 50 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 57345 грн. 89 коп. та заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 33800 грн. 61 коп. Відповідач відзиву не надав. Фактичні обставини встановлені судом. 15.10.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL-227804. Матеріалами справи підтверджено, що згідно з рішенням акціонерів товариства №03/2018 від 29.11.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», яке є його правонаступником. Згідно умов п.2.1 вказаного Кредитного договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 58827 грн. 34 коп. У свою чергу, згідно умов вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі на умовах передбаченому таким договором, та сплатити за користування кредитними коштами проценти, обумовлені сторонами у такому договорі (Розділи 2,4,6 Договору) . Пунктом 4.1 Договору встановлено, що за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 55 % річних. Обставина виконання банком своїх зобов`язань за таким кредитним договором щодо видачі відповідачеві кредитних коштів підтверджується випискою про рух коштів по рахунку боржника. У свою чергу позивач наголошує, що в порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, станом на 27.05.2021 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 91146 грн. 50 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 57345 грн. 89 коп. та заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 33800 грн. 61 коп. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. У відповідності дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. В даному випадку Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № CL-2827804 від 15.10.2019 року та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. При цьому розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не було спростовано відповідачем та випискою про рух коштів по рахунку боржника. З огляду на положення частини першої\~статті 1046 ЦК України, а також частини першої\~статті 1049 ЦК України\~належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Застосовуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу фактично отриману суму кредитних коштів. У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів Відповідачем, підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначеними у кредитному договорі, то позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В даному випадку умовами договору передбачено обов`язок позичальника сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 55% річних (п. 4.1 Договору), однак із матеріалів справи вбачається те, що відповідач свої договірні і зобов`язання зі сплати таких відсотків не виконує, що тягне за собою наявність підстав про стягнення заборгованості за відсотками у судовому порядку. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про стягнення із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Кредобанк заборгованості за Кредитним договором № CL-227804 від 15.10.2019 року у загальному розмірі 91146 грн. 50 коп.. Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явився, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав. Розподіл судових витрат між сторонами. В даному випадку, судові витрати по справі складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Щодо стягнення витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, суд виходив з наступного. Відповідно до частин першої шостої статті 137\~ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved