Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою, яку обґрунтовує наступним. З 07 квітня 1989 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . З цього часу вони постійно мешкали разом та вели спільне господарство. 01 листопада 2002 р. вони за спільні кошти придбали квартиру [ADDRESS] , в якій зареєструвалася його дружина, а він залишився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . При цьому фактично мешкав зі своєю дружиною в придбаній ними квартирі по [ADDRESS] . З 2013 р. його дружина хворіла на онкологічне захворювання, тому він здійснював догляд за нею, коли вона потребувала сторонньої допомоги. У зв`язку з хворобою дружина мала інвалідність 2 групи з 2017 р. та отримувала пенсію по інвалідності. Заявник зазначає, що він з 2016 р. також має інвалідність 3-ї групи та отримував пенсію по інвалідності. Він також працював, оскільки лікування дружини потребувало значних матеріальних трат. Але його дохід був менший ніж дохід дружини, пенсія якої була в середньому близько 8000,00 грн. на місяць і він перебував фактично на утриманні своєї дружини. [INFO] його дружина [PERSON] померла. Заявник зазначає, що він займався її похованням, встановленням пам`ятнику. 16.02.2021 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) з питання призначення йому пенсії у зв`язку із втратою годувальника, його дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) від 26.02.2021 року йому було відмовлено у задоволенні його заяви про призначення йому пенсії у зв`язку із втратою годувальника - його дружини, оскільки не надано документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. На підставі вищевикладеного, з метою можливості оформити пенсію по втраті годувальника, заявник просить суд: - встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] , [INFO] , РНКОПП: [NUMBER] , разом із своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , у квартирі за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2003 року по день смерті дружини 14 січня 2018 року. - встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні його дружини [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свою заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заяву розглянути у відповідності до вимог законодавства. Вислухав пояснення заявника та його представника, дослідив матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник з 07.04.1989 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Подружжя [PERSON] та [PERSON] 01.11.2002 р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом, придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрували своє право власності в ОП «ЗМБТІ», що підтверджується копією цього договору. Відповідно до копії паспорту заявника, його місце проживання з 02.12.1975 р. зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорту [PERSON] , остання з 16.03.2004 р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідок ОСББ «Новокузнецька 21» від 21.10.2021 р., акту проживання, складеного мешканцями нижче вказаного багатоквартирного будинку, заявник з 2003 р. постійно мешкає без реєстрації в квартирі [ADDRESS] . В даній квартирі він мешкав зі своєю дружиною [PERSON] , по день її смерті - [INFO] , здійснював догляд за нею, перебував на її утриманні. З медичної документації, довідки до Акту огляду МСЕК від 19.07.2017 р. вбачається, що дружина заявника [PERSON] з 2013 р. хворіла на онкологічне захворювання, в зв`язку з яким в липні 2017 р. отримала інвалідність 2 групи. З довідки від 14.02.2022 р., наданої ГУ ПФУ в Запорізькій області, копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] отримувала пенсію по інвалідності, розмір якої в середньому: за період з січня по червень 2017 р. складав 4302,61 грн., за період з липня по вересень 2017 р. - 7642,89 грн., з жовтня 2017 р. по січень 2018 р. - 7897,89 грн. Заявник має інвалідність третьої групи з листопада 2016 р. та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої, в період січень 2017 р. - січень 2018 р., становив в середньому на місяць 1403,00 грн., що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , довідкою до Акту огляду МСЕК від 08.11.2016 р., довідкою ГУ ПФУ в Запорізькій області. Також з січня 2011 р. по листопад 2019 р. він працював комерційним директором ТОВ «Хімбіомед», його щомісячна заробітна плата становила близько 3500,00 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела доходів. Таким чином щомісячний дохід заявника, у вищевказаний період, в середньому на місяць складав близько 5000,00 грн. [INFO] дружина заявника [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Заявник поніс витрати на поховання дружини та встановлення пам`ятника на її могилі, що підтверджується відповідними договорами на надання ритуальних послуг та платіжними документами. 16.02.2021 р. заявник звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника - [PERSON] . Листом ГУ ПФУ в Запорізькій області від 26.02.2021 р. заявнику було відмовлено в нарахуванні пенсії по втраті годувальника, оскільки ним не надано документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування його на утриманні дружини, до її смерті. В судовому засіданні свідки: [PERSON] , яка є троюрідною сестрою заявника, та [PERSON] , який є другом заявника з дитинства, пояснили, що заявник з дружиною [PERSON] постійно мешкали за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство. Дружина заявника працювала в банку, отримувала більший заробіток ніж заявник, потім вона захворіла та отримувала пенсію по інвалідності. Заявник хоча працював та отримував також пенсію по інвалідності, його місячний заробіток був менший ніж у дружини, її заробіток був основним джерелом доходу їх родини. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник перебував на утриманні у своєї дружини, з якою мешкав до її смерті, оскільки отримувана нею пенсія по інвалідності була основним і постійним джерелом засобів для існування заявника. Встановлення факту перебування на утриманні дружини заявника необхідно для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника. Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

Outcome: approved