overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 25130 гривень 75 копійок за договором про надання банківських послуг проєкту «Monobank» від 02 жовтня 2020 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг «Monobank» від 02 жовтня 2020 року відповідачеві позивачем було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є відповідна платіжна картка, у розмірі 20000 гривень 00 копійок. Відповідач станом на 28 грудня 2021 року порушив зобов`язання за кредитними умовами договору про надання банківських послуг і має прострочену заборгованість у розмірі 25130 гривень 75 копійок, яка складається з наступного: 24457 гривень 64 копійки заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 673 гривні 11 копійок заборгованість за порушення грошового зобов`язання. Представник позивача за довіреністю, адвокат Скоробогатий Олександр Васильович, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву (клопотання), де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 131-132), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії договору щодо надання банківських послуг «Monobank» (а. с. 14-79), згідно якого, поряд з іншим, кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши підпункт 5.16. пункту 5 розділу ІІ Умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 33), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 10-11). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 червня 2022 року [PERSON] звернулася з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач надає кошти на утримання сина [PERSON] , однак ухиляється від утримання малолітнього сина [PERSON] , чим поставив її у важке матеріальне становище. 20 червня 2022 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін. 20 червня 2022 року позивач подала заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі у зв`язку з виїздом за кордон, за участю адвоката Дуткевич М.В.; позов підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.17, 22). Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 05.02.2003 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю з 2020 року через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно 05.02.2003 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені з 2020 року, позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Ухвалою від 05 липня 2022 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.\~ В судове засідання відповідач [PERSON] викликався шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт із судовою повісткою на ім`я [PERSON] повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч.ч. 8, 11 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Тому суд зі згоди позивача розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , що було видане Люботинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09 липня 2016 року, актовий запис про шлюб №57, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 08 червня 2017 року Люботинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в березні 2022 року та носять формальний характер через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Сторони спільне господарство не ведуть. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам, примирятися вона не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 23 червня 2008 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 07. Від даного шлюбу у них [INFO] народився [PERSON] [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] . Вказує, що на даний час стосунки з відповідачем припинені. Цьому передували постійні сварки та скандали, які виникали на різного роду побутовому ґрунті. У них з відповідачем діаметрально протилежні погляди на різні життєві ситуації, як то дозвілля, домашні справи, виховання дітей, спілкування з батьками. Відповідач зловживає алкогольними напоями та перебуваючи в стані сп`яніння вчиняє безпідставні сварки та скандали, застосовує до неї фізичну силу, а тому вона має реальні побоювання за своє життя та здоров`я. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] \~ вбачається, що 23 червня 2008 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 07. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 11 січня 1986 року у сільській раді с. Порубне Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені ще 6 років тому, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною цьому стали різні погляди на сімейне життя, втрата взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, в результаті чого між ними виникали постійні суперечки. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його з позивачкою відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] \~ вбачається, що 11 січня 1986 року у сільській раді с. Порубне Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені 6 років тому, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та [PERSON] 10 жовтня 1999 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №14. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям. Позивач просила суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та шлюб носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 04.07.2022 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в заяві, просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 10 жовтня 1999 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №14. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила про те, що 24.09.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, шлюбні стосунки припинено з вересня 2021 року. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Вище викладене\~й стало\~підставою для\~звернення до\~суду із\~вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу, згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 31.05.2022 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку спрощеного судового провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 24.09.2013 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було складено відповідний актовий запис № 2549. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що він є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Він звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак було виявлено розбіжність у написанні його прізвища та прізвища дружини. Так, у свідоцтві про смерть прізвище дружини вказано « [PERSON] ік», що не збігається з написанням його прізвища « [PERSON] ». У зв`язку з чим, заявник не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем, а також оформити спадкові права. Представник заявника [PERSON] адвокат Вакула В.М. в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі та участі заявника. Заінтересована особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник, як чоловік померлої, з метою оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса, однак було виявлено розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його дружини. Так, у свідоцтві по смерть вказано прізвище дружини « [PERSON] ік», що не збігається з написанням його прізвища у паспорті громадянина України « [PERSON] ». Факт того, що заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), копією свідоцтва про народження їх спільної доньки [PERSON] (а.с.11), відміткою про реєстрацію шлюбу у паспорті заявника (а.с.4). Свідоцтво про укладення шлюбу було заповнено російською мовою, а тому наявність вказаної розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища його дружини виникло у зв`язку з перекладом прізвищ на українську мову. Наявність вказаної розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав. Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити юридичний факт, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

В зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до п`яти днів до 06 серпня 2022 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved