Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 05 травня 2015 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 15000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 25 січня 2022 року заборгованість за кредитом склала 14218,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Від відповідача відзив на позов не надходив. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 10 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 05 травня 2015 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів, правил користування, основних умов обслуговування і кредитування. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитні картки, номера та дати видачі яких вказані позивачем у довідці (а.с.13, 14-58). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карти, видно, що 31.03.2015 відбувся старт карткового рахунку відповідача, 19.02.2018 встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. В подальшому кредитний ліміт неодноразово змінювався, в тому числі 07.11.2018 кредитний ліміт збільшено до 15000 грн, 19.10.2020 зменшено до 0 грн (а.с.11). З виписки по рахункам відповідача за вказаним кредитним договором вбачаються операції за картками, зокрема, зняття готівки, оплата товарів та послуг, поповнення карткового рахунку, здійснення переказів коштів на інші рахунки, списання відсотків тощо (а.с.68-72). Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 25 січня 2022 року становить 14218,45 грн, з яких: -заборгованість за простроченим тілом кредиту 11407,47 грн; -заборгованість за простроченими відсотками 2810,98 грн (а.с.5-10). Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача \~судовий збір.

Outcome: approved