Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 23.01.2020 мало місце дорожньо-траспортна пригода за участю автомобіля відповідача «OPEL VECTRA», д.р.н. « [NUMBER] », та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.н. [NUMBER] . У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди обом транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Оскільки винним у ДТП було визнано відповідача, то на підставі п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 119 198,24 грн. 15.12.2021 до суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України та підтверджено місце реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] . 28.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання справа неодноразово відкладалась. В матеріалах справи містить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу про призначення розгляду справи на 18.04.2022. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 07.07.2022. 06.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Про розгляд справи, призначеної на 07.07.2022, відповідач був належним чином повідомлений шляхом направлення поштової кореспонденції. В матеріалах справи міститься конверт з повідомленням про невручення відповідачу судової повістки з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.01.2020 мало місце дорожньо-траспортна пригода за участю автомобіля відповідача «OPEL VECTRA», д.р.н. « [NUMBER] », та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.н. [NUMBER] . У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди обом транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови від 01.09.2020 у справі №355/876/20 Баришівського районного суду Київської області [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України (а.с. 16 -17). На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, водій пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] , 30.01.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся з заявою про отримання відшкодування завданої шкоди (а.с. 18 22). Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 10.02.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 131 870 (сто тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 40 коп. (а.с. 23 57). На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 116 320 (сто шістнадцять тисяч триста двадцять) грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1904392 від 11.09.2020 (а.с. 58, 63). Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2 877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 84 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1476272 від 16.03.2020 року та платіжним дорученням №1480009 від 07.07.2020 року (а.с. 62, 66). Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 119 198 (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 24 коп. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було (а.с. 67 68). Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Цивільного кодексу України. Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Також відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу/який дорожньо-транспорної пригоди, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. Таким чином, суд вважає, що оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди саме відповідачем було порушено правила дорожнього руху у результаті чого завдано матеріальних збитків другому учаснику ДТП, якому позивач компенсував в повному обсязі, тому наявні правові підстави для стягнення саме з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ відшкодування у розмірі 119 198,24 грн. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved