Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою . Спадщину після смерті матері позивач прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої. Крім\~того позивач\~ має право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою відповідно до\~ст. 120-127 ЦК УРСР\~, який діяв на час виникнення правовідносин , як член колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив дане право , про що зазначено в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності". Зареєструвати належну\~йому частину будинку не вдалося , позивач отримав відмову в державній реєстрації. Так як в позасудовому порядку позивач не зміг оформити належним чином свої права просить суд визнати за ним право власності Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами , враховуючи , що відповідач вимоги визнає , відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно довідки виданої Сухинським старостинським округом Бобровицької міської ради від 26.01.2022 року № 2455 станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою [ADDRESS] , проживали та були прописані ( зареєстровані ) [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.02.2022 року № 129 встановлено, що право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення суду як отримане в спадщину , інша 1/2 частина не зареєстрована (а.с.14). В силу\~ст.127 ЦК УРСР\~зі змінами , внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян , які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР\~( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1\~ст.120 ЦК УРСР\~( у редакції, що що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивач має право на 1/2 частину будинку , як член двору , який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.1995\~року №\~20\~"Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~приватної власності" Згідно рішення від 25.05.2022 року № 63695066 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачу (а.с.22). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнає.

Outcome: approved