Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву, в якій він просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 листопада 1999 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №33. Вимоги обґрунтувані тим, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 27 листопада 1999 року. Від спільного подружнього життя мають спільного двох повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними погіршились з 2019 року у зв`язку з тим, що відповідач систематично застосовував фізичне та психологічне насильство до позивача, внаслідок чого між ними сімейно-шлюбні відносини погіршились, проживають окремо. За вказаних обставин\~вона втратила\~до чоловіка\~будь-які\~почуття та\~повагу,\~визнавши подальше\~перебування у\~шлюбі недоцільним\~та таким,\~що не\~відповідаєїї інтересам, через органи РАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] », а справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 1999 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №33 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Подружні відносини між ними припинені тривалий час, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачуі з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 496,20 грн. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 496,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved