Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] \~звернувся до\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області із\~заявою,\~де заінтересованою\~особою є:\~Опікунська рада\~Мамаївської сільської\~ради про\~визнання особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначає, що [PERSON] являється його батьком та вони разом зареєстровані і проживають в с.Біла Чернівецького району Чернівецької області. Вказує, що його батько є інвалідом першої групи, підгрупи «А» загального захворювання та відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду. У нього спостерігаються порушення пам`яті та свідомості, психічні розлади, відповідно він здійснює догляд за ним, та відповідно до Висновку опікунської ради Мамаївської сільської ради від 23.06.2022р. визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном інваліда першої групи «А» [PERSON] , [INFO] .. Так, рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №128/6 від 23.06.2022 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном інваліда [PERSON] .. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати його батька недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.06.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 05.07.2022 (а.с.20) 05.07.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 25) 25.07.2022 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №370 від 20.07.2022 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.07.2022 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.07.2022 (а.с.37) Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував 27.07.2022 до суду заяву про підтримання уточнених заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи опікунської ради Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибула, 01.07.2022 скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та не заперечує щодо заявлених вимог.. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.09.1999 [PERSON] [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: с.Біла (а.с.6-7) У відповідності до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.07.2001 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: с.Біла (а.с.9-11) Також, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , виданого 15.12.1980р. (а.с.10) Згідно копії довідки МСЕК серії 12 ААВ №578634 від 5.04.2022 року [PERSON] , [INFO] , визначено І групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлення без терміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11-12) Відповідно до даних Довідки №87, виданої старостинським округом с.Біла Мамаївської сільської ради 30.05.2022 №1196, [PERSON] , який проживає (зареєстрований) в [ADDRESS] та складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] (а.с.13) З копії акту обстеження матеріально - побутових умов від 26.05.2022 вбачається, що [PERSON] ,1930 р.н. мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з яким проживають син [PERSON] , невістка та доньки. [PERSON] є інвалідом І-А групи, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із хворобою (а.с.14) Відповідно до Висновку опікунської ради Мамаївської сільської ради від 23.06.2022 визнано доцільним призначення [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15) Так, рішенням №128/6 від 26.06.2022 затверджено Висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , який інвалідом І групи, підгрупи «А» загального захворювання. (а.с.16) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №370 від 20.07.2022, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, цементна форма За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». За своїм психічним станом вона не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є сином [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявив бажання бути опікуном для батька і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном його батька [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити, беручи до уваги змінені до початку судового засідання позовні вимоги. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved