Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача [PERSON] . На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). 10 березня 2022 року їй виповнилось вісімнадцять років та відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. З 01 вересня 2019 року по теперішній час, вона навчається у Технікумі в Комплексі шкіл ремесел ім. Ст. Виспянського (Республіка Польща), на денній формі навчання, що підтверджується копією довідки від 31 січня 2022 року та перекладом її на українську мову від 15 лютого 2022 року. Добровільно відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу та фінансувати подальше її навчання, а оскільки вона навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу до закінчення навчального закладу, тому потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення ним навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Кушнірчук В.М. заявлені позовні вимоги не визнали частково, та адвокат надав відзив на позовну заяву, в якому прохав суд стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму. В обґрунтування відзиву на позовну заяву зазначив, що з грудня 2011 року [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим 21.12.2011 року, серія [NUMBER] . Відповідно, єдиним джерелом доходів та засобів до існування є пенсійні виплати. Крім того, [PERSON] близько десяти років хворіє артеріальною гіпертензією, в січні 2014 року переніс інфаркт міокарда, зокрема і у період з 12 до 18 квітня 2022 року проходив стаціонарне лікування з діагнозом «Стенокардія напруги III Фк. післяінфарктний ( [INFO] ) кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія СИ II А, II Фк., тобто, він потребує постійного лікування серцево-судинного захворювання, що тягне за собою значні витрати. Також, у [PERSON] на утриманні є ще одна малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 березня 2022 року. Даний факт підтверджується відповідним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2022 року у справі № 606/535/2, а також Виконавчим листом від 29 березня 2022 року у справі № 606/535/22. З огляду на наведене, [PERSON] не має змоги виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі, який остання визначила у позовних вимогах, а саме у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Разом з тим, [PERSON] не відмовляється надавати матеріальну допомогу позивачці взагалі, а висловлює готовність сплачувати аліменти в мінімальному гарантованому розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Також звертає увагу суду, що до досягнення повноліття позивачкою, [PERSON] сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, що підтверджується постановою про відкриття відповідного виконавчого провадження від 03 червня 2015 року. У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник адвокат Кушнірчук Віталій Михайлович не з`яивлись, адвокат Кушнірчук В.М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини. [INFO] позивачка [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до завіреного перекладу з польської мови довідки про навчання, [PERSON] з 01 вересня 2019 року навчається у 3Ф класі Технікуму в Комплексі шкіл художніх ремесл ім. Ст.Виспянського (Республіка Польща), та закінчує навчання за програмою у 2024 році. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] вдруге одружився та від шлюбу має малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 19 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2022 року зі [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , яке видане 21 грудня 2011 року, [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Згідно довідки про доходи №2593 4755 3456 1293, яка видана спеціалістом Петрів О.Я. 24 червня 2022 року, [PERSON] перебуває на обліку в Першотравенському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, розмір пенсійних виплат за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2022 року складає 98923,39 грн., а щомісячна виплата станом на 01.06.2022 року складає 18890,74 грн. Згідно виписки №383/988 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Комунальним некомерційним підприємством Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» 18 квітня 2022 року, [PERSON] з 12 квітня 2022 року по 18 квітня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтично-неврологічному відділенні даної лікарні з діагнозом: стенокардія напруги ІІІ Фк. Післяінфарктний ( [INFO] ) кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія СН ІІ А, ІІ Фк. Відповідно до довідки №6113-7000644421 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана 07 квітня 2022 року посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення уповноважена особа територіальної громади/центру надання адміністративних послуг, [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , перемістився до [ADDRESS] . Частиною 1 та 2 статті 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 3 статті 199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року за\~№3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що позивачка навчається у Технікумі в Комплексі шкіл художніх ремесл ім. Ст. Виспянського (Республіка Польща) на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є непрацездатною особою, отримує пенсійні виплати за віком, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а отже, він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, так як на даний час позивачка досягла повноліття і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька. При визначенні суми, яку потребує донька відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що донька відповідача, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 25 травня 2022 року до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки буде розумним, достатнім і відповідатиме її інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, зокрема, іншої малолітньої дитини. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial