Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

В провадженні судді перебуває вищевказана справа за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування\~позовних вимог\~Орган опіки\~та піклування\~виконкому Металургійної\~районної у\~місті ради\~(надалі\~ позивач)\~зазначає,\~що малолітня\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~(свідоцтво\~про народження\~ [NUMBER] ,\~ви\-дане 09.12.2021\~Металургійним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільно\-го\~стану у\~місті Кривому\~Розі Криворізького\~району Дніпропетровської\~обла\-сті Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~виховується у\~родині матері.\~Мати -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~(паспорт\~ [NUMBER] ,\~виданий Дзержинським\~РВ Криворізького\~МУ УМВС\~України в\~Дніпропетровській області\~20.04.2001),\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~місце її\~фактичного проживання\~-\~невідоме у\~зв`язку з\~постійною зміною\~помешкань для\~переховування від\~соціальних служб. З [PERSON] проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР, так і з боку співробітників відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Металур\-гійного районного відділу ДУ «Центр пробації» ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, яка належного ре\-зультату не дала. [PERSON] не бажає йти на контакт з вищезазначени\-ми структурами, постійно вчиняє адміністративні та кримінальні правопору\-шення, перешкоджає медичному супроводу дитини. Зазначені обставини та наявні матеріали свідчать про те, що вона свідомо злісно ухиляється від вико\-нання батьківських обов`язків. У зв`язку з цим, рішенням виконкому Металургійної районної у місті ра\-ди від 09.12.2021 № 433 малолітню [PERSON] було відібрано у [PERSON] та влаштовано до комунального закладу на повне державне забезпе\-чення. Враховуючи, що відповідач добровільно відсторонилась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про них, про виявляє інтерес, Позивач вважає, що в інтересах дітей буде доцільне позбавити Відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини. В судове засідання представник позивача з`явився та пояснив суду, що мати не виконує своїх обов`язків по догляду та утриманню дитини, не забезпечує її необхідним медичним патронажем, перешкоджає огляду дитини сімейним лікарем, постійно змінює адреси проживання, переховуючись від працівників соціальних служб, неодноразово була притягнута до адміністрати\-вної та кримінальної відповідальності, схильна до зловживання алкогольними та наркотичними речовинами. Зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Третя особа [PERSON] до судового засідання з`явилась та пояснила, що її донька [PERSON] покинула своїх дітей. В той час як проживала разом із нею постійно щось в неї крала та продавала. Дитина [PERSON] проживає з нею протягом п`яти місяців, її батька вона не знає. Представник третьої особи Криворізького міського\~центру соціальних\~служб для\~сім`ї,\~дітей та\~молодідо судового засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, про що постановлено відповідну ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7). Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного ре\-єстру актів цивільного стану громадян про народження № 00034028733 від 04.12.2021). З висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , встановлено, що Мати не виконує своїх обов`язків по догляду та утриманню дитини, не забезпечує її необхідним медичним патронажем, перешкоджає огляду дитини сімейним лікарем, постійно змінює адреси проживання, переховуючись від працівників соціальних служб, неодноразово була притягнута до адміністрати\-вної та кримінальної відповідальності, схильна до зловживання алкогольними та наркотичними речовинами. Даний стан справ несе реальну загрозу життю та здоров`ю малолітньої. З [PERSON] проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР, так і з боку співробітників відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Металур\-гійного районного відділу ДУ «Центр пробації» ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, яка належного ре\-зультату не дала. [PERSON] не бажає йти на контакт з вищезазначени\-ми структурами, постійно вчиняє адміністративні та кримінальні правопору\-шення, перешкоджає медичному супроводу дитини. Зазначені обставини та наявні матеріали свідчать про те, що вона свідомо злісно ухиляється від вико\-нання батьківських обов`язків (а.с.4). Також в матеріалах справи міститься Акт про обстеження умов проживання Відповідача від 13.02.2020 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, з якого вбачається, що [PERSON] попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків , недопущення негативних проявів, алкоголізму, остання пообіцяла відвідати лікаря (а.с.15). З повідомлення від 03.12.2021 року №45.2/2-5354 заступника начальника відділення Криворізького районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області Віталія Джугостранського встановлено, що в ході перевірки за обліками ІПНП «ЦУНАМІ» з`ясовано, що гр. [PERSON] притягувалась неодноразово до адміністративної відповідальності за ст. ст.185, 175-1, 51, 127, 184 КУпАП та до кримінальної відповідальності за ст.ст. 185, 389 КК України (а.с.11). Відповідно до статті 164\~СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті\~164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до частини першої статті\~17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] не бажає приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до\~статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України\~якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Виходячи з\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що у\~судовому засіданні\~достовірно встановлено,\~що відповідач\~не тільки\~ухиляється від\~виконання своїх\~обов`язків по\~вихованню та\~матеріальному утриманню\~дитини,\~а й\~свідомо передала\~свої обов`язки\~по вихованню\~дитини своїй\~матері,\~ нехтує\~своїми батьківськими\~обов`язками,\~не піклується\~про фізичний\~і духовний\~розвиток,\~не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитини загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідач є працездатною, діти самостійного джерела засобів до існування не мають, крім того відповідач не позбавлений права працевлаштуватись до Центру зайнятості. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з Відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial