Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.02.2018 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №21; малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2018 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка, [PERSON] . З початку їхнє подружнє життя проходило нормально, однак з часом стосунки погіршились. Вони почали не розуміти один одного через різні погляди на життя, між ними часто почали виникати суперечки, скандали та сварки, що кожного разу спричиняло їй душевні страждання. Відповідач почав поводити себе агресивно, без поваги відноситься до неї, перестав розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї. Він постійно пред`являє їй необґрунтовані претензії, ображає і принижує її честь і гідність. Така поведінка відповідача негативно впливає, як на її психологічний стан, так і на психологічний стан їхньої донечки. На даний час вони проживають окремо та вона не бажає підтримувати стусунки з відповідачем. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 15). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову та додатків до нього. 27.07.2022 подав заяву (а.с. 14) в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 05.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 27 липня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшла заява (а.с. 14) в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 статті 206 Цивільно процессуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Як передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в\~разі якщо\~відповідно до\~положень цього\~Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, визнання ним позову, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.02.2018 (а.с. 7) встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зарестровано Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №21. За час перебування в шлюбі в сторін народився донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. 2 ст. 160 СК України). Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склались між ними, відповідач заперечень з даного приводу не заявляв, позов визнав, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з позивачкою. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 4). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved