Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

У листопаді 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.11.2021 року позивач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрував Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного суду у м. Києві, актовий запис №1651. Від шлюбу у сторін є дитини: [PERSON] : [INFO] . Позивачем зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у сторін різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у їхньому спільному житті, шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя її і відповідача, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам і моральним устроям суспільство. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 27.06.2022 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі та просить задовольнити. Вказано, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просить не надави строку для примирення сторін. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 27.06.2022 (вхід № ЕП-10524) надійшла заява, в якій відповідач просив розгляд справи проводити без участі відповідача, та не заперечує проти розірвання шлюбу та просить шлюб між відповідачем та позивачем розірвати, строк для примирення не застосовувати. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2011 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 1651. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved