Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2013 року між позивачем та [PERSON] \~ було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,9779 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322585000:02:004:0116, розташованої на території Лашківської сільської ради Кіцманського району, що належить [PERSON] на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №179955. За купівлю зазначеної земельної ділянки позивачем було сплачено останній грошові кошти в сумі 40340грн.\~ Вказує,\~що укласти\~договір купівлі-продажу\~в нотаріальній\~конторі сторони\~не мали\~можливості,\~оскільки на\~той час\~в державі\~існував мораторій\~ заборона\~на відчуження\~земель сільськогосподарського\~призначення. [PERSON] отримала передані позивачем кошти, передала їй оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та зобов`язалася в разі зняття мораторію оформити договір купівлі-продажу.\~ \~На підтвердження цих обставин\~ [PERSON] була складена письмова розписка від 01.07.2013р.\~ Також, як гарантія виконання взятих зобов`язань по оформленню договору купівлі-продажу [PERSON] було складено заповіт на ім`я позивачки, за яким вона належну їй земельну ділянку заповіла [PERSON] .\~\~ Отже, між [PERSON] та [PERSON] \~ фактично було досягнуто усіх істотних умов щодо укладення договору купівлі-продажу (предмету, ціни, порядку передачі майна, тощо), однак через існуючий в державі мораторій на відчуження земель сільськогосподарського призначення договір не був оформлений нотаріально. Зазначає, що на даний час позивачка готова нотаріально оформити договір купівлі-продажу, однак остання\~не має можливості з`являтися\~ до нотаріальної контори для укладення договору, посилаючись на те, що перебуває за межами України зайнятість та брак часу. На підставі наведеного просила задовольнити позов. Позивачка [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] позов визнала, наслідки визнання йому зрозумілі, просив справу розглядати у її відсутності, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 41 Конституції України\~передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 319 ЦК України\~встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, у зв`язку з чим, за переконанням суду, будь-які дії третіх осіб, що обмежують повноту використання власником наданих йому законом повноважень володіння, користування і розпорядження приналежним йому майном є неправомірними. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно\~ст. 386 ЦК України\~держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. За змістом\~статті 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.655 ЦК України\~передбачено, що за договором купівлі- продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну суму грошей. Відповідно до\~ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Враховуючи\~наведене,\~ст.ст.\~220,\~319,\~321,\~328,\~392,\~629,\~655 ЦК України,

Outcome: approved