Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період її навчання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до закінчення нею навчання по 30.06.2024 року. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.06.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка , уточнивши позовні вимоги , просить стягнути з відповідача аліменти на період її навчання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, тобто по 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років. В обгрунтування вимог вказує, що вона є донькою [PERSON] . За рішенням суду від 07.05.2018 року відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. В даний час вона досягла повноліття і в зв`язку з навчанням в ВСП « Кам`янець- Подільському фаховому коледжі харчової промисловості НУХТ» потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька, який має можливість надавати матеріальну допомогу. Її мати, з якою вона проживає, самостійно утримувати та надавати їй матеріальну допомогу не в змозі, тому змушена звернутись до суду з цим позовом, який просить задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Уточнений позов визнає повністю, проти стягнення аліментів на період навчання доньки не заперечує. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , на яку останній сплачував аліменти до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2004 року, копією рішення суду від 07.05.2018 року. Відповідно до довідки ВСП « Кам`янець- Подільського фахового коледжу харчової промисловості НУХТ» за № 68 від 21.12.2021 року вбачається, що [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення харчових технологій ВСП « Кам`янець- Подільського фахового коледжу харчової промисловості НУХТ», термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, загальна вартість освітньої послуги для здобуття освітньо-професійного ступеня за весь період навчання студента становить 26400,00 грн., що підтверджується договором про навчання і підготовку фахівця освітньо-професійного ступеня , фаховий молодший спеціаліст, у ВСП « Кам`янець- Подільський фаховий коледж харчової промисловості НУХТ» від 27 серпня 2021 року. [PERSON] знаходиться на утриманні матері, яка самостійно утримувати та надавати доньці матеріальну допомогу не в змозі, а остання її потребує. На підставі ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач працездатний і матеріально спроможний сплачувати позивачці аліменти на період її навчання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, тобто по 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст.199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved