Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] є його донькою, особою з інвалідністю І «А» групи, у зв`язку із тяжким хронічним психічним захворюванням не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, яку він і здійснює. Ухвалою суду від 11.03.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 22.03.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 08.06.2022 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, надав пояснення аналогічні змісту такої, просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Кузів О.М. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення заявника опікуном його доньки. Вказала, що судово-психіатрична експертиза проведена та всі необхідні документи заявником надані для призначення його опікуном. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А», що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 67 від 14.04.2022, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. З подання голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вбачається доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є батьком [PERSON] , вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, заявник за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної. Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов переконання, що дочку заявника необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON] є батьком [PERSON] , його особу органом опіки та піклування рекомендовано, сам надав згоду на це і звернувся до суду з відповідною заявою про призначення його опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном над [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення. На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК\~України та

Outcome: approved