Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ) звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що в липні 1981 року вона отримала диплом з відзнакою серії [NUMBER] , виданого Криворізьким гірничим професійно-технічним училищем № 32, в якому її прізвище було зазначено з помилкою, а саме як « [PERSON] », хоча за всіма іншими документами та в паспорті її прізвище зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища, заявник просить суд встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] , виданого Криворізьким гірничим професійно-технічним училищем № 32 17 липня 1981 року, оскільки різниця в написанні прізвища створює їй перешкоди для вирахування стажу задля оформлення пенсії за віком. Ухвалою суду від 28 січня 2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі і призначено її до розгляду з проведенням судового засідання. Заявник у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Департамент освіти і науки Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав пояснення у справі та просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, а також прийняти рішення за наявними у матеріалах справи доказами. Одночасно у поясненнях зазначено, що Криворізьке гірниче професійно-технічне училище № 32 ліквідовано, його архіви знаходяться у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізького навчально - виробничого центру» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 5. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я « [PERSON] ». При цьому, в отриманому заявником 17 липня 1981 року дипломі з відзнакою серії [NUMBER] , виданого Криворізьким гірничим професійно-технічним училищем № 32, з присвоєнням кваліфікації «електромонтер по обслуговуванню електрообладнання 4 (четвертого) розряду, вказано ім`я « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним. Для встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявником долучено до матеріалів справи інші документи, які видані на ім`я « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 19.03.1998 року видана на ім`я « [PERSON] » відповідно до якої прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про укладення шлюбу від 03.01.1981 року, з актовим записом № 1, виданого Відділом ЗАГС Тернівського райвиконкому, прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Прізвище заявника у трудовій книжці серії [NUMBER] записано як « [PERSON] », а в подальшому змінено на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу у якій зазначено, що строки навчання останньої у Криворізькому гірничому професійно-технічному училищі № 32 збігаються з даними зазначеними у дипломі. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про підтвердження факту навчання заявника у Криворізькому гірничому професійно-технічному училищі № 32 та отримання нею диплому з відзнакою серії [NUMBER] , у якому під час його виготовлення допущено помилку в написанні прізвища заявника. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності заявнику диплома з відзнакою серії [NUMBER] , виданого Криворізьким гірничим професійно-технічним училищем № 32 17 липня 1981 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved