Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Представник Полтавського обласного\~центру зайнятості\~в особі\~Полтавської міськрайонної\~філії Полтавського\~обласного центру\~зайнятості звернулась до суду із позовом, в якому прохає стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти у розмірі 5\~626,88 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2\~270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявку суд не повідомила. Окрім цього відповідач також викликався, шляхом розміщення інформації на веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області, веб-портал «Судова влада України». Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, згідно якого прохала відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~12,\~82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормами\~ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач зареєструвалась в Полтавській міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості як шукаюча роботу 31.03.2020 року. У відповідності до ст.46 ЗУ «Про зайнятість населення» 31.03.2020 року їй було надано статус безробітного відповідно до п.п. 1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та призначена виплата допомоги по безробіттю. Під час перебування на обліку у Філії [PERSON] виявила бажання пройти професійне навчання безробітного за професією «Швачка», про що 17.12.2020 року нею було подано заяву до Філії про направлення на курси професійного навчання за професією, навчального програмою швачка з 21.12.2020 року. 15.12.2020\~року між\~Полтавським обласним\~центром зайнятості\~та Державним\~навчальним закладом\~«Полтавський центр\~професійно-технічної\~освіти державної\~служби зайнятості»\~укладений договір\~№ 1600201215224\~про професійне\~навчання за\~груповою формою\~10\~зареєстрованих безробітних\~за професією\~«Швачка» з\~терміном навчання з 21.12.2020 року по 19.03.2021 року. На підставі поданої заяви, 17.12.2020 року між Полтавським обласним центром зайнятості та [PERSON] було укладено договір № 16502012170004 про професійне навчання безробітного. Згідно розділу 1. Даного договору центр зайнятості направляє безробітного [PERSON] в Полтавський центр професійно - технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією швачка 1-2 розряду для проходження повного курсу перепідготовки з 21.12.2020 року по 19.03.2021 року. Відповідно до п.п. 2.4.5 п.2 розділу 2 договору №16502012170004 від 17.12.2020 року безробітній зобов`язується інформувати Центр зайнятості протягом трьох робочих днів про виникнення обставин, що викликали припинення професійного навчання. 21.12.2020 року наказом Навчального закладу від 21.12.2020 року № 377 «С» «Про зарахування до складу слухачів» [PERSON] було зараховано до складу слухачів групи для проходження професійного навчання безробітних за професією «Швачка» в групу № 2 (8) Ш з терміном навчання з 21.12.2020 року по 19.03.2021 року включно відповідно до навчальних планів і програм. У зв`язки з тим, що [PERSON] знаходилась на лікуванні з 17.02.2021 року по 12.03.2021 року та не змогла закінчити навчання у визначений термін, між Центром зайнятості та Навчальним закладом 15.03.2021 року було укладено додаткову угоду №1 до договору № 1600201215224 від 15.12.2020 року. Згідно даної додаткової угоди, безробітній [PERSON] було продовжено термін навчання 20.03.2021 року по 13.04.2021 року. 17.03.2021 року [PERSON] надала заяву до Навчального закладу про надання відпустки з 17.03.2021 року по 29.03.2021 року для проходження медичного обстеження, але з 30.03.2021 року до навчального закладу остання для закінчення навчання не з`явилась та не надала пояснень щодо її відсутності на навчанні у Навчальному закладі. 06.04.2021 року Державним навчальним закладом «Полтавський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» було видано наказ №238 «С» «Про відрахування [PERSON] » у зв`язку з пропусками занять без поважних причин, яким її було відраховано 06.04.2021 року зі складу слухачів групи №2 (8), № 2(8) - Ш, які навчалися за професією «Швачка» (Договір № 1600201215224 від 15.12.2020 року). Відповідно до підпункту 2.4.2 пункту 2.4 даного Договору, [PERSON] зобов`язувався виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку навчального закладу, де здійснювалося професійне навчання. Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1-Договору, у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Відповідно до абзацу 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Згідно пункту 2.10 Розділу II Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, що затверджений Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 року № 318/655 у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Згідно розрахунку витрат Полтавського обласного центру зайнятості на професійне навчання [PERSON] , Полтавським обласним центром зайнятості на професійне навчання [PERSON] було витрачено 5 122, 88 грн. На проїзд [PERSON] до навчального закладу і в зворотному напрямку було витрачено кошти в сумі 504,00 грн. Таким чином, загальна сума витрат на професійну підготовку [PERSON] становить 5626,88 грн. Оскільки [PERSON] покинула професійне навчання без поважних причин, нею підлягає відшкодуванню сума витрат на професійну підготовку та вартість проїзду до навчального закладу, а всього: 5626, 88 грн. 19.05.2021 року Філією було видано наказ №41 «Про повернення коштів вартості навчання [PERSON] на загальну суму 5626,88 грн., які з них: витрати на професійне навчання 5122,874 грн., а також витрати на проїзд до навчального закладу та у зворотному напрямку 504,00 грн. 19.05.2021 року Філією було направлено листа «Про повернення коштів» від 19.05.2021 року вих. № 16/46/959-21 щодо повернення коштів у добровільному порядку протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів разом з наказом «Про повернення допомоги по безробіттю гр. [PERSON] » № 41 від 19.05.2021 року. Станом на день подання позову [PERSON] борг в розмірі 5626,88 грн. не повернула. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості та необхідність задоволення позову й стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу.

Outcome: approved