Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року в справі №565/2003/19 з твердої грошової суми в розмірі 1200 грн та стягнути з [PERSON] на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 03 березня 2020 року. Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка зареєстрована та проживає разом із позивачкою в квартирі [ADDRESS] . Також рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року в справі №565/2003/19 з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти з твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 02 липня 2020 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та її прізвище після реєстрації шлюбу змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Місячний розмір аліментів у сумі 1200 грн на утримання дочки [PERSON] , [INFO] є недостатнім для покриття витрат на забезпечення дитини всім необхідним. У зв`язку із збільшенням вартості цін на всі види товарів, ростом та розвитком дитини, витрати на харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів змінюються в бік збільшення, а стягнутий розмір аліментів не покриває навіть місячних витрат на харчування дитини. Відповідач батько дитини, сплачує аліменти, однак не регулярно, допускаючи заборгованість до декількох місяців, тому між сторонами не можливо узгодити збільшення розміру аліментів у добровільному порядку. Окрім цього, у липні 2021 року позивачці в Державній установі «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова» Національної академії медичних наук України проведено операцію на серце AVVRT P4A субстрату аритмії. У зв`язку з цією операцією, а також ускладненням здоров`я, яке має в цей час позивачка, вона обмежена у фізичних навантаженнях, тому зараз є не працевлаштованою. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківського обов`язку щодо утримання їхньої доньки, вже тривалий період часу не бачить дитини та не приймає будь-якої іншої участі у вихованні дитини, поклавши більшість обов`язків щодо утримання дитини саме на позивачку, що у свою чергу, грубо порушує права позивачки, адже виховувати і утримувати дитину зобов`язанні обоє батьків. Від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив у справі, у якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відзив обгрунтовує тим, що він не працює, фактично не має доходу та не може влаштуватись на роботу у зв`язку з військовий станом. Постійно купує дитині одяг, купував телефон, героскутер та інші речі. Від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якій стверджує про те, що обставини викладені відповідачем у відзиві не відповідають дійсності. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] будучи належним чином повідомлениими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Підставами для такого висновку суду стало наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 26 березня 2013 року серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.03.2020 р. із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , з дня пред`явлення позову, тобто з 27 листопада 2019 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що позивачка 02 липня 2020 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України\~ передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. З моменту постановлення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку з розвитком та ростом дитини збільшились витрати на її утримання. Крім того, суд враховує погіршення стану здоров`я позивача після стягнення аліментів, що підтверджується копією виписки із медичної картки хворого [PERSON] . Також суд бере до уваги, що позивач 02.07.2020 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . За таких обставин суд прийшов до висновку, що з часу винесення рішення про присудження аліментів, матеріальний та сімейний стан позивача змінились, також змінились потреби дітей у зв`язку із віковими змінами, а тому у суду є підстави для зміни способу стягнення аліментів за позовом [PERSON] . Вирішуючи спосіб та розмір стягнення суд прийшов до висновку, що позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів необхідно задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved