Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що він перебуває у зареєстрованому\~ шлюбі\~ з [PERSON] (далі відповідач). Шлюб зареєстровано 01 червня 2006 року Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Позивач не має можливості розірвати шлюб через органи РАЦС, через те, що відповідач ухиляється від відвідування органу РАЦС. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 26 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових доказів щодо заперечення проти позову. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, судові витрати покладає на себе. Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являлась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наданими нею заявами про відкладення розгляду справи. Також суд зазначає, що інтереси відповідача представляли захисники Чопівська Л.С. та Кравчук В.І., проте угоди з даними захисниками відповідач розірвала. Згідно повідомлення Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 286/02-21 від 07 квітня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 20/. На дану адресу неодноразово направлялись судові повістки, також відповідач повідомлялась про розгляд справи телефонограмами, але справа слуханням відкладались по різним причинам. Крім того, відповідач [PERSON] 20 червня 2022 року звернулась до суду з заявою, про те щоб судові повістки їй направляли за адресою: [ADDRESS] /а.с. 156/. На вказану адресу направлялась судова повістка, яка повернулась на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с. 160/. 01 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про відкладення розгляду справи призначеного на 01 серпня 2022 року, так як вона з 01.08.2022 року буде перебувати у іншій області /а.с. 161/. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач повідомлена про слухання справи призначене на 01 серпня 2022 року, що підтверджується її заявою /а.с. 161/, причини відкладення справи вказані в заяві не поважні, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Крім того\~позивач в судовому\~засіданні зазначив, що відповідач не з`явилась в судове засідання 01 серпня 2022 року без поважних причин, так як вона перебуває дома, за адресою: [ADDRESS] . Справу судом\~розглянуто у\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~згідно з\~статтями\~ 274-279 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01 червня 2006 року Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 7, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Позивач в категоричній формі наполягає на розлученні з відповідачем, з якою примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживав і вживати не буде, оскільки прийшов до переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї. За визначенням частини 2\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно частини 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в\~ст. 24 Сімейного кодексу України. Відповідно\~\~ до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд зазначає, що справа надійшла до суду 26 березня 2021 року та перебуває у провадженні вже понад рік, відповідач клопотання про надання строку на примирення не заявляла, крім того спільних дітей у сторін немає, до даного часу відповідач неодноразово надавала клопотання про відкладення розгляду справи та не з`являлась у судові засідання, отже відповідач своїми діями призводить до затягнення розгляду справи. Отже, як передбачено статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просив залишити судові витрати за ним, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Outcome: approved