Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до 23-х років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.06.2018. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчання на платній основі в м. Києві в Національному університеті харчових технологій Міністерства освіти і науки України.Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 15.09.2020 по 30.06.2024, вартість навчання складає 24 900,00 грн. за рік. Строк навчання складає 4 роки, тобто загальна вартість освітньої послуги, з урахуванням кошторисної вартості наступних років навчання, складає 99 600,00 грн. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, остання знаходиться на утриманні позивача та не має змоги повністю забезпечити належне утримання доньки. Разом з тим, зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, має можливість брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні доньки. Вважає, що у зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити з наведених вище підстав. 28.04.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 25.08.2021 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2021 в справі відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, які було отримано останнім 24.05.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (а.с. 82). У встановлений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2021 термін відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не викликались. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.06.2018 було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.2002 (а.с. 15). 10.09.2020 між Національним університетом харчових технологій Міністерства освіти і науки України та [PERSON] було укладено договір № 007-Р3д20Б про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою, відповідно до якого Національний університет харчових технологій бере на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити надання [PERSON] освітньої послуги, а саме: здобуття вищої освіти. Строк навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, спеціальність Журналістика, форма навчання денна, ступінь вищої освіти бакалавр (а.с. 22-25). Відповідно до п. 5.2. Договору № 007-Р3д20Б, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення договору складає 99 600,00 грн. З довідки № 99/508 від 19.04.2021 вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу ОС «Бакалавр» Навчально-наукового інституту економіки і управління Національного університету харчових технологій, денна форма навчання, спеціальність 061 «Журналістика. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 26). Вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] , яка не може повністю забезпечити належне утримання доньки. Також, вбачається, що відповідач перебуває в працездатному віці, в зв`язку з чим має можливість надавати кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 199 СК України визначено, що у випадку продовження навчання батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років. Як вбачається з довідки навчального закладу № 99/508 від 19.04.2021, термін закінчення навчання - 30.06.2024. Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 27.04.2021 і до закінчення донькою навчання - 30.06.2024, але не більше, ніж до 23-х років. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору 908,00 грн.

Outcome: approved