Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми по 500 грн щомісячно на кожну дитину на 1/2 частину з усіх видів його доходів, але не менше 50 % від прожитокового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2013 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно на кожну дитину. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначений судом розмір аліментів, а саме по 500 грн щомісячно на кожну дитину, є недостатнім для утримання дитини, оскільки з часу ухвалення рішення минуло понад 9 років, відповідно з досягненням дитиною старшого віку вона потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що потягнуло зміну матеріального становища дитини. Усі діти навчаються у Вичівському ліцеї, що потребує додаткових витрат на їх утримання. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, інших аліментних зобовязань не має, може виконувати свій обов`язок по утриманню дітей. Ухвалою від 12 квітня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 12 липня 2022 року представник позивача просить розгляд справи провести у відсутності позивача та її представника, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2013 року у справі № 1715/20643/12. Сторони мають трьох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Синів [PERSON] та [PERSON] рішенням Рівненського імського суду Рівненської обласьті від 12 лютого 2013 року у справі № 1715/20643/12 залишено проживати з матір`ю. Відповідно до довідки Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області № 1735 від 8 листопада 2021 року донька [PERSON] проживає з матір`ю (позивачем). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2013 року у справі № 1715/20899/12 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21 листопада 2012 року і до досягнення повноліття дітьми. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2013 року у цивільній справі № 569/4828/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з 15 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2022 року визначено в розмірі 2744 грн. \~ \~Враховуючи,\~ що\~ розмір\~ аліментів,\~ які\~ стягуються\~ з\~ відповідача\~ за\~ рішеннями\~ суду\~(500\~грн на\~кожну дитину),\~ істотно\~ менший,\~ ніж\~ 50\~ відсотків\~ прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ дитини\~ відповідного\~ віку\~(1372\~грн),\~ та\~ з\~ метою\~ захисту\~ прав\~ дітей\~ на\~ належне\~ утримання,\~ яке\~ забезпечить\~ їх\~ гармонійний\~ розвиток,\~ суд\~ дійшов\~ висновку\~ про\~ наявність\~ підстав\~ для\~ задоволення\~ позову. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір, від оплати якого позивач звільнена. \~ \~На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved