Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (далі - КПІ ім. Ігоря Сікорського) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що наказом № 2511-с від 19.08.2021 року відповідача було зараховано студенткою 1-го курсу денної форми навчання другого (магістерського) рівня вищої освіти, спеціальність 035 Філологія (спеціалізація 035.041 германські мови та літератури) (переклад включно), перша - англійська), навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб. 20.08.2021 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання платної освітньої послуги № 14-А-м/2021/ФЛ, відповідно до якого відповідач взяла на себе зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, яка надавалась їй за вказаним договором. Відповідно до умов договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 70 800,00 грн., вартість освітньої послуги за 2021-2022 навчальний рік складає 47 200,00 грн. Доповненням від 09.09.2021 року, що є додатковою угодою до договору, сторони погодили, що відповідач вносить плату за навчання у І семестрі 2021-2022 навчального року безготівково щомісячно до 30 числа кожного місяця у сумі 4720,00 грн. Наказом № 3564-с від 22.10.2021 року відповідача було відраховано з ВНЗ за власним бажанням з 22.10.2021 року. Оскільки університетом були надані відповідачу освітні послуги своєчасно та в повному обсязі, однак відповідач оплату вартості освітньої послуги, наданої у вересні-жовтні 2021/2022 року не здійснила, КПІ ім. Ігоря Сікорського просить суд стягнути на його користь з відповідача 8070,00 грн. заборгованості, 190,92 грн. пені, 42,48 грн. інфляційних втрат та 33,69 грн. 3 % річних, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. В судове засідання представник позивача Казьмірова І.В. не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив чи заперечень на позов до суду не надала. За даних обставин суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача в своїй заяві. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що наказом № 2511-с від 19.08.2021 року відповідача було зараховано студенткою 1-го курсу денної форми навчання другого (магістерського) рівня вищої освіти, спеціальність 035 Філологія (спеціалізація 035.041 германські мови та літератури) (переклад включно), перша - англійська), навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб. 20.08.2021 року між КПІ ім. Ігоря Сікорського в особі декана факультету лінгвістики та відповідачем укладено договір № 14-А-м/2021/ФЛ про надання освітньої послуги, предметом якого відповідно до п. 1 розділу І є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу Університетом за цим договором про навчання в Університеті. За змістом п. 1 розділу ІІІ Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (без урахування інфляції) становить 70 800,00 грн; вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній рік. Згідно пунктів 2, 3, 4 розділу ІІІ Договору, вартість освітньої послуги навчання становить: 2021-2022 навчальний рік 47 200,00 грн.; замовник вносить плату щосеместрово; замовник здійснює оплату у безготівковій формі не пізніше 10 днів з початку кожного семестру; днем здійснення оплати вважається день зарахування коштів на поточний рахунок Університету. Відповідно до п. 1 розділу IV Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та умовами договору. Згідно п. 3 розділу IV Договору, у випадку порушення сторонами термінів та порядку оплати за надання освітньої послуги (повернення оплати) на суми, які мають бути сплачені (повернуті), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення оплати) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Наказом № 3564-с від 22.10.2021 року відповідача було відраховано з ВНЗ за власним бажанням з 22.10.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості до договору про надання освітніх послуг, борг Карранси [PERSON] за надані освітні послуги складає 8070,00 грн. 22.10.2021 року відповідачем до ВНЗ подано заяву про відтермінування заборгованості плати за навчання у розмірі 8070,00 грн. Відповідно до вказаного розрахунку, заборгованість відповідача по вказаному договору складає 8070,00, яку позивач просить стягнути, а також нараховані на цю суму заборгованості 190,92 грн. пені, 42,48 грн. інфляційних втрат та 33,69 грн. 3 % річних. Згідно з ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання( неналежне виконання). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. З урахуванням приписів ст. 549 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Враховуючи, що під час розгляду справи установлено те, що відповідач [PERSON] всупереч вимогам закону та умовам укладеного з ним договору не виконала свої зобов`язання щодо сплати за надані освітні послуги, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову КПІ ім. Ігоря Сікорського та наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з її навчанням у сумі 8070,00 грн., 190,92 грн. пені, 42,48 грн. інфляційних втрат та 33,69 грн. 3 % річних. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved