Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка проживала в Чорноморському районі с. Кузнецьке АР Крим. Далі, як вказує позивач, [INFO] помер син [PERSON] , двоюрідний брат позивача [PERSON] , у якого є син [PERSON] , [INFO] , який відмовився від спадщини після смерті батька. [PERSON] зазначає, що для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про смерть двоюрідного брата не знав, так як брат проживав в АР Крим, на тимчасово непідконтрольній владі України території. Про смерть [PERSON] дізнався випадково у 2018 році. Вказує, що нотаріус відмовив в оформлені спадщини, так як не встановлено факт родинних відносин та свідоцтво про смерть [PERSON] було складене без врахування вимог чинного законодавства України. Позивач зазначає, що він має другу групу інвалідності, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та постійно знаходиться на лікуванні. 27.08.2021 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області встановлено факт родинних відносин із спадкодавцем та встановлено факт смерті спадкодавця на тимчасово окупованій території України. На підставі вказаного рішення суду, 15.09.2021 року Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . Як вказує [PERSON] , після отримання свідоцтва про смерть [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. для прийняття спадщини, проте нотаріусом йому знову відмовлено у прийняті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] до судового засідання подала суду заяву з проханням справу слухати у її та позивача відсутності, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу слухати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якого за законом є [PERSON] . Проте, позивач [PERSON] пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч. 1 ст.\~1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - через відсутність свідоцтва про смерть [PERSON] , який на момент смерті проживав с. Красна Поляна Чорноморського району АР Крим, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved