Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між банком та [PERSON] 17 серпня 2018 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної картки шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов заяви про приєднання позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах, на умовах тарифного плану за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. На виконання умов заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії укладеної між банком та відповідачем від 17.08.2018 року встановлено розмір кредитного ліміту у сумі 19000 грн. Відповідач активно користувалася картковим рахунком, здійснювала зняття готівки, проводила платежі, що підтверджується наданою до позову виписками по рахунку за період з 02.02.2018 року по 01.09.2021 року. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Строк дії платіжної картки встановлено до лютого 2023 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 0.001% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду і 0.001% процентів річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівково розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідач обов`язку по поверненню кредиту не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.09.2021 року заборгованість за кредитом становить 22 413 грн 74 коп, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 18922,06 грн; проценти та комісія за користування кредитом - 2846,26 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 222,16 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 44,48 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 291,05 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 87,73 грн. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2270 гривень. З урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] представила суду заяву в якій позов визнала повністю , не заперечила проти заочного розгляду справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши докази у справ, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне. Встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 568 ПАТ «Державний ощадний банк України» перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що підписавши заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.08.2018 року [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Відповідно до умов заяви про приєднання позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах, на умовах тарифного плану за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. На виконання умов заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії укладеної між банком та відповідачем від 17.08.2018 року встановлено розмір кредитного ліміту у сумі 19000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 0.001% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду і 0.001% процентів річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівково розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Судом встановлено, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, станом на 01.09.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 22 413,74 грн., з яких: -заборгованість за основним боргом (кредитом) - 18 922,06 грн.; -проценти та комісія за користування кредитом - 2 846,26 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 222,16 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 44,48 грн.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 291,05 грн., -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 87,73 грн. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достаті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою (пеня, штраф), порукою, гарантією, заставою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Сплата пені за невиконання чи несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком, передбачена у п. 9.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 01.09.2021 року згідно заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.08.2018 року вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, а також штрафних санкцій за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до ст. 625 ЦК України, є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved