Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в особі\~начальника Рахівського\~району електричних\~мереж ПрАТ\~"Закарпаттяобленерго"\~-\~Дідо Івана\~Івановичазвернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. Позовні вимоги мотивують тим, що між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та [PERSON] існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) ЗУ "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою КМУ від 14.03.2018 за №312 (далі ПРРЕЕ). Між позивачем ПрАТ "Закарпаттяобленерго"\~та [PERSON] \~укладено договір\~про користування\~електричною енергією\~№Н-1020\~від 24.11.2005.\~Так,\~позивачем заведено\~на відповідача\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~підключено до\~своєї електромережі\~його елеккроустановку\~(помешкання)\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~до якої\~безперебійно відповідачем\~постачається електрична\~енергія.\~Відповідач,\~в свою\~чергу,\~споживає поставлену\~йому позивачем\~електричну енергію.\~23.03.2021,\~під час\~здійснення перевірки\~дотримання споживачами\~вимог ЗУ\~"Про\~ринок електричної\~енергії"\~та ПРРЕЕ,\~працівниками Рахівського\~РЕМПрАТ "Закарпаттяобленерго",\~на об`єкті\~-\~житловий будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення ПРРЕЕ,\~а саме:\~"самовільне\~підключення електроустановок\~до мережш\~оператора системи\~розподілу,\~змонтовано відгалуження\~від головного\~вводу.\~Таким чином,\~спожита електроенергія\~по даних\~фазах ніде\~не враховувалась\~та не\~оплачувалась".У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго", у присутності чоловіка відповідача, [PERSON] , який допустив працівників Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго", на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, був складений Акт про порушення №128639 від 23.03.2021. [PERSON] підписав Акт про порушення №128639 від 23.03.2021, письмових зауважень до складеного Акта не надав. Відповідно до п.11 Акту №128639, відповідача було повідомлено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 13 квітня 2021 року з 09:00 години за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить підпис відповідача у вказаному Акті. 13.04.2021 до комісії Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" звернувся [PERSON] та надав пояснення, в яких просив прийняти його накомісію по розгляду акту №128639, у зв`язку з тим, що жінка хвора і з`явитися на комісію не зможе, просив розглянути акт про порушення з ним, так як він являється її чоловіком. Про порушення нічого не знав. 20.04.2021 комісією Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було розглянуто Акт про порушення №128639 та прийнято рішення, оформлене протоколом №22 від 20.04.2021. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 28309,04 гривень, що становить 7785 кВт/год. недооблікованої електричної енергії за період з 23.09.2020 по 23.03.2021. Станом на день подання позовної заяви відповідачем сума коштів за необліковану електричну енергію в розмірі 28309,04 гривень, в добровільному порядку не була сплачена. На підставі наведеного, просили розглянути справу в порядку загального позовного провадження. Постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "Закарпаттяобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 28309,04 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 23.11.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 22.12.2022 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2022 року. Представник позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" в судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Гощук Т.В., 21.07.2022 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання, повторно, не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З Акту про порушення №128639 від 23.03.2021, вбачається, що працівниками Рахівського\~РЕМПрАТ "Закарпаттяобленерго": провідним інженером [PERSON] , інженером [PERSON] , електромонтером з експлуатації електроустановок, [PERSON] за участю споживача [PERSON] було проведено перевірку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в ході якої, було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення електроустановки до мереж оператора системи розподілу, змонтовано відгалуження від головного вводу. Таким чином, спожита електроенергія по даних фазах ніде не враховувалась та не оплачувалась". Засідання комісії з розгляду акту про порушення призначено на 13 квітня 2021 року з 09:00 години за адресою: [ADDRESS] . Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення, що стверджується підписом чоловіка відповідача, [PERSON] у вказаному Акті. Судом встановлено, що 13.04.2021 до комісії Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" із заявою звернувся чоловік відповідача [PERSON] , в якій зазначив, що його дружина, у зв`язку із сімейними обставинами не може з`явитися на комісію. Просив прийняти його на комісію. 20.04.2021, громадянин [PERSON] , надав письмове пояснення, в якому просив прийняти його на комісію по розгляду Акту про порушення №128639, у зв`язку зтим, що його дружина хвора і з`явитися на комісію не зможе. Про порушення він нічого не знає. 20.04.2021 комісією Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" за участю уповноваженого представника споживача [PERSON] було розглянуто Акт про порушення №128639 від 23.03.2021 та прийнято рішення, оформлене протоколом №22 від 20.04.2021. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення, у відповідності до п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою КМУ від 14.03.2018 за №312, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ та прийнято рішення провести донарахування за спожиту та необліковану електроенергію за період з 23.09.2020 по 23.03.201. Крім того, комісією встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 28309,04 гривень, що становить 7785 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Даний розрахунок підтверджується Методикою, де вказано, що у разі самовільного підключення до електричних мереж енергопостачальника нарахування проводиться - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Примірник протоколу №22 від 20.04.2021 та розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення ПКЕЕН №128639 від 23.03.2021 та рахунок за необліковану електроенергію №329483 від 20.04.2021 на оплату 28309,04 гривень, відповідач [PERSON] отримала 23.04.2021, що стверджуться копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, судом встановлено, що гр. [PERSON] , звернувся до Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" із заявою № б/н від 19.05.2021, в якій просив розглянути Акт про порушення №128639 на обласній комісії позивача. Обласна комісія позивача 03.06.2021 розглянула Акт про порушення №128639 від 23.03.2021. Обласною комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №57-06/2021 від 03.06.2021, про те що Акт про порушення №128639 від 23.03.2021 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ. Обласною комісією також було підтверджено правильність застосування комісією Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" пп.6 п.8.4.2 розділу 8.4 ПРРЕЕ для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та підтверджено застосований період для проведення нарахування. Вивчивши всі наявні документи та матеріали по суті справи, Обласна комісія дійшла висновку, щодо відсутності підстав для проведення перерахунку по Акту про порушення №128639 від 23.03.2021 та рішення комісії Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго", оформлене протоколом від 20.04.2021 №22, залишено без змін. Крім того, судом встановлено, що позивачем 19.10.2021 було надіслано відповідачу вимогу за №531-16/436 про добровільну сплату заборгованості в сумі 28309,04 гривень. Вказану вимогу відповідач, [PERSON] отримала 22.10.2021, що стверджуться копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на день розгляду справи заборгованість по заподіяній шкоді в сумі 28309,04 гривень відповідачем не сплачено. У відповідності до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачами обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Представником позивача\~надано обґрунтовані\~та правові\~докази вини\~відповідача,\~якою порушено\~Правила користування\~електричною енергією\~для населення.\~Відповідачем жодних\~доказів на\~протилежне не\~представлено,\~відзив на\~позов,\~у встановлений\~ухвалою суду\~строк,\~не подано.\~За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що \~позов підлягає до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути в користь Приватного акціонерного\~товариства "Закарпаттяобленерго"судові витрати в сумі 2270 гривень судового збору.

Outcome: approved