Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 03 липня 2002 року між нею та відповідачем Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Від вказаного шлюбу мають семеро дітей, з яких неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час з відповідачем не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Спільне життя з відповідачем стало неможливим у зв`язку з несумісністю характерів з цього приводу в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними не можливе, шлюб носить лише формальний характер, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, при цьому надала згоду на ухвалення заочного рішення у справі, у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.32). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 03 липня 2002 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 03.07.2002 року (а.с.8). Від шлюбу мають спільних дітей, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого повторно Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 30.05.2017 року, актовий запис №1 (а.с.9), сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого повторно Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 30.05.2017 року, актовий запис №7 (а.с.10), доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 20.06.2008 року, актовий запис №14 (а.с.11), сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 16.06.2009 року, актовий запис №15 (а.с.12) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 26.08.2010 року, актовий запис №10 (а.с.13). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору, щодо поділу спільно нажитого майна немає. В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене, а також те, що відповідач повністю визнав позов та його визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved