Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

26.01.2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 10.03.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 30, та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в сумі 3000,00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до повноліття дітей. Позов мотивовано тим, що приблизно п`ять-шість років назад між сторонами почали виникати непорозуміння з причини різних поглядів на сімейне життя, які супроводжувалися сварками, що відбувалися в присутності дітей. Неодноразово сторони намагалися зберегти сім`ю, в тому числі припиняли та відновлювали сімейні відносини, однак вжиті заходи не дали позитивного результату. Протягом трьох років сторони не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, шлюб має формальний характер. Розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін та їхній дітей. Останні роки відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач не може самостійно утримувати дітей. Відповідач не має постійного доходу, тому з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.\~ 21.06.2022 року в суд поступив відзив на позовну заяву (арк. 71-85), у якому відповідач просить задовольнити позов в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу та частково задовольнити в частині стягнення аліментів, зокрема стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ У відзиві відповідач зазначив, що позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає повністю, при цьому вказівка в позовній заяві на відсутність між сторонами спору щодо майна є передчасною. Відповідач надає позивачу кошти на утримання дітей при наявності в нього такої можливості, сплачує за послуги. На даний час відповідач тимчасово не отримує дохід, не здійснює витрати на придбання майна. З огляду на майновий стан відповідач не може сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі 6000,00 грн щомісячно.\~\~\~ 01.04.2022 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 25.04.2022 року на 10:00 год (арк. 27-29) з огляду на те, що станом на 01.04.2022 року не закінчився строк для подання відзиву, встановлений ухвалою суду від 03.03.2022 року. 01.04.2022 року в суд поступила заява відповідача від 01.04.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк. 32). 04.04.2022 року судом постановлено ухвалу про повернення відповідачу заяви від 01.04.2022 року (арк. 33, 34). 14.04.2022 року судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, викладеного у відзиві від 13.04.2022 року (арк. 46, 47). 25.04.2022 року судове засідання не проводилося з причини перебування судді у відпустці.\~ 05.05.2022 року судом отримано заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк. 50, 51). 06.05.2022 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви відповідача від 05.05.2022 року (арк. 55). 17.05.2022 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 09.06.2022 року на 11:00 год (арк. 64, 65) у зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився відповідач та не було доказу вручення відповідачу копії ухвали від 06.05.2022 року про відмову в задоволенні поданої ним заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з причини повернення відзиву від 13.04.2022 року та встановлення сторонам додаткових строків для подання заяв по суті справи. 09.06.2022 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 29.06.2022 року на 13:00 год у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки. 29.06.2022 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 22.07.2022 року на 10:00 год у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки. Судом встановлено, що 10.03.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 30. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . У сторін є сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~ Близько трьох років назад сторони припинили сімейні відносини з причини відмінностей в поглядах на сімейне життя, проживають окремо. Діти сторін проживають з позивачем. Протягом 2021 року та січня-червня 2022 року відповідач здійснював перерахування позивачу на банківську картку грошових коштів на утримання дітей. Суми відповідних платежів були такими: 19.07.2021 року 400,00 грн, 20.08.2021 року 2000,00 грн, 22.08.2021 року 200,00 грн, 30.08.2021 року 200,00 грн, 02.09.2021 року 150,00 грн, 16.09.2021 року 200,00 грн, 23.09.2021 року 200,00 грн, 04.10.2021 року 80,00 грн, 18.10.2021 року 270,00 грн, 18.11.2021 року 400,00 грн, 23.11.2021 року 100,00 грн, 08.12.2021 року 300,00\~ грн, 14.12.2021 року 300,00 грн, 04.01.2022 року 500,00 грн, 23.02.2022 року 580,00 грн, 27.02.2022 року 300,00 грн, 09.03.2022 року 300,00 грн, 22.04.2022 року 200,00 грн, 15.05.2022 року 150,00 грн, 17.05.2022 року 150,00 грн, 02.06.2022 року 120,00 грн. У 2019 році сума фактичного заробітку (доходу) відповідача становила 93998,12 грн, у 2020 році - 91371,07 грн, у 2021 році 5876,91 грн. У період з 01.01.2021 року до 15.06.2022 року сума надходжень на банківську картку відповідача складала 19255,19 грн. Обставини в частині відносин між сторонами, наявності у них дітей визнано відповідачем та їх підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах: 1) показаннях позивача як свідка про те, що з причини розбіжностей у поглядах на сімейне життя сторони припинили сімейні відносини приблизно два з половиною роки назад. З 08.03.2021 року сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем. Неодноразові спроби позивача зберегти сім`ю не призвели до відновлення сім`ї, збереження шлюбу неможливе. Відповідач надає позивачу грошові кошти на утримання дітей у розмірах, вказаних у виписці з банківської картки відповідача, яких не вистачає для забезпечення потреб дітей. Перерахування грошових коштів в сумі 1100,00 грн у вересні 2021 року є оплатою за послугу з вивезення побутових відходів, здійснене відповідачем за домовленістю сторін. Крім того, відповідач оплачує дітям Інтернет. Відповідач не надає іншу матеріальну допомогу на утримання дітей. На звернення позивача з приводу належного матеріального забезпечення дітей відповідач повідомив, що у нього немає доходів. Позивачу відомо, що відповідач працездатний. Стан здоров`я дітей добрий; 2) свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , виданим 10.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області (арк. 6); 3) копії свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 06.07.2006 року виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (арк. 7); 4) копії свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 10.03.2010 року виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (арк. 8); 5) довідці від 29.09.2021 року № 1265, виданій [PERSON] старостою села Підвиноградів [PERSON] (арк. 11). Обставини щодо надання відповідачем позивачу грошових коштів на утримання дітей визнано позивачем та відповідні обставини підтверджено відомостями, наявними у виписці по картці/рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC00037870509 від 02.10.2017 за період 01.01.2021-15.06.2022 від 15.06.2022 року № L9H0MMDLTP6PJUUG, виданій [PERSON] відділенням Західне № 59 Акціонерного товариства комерційний банк\~ "ПриватБанк" (арк. 78-85). Призначення грошових коштів в сумі 1100,00 грн, перерахованих відповідачем позивачу 28.09.2021 року як таких, що надані на утримання дітей, не доведено, тому що позивач заперечила вказаний факт. Обставини в частині розміру заробітку (доходу) відповідача підтверджено даними, які містяться у індивідуальних відомостях про застраховану особу від 04.04.2022 року щодо [PERSON] , виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області (арк. 75). Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України). У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо характеру та тривалості розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач в недостатньому розмірі надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, домовленість щодо спільного утримання дітей між сторонами відсутня, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України). У частині другій статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У частині першій статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до положень абзацу другого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 року № 1928-IX з 01.07.2022 року прожитковий мінімум для дітей віком від шести років до вісімнадцяти років встановлений у розмірі 2744,00 грн. Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, часткове визнання позову відповідачем, визначений законом мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину та прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1500,00 грн щомісячно з індексацією відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року № 1282-XII (зі змінами), відтак позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково. Крім того, позовна вимога про стягнення аліментів не підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, тому що розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, що виключає наявність вказаної умови в рішенні суду, при якій встановлений розмір аліментів змінюватиметься залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. У частині першій статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 993,00 грн, що підтверджують квитанція № 181 від 20.10.2021 року та квитанція № 28 від 25.01.2022 року (арк. 1, 2). Згідно положень підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"\~ від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У 2022 році відповідна ставка судового збору становить 992,40 грн. З огляду на наведене, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про підставність позову в частині розірвання шлюбу, то з відповідача слід стягнути на користь позивача 992,40 грн судового збору. Відповідно до положень частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", де передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. На підставі положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб є мінімальною ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою. У зв`язку з тим, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, зокрема з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти в сумі 3000,00 грн щомісячно на утримання обох дітей, а не 6000,00 грн, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави пропорційно до задоволеної частини відповідної вимоги, тобто в сумі 496,20 грн, яка є половиною від суми 992,40 грн.\~ Згідно пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Отже, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~

Outcome: partial