Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

[PERSON] \~звернуласядо суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що з 07 грудня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . На момент звернення до суду позивач та відповідач проживають окремо, будь-які відносини між ними повністю припинені, спільне господарство не ведуть. Кожен з них живе окремим життям, будь-які контакти між сторонами відсутні, а шлюб існує лише формально. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином (а. с. 27-29). Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. (а. с. 30-32). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 грудня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Апостолівського районного\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№ 06(а.с. 9). Сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивачка зазначає, що сім`я з відповідачем не склалася та фактично припинила своє існування. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved