Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

29.04.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 13029,33 грн. 02.05.2022 року судом зроблено запит про реєстрацію місця проживання [PERSON] \~ \~ \~ \~16.05.2022 року надійшла інформація за № 468/02-29 від 16.05.2022 року від Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування вимог позивач вказує, що в ніч з 29.08.2021- 30.08.2022 року [PERSON] керуючи транспортним засобом марки AUDI, збив опору ПЛ-0,4 кв Л 1 від КТП 753 ( опора № 19). Як було встановлено, що в даній події відсутні озники кримінального правопорушення, однак вбачаються цивільно-правові відносини. Згідно довідки результат перевірки Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» сума завданого збитку в розмірі 13029,33 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] . Представник Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» , яка представляє на підставі довіреності № 1269 від 20.12.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду, причиною якого є адресат відсутній за вказаною адресою. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, судом встановлено, що в ніч з 29.08.2021 -30.08.2021 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» було виявлено збиту опору ПЛ-0,4 кв Л 1 від КТП 753 ( опора № 19), в с.Грушка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ,яка була збита транспортним засобом марки AUDI, за кермом якого перебував Крижанівський Богдан. Кам' янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» було направлено повідомлення № 1339 від 09.09.2021 року про вчинення кримінального проступку. 06.10.2021 року у відповіді від Кам`янець-Подільського РУП № 2404/121/108/107-2021 зазначено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак вбачаються цивільно-правові відносини. Згідно довідки від 03.10.2021 року про результати перевірки за зверненням від Кам`янець-Подільського РЕМ «Хмельницькобленерго» та довідки № 3021242438674499 про дорожньо-транспортну пригоду вих..від 18.10.2021 року № 2453/121/108/107-2021 вбачається,що 29.08.2021 року о 22:30 год.в с.Грушка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області по вулиці Швейхарда, 33 сталось ДТП, під керуванням відповідачем автомобілем марки AUDI, який не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із електроопорою, внаслідок чого опора зазнала механічних пошкоджень. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди було збито опору ПЛ-0,4 кв Л 1 від КТП 753 ( опора № 19), яка належить АТ «Хмельницькобленерго», чим завдано збитків в розмірі 13029,33 грн. Статтею 1187 Цивільного кодексу України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних\~справ \~ №\~4\~від 01.03.2013\~року «Про\~деякі питання\~застосування судами\~законодавства при\~вирішенні спорів\~про відшкодування\~шкоди,\~завданої джерелом\~підвищеної небезпеки» передбачено, що відповідно до частини першої статті 1187\~ЦК\~джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену небезпеку завдання шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. З довідок вбачається, що саме внаслідок данного ДТП електроопора отримала механічні пошкодження, внаслідок яких було здійснено аварійно-відновлювальні роботи, згідно акту приймання виконаних робіт на суму 13029,33 грн.,що включає вартість матеріалів на відновлення пошкодженого об`єкта та вартості відновлювальних робіт. Відповідно до\~частини 1\~статті 1166\~Цивільного кодексу\~України, майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала.

Outcome: approved