Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач ПАТ\~АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 25148,74 гривень. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач зазначив,\~що 5\~листопада 2016\~року Публічне\~акціонерне товариство\~акціонерний банк\~«Укргазбанк» та [PERSON] уклали Договір № 2017/РСК/220-000850 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ Акціонерним банком «Укргазбанк». Відповідно до договору, банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. Строк дії договору з 18.09.2017 по 17.09.2018. Позивач вказує, що користування клієнтом кредитними коштами підтверджується Випискою по особовому рахунку. 07.08.2019 клієнт отримав нову картку. Відповідно до договору, базова відсоткова ставка встановлена у розмірі 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Клієнт не повернув банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором, і станом на 22.02.2021 заборгованість становить 25 148,74 грн., що складається з: 22 000,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 162,55 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 784,77 грн. заборгованість по процентам (прострочена); 2201,42 грн. заборгованість по процентам (поточна). Враховуючи вищевказане, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 25\~148,74 грн. та судовий збір, що складає 2270,00 грн. Ухвалою від 04.08.2021 справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання; 23.11.2021 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить, розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки , яка міститься в матеріалах справи. Також викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено,\~що згідно Заяви-Договору № 2017/РСК/220-000850 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (Правила) від 05 листопада 2016 року, [PERSON] , [INFO] , просив банк відкрити йому поточний рахунок [NUMBER] IBAN [NUMBER] . У розділі 4 Заяви "Паспорт споживчого кредиту" зазначено умови кредитування, а саме: строк дії договору з 18.09.2017 по 17.09.2018; програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; орієнтовна суму кредиту 10000,00 грн.; можлива сума кредиту 300000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50,00 грн.;пільговий період 30 днів; відсоткова ставка 36%; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%; комісія за видачу кредиту 4,0%. Загальні витрати за кредитом: реальна відсоткова ставка 55,75%, відсотки 2273,91 грн.; комісії 949,90 грн.; 3223,81 грн. Відповідач [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтвердив власним підписом на такій Заяві-Договорі. Також 07.08.2019 [PERSON] отримав платіжну картку [NUMBER] , що підтвердив власним підписом у розписці про отримання платіжної картки. Крім того, в матеріалах даної справи міститься виписка по картковому рахунку [NUMBER] IBAN [NUMBER] [PERSON] з 18.09.2017 по 22.02.2021, що підтверджує використання відповідачем коштів, наданих банком. Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 2017/ОВР/220-000419 від 18.09.2017 заборгованість станом на 22.02.2021 становить 25 148,74 грн., що складається: заборгованість по кредиту (поточна) 22 000,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 162,55 грн., заборгованість по процентам (поточна) 2201,42 грн. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1,2 \~ст. 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1ст. 527\~ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530\~ЦК України). Відповідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] уклав з позивачем договір, на підставі якого йому, на певних умовах, були надані кошти; такими коштами він користувався, що вбачається, зокрема, з виписки по особовому рахунку. Однак така виписка не містить відомостей щодо наявності або відсутності заборгованості з повернення коштів, а лише відображає їх рух. Натомість, належним доказом існування заборгованості має бути відповідний розрахунок заборгованості. Як було встановлено судом, у справі міститься розрахунок заборгованості за Договором № 2017/ОВР/220-000419 від 18.09.2017 на загальну суму 25148, 74 грн. Проте такий розрахунок не підтверджує заборгованості відповідача згідно Заяви-Договору № 2017/РСК/220-000850 від 05.11.2016, оскільки відноситься не до такого договору, а до іншого, якого в матеріалах справи не міститься. Тобто, наявний розрахунок не доводить існування заборгованості у [PERSON] саме за Заявою-Договором № 2017/РСК/220-000850 від 05.11.2016. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позову є безпідставними, а тому його слід залишити без задоволення. Відповіднодо\~ст. 141 ЦПК України,\~суд вирішує питання судових витрат, та залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: dismissed