Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , про стягнення аліментів на його користь на його утримання, на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що його мати, [PERSON] , [INFO] , та його батько, [PERSON] , [INFO] , з 01.12.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28.02.2012 року. До досягнення ним повноліття з його батька стягувались аліменти на його утримання на користь його матері. На даний час він зареєстрований та проживає з матір`ю з адресою: [ADDRESS] . На даний час він є повнолітнім, однак продовжує навчання. Він є студентом Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. В зв`язку з навчанням він не працює, навчається на денній формі в навчальному закладі, отримує стипендію в розмірі 876,10 грн., інших доходів не має. Він потребує матеріальної підтримки з боку батька, бо матеріальна допомога, яку надає йому мати, [PERSON] , є недостатньою, у зв`язку з її матеріальним становищем. Його батько, [PERSON] , на скільки йому відомо, інших неповнолітніх дітей не має, є матеріально забезпеченим, має земельний пай та отримує дохід, а отже має змогу платити йому аліменти на його утримання, у зв`язку з тим, що він продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 5). З довідки, яка видана закладом освіти вбачається, що [PERSON] є студентом II курсу Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка з 01.09.2020 року. Форма навчання денна. Плановий строк навчання по 30.06.2024 року (а.с. 9). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач матеріально забезпечений, має земельний пай та отримує дохід, а тому має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи, що аліменти стягуються лише на період навчання, то аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивача до закінчення [PERSON] навчання 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Outcome: approved