Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько не приділяє належної уваги сину: не проявляє заінтересованості в його подальшій долі; не цікавиться його успіхами та станом здоров`я; не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання; не спілкується з ним; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - внаслідок цього створились умови, які шкодять інтересам дитини. 15.04.2021 року позивач уточнила вимоги та просила, крім позбавлення батьківських прав, накласти заборону на відчуження 1/5 частки квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 874863, свідоцтво про право власності 36637, 21.04.2003, Кіровоградська міська рада; накласти заборону на відчуження 2/5 частки квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 874863, договір дарування 426, 24.04.2011, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Колос Н.В.; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON] на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини [PERSON] , тобто до [INFO] . Ухвалою судді від 24 листопада 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав залишено без руху. Ухвалою судді від 07.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді від 20 січня 2022 року прийнято рішення про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді від 16 червня 2022 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання, призначене на 01.08.2022 року не з`явився, повідомлявся належним чином; 04.02.2021 року подав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі, а розгляд справи просив проводити без його участі (а.с.40). Представник органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, враховуючи, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення позову. Під час судового розгляду встановлено наступне. Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). 22 листопада 2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда справа №1109/11121/12 між відповідачем та матір`ю дитини шлюб було розірвано. 10 січня 2014року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дружина взяла прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.9). Встановлено, що [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , однак, [INFO] - остання померла. Після смерті матері дитиною повністю опікується бабуся - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час [PERSON] проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1160 від 30.10.2020р. виданою КП «ОЖБК» (а.с.15). Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи стягнення з 24.02.2014р. і до 09.03.2015р., а потім в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , до 29.08.2028року (а.с.13). Згідно витягу з реєстру боржників, що має відкритий доступ, станом на 13.10.2020р. у державного виконавця Фортечного ВДВС Чернецької О.А. стосовно відповідача знаходився на виконанні виконавчий лист № 404/1711/14-ц від 30.04.2014 року (ВП № 43200349) про стягнення аліментів. Крім того, боржником жодного разу не були перераховані аліменти на утримання неповнолітніх дітей, що підтверджує факт належного виконання батьком своїх обов`язків по утриманню дитини. Сама по собі заборгованість по аліментам не є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до характеристики від 27.10.2020 р., за підписом директора школи та класного керівника, на учня 5-IV класу виданої Комунальним закладом «Навчально-виховне об`єднання І-ІІІ ступенів «Мрія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] вступив до школи 01.09.2018р. та за час навчання зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований уважний учень. Має високого рівня навчальні досягнення та високий навчальний потенціал. Приймає активну участь у громадському житті школи, до доручень ставиться відповідально та свідомо дотримується загальноприйнятих правил поведінки. Дитина проживає з дідусем та бабусею, які активно цікавляться його шкільним життям, відвідують батьківські збори та приймають участь у вихованні. Батько з сім`єю не проживає та не приймає участі у вихованні дитини(а.с.12). Згідно відповіді, що була долучена до матеріалів справи, з КНЦ «ЦПМСД №1» від 04.11.2020р. [PERSON] , спостерігається з народження і по теперішній час в КНП «ЦПМСД №1 міської ради м. Кропивницького» АЗПСМ№10, лікарем-педіатром [PERSON] . Батько на огляд з сином ніколи не звертався, не цікавився станом здоров`я. Всі рекомендації по лікуванню та профілактиці виконувала бабуся дитини(а.с. 16). Згідно висновку Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 23.02.2021 року № 795/49-05-24 встановлено факт ухилення [PERSON] від виховання та утримання дитини [PERSON] , [INFO] , винну поведінку та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками та орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницького вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.71-72). Крім того, доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] знайшла своє підтвердження показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що відповідач не приймає участі у житті дитини(не цікавиться здоров`ям дитини, навчанням, інтересами та потребами), не надає матеріальної допомоги та зловживає спиртними напоями. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.ч.1,2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Щодо вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд зазначає, що постановою старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Покладової Т.В. від 26.01.2022 року закінчено виконавче провадження, по якому стягувачем була [PERSON] , яка померла [INFO] . Опікунів у неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на той момент не було. Враховуючи, що позивач лише 15.04.2021 року подала уточнену заяву з вимогою про стягнення на її користь на утримання [PERSON] з відповідача аліментів, тому суд стягує аліменти з 15.04.2021 року. В задоволенні вимог щодо накладення заборони на відчуження 1/5 частки квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 874863, свідоцтво про право власності 36637, 21.04.2003, Кіровоградська міська рада; накласти заборону на відчуження 2/5 частки квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 874863, договір дарування 426, 24.04.2011, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Колос Н.В. суд відмовляє, оскільки вказані вимоги позивачем не обґрунтовані. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн. за пред`явлення вимоги про стягнення аліментів. На підставі ст. ст. 150, 164-166 СК України та

Outcome: partial