Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , 19.11.2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: відповідач у справі [PERSON] є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач по справі, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 31.07.2015 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, також рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні. Фактично шлюбні стосунки між подружжям були припинені восени 2012 року, з цього часу батько дитини проживає окремо від неповнолітньої доньки, і лише декілька разів бачився з нею, тобто саме з цього часу відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям доньки, ніяким чином не піклується про неї, не цікавиться її успіхами у школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, має заборгованість за аліментами, зв`язку із дитиною не підтримує. Оскільки відповідач по справі тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, органом опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Позивач до суду не прибула, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, за таких обставин суд не має відомостей про причини неявки відповідача, тому вважає потрібним за згодою позивача та третьої особи ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2012 року (а.с.4). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2015 року (а.с.5). Також рішенням суду з відповідача по справі були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, однак аліменти він сплачував не регулярно, а з червня 2020 року не сплачує взагалі. Зміна прізвища позивача по справі [PERSON] на « [PERSON] » відбулася на підставі укладення нею шлюбу з [PERSON] [INFO] . Фактично з осені 2012 року відповідач по справі [PERSON] проживає окремо від своєї неповнолітньої доньки. З цього часу батько більше життям своєї дитини, станом її здоров`я, успіхами у навчанні не цікавився, не виявляє бажання спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги їй не надає, станом на 21.10.2021 року заборгованість за аліментами складає 93 782,35 грн., що вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.7,8). Дитина повністю перебуває на утриманні своєї матері, зареєстрована разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області від 18.11.2021 року (а.с.6). З довідки КЗ «Первомайський ліцей №6» Первомайської міської ради Харківської області вбачається, що [PERSON] , 2011 року народження навчається у 4-А класі, батько дитини до ліцею не приходить, навчанням доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.10). 09.11.2021 року органом опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , через те що він дійсно протягом тривалого часу не спілкується з донькою, не займається її вихованням та не надає матеріальної допомоги на її утримання (а.с.12). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Також, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved