overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

В травні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 23 лютого 2018 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №122. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Просить позовну заяву задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з травня 2022 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 12.07.2022 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2022 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця Безмагоричного Микити Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 30.06.2022 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. В обґрунтування своєї заяви позивач вказує на те, що між позивачем та адвокатом Усенко А.В. укладено договір про надання правової допомоги від 14.12.2021 року. На виконання умов вказаного договору адвокатом надана правова допомога, за яку позивач сплатив 6500 грн.. Відтак,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В травні 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття старшої дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 27.06.2009 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 07.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження серії\~ [NUMBER] \~ (арк.\~спр.10), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (арк. спр.9), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (арк. спр.11). Діти проживаю з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № Н-03-20583 виданою 07.05.2021 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 8). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.01.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2022 відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню сину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Мотивувала тим, що відповідач не виконує батьківських обов`язків, не опікується дитиною, не приймає участі у її вихованні, з дитиною не спілкується. У якості третьої особи судом залучено до участі по справі Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області. Позивач, представник позивача, представники третіх осіб подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження. /а.с.12/ Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки. Не відвідує дитину. Його місце перебування не відоме. Він не доглядає за дитиною, не займається її вихованням, матеріально не забезпечує. Дитину виховує позивачка. Дитина проживає з нею. Вказані факти підтверджено висновком виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області. /а.с. 73-74/ Висновком Красилівської міської ради Хмельницької області від 10.05.2022 року № 647 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Статтею 150\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 164\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що мати\~може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона\~\~ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Викладене приводить суд до висновку про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Вказане приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач просить судові витрати покласти на відповідача. На підставі ст. ст.150, 180\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належною їй на квартирою [ADDRESS] , шляхом припинення права відповідача на користування квартирою, та його виселення з вказаної квартири. Рух справи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.22-23) 11.10.2022 судове засідання відкладено в зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката О. Браславської для надання часу ознайомитися з відзивом на позов. 09.11.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката О.Браславської. 09.12.2021 у зв`язку зі знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню розгляд справи призначено на іншу дату. 13.01.2022 судове засідання відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача адвоката О. Гетьман 03.02.2022 року в судове засідання з`явилися всі учасники справи та надали пояснення по суті спору. Досліджено наявні письмові докази у справі. Розгляд справи відкладено за клопотанням сторін для мирного врегулювання спору 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, в останнє - до 23 серпня 2022 року Згідно положень статей 12-2, 20, 26 Закону України № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України,\~в умовах\~правового режиму\~воєнного стану\~не можуть\~бути обмежені.\~ Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. В зв`язку з особливими умовами роботи судів в умовах воєнного стану, введених згідно рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В січні 2022 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 18 липня 2015 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дитини: [PERSON] , [INFO] .. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач відзиву до суду не подав про розгляд справи був повідомлений, про що свідчать клопотання його представника про ознайомлення з матеріалами справи. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 07.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження серії\~ [NUMBER] \~ (арк.\~спр.3).\~ Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № Р-03-62281 виданою 24.12.2019 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 2). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин позов слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2022 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 06.10.2017 до 22.09.2020 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дитини: [PERSON] , [INFO] .. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач відзиву до суду не подав про розгляд справи був повідомлений, про що свідчать клопотання його представника про ознайомлення з матеріалами справи. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 07.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження серії\~ [NUMBER] \~ (арк.\~спр.3).\~ Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № І-03-26945 виданою 09.06.2021 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 4). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В лютому 2022 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачки,\~в якому просить стягнути на його користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що з 15 вересня 2007 перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідачка проживає окремо від позивача та дітей, які повністю знаходиться на його утриманні. Відповідачка ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідачка відзиву до суду не подала . 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 07.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~ (арк.\~спр.2) та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження серії\~ [NUMBER] \~ (арк.\~спр.3).\~ Діти проживає з батьком і знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою № Н-03-7004 виданою 07.02.2022 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 4). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В грудні 2022 року позивачка звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що з 12 серпня 2007 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 07.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~(арк.\~спр.8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~(арк.\~спр.7). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою реєстрації місця проживання виданої Розсошанською сільською радою (арк. спр. 10). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved