Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позову до суду на період його навчання і до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позову посилається на те, що у шлюбі з відповідачем в них народився син [PERSON] , який на даний час навчається у Національному авіаційному університеті на денній формі навчання, державне замовлення. Термін навчання за освітнім рівнем «бакалавр» з 01 вересня 2020 року по 10 червня 2025 року. Щомісячні витрати сина у зв`язку з навчанням становлять 10000,00 грн. Відповідач не бажає добровільно брати участь в утриманні дитини, є фізично здоровим, інших утриманців не має, і їй відомо, що він з лютого 2021 року проживає та працює в Польщі та отримує регулярний дохід. Вона ж ніде не працює, здійснює догляд за особою похилого віку та отримує компенсаційну виплату 38,54-39,90 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Борщівського районного\~суду Тернопільської\~області від 30 травня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу\~ [PERSON] право подати відзив із запереченнями проти позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали. \~ \~ \~ \~Як встановлено\~з поштового\~повідомлення,\~відповідач 01\~червня 2022\~року отримав\~ухвалу суду\~з долученими\~до неї\~матеріалами позовної\~заяви,\~однак станом\~на \~13\~липня \~2022\~року відзиву на позовну заяву суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , 11 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Національного авіаційного університету від 16 вересня 2021 року №1057 [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету ІV рівня рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. \~ \~ \~ \~Повнолітній син сторін [PERSON] з 21 вересня 2021 року зареєстрований у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] (довідка про реєстрацію місця проживання, видана відділом з питань реєстрації місця проживання Солом`янської РДА 21 вересня 2021 року за № 70173480). Звертаючись до суду з позовом, позивачка [PERSON] зазначила, що син потребує матеріальної допомоги батька в розмірі 1/4 усіх видів доходу відповідача, посилаючись на витрати, пов`язані з навчанням. \~ \~ \~ \~Позивачка вказує, що щомісячні витрати сина становлять понад 10000,00 грн. Зокрема, за проживання в гуртожитку вона сплачує 2600,00 грн за період з 01.09.2021 по 31.01.2022 (підтверджує копією квитанції про оплату №27 від 31 серпня 2021 року, заявою на переказ готівки). \~ \~ \~ \~Також позивачка зазначає, що здійснює оплату: за користування пральною машинкою, холодильником, мікрохвильовою піччю в гуртожитку; за проїзд Борщів-Київ і в зворотному напрямку не менше двох разів на місяць (одна поїздка 380 грн - 500 грн); придбання сезонного одягу та взуття більше 20000 грн; харчування, мінімум 200 грн. в день; покупка необхідного для навчання ноутбука вартістю 33 000 грн; оплата за користування мобільним зв`язком у гуртожитку, поповнення мобільного телефона щомісячно 300 грн; придбання підручників, канцтоварів для навчання; проїзд по місту Києву з місця проживання до місця навчання (дві пересадки по 8,00 грн. за кожну); періодичне поновлення засобів гігієни, придбання ліків від сезонних хвороб, відпочинок, особисті потреби. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України(далі -СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Отже, Сімейним кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. \~ \~ \~ \~Тобто, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивачка, так і відповідач. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позовну заяву із запереченнями проти позову не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є працездатним, а відтак,\~спроможним\~заробити кошти, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на його утримання. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивачка зазначила, що ніде не працює, здійснює догляд за особою похилого віку та отримує компенсаційну виплату 38,54-39,90 грн (довідка №434 від17.052022). Враховуючи викладене вище суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4\~частки його\~заробітку (доходу)\~щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, 16 травня 2022\~року,\~ і до закінчення навчання у Національному авіаційному університеті, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Разом із тим, відповідно до приписів статей 192, 201\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~182,\~ 199-201\~СК України\~та

Outcome: approved