Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина яку позивач прийняв належним чином. [INFO] померла [PERSON] . За життя батько подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але через те, що [PERSON] була його мачухою, він не зміг оформити спадщину. До спадкової маси входять 4/6 частки в праві спільної часткової власності в житловому будинку який розташований по [ADDRESS] з яких 3/6 частки належали мачусі батька [PERSON] , а 1/6 частки матері батька [PERSON] , яка померла у 1968 році. На даний час правовстановлюючий документ втрачений. Позивач своєчасно подав заяву до нотаріальної контори та отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. В свою чергу спадщину після смерті [PERSON] батько прийняв в порядку передбаченому ч.1 ст.1264 ЦК України. У серпні 2021 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Але нотаріус роз`яснила, що видати свідоцтво вона не може, оскільки згідно п.4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а жоден з вищезазначених документів позивачем не був поданий, у зв`язку з його втратою про що було подано оголошення в ЗМІ. Виходячи з викладеного позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю та визнати за ним право власності на частку вказаного будинку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити. Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 22.04.2021 року, про що зроблено актовий запис № 163)(а.с.7). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2004 року, про що зроблено актовий запис № 117)(а.с.6). Власником будинку по [ADDRESS] є [PERSON] , яка зі слів сусідів проживала в ньому до 02.05.2004 року, разом з нею проживав з 1996 року по 02.05.2004 року її пасинок [PERSON] , який помер [INFO] . Разом вели спільне господарство, пасинок здійснював постійний догляд за [PERSON] 1919 року народження.(а.с.16) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] спадщину у виді 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться по [ADDRESS] , прийняв [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі під № 707 завіреного державним нотаріусом 08.05.1990 року в м. Новгород-Сіверський [PERSON] заповів 3/6 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] (а.с.12) Згідно повідомлення нотаріуса щодо майна померлої [PERSON] заведена спадкова справа за №67/2005 за заявою [PERSON] . У статті 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України. Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268\~ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29\~ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями2,3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір місця проживання\~в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, наявність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем фактичного проживання спадкодавця та проживання з ним є абсолютним підтвердженням обставин того, що вони проживали разом на час відкриття спадщини і ці обставини регулюються частиною третьою статті 1268ЦК України\~та підтверджені належними і допустимими доказами. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] у будинку по [ADDRESS] з 1996 року по 02.05.2004 рік. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ч. 3\~ст. 1296 цього Кодексу\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1\~ст.1296 вказаного Кодексу\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з п. 23 ч. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Наявність реєстрації права власності на будинок, на який ніхто не претендує, крім позивача, а також відсутність у [PERSON] свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця не є перешкодою для реалізації права на прийняття спадщини після смерті батька, оскільки виникнення у позивача права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті батька, який за життя не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію цього права, але фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю на час смерті останньої. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, у постанові від 14 серпня 2019 року у справі № 523/3522/16-ц. Тому суд вважає вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно такими, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved