Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~вказуючи,\~що 06.10.2014\~року між\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» та [PERSON] було укладено договір № 2036326 про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами п.1.1 Договору, банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та відкривається поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 20.10.2014 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору № 2036326 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.1.1.4 додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 1500 гривень. Строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредит у встановленому у договорі розмірі. Проте, починаючи з 2017 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 23.12.2020 року заборгованість становить 2\~226 гривень, яка складається з наступного: 1468,03 грн. - заборгованість по кредиту; 505,77 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 100,79 грн пеня за прострочену заборгованість, інфляційні втрати - 60,35 грн; 49,71 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення боргу; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 41,49 грн. \~ \~ \~ \~Просять стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 2226 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В судове засідання представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки сулу не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~06.10.2014\~року між\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» та [PERSON] було укладено договір № 2036326 про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами п.1.1 Договору, банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та відкривається поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 20.10.2014 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору № 2036326 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.1.1.4 додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 1500 гривень. Строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредит у встановленому у договорі розмірі. Проте, починаючи з 2017 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 23.12.2020 року заборгованість становить 2\~226 гривень, яка складається з наступного: 1468,03 грн. - заборгованість по кредиту; 505,77 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 100,79 грн пеня за прострочену заборгованість, інфляційні втрати - 60,35 грн; 49,71 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення боргу; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 41,49 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 23.12.2020 року має заборгованість 2226,14грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України. Також підлягають до задоволення на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» АТ судові витрати в сумі 2481 грн.

Outcome: approved