Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що в [ADDRESS] , проживає відповідачка [PERSON] , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Вона є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Малолітня [PERSON] є дитиною з інвалідністю та потребує догляду. Відповідачка не працює, пошуками роботи не займається. За місцем проживання відповідачка характеризуються негативно, на зауваження не реагує. Вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення відповідачки від виховання дітей, свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Відповідачка відмовилася йти на контакт із спеціалістами Служби у справах дітей, не виконує надані їй рекомендації, жодних доречних пояснень щодо причин самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, не надала. [PERSON] свідомово не виконує батьківські обов`язки по відношенню до дітей та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. В судове засідання представник позивача Лобзун О.П. не з`явилася, подала заяву заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, відзиву на позов не подала. В матеріалах справи міститься заява відповідачки [PERSON] від 05 травня 2022 року, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю малолітньої [PERSON] [INFO] , є відповідачка [PERSON] (а.с.8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23 червня 2021 року вбачається, що в будинку, в якому проживають [PERSON] та [PERSON] , задовільні умови проживання. В будинку чисто, посуд вимитий. З малолітньою [PERSON] перебувала мати [PERSON] . Під час відвідування сім`ї, [PERSON] їла борщ, показувала картинки з транспортними засобами. [PERSON] було рекомендовано вимити двері, вікна, холодильник та разом із [PERSON] звернутися в органи реєстрації з метою визнання батьківства по відношенню до [PERSON] , яка потребує особливої уваги, як дитина з інвалідністю (а.с.18). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07 квітня 2022 року вбачається, що [PERSON] не займається виховання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , веде розгульний спосіб життя, всі грошові кошти, які отримує по інвалідності на дитину [PERSON] , витрачає на алкогольні напої та цигарки. Малолітню [PERSON] в основному доглядає старша сестра [PERSON] (а.с.19). Згідно наказів Служби у справах дітей Дубровицької міської ради №13 від 21 травня 2021 року та №23 від 22 липня 2021 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері [PERSON] , від виконання батьківських обов`язків (а.с.14-15). Згідно листів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо надання інформації, [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.16-17). Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради на [PERSON] вбачається, що [PERSON] не працевлаштована, неодружена, характеризується негативно, має непокірну, запальну, вульгарну вдачу, зловживає алкогольними напоями, що призводить до конфліктних ситуацій, веде аморальний спосіб життя. На [PERSON] неодноразово надходили та надходять скарги щодо неналежного догляду за дитиною (а.с.24). Згідно листа №13 від 02 лютого 2022 року, наданого виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що [PERSON] не виконує своїх прямих батьківських обов`язків. В будинку відсутні продуукти харчування, брудно, дитячий одяг та постільна білизна теж брудні. [PERSON] по декільна днів не буває вдома. Кошти, які вона отримує на дитину по інвалідності, витрачає на алкогольні напої (а.с.25). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дитини [PERSON] вбачається, що [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню та утриманню своєї дитини [PERSON] , яка є дитиною з інвалідністю та потребує особливого догляду. На даний час, дитина взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] . Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З пояснень представника позивача, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачка [PERSON] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце протягом довгого періоду часу. Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу. Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому її слід позбавити батьківських прав щодо дочки [PERSON] Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved