Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

До суду 15 грудня 2021 року надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниці просили встановити факт того, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] є його доньками . Вказана заява обґрунтована тим, що [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] звернулась до УПФУ в Одеській області з метою реалізації свого права на пенсію в разі втрати годувальника (померлого чоловіка [PERSON] ), однак на особистому прийомі їй було повідомлено про необхідність звернення до суду з приводу встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з розбіжністю у прізвищах дружини та чоловіка. 21 жовтня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Приморським відділом РАЦС у м. Одесі, актовий запис № 1127. Від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народилися: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При реєстрації шлюбу [PERSON] обрано прізвище чоловіка « [PERSON] ». Актовий запис про укладення шлюбу № 1127 від 21.10.1983 року складено російською мовою. При перекладі з російської мови на українську мову в прізвище було допущено помилку, а саме прізвище дружини зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В свою чергу, в паспорті та інших документах на ім`я чоловіка його прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] ». Свідоцтва про народження дітей від подружжя між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та серії [NUMBER] також складені російською мовою. 22.12.2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , відповідно до зазначеного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що прізвище після реєстрації шлюбу дружини - « [PERSON] », в свою чергу, прізвище дружини до реєстрації шлюбу позначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що вказує на розбіжності в прізвищі при перекладі з російської мови на українську . 20.02.2006 року [PERSON] отримала паспорт громадянки України серії [NUMBER] , в якому прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », що вказує на розбіжності в прізвищі при перекладі з російської мови на українську відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 24.06.2011 року [PERSON] укладено шлюб з [PERSON] , актовий запис № 206, Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилось на « [PERSON] ». Згодом шлюб було розірвано. 11.09.2015 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 2258 , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на « [PERSON] ». Таким чином, вбачається, що у прізвищах дружини та дітей [PERSON] є невідповідності. У зв`язку з тим, що заявники документально не мають можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між ними та [PERSON] , вони були змушені звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 05.01.2022 року провадження у справі було відкрито. У судове засідання призначене на 27.01.2022 року сторони не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Ухвалою суду від 27.01.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. відомості щодо того, чи заводилася спадкова справа до майна [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть 16837, і у випадку заведення такої справи - надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи. Судові засідання 10.03.2022 р., 16.05.2022 р. відкладались через перебування судді у відпустці. У судове засідання 07.07.2022 року заявники надали суду заяви, в якій вимоги своєї заяви підтримали в повному обсязі, справу просили розглядати за їх відсутністю. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 07.07.2022 року. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Доведення факту того, що [PERSON] є дружиною, а [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними його доньками, ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що 21 жовтня 1982 року заявниця [PERSON] (прізвище до шлюбу - [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Приморським відділом РАЦС у м. Одесі, актовий запис № 1127, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . При реєстрації шлюбу [PERSON] обрано прізвище чоловіка « [PERSON] ». Свідоцтво видано російською мовою, зазначено, що після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 22.08.1987 року, запис №1222 / а.с.15/), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 01.02.1990 року, запис №119 / а.с.24/). 20 лютого 2006 року [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт громадянки України серії [NUMBER] . В паспорті прізвище позначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що вказує на розбіжності в написанні прізвища при перекладі з російської мови на українську відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 24 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 206, Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] », який згодом було розірвано (а.с.21). 11 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 2258, Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого прізвище після реєстрації шлюбу дружини стало « [PERSON] »(а.с.18). 22 грудня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 2086, Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Василівка, Біляївський район Одеська область, про що 01.12.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво серії [NUMBER] про смерть, та складено відповідний актовий запис №16837 (а.с.29). На ухвалу суду від 27.01.2022 року про витребування доказів, заявниця [PERSON] надала відповідь Приватного нотаріуса Білоусової Наталії Володимирівни Одеського міського нотаріального округу щодо того, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Також факт родинних відносин заявниць [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з померлим [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про що останні надали суду письмові заяви. У зв`язку з тим, що у заявниць відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між ними та [PERSON] , останні були змушені звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявницям з метою реалізації свого права на пенсію в разі втрати годувальника [PERSON] . Вказані невідповідності написання прізвищ [PERSON] та заявниць [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо, оскільки батько та чоловік заявниць помер. Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного. Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] , знайшов своє підтвердження. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved