Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

У грудня 2021 року Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 01\~лютого 2019року між АТ «Мегабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №6-723-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами), на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16\~255,61 грн., на строк з 01 лютого 2019 року по 31 січня 2022 року включно, зі сплатою 15% річних. Банк виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надав відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 01 жовтня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 24\~393,78грн., яка складається з наступного: 14\~282,62 грн. сума заборгованості за кредитом, 747,94 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 2\~048,20 грн. сума нарахованої та несплаченої пені, 7\~315,02 грн. сума штрафу. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання просив розглядати справу за відсутності відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 01 лютого 2019 року між сторонами було укладено кредитний договір №6-723-850-2-19-Г(з ануїтетними платежами), у відповідності до якого банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 16\~255,61 грн., на строк з 01 лютого 2019 року по 31 січня 2022 року включно, зі сплатою 15 % річних на споживчі цілі шляхом видачі готівки з каси Банку на умовах, що підтверджується заявою на отримання кредиту на споживчі цілі № 152333 від 01.02.2019 року (а.с.11), заявою на видачу готівки № TR.1943678.44663.46 від 01.02.2019 року (а.с.8). Відповідно до п.п. 1.1., 4.1 Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Пунктом 1.3 цього Договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк». Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Відповідно до п.2.8. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,15 % від суми Кредиту. Згідно з п. 5.5. Кредитного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. У відповідності до п.п. 4.3, 4.4. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем. У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів Кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 2.11 цього Договору, а за невиконання прийнятих зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору. Згідно пункту 6.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити Кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Позивачем подано виписку з рахунку відповідача [PERSON] № [NUMBER] за період з 01 лютого 2019 року по 30 вересня 2019 року (а.с.24-30), яка містить відомості та свідчить про використання відповідачем кредитних коштів, здійснення платежів по погашенню боргу. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних котів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 24\~393,78грн., яка складається з наступного: 14\~282,62 грн. сума заборгованості за кредитом, 747,94 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 2\~048,20 грн. сума нарахованої та несплаченої пені, 7\~315,02 грн. сума штрафу (а.с.23). Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved