Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: АТ «Чернівцігвз», ТОВ «Оператор ГТС «України» про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] за спожитий в квітні-травні 2021 р. природний газ утворила станом на 01.06.2021 р. і до цього часу обліковує незаконний до стягнення борг в сумі 566 грн. 55 коп. Вказує, що причиною виникнення цього боргу є пред`явлення відповідачем йому платіжки, що не відповідає визначеним Оператора ГРМ в особі АТ «Чернівцігаз» об`єму спожитого газу за квітень 2021 р. - 515 м , за травень - 25 м3, всього - 540 м3, а в інших обсягах, зокрема за квітень 2021 р. - 0 м3, за травень 2021 р. - 540 м3, тобто з більшим об`ємом та з більшою ціною. Посилається на те, що доказом того, що по його о/р №400000009 обсяг спожитого природного газу становив за квітень 2021 р. - 515 м3, а не 0 м3, за травень 2021 р. - 25 м3, а не 540 м3, являються такі документи, як відповідь АТ «Чернівцігаз» від 06.12.2021 р., історія споживання за квітень-липень 2021 р. та лист-відповідь сектору НКРЕКП у Чернівецькій області від 01.03.2022 р. №52/36-22. Такж зазначає, що для врегулювання цієї незаконної до стягнення «умовної» заборгованості в сумі 566,55 грн. він багаторазово звертався до відповідача, зокрема із письмовими заявою від 22.05.2022 р. та зверненням від 29.05.2022 р., проте відповідач ухиляється від коригування цієї заборгованості про що свідчать його листи-відповіді від 28.10.2021 р. №119/05-13294-2021, від 24.05.2022 р. №119/05- 6420-2022 та від 30.05.2022р. Для вирішення цієї спірної ситуації в досудовому порядку Сектором НКРЕКП у Чернівецькій області у вищезгаданому листі-відповіді від 01.03.2022 р. №52/36-22 рекомендовано здійснити звірку взаєморозрахунків ТОВ ГК «Нафтогаз України» із АТ «Чернівцігаз», але відповідачем цього не зроблено, чим порушено вимоги гл. IV розділу IX Кодексу ГРМ. Із-за не прийняття Оператором ГРМ переданих ним, [PERSON] , через особистий кабінет показань лічильника газу за квітень 2021 р. до 06.05.2021 р. він 18.05.2021 р. звернувся до Клієнтського простору 104 иам. Вижниця (колцентр) надавши відповідну заяву і підтвердження (фото/скрін) передачі показників (показник газового лічильника 45945 м3). Оператором ГРМ в особі АТ «Чернівцігаз» було здійснено коригування обсягів спожитого природного газу за попередній період (квітень 2021 р.) та передано дане коригування Оператору ГТС в особі ТОВ «Оператор ГТС «Україна», для остаточної алокації, про що підтверджено вищезгаданим листом-відповіддю сектору НКРЕКП у Чернівецькій області. Вказує, що ним, [PERSON] , 23.05.2021 р. було зроблено розрахунок за використаний газ 515 м3 на суму 3532, 90 грн., який успішно проплачено. Крім цього, вказує, що йому, як споживачу, при підвищенні з 01.05.2021 р. тарифу на газ на 1,10008 грн. за 1 метр кубічний невірно взятих відповідачем до розрахунку об`ємів спожитого природного газу за квітень-травень 2021 р. допущено завищення пред`явленої до оплати вартості спожитого газу за травень 2021 р. на суму 566,55 грн. (1,1008 грн. х 515 м3). За нездійснення відповідачем на протязі цілого року коригування виниклої у нього незаконної заборгованості за спожитий газ позивач оцінює моральну шкоду в сумі 13000 грн. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати неправомірними дії ТОВ «ГК «Нафтогаз України» щодо нездійснення коригування виниклого по особовому рахунку № [NUMBER] умовного боргу за квітень-травень 2021 р. в сумі 566,55 грн.; зобов`язати ТОВ «ГК «Нафтогаз України» по особовому рахунку № [NUMBER] здійснити коригування (шляхом списання) «умовного» боргу за квітень-травень 2021 р. на суму 566,55 грн. та стягнути з ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на користь [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , жителя [ADDRESS] моральну шкоду в сумі 13000 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрова А.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, який долучено до справи. Зазначила, що позивач [PERSON] є споживачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Згідно даних про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надається Оператором ГРМ (АТ «Чернівцігаз»), через інформаційну платформу по особовому рахунку № [NUMBER] за період постачання з квітня 2021 року по травень 2021 року позивачем було спожито в об`ємі 540,00 куб.м. природного газу на загальну суму 4296 грн. 72 коп., саме на підставі таких даних Оператор ГРМ про об`єм (обсяг) спожитого природного газу споживачу і були виставлені рахунки. Посилається на те, що [PERSON] здійснив оплату вартості спожитого у травні 2021 року природного газу лише в сумі 3532 грн. 90 коп., решта вартості в сумі 763 грн. 82 коп. залишилася не сплаченою позивачем. Зазначає, що станом на 30.06.2022 року по особовому рахунку № [NUMBER] обліковується заборгованість в сумі 566,50 грн. за спожитий природний газ з урахуванням оплат від 04.07.2022 року в сумі 1870 грн., та від 12.07.2022 року в сумі 1370,49 грн., отже постачальник здійснював нарахування вартості природного газу спожитого позивачем згідно чинного законодавства. Враховуючи наведене, просила відмовити в задовленні позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, АТ «Чернівцігаз» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Оператор ГТС «України» Панченко В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив обставини справи та дійшов до таких висновків. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно Інформації ТОВ «ГК «Нафтогаз України» станом на 30.09.2021 року по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] обліковувалася заборгованість в сумі 858,54 грн. (з урахуванням оплат) з зазначенням даних про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надається АТ «Чернівцігаз» через інформаціну платформу по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.7) 22.05.2022 року [PERSON] подав Заяву щодо коригування (зменшення) виниклої заборгованості за спожитий природній газ за квітень-травень 2021 року(а.с.8). Згідно відповіді ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Глинському В.М. від 24.05.2022 року станом на 30.04.2022 року по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] обліковується заборгованість в сумі 5606,87 грн., при цьому зазначено, що виконання коригування можуть бути враховані постачальником природного газу при проведенні ним остаточної алокації (визначення фактичного\~обсягу (об`єму)\~природного газу\~по об`єкту\~споживача за\~певний розрахунковий\~період відповідно\~до вимог\~розділу VI\~Кодексу газорозподільних\~систем)\~за умови\~не зміни\~споживачем постачальника\~природного газу\~в попередньому\~звітному періоді (а.с. 9). На звернення [PERSON] від 29.05.2022 року, ТОВ «ГК «Нафтогаз України», зокрема, зазначено, що чинним законодавством та порядком роботи інформаційної платформи Оператора ГТС не передбачено можливості коригування об`ємів спожитого газу у минулих періодах. Таке коригування може бути проведено тільки шляхом зазначення мінусових обсягів споживання у поточному місяці. (а.с. 10-11). Пунктом 1 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем передбачено, що визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об\~єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього\~Кодексу та договору. Для визначення фактичного об\~єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. Відповідно до пункту 4 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Група споживання по кожному об`єкту побутового споживача, який розраховується за лічильником газу, визначається Оператором ГРМ згідно з цим Кодексом. Номер групи споживання зазначається Оператором ГРМ в персоніфікованих даних заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу та в рахунках Оператора ГРМ про сплату послуг за договором розподілу природного газу. Згідно п. 5 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, що Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. Таким чином, об`єм (обсяг) спожитого споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу оператора газотранспортної системи (AT «Укртрансгаз») - Iplatforma, та в подальшому імпортується постачальником у білінгову систему «Газоліна» та використовується останнім для розрахунку вартості спожитого природного газу. Отже, АТ «Чернівцігаз», як оператор ГРМ, є відповідальним за облік природного газу у побутових споживачів, а визначені ним обсяги природного газу є обов`язковими для постачальника - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у взаємовідносинах із споживачем. ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» проводить нарахування вартості спожитого споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого Споживачем природного газу. У разі неотримання Оператором ГРМ до 08 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього\~Кодексу. (п. 4 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем). Позивач [PERSON] , в порушення п. 4 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, не своєчасно надав фактичні показання лічильника відповідачу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», а отже останнім фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача визначався на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період. Таким чином, враховуючи, що дії відповідача та третіх осіб відповідали вимогам чинного законодавства, позовні вимоги про зобов`язання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснити коригування, а саме списати необґрунтовану заборгованість в сумі 566 грн. 56 коп. задоволенню не підлягає. Щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 2\~ст. 23 Цивільного кодексу України\~моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до п. 3\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)" від 31.03.1995 р. № 4\~із змінами під моральною шкодою потрібно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до п. 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 р. № 4\~із змінами, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями (бездіяльністю) її заподіяно та якими доказами вона підтверджується. Факт заподіяння моральної шкоди повинен довести позивач. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 р. із змінами, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Позивачем [PERSON] не доведено\~факт заподіяння йому моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру з боку відповідача та третіх осіб, а отже і підстави для стягнення моральної шкоди відсутні. Позивач при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору. За таких підстав судовий збір слід віднести на рахунок держави Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про скасування умовної заборгованості та стягнення моральної шкоди.

Outcome: dismissed