overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.02.2017 року Виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис №1. Від спільного подружнього проживання у них є народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Оскільки судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2017 року. Із дослідженої судом копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Після відкриття провадження у справі сторони не подавали заяв про примирення та збереження шлюбу, що свідчить про відсутність наміру зберігати шлюб. Враховуючи вищенаведене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сім`ї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 квітня 2014 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 31. Сторони мають двох спільну дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони мають різні характери, погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечності. Сторони шлюбних відносин тривалий час більше року не підтримують, шлюб існує лише формально, тому його слід розірвати. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідачка відзив щодо позову не подала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. За таких обставин позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - трансопртної пригоди. Позов мотивує тим, що 17.08.2020р. між ним, позивачем, та ТОВ "СЕТРАМ" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №105544ак0юб щодо трансопртного засобу "Skoda" д.н.з. [NUMBER] , відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ТОВ "СЕТРАМ" як страхувальника страхове відшкодування. 06.10.2020р. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу "Skoda" д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу "Chevrolet" д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , яка призвела до механічних пошкоджень транспортних засобів. Відповідно до повідомлення про ДТП відповідач визнав вину у ДТП. В подальшому страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів складено страхові акти №ARX2669166 від 30.11.2020р., та позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 39 415, 80 грн. Зазначає, що оскільки цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована за поліслм №АО6967970 в ПАТ "НАСК "Оранта", то остання,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Зважаючи на складність у\~ складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у\~ обґрунтуванні\~ доводів\~ сторін, на що може бути витрачений\~ значний час,\~ суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. З відповідачем вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 2016 року. За час спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач. З грудня 2021 року сторони разом не проживають. Наразі син проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому вона звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи поводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, а справу просив слухати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний і є відповідач (а.с.7). Згідно з довідкою від 03.02.2022 №802, позивач разом з сином, який перебуває на повному її утриманні, проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.84, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

06.09.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.12.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 820. Свої вимоги позивач мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені. Ухвалою суду від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 25.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 820, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 25.12.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

12 липня 2022 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] . На підтвердження даного факту Малодогвардійською лікарнею Луганської області видано лікарське свідоцтво. Посилаючись на те, що будь-які акти, що видані органами або посадовими особами на тимчасово окупованій території України є недійсними і не створюють правових наслідків, а також на те, що отримати свідоцтво про смерть чоловіка у Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не має можливості, заявниця просила суд встановити факт смерті її чоловіка. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 4827-52 від 21 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За змістом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 22 листопада 2004 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, та остання взяла прізвище [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що смерть [PERSON] ,\~ [INFO] , настала [INFO] в м. Молодогвардійськ Краснодонського району Луганської області. Факт смерті останнього також підтверджується оглянутими в судовому засіданні фотокартками з місця поховання [PERSON] .. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка, видане державним органом України, і, відповідно, не може реалізувати свої права, що виникають з цього юридичного факту. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого до суду за межами такої території України. Виходячи з викладеного, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявниця не може в інший спосіб реалізувати своє право на реєстрацію факту смерті свого чоловіка, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та доведеність факту смерті чоловіка заявниці на тимчасово окупованій території України належними доказами, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали Ріпкинського районного суду м. Чернігова від 18.01.2022 року до суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 18.02.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час між подружжям існують непорозуміння та суперечки. Шлюбні відносини припинили своє існування. Між сторонами існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем в збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128\~ЦПК України повідомлявся належним чином. Поштові повідомлення повернулися на адресу суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.02.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 21/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений, 23 листопада 2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 2140. Від вказаного шлюбу народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, на даний час проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач, 23 листопада 2007 р. - уклали шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 2140. Від вказаного шлюбу народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини немає. Як встановлено, спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому грунті. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, - \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] у травні 2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 17.07.2006 сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач згідно заяви просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 17.07.2006 року. Від даного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 13.02.2012 року та [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 515, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 03.10.2006 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 992,40 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

У відповідності до\~ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~280-282, 352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного, ст. 89, 259, 263 - 265, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved