Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] 13.04.2022 звернулась з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] та, що останній є батьком [PERSON] , [INFO] із внесенням відповідних змін в актові записи про народження сина, мотивуючи тим, що з липня 2007 року перебували з [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках, [INFO] вона народила сина [PERSON] , однак при реєстрації народження сина батько дитини записаний у відповідності до ст. 135 СК України. Що [PERSON] сина визнавав, з народження піклувався про нього, займався його вихованням, брав участь у житті сина, що встановлення факту необхідне для прийняття спадщини сином і це змушує її звернутись до суду із означеною заявою. Просить заяву задовольнити. [PERSON] в суді заяву підтримала та пояснила, що з 2007 року вони із [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках, проживали на [ADDRESS] , [INFO] вона народила сина, що [PERSON] визнавав дитину за свою з народження, піклувався ним, дбав про розвиток сина. Що встановлення факту необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , дала інші пояснення, просить заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] просить заяву задовольнити, з мотивів наведених заявницею. Заінтересована особа [PERSON] висловився на задоволення заяви [PERSON] , пояснив, що вона і [PERSON] з 2007 року і до смерті останнього в 2010 році проживали сім`єю, як подружжя, що у 2009 році у них народився син [PERSON] , якого [PERSON] мав за свого, дбав і піклувався про нього, як батько. Що [PERSON] , мати [PERSON] , з якою він проживав, як співмешканець, при житті мала [PERSON] за свого онука, виявляла бажання залишення йому належного їй житла. \~ \~ \~ Представник Городоцької міської ради Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 24.06.2022 міський голова подав пояснення, щодо задоволення заяви не заперечує, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.52-54). Представник Городоцького ВДРАЦС ЗМУМЮ (м. Львів) у Львівському р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився. Заслухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу, свідка, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. Відповідно до положень ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як убачається із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 19.02.2009 (а.с.6, 7), [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що відомості про батька записані згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) видно, що [PERSON] помер [INFO] . Свідки [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] в суді показали, що [PERSON] і [PERSON] з 2007 року спільно проживали як подружжя, що останній є батьком [PERSON] , при житті піклувався про дитину, займався його вихованням і розвитком. Неповнолітній свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вважає своїм татом [PERSON] , при житті відвідував [PERSON] як свою бабусю маму батька, ходив на могилу до батька та бабусі. Факт проживання сім`єю заявниці із [PERSON] та сином [PERSON] має підтвердження також актом обстеження умов [PERSON] № 102 від №08 від 08.04.2022 та долученими і дослідженими в суді фотосвітлинами. Отже, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що [PERSON] і [PERSON] з 2007 року проживали однією сім`єю як подружжя, без реєстрації шлюбу та, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що помер [INFO] , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved