Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

4 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь 3% річних в сумі 58 572 грн 55 коп. та 205 444 грн 14 коп. відсотків за користування коштами у розмірі облікової ставки НБУ, а всього 264 016 грн 69 коп. В обгрунтування позову зазначено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 23000 доларів США. 27 вересня 2019 року видано виконавчий лист по справі № 748/742/19 про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в сумі 23000 доларів 00 центів США - еквівалент 583 730 грн за курсом НБУ станом на 25.07.2019 року. На підставі виконавчого листа приватним виконавцем відкрито виконавче провадження 60226632, яке на даний час ще не завершено, борг на користь позивача не сплачено. Відповідач повинен був сплатити борг не пізніше 20.05.2018 року. У зв`язку з несвоєчасним поверненням позичальником суми позики, [PERSON] був вимушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 26 травня 2022 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з"явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25липня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в сумі 23000 Доларів США (еквівалент 583730,00 грн за курсом НБУ станом на 25.07.2019 року). Відповідач рішення суду не виконав, а тому позивач просить стягнути 3% річних за період з 07.02.2019 року по 07.02.2022 року в сумі 58 572,55 грн та 205 444,14 грн відсотків за користування коштами у розмірі облікової ставки НБУ . У зв`язку із невиконанням відповідачем судового рішення позивачем було здійснено, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, розрахунок, з якого вбачається, що відповідач має невиконані зобов`язання перед позивачем на загальну суму 264 016,69 грн. 3% річних від суми боргу за період з\~07.02.2019\~року по\~07.02.2022\~року становить\~58\~572,55грн та інфляційні втрати за період з 07.02.2019 року по 07.02.2022 року становлять 205 444,14 грн. (а.с. 6, 9) Згідно ч.4\~ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (ч.1 ст.1048 ЦК України) Наданий позивачем розрахунок є вірним, а отже може бути взятим судом при ухваленні рішення по справі. Враховуючи вищевикладене, позов про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України суд виходить із наступного. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір згідно ст.141 ЦПК України, виходячи з ціни позову, в сумі 2640,16 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved