Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, 23.12.2002 року відповідач встановив батьківство, щодо мого сина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак [PERSON] продовжує навчання у Київському професійному ліцею будівництва і комунального господарства. Син навчається на денній формі навчання. На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань був сповіщений своєчасно. Відзив на позовну заяву від [PERSON] не надходив. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання, не подав відзив, а позивачка не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно довідки від 10.03.2021 року № 77 [PERSON] , являється студентом денної форми навчання Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарстваї, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2021 (а.с. 3). Згідно довідки Олевської міської ради Житомирської області від 30.03.2021р. № 595, [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) Також згідно довідки Олевської міської ради Житомирської області від 30.03.2021р. № 596, [PERSON] перебуває на утриманні позивачки [PERSON] (а.с.14). Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, які регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1\~ст. 141 СК України\~мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно положень\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно норм\~ст. 200 СК України\~суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у цього\~Кодексу. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, а саме: січень 2023 року, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.1ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на\~\~утримання повнолітнього сина в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 05.04.2021 року, на період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до\~ст. 144 ЦПК України\~суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved