Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.11.2003 Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис № 3; після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.11.2003 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За період спільного проживання та перебування в офіційному шлюбі дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини припинили з 2008 року та з того часу не підтримують, примирення неможливе. У зв`язку з викладеним позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Також в позові зазначила, що для забезпечення реалізації своїх прав, пов`язаних з розглядом справи уклала договір про надання правової допомоги з АО «Хоміч, Токарєв та партнери». У зв`язку з цим, попередній розрахунок суми витрат, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складає 3000 грн на професійну правничу допомогу та зобов`язується надати суду детальний опис робіт (надання послуг) виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги не пізніше 5 (п`яти) днів з дня ухвалення рішення у справі. \~ \~ \~ \~До судового засідання представник позивача адвокат Хоміч А.А. подав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи по суті відповідачем також була подана письмова заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував, крім стягнення з нього судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 2003 року перебувають в шлюбі. Від спільного життя дітей не мають. Шлюбні відносини припинили з 2008 року через несумісність характерів, на примирення не згодні. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 496 грн 20 коп., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн 20 коп., підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. Враховуючи заяву, викладену позивачем та її представником в позовній заяві, питання про розподіл витрат на правничу допомогу на даний час судом не вирішується. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved