Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

в жовтні 2021 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, за змістом якого просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за рішенням суду 102012,06 гривень; 3 % річних за порушення грошового зобов`язання протягом 3710 днів (з 26.04.2011 по 22.06.2021) в розмірі 31107,00 гривень; індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання (з квітня 2011 року по червень 2021 року) в розмірі 189466,41 гривень; проценти за позикою, нараховані відповідно до облікової ставки НБУ за весь строк (з 26.04.2011 по 22.06.2021) користування позиченими коштами в розмірі 134178,09 гривень; а також судовий збір в розмірі 4568,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2011 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми позики було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2011 року (справа № 22-2610/11) апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2011 року у цій справі скасовано у ухвалено нове, яким стягнуто з [PERSON] за договором позики - 94\~291 грн., 3 % річних від простроченої суми 5657,46 грн., витрати на правову допомогу адвоката 347,60 грн., та судові витрати в сумі 1716 грн. Рішення суду набрало законної сили 26.04.2011 року. 02.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення Апеляційного суду Запорізької області. Станом на 10 червня 2021 року відповідач борг не повернула, рішення суду не виконала, що дає підстави нарахувати: 3 % річних за порушення грошового зобов`язання протягом 3710 днів (з 26.04.2011 по 22.06.2021) в розмірі 31107,00 гривень; індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання (з квітня 2011 року по червень 2021 року) в розмірі 189466,41 гривень; проценти за позикою, нараховані відповідно до облікової ставки НБУ за весь строк (з 26.04.2011 по 22.06.2021) користування позиченими коштами в розмірі 134178,09 гривень. Розрахунок ціни позову: 102012,06 (борг) + 31107,00 (3%) + 189466,41 (індекс інфляції) + 134178,09 (проценти) = 456763,56 гривень. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 13.12.2021 року та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої, проте конверти були повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв`язку із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання». За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial