Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованими особами є [PERSON] та виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 08.08.1998 року по 30.05.20211 року. За час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . З За рішенням Хустського районного суду від 30.05.2011 року він та [PERSON] розлучилися. За рішенням суду неповнолітніх дітей було залишено матері [PERSON] . Після розірвання шлюбу, починаючи з 20.06.2018 року їх діти проживали разом з ним. Колишня дружина проти цього не заперечувала. Їх донька [PERSON] має намір вчитися у Чеській республіці і для цього необхідно оформити належним чином відповідні документи на проживання за кордоном. Він має право на проживання у Чеській республіці і спроможний оформити такі документи, але повинен додати документ, який підтверджує, що дитина знаходиться на його утриманні та проживає разом з ним і таким документом може бути лише рішення суду. Оскільки рішенням суду про розірвання шлюбу визначено місце проживання дітей з матір`ю, станом на сьогоднішній день він позбавлений можливості змінювати місце проживання його доньки без згоди матері інакше, як на підставі рішення суду про визначення місця проживання дитини, що у подальшому створить перешкоди при оформленні документів як в Україні та і за кордоном. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт місця проживання та повного утримання неповнолітньої [PERSON] із батьком [PERSON] з 20.06.2018 року в с. Липча Хустського району Закарпатської області. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі, а справу вирішувати у його відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти викладених у заяві обставин не заперечує. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання у шлюбі в них народилося троє дітей, з яких неповнолітньою є [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2018 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2011 року. За цим же рішенням неповнолітніх дітей [PERSON] було залишено біля матері [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї від 01.04.2022 року за № 173/02-22, виданої виконавчим комітетом Хустської міської ради, неповнолітня [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні батька [PERSON] та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Отже, згідно наданих заявником доказів його донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Як зазначає заявник, він має право на проживання в Чеській Республіці, що стверджує копією дозволу на проживання серії №51711061, строком дії до 28.12.2031 року, а відсутність у нього документу, який би підтверджував факт місця проживання та повного утримання неповнолітньої [PERSON] із батьком, тобто з ним з 20.06.2018 року, позбавляє його можливості оформити необхідні документи, які б дозволили доньці навчатися в Чеській Республіці. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, враховуючи позицію заінтересованої особи [PERSON] , як матері дитини, яка погодилась з обставинами, на які вказує заявник, суд вважає факт проживання та перебування на утриманні заявника [PERSON] з 20 червня 2018 року в с. Липча Хустського району Закарпатської області його доньки [PERSON] , [INFO] , доведеним. Таки чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме з ним з 20.06.2018 року проживає та знаходиться на його утриманні донька [PERSON] , [INFO] , однак за відсутності у нього документу, яки би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації прав на освіту дитини, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved