Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з останньої 87 166,70 грн майнової шкоди та 10 000,00 грн моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 25.11.2021 року о 17:40 у місті Києві на Набережному шосе відбулась ДТП за участю автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] , та автомобіля Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у СК «Альфа-Страхування», поліс №204872712. На місці ДТП між водіями вищезазначених транспортних засобів було оформлено страховий випадок за формою «Європротокол», з якого вбачається, що ДТП відбулась за вини водія автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] . СК «Альфа-Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в загальному розмірі 11 016,40 грн, однак, як зазначає позивач, розмір страхового відшкодування не покриває фактичного розміру шкоди на відновлення пошкодженого транспортного засобу. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , згідно висновку щодо вартості матеріального збитку складеного СОД ТОВ «Клевер Експерт», становить 95 483,10 грн. Вартість проведеного дослідження становить 2 700,00 грн. Також позивач зазначає, що в результаті ДТП йому була завдана моральна шкода, розмір якої позивач оцінює у 10 000,00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання письмового відзиву на позовну заяву, саме тому, суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2021 року о 17:40 у місті Києві на Набережному шосе відбулась ДТП за участю автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] , та автомобіля Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», поліс №ЕР-204872712. На місці ДТП між водіями вищезазначених транспортних засобів було оформлено страховий випадок за формою «Європротокол». Відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС від 01.02.2022 року №31/141аз власником транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] . ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в загальному розмірі 11 016,40 грн. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , згідно висновку №729/12-21 від 30.12.2021 року щодо вартості матеріального збитку складеного СОД ТОВ «Клевер Експерт», становить 95 483,10 грн. Вартість проведеного дослідження становить 2 700,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.2 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. В силу положень ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розмір страхового відшкодування не покриває всіх витрат по відновленню пошкодженого транспортного засобу, обов`язок щодо відшкодування різниці між розміром завданих збитків та сплаченим страховим відшкодуванням покладається на особу, винну у настанні дорожньо-транспортної пригоди, тобто на відповідача у справі, в зв`язку з чим позов в частині стягнення матеріальної шкоди підляже задоволенню. Що стосується моральної шкоди, то суд зазначає, що відповідно до роз`яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Приписами статті 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При з`ясуванні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння моральних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. В даному випадку, судом встановлено факт завдання позивачу моральної шкоди внаслідок пошкодження його майна, а саме транспортного засобу, що належить йому на праві власності, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до зміни способу життя та необхідності прикладати додаткові зусилля для відновлення свого порушеного права. При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу, суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в сумі 5000 гривень, який є співмірним із завданими збитками і відповідає принципу справедливості та розумності. В іншій частині вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди не є доведеними. На підставі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial