Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Стислий зміст та фактичні обставини. Позивач, 31 травня 2022 року звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , який було зареєстровано 21 липня 2020 року у Чорноморському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 198. Від вказаного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Вона з відповідачем тривалий час не проживає, між ними припинені будь - які сімейно-шлюбні відносини. Життя - яке б, ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них немає. Вони проживають окремо друг від друга. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між нею та відповідачем. Жодних спільних інтересів в неї з відповідачем немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Тому подальше їх сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на веб сайті суду. Відповідач в судове засідання не з`явився , поважної причини своєї неявки не повідомив, відзиви проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Мотивувальна частина та застосовані правові норми. Відповідно до свідоцтва (серія [NUMBER] виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21 липня 2020 року) 21 липня 2020 року між сторонами укладено шлюб. Від вказаного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Статтею 24\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, з 2018 року проживають окремо, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. Згідно до\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 110\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.\~2\~ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч.\~3\~ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає ,що позовні вимоги підлягає задоволенню. Судови витрати. Судови витрати суд стягує з відповідача на підставі п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved