Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 березня 2016 року він уклав шлюб з відповідачкою, про що Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зроблений відповідний актовий запис № 98. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин різних поглядів на життя, несумісність характерів, втрати поваги один до одного, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з липня 2018 року, проживають окремо. Крім того, позивач перебуває у стосунках з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , та з якою бажає офіційно зареєструвати шлюб. Від шлюбу дітей не мають, спір про поділ майна відсутній. Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно якої просив проводити судовий розгляд у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 27). Відповідачка в судове засідання, не з`явилася про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідність до положень ст.\~121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв по суті не подала. Суд дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~10\~березня 2016\~року,\~що зареєстрований\~Маріупольським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Маріупольському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків),\~актовий запис № 98, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25\~травня 2022 року (а.с. 6) Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на життя, несумісність характерів, втрати поваги один до одного, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з липня 2018 року. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з липня 2018, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач у відповідність до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який підлягав сплаті позивачем при подані позову до суду в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved