Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити юридичний факт того, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Маньківською державною нотаріальною конторою 07.12.2011, після смерті [PERSON] (спадкова справа № 381 за 2009 рік), зареєстроване в реєстрі за № 2410, на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », належить « [PERSON] », [INFO] , уродженці смт Маньківка Маньківського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилалась на те, що 27.06.1981 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого її дівоче прізвище « [PERSON] » було замінено на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При заміні паспорта громадянина України після одруження в паспорті заявника було допущено помилку та зазначено прізвище « [PERSON] ». 07.12.2011 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері на 1/2 частину будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де її прізвище було вказане згідно з паспортом « [PERSON] ». 15.12.2021 її паспорт громадянина України у формі книжечки було замінено на паспорт нового зразка. У новому паспорті її прізвище було вже зазначено згідно з її свідоцтвом про шлюб, а саме « [PERSON] » Таким чином, у результаті допущеної помилки в написанні її прізвища вона вимушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки встановлення факту належності документу для заявника має юридичні наслідки у підтвердженні права власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Маньківської державної нотаріальної контори, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі їх представника та вказав, що при вирішенні заяви покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032313536 від 28.08.2021 [PERSON] та [PERSON] 27 червня 1981 року уклали шлюб, актовий запис № 316. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 15 грудня 2021 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилась у смт Маньківка Маньківського району Черкаської області, правильним написання прізвища заявника є « [PERSON] ». Аналогічне прізвище заявника зазначено в картці платника податків на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи за вих. № 8033/2213 від 24.12.2021 місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , видане 07.12.2011 Маньківською державною нотаріальною конторою [PERSON] , 1960 року народження. \~ \~ \~ \~Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що у судовому засіданні підтверджена належність [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Маньківською державною нотаріальною конторою 07.12.2011, після смерті [PERSON] (спадкова справа № 381 за 2009 рік), зареєстрованого в реєстрі за № 2410, на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх майнових прав. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] належить задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved