Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути в її користь понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач є батьком цих двох дітей. Шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано у 2014 році, діти проживають з нею. З 2014 року відповідач проживає окремо від них, участі у вихованні дітей та їх матеріальному утриманні не приймає, з часу розірвання шлюбу жодного разу не цікавився станом дітей, їх вихованням, фізичним та духовним розвитком. Діти також байдуже відносяться до відповідача і не бажають щоб він рахувався їх батьком формально. Відповідач свідомо нехтує батьківськими обов`язками і вважає, що весь тягар по утриманню дітей повинен лежати лише на ній. Станом на березень 2021 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 79775 грн. У зв`язку з ухиленням від сплати аліментів ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 22 грудня 2018 року [PERSON] оголошено в розшук. За таких обставин позивачка вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою судді від 08 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 28 червня 2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач вже тривалий час без поважних причин не цікавиться дітьми, не виконує свої батьківські обов`язки, з 2018 року оголошений у розшук. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомив і відзив не подав. Представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області Решетовська Н.О. у судовому засіданні позов та наданий органом опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримала. За таких обставин та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 11 липня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави для позбавлення матері, батька батьківських прав визначені ст. 164 СК України, у відповідності до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як зазначається у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 26 жовтня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9, 29-30). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, у зв`язку з реєстрацією 10 липня 2015 року іншого шлюбу позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с. 6). Неповнолітні діти сторін проживають з позивачкою (а.с. 11), а відповідач, який проживає окремо, батьківські обов`язки не виконує, не цікавиться дітьми, станом їхнього здоров`я, навчанням, вихованням. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2011 року ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання двох його неповнолітніх дітей. Разом з тим, останній рішення суду не виконує, згідно з довідкою про наявність заборгованості, виданою Камінь-Каширським районним відділом Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 26 березня 2021 року № 3486, станом на 28 лютого 2021 року має заборгованість по аліментах у розмірі 79775 грн. (а.с. 10). Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 22 грудня 2018 року оголошено розшук боржника [PERSON] з метою виконання зазначеного рішення суду (а.с. 12). Як вбачається з довідки закладу загальної середньої освіти «Видертський ліцей» Камінь-Каширської міської ради № 959 від 28 жовтня 2021 року, діти сторін, [PERSON] та [PERSON] , навчаються у цьому навчальному закладі відповідно у 8-А та 6-А класах, їх батько [PERSON] успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с. 15). З висновку органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради від 3 грудня 2021 року за № 1757/02-27/2-21 вбачається, що діти проживають разом з матір`ю у с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, умови проживання в сім`ї матері задовільні, діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. Зі слів [PERSON] з моменту розірвання шлюбу батько дітей не бачив, їхнім життям не цікавився, не допомагав матеріально, не дарував подарунків, не сплачує аліменти. З урахуванням встановлених обставин, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27-28). Несплата відповідачем аліментів сама по собі не є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав. Однак, з урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не турбується про належне виховання його дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, лікування, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей без об`єктивних поважних причин, а тому його належить позбавити батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 908 грн.

Outcome: approved