Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

23.02.2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 16.02.2022 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Серія [NUMBER] від 09 квітня 2021 року, відповідний актовий запис №231; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона 09.04.2021 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Спільнх дітей вони не мають, спільне господарство не ведуть. Підставою розірвання шлюбу вказує припинення ними спільного проживання з липня місяця 2021 року, оскільки у них не співпадають релігійні погляди на життя, вона християнка, а її чоловік мусульманин і не розуміє її погляди на життя. Добровільно розірвати шлюб не хоче, оскільки прагне отримати українське громадянство, він вже тривалий час не виходить на зв`язок з нею, тому вважає, що їх шлюб є фіктивним, а відповідач хоче отримати свою вигоду у отриманні громадянства, за таких обставин вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе. 28.02.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху. 10.03.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву від 08.07.2022 року про те, що вона свою позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити, розглянути справу у її відсутність без проведення звукозапису, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », на день розгляду справи вона в стані вагітності не перебуває, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 27.06.2022 року, 12.07.2022 року, та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив\~ причини\~неявки, не подав\~відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09.04.2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 09.04.2021 року, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми), актовий запис №231 від 09.04.2021 року, місце державної реєстрації Шевченківський районний у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони з липня місяця 2021 року проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці, яка не змінювала прізвище після реєстрації шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого нею судового збору. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved