Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після якої відкрилася спадщина на її частку у спільній квартирі. Зазначили, що вони [PERSON] і [PERSON] , є дітьми [PERSON] і відповідно до ст. 1261 ЦК України - спадкоємцями першої черги за законом, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини щодо належної їй частки на квартиру, однак 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. надано лист про те, що у наданих заявниками документах родинні зв`язки із померлою [PERSON] не підтверджуються у зв`язку з невідповідністю прізвищ. Відсутність доказів родинних та інших відносин призведе до відмови у посвідченні та видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, у свідоцтві про народження виданого Банилівським сільським ЗАГС Вашківецького району 21 лютого 1955 року серії [NUMBER] зазначено що [INFO] народилася [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16 та 17 березня 2009 року, [PERSON] [INFO] , до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] . В свідоцтві про народження виданого Банилівським сільським ЗАГС Вашківецького району 11 червня 1956 року серії [NUMBER] зазначено що [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про припинення одруження [PERSON] та [PERSON] від 20 червня 1967 року, вона змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином виникла невідповідність у букві прізвища під час реєстрації народження дітей, замість [PERSON] , у дітей було помилково зазначено: у доньки - [PERSON] , а у сина - [PERSON] . Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю - [PERSON] , (ідентифікаційний код [NUMBER] ) [INFO] , та [PERSON] , (ідентифікаційний код [NUMBER] ) [INFO] . В судове засідання заявники не з`явилися, до початку судового засідання від їх представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд заяви без участі представника. Вирішення питання залишили на розсуд суду. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне. Відповідно до свідоцтва про народження виданого Банилівським сільським ЗАГС Вашківецького району 21 лютого 1955 року серії [NUMBER] зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16 та 17 березня 2009 року, [PERSON] [INFO] , до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] . Крім того у свідоцтві про народження виданого Банилівським сільським ЗАГС Вашківецького району 11 червня 1956 року серії [NUMBER] зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про припинення одруження [PERSON] та [PERSON] від 20 червня 1967 року, вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 січня 1998 року заявникам [PERSON] , [PERSON] її доньці [PERSON] , а також [PERSON] , спільно належить квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на її частку у спільній квартирі. Заявники по справі звернулись до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом роз`яснено, що у наданих заявниками документах родинні зв`язки із померлою [PERSON] не підтверджуються у зв`язку з невідповідністю прізвищ. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Факт родинних відносин, підтверджується наданими письмовими доказами по справі. Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізація заявниками своїх спадкових прав.

Outcome: approved