Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Акціонерне\~товариство\~«УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі\~ «Позивач») звернулось до суду з зазначеним\~позовом та просив стягнути з [PERSON] (далі «Відповідач») заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.03.2018 року у розмірі 43184,39 грн. станом на 15.03.2021 р.. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що \~07.03.2018 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 07.03.2018 року. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором.\~Таким чином, станом на 31.08.2020 року у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п.5.16 п.5 Розділу ІІ Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 31.08.2020 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте Відповідач на контакт не виходив та не вчиняв жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п. 5.18, 5.19 кредит 27.12.2020 став у формі «на вимогу». На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Договором станом на 15.03.2021 року становить 43184.39 грн., в тому числі: 1. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 43184.39 грн.; 2. Заборгованість за пенею та комісією 0 грн. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від \~25 серпня 2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, направлено за підсудністю до Київського районного суду м.\~Одеси (65080, м.\~Одеса, вул.Варненська,3б). Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до [PERSON] , про стягнення заборгованості.\~Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження\~на\~04.11.2021 року о 10 год. 45 хв.\~в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 238. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси 02.12.2021 року, витребувано у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку по банківському рахунку відкритого на [PERSON] за договором № б/н від 07.03.2018 року, документ, який підтверджує встановлення на його рахунок кредитний ліміт у розмірі 30000 грн. Розпорядженням керівника апарату суду від 10.06.2022 року було призначено повторний авторозподіл справи. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподіллено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2022 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, до розгляду. \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 року у задоволенні позовної заяви \~Акціонерного\~товариства\~«УНІВЕРСАЛ\~БАНК»» до [PERSON] \~про стягнення заборгованості відмовити повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»\~(місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код за ЄДРПОУ: 21133352) на користь [PERSON] \~( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] )\~понесені ним судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги у загальному розмірі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. 06.07.2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 509/4145/21, яким він просить стягнути з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код за ЄДРПОУ: 21133352) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) понесені ним судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги у загальному розмірі 14050 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок. Сторони в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 року у задоволенні позовної заяви \~Акціонерного\~товариства\~«УНІВЕРСАЛ\~БАНК»» до [PERSON] \~про стягнення заборгованості відмовити повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»\~(місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код за ЄДРПОУ: 21133352) на користь [PERSON] \~( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] )\~понесені ним судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги у загальному розмірі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Статтею 59 Конституції України\~гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до п.4 ч.1\~ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до ч.1-6\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу,\~пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Крім того, відповідно до ч.9, ч.12\~ст.141 ЦПК України\~у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, згідно п. 3.1. договору про надання юридичних послуг № 168 від 02.11.2021р., загальна вартість, порядок та строки оплати замовником юридичних послуг, визначається додатковою угодою Сторін. Згідно п. 1 додаткової угоди № 1 до Договору про надання юридичних послуг № 168 від 02.11.2021р., на виконання п. 3.1. договору сторони узгодили наступні строки та порядок оплати юридичних послуг: 1. юридична консультація - вартість безкоштовно; 2. Ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 509/4145/21 у Київському районному суді м. Одеса - вартість 2000 гривень; 3. Підготування 1 процесуального документа по справі (заява, клопотання, відзив на позовну заяву, заперечення, апеляційна скарга та інші) - вартість від 300 до 4000 гривень; 4. участь Виконавця в 1 судовому засіданні - вартість 2000 гривень. Разом із Відзивом на позовну заяву було надано докази понесення судових витрат на оплату юридичних послуг (професійної правничої допомоги) щодо ознайомлення з матеріалами справи та підготування Відзиву на позовну заяву на загальну суму 5800 гривень, що підтверджується копіями договору про надання юридичних послуг № 168 від 02.11.2021р., додаткової угоди № 1 до Договору про надання юридичних послуг № 168 від 02.11.2021р., та квитанцій про сплату на загальну суму 5800 гривень, дані судові витрати були стягнуті судом. Однак, поміж вищевказаних судових витрат, відповідачем було понесено судові витрати на оплату вартості професійної правничої допомоги щодо ведення даної справи у суді, що полягає в неодноразовій моїй участі у судових засіданнях, складання та подання до суду клопотання № б/н від 03 листопада 2021 року, заяви про надання заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України № б/н від 31.01.2022р., заяви № б/н від 08 грудня 2021 року, клопотання про витребування доказів судом від 02.12.2021р., витраченням робочого часу на моніторинг справи, пошук правової позиції та формування лінії захисту клієнта, у зв`язку з чим Відповідачем доплачено на мою користь грошові кошти у розмірі 14050 гривень, на підтвердження цього надані квитанції № 0.0.2585842345.1 від 22.06.2022 року, №0.0.2433644117.1 від 25.01.2022 року, № 0.0.2437737256.1 від 28.01.2022, P24A1759450435C6474 від 01.12.2021, № 0.0.2591387649.1 від 28.006.2022. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Outcome: approved