Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

В провадженні судді перебуває вищевказана справа за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради (надалі позивач) зазначає, що 23.04.2021 року малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] доставлені до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» КМР за актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Мати дітей - [PERSON] , [INFO] безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків. Батько [PERSON] - [PERSON] , помер. Батько [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , ніде не працює, ухиляється від виховання дітей та забезпечення їм належних умов для проживання та розвитку. Малолітні [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] з\~25.11.2020\~року перебувають\~на обліку\~служби у\~справах дітей\~як такі,\~що опини\-лися\~у складних\~життєвих обставинах\~у зв`язку\~з тим,\~що їх\~батьки протягом\~тривалого часу\~систематично злісно\~ухилялися від\~виконання батьківських\~обов`язків по\~догляду за\~ними,\~їх матеріальному\~утриманню та\~вихованню, не забезпечують нормальних умов для життя і розвитку дітей. Державну соціальну допомогу на дітей використовують не за призначенням. Враховуючи, що відповідач добровільно відсторонилась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про них, про виявляє інтерес, Позивач вважає, що в інтересах дітей буде доцільне позбавити Відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини. В судове засідання представник позивача з`явився та пояснив суду, що мати не виконує своїх обов`язків по догляду та утриманню дитини, не забезпечує її необхідним медичним патронажем, перешкоджає огляду дитини сімейним лікарем, постійно змінює адреси проживання, переховуючись від працівників соціальних служб, неодноразово була притягнута до адміністрати\-вної та кримінальної відповідальності, схильна до зловживання алкогольними та наркотичними речовинами. Зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. Представник відповідачів - адвокат Новак\~Артур Михайлович в судове засідання з`явився та пояснив суду, що відповідачі не ведуть аморальний спосіб життя, ніякими доказами це не підтверджують. Натомість, відповідач чоловік (відповідач 2 по справі) на обліках у лікаря нарколога, психолога не перебуває, відносно останніх заяв та скарг щодо порушень громадського порядку, законних відповідних органів не надходило, натомість останні цінять та притримуються моральних норм і цінностей, які утвердилися у певному суспільстві. Позивач не надав суду належних доказів на підтвердження позовних вимог, в діях відповідачів відсутня винна поведінка, тому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] (пас\-порт [NUMBER] , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2011) є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , (сві\-доцтво про народження [NUMBER] , видане 30.04.2021 відділом держав\-ної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному ра\-йонах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 30.04.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулець\-кому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 30.04.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Пів\-денно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніп\-ро), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про наро\-дження [NUMBER] , видане 30.04.2021 відділом державної реєстрації ак\-тів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.6-10). Батько [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 17 травня 2021 року (а.с.10). З висновку\~виконкому Металургійної\~районної у\~місті ради,\~як органу\~опіки та\~піклування,\~про необхідність\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~встановлено,\~що Малолітні\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] з\~25.11.2020\~року перебувають\~на обліку\~служби у\~справах дітей\~як такі,\~що опини\-лися\~у складних\~життєвих обставинах\~у зв`язку\~з тим,\~що їх\~батьки протягом\~тривалого часу\~систематично злісно\~ухилялися від\~виконання батьківських\~обов`язків по\~догляду за\~ними,\~їх матеріальному\~утриманню та\~вихованню, не забезпечують нормальних умов для життя і розвитку дітей. Державну соціальну допомогу на дітей використовують не за призначенням. З батьками проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді так і з боку співробітників районного відділення поліції, яка належного результату не дала. Батьки уперто не бажають працевлаштовуватися та створювати не\-обхідні умови для належного проживання та розвитку дітей. Зазначені обста\-вини свідчать про те, що вони свідомо злісно ухиляються від виконання ба\-тьківських обов`язків (а.с.5). Також в матеріалах справи міститься Акт про обстеження умов проживання Відповідачів від 04.06.2020 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, з якого вбачається, що матір попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків та необхідності створення відповідних умов для проживання та утримання малолітніх (а.с.23). Крім того, відповідно до Акту про обстеження умов проживання Відповідачів від 21.04.2021 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, з якого вбачається, що батьки попереджені про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Рекомндовано негайно навести лад у будинку (а.с.24). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 27 квітня 2021 року. малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було відібрано у батьків та влаштовано на повне державне забезпечення (а.с.21). На вимогу суду, під час розгляду справи здійснено повторне обстеження житлових умов, які не змінилися, так само і не змінилося ставлення батьків до дітей, та відповідачами не вжито заходів щодо виконання своїх батьківських обов"язків, їх поведінка та спосіб життя не змінилися. Відповідно до статті 164\~СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті\~164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до частини першої статті\~17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не бажають приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дітей. Незважаючи на те, що судом було надано відповідачам час для створення належних умов для проживання і виховання дітей, їх гармонійного розвитку, а так само і зміни своєї позиції щодо виховання , відповідачі не виявили наміру, а так само і бажання змінювати своє ставлення, а так само й не забезпечили дітей належними умовами, навіть за підтримки соціальних служб, та продовжують нехтувати своїми батьківськими обов"язками. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до\~статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України\~якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Виходячи з\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що у\~судовому засіданні\~достовірно встановлено,\~що відповідачі\~не тільки\~ухиляються від\~виконання своїх\~обов`язків по\~вихованню та\~матеріальному утриманню\~дитини,\~а й\~свідомо передали\~свої обов`язки\~по вихованню\~дітей комунальному\~закладуі,\~ нехтують\~своїми батьківськими\~обов`язками,\~не піклуються\~про фізичний\~і духовний\~розвиток,\~не забезпечують належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню дитини загальноприйнятих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляють батьківської турботи, але мають реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідач є працездатною, діти самостійного джерела засобів до існування не мають, крім того відповідачі не позбавлений права працевлаштуватись до Центру зайнятості. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з гр. [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу, де перебуватиме дитина, на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 з усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 травня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того,\~на підставі\~статті 166\~Сімейного кодексу\~України суд вважає за необхідне стягнути з гр. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~користь майбутнього\~опікуна або\~дитячого державного\~закладу,\~де перебуватиме\~дитина,\~на утримання\~малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 з усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 травня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Підстав для стягнення з гр. [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу, де перебуватиме дитина, на утримання [PERSON] , [INFO] , не вбачається, оскільки [PERSON] не є біологічним батьком чи опікуном дитини. Тому позов слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial