Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

09.12.2021 року в інтересах [PERSON] до суду звернулась адвокат Шалько О.А. з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньому заробітку за період прострочення, вихідній допомозі, компенсації втрати частини доходів. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року позовні вимоги [PERSON] до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" в особі Одеської регіональної філії ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ"про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньому заробітку за період прострочення, вихідній допомозі, компенсації втрати частини доходів - задоволено. Стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" в особі Одеської регіональної філії ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" на користь [PERSON] заборгованість у сумі 122366,73 грн. /сто двадцять дві тисячі триста шістдесят шість гривень 73 копійки/, яка складається з заборгованості по заробітній платі у розмірі 79390,39 грн., по середньому заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що на момент подачі позову складає 30668,92 грн., по вихідній допомозі при звільненні - 4946,60 грн., по компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати - 7360,82 грн. Зобов`язано ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" в особі Одеської регіональної філії ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" нарахувати та виплатити [PERSON] грошову компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки за період роботи в Одеській регіональній філії ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ". 14.07.2022 року адвокат Шалько О.А. подала до суду заяву про розрахунок розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Частиною 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом досліджені надані представником [PERSON] докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме: - Детальний опис робіт (наданих послуг), необхідних для надання професійної правничої (правової) допомоги [PERSON] , наведений в заяві адвоката Шалько О.А.; - Договір №б/н про надання правової допомоги від 06.10.2021 року; - Прибуткові касови ордери про сплату [PERSON] на користь адвоката Шалько О.П. грошових сум в розмірі: 1500 грн., 2700 грн., 200 грн., 600 грн., 5000 грн. На підставі викладеного, дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/38853/21 про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Outcome: approved