Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] (далі - [PERSON] ), в якому просив зобов`язати уповноважену особу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні ВП № 61925086 щодо боржника [PERSON] по аліментах на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та зарахувати суми коштів у розмірі 980369,01 в рахунок погашення заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням ВП № 61925086, які в період з 03.08.2016 по 22.09.2020 за попередньою усною угодою стягувача та боржника, а також на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28.09.2016 самостійно стягнуті [PERSON] з рахунку [PERSON] , як аліменти на її користь на утримання сина. Позов обґрунтований наступним. Позивач перебував у шлюбі з [PERSON] в період з грудня 1999 року по листопад 2014 року. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2014 шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу у них народились двоє дітей [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] сплачує аліменти на обох дітей. 20.02.2016 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Станом на дату подачі позовної заяви [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Проживали разом, однією сім`єю, вели спільне господарство до грудня 2019 року. 03.08.2016 [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2016 і до досягнення сином повноліття та стягнуто на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 03.08.2016 до досягнення дитиною трьох років. Постановою Верховного суду від 15.08.2018 вказане рішення залишено в силі. 05.05.2020 головним державним виконавцем Дарницького районного відділу виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. відкрито виконавче провадження № 61925086. За попередньою усною домовленістю між [PERSON] та [PERSON] в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я [PERSON] відкрито карткові рахунки для самостійного стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . [PERSON] звернувся з запитом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» для надання йому виписки з карткових рахунків відкритих на ім`я [PERSON] , про рух грошових коштів по карткам. З вказаних виписок вбачається, що у період з 03.08.2016 по 22.09.2020 [PERSON] самостійно стягнула аліменти з рахунку [PERSON] на свою користь на утримання сина в сумі 980369,01 грн. У відповідь на заявуадвоката [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] про перерахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженню № 61925086, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві надав відповідь в якій зазначено, що загальна сума сплачених аліментів за період з 03.08.2016 по 01.06.2021 становить 146100,23 грн, з яких 23000,00 грн. [PERSON] самостійно сплатив стягувачу. Позивач не погоджується з сумою заборгованості, оскільки державний виконавець помилково не зарахував в рахунок сплачених аліментів кошти в сумі 980369,01 грн, не врахував всі обставини та документи, які мають значення при здійсненні такого розрахунку. 29.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було передано до провадження головуючого судді Мицик Ю.С. 03.08.2021 ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. 25.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в провадженні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 753/14656/16 від 27.03.2020, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.08.2016 до досягнення повноліття. 05.05.2020 державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.08.2016 по 01.05.2020 та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість [PERSON] по аліментах за вказаний період складає 146626,50 грн. Копії розрахунку заборгованості від 05.05.2020 доведено до відома сторін виконавчого провадження. 05.05.2020 державним виконавцем, винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. 05.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до ПРАТ» Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203. Згідно пункту 2 резолютивної частини вказаної постанови зобов`язано проводити утримання із заробітної плати (доходів) боржника щомісячно у розмірі 50% до погашення заборгованості, яка станом на 01.05.2020 складає 146626,50 грн, а потім в розмірі 25% заробітної плати боржника на погашення поточних аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 05.05.2020 на адресу ПРАТ «Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203 направлено запит про надання довідки про доходи боржника та розміру утриманих аліментів. 19.08.2020 до відділу надійшов звіт про здійснення відрахування та виплати аліментів за липень 2020 року на суму 4718,74грн. 21.01.2020 до відділу надійшла довідка про доходи боржника за період з серпня 2016 року по 30.06.2020. 16.09.2020 державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.08.2016 по 01.06.2020 та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість по аліментах за вказаний період складає 2321754,48грн. Копії розрахунку заборгованості від 16.09.2020 доведено до відома сторін виконавчого провадження. 16.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до ПРАТ «Авіакомпанії Міжнародні Авіалінії України» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе. 201/203. Згідно до пункту 2 резолютивної частини вказаної постанови зобов`язано проводити утримання із заробітної плати (доходів) боржника щомісячно у розмірі 36,7% до погашення заборгованості, яка станом на 01.06.2020 складає 2321754,48грн., а потім в розмірі 25% заробітної плати боржника на погашення поточних аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До відділу надійшов звіт про здійснення відрахування та виплати аліментів за серпень 2020 року на суму 15149,97грн. 08.10.2020 державним виконавцем, обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.08.2016 по 01.09.2020 та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість [PERSON] по аліментам за вказаний період складає 2312487,36 грн. Копії розрахунку заборгованості від 08.10.2020 доведено до відома сторін виконавчого провадження шляхом направлення копії останнього за їх адресами, зазначеними у виконавчому документі. Звертаючись до суду із позовом позивач посилається на те, що з 03.08.2016 по 22.09.2020 стягувач самостійно стягнула аліменти на утримання сина з рахунку боржника на суму 980369,01 грн. Водночас, відповідач, не погоджується із доводами позову та просить відмовити в задоволенні позову, через його безпідставність, оскільки державним виконавцем виконавчі дії, у тому числі, і дії по нарахуванню заборгованості по аліментам проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». 06.12.2021 ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на доводи, що викладені у позові, просив вимоги позову задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Вислухавши пояснення представник позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. 20.02.2016 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2016 і до досягнення сином повноліття та стягнуто на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 03.08.2016 до досягнення дитиною трьох років. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.08.2017 зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] з 1/4 до 1/8 частини з усіх його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь непрацездатної дружини [PERSON] з 1/4 до 1/20 частини з усіх видів заробітку. Постановою Верховного суду від 15.08.2018 рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.08.2017 скасовано, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2016 залишено в силі. Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження № 61925086, 05.05.2020 головним державним виконавцем Дарницького районного відділу виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. відкрито виконавче провадження № 61925086. 05.05.2020 державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.08.2016 по 01.05.2020 та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість [PERSON] по аліментах за вказаний період складає 146626,50 грн. Копії розрахунку заборгованості від 05.05.2020 доведено до відома сторін виконавчого провадження. 05.05.2020 державним виконавцем, винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. 05.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до ПРАТ» Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203. Згідно пункту 2 резолютивної частини вказаної постанови зобов`язано проводити утримання із заробітної плати (доходів) боржника щомісячно у розмірі 50% до погашення заборгованості, яка станом на 01.05.2020 складає 146626,50 грн, а потім в розмірі 25% заробітної плати боржника на погашення поточних аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 05.05.2020 на адресу ПРАТ «Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203 направлено запит про надання довідки про доходи боржника та розміру утриманих аліментів. 19.08.2020 до відділу надійшов звіт про здійснення відрахування та виплати аліментів за липень 2020 року на суму 4718,74грн. 21.01.2020 до відділу надійшла довідка про доходи боржника за період з серпня 2016 року по 30.06.2020. 16.09.2020 державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.08.2016 по 01.06.2020 та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість по аліментах за вказаний період складає 2321754,48грн. Копії розрахунку заборгованості від 16.09.2020 доведено до відома сторін виконавчого провадження. 16.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до ПРАТ «Авіакомпанії Міжнародні Авіалінії України» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе. 201/203. Згідно до пункту 2 резолютивної частини вказаної постанови зобов`язано проводити утримання із заробітної плати (доходів) боржника щомісячно у розмірі 36,7% до погашення заборгованості, яка станом на 01.06.2020 складає 2321754,48грн., а потім в розмірі 25% заробітної плати боржника на погашення поточних аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До відділу надійшов звіт про здійснення відрахування та виплати аліментів за серпень 2020 року на суму 15149,97грн. 08.10.2020 державним виконавцем, обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.08.2016 по 01.09.2020 та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість [PERSON] по аліментам за вказаний період складає 2312487,36 грн. Копії розрахунку заборгованості від 08.10.2020 доведено до відома сторін виконавчого провадження шляхом направлення копії за їх адресами, зазначеними у виконавчому документі. Аналізуючи доводи позивача суд зазначає наступне. За змістом статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013від 26червня 2013року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ч.ч.1,3 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів. Зокрема вказаної статтею встановлено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України (ч.1 ст.71СК України). Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України (ч.3 ст.71 СК України) . Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження (ч.4 ст.71 СК України) . У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця (ч.6 ст.71). Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.8 ст.71). Відповідно до п.4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України. У постанові Верховного Суду від 03.02.2021 року у справі №125/2525/18 (провадження №61-13525св20) зроблений висновок, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, або у позовному провадженні. Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом. Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України). Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Враховуючи вище зазначені вимоги закону та ту обставину, що між сторонами виконавчого провадження (стягувач і боржник) виник спір щодо розміру заборгованості за аліментами, то такий спір відповідно до закону підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної відповідним процесуальним законом. Судом встановлено, що спір виник щодо суми заборгованості за аліментами, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] , а відтак остання є належним відповідачем по справі, оскільки прийняте з цього питання рішення буде стосуватися її прав і обов`язків. Вказане відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 04 вересня 2020 року у справі №225/597/18. Без залучення особи, для якої таке рішення створює відповідні права та обов`язки, змінює правовідносини та призводить до нових наслідків, - суд не взмозі давати оцінку підставам та предмету позову та виносити рішення, оскільки без залучення належного (належних) відповідача на права та обов`язки якого впливатиме таке судове рішення суд вирішувати питання по суті спору не може. Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог. Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи. Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61 цс 18)). Правом ж на залучення чи заміну відповідача наділений виключно позивач та суд з власної ініціативи без відповідного клопотання позивача чи за клопотанням відповідача, чи будь яких інших осіб не вправі змінювати коло відповідачів (залучати співвідповідача, замінювати відповідача, тощо). Клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем позивач не заявляв. За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про зобов`язання вчинити дії, оскільки [PERSON] не була залучена позивачем у якості належного відповідачадо розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed