Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , виключити запис про [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису №2892 про народження дитини, зробленого 01.06.2006 року в Книзі реєстрації народжень у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; внести Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зміни до актового запису №2892 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого 01.06.2006 року в Книзі реєстрації народжень у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а саме: у графі «батько» вказати [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] ; внести Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зміни до актового запису №2892 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого 01.06.2006 року в Книзі реєстрації народжень у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а саме: у графі «прізвище дитини» змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «по батькові» змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він з 2005 року перебував у стосунках із [PERSON] . Приблизно в кінці 2005 - на початку 2006 року вони посварилися та перестали спілкуватися. Як згодом з`ясувалося, [PERSON] на той час вже була вагітною, проте приховала це. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] . На час народження дитини [PERSON] із [PERSON] у шлюбі не перебувала, однак вони вони спільно подали заяву на батьківство. У 2020 році він випадково зустрів [PERSON] та вони вирішили відновити стосунки. Побачивши схожість [PERSON] , [INFO] , із собою, вирішив провести аналіз генетичної ідентифікації. Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження №27878 від 06.10.2020 року Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» вірогідність його батьківства відносно [PERSON] , [INFO] , складає не менше 99,999999%. Позивач з [PERSON] , [INFO] , мають теплі, довірливі стосунки, як між батьком та сином. Дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач покликається на те, що ні [PERSON] , ні [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] не спілкуються та не бачаться. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити, покликаючись на обставини. аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. У судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, покликаючись на те, що [PERSON] дійсно є батьком її дитини [PERSON] , [INFO] . Оскільки на час народження дитини вони із [PERSON] стосунки припинили, батьком дитини у Свідоцтві про народження зазначила [PERSON] . Вподальшому у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує. Інші учасники справи в засідання не з`явилися, від представника третьої особи Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану поступив лист, з якого вбачається, що Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану вважає, що позов не підлягає задоволенню та може бути розглянутий судом тільки після розгляду справи про вилучення відомостей про батька дитини за заявою відповідної особи. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. З вказаного свідоцтва вбачається, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . З інформації наданої Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 31.03.2021 року №312/21.1-108 вбачається, що актовий запис №2892 про народження [PERSON] , [INFO] , складено 01.06.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Запис про батька дитини в актовому записі проведено за заявою про визнання батьківства №128 від 01.06.2006 року відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України. Частиною 1 ст.126 Сімейного кодексу України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2005 року перебували у стосунках. На почату 2006 року посварилися та перестали спілкуватися. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . [PERSON] вважає себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із чим 11.09.2020 року звернувся до Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» щодо проведення генотипоскопічного дослідження. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до Висновку генотипоскопічного дослідження від 06.10.2020 року №27878 біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізованих ознак неродинних осіб складає 99,999999%. Окрім того, на підставі ухвали суду по справі було проведено генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру. Згідно з Висновком експерта від 23.06.2022 року №СЕ-19/114-22/6130-БД [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999999%. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved