Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

18.02.2022 представник позивача - адвокат Доценко Н.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просила: 1. встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , після померлої [INFO] матері [PERSON] ; 2. визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 2,6802 га, кадастровий номер 6321786000:01:000:0641, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зміївської міської ради (колишньої Таранівської сільської ради) Чугуївського (колишнього - Зміївського) району Харківської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 042757. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] в селі Жаданівка Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області померла баба позивача [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,6802 га, кадастровий номер 6321786000:01:000:0641 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зміївської міської ради (колишньої Таранівської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її єдиний син - [PERSON] , який доглядав за [PERSON] до дня її смерті, а після смерті обробляв присадибну земельну ділянку, за адресою проживання баби: [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] . Крім позивача по справі у померлого [PERSON] , також є ще одна дочка, відповідачка по справі [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] , відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталася. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] та 21.12.2021 державним нотаріусом шостої Харківської міської нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Вовкожа О.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,6802 га, кадастровий номер 6321786000:01:000:0641 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зміївської міської ради (колишньої Таранівської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, яка належала матері спадкодавця [PERSON] з підстав відсутності відомостей, що підтверджують факт прийняття спадщини померлим [PERSON] після смерті матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, відмову у видачі свідоцтва про право власності, позивач [PERSON] , просила позов задовольнити. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.06.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, до канцелярії суду від представника позивача адвоката Доценко Н.В. надійшла про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, на задоволені позову наполягали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала відзив на позовну заяву відповідно до якого, просили здійснювати розгляд справи за її відсутності та в повному обсязі визнала позовні вимоги [PERSON] (а.с. 34-35). Від представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Шатної М.С. до канцелярії суду надійшов лист, відповідно до якого остання просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі. Відповідно до частини 3\~статті 211 Цивільного процесуального кодексу України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Спірним є право на земельну ділянку, розташовану на території території Зміївської міської ради (колишньої Таранівської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, кадастровий номер 6321786000:01:000:0641, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6802 га,\~яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на прав власності на земельну ділянку, серії ЯД № 042757 (а.с. 47). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 08.06.2012 Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років в с. Жаданівка Зміївського району Харківської області, актовий запис № 51 (а.с 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,6802 га, кадастровий номер 6321786000:01:000:0641 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зміївської міської ради (колишньої Таранівської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області. З даних акту обстеження від 20 травня 2022 року, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Юрченком Ю.В. в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що в\~будинку [ADDRESS] постійно та по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала [PERSON] , крім того, разом з померлою [PERSON] останній рік та по день її смерті у вказаному домоволодінні проживав також її син [PERSON] , [INFO] , який здійснював догляд за своєю матір`ю [PERSON] (а.с. 56). Відповідно до стаття 1261 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Судом встановлено та не оспорюються сторонами, що на час відкриття спадщини [INFO] , що залишилася після смерті [PERSON] її син [PERSON] та єдиний спадкоємець першої черги постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 25.12.2012 Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області [PERSON] помер [INFO] у віці 66 року в м. Красноград Красноградського району Харківської області, актовий запис № 27 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка окрім іншого, складається із прав спадкоємця майна, що залишилося після смерті його матері [PERSON] з якою він проживала на день смерті останньої. Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 8 (а.с. 10). 06.11.1993 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис № 20. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Вказаними вище документами підтверджується факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Постановою В.о. державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вовкожа О. від 21.12.2021 № 345/02-31, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на земельну ділянку, площею 2,6802 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, Таранівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: 6321786000:01:000:0641, яка належала [PERSON] , матері спадкодавця, яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини померлим [PERSON] після його матері [PERSON] (а.с. 15-16). Частиною 1\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Для захисту права суду необхідно встановити факт його порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Статтею 1216 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом та за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України). Згідно\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1220 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 1\~статті 1222 Цивільного кодексу України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У частині 1\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з положеннями\~статті 1257 Цивільного кодексу України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутність спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 Цивільного кодексу України. Статтею 1261 Цивільного кодексу України\~визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом\~статті 1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 Цивільного кодексу України). Частиною першою\~статті 1296 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина третя цієї статті встановлює, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у позивача можливості надати до нотаріальної контори документи на підтвердження факту прийняття спадщини померлим [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , це питання підлягає вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. З огляду на викладене, враховуючи, що судом встановлений факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] його матері [PERSON] , відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, враховуючи що відповідач [PERSON] визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4\~статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 2,6802 га, кадастровий номер 6321786000:01:000:0641 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зміївської міської ради (колишньої Таранівської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 042757. Оскільки, позивач не вимагала відшкодування судових витрат, понесених нею по сплаті судового збору, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved