Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

у червні 2022 року ТДВ «СК «Віді-страхування» звернулося у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2021р. між [PERSON] , АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Віді-страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС-016876, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов"язані з володінням, користування та/або розпорядженням транспортним засобом Peugeot 2008, р.н. [NUMBER] . 29 вересня 2021 року в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, а саме мопеда «Honda» Today під керуванням [PERSON] та автомобіля «Peugeot 2008" р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. 20.10.2021 р. до ТДВ «СК «Віді-страхування» звернулася [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страхом випадком відповідно до умов договору страхування. 03 листопада 2021 р. ТДВ «СК «Віді-страхування» згідно з договором страхування на підставі заяви і страхового акту № 11386 від 02.11.2021р., виходячи з рахунку № ВТпС-0015407 від 01.10.2021, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20 061,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5581 від 03.11.2021р. Позивач зазначає, що водій [PERSON] здійснював керування транспортним засобом, зокрема мопедом «Honda» Today за відсутності чинного на момент ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 061,96 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 65) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 03.08.2021р. між [PERSON] , АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Віді-страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС-016876, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов"язані з володінням, користування та/або розпорядженням транспортним засобом Peugeot 2008, р.н. [NUMBER] . 29 вересня 2021 року в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, зокрема мопеда «Honda» Today під керуванням [PERSON] та автомобіля «Peugeot 2008" р.н. [NUMBER] . У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль «Peugeot 2008, р.н. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] (а.с. 17) Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с. 51) Постанова є чинною. 20.10.2021р. до ТДВ «СК «Віді-страхування» звернулася [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. Відповідно до рахунку № ВТпС-0015407 від 01.10.2021р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Peugeot 2008" р.н. [NUMBER] складає 20 061,96 грн. (а.с. 18) 03 листопада 2021 р. ТДВ «СК «Віді-страхування» згідно з договором страхування на підставі заяви і страхового акту № 11386 від 02.11.2021р., виходячи з рахунку № ВТпС-0015407 від 01.10.2021, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20 061,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5581 від 03.11.2021 р. Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Honda» не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, а тому до нього перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» в порядку суброгації. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавала шкоди у делікатному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати делікатне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у делікатному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодувань, ТДВ «СК «Віді-страхування» набуло право потерпілої особи в межах здійсненої виплати. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТДВ «СК «Віді-страхування». З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved