Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

04 травня 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (далі Позивач, ТОВ «Будинок Комфорту») звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості у розмірі 111703,68 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 травня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір №1144210525070 оренди майна з правом викупу, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов зазначеного Договору позивач передав відповідачу у строкове платне володіння та користування майно, визначене п.2 Договору, а саме ноутбук Note/15``-16`` ACER Swift 1 SF114-34-P6KM Pure Silver (NX.A77EU.00J) (далі- Об`єкт оренди), з наступним переходом права власності на зазначене майно. На підставі укладеного Договору відповідач отримала зазначене в Договорі майно, однак зобов`язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 січня 2022 року утворилась заборгованість в розмірі 111703,68 грн., яка складається з суми прострочених орендних платежів - 32472 грн.; суми пені за прострочені орендні платежі - 14287,68 грн.; суми штрафу за розірвання Договору (50% вартості об`єкта оренди) -16236 грн.; суми вартості об`єкта оренди- 48708 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Також, просить стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 2481 грн. 09 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 01 липня 2022 року. Ухвалою суду від 01 липня 2022 року судовий розгляд був відкладений у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Положеннями ч.1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що 25 травня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] , шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача, був укладений договір №1144210525070 оренди майна з правом викупу об`єкту оренди Note/15``-16`` ACER Swift 1 SF114-34-P6KM Pure Silver (NX.A77EU.00J), вартістю включаючи ПДВ 48708 грн. Строк оренди 12 місяців, із сплатою щомісячного платежу 4059 грн. до 25-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, де днем внесення останнього платежу є 25.05.2022 (а.с. 9-10). Відповідно до п. 3 Договору оренди майна з правом викупу передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 робочих днів з дати укладення Договору за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Відповідно до п. 4 Договору оренди майна за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 30% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором. Орендодавець залишає за собою право нараховувати орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 3% на власний розсуд. Згідно п.8.5 Правил надання майна у оренду ТОВ «Будинок Комфорту», які є невід`ємною частиною договору, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання у разі, зокрема, не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору оренди майна з правом викупу (залежно від того, що настане раніше). У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у Договорі оренди майна з правом викупу за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернути об`єкт оренди. ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання виконав, передав вказане у Договорі майно у тимчасове користування відповідачу, що підтверджується Експрес-накладною «Нова пошта» №20450392781781 від 26.05.2021 (а.с.20). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином взагалі не виконувала, орендні платежі починаючи з дати укладання Договору та отримання майна за Договором не сплачувала. 13 січня 2022 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання Договору №1144210525070 від 25.05.2021 з 28 січня 2022 року ( а.с.22-25). Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1144210525070 від 25.05.2021 року, з яким погоджується суд, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28 січня 2022 року становить 111703,68 грн., яка складається з прострочених орендних платежів - 32472 грн.; пені за прострочені орендні платежі - 14287,68 грн.; штрафу у розмірі 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за Договором - 16236 грн.; вартості об`єкта оренди- 48708 грн. (а.с.7-8). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Договором №1144210525070 від 25.05.2021 у розмірі 111703,68 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. (а.с.1) також належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved