Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача\~. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її батьки [PERSON] (надалі спадкодавець) та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони проживали у житловому будинку [ADDRESS] . У спільному шлюбі мали двох дітей - сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . За життя спадкодавець не виготовляв правовстановлюючі документи та не оформляв право власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі та споруди. Позивачка прийняла спадщину за законом шляхом подання заяви приватному нотаріусу Ковельського нотаріального округу, факт прийняття якої підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідкою із Сереховичівської сільської ради № 624 від 11.12.2020 року. Інші спадкоємці першої черги за законом дружина та син спадкодавця, відмовилися від частки у спадковому майні шляхом подання заяви приватному нотаріусу. У зв`язку з чим відповідачем є Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області. ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок та господарські будівлі і споруди [ADDRESS] . ФОП [PERSON] визначено вартість вказаного нерухомого майна в сумі 116332 грн. 27 травня 2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ковельського нотаріального округу Бабич Н.Г. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище нерухоме майно. Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. При цьому їй було роз`яснено, що оформлення спадкових прав необхідно вирішувати у судовому порядку. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 30.06.2022 року. 01.07.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 20.07.2022 року. Позиція учасників провадження. Представник позивачки адвокат Романік О.О в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 20.07.2022 року за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 8-9) Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що 05.11.1972 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 10) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2020 року, виданого Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] . (а.с. 14). Згідно з випискою погосподарської книзі №2 за 2016-2023 роки по селу Сероховичі, по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Рік побудови -1957. (а.с. 15) Відповідно до довідки №624 від 14.12.2020 року, згідно з записом в погосподарської книзі по селу Сероховичі значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] і постійно проживав в [ADDRESS] . Спадкодавець проживав разом із дружиною [PERSON] , [INFO] . Заповіти від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувалися. (а.с. 16). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , позивачкою [PERSON] виготовлений. (а.с. 19-23). Згідно висновку оцінювача від 24.06.2022 року про вартість нерухомого майна, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] становить 116332,00 грн. (а.с. 24) 27.05.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.( а.с. 25, 51) Згідно з матеріалів спадкової справи №16-2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавець заповіт не складав. Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява дружини померлого - [PERSON] , спадкоємиці за законом першої черги, відповідно до якої остання відмовляється від свого права на спадщину та заява сина померлого - [PERSON] , спадкоємця за законом першої черги, відповідно до якої останній відмовляється від свого права на спадщину. (а.с. 36 на звороті, 40) Після смерті [PERSON] , позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви від 07.10.2021 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.(а.с. 48). 24.07.2021 року позивачці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в КСП «Нове життя» Ковельського району Волинської області, після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 46 на звороті). Як вбачається з довідки КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» за №286/02-14, та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2022 року, право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано. ( а.с. 49-50) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved