Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

АТ "Альфа-Банк" заявили позов про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] , та про зняття цих з реєстраційного обліку місця проживання за адресом цієї ж квартири. Позов мотивовано тим, що позивач набув право власності на квартиру [ADDRESS] , проте відповідачі (колишні власники квартири) не звільнили квартиру, чим перешкоджають позивачу у здійсненні права власності. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.12.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від представника [PERSON] - адвоката Загоруйко Г.А. надійшов відзив, за яким відповідач просить в задоволенні позову відмовити, за безпідставністю. Правом на відповідь на відзив позивач не скористався. Інших заяв по суті спору не надходило. Ухвалою суду від 15.01.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 28.01.2020 року судом постановлено зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №759/174/20 за позовом [PERSON] до АТ "Альфа-Банк", Державного реєстратора Мосійчук Оксани Василівни Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Ухвалою суду від 13.09.2021 року провадження у справі відновлене. Від позивача та від відповідача [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Інші відповідачі в суд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. Судом встановлено таке. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на забезпечення кредитного договору №800002391 від 26.10.2007 року, що укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , передали ЗАТ «Альфа-Банк» в іпотеку належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS] , про що між ними 26.10.2007 року було укладено іпотечний договір №800002391-И. З огляду на статут АТ «Альфа-Банк», банк є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк». 16.07.2019 року державним реєстратором ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В. здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за АТ «Альфа-Банк». Підставою виникнення права власності був іпотечний договір від 26.10.2007 року №800002391-И. Проте, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року, на задоволення позову [PERSON] , державна реєстрація за АТ «Альфа-Банк» права власності на квартиру [ADDRESS] та рішення державного реєстратора на підставі якого вона була проведена скасовані. Отже, АТ «Альфа-Банк» не є власником квартири [ADDRESS] . Правом заявити позов про усунення перешкод у праві власності, відповідно до ст. 391 ЦК України, наділений тільки власник майна. Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, за безпідставністю. За такого рішення витрати відповідача [PERSON] на правничу допомогу, що знайшли своє підтвердження на суму 14896 грн., мають бути йому відшкодовані позивачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦК України. Заходів забезпечення позову судом не вживалось. На підставі наведеного,

Outcome: approved