Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Адвокат Куцалаба\~Г.В.\~в інтересах\~позивача [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~вказаним позовом.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] ,\~після смерті\~котрої відкрилась\~спадщина,\~зокрема на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] .\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~відповідно до\~якого все\~своє майно\~у рівних\~частках заповіла\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~однак остання\~відмовилась від\~спадкування своєї\~частки у\~користь позивача.\~Із метою\~оформлення спадкових\~прав [PERSON] \~зверталася до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~однак їй\~було відмовлено по тій причині, що нею не надано правовстановлюючого документу на вищезгаданий житловий будинок, а тому просить визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Представник позивача адвокат Куцалаба Г.В. у суді позов підтримала та просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася і подала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, останній раз до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, раніше неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду цивільної справи через різні причини, що судом розцінено після вивчення цього питання із представником позивача як затягування із розглядом справи, а тому суд уважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила представник позивача адвокат. Заслухавши пояснення представника-адвоката, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно фотокопії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1990р. та довідки Самбірського МБТІ від №2463 від 06.10.2021р. року житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] ; згідно довідки Бісковицької сільської ради Самбірського району №83 від 21.10.2021р. [PERSON] була останнім і єдиним членом колгоспного двору. Із заповіту, посвідченого секретарем П`яновицької сільської ради Самбірського району 26.02.1990р. за реєстровим №3 відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла у рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із заяви [PERSON] , посвідченої Бісковицькою сільською радою 01.10.2021 року відомо, що вона відмовилась від спадкування майна матері [PERSON] за заповітом у користь [PERSON] . Позивач [PERSON] зверталася із приводу спадкування до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна померлої [PERSON] , а саме на 2/3 частин вищезгаданого житлового будинку. Ураховуючи вищенаведені норми законів у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що даний позов є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved