Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

До суду\~з вказаним\~позовом звернулась\~ [PERSON] до [PERSON] з посиланням\~на те,\~що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею (позивачкою) та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача алі\-менти на її користь на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. До суду позивачка подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а. с. 39). Відповідач до суду подав заяву про визнання позовних вимог, справу просить розглядати без його участі (а. с. 40). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Матеріалами справи\~встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а. с. 13). Як зазначено позивачкою в позовній заяві, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відзив на позов від відповідача не надходив, до суду останній подав заяву про визнання позовних вимог (а. с. 40). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,\~ батьки\~ мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~Відповідно до частини першої\~статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою\~статті 182 СК України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, позовні вимоги визнає, - позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/2 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 10 червня 2022 року Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, на підтвердження розміру яких надала суду: додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 02.06.2022 № 39/2022, в якій викладено опис робіт адвоката та вартість таких, а саме: складання та подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду\~1500 грн., меморіальний ордер та роздруківку чеку про сплату позивачкою 1500 грн. (а. с. 7, 8, 9). У відповідності до\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. У п. 1 ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Зі змісту ст. 137 вбачається, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадківнадання правничої допомоги зарахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зісправою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідноз умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витратна оплатупослуг адвокатамає бутиспівмірним із: складністюсправи тавиконаних адвокатомробіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатомна виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Розподіляючи витрати, понесені на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази є належними та документально підтверджують понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивачки вищевказані судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 50 відсотків судового збору. У відповідності з ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved