Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свою заяву мотивує тим, що з 21.10.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружне життя\~з відповідачкою\~ не\~склалося у\~зв`язку з\~ несумісністю\~характерів,\~на даний\~час сторони\~проживають окремо,\~ шлюбних\~стосунків не\~підтримують більше двух років,\~ примирення\~та збереження\~шлюбу неможливе,\~оскільки \~відповідачка має\~близькі стосунки\~з іншим\~чоловіком \~та має\~намір створити\~іншу сімью. Ведення між ними спільного господарства остаточно припинено, їх не поєднує спільний побут, не мають спільного сімейного бюджету. Тому позивач вважає, що відновлення шлюбних відносин є неможливим. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 09 червня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явився, але на адресу суду подав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо вирішення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 12. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.9). Із позовної заяви вбачається, що більше двух років сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивач зазначає, що сім`я з відповідачкою не склалася та фактично припинила своє існування. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі\~\~ст.112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved