Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, на даний час проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе. Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та матері яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років без збереження заробітної плати. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку, що позовні вимоги первісного та зустрічного позовів підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивача та відповідач, 09.07.2011 р. зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 914. Від вказаного шлюбу народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як встановлено, спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому грунті. Із січня 2022 року сторони проживають окремо. Примиритись не бажають. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим , позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. Також встановлено, що діти проживають разом із матір"ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Згідно Довідки № 92 , вбачається, що неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , потребує домашнього догляду та у зв"язку із чим матір"ю дитини, [PERSON] вирішено піти у відпустку по догляду за дитиною віком до 6 років без збереження заробітної плати, і це підтверджено наказом № 48-в/б від 03.06.2022р. За таких підстав суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення дитиною шестирічного віку, а також може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за \~рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її \~матері, \~батька \~і \~(або) \~у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~2. \~Мінімальний \~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, \~\~ніж \~\~30 \~відсотків \~прожиткового \~мінімуму \~для \~дитини відповідного \~віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти \~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі вище встановленого та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved