Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що їй стало відомо з документів отриманих з Державного архіву Запорізької області, а саме з рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради депутатів трудящих м. Запоріжжя від 14.11.1968 р. № 432 та документів до нього, що матір заявниці [PERSON] була усиновлена, а її справжніми батьками є [PERSON] , за національністю - болгарка, яка померла [INFO] , та [PERSON] . Наразі у заявниці існує необхідність встановити всіх своїх родичів кровного споріднення, отримати архівні документи щодо них, для чого заявниці необхідно довести факт, що вона є рідною онукою [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , 1397 року народження, болгаркою за національністю, яка померла [INFO] в м. Запоріжжі та [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року було відкрито провадження по справі. 22.06.2022 року Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району подано відзив на заяву, в якому зазначено, що вони не приймали рішення про призначення опікуна та удочеріння, а також є окремою юридичною особою, яка самостійно несе відповідальність за своїми зобов`язаннями. На постійному зберіганні в районній адміністрації знаходиться протокол засідання опікунської ради Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради депутатів трудящих м. Запоріжжя від 13.11.1968 № 38, на засіданні якого розглянуто питання удочеріння [PERSON] . Інші документи у матеріалах про роботу опікунської ради за 1968 рік з цього питання відсутні. Посилаючись на зазначені обставини, просили прийняти рішення з урахуванням наданих пояснень та у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не з`явився, разом з відзивом зазначили про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За загальними правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що батьками [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 21.10.2020 року. Відповідно до рішення виконкому Орджонікідзевської райради депутатів трудящих м. Запоріжжя № 432 від 14.11.1968 року, подружжю [PERSON] та [PERSON] було надано дозвіл на усиновлення дитини - [PERSON] , [INFO] , та надано їй прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по-батькові - [PERSON] . Як зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. Відповідно до ст. 117 КпШС (чинного на час усиновлення матері заявника - [PERSON] ) усиновлені та їх потомство у відношенні до усиновителів та їх родичів, а усиновителі та їх родичі у відношенні до усиновлених та їх потомства прирівнюються в особистих і майнових правах та обов`язках до родичів за походженням. Усиновлені втрачають особисті та майнові права і звільняються від обов`язків щодо своїх батьків та їх родичів. Усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Насамперед, здійснення усиновлення носить характер правовстановлюючого факту, адже після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов`язків між суб`єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім`ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв`язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена. Це тягне за собою і припинення правовідносин, які існують між усиновлюваною дитиною та іншими членами сім`ї й родичами. За загальним правилом, правові відносини між усиновленою особою та батьками за походженням припиняються з моменту здійснення усиновлення, незалежно від способу усиновлення (подружжям чи однією особою, із записом усиновлювачів батьками чи без такого). Враховуючи вищевикладене, оскільки після усиновлення правовий зв`язок із біологічною матір`ю [PERSON] було втрачено, у суду відсутні підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed