Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

30 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні\~позивача: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] . Свій позов обґрунтовує тим, що у період часу з березня 2012 року по 26 серпня 2014 року вона та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом однією сім`єю, а 27 серпня 2014 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 223. З серпня 2019 року вона та [PERSON] припинили шлюбні відносини, не вели спільне господарство та не проживали разом. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року шлюб між ними розірвано. Починаючи з липня 2019 року, позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та 25 березня 2022 року вони одружилися, про що 25 березня 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 468. За час перебування позивачки та [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . У зв`язку з тим, що на момент народження дитини шлюб між позивачкою та [PERSON] ще не було розірвано, останній автоматично був записаний батьком у свідоцтві про народження Власти, хоча насправді він не є її біологічним батьком. Враховуючи викладене,\~позивачка просить\~виключити відомості\~про батька\~ [PERSON] \~з актового\~запису про\~народження №\~44\~від 23.03.2020\~року дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~складеного Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.\~ В підготовчому засіданні позивачка та її представник адвокат Константинов О.Г. підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов. Позивачка пояснила, що її колишній чоловік [PERSON] не являється біологічним батьком її дочки Власти, а тому необхідно виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що позов визнає та просить задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи - Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу у відсутності представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] також направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Суд, заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 27 серпня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року між ними розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року (справа № 134/365/20). Як вбачається\~із копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Крижопільським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~23\~березня 2020\~року,\~в смт.\~Крижопіль Вінницької\~області [INFO] народилася\~ [PERSON] ,\~про що\~23\~березня 2020\~року було\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 44,\~і її\~батьком вказаний\~ [PERSON] . Проте, [PERSON] не є біологічним батьком дочки позивачки [PERSON] [PERSON] . 25\~березня 2022\~року у\~Дарницькому відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Києві\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 25\~березня 2022\~року. Згідно\~ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 122 СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. У відповідності\~до ст.\~133\~СК України,\~якщо дитина\~народилася у\~подружжя,\~дружина записується\~матір`ю,\~а чоловік\~-\~батьком дитини. Згідно ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~138\~СК України,\~жінка,\~яка народила\~дитину у\~шлюбі,\~має право\~оспорити батьківство\~свого чоловіка,\~пред`явивши позов\~про виключення\~запису про\~нього як\~батька дитини\~з актового\~запису про\~народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України),\~-\~звернувшись із\~позовом про\~виключення із\~цього запису\~відомостей про\~її чоловіка\~як батька\~дитини.\~Вимога матері\~про виключення\~запису про\~її чоловіка\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~дитини може\~бути задоволена\~лише у\~разі подання\~іншою особою\~заяви про\~своє батьківство.\~Предметом доказування\~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною батьком,\~і дитиною.\~У разі\~доведеності цієї\~обставини суд\~постановляє рішення\~про виключення\~оспорених відомостей\~з актового\~запису про\~народження дитини. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч. 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Оскільки за клопотанням позивачки [PERSON] її звільнено від сплати судового збору за подання даного позову, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн.

Outcome: approved