Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

У липні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 21 червня 2005 року з відповідачем [PERSON] . Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати, не вживаючи заходів примирення. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2005 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МУЮ, актовий запис №204). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (серії [NUMBER] від 30.01.2007, серії [NUMBER] від 03.09.2010, серії [NUMBER] від 29.07.2017). Відповідно до\~ статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України). У пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року\~надано роз`яснення, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, яка проти розірвання шлюбу не заперечила, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем відповідно до заявленого ним клопотання.

Outcome: approved