Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

10.05.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] , [INFO] на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилалися на\~те,\~що23.07.1960 року її дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] на підставі ордеру №635 виданого Октябрською радою м.Полтави отримали двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Головним квартиронаймачем був дід [PERSON] до часу смерті [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів №303 від 20.05.1986 року «Про переоформлення лицевих рахунків» за заявою [PERSON] особовий рахунок був переоформлений з покійного дідуся на бабусю. 24 січня 1994 року на підставі розпорядження Полтавської районної дорожньої ремонтно-будівельної дільниці за заявою наймача [PERSON] квартира [ADDRESS] була безоплатно передана у приватну спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, заповіту не залишила. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в оформленні спадкох прав, у зв`язку із відсутністю доказів встановлюючи родинні відносини. Ухвалою суду від 17.06.2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 19.07.2022 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 19.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.07.2022 року. 12.07.2022 року представником відповідача на адресу суду надано відзив на позовну заяву, в якому вказали, що 24.01.1994 року квартира [ADDRESS] за заявою наймача [PERSON] була приватизована у 1994 році на двох осіб [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, заповіту не залишила. [PERSON] після смерті [PERSON] здійснила її поховання та залишилася проживати у квартирі , тобто у розуміння ст.549 ЦК Української РСР фактично вступила у володіння спадковим майном, тобто вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини. Вказала, що при вирішення спору відповідач покладається на розсуд суду. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд за їх відсутності, вказали, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, 23.07.1960 року дідусь позивача [PERSON] та бабуся [PERSON] на підставі ордеру №635 виданого Октябрською районною радою м.Полтави отримали двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Головним квартиронаймачем був дід [PERSON] до часу смерті [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.04.1977 року виданого відділом РАГС, свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів №303 від 20.05.1986 року «Про переоформлення лицевих рахунків» за заявою [PERSON] особовий рахунок був переоформлений з покійного дідуся на бабусю. 24 січня 1994 року на підставі розпорядження Полтавської районної дорожньої ремонтно-будівельної дільниці за заявою наймача [PERSON] квартира [ADDRESS] була безоплатно передана у приватну спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.01.1994 року виданого Полтавською Р.Д.Р.Б.Д. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, свідоцтво серії [NUMBER] . [PERSON] заповіту не залишила. 23.05.2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, постанова мотивовано пропущенням строку зі сторони [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст.1218 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ [PERSON] на час смерті [PERSON] постійно проживала разом з нею, здійснила її поховання, та фактично шляхом постійного проживання прийняла спадщину. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом ст.13 Ковенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Отже, я в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину у вигляді частини квартири [ADDRESS] , яка належала їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року виданого Полтавською Р.Д.Р.Б.Д. Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України проголошує, що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ст. ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved