Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 41. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] . Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, спільне життя між сторонами не склалося через розбіжності в поглядах на життя та відсутність спільних інтересів. На даний час разом не мешкають, між ними витрачено почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку з чим подальше існування сім`ї неможливе, а спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зазначає, що кожен із них має діаметрично протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на даний момент спільне господарство між ними не ведеться, адже вони в період 2020 року проживають окремо. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 для розгляду судової справи № 711/2253/22 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В. Ю. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судому засіданні повідомила суд, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити та розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , строк для примирення просить не надавати. Також просила суд прийняти уточнення до позовної заяви, якими після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судому засіданні зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , строк на примирення просив не надавати. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 28.09.2016 відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про що зроблено актовий запис №41. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] ,\~сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] . При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який погодився на розірвання шлюбу. В контексті даного волевиявлення, суд приходить до висновку у відсутності потреби встановлення часу для примирення сторін. При цьому судом враховано наявність неповнолітньої дитини від даного шлюбу та відсутність інших спорів, які можуть витікати із шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved