Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1.1. До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся позивач [PERSON] з цивільним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Чернігова. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він у період з 2016 року по 2018 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . З 2018 року, після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами по справі, дитина залишилася проживати з позивачем, він єдиний займається розвитком та вихованням дитини. Вже більше року відповідач взагалі не цікавиться дитиною, не бачиться та не спілкується з донькою, не забезпечує її матеріальними речами, не піклується про фізичний і духовний розвиток, жодного разу не цікавилася розвитком додаткових здібностей дитини, не відвідує батьківські збори та святкові заходи в дошкільному закладі, який відвідує дитина, не спілкується з вихователями, тобто не приймає жодної участі в учбово-виховному процесі дитини. 1.2. Відповідач правом на подання відзиву не скористалась. Незважаючи на неодноразові відкладення розгляду справи для реалізації відповідачем права на безпосередню участь в судовому засіданні, вона жодного разу не з`явилась. 1.3. Представник Служби у справах дітей Чернігівської міської ради (далі - Служби) вимоги позивача вважав обґрунтованими. ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи. 2.1. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з вище наведених підстав. 2.2. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~про причини\~неявки в\~судове засідання\~суд не\~повідомила,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подала. 2.3. Представник Служби повідомив, що поведінка відповідача є свідченням очевидного нехтування батьківськими обов`язками. Достатньо тривалий час відповідач не спілкувалася з дитиною і відновлення між ними стосунків є доволі складним процесом. 2.4. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.01.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 3.2. Ухвалою суду від 23.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.06.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) 4.2. Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2021 року визнано [PERSON] батьком малолітньої дитини [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-10). 4.3. Згідно повідомлення КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради № 01-14/1537 від 18.11.2021 року [PERSON] перебуває під наглядом КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР з народження та отримує повну медичну допомогу під час звернень. За інформацією лікаря, з яким укладено декларацію про медичне обслуговування, стан дитини задовільний, щеплена за віком. На прийом (огляд) до лікаря, дитину [PERSON] , завжди приводить батько. Станом здоров`я неповнолітньої [PERSON] її мати [PERSON] не цікавиться (а.с.5). 4.4. Відповідно до довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 42 Чернігівської міської ради Чернігівської області № 20 від 19.11.2021 року [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 42 «Русалонька» Чернігівської міської ради Чернігівської області з 04.09.2019 року. Мати, [PERSON] участі в житті та вихованні дитини не приймає (а.с.6). 4.5. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 02.06.2022 року за №167 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] V. Оцінка Суду. 5.1. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини /п.2 ч.1 ст.164 СК України/. 5.2. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 5.3. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.4. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження належного виконання нею батьківських обов`язків, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. 5.5. В судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів встановлено, що [PERSON] не виконує своїх обов`язків з виховання дитини малолітньої [PERSON] , оскільки на протязі останнього року вона свідомо ухиляється від утримання та спілкування з нею, а відтак на підставі п.2\~ч.1\~ст.164\~СК України,\~з урахуванням\~висновку органу\~опіки та\~піклування, має бути позбавлена батьківських прав. VІ. Розподіл судових витрат. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved