Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 27.11.1999\~року та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що стосунки з відповідачем погіршились через відсутність взаєморозуміння. Крім того, позивачка дізналася, що відповідач зраджує їй з іншою жінкою. Будь-які спроби примиритися не дали бажаного результату. Спільне господарство не ведеться з березня 2022 року, сторони мешкають окремо. Водночас, позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), мотивуючи тим, що старша донька , яка також проживає разом з нею, хворіє тяжкою хворобою і періодично знаходиться на лікуванні за кордоном. Тому всі кошти йдуть на її лікування , а на утримання неповнолітньої доньки коштів недостатньо. Відповідач працює і має стабільний дохід , а тому має можливість сплачувати аліменти. Відповідач відзив на позов не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.5/. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.7-8/. Відповідно до консультативного висновку - довідки КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» від 15.11.2019 року [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: «Гостра лімфобластна лейкемія. Т-клітинна (медіастинальна пухлина) (варіант кортикальний Т- CD 117+(50%) (а.с.19) ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.ч.1-3 ст.181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані, зокрема, і в грошовій формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V.Оцінка суду Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] та стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову [PERSON] . Розподіл судових витрат Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті , суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 496 грн 20 к., а позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 496 грн 20 к. Окрім того, з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню 50 відсотків судового збору за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 496 грн 20 к., оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.

Outcome: approved