Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Адвокат Тупалом М.П.,діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку та доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26.11.2015 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9.02.2021 року було розірвано. Після розірвання шлюбу діти [PERSON] та [PERSON] , залишилися проживають разом з ним і перебувають на його утриманні. Відповідач ухиляється в добровільному порядку утримувати своїх дітей, договір про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між позивачем та відповідачем не укладався. Тому позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в примусовому порядку. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, від представника позивача адвоката Тупала М.П. надійшла заява, про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9.02.2021 року по справі № 392/1481/20 було розірвано шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстрований 26.11.2005 року Олександрівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Олександрівською сільською Маловисківського району Кіровоградської області 11.08.2006 року, актовий запис № 05 та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20.01.2022 року, актовий запис № 1 (а.с. 5,6). Батьками дітей [PERSON] та [PERSON] , в свідоцтвах про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . Також судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають у будинку по [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , [INFO] та знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 23.06.2022 року № 164, виданою Маловисківською міською радою (а.с. 7). Відповідачем не спростовується той факт, що діти знаходяться на утриманні позивача [PERSON] , та відповідач разом з ними не проживає. Судом, відзначається, що одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини до досягнення дитиною повноліття, приймаючи також до уваги, що діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні, відповідач в свою чергу позов визнав повністю, також те, що він (відповідач) є молодою працездатною особою, окрім того, під час розгляду справи судом не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших малолітніх (неповнолітніх) осіб, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, інших аліментних зобов`язань, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, а також, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на двох дітей становить 1/3 частину усіх видів доходів (заробітку), суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, є такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.06.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п.1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст.141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок, за ставками судового збору, чинним на час подання позивачем позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.180,182,183,191 СК України,

Outcome: approved