Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнення просила визначити спосіб участі відповідача у вихованні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме: - два вихідні дні у місяць (з п`ятниці вечора до неділі вечора, або з суботи ранку до ранку понеділка) за домовленістю між батьками, без присутності матері; - протягом 30 (тридцяти) календарних днів поспіль у літній період, за домовленістю між батьками, без присутності матері; - інші канікулярні та святкові дні порівну між батьками, за домовленістю; - спілкування кожного дня за допомогою сучасних засобів зв`язку (Вайбер, Скайп, Вотсапп тощо) з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, за домовленістю між батьками. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є їхніми спільними з відповідачем дітьми. На даний час діти проживають разом з позивачем у належних умовах. У жовтні 2020 року позивач уклала шлюб з гр. [PERSON] . Оскільки у позивача утворилася нова сім`я, почали виникати непорозуміння з відповідачем з приводу місця та часу спілкування останнього з дітьми, у зв`язку з чим позивач і звернулася з вищевказаним позовом. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, доказів поважності своєї та свого представника неявки не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов з урахуванням уточнення необхідно задовольнити у повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є дітьми позивача та відповідача. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частинами 1, 2 ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 167/20 від 21.12.2021 про визначення способів участі відповідача у вихованні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує суду визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у такому порядку: - два вихідні дні у місяць (з п`ятниці вечора до неділі вечора, або з суботи ранку до ранку понеділка) за домовленістю між батьками, без присутності матері; - протягом 30 (тридцяти) календарних днів поспіль у літній період, за домовленістю між батьками, без присутності матері; - інші канікулярні та святкові дні порівну між батьками, за домовленістю; - спілкування кожного дня за допомогою сучасних засобів зв`язку (Вайбер, Скайп, Вотсапп тощо) з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, за домовленістю між батьками. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи вищенаведені норми законодавства та встановлені факти, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, суд вважає правильним та доцільним задовольнити позов, визначити способи участі відповідача у вихованні малолітніх дітей у порядку, що рекомендований третьою особою. На підставі викладеного, ст. 19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. 1, 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved