Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Представник КП «Теплокомуненерго» звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за отриману теплову енергію в розмірі 15801,79грн. та судові витрати. Заява обґрунтована тим, що відповідач до 22.02.2020 року мешкав за адресою: [ADDRESS] , та користувався послугами з централізованого опалення, але не сплачув грошові кошти за отримані послуги. 03 березня 2020 року з відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості на суму 16\~731,79 грн., строком на 18 місяців, з урахуванням першого внеску в сумі 14\~373,67грн., які були сплачені в лютому 2020 року, сума щомісячної оплати боргу становила 930грн., в березні 2020 року відповідачем було в останнє сплачено 930грн. та в подальшомуСтаном на 01.06.2022 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 15801,79грн. за надані послуги теплопостачання. Ухвалою суду від 23.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 20 липня 2022 року представником позивача до суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, в зв`язку з тим, що відповідачем в серпні 2020 року було сплачено 150грн. то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 15\~651грн 79коп та судовий збір в сумі 2\~481,00грн.. У судове засідання представник позивача не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, що виникли у справі. Згідно ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство\~здійснюється\~на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.06.2018 року, КП «Теплокомуненерго» єпідприємством Олександрійськоїміської ради,один з видів діяльності якого\~послуги теплопостачання, які надаються наймачам, власникам та членам їх сімей, що фактично проживають у квартирах або приватних будинках, за рахунок власних та залучених коштів підприємства. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь\~якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. КП «Теплокомуненерго» надає послуги з теплопостачання. Відповідач користувався вказаними послугами з теплопостачання, чим підтвердив свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до виникнення між ним та позивачем договірних відносин, які регулюються цивільним законодавством. Згідно договору купівлі-продажу від 22.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №175, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] продав, а [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] купив квартиру [ADDRESS] . Відповідно до договору про розстрочення заборгованості за послуги теплопостачання від 03.03.2020 року, між КП «Теплокомуненерго» та [PERSON] було укладено договір про розстрочення заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 16\~731,79грн. шляхом розстрочки на 18 місяців з урахуванням першого внеску в розмірі 14\~373,67грн., які сплачені в лютому 2020 року. Залишок суми боргу сплачується з 01.03.2020 року по 01.10.2021 року щомісячними платежами по 930грн., які повинні вноситись на розрахунковий рахунок кредитора до 10 числа кожного місяця що наступив. Відповідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875\~ІV від 24.06.2004 року\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2, 3\~ст. 205 ЦК України\~правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Плата за теплову енергію стягується у відповідності до тарифів і в порядку, передбаченому п. 18\~Постанови КМ України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищезазначених послуг», де зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. В п. 20 даної Постанови вказано, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1\~ст. 625 ЦК України). За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 3\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки, жодна із сторін не звернулась до суду з відповідною заявою\~позовна давність судом при вирішення зазначеного спору не застосовується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги, підлягають задоволенню у повному обсязі, в розмірі 15\~651,79грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. на користь позивача.

Outcome: approved