Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

01.06.2022 заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення опікуна від опікунських повноважень. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду [PERSON] було визнано недієздатною, її та [PERSON] призначено опікунами недієздатної. У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, через сильний стрес, загострились всі хронічні захворювання [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може виконувати опікунські обов`язки. Для подальшого лікування заявник вимушена була переїхати до м. Полтави. [PERSON] не заперечує бути єдиним опікуном недієздатної [PERSON] . У зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву, звільнити її від опікунських обов`язків. Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою, у якій повідомив, що не заперечує бути єдиним опікуном його сестри [PERSON] . Представник заінтересованої особи Опікунська рада Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2017 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова №638/15008/16-ц визнано [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , - недієздатною. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікунів в особі її матері - [PERSON] та рідного брата [PERSON] . Рішення набрало законної сили 08.08.2017. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] станом на 04.05.2022 має наступні захворювання ІХС кардіоскрероз дифузний, аортосклероз, вада аортного клапану, метаболічна кардіопатія СН ІІ аФК ІІ, гепортонічна хвороба ІІІ ст., цукровий діабет ІІ типу інсулінозалежний, ДЕ ІІІ стан після перенесено ТІА на фоні ГХ, ДОА ІІІ з переважним враженням колінних суглобів. [PERSON] надано заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Ваніковою К.В., відповідно до якої [PERSON] відмовляється від опікунства над донькою [PERSON] , у зв`язку зі станом здоров`я. В свою чергу [PERSON] надав заяву, якою повідомив, що не заперечує бути єдинм опікуном його сестри [PERSON] . Відповідно до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.5\~ст.63 ЦПК України\~звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою\~статті 300 цього Кодексу. Положенням\~ст.75 ЦК України\~визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна волевиявлення самого опікуна, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до положення ч.2\~ст.300 ЦПК України, суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом не вирішується питання про призначення іншого опікуна, у зв`язку з тим, що рішенням суду було призначено два опікуна, зокрема і [PERSON] , який не відмоляється від опіки над [PERSON] . Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна відносно [PERSON] , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та звільнити заявника від повноважень опікуна над недієздатною. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved