Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

07 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, площею 3,8572 га та 0,4582 га, які розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії Р1 № 112953 від 23 червня 2003 року на право власності на зазначені ділянки допущено помилку в написанні по батькові власника: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає записам у свідоцтві про смерть спадкодавця, факт належності правовстановлюючих документів, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті баби, просила встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 112953 від 23 червня 2003 рроку, виданий Турійською районною державною адміністрацією, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена (а.с. 21), 13 липня 2022 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 40). Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені (а. с. 22), подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] та просять розглядати справу без їхньої участі (а. с. 43). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у селі Ловище Турійського району Волинської області (а. с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на дві земельні ділянки, загальною площею 4,32 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського (на сьогоднішній день Ковельського) району Волинської області. У державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 112953, виданому Турійською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів 23 червня 2003 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 04 березня 2002 року № 61, що зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 2241, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 4,32 га, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] », яка проживає у селі Ловище Турійського (на сьогоднішній день Ковельського) району Волинської області (а. с. 14). Довідкою Турійської селищної ради від 31 серпня 2021 року № 411 підтверджується, що дві земельні ділянки, загальною площею 4.32 га, розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, належали померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 112953, що виданий Турійською районною державною адміністрацією 23 червня 2003 року (а. с. 13). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельної ділянки повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] заповітів не складала (а. с. 29), на день своєї смерті проживала разом із співмешканцем [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 13) Відповідно до свідоцтв про нар одження заявник у цій справі є внучкою [PERSON] (а. с. 9, 10), та належать до спадкоємців за законом п`ятої черги. Рішенням Турійського районного суду Волинської області, яке набрало законної сили 17 грудня 2021 року, заявнику було визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а. с. 17-18). Як встановлено під час розгляду справи, заявнику підтвердження факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її баби. Із спадкової справи № 4/2022 до майна померлої [PERSON] видно, що заявник 25 січня 2022 року у встановлені законом порядку та строки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а інших спадкоємців,\~які б\~звернулися із\~заявами про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~немає (а. с. 27-39). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі не відповідає запису в свідоцтві про її смерть, що унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті баби, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання по батькові спадкодавця в контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved