Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

заявник [PERSON] 19.11.2021 звернувся в суд із заявою про визнання його бабці [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його бабця [PERSON] в лютому 2020 року після перенесеного інсульту є паралізованою, встановлено діагноз ЦВХ на ґрунті ГХ, церебрального атеросклерозу з порушенням функції правих кінцівок та ходи. Дане захворювання позбавляє її можливості самостійно здійснювати будь-які фізичні дії (рухи), а також усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявний у бабці психічний розлад проявляється у неадекватній поведінці, параноїдальних висловлюваннях, суттєво впливає на її волю, пам`ять та інтелект, а також включає можливість нею самостійно вчиняти дії щодо свого волевиявлення і життєвих потреб. Ухвалою від 22.11.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали суду від 21.12.2021 провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. 18.03.2022 на адресу суду надійшов лист Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про те, що судово-психіатрична експертиза, призначена ухвалою суду 21.12.2021, не може бути виконана, оскільки вказаною ухвалою проведення експертизи доручено іншій установі. Ухвалою суду від 01.04.2022 провадження у справі поновлено. Відповідно до ухвали суду від 01.04.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та ухвалою суду від 21.07.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку із проведенням експертизи. 21.07.2022 до суду надійшло подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Подання мотивує тим, що до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся [PERSON] про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи [PERSON] , оскільки у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за його заявою про визнання його бабці [PERSON] недієздатною внаслідок хронічного психічного захворювання, а тому така не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву та подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради підтримали, просили такі задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Кузів О.М. заяву та подання підтримала, просила такі задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно з ч.1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України\~передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10,11,12). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №95 від 06.05.2022, на даний час [PERSON] страждає хронічним, стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Згідно подання органу опіки\~та піклування\~Сихівської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради,\~заявник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном недієздатної, не встановлено. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак її слід визнати недієздатною. Окрім цього, перешкод для призначення її внука [PERSON] опікуном недієздатної, судом не встановлено. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved