Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрований 09 січня 2021 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №01 від 09.01.2021. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 09.01.2021 сторони уклали шлюб. За період шлюбу дітей у них не було і не має. Підставою звернення до суду стало те, що наразі спільне сімейне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного подружнього життя. Через це вони вже спільно не проживають і не підтримують відносин. Різні характери кожного з них, відсутність моральної підтримки з боку подружжя і тривале розлучення позбавило його бажання перебувати з у шлюбі із відповідачкою. Враховуючи викладене, вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя у нього із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Перебування у шлюбі фактично носить формальний характер. Спір про розподіл майна відсутній. Врегулювати спір досудово не представляється можливим, оскільки відповідачка не бажає з`явитись до органу реєстрації актів цивільного стану та подати відповідну спільну заяву на розірвання шлюбу. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.07.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 28.07.2022 із викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає, але не згодна з причинами розірвання шлюбу, які вказав у позовній заяві позивач. Зазначила, що за період проживання в подружньому житті з [PERSON] дуже втратила здоров`я, більша частина її життя була у болях, стражданнях, лікуванні, не тільки фізичному, але й моральному, у чому звинуватила свого чоловіка. Зазначила, що він постійно бреше так, як йому це потрібно, немає совісті, людяності та вдячності за те, що вона допомогла йому вилікуватись і тому з такою людиною не бажає жити і мати жодних відносин. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09 січня 2021 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №01. Від шлюбу\~подружжя дітей\~не має. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не порушила питання про зміну прізвища, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн, який він просить залишити за собою. А тому, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Outcome: approved