Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 15 серпня 2003 року уклала шлюб із відповідачем та від спільного подружнього життя у них є діти: повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , неповнолітні сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на утриманні позивачки. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 10.09.2014 року шлюб із відповідачем розірвано. Оскільки відповідач не приймав участі у житті дітей, не цікавився їх проблеми та вихованням, не надавав належну фінансову допомогу на їх утримання, рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02.12.2013 року стягнуто з нього аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.11.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У подальшому за рішенням суду від 03.01.2018 року збільшено розмір аліментів, які стягувались з відповідача, зокрема, присуджено до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей по 900 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] дочка [PERSON] досягла повноліття, а з 01.09.2021 року вона навчається на 1-му курсі в Національному університеті «Острозька академія» ІV рівня акредитації із терміном навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. [PERSON] зазначає, що дочка у зв`язку з навчанням потребує більших витрат, зокрема, на харчування, проживання, проїзд, а відповідач у позасудовому порядку відмовляється приймати участь в утриманні дитини. За час проживання у гуртожитку нею на ім`я дочки було сплачено 7600 грн., однак вона отримує доходи лише від домашнього господарства та таких доходів не вистачає на утримання дочки, яка навчається. При цьому [PERSON] є фізично здоровою особою, має на утриманні їх сина [PERSON] , офіційно працевлаштований в ТзОВ «Рівненський комбінат святкових прикрас», проте на сьогодні проходить військову службу у Збройних Силах України, а отже має постійний дохід та можливість утримувати повнолітню дочку, яка навчається. Позивач просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. 31.05.2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Представник позивача - адвокат Рідченко М.В. у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні погодився із сумою аліментів для дочки [PERSON] , однак пояснив, що на даний час у нього арештований рахунок, тому немає можливості сплачувати аліменти. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2003 року, який на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 10.09.2014 року розірвано, неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю, що підтверджується копією рішення в справі № 566/1156/14 від 10.09.2014 року (а.с. 11). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02.12.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.11.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 9-11). 05 лютого 2018 року Млинівським районним судом Рівненської області у справі №566/1338/17 видано виконавчий лист, з якого вбачається, що 03.01.2018 року Млинівський районний суд Рівненської області розглянув справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат та неустойки за прострочення сплати аліментів, та вирішив: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 12). Згідно довідки від 19.04.2022 року № 132 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Млинівською селищною радою Рівненської області, у належному позивачу будинку в [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). [PERSON] досягла повноліття [INFO] , що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] , виданого 30.05.2018 року органом № 5622 (а.с. 6). Відповідно до довідки № 21/43 від 10.09.2021 року, виданої Національним університетом «Острозька академія» [PERSON] навчається на 1-му курсі в Національному університеті «Острозька академія» IV рівня акредитації, економічного факультету, спеціальності 051 «Економіка», за державним замовленням, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 13). Із квитанцій № 0.0.2252520575.1 від 02.09.2021 року та № 28 від 11.02.2022 року (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] сплатила за гуртожиток згідно договору 7600 грн. Статтею 199\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею ст. 141 СК України\~встановлено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні, у період навчання проживає у гуртожитку Національного університету «Острозька академія», позивач не працевлаштована, фактично займається домогосподарством. Відповідач [PERSON] працевлаштований, працює оператором виробничої дільниці цеху пакування готової продукції с. Дядьковичі у ТзОВ «Рівненський комбінат святкових прикрас» з 21.05.2018 року по даний час (а.с. 15), крім того є військовослужбовцем, тобто спроможний надавати фінансову допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. За статтею 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] не оспорює суму аліментів для повнолітньої дочки [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини,\~що продовжує\~навчанняу повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з [PERSON] , слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved