Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04.01.1997 року державним нотаріусом Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та зареєстрованого в Олександрійському бюро технічної інвентаризації 10 січня 1997 року реєстр №7816/47, є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований її син [PERSON] , який не є співвласником будинку, з 2000 року не проживає в ньому та в будинку відсутні його речі. Де на даний час проживає відповідач, їй невідомо. Враховуючи викладене позивач вважає що він втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 27.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, представником позивача подана заява про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що близько 20 років постійно проживає по [ADDRESS] , а зареєстрований за адресою своєї матері, однак постійно там не проживав. Періодично приїжджав до матері та інколи фінансово допомагав їй, до того моменту поки не приїхала його сестра, не погоджується на стягнення з нього судового збору, який був сплачений відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові докази, встановив фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, що виникли у справі. Згідно ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство\~здійснюється\~на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.01.1997 року [PERSON] , тобто позивачці у справі, на праві власності належить будинок [ADDRESS] (а.с.5). Відомостями з Реєстру громади міста Олександрія Управління дозвільно-погоджувальних процедур адміністративних послуг Олександрійської міської ради за № 329 від 27.06.2022 року підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] , значаться зареєстрованими позивач [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки про склад сім`ї №115 виданої головою квартального комітету №36 Олександрійської міської ради від 06.06.2022 року, за адресою: [ADDRESS] , значаться зареєстрованими позивач та її син [PERSON] (а.с.7). Актом від 06.06.2022 року, складеним головою квартального комітету №36 Олександрійської міської ради та за участю мешканців вулиці Театральна м. Олександрії, встановлено, що [PERSON] , не проживає за вказаною адресою тривалий час (а.с. 8). Статтею 150 ЖК України\~визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Положеннями\~статті 391 ЦК України\~надано право власнику майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (стаття 405 ЦК України). При розгляді цієї справи суд враховує правову позицію\~об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 № 200/17337/17 (61-865сво21), відповідно до якої наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що відповідач\~за місцем реєстрації тривалий час (більше року) не проживає, його особистих речей в будинку не має, отже він є таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Будь-які підстави для збереження за ним права користування цим житловим приміщенням відсутні, у зв`язку з чим суд вважає, що права позивача підлягають захисту та приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. За положеннями ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 07.06.2022 року у розмірі 992,40 грн. (а.с.11) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved