Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , яка була власником земельної ділянки площею 2,7834 га, що розташована на території Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Після смерті тітки спадщину прийняла її рідна сестра мати позивачки [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, однак за життя не зареєструвала свої спадкові права у встановленому порядку. [INFO] мати позивачки [PERSON] померла. Після смерті матері, у визначений законом строк, позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на частину майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яку її мати успадкувала після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 24.06.2022 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.07.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №251/2009 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла її дочка [PERSON] , та відповідь, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 26-45). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а. с. 47). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 46). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №044457 (а. с. 11) та довідки Відділу у Погребищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25.06.2020 №Р-38/0-0.32-39/143-20 (а. с. 12), [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,7834 га, що розташована на території Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її рідна сестра [PERSON] , яка проживала разом із сестрою та вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном (а. с. 15), однак не оформила свої спадкові права у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Позивака [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6) і свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 7), та рідною племінницею [PERSON] , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.03.2022 (а. с. 5). Після смерті матері, у встановлений законом строк позивачка звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори (а. с. 30) та оформила свої спадкові права на частину належного матері майна (зворотній бік а. с. 40, а. с. 41). Однак у видачі свідоцтв про право на земельну ділянку, яку її мати успадкувала після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на це майно (а. с. 10). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки площею 2,7834 га, що розташована на території Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз територія Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області); [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю однак за життя не оформила свої спадкові права. Враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Outcome: approved