Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

В лютому 2022 року АТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 19.08.2020р. АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Оферту на укладання угоди про надання кредиту №500837947, згідно умов якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит в сумі 102938,56грн.. Кінцевий термін повернення кредиту 20.08.2027р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 102938,56грн.. В порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 01.02.2022 року утворилась заборгованість в сумі 143734,45 грн. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 102938,56грн., заборгованість по відсотках - 40795,89 грн.. В зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 143734,45 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2020 року [PERSON] підписано оферту, відповідно до якої вона запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти з нею угоду про надання споживчого кредиту №500837947, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення даної угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 102938,56грн., процентна ставка 32,00 %, тип ставки фіксована, строк кредиту 84 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 20.08.2027р.. Окрім того, відповідачем підписано: додаток №1 до угоди про надання кредиту №500837947 від 19.08.2020 року, у якому міститься графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; паспорт споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору №500837947 від 19.08.2020 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 102938,56грн., проте допустила неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. З наданого АТ Альфа-Банк розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.02.2022 року за договором кредиту №500837947 від 19.08.2020 року, загальна сума заборгованості за кредитом становить 143734,45 грн. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 102938,56грн., заборгованість по відсотках - 40795,89 грн.. Вказані обставини підтверджуються: офертою на укладання угоди про надання кредиту №500837947 від 19.08.2020 року; Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500837947 від 19.08.2020 року (Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг); довідкою-розрахунком заборгованості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту . Частиною другою\~ст. 638 ЦК України\~визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання кредиту №500837947 від 19.08.2020 року, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 до Угоди про надання кредиту №500837947 від 19.08.2020 року «Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг». Згідно ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Оскільки вимогу про повернення споживчого кредиту відповідачу не направлялась, суд вважає, що у позивача не виникло право вимагати достроково повернення кредиту. Такий висновок суду узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду в справі №638/13683/15-ц від 26.05.2020 року. Отже, позивач вправі вимагати лише стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2022 року в сумі - 7151,44 грн. та 40795,89 грн. заборгованість по нарахованих відсотках, а разом - 47947,33 грн. Враховуючи вищевикладене, те, що АТ «Альфа-банк» не дотримано досудовий порядок врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту, оскільки банком не було направлено на адресу [PERSON] вимогу про усунення порушень умов кредитного договору та дострокове повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 19.08.2020 року в розмірі 47947,33 грн. станом на 01.02.2022 року, з яких: 7151,44 грн. строкова заборгованість за кредитом; 40795,89 грн. заборгованість по нарахованих відсотках. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає судовий збір в розмірі 827,66 грн. (143734,45 /100=1437,34; 47947,33/1437,34=33,36; 2481/100х33,36=827,66 грн.).

Outcome: partial