Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання не працездатної матері, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що вона являється пенсіонером, хворіє цукровим діабетом, постійно потребує ліків та нішої матеріальної допомоги, тому потребує стронної допомоги та медикаментозного лікування, що і спідкало звернутися до суду позивача із даним позовом. В судове засідання представник позивача не з"явився попередньо надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився попередньо надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов`язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] [INFO] , непрацездатна, пенсіонер згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 23.07.2009р. Згідно виписки із медичної карти хворого (а.с.11), встановлено, що гр. [PERSON] хворіє на цукровий діабет, та постійно потребує лікування. Із позову вбачається, що позивачка отримую пенсію у розмірі 3000,00 грн. Інших джерела доходів відсутні. Також встановлено, що позивач має повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження надається (а.с.12). Також вбачається, що останні кілька років, у зв`язку з епідемією на COVID- 19, а також через військову агресії росії проти України, самопочуття позивачки через постійне нервове напруження значно погіршилось. Суд вважає встановленим той факт, що позивач, [PERSON] потребує стороннього догляду та медикаментозного лікування, на яке у неї не вистачає коштів. Згідно положень ст. 51 Конституції України ,\~батьки зобов`язані\~утримувати дітей\~до їх\~повноліття.\~Повнолітні діти\~зобов`язані\~піклуватися про\~своїх непрацездатних\~батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно довідки ГУДПС у Полтавській області від 29.03.2022р. ,встановлено, що відповідач, [PERSON] є фізичною особою - підприємцем, працює, отримує прибуток, тому суду вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утриманні непрацездатної матері. Відповідно до положень ч. 1 , ч. 2 ст. 205 СК України ,\~суд визначає\~розмір аліментів\~на батьків\~у твердій\~грошовій сумі\~і (або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~з урахуванням\~матеріального та\~сімейного стану\~сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї не працездатної матері у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача починаючи з дати звернення з позовом щомісячно \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved