Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно в рівних частинах заповідала своїм синам: [PERSON] та [PERSON] . Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тим, що він нічого не знав про існування заповіту, оскільки на час смерті спадкодавця проживав окремо. Крім того після смерті матері, у позивача погіршився стан здоров`я, він почав втрачати зір, тому був вимушений займатися лікуванням та оформленням групи інвалідності. Про заповіт позивач дізнався лише на початку грудня 2021 року від родичів. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , померла [INFO] в с. Богданівка Шосткинського району Сумської області. /а.с.5/ Відповідно до копії заповіту від 16.10.2009 року, [PERSON] заповідала все своє майно в рівних частинах своїм синам: [PERSON] та [PERSON] . /а.с.6/ З довідок, наданих виконкомом Богданівського старостинського округу Шосткинського району Сумської області, вбачається, що за померлою [PERSON] значиться: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстрованих осіб немає; приватизована земельна ділянка загальною площею 0,60 га, з яких для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд - 0,07 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,53 га; земельна ділянка в [ADDRESS] - 0,22 га, з яких 0,07 га для обслуговування житлового будинку і споруд та 0,15 для ведення особистого селянського господарства, по [ADDRESS] - 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, в урочищі «Глибока дорога» - 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, на полі біля «Пятилетки» - 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. /а.с.7,8,9/ Згідно виписки з акта огляду медико-соціально експертною комісією, [PERSON] встановлено безтерміново першу групу інвалідності по зору. /а.с.10/ Відповідно до відповіді за № 141/01-16 від 26.04.2022 року, наданої завідувачем Другої Шосткинської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа № 234/2019, спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом, є син спадкодавця - [PERSON] . Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved