Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.08.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вище вказаний будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить йому на праві особистої власності, де разом з ним проживають дружина [PERSON] та син [PERSON] , також зареєстрований, але фактично не проживає з 2012 року відповідач, а саме його племінник [PERSON] . Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, а ні члени його сім`ї відповідачу не чинили. На даний час з [PERSON] ні позивач, ні його сім`я не спілкуються взагалі з 2012 року, зв`язок з ним відсутній, точна адреса його нового місця проживання позивачу не відома. Факт реєстрації відповідача у належному позивачу житловому будинку на законних підставах, заважає повноцінно ним користуватися та розпоряджатися, змушує нести додаткові витрати на сплату комунальних послуг, унеможливлює користуватися пільгами, відповідач фактично не несе жодних витрат на утримання даного належного майна позивачу. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області, у встановлений судом строк відповідач відзив не подав, про причини нез`явлення до суду не повідомив. \~ \~ \~ \~На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 08.06.1998 року, виданого виконкомом Чуднівської селищної ради на підставі рішення виконкому Чуднівської селищної ради № 50 від 30.04.1998, [PERSON] на правах особистої власності належить цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно акту № 108 від 03.08.2021 про фактичне проживання особи (проживання без реєстрації), або не проживання особи за місцем реєстрації виданому позивачу [PERSON] в тому, що він та його сім`я, а саме: дружина [PERSON] та син [PERSON] фактично проживають за адресою [ADDRESS] , зареєстрований у домоволодінні, але фактично не проживає з 2012 року племінник позивача, відповідач [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~ст.319\~Цивільного\~кодексу\~України\~ (надалі\~по\~тексту\~ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. \~ \~ \~ \~Відповідач будучи зареєстрованим в будинку, чинить перешкоди позивачу у здійсненні його права розпорядження своїм майном, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що є також одним із способів захисту права власності позивача у справі. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved