Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2019 року між ним [PERSON] та [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2298. Після реєстрації шлюбу відповідач прізвище не змінювала. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що між подружжям відсутні подружні стосунки, а тому шлюб між ними є лише формальним, спільне життя між сторонами не склалося через розбіжності в поглядах на життя, відсутність спільних інтересів та різне коло спілкування. На даний час разом не мешкають, між ними витрачено почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку з чим подальше існування сім`ї неможливе, а намагання прийти до спільної згоди щодо подальшого проживання однією сім`єю та збереження шлюбу не дали жодного результату. Питання щодо проживання та утримання дітей вирішили в мирному порядку Вважає, що надання строку на примирення не буду доцільним в даній ситуації, оскільки примирення між ними не можливе, а тому просить строк для примирення не надавати та розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Цивільна справа №712/4122/22, надійшла 06 липня 2022 року із Соснівського районного суду м. Черкаси, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до ухвали від 17 червня 2022 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.07.2022, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Піковський В`ячеслав Юрійович визначений для розгляду судової справи №712/4122/22, провадження №2/711/1732/22. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте 08 липня 2022 року через канцелярію суду подав заяву, якою повідомив суд, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розірвати шлюб укладений між ним [PERSON] та [PERSON] , строк для примирення просив не надавати, а розгляд справи провести розгляд справи без його участі. Крім того, просив суд приєднати до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву відповідача [PERSON] від 21.06.2022. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява від 21.06.2022, посвідчена приватним нотаріусом Веліковою Н. А. та зареєстрована в реєстрі за №1167, якою відповідачка визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить проводити розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 05\~грудня 2019 року, відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис №2298. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] ,\~сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] ,\~сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] . При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , яка погодилася на розірвання шлюбу. В контексті даного волевиявлення, суд приходить до висновку у відсутності потреби встановлення часу для примирення сторін. При цьому судом враховано наявність неповнолітніх дітей від даного шлюбу та відсутність інших спорів, які можуть витікати із шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved