Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

04.08.2021 року судом зареєстровано позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання права власності. Позов мотивований тим, що 07.02.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 329. Їх донька повнолітня. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 року шлюб між подружжям було розірвано. Під час шлюбу сторони побудували частину житлового будинку. Відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 24.07.1990 р.н., виданого на підставі рішення Староміської районної ради народних депутатів м. Вінниці № 194 від 11.07.1990 р., зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 13.08.1990 р. в реєстр. книзі № 20232, співвласниками житлового будинку є [PERSON] та [PERSON] (сестра відповідача). Відповідачу належить Ѕ частка вказаного будинку, яка складається з квартири [ADDRESS] , з відповідною часткою господарських будівель і споруд. На підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 200 від 04.06.1987 року, дод. [ADDRESS] присвоєно № 11. Відповідно до висновку ТОВ «Подільський експертний центр» від 04.08.2020 року № 24, вартість Ѕ частки житлового будинку, площею 59,6 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , станом на 04.08.2020 року складає 160\~000 грн. Зазначаючи правовою підставою ст.ст. 60, 70 ч. 1 Сімейного кодексу України, [PERSON] просила поділити спільне майно подружжя Ѕ частку будинку [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності на ј частку вказаного будинку, яка зареєстрована за [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Судом вчинені наступні процесуальні дії. 06.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі. 25.11.2021 року закрито підготовче провадження. 17.01.2022 року, 19.05.2022, 07.06.2022 року постановлені ухвали про витребування доказів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задоволити її вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. В підготовчому засіданні 10.11.2021 року повідомив, що спір можна вирішити мирним шляхом. В подальшому в підготовчі засідання не з`являвся. Враховуючи неявку відповідача суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 07.02.1989 року [PERSON] та [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 року (а.с. 60). Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 20.03.1990 року № 95, закріплено земельну ділянку за громадянами, які самовільно розпочали будівництво: за [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , площею 702 кв.м, з них 600 кв.м. в постійне користування, 102 кв.м. в тимчасове користування (а.с. 58). 30.03.1990 року складено акт про відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку забудовнику [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 24.07.1990 р.н., виданого на підставі рішення Староміської районної ради народних депутатів м. Вінниці № 194 від 11.07.1990 р., зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 13.08.1990 р. в реєстр. книзі № 20232, власниками житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (сестра відповідача) (а.с. 59). Відповідачу належить Ѕ частка вказаного будинку, яка складається з квартири [ADDRESS] загальною площею 59, 6 кв.м, житловою площею 46,3 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд. На підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 200 від 04.06.1987 року, дод. [ADDRESS] присвоєно № 11 (непарна сторона [ADDRESS] присвоєний новий номер). Згідно рішення Вінницької міської ради від 29.04.2022 року, тупик Маяковського перейменовано на провулок 2-й Синьоводський. Згідно повідомлення Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 17.06.2022 року, реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна будинку [ADDRESS] та земельну ділянку за цією ж адресою за [PERSON] не проводилась, витяг з Державного реєстру речових прав на вказане нерухоме майно, власником якого є [PERSON] , відсутній. В матеріалах інвентарної справи на будинковолодіння [ADDRESS] відсутні дані про обтяження частину будинку, що належить [PERSON] . Остання технічна інвентаризація будинку проводилась 27.04.2022 року. Будинок «А» має відокремлені групи приміщень, складається з приміщень 1-1 коридор, площею 13,0 кв.м., 1-2 санвузол, площею 6,2 кв.м., 1-3 кімната, площею 15,5 кв.м., 1-4 кімната, площею 15,6 кв.м., 1-5 кухня, площею 10,4 кв.м., 2-1 коридор, площею 4,7 кв.м., 2-2 кімната, площею 13,9 кв.м., 2-3 кімната, площею 16,1 кв.м., 2-4 кімната, площею 16,3 кв.м., 2-5 кухня, площею 8,6 кв.м (а.с. 88-92). Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0, 0706 га, виданий на ім`я [PERSON] . Співвласник земельної ділянки [PERSON] (а.с. 61, 62). Правовідносини виникли між сторонам з приводу права спільної сумісної власності подружжя, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми КпШС та СК України, оскільки нерухоме майно було набуте у власність до 01.01.2004 року. Відповідно до ст. 22 КпШС (яка діяла на момент видачі свідоцтва про право власності) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідні положення\~містяться в\~ст.\~60\~СК України,\~який вступив\~в дію\~з 01.01.2004\~року:\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 63 Сімейного кодексу України передбачено, що \~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу\~не припиняє\~права спільної\~сумісної власності\~на майно,\~набуте за\~час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до\~Цивільного кодексу України. Статтею 69 Сімейного кодексу України визначено,що дружина і\~чоловік мають\~право на\~поділ майна,\~що належить\~їм на\~праві спільної\~сумісної власності,\~незалежно від\~розірвання шлюбу. Дружина\~і чоловік\~мають право\~розділити майно\~за взаємною\~згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що частка будинку набута подружжям під час шлюбу у спільну сумісну власність, відповідач не спростував презумпцію спільної власності, суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити та поділити Ѕ частку будинку [ADDRESS] , визнавши за [PERSON] право власності на ј частку будинку [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати 908 грн. судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved