Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

Позивачка \~ [PERSON] \~звернулася з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10 вересня 2013 року вони\~з відповідачем\~уклали шлюб, який зареєстрували\~у Гримайлівській\~селищній раді\~Гусятинського району\~Тернопільської області\~Україна,\~відповідний актовий\~запис за\~№2. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, почали виникати сварки та суперечки. Сімейні стосунки не підтримують і сім`я фактично розпалася. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою суду від 6 травня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви поданої через канцелярію суду 3.06.2022 року, щодо можливого примирення з відповідачем категорично заперечила, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином\~повідомлений про\~призначення справи\~про розірвання\~шлюбу до\~судового розгляду\~відповідно до\~положень ст.128\~ЦПК України,\~та шляхом\~розміщеного на\~офіційній веб-сторінці\~суду,\~повідомлення про\~виклик відповідача\~у судове\~засідання. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~10.09.2013\~року уклали\~шлюб,\~який вони\~зареєстрували у\~Гримайлівській селищній\~раді Гусятинського\~району Тернопільської\~області Україна,\~відповідний актовий\~запис №2,\~згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~видане 10\~вересня 2013\~року Гримайлівською\~селищною радою\~Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6) Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане 10 липня 2014 року Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане 17 травня 2017 року Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова\~позиція висловлена\~Верховним Судом\~в постанові\~від 26\~листопада 2018\~року в\~справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved