Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У вищезазначеному житловому будинку зареєстрована донька позивачки відповідачка по справі [PERSON] , 2003 року народження, однак з 2020 року за місцем реєстрації остання не проживає. На теперішній час місце проживання відповідачки невідомо, оскільки з квітня 2020 року вони не спілкуються. Відповідачка не є власником вищевказаного будинку, не проживає в ньому та витрати на утримання будинку не несе, за комунальні послуги не сплачує. У зв`язку з реєстрацією відповідачки в будинку, позивачка позбавлена права вільно користуватись та розпоряджатись власним майном, а тому була змушена звернутись до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала , проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем своєї реєстрації, однак судові повістки не отримувала. Також повідомлялася через офіційний сайт «Судова влада». Представник третьої особи в судове засідання не з`явився , надіслав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримала, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. \~ \~ \~ \~ Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~На підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2008 року , [PERSON] , на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу №ВКР №795115, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області,Терещенко А.Є., зареєстрованого в реєстрі 2406. \~ \~ \~ \~ Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.09.2008 року, житловий будинок [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №0555/01-06 від 21.10.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї від 21.10.2021 року №321, зареєстровані : [PERSON] , 1986 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 1959 р.н., та [PERSON] , 2003 р.н., яка не мешкає з квітня 2020 року . \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~319\~ч.\~1\~ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved