Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-23 00:00:00

До Острозького районного суду Рівненської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] , одноразово у розмірі 640 грн. та додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] , одноразово у розмірі 25\~411, 50 грн., понесені нею у зв`язку із відвідуванням старшим сином курсів англійської мови та у зв`язку із лікуванням молодшого сина. В обґрунтування позову зазначає, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року у цивільній справі № 567/1446/18 укладений між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Під час шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтв про народження дітей вона вказана їхньою матір`ю, а відповідач батьком, у встановленому законом порядку відповідач своє батьківство не оспорював, та на даний час не оспорює. Вказує, що діти зареєстровані та постійно проживають разом з нею в [ADDRESS] . Зазначає, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року у цивільній справі № 567/1447/18 з відповідача на її користь стягнено аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1013,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Окрмі того з відповідача стягнуто аліменти на її утримання, у зв`язку із проживанням з нею дитини з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\~500 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2018 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів згідно вищевказаного рішення суду було пред`явлено до примусового виконання до Острозького відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області та загальна сума заборгованості відповідача зі сплати аліментів станом на січень 2022 року становить 5\~294,81 грн. Вказує, що відповідно до угоди на придбання курсу англійської мови, укладеної 14.09.2019р., старший син [PERSON] у період з 14.09.2019р. по 23.05.2020р. відвідував курс навчання у Мовному центрі «Оксбрідж», у зв`язку з чим вона сплатила 1\~280 грн. Окрім того,\~у період\~з 01.04.2019\~р.\~по 12.04.2019р.,\~з 05.04.2021р.\~по 16.04.2021р.,\~з 23.08.2021р.\~по 03.09.2021\~р.,\~з 13.12.2021р.\~по 24.12.2021р.\~молодший син\~ [PERSON] \~проходив курси\~інтенсивної нейрофізіологічної\~реабілітації в\~Міжнародній реабілітаційній\~клініці Козявкіна\~в м.Трускавець,\~у зв`язку\~з чим\~вона понесла\~витрати на\~загальну суму\~50823\~грн. Вважає, що розмір участі відповідача у вищевказаних додаткових витратах на двох синів - [PERSON] та [PERSON] повинен становити рівну частку із нею, тобто половину від усіх витрат. Вказує, що вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням прийняти участь у додаткових витратах на дітей, однак відповідач відмовився, мотивуючи тим, що він приймає достатню участь у їх матеріальному забезпеченні згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 29.03.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, учасникам справи визначено строки для подання відповідних заяв по суті спору, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та право подати відзив на позовну заяву. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. В судове засідання позивачка не з`явилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, зокрема, шляхом направлення судових повісток з використанням засобів поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошень на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч.2 ст.131\~ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно адресної довідки від 18.03.2022р. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] . У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За клопотанням позивачки, з урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України\~за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані сторонами докази, з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27.09.1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. У ч.1 ст.3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 19.11.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.12.2018 року було розірвано у судовому порядку (а.с.9-10). Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє синів : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 07.11.2011 року, серії [NUMBER] від 28.04.2014 року, відповідно до яких батьком дітей є відповідач [PERSON] та їх матір`ю - позивачка [PERSON] (а.с.11-12). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 36 від 21.01.2022, діти зареєстровані та постійно проживають разом з позивачкою в [ADDRESS] (а.с.13). Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року у цивільній справі № 567/1447/18, яке набрало законної сили 15 січня 2019 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1013,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Окрім того з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання, у зв`язку із проживанням з нею дитини з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\~500 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2018 року і до досягнення [PERSON] повноліття (а.с.14-16). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 2021 від 16.02.2022р., складеного Острозьким відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області, загальна сума заборгованості зі сплати аліментів відповідача за виконавчим листом станом на січень 2022 року становить 5\~294,81 грн. (а.с.17-18). З матеріалів справи та доводів позивачки судом встановлено, що старший син [PERSON] з вересня 2019 р. по травень 2020 р. відвідував курси англійської мови в Мовному центрі «Оксбрідж», загальна вартість яких згідно угоди на придбання курсу англійської мови від 14.09.2019р. становить 2\~480 грн., курс навчання складається з 62 академічних годин за навчально-методичним комплексом «Join Us for English» (Cambrіdge University Press), термін реалізації курсу з 14.09.2019 року по 23 травня 2020 року, графік занять - 2 академічних години в тиждень - в суботу. Судом встановлено, що позивачка за курси англійської мови згідно вищевказаної угоди сплатила не повну, а частину їх вартості на загальну суму 1280 грн., що підтверджується наданими нею квитанціями до прибуткового касового ордера №584 від 14.09.2019 р. на суму 240 грн., №682 від 05.10.2019 р. на суму 320 грн., №103 від 08.02.2020 р. на суму 400 грн., № 175 від 29.02.2020 р. на суму 320 грн. (а.с.19-21). З матеріалів справи та доводів позивачки судом також встановлено, що молодшому сину [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез із стійким порушенням функції кінцівок, затримка психо-мовного та стато-кінетичного розвитку тощо. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 8796 від 15.09.2015 р. та виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4983 від 08.10.2020 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , з приводу вищевказаного захворювання у період з 07.09.2015 р. по 15.09.2015 р. та з 06.10.2020 р. по 08.10.2020 р. перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» та останньому рекомендовано ЛФК, масаж та курси відновно-реабілітаційного лікування. У зв`язку з вищевказаними рекомендаціями малолітній [PERSON] у період з 01.04.2019р. по 12.04.2019р., з 05.04.2021р. по 16.04.2021р., з 23.08.2021р. по 03.09.2021р. та з 13.12.2021р. по 24.12.2021р. проходив 6-й, 7-й, 8-й, 9-й курси інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній реабілітаційній клініці Козявкіна в м.Трускавець, що підтверджується відповідними виписками з історії хвороби малолітнього [PERSON] . З приводу перебування малолітнього [PERSON] в Міжнародній реабілітаційній клініці Козявкіна у вищевказані періоди позивачка понесла витрати на загальну суму 50823грн., що підтверджується фіскальним чеком від 01.04.2019р. про оплату медичних послуг на суму 11 293 грн., фіскальним чеком від 06.04.2021р. про оплату медичних послуг на суму 1680 грн.; фіскальним чеком від 23.08.2021р. про оплату медичних послуг на суму 17\~805 грн.; фіскальним чеком від 13.12.2021р. про оплату медичних послуг на суму 20\~045 грн. (а.с.22-31). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Згідно ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Верховний Суд у постанові від 26 серпня 2020 року у справі №336/1488/19 зазначив, що визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. З досліджених\~судом квитанцій\~та фіскальних\~чеків,\~а також\~медичної документації\~щодо стану\~здоров`я малолітнього\~ [PERSON] ,\~наданих позивачкою,\~встановлено,\~що остання\~за період\~вересня 2019\~р.\~по травень\~2020\~р.\~понесла витрати\~за відвідування\~старшим сином\~ [PERSON] \~мовних курсів\~з англійської\~мови назагальну суму 1\~280 грн., окрім того позивачка за період з 01.04.2019р. по 12.04.2019р., з 05.04.2021р. по 16.04.2021р., з 23.08.2021р. по 03.09.2021р., з 13.12.2021 р. по 24.12.2021р. понесла витрати на лікування та реабілітацію молодшого сина [PERSON] на загальну суму 50823 грн. З дослідженої судом медичної документації щодо стану здоров`я малолітнього [PERSON] вбачається, що дитина страждає на хронічні захворювання та знаходиться під постійним наглядом лікарів, проходить медичні обстеження, лікування, позивачка як мати дитини виконує рекомендації лікарів щодо лікування, тобто проявляє турботу про її здоров`я та своєчасне надання їй медичної допомоги. Таким чином, судом встановлено, що малолітній [PERSON] , який є сином позивачки та відповідача, має захворювання у зв`язку із встановленими діагнозами та потребує постійного лікування та обстеження у лікарів відповідної спеціалізації. Позивачка [PERSON] понесла додаткові витрати у зв`язку розвитком здібностей старшого сина [PERSON] з вивчення англійської мови та у зв`язку із захворюваннями молодшого сина [PERSON] , пов`язаними з лікуванням, обстеженням та реабілітацією в закладах охорони здоров`я, тощо. Беручи до уваги досліджені докази у суду немає підстав ставити під сумнів, що понесені позивачкою витрати були здійснені нею не на користь дітей, а з іншою метою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачкою [PERSON] доведено належними та допустимими доказами здійснення нею витрат на розвиток здібностей та лікування малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які на переконання суду викликані невідворотними та особливими обставинами, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути половину понесених позивачкою витрат, а саме, додаткові витрати на сина [PERSON] у розмірі 640 грн., та додаткові витрати на сина [PERSON] у розмірі 25\~411,50 грн. Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 181 СК України передбачена можливість батьків самостійно домовитись між собою про способи виконання обов`язку щодо утримання дитини. Та у разі недосягнення домовленості між батьками щодо порядку та способу утримання дитини відповідний спір вирішується у судовому порядку. Виховання дітей передбачає спільне забезпечення батьками їх інтересів та розвитку, одночасно батьки між собою повинні обумовлювати та узгоджувати не тільки обов`язкові та невідворотні витрати, а також обговорювати та погоджувати додаткові витрати, які викликані особливими обставинами і можуть в майбутньому призвести до виникнення спору. В іншому випадку такий тягар витрат може залишитися понесеним за тим з батьків, хто самостійно прийняв таке рішення і не довів, що ці витрати викликані особливими обставинами та можуть бути відшкодовані згідно із законом іншим з батьків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що під час судового розгляду позивачкою [PERSON] доведено, що вищевказані кошти були нею витрачені за наявності особливих обставин, обумовлених розвитком здібностей сина [PERSON] та наявними захворюваннями сина [PERSON] , у зв`язку з чим такі витрати, на думку суду, є додатковими витратами на дітей та підлягають стягненню з відповідача. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладені обставини, оцінивши наявні у справі докази,

Outcome: approved