Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був [PERSON] , що убачається з довідки Самбірського МБТІ № 35 від 26.01.2022 року. Вартість такого будинковолодіння згідно довідки Самбірського МБТІ становить 415 747,00 грн. Станом на 01.07.1990 року зареєстрованими у вказаному колгоспному дворі були: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (син), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 22 від 31.01.2022 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР. визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності п.6, "а,б" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, вказані вище члени двору набули в рівних частках право на власність на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках по 1/4. [INFO] в с. Максимовичі Самбірського району Львівської області у віці 66 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2021 року, виданим виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 31. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі на -1/4 частини будинковолодіння в [ADDRESS] . За життя ним складено заповіт відповідно до якого спадкодавець усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті заповів сину - [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 96 убачається, що станом на день смерті з спадкодавцем постійно проживали: син - [PERSON] та дружина - [PERSON] . Будучи спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С., якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу. Надати такий документ не являється можливим, оскільки такий було втрачено спадкодавцем ще за життя. Вважають, що за ними має бути визнано право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , наступним чином: за [PERSON] (як членом колгоспного двору) 1/4 частина, [PERSON] (як членом колгоспного двору та спадкоємцем за заповітом) - 1/2 частини, [PERSON] (як членом колгоспного двору) - 1/4 частини. А тому просять постановити рішення, яким: - виизнати за [PERSON] , як членом (колишнього) колгоспного двору, право власності на 1/4 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/4 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] , як членом (колишнього) колгоспного двору, право власності на 1/4 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] , як членом (колишнього) колгоспного двору, право власності на 1/4 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved