Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] .. Свою заяву обґрунтовує тим, що 17 липня 2020 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №304, було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] .. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, сім`я розпалася, подружні стосунків не підтримують, збереження родини неможливо через різні погляди на життя та майбутнє, спільні інтереси та мета в житті відсутні. На цьому ґрунті виникали сварки та суперечки, що негативно відображаються на їх відносинах та суперечать спільним інтересам. Відповідач тривалий час проживає окремо, можливості на відновлення та збереження сім`ї вона не вбачає, примирення не можливе. Вона наполягає на розірванні шлюбу без надання строку на примирення, оскільки сім`я не існує і подальше знаходження у шлюбі суперечитиме їх інтересам та психологічного стану здоров`я. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду цивільного позову за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує цілком. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, однак також повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: З копію свідоцтва про шлюб з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2020 року у Бориспільському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.7)\~ \~ \~ \~ З копії свідоцтва про народження слід, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] .(а.с.6) З копії паспортів слід, що позивачка та відповідач є громадянами України (а.с.3, 19-21) З копії довідки про склад сім`ї слід, що позивачка має на утримані двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. (а.с.8) Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Отже було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дітей що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Оскільки позивачка не повідомила про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, суд вирішив залишити прізвище позивачки шлюбне « [PERSON] » . Згідно ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved