Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивачі звернулися\~до Богунського\~районного суду\~м.\~Житомира з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~треті особи\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , про стягнення аліментів на їх утримання, та з врахуванням уточнень від 06.01.2022р. просили суд: стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову (21.09.2021р.) і довічно; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатного батька [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову (21.09.2021р.) і довічно; та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] в розмірі ј від заробітної плати (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову (21.09.2021р.) і довічно; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатного батька [PERSON] в розмірі ј від заробітної плати (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову (21.09.2021р.) і довічно. В обґрунтування позову вказали, що є батьками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] вказала, що є пенсіонером за віком, отримує пенсію нарівні 1854,00 грн. на місяць, потребує постійного придбання ліків та медичних обстежень, допомоги. [PERSON] є інвалідом III групи згідно довідки МСЕК, та пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , отримує пенсію по інвалідності на рівні 1712,84 грн. потребує допомоги на лікування, проте відповідачі жодним чином не допомагають. Розмір пенсії кожного з них менше ніж прожитковий мінімум. У відзиві на позов [PERSON] вказала, що на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, хворий чоловік, та сама є інвалідом 3-ї групи, змушена працювати і утримувати сім`ю і не має змоги ще утримувати батьків, які мають ще трьох повнолітніх дітей, до двох з яких претензій не пред`являють. Відповідач сама потребує операції, яка потребує значних коштів. Доходи відповідача складають 12\~816, 22 грн., що на 5-х членів сім`ї в тому числі відповідача складає 2\~563, 24 грн., тому стягнення з неї аліментів в заявленому розмірі призведе до позбавлення засобів існування. У відповіді на відзив позивачі заперечили, та зазначили, що потребують допомоги. У запереченні [PERSON] визнала позов частково, вказавши, що готова сплачувати 1/10 своїх доходів на утримання батьків, зважаючи на важкі сімейні обставини, наявність інших дітей у позивачів, які можуть приймати участь в наданні допомоги батькам, та те що тільки батьки, мають у власності 2 будинки, мати отримує дохід, нижчий прожиткового мінімуму. Сторони в судове засідання не з`явились, представником позивачів подана заява про розгляд справи за письмовими матеріалами, позовні вимоги до доньки підтримує повністю, та просить залишити без розгляду позовні вимоги до сина. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказує, що готова сплачувати аліменти на батьків в меншому розмірі у зв`язку з сімейними обставинами. Інший відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачі є батьками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] є пенсіонером за віком, отримує пенсію, зокрема, з лютого по червень 2021р. 1769 грн. за кожен місяць, за липень 2021р. 1\~854 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 8). [PERSON] є інвалідом III групи згідно довідки МСЕК №512433 (безтерміново), та отримує пенсію, зокрема, за лютий 2021р. 2\~100 грн., з березня по липень 2021 р. 2200 грн. за кожен місяць, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 22). Згідно витягу про реєстрацію права власності №2967354 [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності №23145311 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками будинку по [ADDRESS] по 1/3 частки у кожного (а.с.32). У власності [PERSON] перебуває земельна ділянка площею 0.07 га за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка та будинок за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження потреби в матеріальній допомозі дітей позивачами надано копії консультативних висновків, довідки лікаря, в тому числі, що [PERSON] потребує протезування (а.с. 52), копії чеків на придбання ліків, обстеження, здачі аналізів. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до\~ст. 202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. В силу\~ст. 205 СК України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання, стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей. При вирішення спору слід врахувати роз`яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2ст. 205\~СК України\~при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Отже, встановивши, що позивачі є пенсіонерами, а один з них є інвалідом 3-групи безстроково, тобто в правовому розумінні є непрацездатними, за своїм станом здоров`я потребують лікування, що передбачає витрати на придбання ліків, розмір пенсії в сукупності зі станом здоров`я, потребами обох в лікуванні, протезуванні [PERSON] , вказують на те, що позивачі потребують допомоги і утримання дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом 3-ї групи з ураженням опорно-рухового апарату, що підтверджується довідкою МСЕК №585791. Потребує витрат на лікування, що підтверджується виписками із карти хворого та потребує ендопротезування правого колінного суглобу, згідно консультативного висновку від 08.12.2021р. Одночасно судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, 2004 р.н 2005 р.н 2011 р.н, які зареєстровані за її місцем проживання за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради від 11.01.2022р. Відповідач одружена з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Належних доказів на підтвердження обставин, що чоловік відповідача потребує лікування, є непрацездатним та фактично перебуває на утриманні відповідача, суду відповідачем не надано. Згідно довідки про доходи, відповідач [PERSON] працює у ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» на посаді підсобного працівника, та її дохід становить: травень 2021р. 13\~034,41 грн., червень 2021р. 13251,44 грн., липень 2021 р. 19\~556,56 грн., серпень 2021р. 6\~656,88 грн., вересень 2021р. 13\~572,48 грн., жовтень 2021р. 11\~607,95 грн., крім того відповідач отримує пенсію по інвалідності по 2\~200 грн. за місяць у 2021р., що підтверджується довідкою про доходи № 8486 1224 7744 9419. Крім того, судом встановлено, що позивачі є батьками [PERSON] , [PERSON] , до яких позовних вимог не заявляють. [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов суду не направив. Зважаючи, що позивач у заяві просить залишити без розгляду позовні вимоги до [PERSON] , суд залишає без розгляду позов в частині вимог до [PERSON] . Одночасно судом встановлено, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 23 листопада 2018 року № 2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2022 році зокрема осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні. Виходячи з встановлених обставин справи, зокрема, що позивачі в сукупності зі станом здоров`я, потребами обох в лікуванні, потребують матеріальної допомоги; діти зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги і несуть такий обов`язок в рівних частинах, а також, зважаючи на розмір прожиткового мінімуму для осіб, втративших працездатність, та отримання допомоги позивачами від інших дітей, до яких вимог на утримання не висунуто, і враховуючи стан здоров`я [PERSON] , наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову частково, а саме: стягнення з [PERSON] , аліментів на утримання непрацездатних батька і матері у розмірі\~1/20\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~платника аліментів на\~кожного з\~батьків, щомісячно, починаючи з дня\~пред`явлення позову\~(21.09.2021р.)\~і довічно. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial