Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до заповіту його діда [PERSON] , який помер [INFO] він має право на спадкування земельної ділянки загальною площею 0,27 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, розташованих в [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено з підстав відсутності необхідних документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Вважає відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину безпідставною, оскільки зазначена у заповіті земельна ділянка належала його бабусі [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченому державним нотаріусом Сумської райдержнотконтори 18.08.2003 року за р. № 1885, власником якої\~була [PERSON] . На цей час не має можливості надати нотаріусу Державний акт на землю, яка належала його бабусі, який вона не отримала за життя і його відновлення неможливе у зв`язку із змінами у законодавстві. Як стало відомо із відповіді нотаріуса, що його дід [PERSON] , померлий [INFO] прийняв спадщину після померлої дружини, однак не оформив своїх спадкових прав. Тобто, [PERSON] фактично прийняв спадщину у виді земельної ділянки загальною площею 0,27 га за адресою [ADDRESS] , яка належала його померлій дружині [PERSON] по праву власності відповідно до договору купівлі - продажу від 18.08. 2003 року № 1885 і продовжував користуватись нею до дня своєї смерті. Зазначає, що позивач є спадкоємцем свого діда відповідно до заповіту від 29 грудня 2009 року, прийняв належним чином залишену ним спадщину, а також зареєстрований за місцем відкриття спадщини. Також, відмовляючи йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус зазначив, що у прізвищах його дідуся і бабусі мається помилка у написанні прізвища, а саме прізвище дідуся вказане [PERSON] , а прізвище бабусі - [PERSON] , що є підставою для визнання факту родинних стосунків між ними. Вважає, що вимога нотаріуса щодо підтвердження родинних стосунків між його дідусем і бабусею є надмірною формалізацією з боку нотаріуса. Різниця у написанні прізвищ бабусі і дідуся відбулася при невірному перекладі їх прізвищ з російської мови свідоцтва про одруження між ними, в якому прізвища обох зазначені як « [PERSON] ». Тобто помилка була допущена посадовими особами [PERSON] при перекладі прізвищ [PERSON] і виправити їх на цей час поза судовим порядком неможливо. Однак, різниця у написанні прізвищ бабусі і дідуся не завадило йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований на даній земельній ділянці, копія якого додана до позову. А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON] право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 0,27 га з яких: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0, 22 га, розташовані в [ADDRESS] , належної [PERSON] , померлому [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача по справі Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника, покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. в судове засідання не з`явилася, раніше надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.06.1966 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копіє свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . (а.с.7). На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1885 від 18.08.2003р [PERSON] належить земельна ділянка загальною\~площею 0,27\~га,\~з яких\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~площею 0,05\~га та\~ведення особистого\~селянського господарства\~площею 0,22\~га,\~розташованих в\~ [ADDRESS] (а.с.10-11). Відповідно до довідки Відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області від 21.04.2011 № 1079/0122, земельна ділянка, яка належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1882 від 18.08. 2003 року, державний акт не видавався( а.с.33 зв. б.) Як вбачається з копії спадкової справи № 744/2010 заведеної до майна померлої [PERSON] спадщину після її смерті прийняв [PERSON] (а.с. 23-36). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 1434 від листопада 2010 р., на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , разом з нею в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Однак не оформивши своїх спадкових прав на земельну ділянку [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) (а.с.6). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] відповідно до заповіту від 29.12.2009 року є [PERSON] (а.с.8) Відповідно до копії спадкової справи №835/2022 заведеної до майна померлого [PERSON] , позивач [PERSON] на підставі заповіту від 29.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. №3622, прийняв спадщину після його смерті, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 13). Позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори з\~питанням видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом \~після смерті\~ [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 0,27 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, розташованих в [ADDRESS] , але йому було відмовлено, оскільки [PERSON] не надав державного акта на право власності на земельну ділянку та в наданих документах у прізвищах міститься помилка.( а.с.16). Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Згідно ст. ст.\~1268,\~1296,1297\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя фактично прийняв у власність земельну ділянку, після смерті своєї дружини [PERSON] проте не оформив своїх спадкових прав. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах та на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує, як спадкоємець за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,27 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, розташованих в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого дідуся [PERSON] оскільки оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на земельну ділянку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved