Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (далі позивач) звернулося до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) (далі відповідач) з позовом про стягнення 17 280,19 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації). В обґрунтування позову позивач вказав, що 29.08.2019 між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 330.0000068.104.0218, предметом якого є страхування транспортного засобу Ford Focus, д/н [NUMBER] . 04.10.2019 року в м. Києві на вул. Сирецькій, 33в відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю Ford Focus, д/н [NUMBER] та автомобіля Chevrolet, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Ford Focus, д/н [NUMBER] , після чого було проведено його огляд, про що складено акт огляду пошкодженого ТЗ та складено рахунок № ЛП-0000035, згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Ford Focus, д/н [NUMBER] складає 30694,50 грн. Позивачем складено страховий акт № 1207.206.19.01 на суму 29194,50 грн., на підставі заяви страхувальника щодо напрямку виплати страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 30231 від 21.10.2019 рокую. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано [PERSON] , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» згідно полісу АО005769052, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно Поліса АО005769052 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну складає 100\~000 грн., натомість ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» виплатило позивачу лише 10914,31 грн. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 29194,50 грн., при цьому полісом АО005769052 покрито лише частину шкоди на суму 10914,31 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 17 280,19 грн. (29194,50 грн. 10914,31 грн.). Ухвалою від 04.04.2022 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2022 року та примірник позовної заяви з додатками, направлені на адресу відповідача, повернулася до суду із відміткою працівника поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання». Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити із таких підстав. Судом встановлено, що 04.10.2019 року в м. Києві на вул. Сирецькій, 33в відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю Ford Focus, д/н [NUMBER] та автомобіля Chevrolet, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Ford Focus, д/н [NUMBER] , після чого було проведено його огляд, про що складено акт огляду пошкодженого ТЗ та складено рахунок № ЛП-0000035, згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Ford Focus, д/н [NUMBER] складає 30694,50 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Позивачем складено страховий акт № 1207.206.19.01 на суму 29194,50 грн., на підставі заяви страхувальника щодо напрямку виплати страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 30231 від 21.10.2019 року. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано [PERSON] , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» згідно полісу АО005769052 позивач звернувся до страхової компанія відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно Поліса АО005769052 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 100\~000 грн., ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» виплатило позивачу 10914,31 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку з 24.12.2019 по 24.12.2019. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 29194,50 грн., при цьому полісом АО005769052 покрито лише частину шкоди на суму 10914,31 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 17 280,19 грн. (29194,50 грн. 10914,31 грн.). Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 Цивільного кодексу України). Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією. Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 17 280,19 грн. страхового відшкодування. Враховуючи недостатність страхової виплати для повного відшкодування завданої особою шкоди, позивач звернувся до винуватця ДТП із вимогою про стягнення 17 280,19 грн. страхового відшкодування (29194,50 грн. 10914,31 грн.). Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 17 280,19 грн. страхового відшкодування в порядку регресу підтверджується наявними матеріалами справи, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved