Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Так, [INFO] від спільного подружнього життя у [PERSON] , та її чоловіка, [PERSON] , народилась донька - [PERSON] , про що 04.05.1995 року зроблено актовий запис № 574, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси. 22 жовтня 2011 року між донькою позивача та відповідачем - [PERSON] Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 334, свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Від спільного життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) Серії [NUMBER] , виданого 07.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 3965. Спільне життя не склалося, у січні 2013 році відповідач залишив сім`ю, онука залишилася проживати з матір`ю. 18.04.2013 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеса з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до [INFO] та аліменти на утримання дружини - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року до [INFO]. 03.12.2013 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 18.04.2013 року було змінено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20.03.2013 року і до [INFO], а також на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На підставі рішення суду державним виконавцем Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) 20.05.2013 року було відкрито виконавче провадження № 38015538. Але з того часу відповідач не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилась велика заборгованість, не виявляв інтересу до дитини, не бачився з дитиною, та не виконував свій батьківський обов`язок, почав вести аморальний спосіб життя. 27.10.2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеса шлюб між ними був розірваний. 01.03.2019 року донька позивача одружилась з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 481. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . У жовтні 2021 року донька захворіла, онука - [PERSON] переїхала до позивача та почала проживати разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., зареєстрованого в реєстрі № 1847, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 130356074 від 10.07.2018 року. [INFO] померла донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серія [NUMBER] , виданого 11.11.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 14749. На теперішний час вихованням онуки - [PERSON] займається тільки [PERSON] , будь- якої матеріальної допомоги від відповідача не отримує. [PERSON] не бачив дитину з 5 місяців, онука не знає про його існування. З моменту припинення спільного проживання з донькою [PERSON] у 2013 році відповідач не виявляє будь-якої турботи про доньку, життям та розвитком малолітньої дитини не цікавиться, нормальних стосунків з нею не підтримує. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню онуки, таке ухилення полягає в тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дівчинки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та матеріально не забезпечує. Всі питання щодо виховання малолітньої онука вирішуються [PERSON] самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. [PERSON] докладає всі свої зусилля та можливості для розвитку та виховання онуки. Онука знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Згідно довідки серії НА № 2700312, наданої ТСЦ № 5152 РСЦ ГСЦ, станом на 18.11.2021 року на території України до кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку про стан здоров`я, [PERSON] може виконувати функції опікуна. Згідно характеристики з Одеської ЗОШ № 26 від 18.11.2021 року, виданої на ученицю 4-А [PERSON] зазначено, що вихованням та розвитком дитини займалась матір - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері обов`язок по вихованню взяла на себе бабуся - [PERSON] , яка постійно бере участь у батьківських зборах. Особисто бере участь у вирішенні всіх питань, що виникають при навчанні в освітній установі. Дитина весь час охайна, добре вдягнута та доглянута. Рідний батько [PERSON] не приймав та не приймає участі у навчальному процесі доньки, не приходить на батьківські збори, досягненнями та знаннями доньки не цікавиться. Згідно характеристики з місця проживання сусідами підтверджений той факт, що [PERSON] постійно піклується про свою онуку, бере активну участь у її вихованні, дуже добре відноситься до дитини, спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Вона привчає дитину до праці, займається її додатковою освітою, особисто бере участь у вирішенні всіх питань, що виникають при навчанні в освітніх установах. Рідна матір дитини - [PERSON] , померла [INFO] . Батько - [PERSON] не проживає за вищезазначеною адресою, не цікавився життям та розвитком дитини, не приймає будь-якої участі у її вихованні та утриманні, не виявляє будь-якої турботи про доньку, життям та розвитком малолітньої дитини не цікавиться, нормальних стосунків з нею не підтримує. На підставі вищевикладеного просить суд: 1. Позбавити батьківських прав - [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . 2. Встановити опіку над малолітньою - [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуна [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] В судове засідання представник позивача подала клопотання, відповідно до якого просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання направили клопотання про розгляд справи у їх відсутність в якому просили задовольнити позовні вимоги. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [INFO] від спільного подружнього життя у [PERSON] , та її чоловіка, [PERSON] , народилась донька - [PERSON] , про що 04.05.1995 року зроблено актовий запис № 574, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси. 22 жовтня 2011 року між донькою позивача та відповідачем - [PERSON] Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 334, свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Від спільного життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) Серії [NUMBER] , виданого 07.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 3965. Спільне життя не склалося, у січні 2013 році відповідач залишив сім`ю, онука залишилася проживати з матір`ю. 18.04.2013 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеса з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до [INFO] та аліменти на утримання дружини - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року до [INFO]. 03.12.2013 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 18.04.2013 року було змінено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20.03.2013 року і до [INFO], а також на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На підставі рішення суду державним виконавцем Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) 20.05.2013 року було відкрито виконавче провадження № 38015538. 27.10.2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеса шлюб [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 01.03.2019 року донька позивача одружилась з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 481. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . У жовтні 2021 року донька захворіла, онука - [PERSON] переїхала до позивача та почала проживати разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., зареєстрованого в реєстрі № 1847, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 130356074 від 10.07.2018 року. [INFO] померла донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серія [NUMBER] , виданого 11.11.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 14749. На теперішний час вихованням онуки - [PERSON] займається тільки [PERSON] , будь- якої матеріальної допомоги від відповідача не отримує. [PERSON] не бачив дитину з 5 місяців, онука не знає про його існування. З моменту припинення спільного проживання з донькою [PERSON] у 2013 році відповідач не виявляє будь-якої турботи про доньку, життям та розвитком малолітньої дитини не цікавиться, нормальних стосунків з нею не підтримує. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню онуки, таке ухилення полягає в тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дівчинки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та матеріально не забезпечує. Окрім того, [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Всі питання щодо виховання малолітньої онука вирішуються [PERSON] самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. [PERSON] докладає всі свої зусилля та можливості для розвитку та виховання онуки. Онука знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Згідно довідки серії НА № 2700312, наданої ТСЦ № 5152 РСЦ ГСЦ, станом на 18.11.2021 року на території України до кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку про стан здоров`я, [PERSON] може виконувати функції опікуна. Згідно характеристики з Одеської ЗОШ № 26 від 18.11.2021 року, виданої на ученицю 4-А [PERSON] зазначено, що вихованням та розвитком дитини займалась матір - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері обов`язок по вихованню взяла на себе бабуся - [PERSON] , яка постійно бере участь у батьківських зборах. Особисто бере участь у вирішенні всіх питань, що виникають при навчанні в освітній установі. Дитина весь час охайна, добре вдягнута та доглянута. Рідний батько [PERSON] не приймав та не приймає участі у навчальному процесі доньки, не приходить на батьківські збори, досягненнями та знаннями доньки не цікавиться. Згідно характеристики з місця проживання сусідами підтверджений той факт, що [PERSON] постійно піклується про свою онуку, бере активну участь у її вихованні, дуже добре відноситься до дитини, спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Вона привчає дитину до праці, займається її додатковою освітою, особисто бере участь у вирішенні всіх Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] опікуном над дитиною, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносного його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над дитиною. Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини є доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносного його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 244 ЦК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Виходячи зі змісту ст.63 Цивільного кодексу України та ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном або піклувальником дитини може бути повнолітня фізична особа з повною цивільною дієздатністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved