Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Яворівська міська рада як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В\~ обґрунтуванні\~ позовних вимог позивач покликається на те, що\~вона являється власником житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №265672121 від 13.07.2021року. \~ \~ Згідно будинкової книги для прописки громадян у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , донька [PERSON] ,та онуки [PERSON] , [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідачку [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] , [PERSON] , та призначено її опікуном щодо неповнолітніх. \~ \~ \~ \~Її донька [PERSON] тривалий час не проживає за вказаною адресою, та участі в утриманні будинку не приймає. У будинку відсутні її особисті речі, що підтверджується долученими до матеріалів справи актами від 21.07.2021року та 20.08.2021року, складеними за участю сусідів та завірені підписом начальника загального відділу Яворівської міської ради Н.Терновою. \~ \~ \~ \~Місце проживання відповідачки - [PERSON] , їй не відоме. \~ \~ \~ \~Онук [PERSON] протягом тривалого часу проживає разом із своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ Перебування відповідачів на реєстраційному обліку у вказаному житловому будинку створює їй, як власнику будинку ряд незручностей, оскільки, через реєстрацію відповідачів вона змушена оплачувати комунальні послуги виходячи з кількості зареєстрованих осіб. \~ \~ \~ \~ Крім цього, вона немає можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги та позбавлена права розпоряджатися своєю власністю. Відповідачі добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають, у зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить позовні вимоги задовольнити, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим будинком, за адресою: [ADDRESS] . 24.05.2022року представник позивача адвокат Тимощук О.І. в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог, в частині позовних вимог щодо [PERSON] .. Просить позовні вимоги задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком, за адресою: [ADDRESS] . Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Яворівська міська рада як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності.При вирішенні спору покладається на розгляд суду. \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоч належним чином повідомлялась про час і місце судового розгляду, що підтверджується, оголошенням опублікованим на сайті судової влади про виклик відповідачки в судові засідання на 15.11.2021, 27.01.2022, 24.02.2022, 24.05.2022 та 22.07.2022за зареєстрованим місце проживання (перебування). Крім цього, як вбачається, \~із\~ матеріалів справи \~ [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , саме на цю адресу, судом неодноразово було скеровано повістки про виклик відповідачки в судове засідання. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явилася повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подала відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.41Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.319ЦКУкраїни власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.383 ЦКУкраїни власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до рішень Яворівського районного суду Львівської області від 30.10.2018 та 18.10.2019, відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.07.2021року, за індексним номером 265672121, житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . З будинкової\~ книги\~ для \~прописки\~ громадян\~вбачається, що в\~житловому\~будинку, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~З актів обстеження факту проживання в житловому будинку [ADDRESS] від 21.07.2021, 20.08.2021, складених на підставі опитування сусідів [PERSON] та [PERSON] , які затверджені начальником загального відділу Яворівської міської ради Терновою Н., вбачається, що за даною адресою зареєстрована та проживає [PERSON] , 1957 року народження, також разом з нею зареєстровані, проте з 2013року не проживають: [PERSON] , 1982року народження та [PERSON] , 2013року народження. Місце проживання [PERSON] не відоме. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2013 року за місцем реєстрації не проживає з 2013року. спірним житлом не користується, участі в його утриманні не бере, спільного господарства не веде, та її речей у будинку не має. Беручи\~ до\~ уваги те, що позивач не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд із-за реєстрації особи, яка тривалий час не проживає у її житловому будинку, та не може оформити субсидію за житлово комунальні послуги, слід прийти до висновку, що реєстрація відповідачки у даному житловому будинку створює ряд перешкод в користувані позивачці своєю власністю, тому позовні вимоги слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved