Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

У січні 2022 року представник виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування), в інтересах дитини [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить позбавити її батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , а батьком дитини записано у свідоцтві про народження за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. За інформацією ВП № 1 ХРУП в Хмельницькій області [PERSON] характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки, не створює належні умови для проживання та виховання дитини. Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за належне виконання батьківських обов`язків. Малолітній [PERSON] з 10.03.2021 року навчається у Плужненській гімназії Хмельницької області ради з цілодобовим перебуванням. За повідомленням адміністрації закладу, у період перебування дитини в гімназії, [PERSON] не підтримувала контакту з сином, не цікавилась його навчанням, вихованням та станом здоров`я. Крім того, представник зазначає, що вироком суду [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у виді 4 місяців арешту. 12.11.2021 року [PERSON] звільнена з арештного дому, однак остання надалі не відвідує сина. На період перебування [PERSON] під вартою, [PERSON] набув статусу дитини позбавленої батьківського піклування. В судове засідання представник виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування) Лубчинська Н.Л. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а батьком дитини записано у свідоцтві про народження за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги, сформованого 09.01.2014 року. Згідно досліджених матеріалів справи, вбачається, що відповідачка веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Так, судом встановлено, що 03.08.2021 року відносно [PERSON] ухвалено вирок Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, який набрав законної сили 03.09.2021 року, згідно якого [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено [PERSON] остаточне покарання у виді чотирьох місяців арешту. Згідно рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 12.08.2021 року за № 268, надано [PERSON] , 2014 року народження, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Крім того, на підставі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 26.08.2021 року за № 280, влаштовано [PERSON] , 2014 року народження, до Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради на 2021/2022 навчальний рік. За повідомлень адміністрації Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради, у період перебування дитини [PERSON] в гімназії, [PERSON] не підтримувала контакту з сином, не цікавилась його навчанням, вихованням та станом здоров`я. Відповідно наданої інформації ВП № 1 ХРУП в Хмельницькій області [PERSON] характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки, не створює належні умови для проживання та виховання дитини. 12 листопада 2021 року [PERSON] було звільнено з арештного дому при державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» в зв`язку з відбуттям призначеного покарання, що підтверджується повідомленням від 12.11.2021 року начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Відповідно до положень п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Поведінка відповідачки [PERSON] , яка тривалий час взагалі не спілкується із сином, не виховує його, не утримує матеріально, та яка, знаючи про наявність в суді позову про позбавлення його батьківських прав, в судове зсідання не з`явилася, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Згідно висновку виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 29.12.2021 року щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст.141 ЦПК України\~і стягує з відповідачки на користь держави по 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved