Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

В провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 08.09.2009 баба усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті баби, у встановлений законом строк, позивач звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори та оформив свої спадкові права на частину майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації Свідоцтва про право власності у КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації». Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 20.06.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 29.06.2022 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №217/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв її внук [PERSON] (а. с. 36-77). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 78). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 79). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Як вбачається з Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння [ADDRESS] від 21.07.1989 (а. с. 20), довідки Липовецького відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №7 від 24.01.2022 (а. с. 21), довідкою старости Гопчицького старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №48 від 20.01.2022 (а. с. 20), [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є рідним внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 8), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 9) та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 10). Заповітом від 08.09.2009 [PERSON] усе належне їй майно заповіла своєму внукові [PERSON] (а. с. 54). Після смерті баби, у встановлений законом строк, позивач звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 41) та оформив свої спадкові права на земельної ділянки (а. с. 22-23). Однак постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2022 №130/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 14). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved