Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований 07.10.2005 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 29. Позов обґрунтовано тим, 07.10.2005 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис №29. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними почали виникати непорозуміння і складатися неприязні стосунки. Перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, перестали йти на поступки один одному. Уже більше п`яти років сторони не проживають разом і не підтримують жодних стосунків притаманних сім`ї. Дітей від даного шлюбу сторони не мають. Зважаючи на такі обставини ні позивач, ні відповідач більше не бачать сенсу у даному шлюбі. Також позивач зазначає, що суду не варто призначати строк для примирення, так як сторони дійсно втратили почуття любові один до одного і не бачать сенсу продовжувати ці відносини. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням розірвати шлюб через органи ДРАЦС, однак вона йому відмовляла, саме тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 30.05.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач до\~суду не\~з`явився,\~однак 26.07.2022\~року останній\~до суду\~надав заяву\~в якій\~ позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказану цивільну справу просить розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином. Окрім направлення судової повістки про виклик до суду в даній цивільній справі на адресу зазначену позивачем у позовній заяві виклик відповідача також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подала. Заяв та клопотань до суду від відповідача не надійшло. При цьому, на адресу суду 24.06.2022 року надійшов лист із клопотаннями сторін [PERSON] \~та [PERSON] про розгляд справи без їх участі. Однак суд, вказані клопотання не приймає до уваги, оскільки як вбачається із поштового конверта, вказані клопотання до суду адресовані від імені [PERSON] , а дана особа не являється учасником справи. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 07.10.2005\~року між\~сторонами був\~укладений шлюб,\~зареєстрований Павлиською\~селищною радою\~Онуфріївського району\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 07.10.2005 року. Сторони не мають дітей від даного шлюбу. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved