Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [PERSON] є її тіткою, яка з дитинства хворіє на психічне захворювання, у зв`язку з чим є інвалідом першої "А" групи з дитинства безтерміново. Вказує, що вона постійно здійснює догляд за [PERSON] , оскільки остання через психічні розлади не здатна оцінювати прості життєві ситуації, орієнтуватися в часі та просторі, себе обслуговувати. Ближчих родичів, які б могли здійснювати догляд за хворою, немає. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила таку задовольнити. Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , доводиться племінницею [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та про одруження. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10ААА№827464 від 09.09.2011 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи "А" з дитинства, яка встановлена їй безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду. \~ \~ \~ \~Згідно висновку №308 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 24.12.2020 року [PERSON] , 1979 р.н., проживає разом із [PERSON] , в с. Трудовач Золочівського району Львівської області. Довідкою №551 від 17.12.2020 року, виданою лікувально-діагностичним відділенням КНП "Золочівська ЦРЛ", підтверджується, що [PERSON] , 1979 р.н., перебуває на обліку в лікаря-психіатра в КНП "Золочівська ЦРЛ" з діагнозом F72.0. Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради рекомендувала встановити над [PERSON] , 1979 р.н., опіку і призначити опікуном її племінницю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №221 від 27.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~За поданням органу опіки та піклування рекомендовано призначити опікуном [PERSON] її племінницю [PERSON] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved