Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

06.05.2022 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.06.2019 вона уклала шлюб з відповідачем і у шлюбі в них народилося двоє дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вказує, що вона не має змоги працювати у зв`язку з народженням дитини, потребує матеріальної допомоги, а відповідач офіційно працевлаштований та отримує гідну заробітну плату, однак добровільно матеріальну допомогу не надає. Ухвалою суду від 20.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від її представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника та вказала, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 27.07.2022 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 08.06.2019, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Довідкою Кам`янка-Бузької міської ради від 04.05.2022 №6-101 доводиться, що син сторін у справі [PERSON] проживає з мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дружину з якою проживає дитина, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача утримувати дружину, який регулюється нормами Глави 9 "Права та обов`язки подружжя по утриманню" Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 цієї статті визначає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд погоджується з доводами позивача про те, що закон пов`язує право на стягнення аліментів на утримання дружини з можливістю чоловіка надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що спільна дитина сторін проживає з матір`ю, дитині ще не виповнилося трьох років, мати дитини згідно довідки від 03.05.2022 (а.с. 9-10) отримує лише одноразову грошову допомогу при народженні дитини, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - в частці від заробітку (доходу) відповідача потрібно визначити в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, а не 1/4 частини, як просить позивачка, оскільки саме таку суму, суд вважає розумною та справедливою. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору, від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову.

Outcome: partial