Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.10.1992 року Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області , актовий запис №5. В обґрунтування позову зазначив , що проживши декілька років в шлюбі , їх подружні відносини з відповідачкою стали погіршуватися через різні погляди на сімейне життя , сімейні цінності ,ставлення до праці, до умов проживання та ведення спільного побуту і спільного домашнього господарства. В зв`язку з цим шлюбні відносини між ними були припинені з 1995 року і по цей час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини існують лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і його збереження буде суперечити їх інтересам. 22.04.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до телефонограми від 11.07.2022 , в якій [PERSON] була повідомлена про місце та час розгляду справи, остання повідомила суд , що в 2002 році подавала позовну заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] і має відповідне рішення суду , але за певних обставин не може наразі його пред`явити. Згідно повідомлення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.07.2022 , відповідно архівних даних Шполянського районного суду Черкаської області , а також пошуку в КП Д-3, наявна інформація, що 07.08.2009 у цивільній справі № 2-728/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу 07.08.2009 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову. Крім того, повідомлено, що справ про розірвання шлюбу, однією із сторін яких є [PERSON] до [PERSON] , Шполянським районним судом Черкаської області не розглядалося. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив судові витрати залишити на його рахунку. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним чином. 18.07.2022 року судом вирішено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~ зареєстрували\~шлюб 10.10.1992\~року,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~5,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~від 23.02.2022р.,\~виданимповторно Шполянським Відділом реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) . Після одруження прізвище дружини змінилося на [PERSON] . Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Частинами 3, 4 статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначив, що витрати зі сплати судового збору залишає за собою. Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд залишає сплачений судовий збір на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved