Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

15.02.2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти з дня розлучення і по сьогоднішній день проживають з позивачем за адресою [ADDRESS] , та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення суду від 14 травня 2019 року [PERSON] сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1309,00 грн на кожну дитину, що являється 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. [PERSON] з 23 липня 2020 року навчається на денній формі навчання у Вінницькому технічному коледжі за рахунок видатків місцевого бюджету. [PERSON] навчається у 7 класі КЗ «Вінницький ліцей №11». Обоє дітей займаються у спортивному клубі «Сенсей - Школа Олімпійського Тейквондо», беруть участь у міських, обласних та всеукраїнських змаганнях. Донька є срібним призером Чемпіонату України по пумсе (м. Харків) та Золотим призером Чемпіонату по Вінницькій області (м. Вінниця). Син почав займатись в СК «Сенсей» з 1 серпня 2021 року та прогресивно прямує до поставлених цілей. Для підвищення кваліфікації діти додатково відвідують атестації, беруть участь у семінарах та міжміських клубних спарингових зборах. Перед участю у Чемпіонаті України є необхідність отримання додаткових індивідуальних тренувань для отримання відмінного результату. При цьому, витрати на придбання захисного екіпірування та костюмів лягають на батьків. На день подання позову позивачем фактично зазнані витрати на дітей за період з травня 2021 року по січень 2022 року: [PERSON] - 10673,11 грн, [PERSON] 14073,93 грн. Разом сума витрат склала 24747,04 грн. За таких обставин, посилаючись на норми статті 185 СК України, позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь 12373,52 грн додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, на утримання дітей. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, яку отримано ним особисто 20.05.2022, що підтвержується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 2105023260763, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 21 лютого 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 2); дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2012 року по справі №221/2064/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 274, розірвано, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2012 року і до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 10-11). 10 липня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/7126/19 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2019 року, яким вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 12). Відповідно до довідки № 72 від 13 лютого 2022 року, виданої КК «Поділля», позивач [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 13), що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №20979, №20973 від 17.05.2018, виданими Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с. 3, 5). Позивач [PERSON] з 01 березня 2008 року прийнята на посаду бухгалтера у МПП «Руслана», що слідує з наказу директора МПП «Руслана» «Про прийом та звільнення» №5 від 01.03.2008 (а.с. 9). Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи №512 від 15.02.2022, виданої МПП «Руслана», загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.08.2021 по 31.01.2022 становить 39549,26 грн (а.с. 8). Діти [PERSON] \~та [PERSON] \~займаються у\~спортивному клубі\~« [INFO] » у зв`язку з чим позивачкою понесено ряд додаткових витрат на оплату спортивних занять, семінарів, тренувань, а також придбання захисного екіпірування та костюмів. Факт того, що позивач [PERSON] понесла додаткові витрати на дітей [PERSON] та [PERSON] у загальному розмірі 24747,04 грн підтверджується наданими позивачем платіжними документами (призначення платежів: тейквондо, екіпірування на тейквондо, пумсе, семінар, спарингові збори, кубок, атестація, клубні костюми, змагання, чемпіонат, особисте заняття [PERSON] та [PERSON] ) (а.с. 61-80). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~185\~СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 в справі № 6-1489цс17). У п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що відповідно до\~ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частиною 2 статті 77 ЦПК України. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач зазначає, що нею понесені додаткові витрати, пов`язанні у зв`язку із розвитком спортивних здібностей дітей, при цьому, позивач на підтвердження вказаних обставин надає відповідні квитанції по оплаті. В свою чергу, у ході розгляду даної справи відповідачем, у порядку статті 81 ЦПК України, не було надано суду належних і допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог, а також не було обґрунтовано наявність передбачених статтею 82 ЦПК України обставин, які б зумовлювали звільнення від доказування наявності наведених ним обставин. Заявлені позивачем витрати суд вважає витратами викликаними особливими обставинами, а саме розвитком спортивних здібностей дітей. Отже, враховуючи, що понесені додаткові витрати підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд дійшов висновку, що розмір понесених позивачем додаткових витрат на дитину загалом становить 24747,04 грн. Отже, за явної необхідності у позивача особливих обставин у додаткових витратах, зумовленими особливими здібностями дітей, при цьому враховуючи, що відповідач не виконує добровільно свій обов`язок щодо участі у додаткових витратах на дітей, доказів зворотного відповідачем не надано, що зумовлює необхідність вирішення даного питання у судовому порядку та стягнення з відповідача половини понесених додаткових витрат на дітей, що становитиме 12373,52 грн. Таким чином, зважаючи на дотримання принципу рівності батьків в утриманні дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12373,52 грн додаткових витрат на дітей. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн, оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved