Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів, яку згодом уточнив, відмовившись від вимог щодо визнання факту належності архівних довідок від 24.05.2022, 13.04.2022, 13.04.2022 рр. В заяві зазначено, що він досяг віку, з якого відповідно до пенсійного законодавства України має право на пенсію за віком. Свою трудову діяльність розпочав з березня 1984 року в колгоспі «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області, в якому працював до 20 червня 1989 року. З 20 червня 1989 року по 01 лютого 1991 року працював в Софіївському райкомі Компартії України. 02 червня 2022 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії за віком, але рішенням управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 047150017666 від 08.06.2022 року в призначенні пенсії було відмовлено у зв`язку з відсутністю страхового стажу роботи, так як за наданими документами, його страховий стаж становить 24 роки 04 місяці 29 днів, при необхідному - 29 років. У рішенні № 047150017666 від 08.06.2022 повідомлено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 10.03.1987 та згідно трудової книжки серії [NUMBER] , що видана 01.08.2021 року, оскільки наявна розбіжність у «по батькові» заявника: згідно паспорта - [PERSON] (російською мовою), у трудовій - [PERSON] (російською мовою). Внести відповідні виправлення до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка заповнена працівниками колгоспу «Ленінський шлях» від 10 березня 1984 року, вкладиша в трудову книжку [NUMBER] від 01 серпня 2001 року, в даний час не представляється можливим, у зв`язку з припиненням його діяльності. Даний факт унеможливлює врахування вищеозначених документів органами Пенсійного фонду України, як підстави для встановлення розміру її пенсії. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненою російською мовою 10 березня 1984 року та вкладиша у трудову книжку [NUMBER] . Крім того, просить встановити факт належності йому архівних довідок, які підтверджують його роботу. В судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги щодо належності трудової книжки та вкладиша до неї, решту заявлених вимог відмовився заявою від 07.07.2022 року. Враховуючи положення ч.2 ст.256 ЦПК України та відсутність можливості щодо роз`яснення судом наслідків закриття провадження та відсутність відомостей про обізнаність позивача про наслідки, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.. 257 ЦПК України та залишити позовні вимоги в частині встановлення факту щодо належності позивачу архівних довідок без розгляду. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. не з`явився, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено судом, згідно наданої копії паспорта громадянина України [PERSON] , виданого 26 березня 2001 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] в м.Гірник, Селидівської міської Ради Донецької області (а.с.7) . Згідно трудової книжки, складеною російською мовою, документ виданий на ім`я « [PERSON] », дата заповнення 10 березня 1984 року, видана колгоспом «Ленінський шлях» (а.с. 10-13). [PERSON] , відповідно до архівної довідки №61/Д-53/01-36 від 13 квітня 2022 року , виданої Софіївським архівним відділом [PERSON] прийнятий в члени колгоспу «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області з 1981 року. З 20 червня 1989 року був переведений на роботу в Софіївський РК КРПУ на посаду інструктора оргвідділу РК КПУ (а.с.16.) Згідно протоколу загальних зборів членів колгоспу «Ленінський шлях» від 17.02.1995 року №1 колгосп «Ленінський шлях» реорганізовано КСП «Деметра+» (а.с. 18). СТОВ "Любимівське" є юридичнним правонаступником КСП "Деметра+". Відповідно архівної довідки від 13.04.2022 року [PERSON] прийнято в члени колгоспу ім.Карла Маркса відповідно протоколу загальних зборів членів колгоспу Карла Маркса №3 \~ \~ \~ \~від 05 листопада 1991 року (а.с. 17). Дані зазначені щодо [PERSON] , а саме прийняття, переведення та припинення трудової діяльності, в трудовій книжці колгоспника повністю співпадають із даними зазначеними в архівних довідках. Проте при заповненні трудової книжки та вкладиша «по батькові» записано невірно, замість « [PERSON] » (російською мовою) записано « [PERSON] » (російською мовою), що не відповідає даним його паспорта [NUMBER] від 26.03.2001, зазначених на сторінці 2 та надає підстави для сумніву належності йому даної трудової книжки колгоспника № [NUMBER] та вкладиша до неї. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань (а.с.19-21) ТОВ «Любимівське» припинило діяльність. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Згідно Рішення ГУНП України в Полтавській області управління пенсійного забезпечення № 047150017666 від 08.06.2022 повідомлено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 10.03.1987 та згідно трудової книжки серії [NUMBER] , що видана 01.08.2021 року, оскільки наявна розбіжність у «по батькові» заявника: згідно паспорта - [PERSON] (російською мовою), у трудовій - [PERSON] (російською мовою). Внести відповідні виправлення до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка заповнена працівниками колгоспу «Ленінський шлях» від 10 березня 1984 року, вкладиша в трудову книжку [NUMBER] від 01 серпня 2001 року, в даний час не представляється можливим, у зв`язку з припиненням його діяльності. Даний факт унеможливлює врахування вищеозначених документів органами Пенсійного фонду України, як підстави для встановлення розміру її пенсії. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами достовірно встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника № 1254 виданої колгоспом «Ленінський шлях» 10 березня 1984 року та вкладиша у трудову книжку [NUMBER] від 01.08.2001 року на « [PERSON] », таким чином, заява обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved