Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

07 вересня 2021 року виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які знаходяться в Жмеринському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться в КНП "Тульчинський обласний будинок дитини ВОР", до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, просить суд постановити рішення про відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, а також постановити рішення про відібрання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] без позбавлення матері батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 серпня 2021 року виконавчим комітетом Піщанської селищної ради було прийнято рішення №133 «Про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у [PERSON] та [PERSON] », яким затверджено Висновок про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] та батька [PERSON] . Малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вже тривалий час знаходяться на обліку в службі у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з підстави проживання в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Мати дітей [PERSON] , 1980 р.н., проживає у громадянському шлюбі із [PERSON] , 1976 р.н., який вважає себе батьком всіх її дітей, але зареєстрований батьком лише двох дітей співмешканки. Сім`я [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом. Однак, позитивні зміни, що досягалися при роботі з сім`єю, завжди мали короткотерміновий характер через безвідповідальність, нераціональне використання коштів та схильність батьків до зловживання алкоголем. Батьки нездатні належним чином організувати сімейний побут та забезпечити безпечні умови для проживання та виховання дітей, забезпечити дітей раціональним та повноцінним харчуванням. Характеристики, видані КЗ «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 смт.Піщанка» свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] не забезпечують дітей в необхідній мірі шкільним приладдям та одягом, неодноразово організовувався збір одягу та взуття для дітей. Мати не слідкує за зовнішнім виглядом дітей, діти приходять до школи брудними, одяг заялозений, з неприємним запахом. Батьки нехтують вихованням дітей, не цікавляться шкільними успіхами, не відвідують батьківські збори, на телефонні дзвінки не відповідають. У дітей часто бувають пропуски занять без поважних причин. Під час дистанційних занять діти на зв`язок не виходять взагалі. Із 8.07.2021 року молодші діти [PERSON] та [PERSON] за заявою матері у зв`язку із важкими матеріально-побутовими умовами тимчасово влаштовані до КНП «Тульчинський спеціалізований будинок дитини» Вінницької обласної ради. Старші діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] того ж дня були влаштовані до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Із моменту влаштування дітей до закладів матері було дано місячний термін для вжиття заходів, щодо створення належних матеріально-побутових умов для проживання дітей в сім`ї, однак, мати ніяких дій не вживала. Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою від 01.06.2021 року №998, за період проживання в с-щі Миколаївка [PERSON] , зарекомендувала себе незадовільно. В даний час тимчасово не працює. До виховання дітей відноситься безвідповідально. Батько дітей [PERSON] та [PERSON] , згідно характеристики від 01.06.2021 р. №999 за період проживання в селищі Миколаївка зарекомендував себе з задовільної сторони, даний час тимчасово не працює, до виховання дітей відноситься безвідповідально, схильний до зловживання алкоголем. Відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, виконують неналежним чином. Отже, беручи до уваги вищезазначене, позивач вважає за доцільне відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, а також відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07 вересня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, призначено підготовче засідання. 29 жовтня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просив суд позивачем по справі № 142/426/21, провадження № 2/142/402/21 вважати виконавчий комітет Піщанської селищної ради, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмір 1/3 від усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 від усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. В обґрунтування зазначає, що позивачем в позовній заяві значено Піщанську селищну раду, тоді як у пункті 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 зазначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Крім того, позивачем не оговорені всі вимоги статті 170 Сімейного кодексу України при відібранні дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав, а тому позовні вимог слід уточнити та стягнути з батьків аліменти на утримання їхніх дітей. Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, яка містить зміну предмету позову, відповідно якої позовними вимогами вважати:стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмір 1/3 від усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 від усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, постановлено належним позивачем по справі вважати виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області, продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання, встановлено відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача виконавчого комітету Піщанської селищної ради, за довіреністю Кочерган Ю.І. в судовому засіданні 19 липня 2022 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 19 липня 2022 року позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти відібрання у неї малолітніх дітей, погодилась, що дітям буде краще в будинку сімейного типу, заперечувала проти стягнення з неї аліментів, підтвердила, що за час поміщення дітей до закладів жодного разу їх не відвідувала, хоча постійно спілкувалась з ними по телефону. Відповідач [PERSON] в судовому засідання 19 липня 2022 року позовні вимоги не визнав, заперечував проти відібрання його малолітніх дітей та стягнення з нього аліментів, підтвердив, що за час відсутності дітей жодного разу їх не бачив та не відвідував, стверджував, що він спроможний утримувати дітей, оскільки має заробітки і все, що дітям потрібно він може забезпечити. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 2 вказаної статті у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. У ч.1 ст.12 цього ж Закону передбачено, що безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. У статтях 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 06 квітня 2012 року (а.с.9) Також відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 04 серпня 2008 року (а.с.4) На підставі наданих суду письмових доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 08 жовтня 2009 року (а.с.5). При цьому відповідно до інформації, що міститься у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00020561073 від 14 липня 2018 року відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України - за вказівкою матері (а.с.13). Відповідач [PERSON] також являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 20 лютого 2014 року (а.с.7). При цьому відповідно до інформації, що міститься у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначеням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00020561094 від 14 липня 2018 року відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України - за вказівкою матері (а.с.12). Окрім того, відповідач [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 12 травня 2018 року (а.с.6). Згідно інформації, що міститься у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00020561120 від 14 липня 2018 року відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України - за вказівкою матері (а.с.11). Також, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 15 жовтня 2020 року (а.с.8), батько якої згідно інформації, що міститься у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00031528206 від 07 липня 2021 року [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України - за вказівкою матері (а.с.10). Відповідно до характеристики на [PERSON] , [INFO] , наданої Піщанською селищною радою Вінницької області за вих. № 998 від 01 червня 2021 року, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , за період проживання зарекомендувала себе незадовільно, тимчасово не працює, до виховання дітей відноситься безвідповідально, працівники соціальної служби неодноразово відвідували дану сім`ю, але безрезультатно, проживає в громадянському шлюбі з [PERSON] , 1975 року народження, до складу сім`ї входять, син [PERSON] , [INFO] , який засуджений, син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.16) Відповідно до характеристики на [PERSON] , 1976 року народження, наданої Піщанською селищною радою Вінницької області за вих. № 999 від 01 червня 2021 року, [PERSON] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , за період проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, тимчасово не працює, проживає в громадянському шлюбі з [PERSON] (а.с.17) Згідно довідки про склад сім`ї № 2085 від 05 липня 2021 року, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області [PERSON] , [INFO] , до складу її сім`ї (зареєстрованих осіб) за адресою: [ADDRESS] , входять син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого 22 квітня 2020 року, комісією, яка проводила обстеження умов проживання і виховання дітей в сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , було встановлено, що з метою складання адмінматеріалів щодо притягнення матері дітей [PERSON] до адміністративної відповідальності за перебування двох малолітніх дітей в період карантину в громадських місцях з останньою було проведено бесіду, та виявлено, що в кімнатах порушено санітарний стан, в будинку майже відсутні продукти харчування (а.с.30) Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого 05 травня 2020 року, комісією, яка проводила обстеження умов проживання і виховання дітей в сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , було встановлено, що на час відвідування вдома були матір з дітьми, старший син [PERSON] перебуває під слідством, в будинку виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм, в кімнатах підлога і речі брудні, на дитячих ліжках постільна білизна брудна, діти не миті, іграшок, книг не мають, одяг на дітях неохайний, і з матір`ю проведено розмову щодо її постановки на облік до лікаря з приводу її вагітності, а також обговорено питання переоформлення соціальних виплат (а.с.28) Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого 18 листопада 2020 року, комісією, яка проводила обстеження умов проживання і виховання дітей за адресою [ADDRESS] , було встановлено, що під час попереднього відвідування 16 листопада 2020 року [PERSON] було надано термін для наведення ладу в будинку та вирішення питання з відвідуванням дітьми школи, проте особливих змін в побуті сім`ї не відбулося, у будинку безлад, всюди брудний одяг та посуд, з матір`ю проведено бесіду з приводу безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, фактів залишення дітей без нагляду, недопущення насильства та жорстокого поводження з дітьми, недопущення зловживання матір`ю алкогольними напоями, наголошено на необхідності забезпечення дітей повноцінним харчуванням (а.с.29) Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації 24 травня 2021 року, комісією, яка проводила обстеження умов проживання і виховання дітей [PERSON] за адресою [ADDRESS] , було встановлено, що на час відвідування вдома були матір та п`ятеро дітей, дочка [PERSON] перебувала в школі. Також виявлено, що санітарний стан в кімнатах вкрай незадовільний, в усіх кімнатах брудно, неприбрано, стіни закопчені, шпалери обдерті, на вікнах немає штор, речі і предмети побуту розкидані, ванна і холодильник брудні, продуктів харчування немає, дохід сім`ї складають соціальні виплати, які через невчасне подання документів матір не отримує, та випадкових заробітків співмешканця [PERSON] , город не обробляють, підсобного господарства не утримують, всі діти розміщені в одній кімнаті, де є тільки три спальні місця, діти виглядають неохайно, іграшок, в тому числі розвиваючих не мають (а.с.26) Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого 29 червня 2021 року, комісією, яка проводила обстеження умов проживання і виховання дітей в сімї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , було встановлено, що на час відвідування вдома були матір з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] , а інші діти зі слів матері пішли на день народження до сусідів. Комісією виявлено, що в кімнатах порушені санітарно-гігієнічні норми проживання дітей, відсутні продукти харчування, соціальні виплати не переоформлено, в дітей немає розвиваючих ігор, книг, зовні діти виглядають неохайно, постільна білизна на дитячих ліжках не свіжа (а.с.27) Відповідно до довідки Комунального закладу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 ст. Піщанка" Піщанської селищної ради № 124 від 02 липня 2021 року, [PERSON] , 2018 року народження, навчається в 2-А класі та відповідно до характеристики під час навчання у першому класі хлопчик показав низький рівень засвоєння навчального матеріалу, учень неохайний, має своєрідний запах, батьки зі школою контактують лише через смс вчителя, до школи не навідуються, навчанням дитини не цікавляться, допомоги дитині в навчанні не надають, за навчальний рік дитина пропустила сто навчальних днів, на дистанційне навчання в Zoom не виходив (а.с.18-19) Згідно довідки Комунального закладу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 ст. Піщанка" Піщанської селищної ради № 122 від 02 липня 2021 року, [PERSON] , 2009 року народження, навчається в 6-А класі та відповідно до характеристики протягом навчання у 5-му класі продемонструвала навчальні досягнення низького рівня, систематично не виконує домашні завдання, зовнішній вигляд незадовільний, пропускає навчання без поважної причини, під час дистанційного навчання на зв`зок не виходила взагалі, батьки нехтують вихованням дитини, батьківські збори не відвідують, на телефонні дзвінки не відповідають (а.с.20-21) Відповідно до довідки Комунального закладу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 ст. Піщанка" Піщанської селищної ради № 121 від 02 липня 2021 року, [PERSON] , 2008 року народження, навчається в 8-Б класі та відповідно до характеристики за час навчання у 7-му класі виявив низький рівень знань, домашніх завдань не виконує, у спілкуванні замкнутий, має неохайний вигляд, часто одягнений не по погоді та розміру, батьки не цікавляться навчанням дитини та її перебуванням у школі, часто пропускає уроки без поважних причин (а.с.20-23) Згідно довідки Комунального закладу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 ст. Піщанка" Піщанської селищної ради № 123 від 02 липня 2021 року, [PERSON] , 2012 року народження, навчається в 3-Б класі та відповідно до характеристики не виявляє інтересу до навчання, допускає пропуски уроків без поважних причин, на дистанційне навчання не виходив через відсутність інтернету, спілкування з мамою відбувається лише по телефону, в школі вона буває рідко (а.с.24-25) Відповідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини "Про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] та проведення роботи в інтересах дітей" №4 від 15 червня 2021 року, враховуючи заяви [PERSON] та складну фінансову ситуацію в сім`ї, комісія вирішила звернутися із клопотанням до дирекції КНП "Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки ВОР" щодо тимчасового влаштування малолітніх [PERSON] , 2018 року народження, та [PERSON] , 2020 року народження, звернутися із клопотанням до служби у справах дітей Тульчиської РДА щодо влаштування дітей [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2014 року народження до центру соціально-психологічної реабілітації, ініціювати розгляд питання щодо звернення до суду щодо відбрання дітей у матері [PERSON] , [PERSON] вжити невідкладних заходів щодо створення належних умов проживання дітей та упорядкувати прибудинкову територію, спланувати раціональне використання коштів соціальних виплат для потреб дітей (а.с.37) Згідно листів КЗ "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації № 215 від 13 липня 2021 року та № 218 від 14 липня 2021 року, в даному закладі з 08 липня 2021 року перебувають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та перебувають на повному державному забезпеченні (а.с.32-33) 13 серпня 2021 року Комісією з питань захисту прав дитини Піщанської селищної ради було прийнято рішення № 17 "Про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON] та батька [PERSON] ", яким вирішено відібрати дітей [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2012 року народження у матері [PERSON] та у батька [PERSON] , а також відібрати дітей [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2018 року народження, та [PERSON] , 2020 року народження, у матері [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав (а.с.38-39) Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області № 133 від 17 серпня 2021 року "Про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у [PERSON] та [PERSON] ", було затверджено висновок про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у матері [PERSON] та батька [PERSON] , який прийнятий через безвідповідальне ставлення до свої батьківських обов`язків, нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своїм дітям (а.с.34-36). Згідно з ч.2 ст.1 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до ч.1 ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Частиною 3 статті 4 СК України передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї. Згідно з ч.ч.1-3 ст.5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Тому, судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення у справі Мамчур проти України, № 10383/09, §100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно з ч.ч.2, 4 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Декларація прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Рекомендацією Rec (2006) 19 Комітету Ради Європи «Про політику на підтримку позитивного виховання дітей батьками», прийнятою 13 грудня 2006 року, у програмах і заходах з підтримки виховання дітей батьками має враховуватися важливість забезпечення певних стандартів матеріально-побутових умов, достатніх для реалізації завдань позитивного виховання дітей. Урядам належить подбати і про те, щоб діти та батьки мали доступ до належного обсягу різноманітних ресурсів (матеріальних, психологічних, соціальних і культурних). Виходячи з інтересів дитини, необхідно також приділяти першорядну увагу забезпеченню таких прав батьків, як право на відповідну підтримку з боку державних органів у виконанні своїх батьківських обов`язків. Особливу увагу слід приділяти сім`ям, які опинилися в складних соціально-економічних умовах і потребують більш конкретної підтримки. Необхідно також, щоб загальні програми доповнювалися адресними цільовими заходами. Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свою чергу згідно ст..152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.2 ст.170 Сімейного кодексу України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У свою чергу, відповідно до п.2-5 ст..164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоке поводження з дитиною; батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.п.15 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що фактично відповідачі не цікавляться життям дітей, не піклуються про них, про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляють заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, станом здоров`я, вихованням, не проявляють щодо них батьківської уваги і турботи, не приділяють уваги їх належному матеріальному утриманню, за час перебування дітей у спеціальних закладах, достеменно знаючи місце їх перебування, не відвідували їх та не спілкувалися з ними, хоча не мали для цього жодних перешкод, тобто самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено та наявні у справі докази свідчать про умисне ухилення відповідачів від обов`язків по вихованню малолітніх дітей, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, вбачає достатні підстави для їх задоволення в частині відібрання дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав та передачі органу опіки і піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Разом з тим, за правилами ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», прожитковий мінімум дітей віком від дітей віком до 6 років з 01 липня 2022 року встановлено в розмірі 2201 гривня, а дітей віком від 6 до 18 років - 2744 гривень. Згідно положень абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України). Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні способу стягнення аліментів, суд вважає, що він повинен бути визначений в частці від доходу батьків, в силу вимог ч.3 ст.181 СК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей, та стягнення із відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття, та стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Враховуючи, що при зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його на користь держави з відповідачів в сумі 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved