Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 26 травня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 59. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені. На даний час фактично сім`ї не існує, відсутні будь-які можливості до відновлення шлюбу, позивач та відповідач мають окремі один від одного бюджети. Матеріальної участі у житті один одного жоден з подружжя не приймає, тривалий час проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим почивач вирішила припинити шлюб. Крім цього, просила не встановлювати строк для примирення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за своєї відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом неодноразового направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. Отримання повісток підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву на позов та клопотань до суду не направив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспортів (а. с. 5-6), копії свідоцтва про одруження (а.\~с. 8), копії свідоцтва про народження (а. с. 9), встановлено, що 26 травня 2001 року [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ») та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 59. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . За твердженням позивачки шлюбні відносини між сторонами припинені; відсутні будь-які можливості до відновлення шлюбу. Сторони мають окремі один від одного бюджети. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. В порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки кошти на відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved