Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, [PERSON] .. У своїй заяві заявник посилається на те, що що [INFO] в с.Валява Городищенського району Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 29 серпня 2018 року, Серії [NUMBER] , актовий запис №260. До дня смерті, [PERSON] проживала по [ADDRESS] . На день смерті проживала разом зі своєю рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , та здійснювала за нею догляд. [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи, діагноз - олігофренія в ступені глибокої дебільності, що підтверджується Витягом із акту МСЕК №047044, консультативним висновком від 22 листопада 1977 року, Витягом з протоколу №1181 від 13 січня 1983 року. Після смерті матері, [PERSON] залишилась проживати одиноко по [ADDRESS] . Її батько [PERSON] помер [INFO] в с. Валява Городищенського району Черкаської області. В силу того, що [PERSON] є інвалідом 2 групи і має психічне захворювання, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна, оскільки самостійно не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року, [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] .. Строк дії рішення - два роки з моменту вступу рішення в законну силу. Рішення суду набрало законної сили 02 січня 2020 року. Під час розгляду справи №691/434/19, згідно ухвали суду від 10 вересня 2019 року, стосовно [PERSON] було проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судового-психіатричного експерта № 351 від 18 жовтня 2019 року, у [PERSON] було виявлено наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень глибокої дебільності на межі помірної розумової відсталості) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний час у [PERSON] продовжують проявлятися прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості тому, вона продовжує потребувати сторонньої допомоги і самостійно не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Вказані обставини стали підставою звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна, оскільки строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року (справа №691/434/19, провадження №2-о/691/66/19) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна закінчився 02 січня 2022 року. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 24 березня 2022 року №214/01-02-08 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] взяла участь у судовому засіданні, пояснила, що розуміє яка справа розглядається судом стосовно неї та просила заяву задоволити. Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, [PERSON] , вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ч.\~1,\~п.1\~ч.2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.\~Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у цивільній справі, що заявник [PERSON] є громадянкою України, згідно паспорта громадянина України Серії [NUMBER] (а.с.7-8), перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), місце реєстрації та проживання [ADDRESS] (а.с.8), за вище вказаною адресою, відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №401/08-38 від 09 грудня 2021 року, крім неї, зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с.13). Заінтересована особа [PERSON] також є громадянкою України, паспорт громадянина України № [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи від 31 січня 2020 року №32, заінтересована особа [PERSON] з 16 жовтня 1996 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.11) та відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №402/08-38 від 09 грудня 2021 року, за вказаною адресою інші особи не зареєстровані (а.с.12). Заявник [PERSON] працююча, що підтверджується довідкою відділу освіти Городищенської міської ради про доходи від 09 грудня 2021 року №1122/11 (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , заінтересована особа [PERSON] народилася [INFO] , у графі батьки записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20). Відповідно до свідоцтв про смерть Серії [NUMBER] тв Серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.18-19). За даними Консультативного заключення, виданого Черкаським обласним психоневрологічним диспансером 22 листопада 1977 року, [PERSON] встановлено діагноз «Олігофренія в ступені дебільності в результаті паранатальної паталогії» (а.с.22). Згідно Витягу з протоколу №1181 від 13 січня 1983 року, Черкаською обласною медико-педадогічною комісією постановлено загальний висновок, за змістом якого, [PERSON] , маючи діагноз «Олігофренія в ступені дебільності», навчанню в допоміжній школі у 1982-1983 навчальному році не підлягає, потребує лікування (а.с.23-24). Із довідки Серії МСЕ № 047044 від 11 червня 1992 року, вбачається, що [PERSON] визнано інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново та непрацездатною (а.с.21). Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року, у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, [PERSON] , визнано [PERSON] недієздатною, встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном, строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу (а.с.15-16). У судовому засіданні 29 березня 2022 року, заявником [PERSON] та її представником [PERSON] заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , з метою визначення її психічного стану, визнання недієздатною та встановлення опіки (а.с.37-39). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 березня 2022 року клопотання заявника та її представника задоволено, уцивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (а.с.42-43). В розпорядження експертів надано цивільну справу №691/99/22 провадження номер 2-о/691/11/22 та дозвіл на використання медичної документації [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться в КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» (а.с.42-43). На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено (а.с.42-43). До Городищенського районного суду Черкаської області, 18 травня 2022 року надійшла цивільна справа №691/99/22 провадження номер 2-о/691/11/22 з висновком експертів, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі поновлено, ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 18 травня 2022 року (а.с.57). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №128 від 06 травня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , виявлено наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень глибокої дебільності на межі помірної розумової відсталості) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.55-56). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положенням\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК України\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки). При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною [PERSON] , суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обовязки, стосунки між заявником та заінтересованою особою, створення належних умов для існування та співжиття. На виконання вимог ст.300 ЦПК України, до Городищенського районного суду Черкаської області, заінтересованою особою виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області, 05 липня 2022 року за вихідним №487/01-02-08 направлено подання органу опіки і піклування Городищенської міської ради про можливість призначення заявника [PERSON] опікуном над заінтересованою особою [PERSON] .. За змістом подання вбачається, що орган опіки і піклування Городищенської міської ради вважає за доцільне рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що чоловік заявника [PERSON] є дядьком заінтересованої особи [PERSON] , заявник [PERSON] опікується [PERSON] , так, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року, була призначена опікуном [PERSON] , строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу сплинув, за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України, дію рішення суду не продовжила, з незалежних від неї обставин та виявила бажання бути опікуном в подальшому, підстав для відмови у призначенні її опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною тому суд, приходить до висновку, про наявність підстав призначити заявника опікуном над [PERSON] , яка буде вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. При зверненні до суду заявник сплатив судовий збір, але вимог про відшкодування не заявив. Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії [NUMBER] [PERSON] ; копією Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №401/08-38 від 09 грудня 2021 року; копією паспорта громадянина України № [NUMBER] [PERSON] ; копією довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи від 31 січня 2020 року №32; копією Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №402/08-38 від 09 грудня 2021 року; копією довідки відділу освіти Городищенської міської ради про доходи від 09 грудня 2021 року №1122/11; копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] ; копіями свідоцтв про смерть Серії [NUMBER] тв Серії [NUMBER] ; копією Консультативного заключення Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру від 22 листопада 1977 року; копією Витягу Черкаського обласного медико-педадогічної комісії з протоколу №1181 від 13 січня 1983 року; копією довідки Серії МСЕ № 047044 від 11 червня 1992 року; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року; копією висновку судово-психіатричного експерта №128 від 06 травня 2022 року; квитанцією про сплату судового збору №9220-5032-5665-3243 від 01 лютого 2022 року.

Outcome: approved