Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

05.10.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій МТСБУ просить стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 25732,94 гривень, витрати понесені на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 800 гривень та судові витрати пов`язані з оплатою судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 02.04.2019 о 09 год. 50 хв., трапилася дорожньо-транспортна пригода, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номерний знак [NUMBER] , в м.Києві допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вказує, що постановою Голосіївського районного суду м.Києва у справі №752/8025/19 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказує, що потерпіла повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала усі необхідні документи для отримання відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Зокрема, зазначає, що відповідно до Звіту №2372 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MERCEDES BENZ», державний номерний знак [NUMBER] становить 26757,15 грн.. Крім того вартість проведення дослідження становить 1910,00грн.. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа , що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду в сумі 25732,94 грн. Ухвалою від 29.10.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 44). У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за змістом позовної заяви просив справу слухати без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с. 3-4). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв та відзиву на позов від відповідача та його представника не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 02.04.2019 о 09 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» по вул.Заболотного, 217 у м.Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ», державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 07.06.2019 у справі № 752/8025/19 (провадження № 3/752/3730/19) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень. (а.с. 5-6). Підстави звільнення від доказування наведені в статті 82 Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до частини 6 вказаної статті, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено з матеріалів справи, власником пошкодженого транспортного засобу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] «MERCEDES BENZ», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 5296884 ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», терміном дії з 19.11.2018 до 18.11.2019 включно (а.с. 16). Також з наданих позивачем документів вбачається, що 09.04.2019 власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування завданих збитків (а. с. 17). Згідно звіту № 2372 про оцінку автомобіля від 29.04.2019 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «MERCEDES BENZ», державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 26757,15 грн. (а.с.18-26). На підставі наказу МТСБУ № 7269 від 22.07.2019 , розрахунку розміру регламентної виплати та Довідки №1 від 03.07.2019, а також згідно з платіжним дорученням №967982 від 23.07.2019 з фонду захисту потерпілих було виплачено власнику транспортного засобу «MERCEDES BENZ», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] кошти в розмірі 23822,94 грн.(а.с. 31,32,33,348). Суд звертає увагу, що доказів щодо понесених витрат на оплату вартості дослідження в розмірі 1910 гривень позивачем не надано. Згідно з інформацією щодо перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ - поліс на ТЗ [NUMBER] , яким керував відповідач, не знайдено (а.с.7). Відповідно до п. 38.2 ст. 38 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов`язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право зворотної вимоги(регресу) до власника, водія транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, позивач виконав покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Будь-яких заперечень зазначених обставин, а також доказів відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, як доказів того, що на момент ДТП відповідач мав чинний поліс ОСЦПВВТЗ, суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття. Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ слід стягнути витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 23822,94 грн.. В частині стягнення витрат на складення звіту оцінювачем в сумі 1910 грн. в задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з недоведеністю факту та розміру понесених витрат. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем у сумі 2270 гривень (а.с. 4), слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial