Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , призначивши [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , його піклувальником; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання внука [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що у неї [INFO] народилась донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . Відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У період шлюбу у відповідача [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Чоловік відповідача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2014 року. У дитини відповідача - [PERSON] , зареєстроване місце проживання в квартирі [ADDRESS] , тобто разом з позивачем, яка є його рідною бабусею, що підтверджується довідкою від 06.07.2021 року, виданою керуючою компанією «Сервіс-Паустовський». Крім того, [PERSON] постійно з 01.09.2012 року, тобто з 1 класу школи проживає з позивачем [PERSON] , яка особисто займається його вихованням, даний факт підтверджується Актом про фактичне проживання особи від 06.07.2021 року, складений трьома сусідами. Згідно характеристики [PERSON] , виданої директором Одеського НВК №67 відповідач не приділяє належну увагу вихованню сина, вихованням займається дідусь та бабуся тобто позивач, відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням та життям дитини у школі. Позивач [PERSON] , по місцю проживання з 1979 року характеризується, як доброзичлива, відповідальна, працьовита людина, виявляє повагу до сусідів, приймає участь в громадському житті. Є гарною господинею, яка піклується про своїх рідних, що підтверджується характеристикою, виданою керуючою компанією «Сервіс-Паустовський». Позивач являється пенсіонером, але з 17.11.2016 року має постійне місце роботи, працює в магазині «Сільпо» пекарем, де характеризується виключно з позитивної сторони. [PERSON] перебуває на повному матеріальному забезпеченні бабусі, тобто позивача. Разом з цим, позивач має добрий стан здоров`я, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. В свою чергу, відповідач [PERSON] , яка є мати [PERSON] ухиляється від участі у вихованні сина: проживає окремо від сина, не виконує батьківські обов`язки, оздоровленням дитини не займається, до школи не з`являється, його освітою не займається, станом його здоров`я не цікавився, ніколи ніде не працювала, дитину не утримує. Все викрадає з дому позивача, вчиняє насилля в сім,ї, погрожує та дебоширить, особливо відносно дитини. Відповідач є наркозалежною, та продовжує вживати наркотичні засоби, в результаті чого стає неадекватною, буйною не контролює своїх дій. Вказані факти підтверджуються наступними документами, листом поліції від 08.07.2021 року №360.3/В-1062. Вказані факти підтверджуються характеристикою на [PERSON] , підписаною сусідами та директором керуючої компанії «Сервіс-Паустовський». Згідно інформації відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, позивач [PERSON] починаючи з 2016 року 6 разів зверталась до поліції на неправомірні дії відповідача [PERSON] , за наслідками розгляду яких проведені перевірки та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України. Протягом тривалого часу відповідач не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, лікуванням дитини не займається, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює та не створювала умов для отримання ним у подальшому освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. У зв`язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача. Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27 червня 2022 року №01-05-3/154вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - [PERSON] , [INFO] , відносно сина, [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником над дитиною. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 35). Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 41). Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти проголошення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 45, 57). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 37,38). Окрім того відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 44,54,58). Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, свою правову позицію виклав в висновку від 27 червня 2022 року №01-05-3/154вх., просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 59-62). Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача. (а.с. 45, 57). З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у позивача [INFO] народилась донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 13). Відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 14). У період шлюбу у відповідача [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 15). Чоловік відповідача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2014 року. (а.с. 19). [PERSON] , ухиляється від участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров`ям, фізичним розвитком та освітою, ніколи ніде не працювала, матеріально дитину не утримує. Коли навідується додому, то викрадає речі [PERSON] та речі свого сина. Вчиняє насилля в сім`ї, погрожує та дебоширить, особливо відносно дитини. [PERSON] , є наркозалежною та в стані наркотичного сп`яніння стає неадекватною та не контролює своїх дій. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, про що свідчить лист відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 08.07.2021 року №60.3/В-1062. (а.с. 27,28). [PERSON] , була запрошена на прийом до територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі. де її проінформовано про розгляд питання про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у Суворовському районному суді м. Одеси. В ході бесіди [PERSON] , повідомила, в тому числі письмово, що не має документів, які б підтверджували її особу, вона ніде не працює, не має постійного місця проживання та немає можливості та жодного бажання займатися вихованням свого сина. Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 03.01.2021 № 04/01-3867, підчас відвідування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою проживання, фахівцями Центру соціальних служб Одеської міської ради, з`ясовано, що [PERSON] виховує дитину з народження, мати хлопчика зловживає наркотичними засобами та разом з сином не проживає. В квартирі створені належні умови для розвитку та виховання дитини, наявні окреме місце для сну та навчання, необхідні речі. Відповідно до характеристики Одеського НВК № 67 «ЗОШ І-ІІІ ст. - ліцей» Одеської міської ради Одеської області, [PERSON] , [INFO] , навчається в вищевказаному навчальному закладі з першого класу, мати не приділяє належну увагу вихованню свого сина. Вихованням займаються бабуся й дідусь, відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням та життям дитини в школі. (а.с. 23). [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , виявила бажання встановити піклування над онуком та надала відповідний пакет документів. Відповідно до характеристик з місця роботи та з місця проживання, [PERSON] , характеризується позитивно. Відповідно до медичного висновку, наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 28» Одеської міської ради від 02.09.2021 року протипоказань проти оформлення опіки над дитиною не має. (а.с. 16). Відповідно до довідок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 25:06.2021 №519 та № 626, [PERSON] , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках. Згідно з інформацією Департаменту інформатизації МВС України № 21182569120220871025 [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 13.07.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. 22.04.2022 року, спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради в Суворовському районі проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , за адресою фактичного проживання: [ADDRESS] та складено відповідний акт, з якого з`ясовано, що в помешканні дотримано санітарно-гігієнічні норми, в наявності необхідні меблі, побутова техніка. Для дитини створені всі умови для повноцінного розвитку та виховання, є місце для сну та виконання домашніх завдань. За вищевказаною адресою також проживає [PERSON] , який надав заяву, згідно якої не заперечує проти призначення [PERSON] піклувальником неповнолітнього внука, [PERSON] , [INFO]. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , надав заяву згідно якої не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері, [PERSON] , та встановлення піклування бабусею [PERSON] . Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27 червня 2022 року №01-05-3/154вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - [PERSON] , [INFO] , відносно сина, [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником над дитиною. (а.с. 60-62). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , а саме - не цікавиться його вихованням, здоров`ям, не надає йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає за можливе призначити піклувальником [PERSON] , [INFO] , над онуком, [PERSON] , [INFO] . У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 19 листопада 2021 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 19 листопада 2021 року. Враховуючи матеріальний стан відповідача, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття. Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, за позовну вимогу про стягнення аліментів, а сплачений судовий збір позивачем [PERSON] у розмірі 1816 гривень 00 копійок на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved