Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] , недієздатним, встановлення йому опіки та призначення заявника опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , який є батьком заявника, який хворіє, не здатний сам себе обслуговувати , потребує догляду , є лежачим, інколи встає за сторонньою допомогою, все щоб не казав не пам`ятає і не може згадати. Заявник працевлаштований і за станом здоров`я може доглядати за батьком. Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 09 листопада 2021 р. \~ відкрито провадження та призначено розгляд справи. 13 грудня 2021 р. \~призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення . 19 травня 2022 р. \~провадження у справі поновлено після надходження висновку судово-психіатричної експертизи. 09 червня 2022 року на адресу суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна . В судовому засіданні заявник підтримав заяву, додатково зазначив, що стан здоров`я у [PERSON] не змінився, ще в 2009 р. був інсульт, в 2020 р. встановлено онкологічне захворювання, не пам`ятає навіть родинні стосунки, плутає родичів, і не розуміє, що невірно говорить, далі все гірше стає, потрібен постійний догляд, сам не пересувається. Просив призначити його опікуном над батьком. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з цим, 09 червня 2022 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, згідно якої просить провести судове засідання за їх відсутності та розглянути подання про призначення опікуна. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області 29.07.2021 р. серія [NUMBER] та рішенням Суворовського районного суду м.Одеси вд 18.10.2021 р. справа №523/14218/21. Як вбачається з виписки та довідки з акту огляду МСЕК 30.10.2018 р. [PERSON] встановлено другу групу інвалідності , загальне захворювання безстроково, діагноз І 678. Дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. Згідно з висновком ВКК №195 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 02.11.2021 р. [PERSON] встановлено діагноз: сч переміхурової залози рТ2 Nx Mx, G3,ІІ ст., ІІ кл. група. Наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (01.09.2008 р) Правобічний геміпарез деп ІІ-ІІІ ст. з цефанічним, вертигенозним синдромами. Висновок: не здатний до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 16.03.2022 р., [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 07.06.2022 року № К-1409, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним рішенням суду. Згідно з висновком ВКК №191 Центру первинної медико-санітарної допомоги №5 від 25.10.2021 р. [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. Як вбачається з довідок КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб`ООР» «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» заявник психічних розладів не проявляє, на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть, на наркорлогічному обліку не значиться . [PERSON] працевлаштований та отримує дохід, що підтверджується довідкою ТОВ «Єврострой-Девелопмент». Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, виходячи із висновку судово-психіатричного експерта, є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Судом встановлено, що заявник медичних протипоказань для призначення опікуном не має, працевлаштований, матеріально забезпечений. Заявник зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , яка є майном подружжя, де створено належні умови проживання, разом з ним проживає батько та дружина [PERSON] .. В силу 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень частини 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.ч.2,4, 5ст.63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.\~Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України). Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved