Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Обґрунтовує заяву тим, що у 2022 році вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи нею були подані такі документи: архівні довідки видані трудовим архівом Володимир-Волинської міської ради 26.01.2022 року за №40/24 та від 17.01.2022 року № 16,17/24 про стаж роботи в колгоспі імені «Леніна» с. Суходоли Володимир-Волинського району у період з квітня 1990 по грудень 1990 та з січня 1991 року по грудень 1991 року на ім`я « [PERSON] »; архівна довідка видана КУ «Трудовий архів» Борщівської міської ради Тернопільської області №516/03-03 від 31.12.2021 про облік трудового стажу колгоспника та книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1999 роки в колгоспі «Зоря», з листопада 1990 року агрофірми «Зоря», з вересня 1994 року селянська спілка «Зоря», з 18 грудня 1997 року ТзОВ «Зоря» с. Глибочок Борщівського району, Тернопільської області; трудова книжка серії [NUMBER] від 01.09.1978 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] »; довідка №01-09/1 від 06.01.2022 року видана Комунальною установою некомерційним підприємством «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори Тернопільської обласної ради про роботу в Більче-Золотецькій лікарні на посаді санітарки з 19.12.1983 по 08.08.1984 та з 22.01.1986 по 10.04.1987 на імя « [PERSON] 1962 року народження. Зазначає, що у написанні в первинних документах її прізвища було допущено помилку, оскільки згідно з паспортними даними вона записана як [PERSON] , [INFO] , тому просить суд визнати факт належності їй зазначених архівних довідок та трудової книжки. На судовий розгляд справи заявник не з`явилася, однак подала заяву, у котрій вимоги заяви підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав пояснення у котрих просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У письмових заявах свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що саме [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із одруженнями змінювала своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », із « [PERSON] » на « [PERSON] » із « [PERSON] » та « [PERSON] » та працювала у колгоспі імені « [PERSON] », колгоспі « [PERSON] » та у Більче-Золотецькій лікарні на посаді санітарки та саме їй належать видані трудовими архівами архівні довідки та трудова книжка серії [NUMBER] від 01.09.1978 року. Паспортом серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] . З метою призначення пенсії за віком заявник звертався до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, однак не може оформити пенсію за віком, оскільки у архівних довідках допущено помилку у написанні її прізвища ім`я, дати народження і виправити їх неможливо, так як сільськогосподарські кооперативи та лікарня на даний час ліквідовані. Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення заявником пенсії за віком. Судом встановлено, що трудовим архівом Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради 26.01.2022 року видано архівну довідку за №40/24 на ім`я « [PERSON] », [INFO] про роботу в колгоспі імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району за 1991 рік, архівну довідку за №16/24 від 17.01.2022 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] про роботу в колгоспі імені Леніна с. Суходоли Володимир-Волинського району за 1990 рік. Довідкою трудового архіву Комунальна установа «Трудовий архів» Борщівської міської ради Тернопільської області №516/03-03 від 31.12.2021, підтверджується стаж роботи [PERSON] [INFO] з липня 1991 року по грудень 1999 року у колгоспі «Зоря» Із дослідженої судом трудової книжки, серії [NUMBER] яка видана у 1978 році, встановлено, що таки видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] », внесено виправлення прізвищ із « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Факт належності даних довідок та трудової книжки, підтверджується дослідженими судом документами письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] .. Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved