Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

09.06.2021 року до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Позов мотивує тим, що її син, [PERSON] , перебував із відповідачем у шлюбі, від якого у них є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] розлучились, після розлучення між колишнім подружжям склались неприязні відносини, у зв`язку із чим відповідач усіляко перешкоджає позивачу у спілкуванні з онукою, у зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду та просить зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні з онукою [PERSON] та визначити наступний порядок спілкування з нею: у будні дні - в середу та п`ятницю по 3 години після шкільного навчального закладу (бабуся забирає онуку з навчального закладу, відвозить на гуртки, годує, повертає до місця проживання); у вихідні дні - один вихідний день неділя першого та останнього тижня місяця з 12 год.00 хв. до 18 год.00 хв.; 13.03.(на день народження бабусі) за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] (бабуся забирає дитину з місця проживання дитини з 10. 00 год. та повертає до місця проживання о 20.00 год. 13.03.); у святкові дні католицького Різдва та Пасхи з 10.00 до 20.00 години за місцем проживання бабусі [ADDRESS] ; в літній канікулярний час два тижні за місцем проживання бабусі в [ADDRESS] або в містах відпочинку за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] ; спілкуватись з бабусею [PERSON] в телефонному режимі без обмежень з урахуванням навчального графіку дитини. 16.06.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. 16.07.2021 року відповідачем надано відзив на позов, позовні вимоги визнає частково, вказує, що не чинить жодних перешкод [PERSON] у спілкуванні з онукою. Заперечує щодо позовної вимоги щодо зустрічі бабусі з дитиною у будні дні - в середу та п`ятницю по 3 години після шкільного навчального закладу (бабуся забирає онуку з навчального закладу, відвозить на гуртки, годує, повертає до місця проживання); заперечує щодо зустрічі позивача з онукою у неділю першого та останнього тижня місяця з 12 год.00 хв. до 18 год.00 хв. та просить виділити бабусі зустрічі з онукою у першу та третю суботу місяця з 10 год. ранку до 15 год. дня з врахуванням стану здоров`я дитини, зайнятості дитини в школі, гуртках та бажанням дитини зустрічатись з бабусею з поверненням дитини матері за місцем проживання; заперечує щодо зустрічі бабусі з онукою в день народження бабусі протягом усього дня; щодо зустрічі бабусі з онукою на католицькі свята просить визначити графік з 13 год. до 15 год. з врахуванням стану здоров`я дитини, зайнятості дитини в школі, гуртках та бажанням дитини зустрічатись з бабусею; повністю заперечує щодо вимоги про зустрічі бабусі з дитиною в літній канікулярний час два тижні за місцем проживання бабусі в [ADDRESS] або в містах відпочинку, оскільки дитина жодного разу не залишалась ночувати за місцем проживання бабусі, а позивач хворіє та є малозабезпеченою особою і не зможе забезпечити дитину належним доглядом та харчуванням; щодо вимоги про спілкування з онукою телефоном без обмежень, вважає за можливе після налагодження психоемоційного контакту бабусі з дитиною виділити позивачу час для телефонних дзвінків з 9 год. ранку та не пізніше 21 год. вечора в будні дні та не раніше 10 год. ранку у вихідні дні з врахуванням стану здоров`я дитини, зайнятості дитини в школі, гуртках та бажанням дитини. 06.09.2021 року відповідачем заявлено клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено. За клопотанням відповідача до участі у справі залучено третю особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради. 26.10.2021 року від представника органу опіки та піклування надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, при вирішенні спору просять врахувати інтереси дитини. 17.11.2021 року справу призначено до слухання по суті. Сторонами неодноразово заявлялись клопотання про відкладення слухання справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, вказала, що відповідач разом із дитиною перебувають за межами країни у зв`язку із воєнним станом. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду, просить врахувати інтереси дитини. Суд вважає за можливе провести слухання справи за даної явки учасників процесу на підставі зібраних доказів. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , перебував із [PERSON] у шлюбі, від якого у них є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] та [PERSON] розлучились, що підтверджується копіями рішення суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати із матір`ю. Позивач, [PERSON] , є бабусею [PERSON] , [INFO] та бажає спілкуватись із онукою, однак не може дійти згоди щодо часу побачень із матір`ю дитини. Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до статті 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 236 СК України, спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Ст. 159 СК України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім`ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов`язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання. В преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Згідно статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. На підставі викладеного, оцінивши надані суду докази, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та визначити [PERSON] такий порядок спілкування з онукою [PERSON] : у першу та третю суботу місяця з 10 год. ранку до 15 год. дня з врахуванням стану здоров`я дитини, зайнятості дитини в школі, гуртках та бажанням дитини зустрічатись з бабусею з поверненням дитини матері за місцем проживання; зустрічатись з онукою в день народження бабусі 13 березня з 12 год. до 16 год. дня з поверненням дитини матері; зустрічатись з онукою в католицькі свята: Різдво та Паску з 13 год. до 15 год. з врахуванням стану здоров`я дитини, зайнятості дитини в школі, гуртках та бажанням дитини зустрічатись з бабусею з поверненням дитини матері за місцем проживання; спілкуватись з онукою по телефону не раніше 9 год. ранку та не пізніше 21 год. вечора в будні дні та не раніше 10 год. ранку у вихідні дні з врахуванням стану здоров`я дитини, зайнятості дитини в школі, гуртках та бажанням дитини. Решту позову слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed