Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

В липні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чортківської міської\~ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/4 частка квартири [ADDRESS] . Дана частка квартири належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1995р. за №85. Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. отриманих зі спадкового реєстру спадкову справу до майна померлого [PERSON] не заведено. Інформації про заповіти від імені спадкодавця немає. Він є єдиним спадкоємцем майна після смерті свого рідного брата [PERSON] , однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з відсутністю на даний будинок правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Калінніков М.О. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору. Відповідач Чортківська міська рада в підготовче судове засідання не з`явилася, подали письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~рідний брат\~позивача [PERSON] \~в м.\~Дніпропетровськ,після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить йому з часу відкриття. Відповідно до\~ст. 182 ЦК України\~право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України\~право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст.\~25,\~30 ЦК України\~мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст.\~391,\~392 ЦК України\~вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1\~статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті брата [PERSON] на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «Банк Траст Капітал» ID9883033456825107 від 18 липня 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Outcome: approved