Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , померлим [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, тому заявник звернулася до Магадлинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у її свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON] . [PERSON] зазначає, що її батько [PERSON] народився [INFO] , перебував у шлюбі з [PERSON] , яка зазначена її матірю у свідоцтві про народження. Після смерті матері батько отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, протягом життя набув право власності на нерухоме майно, у всих документах його прізвище, імя, по-батькові не змінювалося, вірно скрізь значиться, як [PERSON] . З невідомих заявнику причин у свідоцтві про її народження батьком значиться [PERSON] . Таким чином, розбіжності в поданих нею нотаріусу документах унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у встановленому порядку. Ухвалою суду від 17 червня 2022 року відкрите провадження у справі. Представник заявника - адвокат Іванов М.М. в судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що при видачі свідоцтва про народження його довірителя, не вірно було здійснено написання по-батькові [PERSON] , як [PERSON] , через певну співзвучність імені [PERSON] і [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого останній помер [INFO] в смт.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 8). Магдалинівсько державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 254/2014, однак [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідним листом державного нотаріуса від 09.08.2022 року, оскільки в свідоцтві про її народження батьком значиться [PERSON] (а.с. 28). У відповідності до ч. 1\~ст. 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядок, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п.5 ч.2\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суду надано свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Топчино Магдалинівського району Дніпропетровської області, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 23.09.1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб, внаслідок чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Матеріали справи мітять докази про те, що [PERSON] у 1978 році набув право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-14). За цією ж адресою [PERSON] було передано у приватну власність земельну дялнку відповідним рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради (а.с. 10) У зазначеному будинку, як член сімї власника, до 1992 року зареєстрованою значилася [PERSON] , про що свідчить копія домової книги (а.с. 22-23). [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , після смерті якої у 2005 році, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески (а.с. 27). Отже, аналіз поданих документів, свідчить про наявність родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] . Наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. На підставі викладеного,

Outcome: approved