Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 911605 від 02.02.2006 р площею 3,1288 га, кадастровий номер 7425588500:07:000:2236 на ім`я [PERSON] та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109566 в межах Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, розмірами 4,64 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме вказана земельна ділянка, яку прийняла в порядку спадкування [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована разом з померлим сином. Після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте нотаріусом відмовлено у нотаріальному оформленні права власності на земельну ділянку, оскільки відповідно до даних із витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку маються суттєві розбіжності з даними, зазначеними в Державному акті. У зв`язку з наведеними причинами, які є поважними, позивач не може оформити у нотаріуса право на спадщину. У судове засідання позивач не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, надавши заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без участі представника. \~ \~ \~ \~Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наявність поданих заяв та належне повідомлення учасників справи, суд визнав можливим проводити розгляд за відсутності вказаних учасників справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до наданої копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109566, [PERSON] на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 року № 387 належить право на земельну частку (пай)у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Кархівське» розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах (а.с.26). 02 лютого 2006 року [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 911605, на земельну ділянку розміром 3,1288 га на території Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7425588500:07:000:2236 (а.с.15). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, що належить [PERSON] на підставі Державного акту від 02.02.2006 року серії ЯБ №911605 з кадастровим номером 7425588500:07:000:2236 на території Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, має площу 0,1850 га та цільове призначення : для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.16-18). [INFO] помер [PERSON] , про що виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 05.03.2009 року складено актовий запис № 08 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його мати [PERSON] (а.с.12), яка, згідно довідки Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 298 від 08.09.2021 року, проживала та була зареєстрована разом з померлим сином по [ADDRESS] на день його смерті (а.с. 14). Відповідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 23.06.2022 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 05.07.2021 року складено актовий запис № 173 (а.с.9). Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] (а.с. 28, 29,30,31) звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 193/2021. Постановою приватного нотаріуса Кравченко Т.В. № 35/02-31 від 12.01.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку 3,1288 га, що розташована на території Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки була виявлена невідповідність площі земельної ділянки та цільового призначення земельної ділянки в Державному акті та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Враховуючи вищенаведене, зміни в державному земельному кадастрі відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 911605 від 02.02.2006 року, на земельну ділянку площею 3,1288 га (рілля, кадастровий номер 7425588500:07:000:2236, пай № 280 ), виданого на ім`я [PERSON] , здійснити не можливо. Відповідно до ч. 2 ст. 90 Земельного кодексу України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Частиною 1 статті 155 Земельного кодексу України передбачається, що уразі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин другої, п`ятої статті 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Таким чином, суд прийшов до висновку про визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 911605 від 02.02.2006 р площею 3,1288 га, кадастровий номер 7425588500:07:000:2236 на ім`я [PERSON] . У зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), що доводиться наданою копією сертифікату, що мається в розпорядженні позивача. Після смерті [PERSON] це право успадкувала його мати [PERSON] , яка була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день смерті. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] .. Отже, за [PERSON] слід визнати право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109566 в межах Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, розмірами 4,64 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.10.1996 року за № 566, виданого на ім`я [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: partial