Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивач, комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»), звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячої води станом на 31.08.2021 року в розмірі 71589,31 грн., заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 22372,64 грн.. та за заборгованість за послуги постачання гарячої води в сумі 49216,67 грн. Крім того, позивач вказує, що 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги №601-18, відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до фізичних осіб щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01 травня 2018 року теплової енергії в сумі 40453,97 грн. Відповідач є власником та проживає у квартирі [ADDRESS] , однак своєчасно не сплачує за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка в загальній сумі становить 112043,28 грн. Сума позовних вимог Позивача за спожиті до 01.05.2018 року послуги становить суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 40453,97 грн., + сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та/або гарячого водопостачання у розмірі після 01.05.2018 року у розмірі 71589,31 грн. = 112043,28 грн. Окрім того, позивач просив стягнути судові витрати, що пов`язані зі сплатою для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, позивач просив про задоволення позову. Ухвалою судді від 24.11.2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання вдруге не з`явився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Принцип добросовісності передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. У суб`єктивному значенні добросовісність може розглядатися як усвідомлення суб`єктом власної сумлінності та чесності при здійсненні ним прав і виконанні обов`язків. Добросовісність при реалізації прав і повноважень втілюється у неприпустимості зловживання правом, яку зазвичай виводять із конституційних положень, згідно з якими здійснення прав та свобод людини не повинне порушувати права та свободи інших осіб; заборони обходу закону, тобто ухилення від застосування обов`язкового правила шляхом використання легального засобу, але з негативними намірами, при цьому обхід закону передбачає свідоме створення суб`єктами права певного фактичного складу (чи утримання від його створення) з метою забезпечити щодо себе дію одного правового припису та/чи не допустити дію іншого. Оскільки представник позивача був належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи, належним чином не обґрунтував своє клопотання про перенесення розгляду справи, розгляд справи вже неодноразово відкладався раніше за клопотанням представника позивача та у зв`язку з неявкою представника позивача, суд вважає, що має місце зловживання процесуальними правами з боку позивача, а тому, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), а також,

Outcome: approved