Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

У червні 2022 року адвокат Кірюхін О. М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] . В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що заявниця [PERSON] є рідною донькою померлих батьків, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Однак при отриманні заявницею у 2013 році громадянства держави Ізраїль їй було зміно паспортні дані, в яких не було зазначено її по-батькові. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито окреме провадження. У судове засідання заявниця та її представник адвокат Кірюхін О.М. не з`явилися, просили провести розгляд справи за їх відсутності та задовольнити вимоги заяви. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Миколаєві. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , викладеного російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « [PERSON] ». Її батьком є « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] виданого завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану 15.09.1978 року, слідує, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Після чого [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . З копії паспорта громадянина Ізраїлю [NUMBER] , переклад якого з англійської мови на українську мову виконав, зміст його підтвердив, перекладач Задоян В.В. та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвига А.Ф., слідує, що [PERSON] [INFO] , з ідентифікаційним номером [NUMBER] , отримала паспорт громадянина Ізраїлю [INFO] . З копії посвідчення особи держава Ізраїль Міністерство внутрішніх справ, справжність перекладу якого засвідчено нотаріусом Марковою Клавдією 30.06.2022 року, слідує, що [PERSON] , [INFO] має номер посвідчення особи [NUMBER] . Як вбачається з заповіту, копія якого долучена до матеріалів заяви, [PERSON] , 20.04.1995 року склала заповіт на ім`я дочки [PERSON] . 16.02.2022 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвою І.М. запропоновано [PERSON] звернутися до суду для вирішення питання щодо родинних відносин між нею та [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка являється громадянином Ізраїлю є рідною донькою [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved