Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

15.06.2022 представник позивача, адвокат Кузьмінський Юрій Володимирович,\~ звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення в системі «Електронний суд», мотивуючи тим, що\~ [PERSON] з 09 вересня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання дітей вони не мають та відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС. Причиною подання даного позову є те, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим їх шлюбні відносини були припинені і спільного господарства вони не ведуть. Шлюб носить\~ формальний характер, особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер і між ними відсутнє нормальне спілкування, спроби для примирення позитивного результату не дали. Тому, просив в судовому порядку шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.09.2027, актовий запис № 1874 розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». 05.07.2022 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 13.07.2022 позивач подала до суду заяву, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 18.07.2022, про розгляд справи за її відсутності та її представника, позовні вимоги\~ підтримує в повному обсязі\~ та просить їх задовольнити. 14.07.2022 відповідач направив на електронну адресу суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву визнає в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 вересня 2017\~ року в Житомирському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 1874, від шлюбу дітей не мають, тривалий час не підтримують сімейно шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання про залишення її після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, тому з урахуванням ст. 113 СК України дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с.1), таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 496,20 грн. та підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved