Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. Заявлені позовні вимоги мотивує наступним чином: судовим наказом Ямпільського районного суду Вінницької області в справі №153/94/18 з нього [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітної плати (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У Ямпільському районному відділ ДВС на виконанні перебуває судовий наказ (виконавчий лист) ВП 56193967 з примусового виконання виконавчого листа. На даний час старша донька досягла повноліття та стягнення аліментів в цій частині з нього припинено. Шлюбні відносини із відповідачем фактично припинено та спільно вони з 2018 року не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Шлюб із відповідачем розірвано. Починаючи з 01 вересня 2021 року їх спільна донька [PERSON] , [INFO] , стала проживати разом із ним по [ADDRESS] та з цього часу остання перебуває на повному його утриманні. Відповідач отримує відповідно до судового наказу на доньку аліменти, однак сама її жодним чином матеріально не утримує. За даний період з нього стягуються аліменти на користь відповідача, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд припинити з 01.09.2021 року стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітної плати (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визнати виконавчий документ судовий наказ №153/94/18 таким, що не підлягає виконанню. Ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку(доходів), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3672 від 18.07.2022, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, а також оголошенням на сайті. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України\~якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не з`явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Ямпільського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (за вхід.№3002 від 16.06.2022 та за вхід.№3078 від 21.06.2022). На підставі\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, які є у справі встановлено, що [INFO] в с.Буша Ямпільського району Вінницької області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Буша Ямпільського району Вінницької області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З копії судового наказу виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 26 лютого 2018 року по справі №153/94/18 встановлено, що зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітної плати (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.8). У Ямпільському районному відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на виконанні перебуває судовий наказ (виконавчий лист) ВП 56193967 з примусового виконання судового наказ у №153/94/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-14). З копії довідки виданої старостою Бушанського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 25.05.2022 року встановлено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] з 01 вересня 2021 року (а.с.15). Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. У відповідності до 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів відповідно до ч.2 ст. 18 СК України зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання. У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Також при вирішенні спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 04 вересня 2019 (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що неповнолітня донька сторін по справі [PERSON] не проживає з матір`ю [PERSON] на користь якої за рішенням суду стягнуто аліменти з позивача батька дитини [PERSON] на її утримання, а проживає зі своїм батьком з 01 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою виданою старостою Бушанського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього доньки [PERSON] , [INFO] . Аналогічна правова позиція щодо підстав припинення стягнення аліментів також викладена у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18. Разом з тим, суд бере до уваги, що за змістом ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Водночас, суд вважає безпідставною заявлену позивачем позовну вимогу про визнання виконавчого документа, на підставі якого з нього проводиться стягнення, таким що не підлягає виконанню, виходячи з наступного: Припинення стягнення за судовим рішенням, яке не є скасованим чи визнаним не чинним, за умови відсутності заборгованості, яка виникла при його примусовому виконанні, свідчить про виконання покладеного обов`язку в повному обсязі. Пунктом 9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Отже, у зв`язку із припиненням стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та за умови відсутності заборгованості, яка виникла при його примусовому виконанні, судовий наказ Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.02.2018 року у цивільній справі № 153/94/18 вважається виконаним у повному обсязі в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] . За наведених обставин, правові підстави для визнання виконавчого документа (судового наказу), таким що не підлягає виконанню відсутні. Вирішуючи вимогу про припинення стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2016 стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду. Таким чином, підстав для припинення стягнення аліментів з 01 вересня 2021 року відсутні, а отже в цій частині позову слід відмовити. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, суд приходить до наступного висновку: Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу вказаних норм\~СК України\~вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Судом встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні. Відповідач не приймає участь у витратах на доньку. Беручи до уваги докази надані позивачем, встановлені судом фактичні обставини, суд вважає обґрунтованою та доведеною вимогу позивача про стягнення з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Вимогу позивача\~щодо стягнення\~аліментів із\~ [PERSON] \~на його\~користь за минулий час,\~тобто з\~01\~вересня 2021\~року,\~суд вважає\~недоведеною,\~оскільки позивач\~не надав\~доказів того,\~що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача починаючи з 01 вересня 2021 року, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останньої від їх сплати. Враховуючи ст.191\~СК України\~суд знаходить\~підстави для\~стягувати аліментів\~з відповідача\~на користь\~позивача на\~утримання неповнолітньої\~дочки,\~починаючи з\~дня звернення\~до суду\~з позовом,\~тобто з\~27\~травня 2022\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~що буде\~відповідати інтересам\~та потребам\~дитини,\~забезпечить їй\~право на\~рівень життя\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного та\~соціального розвитку. Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України\~. Позивачем при звернені до суду заявлено три позовні вимоги: про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. В ході розгляду справи, судом задоволено дві позовні вимоги, а саме щодо припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України, суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок. Позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у сумі 1984 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №16 від 07 червня 2022 року. Оскільки дані позовні вимоги задоволено частково, а тому відповідно до\~ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 992\~гривні 40\~копійок.

Outcome: partial