Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Представник заявника\~звернулась до\~суду із\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що [INFO] помер вітчим заявника [PERSON] . Мати заявника померла [INFO] . Після смерті вітчима відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом йому було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано підтвердження родинних або інших відносин зі спадкодавцем. Як відомо заявнику, інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті [PERSON] не існує, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Заявниця мешкала в спадковій квартирі з матерію, вітчимом та своїм сином [PERSON] , 2008 року народження. Були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, вели спільне господарство. [PERSON] брала участь у ремонті спадкової квартири, оплати комунальних послуг, за сумісні кошти купували продукти харчування, предмети домашнього побуту. Після смерті матері заявник продовжувала опікуватися вітчимом. [PERSON] ставився до неї як до своєї доньки. З метою оформлення своїх спадкових прав просить суд встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] з вересня 1998 року до дня його смерті. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, підтвердила обставини викладені у заяві. Просить встановити факт її спільного проживання із вітчимом [PERSON] з вересня 1998 року до дня його смерті - [INFO] , що необхідно для прийняття нею спадщини. Заінтересовані особи до суду не з`явились, пояснень на заяву не надали. Від виконкому Інгулецької\~районної у\~місті радинадійшло клопотання про розгляд даної справи без участі його представника, проти заявлених вимог не заперечують. Вислухав заявника, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (а.с.7). 30 вересня 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). На підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10 березня 1998 року квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №275 (а.с.5). [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №1033 (а.с.4). Послуги з поховання останнього були оплачені [PERSON] (а.с.20,21). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 08.12.2021 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з тих підстав, що заявником не надано документів, які підтверджують родинні або інші відносини між заявником і спадкодавцем (а.с.10). Також встановлено, що заявник має сина [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.8,9). Заявник з 21 вересня 1998 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що видно із штампу в її паспорті (а.с.15). Також за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.14). [PERSON] і [PERSON] зняті з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із смертю (а. с.12,13). Із листа приватного нотаріуса Перекопської О.О. від 18.03.2022 видно, що останньою відкрито спадкову справу №161-2021 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , інших заяв не подано, свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом не видавались, що підтверджується інформаційними довідками із Спадкового реєстру (а.с.38-40). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона товаришувала із сім`єю [PERSON] , проживали в одному будинку з 1995 року, ходили один до одного в гості. [PERSON] є донькою [PERSON] , постійно проживала з матір`ю та вітчимом за адресою: [ADDRESS] до смерті вітчима. Останній був їй як батько, виховував її. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 \~ст. 315 ЦПК України\~ у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у\~справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7,\~ якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та необхідно останній для оформлення спадщини за законом після померлого вітчима. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника із [PERSON] , який був її вітчимом, з вересня 1998 року та до дня його смерті, підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідка. Отже заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved