Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

17 січня 2022 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві зазначила, що [INFO] в с. Катеринівка Миколаївського (раніше - Веселинівського) району Миколаївської області помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на: земельну ділянку площею 5,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Катеринівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. [PERSON] за життя склав заповіт, за яким заповів земельну ділянку площею 5,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Катеринівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, своїй сестрі [PERSON] . Оскільки вона проживала разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , то з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. На виконання вимог закону вона звернулась до нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ознайомившись з документами, нотаріус вказала, що документально не підтверджено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв`язку з тим, що вона не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем, вона звернулася з вказаною заявою до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду 24.06.2022 року подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути без її участі, але за участі її представника - адвоката Грабової А.О. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Грабова А.О. заяву підтримала повністю з підстав, викладених в\~заяві і, зокрема зазначила,\~що через відсутність документального підтвердження факту постійного проживання заявниці з її братом, вона не може оформити право на спадкове майно. Представник заінтересованої особи Степівської сільської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки. До суду 13.06.2022 року надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника сільської ради та щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши вступне слово представника заявника - адвоката Грабової А.О., показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Катеринівка Миколаївського (раніше - Веселинівського) району Миколаївської області помер брат заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на: земельну ділянку площею 5,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Катеринівської сільської рада Миколаївського району Миколаївської області. [PERSON] за життя склав заповіт, за яким заповів земельну ділянку площею 5,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Катеринівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області своїй сестрі [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 28.06.2006 року, який зареєстровано в реєстрі за №40 (а.с. 10). Відповідно до довідки завідувача державної нотаріальної контори Віри Ігнатенко спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 56-58). Оскільки заявник проживала разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталася. На виконання вимог закону вона звернулась до державного нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Ознайомившись з документами, нотаріус вказала, що документально не підтверджено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ігнатенко В.С. (а.с. 12). Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджений свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 5). Факт зміни прізвища заявника з " [PERSON] " на " [PERSON] ", підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 6), відповідно до якого заявник змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", та витягом з ДРАЦС №00033456733 від 02.11.2021 року (а.с. 8), відповідно до якого заявник змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Факт постійного проживання заявника [PERSON] з її покійним братом [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - довідкою Степівської сільської ради від 01.11.2021 року №260 (а.с. 13), відповідно до якої разом з померлим [PERSON] на момент його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] проживала без реєстрації його сестра - [PERSON] , яка також здійснювала за ним догляд; - довідкою старости Степівської сільської ради [PERSON] від 10.05.2022 року №4/3 (а.с. 65), відповідно до якої [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з листопада 2007 року, де вела догляд за хворим братом [PERSON] ; - довідкою Степівської сільської ради від 13.06.2022 року №308/02-14/11-07 (а.с. 77), відповідно до якої на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , крім [PERSON] , з ним за однією адресою інші особи не проживали, та в [PERSON] інших родичів, чи близьких осіб не було; - показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили в судовому засіданні факт спільного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] з її покійним братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зазначили, що [PERSON] проживала з братом [PERSON] 1-2 роки до його смерті та на момент його смерті здійснювала за ним догляд, так як інших родичів та близьких осіб у нього не було. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved