Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні її прізвища, ім`я та по батькові в архівних довідках, трудовій книжці та вкладиші в трудову книжку колгоспника. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що їй відомо про те, що заявниця [PERSON] з 1984 року працювала в Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Фрунзе» Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на різних посадах, а саме на посадах агронома-хіміка, головного агронома та головного економіста. З 1994 року заявниця працювала на посадах голови сільської ради та сільського голови Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Про зазначене свідку відомо, оскільки особисто працювала у цьому колгоспі та була депутатом цієї сільської ради. Свідок [PERSON] суду пояснив, що йому відомо про те, що заявниця [PERSON] раніше працювала агрономом з 1986 по 1994 роки в Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Фрунзе» Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Після цього працювала головою Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. У цей період особисто працював у цьому колгоспі. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. \~ \~ \~ \~Як слідує з архівних довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/396, № 01-34/397, № 01-34/398, № 01-34/399, № 01-34/400, № 01-34/401, № 01-34/402 від 9 червня 2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, трудової книжки [NUMBER] , заповненої 24 жовтня 1983 року та вкладиша в трудову книжку колгоспника ? [NUMBER] , заповненого 14 березня 1987 року, у цих документах неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці. \~ \~ \~ \~Доказами належності [PERSON] довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/396, № 01-34/397, № 01-34/398, № 01-34/399, № 01-34/400, № 01-34/401, № 01-34/402 від 9 червня 2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, трудової книжки [NUMBER] , заповненої 24 жовтня 1983 року та вкладиша в трудову книжку колгоспника ? [NUMBER] , заповненого 14 березня 1987 року, є сукупність даних, що містяться у змісті цих документів, що відображають у тому числі трудову діяльність особи, застереження про зміну прізвища, дату народження особи, освіту, спеціальність, а також показання допитаних у судовому засіданні свідків. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved