Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

17.05.2022 року [PERSON] через представника адвоката Замшу Дмитра Дмитровича звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, у якій просила встановити факт її проживання із [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, з 1983 року до часу відкриття спадщини [PERSON] [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку (земельну частку (пай)) площею 6,6311 га, кадастровий номер 3520881200:02:000:0182. У квітні 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. з заявою про видачу їй свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично проживала з померлим однією сім`єю з 1983 року, тобто близько 38 років, без укладення шлюбу. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.04.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що заявником не доведено факт проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заповіт спадкодавцем не складався, про існування інших спадкоємців заявнику невідомо. Посилаючись на викладені обставини просила заяву задовольнити. Ухвалою суду від 24.05.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.31-33). Ухвалою суду від 22.06.2022 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Замши Д.Д. про витребування доказів (а.с.66-67). В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи, призначений на 21.07.2022 року без участі представника Кетрисанівської сільської ради, заявлені вимоги залишити на розгляд суду (а.с.79). Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.05.2022 року №00035650635, 19.08.1973 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим наречена змінила прізвище на « [PERSON] ». 26.06.1985 року шлюб між подружжям було розірвано, про що Арамильським р/в ЗАГС Свердловської області складено актовий запис про розірвання шлюбу №37 від 26 червня 1985 року (а.с.44-45). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.05.2022 року №00035651468, 14.11.1971 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим наречена змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.47-48). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.06.2022 року №00035930451 (а.с.81) та копії актового запису про смерть №13 від 23.11.1982 року (а.с.82), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . За життя [PERSON] набув у власність земельну ділянку площею 6,63 га, кадастровий номер 3520881200:02:000:0182, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Буховецької сільської ради, що підтверджується копіями державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №007663, виданого 23.10.2001 року Буховецькою сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3-163ч (а.с.9) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.01.2017 року №77665470 (а.с.10). [INFO] в с. Буховецьке Кропивницького району Кіровоградської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.07.2021 року (а.с.8). Згідно копії довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.07.2021 року, №162, встановлено, що померлий [PERSON] , який народився [INFO] , в селі Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, був зареєстрований та постійно проживав в селі Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області з дня народження по день смерті. На час смерті разом з ним була зареєстрована та постійно проживала співмешканка [PERSON] , [INFO] (зареєстрована з дня народження по даний час). Заповіт від імені померлого у Буховецькій сільській раді не посвідчувався (а.с.11). Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки за адресою: [ADDRESS] , в домогосподарстві проживали: [PERSON] голова господарства; [PERSON] чоловік (а.с.12-14). Постановою приватного\~нотаріуса Кропивницького\~районного нотаріального\~округу Кіровоградської\~області Кіріченка\~Г.М.\~від 26.04.2022\~року заявнику\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті [PERSON] через не підтвердження факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією постанови (а.с.15). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. заведена спадкова справа №36/2021. За відомостями спадкової справи інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с.49-61). Заявник [PERSON] , допитана в якості свідка за її згодою, пояснила, що з 1971 року по 1982 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] . У неї від першого шлюбу є дві дочки. З 1983 року почала проживати з [PERSON] , [INFO] , в будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на праві власності. [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою. На час коли почала проживати із [PERSON] він був розлучений, чи були у останнього діти їй не відомо. Знала батьків [PERSON] з якими спілкувалися. У неї є онуки і правнуки, яких [PERSON] дуже любив. Також вони мали з [PERSON] спільний бюджет, отримували заробітну плату, а потім пенсію. [PERSON] давав їй гроші, якими вона розпоряджалася, купувала йому одяг, сплачували комунальні платежі. Отримувала пенсію [PERSON] за його згодою та розпоряджалась грошима. Утримували спільно господарство, обробляли город біля будинку 0,05 га та земельну ділянку 0,38 га, на яких вирощували овочі для власного вживання. За спільні кошти здійснювали поточний ремонт в будинку, побудували гараж. З [PERSON] спільно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1983 року по день смерті останнього, який помер [INFO] в с. Буховецьке, разом з дітьми здійснила його поховання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є донькою заявника [PERSON] . У 1983 році, коли їй виповнилось дев`ять років, [PERSON] почала проживати із [PERSON] . Проживали всі разом у будинку, за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] , спільно утримували домашнє господарство, вона із сестрою допомагала по господарству. [PERSON] та [PERSON] спільно робили ремонт у будинку, придбали автомобіль. В 1989 році поїхала на навчання, після чого вийшла заміж та створила свою сім`ю. Приїздила до матері, [PERSON] допомагав їй, давав кошти, привозив продукти харчування. Коли вийшла заміж [PERSON] допомагав їй із ремонтом у будинку. Її діти називали [PERSON] дідом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є онукою заявника [PERSON] . [PERSON] називала дідом та до 18 років вважала його рідним дідом. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , спільно утримували домашнє господарство, обробляли дві земельні ділянки, спільно придбали автомобіль, побутову техніку. Часто приїжджала до [PERSON] та [PERSON] у гості, залишалась на місяць, ходила з ними на роботу. Коли вона навчалась [PERSON] допомагав їй коштами, купував подарунки. Коли [PERSON] помер [PERSON] допомагала [PERSON] здійснити його поховання. Відповідно до ст.6 КпШС України, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як і інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян. Згідно з пунктом 1 розділу VII «Прикінцеві положення» СК України цей Кодекс набуває чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року, й до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Ці права і обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України, у тому числі й частини першої статті 74 цього Кодексу. У разі коли такі відносини виникли до 01 січня 2004 року, тобто до набуття чинності СК України, спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу (стаття 16 Закону «Про власність», стаття 22 КпШС України), майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (пункт 1 статті 17, стаття 18, пункт 2 статті 17 Закону України «Про власність»). Нормами КпШС України, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, не передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу як підстави для визнання набутого майна спільною сумісною власністю. Оскільки СК України набрав чинності з 01 січня 2004 року і зворотної сили не має, то стаття 74 цього Кодексу застосовується виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили. З урахуванням зазначених норм законодавства не підлягає встановленню факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період до 01 січня 2004 року, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків. Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування. Таким чином, факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу з 01\~січня 2004\~року по\~день смерті [PERSON] ,\~тобто по\~ [INFO] ,\~підтверджується як\~зареєстрованим місцем\~проживання за\~однією адресою та не перебуванням одночасно\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~іншими особами\~у вказаний\~період,\~так і поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та заявника, допитаної в якості свідка, які підтвердили спільне проживання однією сім`єю, ведення [PERSON] та [PERSON] спільного господарства, наявність в них спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації свого права на спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. вважати по фактично понесених заявником.

Outcome: partial