overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На момент смерті, тобто станом на [INFO] , його мати була зареєстрована по [ADDRESS] . Однак, останні п`ять років перед смертю його мати постійно проживала разом з ним, позивачем, по [ADDRESS] , так як мати потребувала постійного стороннього догляду через похилий вік та тяжку хворобу. Заявник [PERSON] вказує, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] . У травні 2022 року йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском ним передбаченого законодавством шестимісячного строку прийняття спадщини за заявою та ненаданням документів, які підтверджують факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] просить встановити факт постійного проживання його, як спадкоємця, разом з його матір`ю - спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останньої [INFO] , з метою вирішення питання подальшого оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує вимоги заяви, просить її задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на заяву, згідно якого заінтересована особа просить задовольнити заяву [PERSON] та розглянути справу за відсутності її представника. Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення щодо позову, в якому вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності. З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Оскільки складання повного тексту рішення потребує багато часу, суд відповідно до ст. 259 ЦПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.06.2022 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 13.08.2019 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1285. Від шлюбу дітей не мають. Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі останніх двох років, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 13.08.2019 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1285. \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

30 листопада 2022 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю Лєлєкової В.В. звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь товариства 2505,35 грн. за спожиту електричну енергію та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 220200,52 гривень. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 22.09.2007 року, мотивуючи тим, що сімейні стосунки не склалися у зв`язку з різними поглядами на спільне життя, сімейні взаємовідносини та виховання дитини. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з ним. Строк на примирення не потрібен. Спору за майно немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також прохає залишити проживати дитину з ним (а.с. 9). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щоб дитина залишилася\~ проживати з батьком (а.с. 10). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 12.07.2022\~ року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено\~ судове засідання (а.с. 7). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб\~ 22 вересня 2007 року у Виконкомі Жовтневської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с.3). Від шлюбу життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с. 5). Сторони не живуть сімейним життям, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам\~ неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітнього сина, який буде проживати з батьком (а.с. 9, 10). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.10). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.6 ст.259\~ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 27.10.2018 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 2156. Від шлюбу у сторін дітей немає. Протягом останнього часу шлюбні відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Часто трапляються сварки та суперечки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 05.05.2022 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 01.06.2022 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.10.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 2156. Під час шлюбу у сторін дітей немає. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON] . В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з\~ [PERSON] , який\~ був зареєстрований 02 листопада 1989\~ року Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області,\~ актовий запис №49.\~\~ Неповнолітніх дітей від даного шлюбу\~ в них не має. Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Подружні відносини вони\~ не підтримують, тривалий час кожен із них живе окремим життям.\~ Причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що в них часто виникали непорозуміння,\~ кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Зазначає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час відсутні. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] ,\~ зареєстрований\~ 02 листопада 1989\~ року Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області,\~ актовий запис №49.\~\~ Позивач [PERSON] спрямував\~\~ до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] \~ у\~ судове засідання не з`явилася,\~ однак належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду\~ справи, про причини не явки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб\~ серії [NUMBER] від 02.11.1989 року\~ встановлено,\~ що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.28). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом,\~\~ а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 26.07.2008р. було укладено шлюб між нею та відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №97. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] .. Відповідач не цікавиться інтересами сім?ї, матеріально не забезпечує. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач офіційно не працевлаштований. На підставі наведеного позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.06.2022р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. У відповідності до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі від якого у них народилися донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Діти знаходяться на утриманні позивачки. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] батьком записано [PERSON] . Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі заявлений позивачкою 1/3 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Враховуючи той факт, що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини згідно вимог ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч.6 ст.259 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 05.09.2018р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.06.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 05.09.2018року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , актовий запис №236. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 992,40грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved