Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй. \~ \~ \~ \~З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що при огляді наданих нею документів, державним нотаріусом було виявлено розбіжності в таких. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , спадкодавцем є [PERSON] , тоді як відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1994 року, власником Ѕ частини квартири є [PERSON] . \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задоволити. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в м.Борщеві Чортківського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21 липня 2021 року Скала Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області. Факт родинних відносин позивачки з померлою, підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , з якого вбачається, що після укладення шлюбу з [PERSON] , позивачці присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла позивачці [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 27 травня 2015 року, посвідченим секретарем Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 108. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований. Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить квартира [ADDRESS] . Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №300 від 12 квітня 2022 року, а також копією свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1994 року, виданого Скала Подільською селищною радою, та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 2005 року, виданого Борщівською державною нотаріальною конторою. 30 липня 2021 року позивачка звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої, до майна померлої було відрито спадкову справу за №146/2021. 12.04.2022 позивачка звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що при огляді наданих нею документів, державним нотаріусом було виявлено розбіжності в таких. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , спадкодавцем є [PERSON] , тоді як відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1994 року, власником Ѕ частини квартири є [PERSON] . У зв`язку з цим, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №143/02-14 від 12.04.2022, а також з матеріалів спадкової справи № 146/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . Зокрема, Ѕ частина такої, належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 листопада 2005 року Борщівською державною нотаріальною конторою. Із змісту свідоцтва слідує, що [PERSON] , завідуючою Борщівською державною нотаріальною конторою, посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] , та належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Скала Подільською селищною радою 14 червня 1994 року. При цьому, інша Ѕ частина вказаної квартири, належала особисто померлій згідно зазначеного свідоцтва про право власності на житло, виданого Скала Подільською селищною радою 14 червня 1994 року, однак в такому, її ім`я помилково зазначене [PERSON] замість вірного [PERSON] . Те, що мати позивачки значилася [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] , в якому вона зазначена як [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , і після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] , а також свідоцтвом про народження позивачки, в якому її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Згідно вже описаної довідки Скала Подільської селищної ради №300 від 12 квітня 2022 року, померла [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті, постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , і їй на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт належності померлій Ѕ спірної квартири згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Скала Подільською селищною радою 14 червня 1994 року, в якому її ім`я замість вірного [PERSON] зазначено [PERSON] , а відтак і належність їй кварти [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №143/02-14 від 12.04.2022, а також з матеріалів спадкової справи № 146/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики квартири у будинку квартирного типу та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 01 лютого 2022 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , дійсна вартість квартири [ADDRESS] становить 69102 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved