Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Предстаник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І. Ж., про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер рідний дядько заявника [PERSON] . Після його\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді нерухомого\~майна,\~зокрема земельної\~ділянки площею\~0,1374\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства.\~Оскільки спадкодавець\~склав за\~життя заповіт\~на ім`я\~заявника на\~все своє\~майно,\~то відповідно\~до ст.\~1223\~ЦК України\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~дядька.\~Інших,\~крім заявника,\~спадкоємців у\~заповіті не\~призначено.\~Заповіт посвідчено\~07\~квітня 2010\~року державним\~нотаріусом Вишневської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Київської області\~Бурлаковою Н.\~К.\~за реєстровим\~№ 2-402\~та зареєстровано\~07.04.2010\~в спадковому\~реєстрі за\~№ 49141381.\~Із заявою\~про прийняття\~спадщини в\~шестимісячний строк\~до нотаріальної\~контори заявник\~не звертався,\~вважаючи,\~що спадщину\~прийняв шляхом\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини за\~адресою [ADDRESS] і\~протягом строку,\~встановленого статтею\~1270\~ЦК України,\~не заявив\~про відмову\~від прийняття\~спадщини.\~Але нотаріус\~не мав\~можливості додати\~до спадкової\~справи доказ\~щодо постійного\~проживання із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~оскільки йому\~необхідно подати\~довідку органу\~реєстрації місця\~проживання щодо\~спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця, а не щодо спільного проживання. На день смерті спадкодавця заявник був зареєстрований за іншою адресою, але фактично постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою. Ухвалою від 27.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник Яготинської міської ради проти задоволення заяви не заперчувала. Приватний нотаріус Овчаренко І. Ж. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення учасників, покази свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а. с. 4), вбачається, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Яготин Бориспільського району Київської області, має місце реєстрації: [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про смерть, вбачається, що відповідно до актового запису від 17.06.2021 року за № 430 [PERSON] помер [INFO] в м. Яготин Київської області (а. с. 6). Із копії заповіту від 07.04.2010 року, посвідченого в цей день державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н. К. за реєстровим № 2-402, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Заповіт зареєстровано 07.04.2010 в спадковому реєстрі за № 49141381 (а. с. 8). Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 07.10.2021 (а. с. 9), вбачається, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.01.2015 року №\~ [NUMBER] (а. с. 11), вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1374 га, яка розташована на території [ADDRESS] , за кадастровим номером 3225510100:06:030:0033. Із акту обстеження від 25.03.2022 року, вбачається, що [PERSON] постійно проживав з племіником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та здійснював за ним догляд до моменту його смерті (а. с. 10). 14.07.2022 у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з племіником [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та здійснював за ним догляд до моменту його смерті. Із листа № 16/01-16/02-14 від 11.04.2022 року приватного нотаріусу Овчаренко І. Ж. (а.\~с. 12) про роз`яснення щодо відкриття спадкової справи надану, вбачається, що для відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця. За відсутності необхідних документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved