Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] 18.09.2020. Спільних дітей у них немає. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки кожен з них має різні погляди на життя і ведення спільного господарства. Спроби примирення в минулому не дали жодних результатів. На цей час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними не можливе. Їхній шлюб є формальним. Позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким планує створити сім`ю. Подальше формальне збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Спору про розподіл спільного майна між ними немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON] ». Ухвалою судді Бориславського міського суду від 03.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не прибув, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (на підставі п.4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України), що стверджується також відміткою пошти (на повернутому суду конверті з повісткою) про відсутність адресата за адресою реєстрації. Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] зареєстрований 18 вересня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1186, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.09.2020. Подружжя дітей не має. Суд установив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в сторін виявилися різні погляди на життя і ведення спільного господарства. Спроби примирення в минулому не дали жодних результатів. На цей час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними не можливе. Їхній шлюб є формальним. Позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким планує створити сім`ю. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки. Під час вирішенні питання про відкриття провадження суд дійшов висновку про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Оскільки суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, отже судовий збір за розгляд позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст.\~141\~ЦПК України в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved