Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позові вказує, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №093823, виданого 10.06.2004 року Кілійською районною державною адміністрацією [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 27.02.2004 року № 90 є власником земельної ділянки площею 3, 91 га у межах згідно з планом на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6044, кадастровий номер: 5122384600:01:001:0073.\~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.01.2009 року Виконкомом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області.\~ Разом з тим, за життя спадкодавець склала на ім`я позивача заповіт від 10.04.2006 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, яким заповіла позивачу земельну ділянку площею 3, 91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~ При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.\~ При цьому, відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області за вих. №Г-57/0-29/6-16 від 11.02.2016 року державний акт серії ОД № 093823, дійсно був виданий [PERSON] на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 27.02.2004 року № 90. Земельна ділянка площею 3, 91 гектарів розташована на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~Окрім того, як зазначає позивач, відповідно до довідки за вих. №91 від 18.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті вона була зареєстрована та проживала одна.\~Інших спадкоємців немає.\~ На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] земельної ділянки площею 3, 91 га, яка розташована на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5122384600:01:001:0073; - визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на земельну ділянку площею 3,91 га, яка розташована на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5122384600:01:001:0073, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №093823, виданого 10 червня 2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у зв`язку зі станом здоров`я, розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача, Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в підготовче судове засідання\~ не з`явився, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №093823, виданого 10.06.2004 року Кілійською районною державною адміністрацією встановлено, що [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 27.02.2004 року № 90 є власником земельної ділянки площею 3, 91 га у межах згідно з планом на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6044, кадастровий номер: 5122384600:01:001:0073, /а.с.7/. Відповідно до заповіту від 10.04.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 13 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою по [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: належну їй на праві особистої власності земельну ділянку площею 3,91 га для сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 093823, зареєстрований 10.06.2004 року за № 6044) заповідала [PERSON] , 1939 року народження, /а. с. 9/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.01.2009 року виконкомом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Трудове Кілійського району Одеської області, актовий запис № 01 від 09.01.2009 року, /а. с. 5/. Відповідно до рішення Кілійського районного суд Одеської області від 27 січня 2010 року встановлено, що [PERSON] надано строк до 15 березня 2010 року для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 09.02.2010 року, /а.с. 27/. Згідно заяви за вх.. № 159 від 12.03.2010 року поданої [PERSON] до Кілійської державної нотаріальної контори встановлено, що заявник приймає спадщину, за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В результаті чого була заведена спадкова справа № 80/2010, /а.с. 25/. Відповідно до інформації за № Г-57/0-29/6-16 від 11.02.2016 року наданої відділом Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області встановлено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 093823, дійсно був виданий [PERSON] на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 27.02.2004 року № 90. Земельна ділянка площею 3, 91 гектарів розташована на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, /а.с.8/. \~Згідно довідки за вих. №91 від 18.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 1971 року до дня смерті [INFO] . На день її смерті за вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала одна, /а.с.6/.\~ Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69277369 від 22.06.2022 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] Кілійською районною державною нотаріальною конторою 09.03.2010 року була заведена спадкова справа № 80/2010, /а.с. 35/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69277374 від 22.06.2022 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що заповіт за номером у спадковому реєстрі 41713121 посвідчений 10.04.2006 року Трудівською сільською радою Кілійського району Одеської області за номером в реєстрі нотаріальних дій № 13, заповідачем якого є [PERSON] , [INFO] чинний. 29.03.2010 року секретарем Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області видано дублікат на заповіт за номером у спадковому реєстрі 41713121, вказаний дублікат зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 15 та номером у спадковому реєстрі 49299562 , /а. с. 36-37/. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стосовно встановлення юридичного факту правовстановлюючого документу, суд виходить з наступного: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Зважаючи на\~встановлені з\~досліджених доказів\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку\~про обґрунтованість\~вимог позивача,\~щодо встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] земельної ділянки площею 3, 91 га, яка розташована на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5122384600:01:001:0073. Стосовно визнання права власності на земельну ділянку за позивачем, суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до п. п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, відповідно його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги - задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved