Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

представник позивача [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 22.10.2021 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0076278, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 278, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , який за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. 17 листопада 2021 року [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Інших спажкоємців у спадкодавця немає. Під час огляду документів було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я спадкодавця. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 24 червня 2022 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.18-20). У підготовче судове засідання представник позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.16). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Лемешівський старостинський округ № 9) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 21.07.2022 року за 03-09/620 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.29-30). У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.25). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Згідно дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 2006 року виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 78-ми років у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 20 лютого 2006 року (а.с.13). Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 10 січня 1954 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 1 від 10.01.1954 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). З дослідженої довідки № 338 від 22.10.2021 року, виданої Лемешівським старостинським округом № 9 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним станом на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 17.02.2022 за № Р-522/0-585/6-22, суд встановив, що [PERSON] на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076278 в колективній власності КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року № 278. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] взамін вказаного сертифіката до 01.01.2013 не реєструвався. Вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Орджонікідзе станом на 01.01.2022 року становить 64893,55 грн (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят п`ять копійок (а.с.9). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-2147/2-22 від 22.07.2022, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076278 по КСП «ім. Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 279 ( а.с.31-38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076278. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 278/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 27-28), до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка, [PERSON] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 127/02-14 від 24.05.2022 на а.с.10. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076278 учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved