Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

01.04.2022 року заявник звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~якою просить\~встановити факт\~перебування у\~шлюбі його\~батьків [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~факт його\~народження від\~таких.В заяві зазначив, що народився [INFO] в смт.Жовтневе Нововолинського району Волинської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Однак в результаті невірного перекладу з російської на українську мову при виготовлені документів, а саме паспорта громадянина України його прізвище та прізвище матері зазначено « [PERSON] », а батька « [PERSON] ». Зазначає, що у 2021 році померли його батьки, батько помер [INFO] , а мати 14 листопада, а свідоцтва про смерть видано згідно паспортних даних. Наявність розбіжностей між його прізвищем та прізвищами батька слугувала підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому для належного оформлення своїх спадкових прав звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалою від 04.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27.05.2022 року. Розгляд справи відкладався 27.05.2022 року через першу неявку належно повідомленої заінтересованої особи, а 08.06.2022 року за клопотанням представника заявника. Розгляд справи 29.06.2022 року, 13.07.2022 року не відбувся через відсутність поштових марок на відправку поштової кореспонденції, що позбавило суд можливості належним чином повідомити учасників про час і місце розгляду справи. 22.07.2022 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] , розгляд справи відкладено на 27.07.2022 року, про що постановлено відповідну ухвалу. У судове засідання 27.07.2022 року учасники не з`явилися. Представник заявника подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності та повне підтримання заяви. Представник заінтересованої особи - Нововолинської міської ради Волинської області не забезпечив явку свого представника, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подавав. У матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи [PERSON] , у якій остання просить заяву задовольнити. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Благодатне Володимир-Волинського району Волинської області помер [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] в м.Нововолинськ Володимир-Волинського району Волинської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с.8). У відповідності до абз.2 п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У зв`язку з наведеним [PERSON] скерувала заяву, у якій проти задоволення заяви про встановленні факту не заперечила, що свідчить про відсутність спору. Встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, [PERSON] , [INFO] , російською мовою його прізвище вказано [PERSON] , а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.01.1961 року, [PERSON] , 1938 р.н., та [PERSON] , 1939 р.н., одружились 10.01.1961 року про що зроблено відповідний актовий запис №4, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища - « [PERSON] »(а.с.5). Згідно паспортних даних заявника, його прізвище « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] » (а.с.3). Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України суд\~розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.293, ч.2 ст.315\~ЦПК України у\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За положенням п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] , оскільки у їх прізвищах наявні розбіжності, отже саме такий має юридичне значення. За таких обставин, суд вважає, що у вищезазначених документах в прізвищі батьків, а також заявника було допущено помилки в результаті невірного перекладу з російської на українську мову при виготовлені таких документів, а тому встановлення даних фактів заявнику необхідно для впорядкування документів та для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. При цьому, вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що законом не визначено іншого порядку встановлення такого, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства. У відповідності до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною, а тому таку слід задовольнити.

Outcome: approved