overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.06.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просив розірвати шлюб із відповідачем. Позивач\~ [PERSON] у судове засідання 18.07.2022 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання 18.07.2022 р. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена\~ належним чином,\~ що підтверджується матеріалами справи. Від відповідача до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає повністю та\~ просить справу розглядати без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 30.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 350 (а.с.4). У даному шлюбі у сторін народився [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.5).\~ Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та [PERSON] 27 листопада 2019 року було укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №2294. Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям. Позивач просила суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та шлюб носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 23.05.2022 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в заяві, просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 27 листопада 2019 року, який зареєстровано Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №2294. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 195. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2021 року, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя і між ними немає взаємного порозуміння та спільних інтересів. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій визнає позовні вимоги позивача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 вересня 2011 року, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 195. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені з червня 2021 року, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя і між ними немає взаємного порозуміння та спільних інтересів. \~ \~ \~ \~Спору про місце проживання дітей та розподіл спільного сумісного майна між позивачем та відповідачем немає. \~ \~ \~ \~Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

У березні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень від 30.06.2022 року, просила: розірвати шлюб з [PERSON] в котрому вони перебувають з 20 вересня 2015 року; залишити за нею після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог вказувала, що в період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , 2016 року народження, сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, відтак разом не проживають близько одного року, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] 08 квітня 2022 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками, однак відзив на позовну заяву не подав. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала [PERSON] , наявність у них малолітньої дитини, ухвалою судді 28 квітня 2022 року провадження по справі зупинено та надано сторона строк для примирення терміном на два місяці. 18 липня 2022 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. Від [PERSON] , [PERSON] до суду жодних заяв, клопотань про примирення, чи перенесення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~20\~вересня 2015року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 13\~серпня 2011\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Ярмолинецького\~районного управління\~юстиції у\~Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~На обгрунтування\~заявлених вимог\~позивачка зазначила,\~що 13\~серпня 2011\~рокувона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила справу слухати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі у сторін народилися двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. Протягом двох років сторони сімейні відносини не підтримують. Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2011 (а.с. 7), свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 22.05.2012 (а.с. 9); [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 10.06.2013 (а.с. 8). Таким чином, сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30\~травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~На обгрунтування\~заявлених вимог\~позивачка зазначила,\~що 30\~травня 2013вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть з 2017 року. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні представник позивачки адвокат Теліцин А.М. заявлені вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперчував проти розірвання шлюбу, позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 30\~травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. З 2017 року сторони сімейні відносини не підтримують. Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.05.2013 (а.с. 11), свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 02.03.2021 (а.с. 6). Таким чином, сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть з 2017 року. Спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

17 червня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява. У позовній заяві позивачка посилаючись на те, що відповідачі без поважних причин більше року не використовують належний кожному з них сервітут у виді права на проживання у квартирі [ADDRESS] , просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням. В судовому засіданні представниця позивачки [PERSON] позов підтримує, просить його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідачів [PERSON] позов визнає. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 22 червня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачці десятиденний строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України. 06 липня 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів. 13 липня 2022 року судом відкрито провадження у вказаній справі. Підготовче засідання призначено на 09 год. 30 хв. 18 липня 2022 року в залі судових засідань №5 Бережанського районного суду з участю сторін. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Визнання позову представником відповідачів не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову представником відповідачів. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] особами, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що представником відповідачів визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 14 листопада 1998 року, зареєстрований Височанською селищною радою Харківського району Харківської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ними втрачені почуття любові і припинилися шлюбні відносини, через постійні сварки. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладений 14 листопада 1998 року, зареєстрований Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , запис №50 (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved