Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про часткове звільнення від сплати аліментів. Мотивує тим, що у період з 07.09.2011 року по 01.09.2018 року у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 108\~192,90 грн.. вказуючи, що він не має матеріальної можливості сплатити таку суму заборгованості, проживає з літньою матір`ю, яка потребує лікування, позивач звернувся з відповідним позовом до суду. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Представник відповідача в поданому відзиві та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та вказував на необгрунтованість позову. Суд заслухавши\~пояснення представників\~сторін,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про необгрунтованість позову та про те, що в його задоволенні слід відмовити. Як об`єктивно встановлено судом, між сторонами 24.10.2006 року було розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2012 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. З 07.09.2011\~року по\~01.09.2018\~року у\~ [PERSON] \~утворилась заборгованість\~в розмірі108 192,90 грн.. Вказана обставина сторонами визнається. Позивач,\~вказуючи,\~що вказана\~заборгованість для\~нього є\~надмірною,\~та він\~не має\~матеріальної можливості\~сплатити таку\~суму заборгованості\~за аліментами\~та на\~те,\~що на\~його утриманні\~перебуває літня\~мати,\~яка потребує\~лікування,\~звернувся з\~відповідним позовом\~до суду. Просить зменшити розмір заборгованості вдвічі та визначити до стягнення 54\~096,90 грн.. Відповідно до ст.\~ст.12,\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає\~справи не інакше як за зверненням особи, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті матеріали, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім повідомлення, встановлених ст.82 цього\~Кодексу.\~Обставини, встановлені судом у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доведені при розгляді іншої справи, в якій беруть участь самі особи або особи, щодо яких встановлено ці ресурси.\~Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі сторінок доказів, та інших осіб, які беруть участь у справі.\~Докази наданими сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~Доказування не може обґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.\~Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).\~Крім того, інші справи, які за законом підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78\~ЦПК України\~). Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд\~оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що обґрунтовується на загальному, повному, об`єктивному та короткому дослідженні наявних у справі. Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.7\~СК України регулювання\~сімейних відносин має бути з максимально можливим впливом інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.\~Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст. 197 Сімейного кодексу України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що суд може за передбачених статтею 197 Сімейного кодексу України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання проте, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Як на підставі позову позивач посилається на частину 2 статті 197\~СК України\~, якою передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліменти, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою статтею, що має істотне значення. Аналіз статті 197\~СК України наводить\~підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліменти, у разі якщо суд доведе 1) наявність тяжкої хвороби 2) або іншої речовини, що має істотне значення. За правилами частини 4 статті 273\~ЦПК України\~, після набрання рішення суду законної сили, яким з відповіддю присуджені своєчасні платежі, змінюються відомості, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом попереднього повідомлення нового позову вимагати зміни розміру, рядків платежів або звільнення від них. відповідно до ч.\~8 п.\~1 ст.\~71\~ЗУ "Про виконавче провадження"\~спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою зацікавленої особи в порядку, встановленому законом. Відповідно до п.\~22 постанови пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, у випадку передбачених ст.\~197\~СК України, можна частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу виробленої правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами можливо лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою статтею, що має істотне значення.\~Питання про те, що мають чи природні, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.\~ Підсумовуючи все наведене, дослідивши всебічно, повно, випадково та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши всі істоти справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позивачем не обгрунтовано позовні вимоги та не надано доказів на підтвердження своїх доводів про наявність підстав про часткове звільнення від сплати аліментів. Судом також враховується, те, що дитина сторін, відповідно до довідки про отримання допомоги від 29.10.2020 року, з 26.12.2014 року по 18.05.2022 року, відповідачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення райдержадміністрації по догляду за дитиною інвалідом (син [PERSON] ) до досягнення 18 річного віку. Інвалідність сина зумовлена тим, що у 2014 року в нього діагностовано цукровий діабет І типу, дифузний зоб І ступені. За період виникнення заборгованості по сплаті аліментів дитина неодноразово проходила курс лікування, що підтверджується виписками з історії стаціонарного хворого та медичними довідками. Відтак позов не обгрунтований та не підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: dismissed