Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з чоловіком майже три роки як припинили фактичні відносини як між подружжям, перестали разом проживати, не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів. У відповідь на запит суду 21.12.2021 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області надійшло підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 17.05.2022 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. Розгляд справи призначено на 23 червня 2022 року о 15 год. 55 хв. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Про розгляд справи, призначеної на 06.07.2022, відповідач двічі повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач просила суд слухати справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб від 11.11.2021, сторони перебувають у шлюбі з 23.05.2008 (а.с. 9). Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 06.08.2008) та [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 04.11.2011). Судом встановлено, що відносини між сторонами погіршувались що призвело до їх остаточного припинення. Вже майже три роки позивач припинила з відповідачем фактичні шлюбі відносини, не ведуть спільне господарство і не проживають разом. Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання спільних дітей. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. Заяв, що зміни прізвища до суду не надходило.

Outcome: approved