Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 25.10.2003 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №249.Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , народився [INFO] , та\~ донька [PERSON] , народилася [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою намагались будувати міцні сімейні відносини, але на протязі останніх років сімейне життя між ними суттєво погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення\~ шлюбних відносин. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки. Вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Кожен з них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, життя, сім`ї. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. На переконання позивача підтримувати надалі сімейні відносини немає сенсу. На підставі наведеного позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати, стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до настання повноліття. Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати ( на утриманні) з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позов визнає. До суду надійшла завірена приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Чіжмар С.І. заява про бажання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] проживати разом з батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved