Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

15 липня 2020 року судом було отримано цивільний позов [PERSON] із вимогами до ТОВ «Агро-Дніпро», Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В., треті особи: ТОВ «Агро Дніпро ЛТД», ТОВ «Біріт-фортуна К» про визнання розірваним договору купівлі-продажу, визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання права власності та витребування майнового паю (т.с. 1, а.с. 1 30). Ухвалою судді від 20 липня 2020 року було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за даним позовом (т.с. 1, а.с. 223). Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року скасовано ухвалу судді від 20 липня 2020 року і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.с. 2, а.с. 64 66). Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху (т.с. 2, а.с. 118). 22 жовтня 2020 року судом отримано позовну заяву [PERSON] до ТОВ «Агро-Дніпро», Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В., треті особи: ТОВ «Агро Дніпро ЛТД», ТОВ «Біріт-фортуна К» про визнання розірваним договору купівлі-продажу, визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання права власності та витребування майнового паю (т.с. 2, а.с. 122 153). Ухвалою судді від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання (т.с. 2, а.с. 154). 15 січня 2021 року судом отримано зустрічну позовну заяву ТОВ «Агро-Дніпро» до [PERSON] про визнання недійсним договору (т.с. 3, а.с. 139 146). Ухвалою суду, яку занесено до журналу судового засідання від 15 січня 2021 року судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Агро-Дніпро» до [PERSON] про визнання недійсним договору (т.с. 3, а.с. 219 220). Ухвалою суду від 22 січня 2021 року за клопотанням представника відповідача ТОВ «Агро-Дніпро» по даній цивільній справі призначено технічну експертизу документів для з`ясування питань щодо виготовлення спірної Додаткової угоди від 21.05.2012 року до Договору купівлі-продажу майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства від 25.01.2010 року і актів звірки розрахунків від 03.11.2010 року та від 21.05.2012 року (т.с. 3, а.с. 241 242). На клопотання експерта про надання документів для експертного дослідження, [PERSON] надано заяву від 10 серпня 2021 року у якій він повідомив про неможливість надання таких документів через їх зникнення (втрату) (т.с. 4, а.с. 84). На клопотання експерта про надання документів для експертного дослідження, директором ТОВ «Агро-Дніпро» надано лист від 18 серпня 2021 року у якому він повідомив про неможливість надання таких документів через їх відсутність у товариства (т.с. 4, а.с. 87 88). 23 вересня 2021 року судом отримано від експертної установи матеріали даної цивільної справи без виконання призначеної судом експертизи (т.с. 4, а.с. 90 91). Ухвалою судді від 12 жовтня 2021 року відновлено провадження по даній цивільній справі (т.с. 4, а.с. 92). Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до ТОВ «Агро-Дніпро», Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В., треті особи: ТОВ «Агро Дніпро ЛТД», ТОВ «Біріт-фортуна К» про визнання розірваним договору купівлі-продажу, визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання права власності та витребування майнового паю (т.с. 4, а.с. 164). Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року судом закрито підготовче провадження і призначено до розгляду цивільну справу за позовом ТОВ «Агро-Дніпро» до [PERSON] про визнання недійсним договору (т.с. 4, ас. 163). Позивач звернувся до суду із позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що спірна додаткова угода була підписана директором товариства яка не мала на те повноважень, чим вчинила правочин без необхідного обсягу цивільної дієздатності. У підсумку позивач заперечив дійсність оспорюваного ним правочину та просив визнати недійсною укладену між ним і відповідачем Додаткову угоду від 21 травня 2012 року до Договору купівлі-продажу майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства від 25 січня 2010 року. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити з викладених у ній підстав. Відповідач надав відзив на позов у якому він не визнав позов та просив відмовити в його задоволенні з тих підстав, що у випадку визнання недійсною Додаткової угоди необхідно також і визнавати недійсним Договір купівлі-продажу до якого така угода укладена (т.с. 3, а.с. 223 224). При цьому, відповідач в судове засідання не прибув. Судові повідомлення надіслані відповідачу за відомою суду адресою реєстрації місця його проживання (т.с. 4, а.с. 192) повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому,

Outcome: approved