Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

стислий виклад\~позиції\~позивача У липні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2010 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, у них відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Спір про визначення місце проживання дітей та спільне майно на даний час між ними відсутній. У зв`язку з цим, позивач просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 12.07.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19). Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 21.07.2022р. (а.с.20), направила заяву про розгляд справи без її участі, відзив подавати не буде, позов визнає повністю, просить залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.21). Відповідач направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить покласти судові витрати на нього (а.с.23). Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 08 липня 2010 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.07.2010р. (а.с.4,5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 08.07.2010 р. та серія [NUMBER] від 25.02.2015 р.н. (а.с.6,7). За повідомленням виконкому Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №789 від 08.07.2022 р. відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.18). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, так як у них відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, а відтак позивачу слід повернути 496, 20 грн сплаченого судового збору з державного бюджету. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено та враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивача про покладення на нього судових витрат, суд вважає за можливе віднести решту сплаченого позивачем судового збору в розмірі 496, 20 грн на його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved