Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

У лютому 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Новоолександівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, яку позивач по справі прийняла у встановленому законом порядку шляхом звернення до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входять: житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] з господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці 2500 м.кв.; - \~ \~ \~ \~автомобіля марки ВАЗ 21061, 1996 року випуску, реєстраційний номер: [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , темно-зеленого кольору, двигун № [NUMBER] ; - \~ \~ \~ \~земельної ділянки № [NUMBER] площею 4,2900 га, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2322182400:05:001:0010. 20.01.2022 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку. При оформленні своїх спадкових прав на житловий будинок з`ясувалось, що право власності на спадковий житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Також, право власності на автомобіль на ім`я матері не було зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру транспортних засобів. Відсутність правовстановлюючих документів на майно унеможливлює отримання спадщини в нотаріальній конторі. Належність [PERSON] при житті житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] виданим 24.06.1991 року Виконавчим комітетом Запорізької районної ради народних депутатів Запорізької області. Належність [PERSON] автомобіля марки ВАЗ 21061, 1996 року випуску, реєстраційний номер: [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.08.2020 року, виданим Запорізькою районною державною нотаріальною конторою після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорозької області Карташовою Т.М. від 20.01.2022 №37/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину на житловий будинок після смерті матері, оскільки у неї відсутні документи для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорозької області Карташовою Т.М. 20.01.2022 №36/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину на автомобіль після смерті матері, оскільки у неї відсутні документи для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній документ про реєстрацію транспортного засобу. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] з господарськими спорудами та на автомобіль марки ВАЗ 21061, 1996 року випуску, реєстраційний номер: [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , темно-зеленого кольору, двигун № [NUMBER] , тип: легковий седан, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримала в повному обсязі. Відповідач територіальної громади в особі Новоолександівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, жодних заяв або клопотань до суду не надсилали. Тертя особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. до суду не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.04.2021 Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис № 949. \~ \~ \~ \~ Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою матір`ю підтверджується повторним свідоцтвом про народження. серії [NUMBER] від 28.08.2012 виданого ВДРАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області, повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.02.2020 виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно до якого мати позивачки уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище [PERSON] , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00010973304 від 28.08.2012, відповідно до якого 26.09.2011 ВДРАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка набула прізвище [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи № 87/2021 відкритої після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Карташовою Т.М. 27.05.2021 вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку звернулась позивач [PERSON] , іншій спадкоємці відсутні. Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №417 від 05.05.2021 року [PERSON] одна проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на день смерті. Право власності померлої [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності № [NUMBER] від 24.06.1991 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької районної Ради народних депутатів Запорізької області, копія якого надана ТОВ ЗМБТІ на запит приватного нотаріуса Карташової Т.М., та міститься в матеріалах спадкової справи. Право власності померлої [PERSON] на автомобіль марки ВАЗ 21061, 1996 року випуску, реєстраційний номер: [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , темно-зеленого кольору, двигун № [NUMBER] , тип: легковий седан, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.08.2020, виданим Запорізькою районною державною нотаріальною конторою після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З постанов приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу № 37/02-31 та №36/02-31 від 20 січня 2022 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] з господарськими спорудами та на автомобіль марки ВАЗ 21061, 1996 року випуску, реєстраційний номер: [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , темно-зеленого кольору, двигун № [NUMBER] , тип: легковий седан, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , через те, що нотаріусу не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлої [PERSON] за життя виникло право власності на спірний житловий будинок та автомобіль, та відповідно яке успадкувала і позивачка, після смерті матері, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved