Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.01.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] , яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітньої [PERSON] , треті особи: [PERSON] , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалась на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.04.2001, виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради та свідоцтв про право на спадщину за законом № 443 від 04.03.2017 та №\~419 від 28.02.2017, виданих приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О., позивач є одноособовим власником кв. [ADDRESS] . На теперішній час в квартирі крім позивача зареєстровані відповідач по справі онука позивача [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] . Фактично в квартирі мешкає лише позивач по справі, а відповідач з дочкою в квартирі не мешкають з 2017 року і по теперішній час. В 2017 році відповідач з чоловіком і дитиною виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де мешкають по теперішній час, мають постійне місце реєстрації, наміру повертатися в Україну не мають. У зв`язку з наведеним позивач просить визнати [PERSON] та її дочку [PERSON] такими, що втратили право користування кв. [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача та третьої особи адвоката Боярчук Н.В., надійшли заяви, в яких відповідач визнає позов у повному обсязі, а третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., просила прийняти рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.04.2001, виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності в рівних долях (по 1/3) належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом № 419 від 28.02.2017 та №\~443 від 04.03.2017, виданих приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О., позивач стала одноособовим власником кв. [ADDRESS] (а.с. 9-12). \~ \~ \~ \~Згідно акту за Вих. № 1 від 11.01.2022, складеного головою правління ОСББ «Радіаторна 50», засвідченого підписами мешканців буд. 50, кв. 171 [PERSON] , кв.\~178 [PERSON] , встановлено, що відповідач та її дочка не мешкають за адресою: [ADDRESS] з 2017 року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Також встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з третьої особою у справі [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відсутність намірів щодо повернення в Україну у відповідача з дочкою та третьою особою підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження спільної дочки [PERSON] , [INFO] , видане 14.08.2020 92300031 Відділом запису актів громадянського стану Красноармійського району управління записів актів громадянського стану Краснодарського краю VI-АГ № 596330 (а.с. 20); свідоцтвом № 107 про реєстрацію за місцем мешкання у Краснодарському краєві, видане [PERSON] , [INFO] (а.с. 21); довідкою з муніципального автономного загальноосвітнього закладу, середньої загальноосвітньої школи № 7 Міністерства освіти РФ Краснодарського краю Красноармійського району, виданою [PERSON] про те, що остання дійсно навчається у 6-а класі зазначеного вище навчального закладу; копією домової книги, з якої вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (відповідач по справі), [PERSON] (третя особа по справі) та їх спільні діти [PERSON] , [PERSON] (а.с. 24); копією Витягу з Єдиного державного реєстру нерухомості з основних характеристик та зареєстрованих прав на об`єкт нерухомості, відповідно до якого встановлено, що [PERSON] є власником будинку за адресою, вказаною вище (а.с. 25); копією заяви № 2-2/04-23 від 05.01.2022 про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Крім того, відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] звертались до приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Чеботарьової О.М. із заявами про добровільне зняття їх дочки [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27-28). \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповідей, наданих на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 4411_04-47 та № 4412_04-47 від 24.01.2022, відповідач [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 06.03.2017 та по теперішній час (а.с. 30-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п. 3 ч. 1 ст. 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК), зокрема, від вирішення такої вимоги, як про позбавлення права користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі не є власниками, ані співвласниками спірної квартири, договорів найму житла з ними не укладався, вони мають усталені зв`язки в іншій держави, а тому не мають наміру повертатися до України та безпосередньо в спірну квартиру. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач є власником вказаної квартири, але її право щодо володіння своїм майном порушується відповідачами, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved