Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2002 року між [PERSON] та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку розбіжністю характерів й поглядів на життя; шлюб носить формальний характер, спільного бюджету з відповідачем не має, на даний час у сторін фактично створені нові родини, у зв`язку з чим позивачка не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/335/22 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2022 року. Ухвалою судді від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі. Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/335/22, провадження №2/535/246/22. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 31-33). Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, одночасно повідомляє, що спору щодо поділу сумісного майна подружжя та визначення місця проживання й утримання дитини [PERSON] , [INFO] , не має. На примирення з відповідачем, з яким не проживає з 2015 року категорично не погоджується, правом на надання строку для примирення подружжя скористатися не бажає. Подальше збереження сім`ї суперечитиме її інтересам. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с. 36). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, 19.07.2022 року надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі, правом на надання строку для примирення подружжю скористатися не бажає, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та щодо утримання й визначення місця проживання дитини не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 34). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 21.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №83, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 29.07.2014 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 9). Подружжя має спільних дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.07.2014 року), малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.12.2014 року) (а.с. 10, 11). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо утримання, визначення місця проживання малолітньої дитини сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved