Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 19.07.2018 року Золочівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу дітей у сторін немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, як зазначає позивач, на грунті сімейно-побутових проблем між ними виникла неприязнь один до одного, внаслідок чого втрачено почуття поваги та любові між ними. Окрім того, позивач вказує, що даний шлюб є лише формальним, суперечить її інтересам, а тому немає сенсу такий зберігати. Звернулася до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримав 14.07.2022 року, вмістом якого була копія позовної заяви з додатками до неї та ухвала про відкриття провадження у справі. За таких обставин, враховуючи також те, що відповідач причин своєї неявки не повідомив, відзиву не подав, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 19.07.2018 року в Золочівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 78. Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, Окрім того, судом встановлено, що спільних дітей у сторін немає, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За таких обставин, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Крім того, з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 992,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved