Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

[PERSON] , (далі - заявник), звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої старостою села Червона [PERSON] № 25-154 від 04.11.2021 року за адресою буд. [ADDRESS] , зареєстрована лише Заявниця. Не зважаючи на те, що за даною адресою зареєстрована лише Заявниця, фактично з нею проживає її син, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] (далі - Заінтересована особа). Під час спільного проживання із Заінтересованою особою, остання систематично чинить відносно Заявниці домашнє насильство, яке включає: постійні словесні образи, нецензурну лайку, погрози, приниження честі та гідності, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення та спілкування Заявниці, все це супроводжується стусанами, штовханням, киданням предметами побуту. Такі дії викликали у Заявниці побоювання за свою безпеку, спричинили почуття провини, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю Заявника. Крім того, Заінтересована особа умисно намагається позбавити Заявника житла, відбирає або знищує предмети побуту та інше майно Заявника, вимагає кошти, та позбавляє можливості користуватися ними, перешкоджає в отриманні необхідних послуг з лікування. У зв`язку із вищевикладеним Заявниця зверталася до поліції з приводу домашнього насильства, що підтверджується: постановою Макарівського районного суду Київської області від 18 листопада 2021 року справа № 370/2606/21 визнано винною [PERSON] , [INFO] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПу та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень; Факт систематичного вчинення домашнього насильства підтверджується письмовими показами свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які додані до заяви. Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» просила суд застосувати до кривдника, спеціальні обмежувальні заходи, а саме обмежувальний припис стосовно [PERSON] [INFO] , строком на 6 місяців, за яким, заборонити останній щодо [PERSON] , [INFO] : заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Ухвалою суду від 05.01.2022 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 28.02.2022 року, яке було відкладено на 22.07.2022 року. У судовому засіданні [PERSON] , підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав наведених у ній. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином з урахуванням ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Неявка належним чином повідомлених про день та час слухання справи учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , підтвердила обставини викладені в заяві [PERSON] . Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали, суд керується наступним. Заявниця, [PERSON] [INFO] , є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.03.2021 року. Відповідно до довідки виданої старостою села Червона [PERSON] № 25-154 від 04.11.2021 року за адресою буд. [ADDRESS] , зареєстрована лише [PERSON] [INFO] . Як вказує заявник, за даною адресою також фактично проживає її син, її син, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] . Остання систематично чинить відносно заявниці домашнє насильство, а саме: постійні словесні образи, нецензурну лайку, погрози, приниження честі та гідності, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення та спілкування заявниці, все це супроводжується стусанами, штовханням, киданням предметами побуту, незаконним позбавленням волі. Такі дії викликали у заявниці побоювання за свою безпеку, спричинили почуття провини, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю. Крім того, [PERSON] умисно намагається позбавити [PERSON] житла, відбирає або знищує предмети побуту та інше майно заявника, вимагає кошти, та позбавляє можливості користуватися ними, перешкоджає в отриманні необхідних послуг з лікування. Наведене підтверджується постановою Макарівського районного суду Київської області від 18 листопада 2021 року справа № 370/2606/21 визнано винною [PERSON] , [INFO] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПу та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Також факт систематичного вчинення домашнього насильства підтверджується письмовими показами свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які додаються до заяви та показами свідка [PERSON] , які вона дала в судовому засіданні. Виходячи із вищезазначеного, заявниця вважає, що вона є особою яка систематично зазнає домашнього насильства, а також те, що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення заінтересованою особою домашнього насильства. Виходячи з того, що заявниця та заінтересована особа мають зареєстроване місце проживання за різними адресами, а також те, що заінтересована особа не є співвласником вищезазначеного домоволодіння в якому зареєстрована та проживає заявниця, остання вважає, що застосування обмежувального припису стосовно заінтересованої особи, не порушить його право на житло. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, ро вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 1 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону). Особою, яка постраждала від домашнього насильства (постраждалою особою), є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Окрім того, дитиною, яка постраждала від домашнього насильства (постраждалою дитиною), є особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Враховуючи положення ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», одним з прав постраждалої особи є право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Враховуючи те, що ані наявність заяв про вчинення адміністративних. що пов`язані з домашнім насильством, ані ймовірність настання відповідальності за вчинені правопорушення, не впливають належним чином на [PERSON] , та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо заявниці, і те, що неправомірні дії з боку [PERSON] , завдають заявнику особисто моральних (що полягає в душевному болі, постійному переживанні за своє здоров`я, приниженні її честі та гідності), економічних, а також фізичних страждань, викликають у заявника побоювання за свою безпеку, від чого вона особисто не може себе захистити, кривдник регулярно створює умови, які перешкоджають здійсненню праву користування житловим приміщенням, де заявник проживає, аби уникнути повторних випадків домашнього насильства щодо заявника, суд вважає, що до [PERSON] , необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторних випадків вчинення домашнього насильства щодо заявника, а тому заява визнається обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Згідно Глави 13 ЦПК України розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису здійснюється за правилами окремого провадження. Дана заява підсудна Макарівському районному суду Київської області. Заявник є особою, яка може бути заявником у даній категорії справ. Зміст заяви відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved