Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 22 грудня 2008 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Капустинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За час спільного проживання сторони часто не знаходили порозуміння у відносинах, з приводу чого між ними виникали сварки. З квітня 2022 року подружніх відносин не підтримують та не спілкуються, сімейні справи не обговорюють, проживають окремо. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми, в них різні погляди на життя та побут. На примирення з відповідачкою не згідний, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з ним. Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу орган опіки і піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] позов визнає, про що надала письмову заяву, просила справу розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Представник третьої особи органу опіки і піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень по справі не мають. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що з 22 рудня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Капустинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання сторони часто не знаходили порозуміння у відносинах, з приводу чого між ними виникали сварки. З квітня 2022 року подружніх відносин не підтримують та не спілкуються, сімейні справи не обговорюють, проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «Банк Траст-Капітал» № 4367-3207-2718-8879 від 04.07.2022, що становить 496,20 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved