Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

27.06.2022 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , зазначений у паспорті громадянина України серії [NUMBER] та [PERSON] , зазначений у військовому квитку серії [NUMBER] є однією і тією ж особою. В\~обґрунтування заявлених\~вимог покликається\~на те,\~щонародився [INFO] . Після досягнення пенсійного віку звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак, листом отримав відмову через недостатність страхового стажу. Як зазначено у по листі, до страхового стажу не зараховано періоди навчання з 01.09.1977 по 06.06.1980 року та військової служби з 10.11.1981 по 26.11.1983, оскільки в дипломі [NUMBER] та у військовому квитку серії [NUMBER] є розбіжність в імені зазначено [PERSON] , а за паспортом [PERSON] . Звертає увагу суду на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022 встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Дрогобич Львівської області свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 03.11.1984 щодо укладення шлюбу з [PERSON] та [PERSON] та диплому серії [NUMBER] , виданого Стрийським СГПТУ-34 06 червня 1980 року. Вказує про те, що помилка в написанні його імені виникла через транслітерацію перекладу з української мови на російську. Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду. 27.06.2022 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 21.07.2022. В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час місце судового засідання. Відзиву на заяву не подав. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , а.с. 4-5. Згідно довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків вбачається, що заявнику [PERSON] присвоєно такий 2267609457, а.с.6. Згідно військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що такий виданий на імя заявника, однак його імя зазначено « [PERSON] », а.с.7. З листа Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 11.02.2022 вбачається, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком у звязку з не зарахуванням заявнику періоду навчання з 01.09.1977 по 06.06.1980 року та періоду військової служби з 10.11.1981 по 26.11.1983, оскільки в дипломі [NUMBER] та у військовому квитку серії [NUMBER] є розбіжність в імені зазначено « [PERSON] », а за паспортом « [PERSON] ». Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022 встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Дрогобич Львівської області свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 03.11.1984 щодо укладення шлюбу з [PERSON] та [PERSON] та диплому серії [NUMBER] , виданого Стрийським СГПТУ-34 06 червня 1980 року. Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що [PERSON] , зазначений у паспорті громадянина України серії [NUMBER] та [PERSON] , зазначений у військовому квитку серії [NUMBER] є однією і тією ж особою. Іншим чином усунути помилку в імені заявника - неможливо. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved