Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, зобов`язати [PERSON] усунути та не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] та визначити йому, як батьку, такий порядок участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] без присутності матері [PERSON] : протягом п`ятнадцяти днів у вихідний місяць, враховуючи вахтовий режим роботи, з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання; протягом особливого періоду перебування матері на службі (в зоні ООС та на час мобілізації та посиленого несення служби); в період літніх місяців під час відпустки (червень, липень, серпень) ( канікул) батько забирає дитину до свого місця проживання на 1( один ) місяць без супроводу матері з можливим виїздом на відпочинок на море з повідомленням метері; під час Різдвяних та Новорічних свят почергово з кожним із батьків - перебування за місцем проживання/перебування батьків строком у один тиждень, без відриву дитини від дитячого садка та у майбутньому від навчального процесу: по непарних роках дитина святкує Різдво (07 січня) та Новий рік (31 грудня) з батьком, по парних роках дитина святкує Різдво (07 січня) та Новий рік (31 грудня) з матір`ю; святкування дня народження сина батьки чередують: один рік син 10 лютого святкує з матір`ю, а наступний рік з батьком, але батько у День святкування Дня народження сина з матір`ю може приїжджати та спілкуватися з дитиною з можливістю відвідування разом розважальних закладів, кафе за згодою матері. У вихідні дні, наступні після Дня народження, батько має право приїжджати та проводити спільне дозвілля з дитиною у вихідний день тижня; своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань щодо спілкування з дитиною; зобов`язуються не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину проти батька чи матері .Крім того на період військового стану в Україні просив визначити такий порядок участі батька у спілкуванні з дитиною: у вихідні дні батька, надані йому командиром військової частини, де батько проходить службу, за місцем проживання батька [ADDRESS] без присутності матері дитини з урахуванням ночівлі сина з батьком, з 8-00 початку вихідних і до 20:00 останнього вихідного дня. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в період шлюбу з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON] . Після розлучення батьків дитина проживає з матір`ю. На теперішній час, через повну психологічну несумісність та непоророзуміння з відповідачем позивач не має можливості у повній мірі спілкуватися з дитиною, відповідач усілякими способами перешкоджає їх спілкуванню з сином, на телефонні дзвінки відповідач не відповідає, що супроводжується викликами поліції для з`ясування місця перебування дитини та написанням відповідачем скарг на позивача. Позивач проживає окремо разом зі своїми батьками, має належні умови для проживання дитини. Як батько, він має бажання приймати участь у вихованні дитини та велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з сином. Створення перешкод з боку [PERSON] у його спілкуванні із сином порушує не тільки його права як батька, а й суперечить інтересам дитини. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 11 лютого 2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому вона просить задовольнити позовні вимоги частково. Просить зобов`язати позивача не втручатися в її особисте життя та визначити запропонований нею спосіб участі відповідача у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON] : кожна середа з 17:00 до четверга 8:00 год., кожна п`ятниця з 17:00 до неділі 10:00 год., 7-10 днів відпочинку в літній період або за домовленістю між батьками в інший період часу. Просить стягнути з позивача на її користь всі понесені процесуальні витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн. У зв`язку з наданням Службою у справах дітей Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області висновку про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, представником відповідача адвокатом Кушнеренком Є.Ю. були надані додаткові письмові пояснення, в яких він просить зобов`язати позивача не втручатися в особисте життя відповідача. Визначити участь батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] , у спосіб, визначений Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до витягу з рішення комісії з питань захисту прав дитини № 06 від 07 липня 2022 року та Стягнути з позивача на користь відповідача всі понесені процесуальні витрати, в тому числі виграти на правову допомогу в розмірі 4 000 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Замура Л.П. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того зазначили, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області визначено місце проживання сина сторін з матір`ю, спілкування з дитиною відбувається з урахуванням конфлікту між батьками. Служба в справах дітей Гончарівської селищної ради рекомендувала надати спілкування з дитиною з 8 до 20 год, але позивач наполягає надати таку можливість з ночівлею. Позивач наголошує, що йому не вистачає часу для спілкування з дитиною, який відводить відповідач. Відповідає є військовослужбовцем, перебуває в нарядах, у цей час дитина залишається з бабусею. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Кушнеренко Є.Ю. позовні вимоги визнали частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Відповідач наполягала на побаченнях дитини з батьком у денний час із забезпеченням можливості відвідувати дитиною дитячий садок, оскільки дитина малолітня, ніколи не залишалась ночувати у батька. Відповідач також зазначила, що згодна надавати сина батьку частіше, але з умовою, щоб він попередньо попереджав її про свої наміри, крім того зазначила, що не проти збільшення часу спілкування батька з дитиною у вихідний день-неділю. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Гончарівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] надав суду покази, що на прохання позивача відвозив його своїм автомобілем до с. Смолин до місця проживання відповідача, той мав намір забрати дитину, щоб поспілкуватись з сином. Біля двору позивач розмовляв з відповідачем по телефону в гучному режимі, він просив колишню дружину надати йому сина, на що вона відповіла, щоб він їй не телефонував, сина не дасть. Раніше бачив частенько, як позивач гуляв з сином по смт. Гончарівське, до дитини позивач ставиться добре. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження малолітній [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Шлюб між сторонами розірвано 09 червня 2020 року, що підтверджується рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області (а.с.13). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-16). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року визначено місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.52-55). Згідно довідок КДНЗ «Веселка» від 22 лютого 2022 року, [PERSON] , батько дитини, дійсно 17 лютого 2022 року забирав свого сина [PERSON] з комунального дошкільного навчального закладу «Веселка», а 18 лютого 2022 року приводив дитину до закладу(а.с.81-82). З копії Медичної довідки серії 2ААМ № 277392 від 23 квітня 2019 та Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного тесту серії 2РРС № 362836 від 23 квітня 2019 року, виданих КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області вбачається, що [PERSON] , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.21-22). Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (пункти 1 і 3 статті 9 Конвенції про права дитини). Стаття 1 Закону України "Про охорону дитинства" визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Батько, який проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дітьми, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дітей до батька, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дітьми, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дітей. Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України "Про охорону дитинства). Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським Судом з прав людини, практика якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права. У рішенні ЄСПЛ у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі "Johansen v. Norway" від 07 серпня 1996 року, § 78). Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини. У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до п. 72 Постанови КМ України від 24.09.2008 N 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Судом установлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю, що сторонами не заперечується. Батьки не досягли згоди щодо участі батька [PERSON] , який проживає окремо від дитини, у її вихованні. З Висновку виконавчого комітету Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, про доцільність визначення способів участі у вихованні та спілкуванні вбачається, що відповідно до довідки про склад сім`ї Гончарівської селищної ради від 27 червня 2022 року, [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає з сином [PERSON] , [INFO] , а також зі своєю мамою - [PERSON] , 1960 року народження та донькою від попереднього шлюбу - [PERSON] , 2010 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Згідно до довідки з військової частини [NUMBER] від 28 червня 2022 року № 2035, [PERSON] дійсно проходить службу при військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] з 10 серпня 2015 року по теперішній час. Згідно зі службовою характеристикою, виданою 27 червня 2022 року військовою частиною [NUMBER] вбачається, що військовослужбовець [PERSON] за час проходження служби на займаній посаді зарекомендувала себе з позитивної сторони. За характером відкрита, витримана, неконфліктна по відношенню до слів службовців. На критику та зауваження реагує адекватно, виявляє повагу до командирів. Зауважень та стягнень не має.Відповідно до акта обстеження умов проживання дитини, проведеного Службою у справах дітей Гончарівської селищної ради від 28 червня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , мати [PERSON] створила належні умови для проживання, виховання та розвитку сина [PERSON] , [INFO] . Дитина має спальне місце, одяг, взуття, іграшки, канцелярським приладдям для навчання і розвитку забезпечена. Відповідно до акта оцінки потреб від 30 червня 2022 року, зробленого фахівцем із соціальної роботи Гончарівської селищної ради, за місцем проживання мaтеpi [PERSON] і дитини [PERSON] , складних життєвих обставин не виявлено, всі потреби дитини задовольняються, мати виконує батьківські обов`язки належним чином. Відповідно до характеристики з ДНЗ «Веселка» Гончарівської селищної ради на вихованця [PERSON] , 2019 року народження, який відвідує дошкільний навчальний заклад «Веселка» з 27 вересня 2021 року, батько [PERSON] та мама [PERSON] цікавляться справами, інтересами дитини в садку. Забезпечують всім необхідним для перебування в закладі. Однаково організовано вчасно приводили дитину і забирали. За період відвідування дитиною навчального закладу батьківські збори та свята проводилися дистанційно. Батьки сумлінно забезпечували сина концертним одягом та атрибутами.Відповідно до інформації Чернігівського районного центру ПМСД від 06 липня 2022 року № 426, дитина [PERSON] , 2019 року народження, має укладену декларацію з сімейним лікарем Гончарівської амбулаторії [PERSON] . Батьки звертаються за медичною допомогою у разі потреби. З народження і по даний час було 18 звернень до сімейного лікаря з приводу вакцинації за віком, простудних захворювань, профілактичних оглядів.Відповідно до інформації Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) від 30 червня 2022 року № 16062, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1345,92 грн. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, параграф 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у, кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, параграф 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). В обґрунтування наявності підстав для задоволення позовних вимог позивач посилається, що тривалий час із відповідачкою виникають непорозуміння щодо його участі у вихованні їх спільного сина, його відвідуванні за місцем проживання позивача, створюються штучні перешкоди зі сторони відповідачки для нормального спілкування з дитиною, відповідач ігнорує його телефонні дзвінки, не повідомляє місцезнаходження сина, що змушує його звертатись до поліції. Зазначене частково підтверджується показами допитаного судом свідка [PERSON] та переглянутим судом відеозаписом, а також копіями відповідей Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області. ( а.с. 17,18) Отже, судом встановлено, що між сторонами склались безкомпромісні стосунки, які позбавляють батька можливості постійно та безперешкодно спілкуватися з сином. У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачу чиняться перешкоди з боку відповідача у спілкуванні з сином, а тому позовні вимоги у частині зобов`язання відповідача не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні із спільним сином [PERSON] та своєчасно повідомляти батьку [PERSON] про зміну місця проживання дитини та контактні телефони, що має суттєве значення для своєчасного виконання зобов`язань щодо спілкування з дитиною, слід задовольнити. За висновком органу опіки та піклування в особі виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області рекомендовано встановити спосіб участі у вихованні, спілкуванні батька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька наступним чином: у вихідні дні, надані командиром військового підрозділу в/ч.А1624, де батько проходить службу, за місцем свого проживання [ADDRESS] без ночівлі у денний період часу з 8.00 до 20.00 без присутності матері дитини, але з обов`язковою попередньою домовленістю з нею та врахуванням стану здоров`я та бажання дитини. З таким висновком частково погоджується суд, оскільки орган опіки та піклування визначив способи спілкування батька з дитиною лише в особливий період. Крім того, суд зважає на позицію матері щодо небезпечності перебування її дитини у військовий час за місцем проживання батька дитини у м. Чернігові, а саме необхідність відвозити трирічну дитину на значну відстань з с. Смолин до м. Чернігова, а також можливості виклику батька, який на даний час проходить військову службу, на службу у зв`язку з тривогами, а також невизначеності з ким перебуватиме дитина у таких ситуаціях. А тому, суд вважає, що доцільніше таке спілкування батьку проводити за місцем його проживання, яке зазначене у позовній заяві, а саме в [ADDRESS] , де проживають також і батьки позивача, оскільки такі умови є звичними для дитини та не потребують частих тривалих переїздів малолітньої дитини. При вирішенні спору, враховуючи аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, позицію батька та матері, яка не заперечує проти встановлення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини, але з урахуванням запропонованих і нею умов, нею категорично заперечується передання малолітньої дитини батькові з ночівлею до м. Чернігова, а також на тривалий час п`ятнадцять днів проживання з позивачем без її присутності, оскільки в такому віці дитина потребує материнського догляду та уваги з причини особливостей її харчування, гігієни, санітарії та сну, врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дітьми та участь у їх вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїм сином, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, сімейні обставини та фактори, які впливають на участь батька у вихованні дітей, приходить до висновку про частвове задоволення позовних вимог. За встановлених судом обставин, суд вважає за можливе встановити такий порядок участі позивача у вихованні малолітнього сина [PERSON] без присутності матері [PERSON] з урахуванням кліматичних умов, стану здоров`я, режиму дня та харчування дитини відповідного віку з обов`язковим поверненням [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері [PERSON] після проведеного спілкування, за попереднього повідомлення матері, тобто таким чином: - у вихідний місяць батька, враховуючи вахтовий режим роботи, з ночівлею за місцем проживання батька [PERSON] в [ADDRESS] , з урахуванням розпорядку дня дитини, стану його здоров`я та особистого бажання, за попереднім повідомленням матері: у вівторок та четвер батько забирає [PERSON] з дошкільного (навчального) закладу о 18.00 год.(або за місцем проживання дитини) та повертає його на місце постійного проживання о 20-00 годині; у п`ятницю батько забирає [PERSON] з дошкільного ( навчального) закладу після занять о 18.00 год.( або за місцем проживання дитини) та повертає за місце постійного проживання о 12 -00 годині у неділю. - в період літніх місяців під час відпустки( канікул) (червень, липень, серпень) батько забирає дитину за наявності його її бажання до свого місця проживання на один місяць без супровіду матері з можливим виїздом на відпочинок на море з повідомленням матері; - святкування Різдвяних та Новорічних свят за бажанням дитини [PERSON] , [INFO] , батьки чередують: по непарних роках дитина святкує Різдво (07 січня) з батьком за місцем його проживання, Новий рік (31 грудня) з батьком за місцем його проживання, по парних роках дитина святкує Різдво (07 січня) з матір`ю, Новий рік (31 грудня) з матір`ю; - святкування дня народження [PERSON] , [INFO] , батьки чередують: один рік дитина 10 лютого святкує з матір`ю, а наступний рік з батьком за місцем його проживання. Батько у День народження святкування сина з матір`ю може приїжджати та спілкуватися з дитиною з можливістю відвідування разом розважальних закладів та кафе, за згодою матері; - на період військового стану в України: у вихідні дні батька [PERSON] , надані йому командиром військової частини, де він проходить військову службу, за місцем проживання батька в [ADDRESS] , з 8-00 початку вихідних і до 20:00 год. останнього вихідного дня, за попереднім повідомленням матері [PERSON] про такі вихідні дні. Визначення саме такого способу участі у спілкуванні та вихованні дитини не суперечить інтересам дитини та є таким, що відповідатиме віковим потребам малолітньої дитини, та за сумлінного відношення батька до виконання свого обов`язку, буде достатнім для забезпечення участі батька у процесі виховання сина. Судом також враховано, що в позовній заяві місцем проживання позивача зазначено [ADDRESS] , у процесі розгляду справи позивачем не змінювались позовні вимоги у цій частині. Разом з тим, зміна обставин чи правовідносин, що мають істотне значення при визначенні способу участі одного з батьків у вихованні дитини, в тому числі з врахуванням віку дитини, його прихильності до кожного з батьків, не позбавляє права батьків у майбутньому звернутись до суду з позовом про встановлення іншого способу участі одного з батьків у вихованні їх сина. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial