Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який був надісланий засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 13 червня 2022 року, до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 04 березня 2006 року, про що зроблено актовий запис №02 Виконавчим комітетом Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Від даного шлюбу народились діти дочка [PERSON] та син [PERSON] , які на даний момент є неповнолітніми та проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13 липня 2022 року на 10 год. 20 хв. 13 липня 2022 року позивач [PERSON] не з`явилась, однак її представник адвокат Кавійчик В.П. надіслала до суду клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Вказане клопотання підписане її кваліфікованим електронним підписом. Як убачається із ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1036599 від 09 червня 2022 року, долученого до матеріалів позовної заяви, повноваження адвоката не обмежуються. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача у клопотанні від 13 липня 2022 року проти заочного розгляду справи не заперечила. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 04 березня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №02 Виконавчим комітетом Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Від даного шлюбу народились діти дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 серпня 2006 року та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 146 грудня 2010 року. Також, як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved