Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та ведення спільного побуту. Позивач стверджує, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, а перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. У шлюбі у подружжя народилося п`ятеро дітей, які за домовленістю між сторонами проживають з відповідачем. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2022 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити, на розподілі судових витрат не наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилася, електронними засобами зв`язку направила до суду лист, у якому зазначила, що не має коштів з`явитись до суду, фактично проживає у місті Бориспіль у будинку, де батько дітей тримає її разом з дітьми примусом. Вказує, що про позивача вже довгий час нічого не знає, подавала на нього в розшук, але він має на меті виставити її разом з дітьми жити на вулицю та відносно нього є справа про домашнє насильство. Батько буде тримати дітей на вулиці, або ґвалтувати і морити голодом, а відповідач не може захистити себе, оскільки позивач за рішенням суду сплачує 1 000 грн на її утримання, у неї є розумово відстала дитина, вона не може оформити державну допомогу, не може влаштувати дітей до школи та садочків, не може влаштуватись на роботу через війну та не може захищати свої права в суді. Вважає, що розірвання шлюбу без поділу майна призведе до того, що вона з дітьми залишаться на вулиці, оскільки позовну заяву про поділ майна вона зможе подати лише протягом трьох років з дня розірвання шлюбу, однак звернутись із зустрічним позовом вона не може, оскільки будинок знаходиться не у м. Києві. Таким чином, відповідач вважає, що у неї безвихідне становище, вона має на меті накласти на себе руки, а у дітей усі думки про те, як убити тата і чи варто взагалі жити. Загалом відповідач покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 03.08.2022 Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №219. У зареєстрованому шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач у позовні заяві зазначає, що за домовленістю між ним та відповідачем діти залишаються проживати з [PERSON] . Відповідач проти цього не заперечувала. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Outcome: approved