Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , який страждає на тяжкий психічний розлад. Враховуючи, що [PERSON] в зв`язку з встановленим діагнозом: глибока розумова відсталість, не здатен самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, просить суд визнати його недієздатним, встановивши опіку та призначивши її, заявника, опікуном останнього. Посилаючись на те, що заявник являється бабусею та опікуном [PERSON] . В червні 2008 року [PERSON] та [PERSON] написали заяви про згоду на позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їх сина [PERSON] , які були посвідчені приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу та зареєстровані в реєстрі за №1472, 1473. Денис не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] була встановлена група інвалідності з дитинства, перша група підгупи А. В зв`язку з тим, що [PERSON] в повній мір не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він цим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а тому є потреба про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши заявника опікуном недієздатного. Ухвалою суду від 09.05.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 07.06.2022 року для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 08.07.2022 року провадження поновлено та розгляд справи продовжено. У судовому засіданні [PERSON] та її представник\~адвокат Слободянюк П.В. підтримали доводи заяви. Представник заінтересованої особи\~органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судовому засіданні надав заяву про призначення [PERSON] опікуном над її онуком [PERSON] . З`ясувавши думку учасників розгляду, вивчивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. За змістом\~статті 30 Цивільного кодексу України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних праві самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , який є онуком заявника [PERSON] , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги; з 2007 року спостерігається у лікаря психіатра з діагнозом «гостра розумова відсталість, загальний недорозвиток мови». Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 192 від 01.07.2022 року, складеного КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. [PERSON] не здатний приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 56-58). Відповідно до частини першої\~статті 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи. Обґрунтовуючи вищезазначений висновок судово-психіатричної експертизи лікарями-судово-психіатричними експертами зазначено, що при амбулаторному обстеженні у [PERSON] контакт малопродуктивний, фразова мова відсутня, вимовляє окремі звуки. Дезорієнтований в часі, особистості, оточуючому. Виражений вегетативний спосіб існування. Елементарні навички самообслуговування відсутні. Наявна мікроцефалія, східна косоокість. Сухожильні рефлекси з нижніх кінцівок високі, без чіткої різниці. Виражений нижній парапарез. Ходьба значно утруднена: декілька кроків з ходунками. Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. За положеннями частини 1\~статті 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1\~ст. 41 Цивільного кодексу України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений\~Главою 6Цивільного кодексу України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). За положеннями ст.55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів\~ст.\~67\~ЦК України та\~Розділу 4\~Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до п.3.1 вище зазначених Правил та вимог ст.ст.62,63ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено ст.64ЦК України\~та п. 3.2 вказаних вище Правил. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, [PERSON] просила призначити її опікуном над онуком, оскільки його мати та батько на підставі рішення суду позбавлені батьківських прав та інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд немає. Родинні відносини між заявником та [PERSON] підтверджені наданими суду відповідними документами\~копіями свідоцтва про народження, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2008 року про позбавлення батьків [PERSON] відносно нього батьківських прав, рішенням виконавчого комітету про встановлення піклування над дитиною, відносно якої батьки позбавлені батьківських прав (а.с.8-13). Відповідно до частини 1\~статті 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Враховуючи, що заявник [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , доглядає та піклується про нього, забезпечує отримання ним медичної допомоги, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд, перевіривши відсутність обставин, передбачених\~статтею 64 ЦК України\~щодо неможливості [PERSON] бути опікуном, погоджується із поданням органу опіки і піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області за вих. № 169/9/17/3 від 18.07.2022 року та вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатним онуком. При ухваленні цього рішення судом враховується\~рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п.241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає\~визнання недієздатності. З метою недопущення порушення прав і свобод [PERSON] , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої\~статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~два роки.

Outcome: approved