Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

04.08.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав суд стягнути з відповідача на його користь загальну заборгованість по кредитним договором № 22030000214131 станом на 20.05.2021 р. у сумі 92561,08 гривень. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 06.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 22030000214131. Відповідно до Кредитного договору, банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 74400 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 06.11.2024. У порушення\~умов кредитного\~договору,\~позичальник свої\~зобов`язання\~належним чином\~не виконав, внаслідок чого\~у Відповідача\~перед Позивачем\~виникла заборгованість\~за Кредитним\~договором,\~яка станом на\~20.05.2021 становить 92561.08 гривні. Дані обставини підтверджується розрахунком заборгованості, які додаються по позову. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2021 р. вказану цивільну справу прийнято в провадження суддею Материнко М.О., призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2022 р. у вказаній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою-викликом, що надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду не подавав, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2019\~року між\~Позивачем та\~Відповідачем булоукладено Кредитний договір № 22030000214131. Банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано кредит у розмірі 74 400,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-32632 від 04.06.2013 року про перерахування коштів (а.с.20). Відповідно до п.1.1 Договору, що підписаний сторонами, Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Таким чином сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов Договору, кредитний договір було укладено, та між сторонами виникли кредитні правовідносини. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт користування позичальником кредитними коштами підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості. Судом встановлено, що всупереч умовам Договору позичальник не сплачує щомісячні платежі в термінах та розмірах, згідно з Графіком, внаслідок чого, станом на 20.05.2021 року\~утворилась заборгованість\~у сумі\~92561,08грн., з яких: - 73960,18 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; - 18600,00 грн. залишок прострочених комісій. Сума заборгованості підтверджена наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Згідно з умовами Договору (п. 1.1.) Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено\~ст. 610 ЦК України. Згідно\~зі ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~зі ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що відповідач порушив виконання зобов`язання щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. В силу ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн.

Outcome: approved