Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

30.05.2022 [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивував тим, що при зверненні до Луцького УПФ України Волинської області із заявою про призначення пенсії за віком, працівниками управління в поданій ним архівній довідці №6/16-12 від 02.02.2022 про період роботи в СГВН ТзОВ «Колос» з 1986 по 2002 видану Підгайцівською сільською радою, було виявлено розбіжності з невідповідністю зазначеного прізвища з даними паспорта. У зв`язку з чим, при обчисленні страхового стажу Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області не взято до уваги період роботи з 07.06.1986 по 08.06.1992. Зазначає, що розбіжності полягають в тому, що згідно паспорта його прізвище « [PERSON] », згідно трудової книжки [NUMBER] « [PERSON] », але перекреслено і виправлено на вірне « [PERSON] », з вказівкою заступника директора по кадрах «прізвище [PERSON] вважати вірним». Водночас архівна довідка видана на прізвище « [PERSON] ». Вважає, що такі помилки були допущені через неправильний переклад з російської мови на українську та навпаки. А тому, просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №6/16-12 від 02.02.2022 про період роботи в СГВН ТзОВ «Колос» з 1986 по 2002 видану Підгайцівською сільською радою. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник просив задовольнити заявлені вимоги, представник заінтересованої особи покладався на розсуд суду, про що до суду було подано відповідні заяви. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії за віком. В архівній довідці №6/16-12 від 02.02.2022 на підтвердження стажу роботи, зазначено, що гр. [PERSON] працював в СГВН ТзОВ «Колос» село Підгайці Луцького району Волинської області з 1986-2002р. (а.с.6) Факт належності вищевказаної довідки саме заявнику [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями паспорта заявника серії [NUMBER] та картки платника податків (а.с.4),копія трудової книжки [NUMBER] (а.с.5), оскільки анкетні дані в усіх цих документах збігаються. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] архівної довідки №6/16-12 від 02.02.2022 року виданої Підгайцівською сільською радою, знайшов своє підтвердження в суді. Судом встановлено, що при пред`явленні заявником зазначеної архівної довідки до органів Пенсійного фонду, цей документ не було взято до уваги у зв`язку із вищевказаними розбіжностями у написані прізвища заявника (а.с.8). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved