Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

04 квітня 2022 року позивач [PERSON] \~звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову до суду, посилаючись на те, що відповідач є його матір`ю, він досяг повноліття, одна продовжує навчання, і навчається на третьому курсі, денної форми навчання в Державному університеті телекомунікацій Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємства, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Вказав, що він не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальних витрат на харчування, придбання одягу, канцтоварів, організацію свого дозвілля, участі у змаганнях під час навчання. Зазначив, що батько матеріальну допомогу в добровільному порядку, однак такої допомоги не достатньо, а тому він потребує матеріальної допомоги матері на час навчання. Відповідач працює, за віком та станом здоров`я має можливість надавати йому допомогу на період навчання. Ухвалою судді від 05 квітня 2022 року позову заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову. Ухвалою від\~ 07 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Пояснив, що до 26 лютого 2022 року він проживав разом із матір`ю, батьком та двома братами яким 12 та 4 роки відповідно. Після 26 лютого 2022 року мати покинула родину і з цього часу він проживає разом із батьком та двома братами, при цьому мати жодної матеріальної допомоги йому не надає. Зазначив, що він навчається на платному відділенні, навчання коштує 14\~000 гривень на рік, оплату за навчання він проводить по 7000 гривень кожні 6 місяців. Батько надає йому матеріальну допомогу однак такої не вистачає на його утримання. Крім того пояснив, що також допомагає бабуся з боку матері. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1227-1444637-2018 (а.с.4). [PERSON] є студентом третього курсу, денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва, спеціальності «Соціологія» Державного університету телекомунікацій, з фінансуванням навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Стипендію не отримує, що підтверджується довідкою від №1113-в від 02 травня 2022 року (а.с.14). Відповідно до Додаткової угоди до Договору №38-21Сщ, укладеної між Державним університетом телекомунікацій та [PERSON] встановлено, що замовник вносить плату за надання освітньої послуги у розмірі 14550 грн. за рік (а.с.15). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я позивача [PERSON] , який здоровий, навчається, не отримує стипендію, здійснює оплату за навчання за власні кошти, відповідач [PERSON] є працездатною особою, і доказів іншого суду не надано, тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчання, у розмірі у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 04 квітня 2022 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial