Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

20 червня 2022 року до суду надійшла заява першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Ребрик Ю.А. в інтересах держави в особі Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою. Заява обґрунтована тим що, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який\~ за\~ життя\~ проживав\~ у\~ житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] . Станом на 31.12.2012 року за [PERSON] , [PERSON] (по 1/2) зареєстровано нерухоме майно в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кобеляцькою ДНК 24.10.1989 року № 2223. [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину було зареєстровано 1/2 нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , а після смерті батька прийняв спадщину та став єдиним власником вказаного нерухомого майна. За наслідками опрацювання інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] право власності ні за ким не зареєстровано. Нерухоме майно за даною адресою зареєстровано в Кременчуцькому МБТІ в книгу 9 № 1645 (на паперових носіях). Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] відсутні. Також заповіти та спадкові договори відсутні. Часом відкриття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , є день його смерті [INFO] . Більше трьох років спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] залишається неприйнятою, відповідно на спадкове майно спадкодавця жодна особа не претендує. Вказана спадщина є відумерлою, тому підлягає передачі територіальній громаді в особі Білицької селищної ради Полтавської області. В обґрунтування представництва інтересів держави прокурором зазначено, що органом, уповноваженим державою здійснювати функції у вказаних правовідносинах, є Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області. При наявності загрози інтересам держави та бездіяльності органу місцевого самоврядування, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження, найефективнішим правовим способом захисту, поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право, буде саме представництво органами прокуратури інтересів держави в особі Білицької селищної ради. Підставою для представництва інтересів держави та безпосередньо інтересів територіальної громади в особі Білицької селищної ради є об`єктивна обставина порушення інтересів держави в зв`язку з бездіяльністю уповноваженого органу, яка полягає у відсутності активних дій, спрямованих на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області було скеровано на адресу Білицької селищної ради лист щодо самостійного вжиття заходів та звернення до суду із заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою. У відповідь на даний лист Білицька селищна рада повідомила, що не зверталася до суду та не має на меті звертатися із заявою про визнання спадщини відумерлою в зв`язку зі складністю отримання відповідних документів та підготовки заяви для звернення до суду. Сам факт не звернення до суду із відповідною заявою, яка б відповідала вимогам процесуального законодавства та відповідно мала змогу захистити інтереси держави, свідчить про те, що вказаний орган неналежно виконує свої повноваження, в зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів держави та звернення до суду з такою заявою. Таким чином, заявник прохав визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , яка складається із належного йому майна, в тому числі права власності на житловий будинок (з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: [ADDRESS] , та передати Білицькій територіальній громаді в особі Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області.\~ Ухвалою суду від 23.06.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.42-43). Від заявника першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Ребрик Ю.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Представник Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, в інтересах якої діє заявник, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі Білицької селищної ради. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.48). Згідно\~ довідки\~ Білицької\~ селищної ради від 30.05.2022 року (а.с.24), [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав разом із сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [INFO] та [INFO] померли відповідно [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17, 19-21). Згідно довідки Білицької селищної ради від 06.05.2022 року (а.с.24), за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відомості про інших зареєстрованих осіб за даною адресою відсутні. Спадкові справи після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] відсутні (а.с.23). Відповідно до Витягу із Спадкого реєстру № 69187958 на [PERSON] та Витягу із Спадкого реєстру № 69188030 на [PERSON] (а.с.32-33), заповіти та спадкові договори відсутні. Згідно\~ інформації\~ із\~ Державного\~ реєстру\~ речових\~ прав на нерухоме майно та\~ Реєстру\~ прав\~ власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру\~ заборон\~ відчуження\~ об`єктів\~ нерухомого\~ майна (а.с.22), за адресою: [ADDRESS] право власності ні за ким не зареєстровано. Як\~ вбачається\~ з листа комунального підприємства «Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації» (а.с.26), станом на 31.12.2012 року за адресою [ADDRESS] зареєстровано нерухоме майно за [PERSON] , [PERSON] (по 1/2) на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кобеляцькою ДНК 24.10.1989 року № 2223. Нерухоме майно за даною адресою зареєстровано в Кременчуцькому МБТІ в книгу 9 № 1645 (на паперових носіях). Згідно відповіді Білицької селищної ради від 01.06.2022 року (а.с.37), Білицькою селищною радою проводились заходи щодо виявлення та визнання спадщини відумерлою, однак при направленні запитів до Кобеляцького відділу ДРАЦС, нотаріату, Кобеляцького бюро технічної інвентаризації на отримання витягів з державних реєстрів, компетентні органи відмовили в їх наданні, мотивуючи відсутністю законних на те підстав в ОМС. Білицька селищна рада з об`єктивних причин не може зібрати необхідні дані для здійснення належним чином захисту своїх інтересів та не має наміру в подальшому звертатися до суду. Тому прохали Решетилівську окружну прокуратуру Полтавської області здійснювати представництво інтересів Білицької селищної ради в суді щодо визнання відумерлою спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Частиною 3 статті 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. У даному випадку підставою представництва в суді інтересів держави є бездіяльність органу місцевого самоврядування, який зобов`язаний своєчасно виявляти спадщину громадян, яка не прийнята спадкоємцями, та звертатися до суду з метою визнання майна відумерлим. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а у відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частинами 1-3 статті 1277 ЦК України визначено, що в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Статтею 338 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність у померлого [PERSON] спадкоємців як за законом, так і за заповітом, зважаючи на те, що після відкриття спадщини минуло три роки, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог прокурора, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved