Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 09 червня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2022 року. Однак, впродовж останніх чотирьох років вони проживали з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що за час спільного проживання, відповідач періодично влаштовував сварки, з погрозами фізичного насильства, принижував її, вчиняв психологічний тиск, мотивуючи свої дії тим, що вона йому не дружина. Сподіваючись, що після укладення шлюбу, відповідач змінить свою поведінку і їхні стосунки нормалізуються, вони вирішили одружитись. Однак, замість покращення, стосунки ще більше ускладнились, відповідач став у більш грубій формі її ображати, періодично застосовуючи фізичну силу. Зважаючи на те, що вона працює викладачем у Шепетівському медичному училищі та має досить широке коло знайомих, з метою уникнення розголосу про невдалий шлюб, вона не зверталась до правоохоронних органів чи інших служб. У зв`язку з відсутністю дітей, вона намагалась розірвати шлюб в органі реєстрації актів цивільного стану, однак у призначений їм день відповідач не з`явився і їй було відмовлено у розірванні шлюбу. Зазначає, що груба, агресивна поведінка відповідача, що супроводжується нецензурною лексикою, погрозами та спробами фізичного насильства, вкрай негативно відображається на її здоров`ї та здоров`ї її неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, які проживають з нею. Спроби примиритись не дали позитивного результату. Вважає, що примирення між ними неможливе, а подальше збереження сім`ї суперечитиме їх інтересам. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 07 липня 2022 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 19 березня 2022 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відносини з відповідачем не підтримують через застосування відповідачем до неї домашнього насильства, постійні сварки у присутності неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, що негативно впливало на їх розвиток, сім`я розпалась, примирення неможливе. Відповідач визнав позов про розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її неповнолітнім дітям від іншого шлюбу, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 496,20 грн. (992,40 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 496,20 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved