Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

У травні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 10 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 520. Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю. Спільне господарство разом не ведеться. Тому позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 12.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, 10 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено відповідний запис № 520, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 10.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З огляду на відсутність у сторін спільного інтересу щодо збереження шлюбу, а також те, що жоден з подружжя не висловив бажання примиритися, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити їх інтересам. Згідно з ч. 2 ст. 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, шлюб між сторонами може бути розірвано. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved