Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка 21.02.2022 подала до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що з 08.02.2019 вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Ржищівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області вчинено актовий запис № 03 від 08.02.1919. Подружжя має спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . З часом їхні відносини зіпсувались через відсутність взаєморозуміння, вони мають різні погляди на ведення спільного господарства та виховання дитини. На даний час подружні стосунки припинено, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. \~ \~ \~ \~Позивачка просила суд розірвати шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.05.2022 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач не отримав копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення, який було надіслано на адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві, повернувся з відміткою листоноші - "за закінченням терміну зберігання". \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду веб-порталу - Судова влада України, про причини неявки не повідомляв, заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов станом на 25.07.2022 до суду не надсилав. \~ \~ \~ \~Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.1, 3 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 08.02.1919 (а.с.7), актовий запис №03 від 08.02.2019, вчинений Ржищівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області. Мають спільну малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки кошти на відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 992 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved