Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] \~ про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13.01.2021 року. \~ \~ \~ \~24 вересня 2020 року Млинівським районним судом Рівненської області по справі № 566/1033/20 було видано судовий наказ, згідно з яким з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~18 листопада 2020 року Млинівським районним судом Рівненської області по справі № 566/1044/20 було прийнято рішення, згідно якого з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 01.09.2020 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Він з 2014 року офіційно працевлаштований на підприємстві ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на посаді майстра ремонтно-експлуатаційної бригади №5 підрозділу з реалізації технічних приєднань Департаменту з експлуатації розподільних мереж, форма працевлаштування - основний (постійно). Його середньомісячний дохід у вересні-листопаді 2020 року становив орієнтовно 35 000 гривень, виключно з огляду на те, що місце роботи - м.Київ. Натомість приписами ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень. \~ \~ \~ \~За період січень-лютий 2021 року розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дитини становив відповідно 7119,33 гривень та 5558,86 гривень, що становить 25356,38 гривень за два місяці. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - у розмірі 1921 гривня. \~ \~ \~ \~В свою чергу, сума сплачуваних ним аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] , майже у чотири рази перевищує прожитковий мінімум встановлений державою для дитини такого віку на законодавчому рівні. \~ \~ \~ \~Зазначив, що наразі розмір аліментів, які стягуються з нього є фінансово непосильним для нього з огляду на наявність проблем зі здоров`ям та необхідністю вартісного оперативного лікування, вартість якого становить 89 650 гривень. Оскільки будь-яке інше джерело доходу у нього, окрім офіційного місця працевлаштування, відсутнє, а розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини є надто великим, зібрати кошти, необхідні для проведення оперативного втручання, не має змоги. Окрім того, після проведеного оперативного втручання йому буде необхідний довготривалий та вартісний курс реабілітації. \~ \~ \~ \~Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнувши з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] 1/7 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. (а.с.41) \~ \~ \~ \~12.05.2021 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Корнійчук А.С. подано відзив на позовну заяву в якому остання заперечує проти позову про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в повному обсязі заявлених позовних вимог, вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими, а докази подані ним до суду неналежними та недопустимими. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Окрім того, відповідач особисто здійснив завідомо неправдиве повідомлення до органу Національної поліції України про те, що [PERSON] за місцем свого проживання, а саме: [ADDRESS] , на постійній основі надає послуги манікюру, за які отримує плату у фіксованому розмірі, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання. \~ \~ \~ \~Вищевказане повідомлення відбулося шляхом надходження 01.02.2021 року через канцелярію ВП № 1 до чергової частини відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області письмової заяви [PERSON] про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 КУпАП. \~ \~ \~ \~З заявою такого ж змісту [PERSON] звернувся до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, котра була направлена до Головного управління Національної поліції в Рівненській області для розгляду в межах компетенції підрозділів Національної поліції. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду цієї заяви не встановлено ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП. Підстав для кримінального провадження в порядку, визначеному КПК України, в ході розгляду заяви також не було. \~ \~ \~ \~Окрім того, відвідування позивачем відповідача та спільної доньки - [PERSON] , спілкування позивача з відповідачем супроводжуються постійним психологічним насильством над матір`ю дитини, численними погрозами відібрати дитину. Вказане відбувається у присутності малолітньої доньки сторін у справі. \~ \~ \~ \~Зазначила, що позивач має можливість сплачувати аліменти у розмірі, встановленому рішенням суду, оскільки є працездатним, не є особою похилого віку, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина на своєму утриманні не має. \~ \~ \~ \~Позивач не надав суду жодної копії листка непрацездатності, що свідчить про його спроможність виконувати свої посадові обов`язки у повному обсязі. А рахунки на оплату № 12 від 29.03.2021 pоку, №33 від 29.03.2021 pоку, № 56 від 29.03.2021 року не є належними та допустимими доказами, адже свідчать лише про витрати, які ймовірно будуть понесені позивачем у майбутньому. Натомість жодного доказу оплати за вказаними рахунками позивач не надає. Оперативне лікування є лише лікарською рекомендацією для нього, а тому не можна вважати ці витрати фактичними. \~ \~ \~ \~Просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] до\~ [PERSON] \~ про\~зменшення розміру\~аліментівна утримання неповнолітньої дитини відмовити у повному обсязі. (а.с.47-52) В судове засідання позивач та його представник адвокат Кисельова М.І. не з`явились, остання звернулась з клопотанням про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. (а.с.132) В судове засідання відповідач та його представник адвокат Мервінський В.В. не з`явились, просили відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. (а.с.133-134) Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно судового наказу Млинівського районного суду від 24.09.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.19) Згідно рішення Млинівського районного суду від 18.11.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 01.09.2020 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . (а.с.20-21) Згідно рішення Млинівського районного суду від 13.01.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 10 жовтня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, за актовим записом №266 розірвано. (а.с.22) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.2019 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.17) Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №432, виданої ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 21.09.2020 року [PERSON] з березня 2020 року по серпень 2020 року отримав заробітну плату у розмірі 149909,58 гривень, середньомісячна заробітна плата становить 31036,07 гривень. (а.с.25) \~ \~ \~ \~Згідно довідки №491, виданої ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 12.11.2020 року [PERSON] з липня 2020 року по жовтень 2020 року отримав заробітну плату у розмірі 114994,44 гривень, середньомісячна заробітна плата становить 35711,51 гривень. (а.с.26) \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» №188 від 19.03.2021 року із заробітної плати [PERSON] згідно постанови від 06.01.2021 року (ВП№63240922) в січні лютому 2021 року утримано аліменти у розмірі 25356,38 гривень. (а.с.27) \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що стан його здоров`я погіршився, що підтверджується висновком МРТ поперекового відділу хребта від 29.01.2021 року, довідкою КНП «ББЛІЛ» поліклінічне відділення від 23.03.2021 року, консультативним заключенням невропатолога від 23.03.2021 року, протоколом ультразвукового дослідження органів черевної порожнини, нирок, сечоводів і сечового міхура від 19.01.2021 року, консультативним заключенням лікаря-уролога від 19.02.2021 року. (а.с.28-33) \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~та ч.6\~ст.81\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які, за законом, мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд критично оцінює доводи відповідача про відсутність належних та допустимих доказів для зменшення розміру аліментів. На думку суду, надані позивачем медичні висновки та консультативні заключення відповідають вимогам статтей 77, 78 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини стан здоров`я позивача змінився в бік погіршення, у нього з`явились додаткові витрати, які впливають на матеріальне забезпечення позивача, а тому суд прийшов до висновку, що наявні підстави, передбачені статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів. Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на підставі судового наказу Млинівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року, встановивши аліменти в розмірі 1/7 частки від усіх його видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~На думку суду, такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом його прав. \~ \~ \~ \~За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач при звернені до суду з позовною заявою сплатив судовий збір у сумі 908,00 гривень, що об`єктивно підтверджується квитанцією №0.0.2076526941.1 від 05.04.2021 року. (а.с.10)

Outcome: approved