Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначав, що [INFO] помер його племінник - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання спадкового майна він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. Однак, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між ним та його племінником [PERSON] , а також його рідною сестрою - [PERSON] , яка померла [INFO] , йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною сестрою, а [PERSON] , який помер [INFO] є його рідним племінником. Їх родинні відносини підтверджуються наступним: згідно свідоцтва про його народження батьками записані [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є його рідними сестрами. Син його сестри [PERSON] . [PERSON] є його рідним племінником. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини, просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його рідною сестрою, а [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його рідним племінником. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] , підтримала заяву з викладених у ній підстав у судовому засіданні 21.09.21, вказавши на те, що [PERSON] , її мати - [PERSON] та померла [PERSON] є рідними сестрами та братом, документи на підтвердження того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і [PERSON] в архівах не зберіглися, [PERSON] перебував у хороших стосунках зі своїм племінником [PERSON] , а тому просила задовольнити заяву [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні 17.02.22, вказала на те, що їй відомо про те, що [PERSON] є братом [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні 17.02.22, вказала на те, що її батьки перебували у дружніх стосунках з [PERSON] , яка проживала разом з сином - [PERSON] , в одній квартирі. У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] , представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В., у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши заяву, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як пояснив у судовому засіданні заявник, встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його рідною сестрою, а [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його рідним племінником, необхідно для прийняття ним спадщини за законом після померлого [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області від 17.08.20 № 04-13/765 книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Грушківка (нині Гребінківського району, Полтавської області) за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим, немає можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Відповідно до листа Державного архіву Хмельницької області від 13.10.20 № М-1222/01.01-12/2020 книги реєстрації актів про народження с. Іванівка (до 1946 року Янушівка) Славутського району Хмельницької області за 1930 рік на державне зберігання не надходили., а тому підтвердити народження [PERSON] неможливо (а.с. 74). [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с. 24). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , власником її був [PERSON] (а.с. 26-30). Поховання [PERSON] здійснював [PERSON] (а.с. 32). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. від 10.07.20 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки останнім документів, які свідчать про родинні стосунки із померлим не надано (а.с. 6-9). Дослідивши вказані письмові докази у їх сукупності, а також ураховуючи пояснення представника заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] , покази свідків [PERSON] , [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним племінником [PERSON] .

Outcome: approved