Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23 665, 35 грн. за кредитним договором б/н від 01.06.2018 року та судові витрати. Аргументи учасників справи. 2. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 01.06.2018 року, згідно якої отримав кредит, який згодом було збільшено до 15000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування. Відповідач при підписанні анкети заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заявою. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 28.10.2020 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 23665,35 грн., яка складається з: 18838, 21 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4827, 14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Заяви та клопотання учасників справи. 3. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 4. Від представника відповідача адвоката Сергієнко Д.М. 19.04.2021 року, 31.05.2021,05.07.2021 року, 24.09.2021 року, 01.11.2021 року, 20.01.2022 року були надані заяви про відкладення розгляду справи. В подальшому, достовірно знаючи, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа до зали судового засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. 5. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Обставини справи, встановлені судом. 6. 01.06.2018 року [PERSON] підписав анкету - заяву о приєднання до Умов та Правил надання банківських услуг в Приватбанку, в якій зазначено, що ця анкета-заява разом з пам`яткою клієнта та тарифами, які викладені на офіційним сайті банку складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві ( а.с.11,12,13). 7. Крім того, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено строк договору, строк кредитування, процентна ставка, тип процентної ставки порядок повернення кредиту та інші істотні умови договору ( а.с. 14) 8. [PERSON] був підписаний кредитний договір, за яким було надано наступні кредитні картки: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] строком дії до 07/17 ( а.с. 10) . 9. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на [PERSON] відбувся старт карткового рахунку 07.10.2017 року, 01.06.2018 року змінений кредитний ліміт до 900, 00 грн., 05.07.2018 змінено кредитний ліміт до 4000, 00 грн., 10.08.2018 року змінний кредитний ліміт до 10 000,00 грн., 10.08.2018 року змінний кредитний ліміт до 15 000,00 грн. ( а.с. 13) 10. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 28.10.2020 становить 23665, 35 грн., яка складається з: 18838, 21 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 4827, 14 грн. - заборгованість за поточними відсотками, 18838, 21 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту ( а.с.6-8) Джерела права й акти їх застосування. 11. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 12. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 13.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 14. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 15. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 16. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 17. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 18. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 19. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 20. Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 01.06.2018 рок виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] ,підписав анкету - заяву з метою отримання банківських послуг від 01.06.2018 року. Крім того, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено строк договору, строк кредитування, процентна ставка, тип процентної ставки порядок повернення кредиту та інші істотні умови договору З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 22. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 28.10.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 23 665, 35 грн., яка складається з: 18 838,21 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 18838,21 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4 827, 14 грн. - заборгованість за простроченим відсотками. 24. З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, судом враховано, що відповідач, його представник не скористались своїми процесуальними правами та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надали суду докази на спростування позовних вимог. Розподіл судових витрат. 25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.70). 26. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2102,00 грн.

Outcome: approved