Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. 13.07.2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому пояснила, що з 23.07.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, в якому в них народилося двоє синів [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2012 року народження. Зазначила, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до припинення подружніх стосунків. Шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження є недоцільним та суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить шлюб розірвати. Відзив до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 25.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 04.11.2021 року. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 25.08.2021 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Турчак М. №53/Р від 22.06.2022 року у зв`язку з увільненням судді [PERSON] від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язків з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗМУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року)на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року та подання помічника судді Максимович М.М. №62/22 від 21.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року справу передано в провадження судді Гладишевої Х.В. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.06.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. 29.06.2022 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подала оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.06.2022 року цивільну справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено на 10.00 год. 22.07.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова. 22.07.2022 року в судове засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов підтримує, просить такий задовольнити, а шлюб розірвати. 22.07.2022 року відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлена про день, час та місце рознгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.07.2010 року, шлюб зареєстровано Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що 23.07.2010 року зроблено запис №296. Також встановлено, що в шлюбі у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У позові зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Згідно до ст.113 ЦК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. З огляду на те, що позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, та повернути їй прізвище, яке вона мала до одруження, а саме - « [PERSON] ». Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved