Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради звернулася в суд в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавленнябатьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2008 року по 2016 рік [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У даному шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Калинівського районного суду від 27.04.2016 року, справа № 132/1079/16-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з батьком. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть від 04.02.2022 року серія [NUMBER] ). Згідно заяви [PERSON] , мати дітей, [PERSON] в 2015 році виїхала на постійне місце проживання до Росії та по даний час не цікавилась життям дітей, їх здоров`ям, вихованням та матеріально не утримувала. Після смерті батька малолітні діти, [PERSON] та [PERSON] залишились проживати з рідною тіткою, [PERSON] та перебувають на повному її утриманні. Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2016 року, справа № 132/1769/16-ц, призначено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, з 24.06.2016 року, щомісячно до досягнення кожним повноліття. Станом на 31.01.2022 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 161827,81 гривень. Згідно довідки гімназії Калинівської міської ради Вінницької області від 16.02.2022 року №32 встановлено, що мати учнів 7 класу [PERSON] та 5 класу [PERSON] , [PERSON] з 2015 року жодного разу не відвідала навчальний заклад, в якому навчаються її діти. Мати не займалась вихованням дітей, не відвідувала батьківські збори, не піклувалась про дітей. Вихованням дітей займався лише батько [PERSON] . Відповідно довідок КП «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради встановлено, що мати [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] покинула родину у 2015 році та виїхала до іншої країни, жодного разу додому не приїжджала, життям дітей не цікавилась. На профілактичні огляди, щеплення та інші процедури водив батько, [PERSON] . Згідно підтверджень сусідів, [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] не проживала та не з`являлась за адресою [ADDRESS] з початку 2015 року. Вихованням дітей, [PERSON] і [PERSON] , займався батько, [PERSON] , який помер [INFO] . Присутні на засіданні комісії [PERSON] та батько [PERSON] , [PERSON] , розповіли, що [PERSON] повідомлена про те, що батько дітей, [PERSON] помер [INFO] , але наразі вона не може забрати дітей до себе та не може повернутись до них, так як має в Росії нову сім`ю. Враховуючи байдуже ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітніх дітей опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання представник опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підьримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. В разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що з 2008 року по 2016 рік [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У даному шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Калинівського районного суду від 27.04.2016 року, справа № 132/1079/16-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з батьком. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть від 04.02.2022 року серія [NUMBER] ). Згідно заяви [PERSON] , мати дітей, [PERSON] в 2015 році виїхала на постійне місце проживання до Росії та по даний час не цікавилась життям дітей, їх здоров`ям, вихованням та матеріально не утримувала. Після смерті батька малолітні діти, [PERSON] та [PERSON] залишились проживати з рідною тіткою, [PERSON] та перебувають на повному її утриманні. Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2016 року, справа № 132/1769/16-ц, призначено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, з 24.06.2016 року, щомісячно до досягнення кожним повноліття. Станом на 31.01.2022 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 161827,81 гривень. Згідно довідки гімназії Калинівської міської ради Вінницької області від 16.02.2022 року №32 встановлено, що мати учнів 7 класу [PERSON] та 5 класу [PERSON] , [PERSON] з 2015 року жодного разу не відвідала навчальний заклад, в якому навчаються її діти. Мати не займалась вихованням дітей, не відвідувала батьківські збори, не піклувалась про дітей. Вихованням дітей займався лише батько [PERSON] . Відповідно довідок КП «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради встановлено, що мати [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] покинула родину у 2015 році та виїхала до іншої країни, жодного разу додому не приїжджала, життям дітей не цікавилась. На профілактичні огляди, щеплення та інші процедури водив батько, [PERSON] . Згідно підтверджень сусідів, [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] не проживала та не з`являлась за адресою [ADDRESS] з початку 2015 року. Вихованням дітей, [PERSON] і [PERSON] , займався батько, [PERSON] , який помер [INFO] . Присутні на засіданні комісії [PERSON] та батько [PERSON] , [PERSON] , розповіли, що [PERSON] повідомлена про те, що батько дітей, [PERSON] помер [INFO] , але наразі вона не може забрати дітей до себе та не може повернутись до них, так як має в Росії нову сім`ю. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей. Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області №23 від 22.02.2022 року Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка наразі проживає на території Російської Федерації, відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідачки щодо малолітніх дітей, суд бере до уваги те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дочки та сина, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення відповідачкою [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в дохід держави 1984,80 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved