Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] в якому просила суд стягнути з відповідача 3\~825,92 грн. в порядку регресу. В обґрунтування позову вказала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2019р. у справі №295/5398/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення порядку користування земельною ділянкою, позов задоволено. Визначено порядок користування присадибною земельною ділянкою [ADDRESS] , виділивши [PERSON] , частка якої в праві власності на будинковолодіння складає 54/100 частин, земельну ділянку площею 0.0313 га, відповідно до першого варіанту Висновку експертного дослідження № 424/19 за результатами проведення земельно-технічного дослідження від 13.03.2019 року. Стягнуто з [PERSON] ,\~ [PERSON] в солідарному порядку на користь [PERSON] витрати пов`язання з проведенням земельно-технічного дослідження в розмірі 6006,00 грн. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 768,40 грн. З позивача в порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні ВП №60906726 від 30.01.2020 року стягнуто витрати та судового збору на користь [PERSON] , виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в загальній сумі 7651,84 грн. та з 1.08.2021 року відрахування з пенсії припинено в зв`язку з повним погашенням боргу. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 3\~825,92 грн. в порядку регресу. В останнє судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки не повідомили. Позивачем подана заява про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2019р. у справі №295/5398/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення порядку користування земельною ділянкою, позов задоволено. Визначено порядок користування присадибною земельною ділянкою [ADDRESS] , виділивши [PERSON] , частка якої в праві власності на будинковолодіння складає 54/100 частин, земельну ділянку площею 0.0313 га, відповідно до першого варіанту Висновку експертного дослідження № 424/19 за результатами проведення земельно-технічного дослідження від 13.03.2019 року. Стягнуто з [PERSON] ,\~ [PERSON] в солідарному порядку на користь [PERSON] витрати пов`язання з проведенням земельно-технічного дослідження в розмірі 6006,00 грн. та судовий збір в розмірі 768,40 грн. Як вбачається з листа Головного пенсійного фонду України в житомирській області від 04.01.2022р. №2-46432/П-05/8-0600/22 на виконання постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) ВП №60906726 від 30.01.2020р. з пенсії позивача, починаючи з 1.03.2020р. проводилось утримання витрат та судового збору на користь [PERSON] , виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в загальній сумі 7 651,84 грн. та з 1.08.2021 року відрахування з пенсії припинено в зв`язку з повним погашенням боргу. Постановою державного виконавця Богунського ВДВС Галагуз Н.С. від 30.06.2021р. прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження ВП № 60906726 з виконання виконавчого листа №295/5398/19 від 18.12.2019р. про стягнення з [PERSON] ,\~ [PERSON] в солідарному порядку на користь [PERSON] \~витрати пов`язання\~з проведенням\~земельно-технічного\~дослідження в\~розмірі 6006,00\~грн.\~та стягнення з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 768,40 грн. та виконавчий збір. Відповідно до ч.1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Встановивши, що виконавче провадження ВП № 60906726 з виконання виконавчого листа №295/5398/19 від 18.12.2019р. про стягнення з [PERSON] ,\~ [PERSON] в солідарному порядку на користь [PERSON] \~витрати пов`язання\~з проведенням\~земельно-технічного\~дослідження в\~розмірі 6006,00\~грн.\~та стягнення з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 768,40 грн. закінчено, і з позивача стягнуто 7 651,84 грн., (в тому числі виконавчий збір), позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved