Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач обґрунтовує тим, що 09.08.2019 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22033000140730, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74400,00 грн на строк 57 місяців. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 5 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56 %. Відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними платежами і повернути наданий кредит до 09.05.2024 р., сплатити проценти за користування кредитом, комісії та всі інші платежі у встановлених договором розмірах і строках. Банк виконав свої зобов`язання за договором і надав відповідачу кредитні кошти шляхом їх зарахування на його рахунок та видав відповідачу банківську карту як способу доступу до кредитних коштів. Позивач зазначає, що відповідач з вересня 2020 р. перестав сплачувати заборгованість за кредитом, у зв`язку з чим станом на 13.09.2021 р. розмір його заборгованості перед банком становить 94060,59 грн, з яких: залишок строкового кредиту - 53894,72 грн, залишок простроченого кредиту - 19394,99 грн, залишок прострочених комісій - 20770,88 грн. 11.08.2021 р. позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушення, проте вона була залишена без задоволення, відповіді на неї позивач не отримував. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 94060,59 грн та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, в тому числі шляхом публікації оголошення на сайті суду, відзив на позов не надав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 09.08.2019 р. [PERSON] підписав з АТ «Банк Кредит Дніпро» кредитний договір № 22033000140730 (а.с. 5, далі за текстом - договір). Згідно з умовами цього договору банк зобов`язався надати клієнту грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74400,00 грн шляхом зарахування на його поточний рахунок [NUMBER] . Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 09.08.2019 р. по 08.12.2020 р. встановлена в розмірі 5 % від суми кредиту, з 09.12.2020 р. по 08.03.2022 р. - 4 % від суми кредиту, з 09.03.2022 р. по 08.06.2023 р. - 3 % від суми кредиту, з 09.06.2023 р. по 09.08.2024 р. - 1,95 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56 % річних (п. 1.2 договору). Клієнт зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за договором в повному обсязі (п. 1.1 договору). Відповідно до п. 2.1 договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Як вбачається з розділу 4 договору, клієнт зобов`язався здійснювати повернення кредиту 09 числа кожного місяця, починаючи з 09.09.2019 р., в сумі 3846,48 грн. Кінцева дата повернення кредиту - 09.08.2022 р. Згідно з п. 3.3 договору, порядок відмови клієнта від кредиту, дострокового погашення заборгованості за договором, відповідальність сторін за порушення умов договору та інші умови кредитування викладені в УДБО. За змістом п.п. 7.6.1, 7.6.2 УДБО, банк має право визнати дату погашення кредиту такою, що настала, направивши Клієнту відповідну письмову вимогу про погашення кредиту, у разі несплати будь-якої суми, що підлягає сплаті клієнтом відповідно до умов договору, щонайменше протягом одного календарного місяця з дня закінчення строку (настання терміну) платежу. У разі направлення банком такої вимоги про дострокове погашення кредиту, терміни виконання всіх грошових зобов`язань за договором вважаються такими, що настали у зазначену у вимозі дату. Не пізніше зазначеної дати клієнт зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний термін користування кредитом, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором. Як вбачається з виписки по особовому рахунку за період з 09.08.2020 р. по 13.09.2021 р., на виконання договору 09.08.2019 р. АТ «Банк Кредит Дніпро» перерахувало на рахунок [PERSON] кошти в розмірі 74400,00 грн (а.с. 21-23). Однак, відповідач допустив порушення умов договору, у зв`язку з чим у позивача виникло право достроково стягнути з нього всю суму заборгованості за договором по кредиту, комісіям та процентам. Вимога про повернення кредиту була направлена відповідачу 11.08.2021 р. (а.с. 38-39). Станом на 13.09.2021 р. заборгованість відповідача за строковим кредитом становить 53894,72 грн, заборгованість за простроченим кредитом - 19394,99 грн, заборгованість за простроченими комісіями - 20770,88 грн (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, оскільки відповідач допустив порушення своїх зобов`язань за кредитним договором, сума заборгованості за кредитом та комісіями, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved