Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява Університету\~державної фіскальної\~служби України\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~В позовній\~заяві позивач\~зазначає,\~що між\~ Університетом\~державної фіскальної\~служби України\~та [PERSON] \~укладено договір\~№ 234-з\~від 08.03.2016\~року про\~надання освітніх\~послуг.\~Згідно наказу\~«Про зміну\~прізвища» №87\~від 09.03.2016\~у всій\~документації,\~що стосується\~студентки 2-го\~курсу ЕПБз-14-1\~ [PERSON] \~прізвище змінити\~на [PERSON] .\~Відповідно до\~умов договору,\~позивач бере\~на себе\~зобов`язання за\~рахунок коштів\~відповідача здійснити\~навчання (надати\~освітню послугу)\~студентки [PERSON] .\~Загальна вартість\~освітньої послуги\~становила 17\~825,00\~грн.\~Відповідно до\~п.\~4.6\~відповідач щомісячно\~здійснює оплату\~за послуги\~до початку\~їх надання\~в безготівковій\~формі шляхом\~перерахування коштів\~на реєстраційний\~рахунок позивача.\~Позивач повністю\~виконав свої\~зобов`язання за\~договором.\~Наказом Університету\~ДФС України\~«Про відрахування»\~№ 728\~від 30.06.2016\~року [PERSON] ,\~студентку заочної\~форми навчання\~групи ЕПБз-14-1\~Навчально-наукового\~інституту економіки,\~оподаткування та\~митної справи\~Університету державної\~фіскальної служби\~України за\~напрямком підготовки\~6.030504\~«Економіка підприємства»,\~за кошти\~фізичних та\~юридичних осіб\~відраховано з\~числа студентів\~за невиконання\~навчального плану\~з 01.07.2016.\~Таким чином\~освітня послуга\~була надана\~на суму\~3\~565,00\~грн.\~Проте відповідачем\~вищезазначену суму\~не було\~сплачено.\~Відповідно до\~п.5.2\~Договору,\~за несвоєчасне\~внесення плати\~за надання\~освітніх послуг\~Відповідач сплачує\~Позивачу пеню\~у розмірі\~подвійної облікової\~ставки НБУ\~за кожний\~день прострочення\~від вартості\~невиконаного в\~строк зобов`язання.\~Тому розрахунок\~пені здійснюється\~з 14.11.2017-13.11.2018\~року і\~складає 1\~182,31\~грн.\~А тому,\~загальна заборгованість\~відповідача за\~договором складає\~4\~747,31\~грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 2280/91-91-01-23 від 07.09.2018 року. Відповідачем оплату заборгованості не здійснено. Просить стягнути з [PERSON] на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 3\~565,00 грн., пені у розмірі 1\~182,31 грн, що в сумі складає 4\~747,31 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Національним університетом державної податкової служби України № 234-з від 08.03.2016 року, укладеного між Національним університетом державної податкової служби України та [PERSON] позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 17\~825,00 грн. Згідно наказу «Про зміну прізвища» №87 від 09.03.2016 у всій документації, що стосується студентки 2-го курсу ЕПБз-14-1 [PERSON] прізвище змінити на [PERSON] . Згідно наказу Університету ДФС України «Про відрахування» № 728 від 30.06.2016 року [PERSON] , студентку заочної форми навчання групи ЕПБз-14-1 Навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи Університету державної фіскальної служби України за напрямком підготовки 6.030504 «Економіка підприємства», за кошти фізичних та юридичних осіб відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 01.07.2016. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання [PERSON] сума заборгованості складає 3 565,00 грн. Згідно розрахунку пені по оплаті за навчання [PERSON] складає 1\~182,31 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Оскільки, відповідачем [PERSON] не було виконано зобов`язання за договором № 234-з від 08.03.2016року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 3\~565,00 грн., пеню у розмірі 1\~182,31 грн, що в сумі складає 4\~747,31 грн. Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1 762,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved