Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання доньки [PERSON] разом з батьком. Позовні вимоги мотивував тим, що 29 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №123, був зареєстрований шлюб між сторонами. У шлюбі у сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу. Спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню. У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний [PERSON] . Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні та вихованні. Окрім того позивач просив суд визначити місце проживання доньки [PERSON] разом з батьком. Ухвалою суду від 24 червня 2022 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с. 16,17). Відповідачем [PERSON] 01 липня 2022 року надано відзив на позовну заяву. Фактично позовні вимоги визнала в повному обсязі. Окрім того зазначила, що визначення місця проживання її доньки [PERSON] з батьком буде краще в першу чергу для дитини та для дотримання її законних інтересів. (а.с. 20-23). Позивач в судове засідання не з`явився, ним подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами та при винесені рішення визначити місце проживання доньки [PERSON] разом з батьком. (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 24,25). Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Суд встановив, що 29 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №123, був зареєстрований шлюб між сторонами. (а.с. 4). У шлюбі у сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9,10). У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний [PERSON] . Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні та вихованні. (а.с. 11). Згідно ч.1\~ст. 24 СК\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини\~сторін,\~суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , носить формальний характер і підлягає розірванню. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Таким чином, суд вважає, що після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем, слід залишити мешкати разом з ним, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved