Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, з вимогою визнати відповідача батьком її сина [PERSON] , покликаючись на те, що вона зустрічалася з відповідачем, з якими були стосунки без державної реєстрації шлюбу у період з червня 2002 року по лютий 2004 року. Від цих стосунків у них народився син [PERSON] , [INFO] . Оскільки на момент народження [PERSON] сторони проживали окремо та між ними не був зареєстрований шлюб, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Після народження [PERSON] , відповідач не приймав участі в життєдіяльності сина, не проводив час з своєю дитиною, не брав участі у навчанні та вихованні сина, не цікавився його особистим життям та не надавав матеріальної допомоги, не зважаючи на наявні захворювання. Ухвалою суду від 27.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі. /а.с.19/ Ухвалою суду від 20.01.2022 року призначено судово-генетичну експертизу по справі на час проведення якої провадження в справі зупинено. /а.с.40-41/ Ухвалою суду від 23.02.2022 року провадження в справі відновлено. /а.с.48/ Ухвалою суду від 09.03.2022 року задоволено клопотання експерта, зобов`язано сторони вчинити необхідні дії, в зв`язку з чим зупинено провадження в справі. /а.с.59-60/ Ухвалою суду від 08.04.2022 року провадження в справі відновлено. /а.с.69/ Ухвалою суду від 08.04.2022 року призначено судово-генетичну експертизу по справі на час проведення якої провадження в справі зупинено. /а.с.70-72/ Ухвалою суду від 20.05.2022 року провадження в справі відновлено. /а.с.84/ Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, без участі відповідача, який відзиву суду не подав, до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала про обставини знайомства позивача з відповідачем та про намір останнього одружитися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що позивач мала стосунки з відповідачем в 2003 року біля року часу та завагітніла близько 10 жовтня, однак, відповідач не був готовий стати батьком. Будучи допитаним в судовому засіданні неповнолітній свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що відповідач є його батьком, і він бажає, щоб суд визнав його батьком. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, наявного в матеріалах справи. /а.с.8/ З довідки про реєстрацію місця проживання від 20.02.2020 року №584 убачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.10/ Відповідно до медичного висновку №54/246, [PERSON] має вроджену ваду розвитку, незавенршений остеогенез. /а.с.11/ Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] є одержувачем соціальної допомоги, яка призначена [PERSON] /а.с.12/ Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається зокрема, на підставі Свідоцтва про шлюб; дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до вимог ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Частиною другою ст.128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно вимог ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Суд зазначає, що по справі призначася судова молекулярно-генетична, однак, відповідач не з`являвся, в тому числі, на відібрання зразків букального епітелію, що стверджується відповідним повідомленням експерта, наявного в матеріалах справі. /а.с.80-81/ Враховуючи положення ст. 109 ЦПК України\~встановлений факт ухилення відповідача від участі в експертизі, що мало наслідки неможливості її проведення, її значення, суд визнає факт, для з`ясування якого експертиза була призначена. Враховуючи досліджені докази, пояснення учасників провадження, суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів щодо батьківства відповідача, відтак, позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved