Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 23.01.2019 року в розмірі 79\~240,39 грн. Ухвалою суду від 01.03.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, в обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 23.01.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0328/82/91824860, відповідно до умов якого надано кредит в розмірі 67\~269,30 грн. строком до 23.01.2023 року під 52,90 % річних. Перед укладенням та підписанням договору [PERSON] звернувся до банку із Заявою-анкетою для отримання кредиту, в якій та в Паспорті споживчого кредиту засвідчив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання виконав, надавши останньому кредитні кошти в сумі, у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Факт отримання відповідачем коштів в розмірі 67\~269,30 грн. за заявою-договором підтверджується випискою по рахунку. Після укладення договору у [PERSON] виник обов`язок повернути банку кредит по відсоткам, згідно договору у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, а у разі прострочення банк має право додатково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. 20.06.2021 року [PERSON] уклав з банком додаткову угоду №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої, з метою зменшення фінансового навантаження на нього, в умовах кризових явищ в економіці України, сторони погодили збільшити строк кредиту на 24 календарних місяці, в зв`язку із чим вважається, що строк кредиту становить 84 місяці з 23.01.2019 року по 23.01.2026 року. Також сторони дійшли згоди тимчасово на період з 20.06.2021 року по 22.07.2021 року зменшити розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором. Всупереч вимогам кредитного договору та додаткової угоди відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 22.11.2021 року заборгованість [PERSON] становить 79\~240,39 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом 64\~704,94 грн., заборгованості за відсотками 14\~535,45 грн.. На підтвердження заборгованості надано обґрунтований розрахунок заборгованості станом на 22.11.2021 року. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, а саме, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та у відповідності до умов договору, вживались заходи досудового врегулювання спору, банком було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому врегулювати кредитну заборгованість у добровільному порядку. У визначені строки вимога виконана не була, заборгованість відповідачем не повернута.. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, він спричинив банку значну матеріальну шкоду та погіршує його матеріальний стан, тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0328/82/91824860 в розмірі 79\~240,39 грн. станом на 22.11.2021 року та судового збору в розмірі 2\~481,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. 23.01.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0328/82/91824860, відповідно до умов якого надано кредит в розмірі 67\~269,30 грн. строком до 23.01.2023 року під 52,90 % річних. Перед укладенням та підписанням договору [PERSON] звернувся до банку із Заявою-анкетою для отримання кредиту, в якій та в Паспорті споживчого кредиту засвідчив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Факт отримання відповідачем коштів в розмірі 67\~269,30 грн. за заявою-договором підтверджується випискою по рахунку. Після укладення договору у [PERSON] виник обов`язок повернути банку кредит по відсоткам, згідно договору у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, а у разі прострочення банк мав право додатково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. 20.06.2021 року [PERSON] уклав з банком додаткову угоду №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої, з метою зменшення фінансового навантаження на нього, в умовах кризових явищ в економіці України, сторони погодили збільшити строк кредиту на 24 календарних місяці, в зв`язку із чим вважається, що строк погашення кредиту становить 84 місяці з 23.01.2019 року по 23.01.2026 року. Також, сторони дійшли згоди тимчасово, на період з 20.06.2021 року по 22.07.2021 року, зменшити розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором. Всупереч вимогам кредитного договору та додаткової угоди відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 22.11.2021 року, виникла заборгованість у розмірі 79\~240,39 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом в розмірі 64\~704,94 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 14\~535,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 22.11.2021 року. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, а саме, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та у відповідності до умов договору, вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме, банком було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, таким чином, надавши можливість останньому врегулювати кредитну заборгованість у добровільному порядку. У визначені строки вимога виконана не була, заборгованість відповідачем не повернута. Відповідно до п. 3.2 договору, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. За ст.2 договору проценти за користування кредитом сплачується відповідачем у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку. Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За\~ст.\~526\~ЦК України,\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином, в порушення кредитного договору та ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Всупереч вимогам кредитного договору та додаткової угоди [PERSON] не виконував взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 22.11.2021 року виникла заборгованість у розмірі 79\~240,39 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом 64\~704,94 грн., заборгованості за відсотками 14\~535,45 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0328/82/91824860 підлягають \~задоволенню в\~розмірі 79\~240,39 грн. станом на 22.11.2021 рік. \~ \~ \~ \~ У відповідності до п.1.ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову, в розмірі 2\~481,00 грн.. \~

Outcome: approved