Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 14.09.2011 року. Відповідно до виявленого бажання, Позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. \~ \~ \~ \~Для користування кредитним картковим рахунком [PERSON] отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.06.2019 року. Позивач вважає, що спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і прийняли спадщину є [PERSON] та [PERSON] . А тому відповідно до ст. 1281 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2011 року. \~ \~ \~ \~Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором № б/н від 14.09.2011 року становить 202323 грн. 21 коп, яка складається з наступного: 3324,21 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3324,21 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7965,53 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 191033,47 грн. нарахована пеня. У свою чергу відповідачами був поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідачі вказали, що з заявою про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, оскільки в [PERSON] при житті не було майна, і у спадщину відповідачі нічого не отримали, а тому просять Суд відмовити в задоволенні позову повністю. 2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 02.12.2021 року відповідачами було подано відзив на позовну заяву. 13.12.2021 року позивачем було подано відповідь на відзив. 01.08.2022 року ухвалено рішення по справі. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 14.09.2011 р. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 14.09.2011 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». 10.06.2013 р. між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 300 грн. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.06.2019 року. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором № б/н від 14.09.2011 року становить 202323 грн. 21 коп, яка складається з наступного: 3324,21 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3324,21 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7965,53 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 191033,47 грн. нарахована пеня. 26.08.2020 р. було заведено спадкову справу до майна [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00027533425. Спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті останнього є [PERSON] , [PERSON] . Проте, дані про наявність спадкового майна у справі відсутні. 4.Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення боргу зі спадкодавців є необгрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з матеріалів спадкової справи судом встановлено відсутність спадкового майна у померлого [PERSON] , яке могли би успадкувати відповідачі, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 67381922 від 19.11.2021 р., Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 61419218 від 26.08.2020 р. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Таким чином, АТ КБ «Приватбанк», як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцями померлого [PERSON] , та прийняли після його смерті спадщину. Наявність лише факту заборгованості, при недоведеності визначених у ст. 1282 ЦК України підстав для настання обов`язку спадкоємців задовольнити вимогу кредитора, не може бути підставою для задоволення позову. Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що позивачем не було надано суду належних та обгрунтованих доказів, які би підтверджували заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, враховуючи положення ст. 1282 ЦК України, що є достатні підстави длявідмови в задоволенні позовних вимог. Приписами частини першої статті 81 ЦПК встановлено, щокожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною першою статті 89 ЦПК передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.1,\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 2,3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір не підлягає до стягнення, оскільки у позові відмовлено.

Outcome: dismissed