Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] через свого представника звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та просили стягнути з відповідача на їх користь борг за договором позики в розмірі 100 000 гривень в рівних частинах. В своєму позові позивач зазначає, що 10.07.2021 р. відповідач отримав від позивачів грошові кошти в сумі сто тисяч гривень, які зобов`язався повернути в строк до 31.12.2021 р., про що в цей же день, після отримання грошових коштів ним була написана боргова розписка. Станом на 31 січня 2022 року відповідач гроші отримані від позивачів не повернув. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 04.02.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 20.07.2022 року до Христинівського районного суду надійшла заява [PERSON] про зміну предмету позову в якій він просив визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд (пасіки) по [ADDRESS] , які складаються з будівлі викачки меду, вбиральні, складу (незавершене будівництво 10%), укладений між [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на нежитлові будівлі та споруди (пасіку) по [ADDRESS] , яка складається з будівлі викачки меду, вбиральні, складу (незавершене будівництво 10%). Посилаючись на ті обставини, що 10.07.2021 року відповідач [PERSON] , отримав від позивачів [PERSON] та [PERSON] , грошові кошти в сумі сто тисяч гривень, які зобов`язався повернути в строк до 31 грудня 2021 року, про що в цей же день, після отримання грошових коштів, ним була написана відповідна розписка. Згідно розписки від 01.12.2021 року відповідач зобов`язується в рахунок його погашення передати позивачу [PERSON] нежитлові будівлі та споруди ( пасіку) по [ADDRESS] , яка складається з будівлі викачки меду, вбиральні, складу ( не завершене будівництво на 10%) Позивач [PERSON] та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачів надав до суду письмову заяву, в якій підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі та просив справу слухати справу без їх участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно боргової розписки від 10.07.2021 року вбачається, що « [PERSON] отримав від [PERSON] та [PERSON] гроші в сумі сто тисяч гривень. Визначену суму зобов`язується повернути в строк до 31.12.2021 року. Гроші отримав до написання цієї розписки». Згідно технічного паспорту на нежитлові будівлі та споруди ( пасіка) по [ADDRESS] власником не житлових будівель, А будівля викачки меду, загальною площею 12,3 - м 2, Б вбиральня, В склад ( незавершене будівництво) належить [PERSON] . Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 08.06.2022 року № 377-03-12 вбачається, що комплекс будівель та споруд пасіки, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно облікових документів належить громадянину [PERSON] (паспорт № [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] ) який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , без оформлених належним чином правовстановлюючих документів. Згідно боргової розписки від 01.12.2021 року « [PERSON] отримав від [PERSON] гроші в сумі сто тисяч гривень за нежитлові будівлі та споруди по [ADDRESS] . Гроші отримав 10.07.2021 року. Передає [PERSON] технічний паспорт на об`єкт нерухомості». Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, яка встановлює правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно зі\~ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Згідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.\~334\~ЦК України набуття права власності за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. В судовому засіданні встановлено та доведено, що відповідач [PERSON] , на підставі розписки від 01.12.2021 року в зобов`язання сплати боргу передав [PERSON] нежитлові будівлі та споруди (пасіку) по [ADDRESS] , яка складається з будівлі викачки меду, вбиральні, складу (незавершене будівництво 10%).

Outcome: approved