Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

В жовтні 2020 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] грошові кошти: страхового відшкодування в порядку суброгіції 98\~240 грн. 29 коп. основного боргу та судовий збір 2 102 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №294756а9н, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. [NUMBER] . 11.12.2019 р. о 13 год 13 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. [NUMBER] та Mercedes д.н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою суду від 26.12.2019 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп та на нього накладено адміністративне стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована за полісом №АО0123270 в ТДВ «СК «Київ Ре». На підставі страхового акту № ARX2536513 від 23.01.2020 р. АТ "Страхова компанія «АРКС» визначило розмір страхового відшкодування у розмірі 198\~240,29 грн. Страховиком відповідача ТДВ «СК «Київ Ре» за полісом № АО 0123270 відшкодовано АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 100\~000,00 грн. Враховуючи вище викладене, позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, яка становить 98\~240, 29 грн. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2020 року, було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.41). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року (а.с.47), закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Відповідач пред`явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.11.2019 року між АТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», відповідно до якого в період з 05.11.2019 року по 04.11.2020 року під страховим захистом знаходився автомобіль Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. [NUMBER] (а.с-4-11). 26.12.2019 року постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с.13). Зі змісту вказаної постанови суду убачається, що 11.12.2019 о 13 год. 13 хв. на а/д с. Щасливе - с. Проліски Бориспільського району, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом, марки «MERCEDES» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій дорозі не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «LAND ROVER», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , яка рухалася в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Станом на день розгляду цієї справи постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2019 року у справі № 359/11666/19 є такою, що набрала законної сили. Зазначене ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. Зі змісту звіту №701 від 06.01.2020 року результатів автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля легкового Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 11.12.2019 року, з урахуванням суми ПДВ 20% у вартості складників, ремонтних робіт та матеріалів, станом на дату оцінки - 11.12.2019 року, складає: 200 118,20 грн. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля легкового Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 11.12.2019 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ 20% у вартості складників, ремонтних робіт та матеріалів, станом на дату оцінки 11.12.2019 року, складає: 134 593,16 грн. (а.с.16-19). Автомобіль оглянуто фахівцем, про що складено Акт огляду транспортного засобу від 17.12.2019 р. (а.с.20-21). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пп. 24.2.2. п. 24.2. Договору № 294756ф9н від\~04.11.2019 року\~пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП належить до страхових випадків. Згідно з п. 28.12. ст. 28 Договору № 294756ф9н від\~04.11.2019 року\~ при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення ТЗ (Кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість матеріалів та ремонтних робіт. Кошторис збитків складається Страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО з урахуванням рахунків СТО. У п. 14.3. ст. 14 Договору визначені умови виплати страхового відшкодування на базі авторизованої СТО на вибір страховика. Згідно з рахунком №СФ-0000428 від 26.12.2019 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 198\~240,29 грн. З огляду на п. 28.28. Договору у випадку сплати страхового платежу за відповідний період дії Договору частинами згідно з розділом 17 Договору Страховик має право здійснити страхове відшкодування за вирахуванням різниці між повним страховим платежем за відповідний період дії Договору, вказаним у розділі 13 Договору, та фактично сплаченим за відповідний період дії Договору страховим платежем. АТ «СК «АРКС» складено Страховий акт № ARX2536513 від 23.01.2020 року щодо автомобіля Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. [NUMBER] , відповідно до яких на підставі наявних документів вказана подія кваліфікована як страховий випадок, у зв`язку з чим, з вирахуванням суми не сплачених страхових платежів у розмірі 15797,00 грн, сума відшкодування складає: 182\~443,29 грн. АТ «СК «АРКС» здійснило перерахування коштів у розмірі 182443,29 на розрахунковий рахунок\~ФОП [PERSON] , що підтверджується відповідним платіжним дорученням: № 635 572 від 27 січня 2020 року на суму 182443,29 грн. За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або\~юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який\~виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Така позиція узгоджується із правовим висновком, якого дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30.01.2019 р. по справі № 755/9320/15-ц. Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи відповідача [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Land Rover Range Rover Velar, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 11.12.2019 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля транспортного засобу «MERCEDES» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ТДВ «СК «Київ Ре». За ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Оскільки страховиком відповідача було виплачено позивачу, в межах ліміту відповідальності за полісом, суму у розмірі 100 000,00 грн, що становить лише частину від суми виплаченого страхового відшкодування, що складає 198\~240,29 грн., то обов`язок відшкодувати позивачу решти суми виплаченого страхового відшкодування, що становить 98\~240,29 грн., покладається на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації. ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 гривні 00 копійок. Ця обставина підтверджуються квитанцією (а.с.3). Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Outcome: approved