Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його дідуся [PERSON] , [INFO] мешканця [ADDRESS] та призначити його опікуном. Заявник посилається на те, що [PERSON] є його дідусем, який проживає разом з ним та заявник єдиний здійснює за ним догляд, оскільки нікого з близьких та родичів, крім заявника у нього немає. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з стійким психічним розладом, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вказаного заявник просить суд ухвалити рішення про задоволення його заяви та призначити його опікуном хворого дідуся. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області Гуменюк Н.О. в судове засідання подала заяву про розгляд справи без їхньої\~ участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до\~ ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з стійким психічним розладом, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою вирішення заявлених вимог [PERSON] . Хустським районним судом прийнято ухвалу від 13.06.2022 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення обставини щодо психічного стану [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №103 від 30.06.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої деменції судинного генезу з періодичним психотичними включеннями. Психічний розлад позбавляє [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. [PERSON] за станом здоров`я потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №321 від 06.07.2022 року затверджено висновок опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над дідом [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним, та визначити його опікуном онука [PERSON] .

Outcome: approved