Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

27 квітня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій вона просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 10 серпня 2021 року Томаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №162. В обґрунтування позову зазначила, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з початку 2022 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовляється розривати шлюб у органах РАЦС. Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської від 05 травня 2022 року матеріали справи направлені за територіальною підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. Також [PERSON] відстрочено сплату судового збору при пред`явленні позову до ухвалення судового рішення у справі. До суду 25 липня 2022 року позивачка [PERSON] подала заяви про розгляд справи без її участі та задоволення позову в повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду не виклала. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач до суду не з`явився, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 10 серпня 2021 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №162. Як вказує позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з початку 2022 року фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. При цьому відповідач відмовляється надавати згоду на розірвання шлюбу в добровільному порядку. Спору щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved