Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.06.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що з 02.04.1998 року із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просив розірвати шлюб із відповідачем. Позивач\~ [PERSON] у судове засідання 18.07.2022 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання 18.07.2022 р. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена\~ належним чином,\~ що підтверджується матеріалами справи. Від представника відповідача адвоката Рубцової К.В. 07.07.2022 р. до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає повністю та\~ просить справу розглядати без участі відповідача та представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02.04.1998 року Відділом РАЦСУ Івано-Франківського міськвиконкому, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 351 (а.с.6). У даному шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою (а.с.7).\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Оскільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, як інвалід ІІ грипи, суд виходить з положень п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого судовий збір в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] у дохід державного бюджету. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved