Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

22 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось АТ «Дніпрогаз» з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на предмет стягнення заборгованості з оплати послуг з постачання та розподілу природного газу по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на об`єкт по [ADDRESS] , що належить споживачу [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що споживачем [PERSON] не було повідомлено АТ «Дніпрогаз» у визначений законом спосіб про зміну кількості зареєстрованих осіб, внаслідок чого у базі даних підприємства значилось 3 зареєстровані особи та розрахунок розподілу природного газу проводився за нормами споживання на 3 особи в той час як з 22 січня 2013 року за даною адресою також було зареєстровано співвласника цієї ж квартири [PERSON] . За фактом виявленого порушення 30 квітня 2021 року було складено акт про порушення, який було розглянуто комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення та протоколом оформлено рішення про його задоволення. Також було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу від 30.04.2021 на суму 10\~405,17 грн. Рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу був наданий відповідачу під підпис, між тим грошові кошти в сумі 10\~405,17 грн відповідачем сплачені не були, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість з необлікованого об`єму природного газу в сумі 10\~405 грн. 17 коп. (а.с. а.с.1-4). Після надходження з адресно-довідкового підрозділу відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів (а.с.\~а.с.\~38-41) ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. а.с. 42-43). В судові засідання 26 листопада 2021 року та 11 січня 2022 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07 лютого 2022 року (а.с. 49,52) 27 січня 2022 року через електрону підсистему «Електронний суд» від представника відповідачів [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому представник проти задоволення позову заперечував, вказував, що з січня 2013 року по теперішній час оплата за послуги газопостачання здійснювалась із розрахунку 4 зареєстрованих у вказаній квартирі осіб, про що свідчить наявна переплата в особистому кабінеті споживача. 28 січня 2017 року [PERSON] на підставі договору дарування набув право власності на Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Після чого, копія договору дарування та довідка про склад сім`ї були подані до ПАТ «Дніпрогаз» з метою зміни інформації щодо власників та зареєстрованих осіб. Разом з тим, будучи обізнаним про кількість зареєстрованих осіб ще в січні 2017 року, позивач не вчиняв жодних дій щодо здійснення перерахунку розподілу природного газу за нормами споживання на 4 осіб замість 3, що в подальшому призвело до безпідставного складання акту про порушення, який було складено без присутності будь-кого з споживачів та який містить підроблений підпис споживача [PERSON] , оскільки остання в цей час перебувала за межами України, відтак не мала фізичної можливості бути присутньою та підписати даний акт. Крім того, відповідачка не одержувала рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу, про існування зазначеного рахунку дізналась лише під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Представник відповідачів просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволення позовних вимог в повному обсязі. (а.с. а.с. 59-65). Судове засідання 07 лютого 2022 року за участі представника позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON] та представника відповідачів було відкладено до 23 лютого 2022 року за клопотанням представника позивача (а.с 83). 16 лютого 2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій представник зазначив, що обов`язок споживачів природного газу повідомляти оператора ГРМ про зміну кількості зареєстрованих осіб покладений пунктом 7 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, внесеного згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1418 від 11.08.2016, яка набрала чинності 29 листопада 2016 року. Відтак, з 29.11.2016 відвідачі зобов`язані повідомляти позивача про зміну кількості зареєстрованих осіб, а в разі якщо відповідачі продовжують не повідомляти про зміну кількості зареєстрованих осіб, вони фактично здійснюють крадіжку газу, оскільки сплачують за одну кількість зареєстрованих осіб, а фактично споживають більше. 30 квітня 2021 року в присутності відповідача [PERSON] було складено акт про порушення №309, який розглянуто комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення у складі голови комісії- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та прийнято рішення про його задоволення, оформленого протоколом від 30.04.2021 та складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу на суму 10\~405,17 грн. У цей же день [PERSON] подала власноруч складені заяву про виконання робіт з реконструкції систем газопостачання(заява про встановлення лічильника газу), заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, заяву про переведення особового рахунку на її ім`я. Також представник зазначив, що рахунок на оплату необлікованого об`єму спожитого природного газу був отриманий [PERSON] особисто, що підтверджується її підписом, наявним в рахунку. Відтак, відповідачі були обізнані про наявність заборгованості з оплати необлікованого об`єму природного газу, проте не вчинили жодної дії для врегулювання зазначеного питання мирним шляхом та умисно не сплачували дану заборгованість. (а.с. 86-89). В судовому\~засіданні 23\~лютого 2022\~року за\~участі представника\~позивача,\~відповідачів [PERSON] та [PERSON] та представника відповідачів було розпочато розгляд справи по суті, проведено допит відповідача [PERSON] в якості свідків, по справі оголошена перерва до 29 березня 2022 року (а.с. а.с.с105-107). Допитана під присягою в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в квартирі [ADDRESS] проживає з 2006 року, разом з батьками. На той час власником квартири був батько, який належним чином здійснював оплату за надані послуги з постачання та розподілу природного газу. В 2013 році в зазначеній квартирі був також зареєстрований її брат [PERSON] . З того часу оплата за послугу з постачання та розподілу газу здійснювалась в більшому розмірі, ніж зазначалось в платіжних документах, у зв`язку з чим в особистому кабінеті виникла значна передплата. Оплату здійснювала її мати через приват 24. В 2017 році, у зв`язку з постійним перебуванням батька за межами України, було укладено договір дарування згідно якого вона та її брат [PERSON] стали співвласниками по Ѕ частини даної квартири. В 2017 році, у зв`язку з укладенням договору дарування та зміною співвласникові квартири, її мати зверталась до всіх комунальних служб з документами, підтверджуючими ці зміни, в тому числі до ПАТ Дніпрогаз. Так, після звернення до ПАТ Дніпрогаз, в 2017 році було переоформлено особистий рахунок на ім`я [PERSON] . Зазначила, що 30 квітня 2021 року знаходилась за межами України, в США. В США вона знаходилась в період з середини лютого 2021 року по середину жовтня 2021 року. Відтак, 30 квітня 2021 року не була присутньою під час складання акту про порушення №309 та не підписували ані зазначений акт, ані рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу, так само як і не підписувала та не подавала заяву про виконання робіт з реконструкції систем газопостачання(заява про встановлення лічильника газу), заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу та заяву про переведення особового рахунку на її ім`я. Про існування даного акту про порушення №309 взагалі дізналась під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. На час її відсутності вона завжди намагалась залишити довіреність на ім`я матері для вирішення дрібних побутових питань, проте сказати точно, чи існувала станом на 30 квітня 2021 року діюча довіреність на представництво її інтересів, яка б могла надати право звертатись до ПАТ Дніпрогаз та отримувати відповідні документи від її імені, вона не змогла. В судові засідання 29 березня 2022 року та 27 квітня 2022 року сторони не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 24 травня 2022 року (а.с.110,115) В судовому\~засіданні 24\~травня 2022\~року за\~участі представника\~позивача,\~відповідача [PERSON] та представника відповідачів було проведено допит відповідача [PERSON] в якості свідків, по справі оголошена перерва до 07 червня 2022 року (а.с. а.с.121-122). Допитаний під\~присягою в\~якості свідка\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснив,\~що в\~2013\~році був\~зареєстрований в квартирі [ADDRESS] та постійно там мешкав. З кінця 2021 року та до теперішнього часу за зазначеною адресою не мешкає. Також пояснив, що в 2021 році йому необхідно було отримати довідку про склад сім`ї проте особисто звернутись за отриманням даної довідки він не мав фізичної можливості, тому надав довіреність своїй дружині. Обставини отримання даної довідки ПАТ «Дніпрогаз» йому невідомі, оскільки особисто він не звертався до ПАТ Дніпрогаз та не подавав ніяких документів, можливо зверталась його мати. 30 квітня 2021 року він мешкав в квартирі, проте представників ПАТ «Дніпрогаз» не бачив та під час складання акту про порушення №309 присутній не був, так само як і не підписував рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу. Зазначив, що під час складання акту про порушення в квартирі могла бути присутня його мати, однак це його припущення відтак стверджувати про існування даних обставин він не може. Його сестра, [PERSON] 30 квітня 2021 року знаходилась за межами України, в США, відтак також не могла бути присутньою під час складання акту про порушення. 06 червня 2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів, в якому представник просив долучити до матеріалів справи протокол опитування особи з її згоди, складений 02 червня 2022 року за результатами проведеного адвокатом Кондратенко Д.О. згідно ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» опитування [PERSON] щодо відомих їй обставин, які мають значення для розгляду справи. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що [PERSON] була викликана в судове засідання для допиту в якості свідка, проте через перебування в черговій щорічній відпустці за межами міста Дніпра, не має можливості з`явитись до суду. Відтак, з метою уникнення затягування судового розгляду було проведено допит [PERSON] (а.с.125-127). [PERSON] , яка була допитана адвокатом [PERSON] згідно ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», пояснила, що станом на 30.04.2021 працювала в ПАТ «Дніпрогаз» на посаді фахівця у відділі з продажів. До її посадових обов`язків входить здійснення перерахунків побутовим споживачам, розгляд звернень споживачів з цих питань, робота з клієнтською базою. 30 квітня 2021 року вона була присутня у центрі обслуговування клієнтів АТ «Дніпрогаз» за адресою: [ADDRESS] . До фахівця центру звернулась жінка з питання переоформлення на неї особового рахунку за адресою: [ADDRESS] та надала документи на ім`я [PERSON] , як співвласниці даної квартири, в тому числі довідку про склад сім`ї з якої стало відомо про збільшення кількості зареєстрованих осіб. Згідно вимог Кодексу ГРМ, [PERSON] було складено акт про порушення№309 від 30.04.2021, який споживач підписала без будь-яких зауважень. Після чого, акт про порушення було передано на розгляд комісії Оператора ГРМ, в якій вона участі не приймає. (а.с. 126) Судові засідання 07 червня 2022 року та 24 червня 2022 року не відбулись через зайнятість судді в інших судових провадженнях, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 19 липня 2022 року (а.с. 128). В судовому засіданні 19 липня 2022 року за участі представника позивача та представника відповідачів було розглянуто клопотання представника позивача про долучення письмових доказів та ухвалено не здійснювати допит свідка [PERSON] в судовому засіданні та долучити до матеріалів справи протокол опитування особи з її згоди від 02 червня 2022 року (а.с. 126), після чого завершено розгляд справи з ухваленням рішення. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачів заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав зазначених в відзиві на позовну заяву. Просив застосувати строки позовної давності. Інші відповідачі за неодноразовими викликами до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(тут та далі в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Згідно з п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Так, у судовому засіданні було встановлено, що на об`єкт по [ADDRESS] , що належить споживачу [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] . Згідно пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс) доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2498 в порядку, визначеному цим розділом. Пунктом 3 глави 3 розділу VI Кодексу встановлено, що договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Згідно до п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу факт споживання природного газу свідчить про акцептування умов договору, тобто є фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. Отже, факт споживання, безперебійне надання послуг з постачання та розподілу природного газу, зокрема, з моменту набрання чинності Кодексу, свідчить про взяття споживачами на себе зобов`язань щодо виконання умов договору, вимог законодавства у сфері розподілу природного газу та Кодексу. Відповідно до Довідки №4143 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої на підставі заяви [PERSON] 27 квітня 2021 року Центром надання адміністративних послуг, встановлено, що по [ADDRESS] зареєстровано 4 особи, з яких [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з 06.11.2008, а [PERSON] зареєстрований з 22.01.2013 (а.с. 6). Згідно Довідки від 03 вересня 2021 року, наданої начальником відділу з продажів АТ «Дніпрогаз» В.Г.Кудим встановлено, що за обліковими даними АТ "Дніпрогаз" щодо кількості зареєстрованих осіб та осіб, яким надавалась послуга з розподілу природного газу, за адресою: [ADDRESS] в період з 30.06.2015 по 31.03.2021 значилось 3 зареєстровані особи та здійснювалось нарахування об`ємів природного газу на 3 особи, а з 01 квітня 2021 року по теперішній час- на 4 зареєстровані особи з урахуванням встановленого газового приладу (плита газова) і діючих норм споживання (а.с. 7). Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу XI Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ факту використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулись такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати - за останні 6 місяців. Пункт 7 глави 3 розділу XI Кодексу внесено згідно з постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1418 від 11.08.2016, яка набрала чинності з 29.11.2016. - з дати публікації в Офіційному віснику України. Таким чином з 29.11.2016 відповідачі зобов`язані повідомляти позивача оператора ГРМ про зміну кількості зареєстрованих осіб в квартирі, об`єкту побутового споживання газу. Разом з тим, споживачем [PERSON] , у порушення вимог пункту 7 глави 3 розділу XI Кодексу, не було повідомлено АТ «Дніпрогаз» у визначений законом спосіб про зміну кількості зареєстрованих осіб. Розділом XI Кодексу газорозподільних систем визначений порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу. Главою 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем встановлені види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування Так, згідно підпункту 3 пункту 2 глави 2 розділу XI Кодексу передбачено, що до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподільного природного газу споживачу, належать використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалювальної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживання. Згідно до п.п. 1,2 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у\~главі 2\~цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в\~додатку 20\~до цього\~Кодексу. Акт\~про порушення\~після пред`явлення\~представником Оператора\~ГРМ службового\~посвідчення складається\~в присутності\~споживача/несанкціонованого\~споживача та/або\~незаінтересованої особи\~(представника\~власника/користувача,\~на території\~чи об`єкті\~якого сталося\~порушення,\~або органу\~місцевого самоврядування)\~за умови\~посвідчення його\~особи та\~засвідчується їх\~особистими підписами.\~У разі\~якщо комерційний\~вузол обліку,\~на якому\~сталося порушення,\~знаходиться на\~території (в\~приміщенні)\~Оператора ГРМ,\~останній повинен\~завчасно попередити\~споживача про\~час і\~місце складання\~акта про\~порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Згідно підпункту 1 пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Згідно пункту 12 глави 5 розділу XI Кодексу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 30 квітня 2021 року представником Оператора ГРМ [PERSON] , в присутності споживача [PERSON] було складено акт про порушення №309 за фактом виявлення Оператором ГРМ порушення Кодексу газорозподільних систем за адресою: [ADDRESS] та виявлення факту використання природного газу споживачем у випадках коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін видів споживання не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються видів споживання газу, а саме не повідомлено, що з 22 січня 2013 року за вказаною адресою зареєстровано 4 особи (а.с. 8) 30 квітня 2021 року Комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ у складі голови комісії- [PERSON] та членів комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було розглянуто акт про порушення №309 від 30.04.2021 за фактом використання природного газу побутовим споживачем у випадку збільшення кількості осіб та прийнято рішення про його задоволення, яке було оформлено протоколом від 30.04.2021 (а.с. 9). Згідно акту-розрахунку, складеного Комісією у складі голови комісії- [PERSON] та членів комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі акту про порушення №309 від 30.04.2021 до споживача [PERSON] за адресою : [ADDRESS] з приводу виявлених порушень використання природного газу споживачем у випадках коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживання. Неврахований необлікований об`єму природного газу до 01 числа місяця складає станом на 31.03.2021- 1173,63 м3, донараховано на 1 особу з 27.11.2015, розрахункова вартість необлікованого об`єму природного газу становить10\~405,17 грн (а.с.11-25). Суд критично ставиться до твердження представника відповідачів про те, що з 2013 року відповідачами здійснювалась оплата за спожитий природний газ із розрахунку 4 зареєстрованих осіб, а також те, що в 2017 році до ПАТ «Дніпрогаз» подавались документи для зміни інформації щодо власників та зареєстрованих осіб, оскільки зазначені обставини не підтверджуються належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 76,77,78 ЦПК України Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами Кодексу ГРМ, а саме не повідомлення АТ «Дніпрогаз» у визначений законом спосіб про зміну кількості зареєстрованих осіб, внаслідок чого виникла заборгованість з необлікованого об`єму спожитого природного газу, з огляду на те, що при складанні акту про порушення у споживача були відсутні будь-які заперечення з цього приводу, а також враховуючи , що споживачем було отримано рахунок на оплату необлікованого об`єму спожитого природного газу проте така оплата здійснена не була, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Разом з тим, згідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 4 статті 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за надані послуги за період з 27 листопада 2015 року по 31 березня 2021 року, проте до суду позивач звернувся лише 22 вересня 2022 року. Доказів щодо поважності причин пропуску встановленого\~ст.257 ЦК України\~строку позовної давності позивач не надав та клопотань про його поновлення не заявляв. З огляду на це та заяву сторони відповідачів щодо застосування наслідків пропуску строку позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за необліковані спожиті послуги з постачання та розподілу природного газу за період з 22 вересня 2018 року по 22 вересня 2021 року в розмірі 4 403 (чотири тисячі чотириста три) гривні 35 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовити. Згідно ч.\~1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, часткове задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 960,64 грн., а саме по 240 (двісті сорок) гривень 16 копійок з кожного окремо. На підставі викладеного,

Outcome: partial