Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне його майно, зокрема на земельні частки бувшого КСП «Рясниківське», які знаходяться на території Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області та перейшли у спадок після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , яку своєчасно прийняла, оскільки проживала разом з ним. Вказує, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 29.11.2021, позивачу надано додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , після чого зазначає, що позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки втрачені. А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право на: земельну частку (пай), площею 2,32 умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Рясниківське» та належала [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0050889 від 14.10.1996; земельну частку (пай), площею 2,32 умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Рясниківське» та належала [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0050891 від 14.10.1996. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2022 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] належала: земельна частка (пай) 2,32 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Рясниківське» що знаходиться на території Бабинської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0050891 від 14.10.1996. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 04.08.1998 Рясниківською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вищенаведену земельну ділянку. Судом встановлено, що до кола спадкоємців за законом після смерті [PERSON] та які прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном відноситься його дружина [PERSON] , що підтверджується даними довідки Бабинської сільської ради №638 від 14.05.2021. Судом встановлено, що [PERSON] спадщину належним чином після смерті [PERSON] не встигла переоформити, оскільки [INFO] померла, що підтверджується даними свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 18.12.2009 Рясниківською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 29.11.2021, [PERSON] надано додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 29.07.1965, матір`ю позивача є померла [PERSON] . Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно після смерті [PERSON] не може, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було безслідно втрачено, що підтверджується листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д.\~ про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Пунктом 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved