Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Смерть сталася на території Республіки Казахстан. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована по [ADDRESS] . 27.05.2021 у встановлений законом 6-ти місячний строк позивач направила до Запорізької районного державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини поштою з описом вкладення. Лист адресату не було вручено та повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання. Після повторного звернення до державної нотаріальної контори було отримано повідомлення про пропуск строку на прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом, в якому прохає суд визначити їй додатковий строк в один місяць на прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення не надала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви посилаючись на те, що докази направлення заяви про прийняття спадщини не відповідають дійсності та відповідач вважає, що не підтверджує поважної причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку. Третя особа у судове засідання сторони не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджено Свідоцтвом про смерть № [NUMBER] , виданим повторно 22.02.2021 КГУ відділо державно-правової роботи апарату акима району Т.Рискулова Жамбильської області Республіки Казахстан, запис № 20-599-21-0000043. Факт родинних відносин позивача з [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджено наданим до суду Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] 24.01.1990. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ЗП № 016515, виданого 22.12.1997 виконкомом Володимирівської сільської ради, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,234 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, для індивідуального будівництва. Як вбачається з довіреності, посвідченої 29.06.2021 нотаріусом Якутського нотаріального округу Республіки Саха (Якутія) Коркіним Д.Д., зареєстровано в реєстрі за № 14/17-н/14-2021-4-2097, [PERSON] уповноважила [PERSON] прийняти спадщину та вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадкування майна померлого [INFO] батька [PERSON] . Так дійсно, заява [PERSON] про прийняття спадщини від 12.03.2021 була направлена до Запорізької районної державної нотаріальної контори поштою з описом вкладень, але повернулась позивачу у зв`язку «за закінченням терміну зберігання». 31.08.2021 відповідно до повідомлення Запорізької районної державної нотаріальної контори, [PERSON] повідомлено, що спадкоємиця пропустила встановлений строк для прийняття спадщини і їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved