overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вони уклали шлюб 11.10.2012р., який зареєстровано виконкомом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатській області, актовий запис №21. У шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Спільне життя у подружжя не складується належним чином із-за різниці в поглядах на сім`ю та на сімейне життя, у потребах, відсутності взаємопорозуміння у зв`язку з тим, що з боку відповідача була подружня зрада. Позивачка переконана, що подальше спільне життя неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з цим з січня місяця 2022року подружжя припинило шлюбні стосунки, перестало вести спільне господарство, між ними втрачено повагу та любов одне до одного, сім`я фактично розпалась та існує формально, ув зв`язку з чим позивачка просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11.10.2012р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). У шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, не підтримує шлюбних відносин з січня 2022року, подружжя не бажає відновити шлюбні відносини, сім`я дійсно розпалась, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. [PERSON] після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в зв`язку з незаявленням такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до дня досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбних відносинах. Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною, якій не виповнилось три роки, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, у зв`язку з чим позивачка звернулася з позовом до суду. Позивач до суду не з`явилась, що, враховуючи необхідність догляду за малолітньою дитиною та введений в Україні військовий стан, дає суду підстави розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів. Заперечень проти заочного розгляду справи позовна заява не містить. Відповідач до суду не з`явився, будь-яких заяв не подав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 серпня 2019 року, що видане Запорізьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивача, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 24.01.2020 та довідкою виконавчого комітету Біленьківської сільської ради від 21 квітня 2022 року. У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати її з [PERSON] шлюб. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони 27.06.2019 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо розподілу майна не має. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2022 року. Спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї не можливе. У зв`язку з викладеним, позивач просить укладений шлюб розірвати. Стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 12.07.2022 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та підтримав позов у повному об`ємі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою визнав заявлені позовні вимоги. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін. Судом встановлено, що 27.06.2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 332. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть з квітня 2022 року. Шлюбні відносини між ними припинені. Відповідно до вимог ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.\~55\~СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 29.09.2017 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 348. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 29.09.2017 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено три місяці тому через подружню зраду відповідача. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.09.2017 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 348, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинено три місяці тому, через подружню зраду відповідача, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. Після смерті останньої відкрилась спадщина, спадкоємцями після смерті матері, є він та його сестра - [PERSON] , яка є заінтересованою особою у цій справі. Однак, оформити спадщину після смерті матері заявник не може, поскільки у свідоцтві про його народження, його мати зазначена як - [PERSON] , хоча відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, вона вказана як [PERSON] , в зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, повністю підтримала, підтвердила, що ім`я їх з заявником матері було [PERSON] , а не [PERSON] . Дослідивши заяви заявника, заінтересованої особи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , є заявник [PERSON] та [PERSON] . Проте, оформити спадщину після смерті матері заявник не може, поскільки у його свідоцтві про народження, його мати помилково зазначена як - [PERSON] , хоча, відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, вона вказана як [PERSON] , що підтверджується заявою (а.с.2), ксерокопією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.7), ксерокопією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.8), заявами заявника [PERSON] та [PERSON] , наданими до суду (а.с. 17,18). Отже, заявник [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] є родичами, дійсно [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Первомайську Миколаївської області. Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Первомайську Миколаївської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

В вересні 2021 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Фактично шлюбні відносини припинені, наміру їх відновлювати не має, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити, на розірванні шлюбу наполягає, примирення та відновлення сім`ї вважає неможливим, перебування з нею у шлюбі суперечить його інтересам, примирення між ними категорично неможливе. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання повторно не з`явивися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно позовних вимог суду не надано. Судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 280-281 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Сторони перебувають у шлюбі з 06 лютого 2018 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, на час звернення до суду вони фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо, сімейні обов`язки один до одного не виконують, збереження шлюбу та відновлення хоча б нормальних стосунків між ними неможливо. Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За такого, внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення , подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимоги не заперечують. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим Зборівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тернопільському\~районі Тернопільській\~області Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ),\~актовий запис\~№ 185.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на житлову квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] . До складу спадкоємців за законом належить дочка спадкодавця [PERSON] , яка спадщину прийняла. [PERSON] чоловік спадкодавця та [PERSON] - син спадкодавця відмовимися від спадкового майна про що свідчать їх заяви. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 26.07.2022.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

04 липня 2022 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, який помер [INFO] в селі Слобода Чернігівського району Чернігівської області у віці 53 роки. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть. В судове засідання заявниця не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 25 березня 2022 року [PERSON] перебував в селі Слобода Чернігівського району Чернігівської області, яке було окуповане військами російської федерації. Цього ж дня у двір будинку по [ADDRESS] влучив снаряд, внаслідок чого [PERSON] отримав смертельне поранення. Враховуючи активні бойові дії, що проводились на той час в селі Слобода викликати ані лікаря, ані поліцію не представилось можливим, і довідка про смерть, в силу вказаних обставин, не видавалась. Факт смерті [PERSON] [INFO] в с.Слобода підтверджується довідкою виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району від 10.05.2022 року. Згідно із п. 8 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п. 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

у липні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 08 вересня 2020 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Сторони в судове засідання не з`явились, надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2020 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Відповідно до положень ч.6\~ст.259 ЦПК України,\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6\~ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved