Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. [PERSON] (далі -позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1995 року сторони проживали в незареєстрованому шлюбі. [INFO] народилася донька [PERSON] . З серпня 2021 року стосунки між сторонами погіршилися, відповідач почав зловживати спиртними напоями та ображати дружину та доньку. Позивач самостійно виховує доньку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Дитина потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний огляд, шкільне знаряддя, освіту. Позивач отримує пенсію у розмірі 2200 грн., тому коштів не вистачає на повноцінне утримання доньки. [PERSON] зазначила, що [PERSON] отримує пенсію та має офіційне місце роботи, тобто має стабільних дохід. Також, відповідач є власником квартири, земельної ділянки та транспортного засобу. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач до суду відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовільнити. (а.с. 22) 5. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Зазначив, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 2200 грн., оскільки є пенсіонером та особою похилого віку 75 років, нещодавно хворів на COVID-19. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 року, цивільну справу № 496/1300/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.06.2022 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (видано повторно). (а.с. 7-8) 10. Згідно акту обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , від 15.07.2021 року, [PERSON] проживає разом з матір`ю за вказаною адресою. (а.с. 9) 11. Згідно довідки серії 12 ААВ № 520070, [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена строком до 01.01.2023 року. (а.с. 10) 12. Згідно довідки Дачненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Дачненської сільської ради № 246/01-29 від 15.11.2021 року, [PERSON] , 2009 року народження, навчається у вказаній установі з першого по шостий клас (2016-2021 роки). (а.с. 11) 13. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком. (а.с. 24) 14. Згідно результату аналізу № 2101082081 від 08.01.2021 року ДУ «Одеський ОЛЦ МОЗУ» вірусологічної лабораторії «ЦІВЛ з діагностикою СНІДу та інших ОНВІ» у [PERSON] було виявлено РНК вірусу збудника COVID-19. (а.с. 25) \~ \~ \~ \~V. Оцінка Суду. 15. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 16. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 17. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 18. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 19. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 20. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 21. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 22. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 23. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 24. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 25.Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 26. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. 27. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 28. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 29. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 30. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 5000 грн., утім дослідивши надані докази та позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. 31. За результатами розгляду справи, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини та у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. 32. Обґрунтовуючи вимогу про стягнення аліментів у сумі 5000 грн. з відповідача, [PERSON] посилається на те, що він є працездатною особою, має постійне місце роботи, тому має стабільний дохід та отримує пенсію, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу у такому розмірі. Крім того, відповідач є власником квартири, в якій проживає, земельної ділянки в с. Дачне та транспортного засобу. 33. Позивачем до матеріалів справи не надано доказів отримання відповідачем стабільного доходу та його розміру, зокрема довідки з місця роботи, пенсії у відповідному розмірі, що дозволило би йому сплачувати аліменти у заявленому розмірі та жодного доказу на підтвердження наявності у відповідача нерухомого та рухомого майна. 34. Судом встановлено, що відповідач є пенсіонером за віком та особою похилого віку (75 років), а тому суд вважає, що стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, є непомірно великою сумою для останнього, що призведе його до скрутного матеріального становища. 35. Також, слід звернути увагу, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів того, що він працевлаштований та отримує стабільний дохід. 36. Тому, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає можливим та достатнім стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у сумі 2200 грн. 37. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 2200 грн. буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 38. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У даному випадку позов подано до суду 19.04.2022 року. 39. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 40. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 41. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. 42. 01.06.2022 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить суд повернути їй сплачений нею судовий збір за подання вказаного позову до суду, посилаючись на те, що він сплачений помилково, адже позивач не була обізнана про те, що звільняється від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. 43. Згідно квитанції № 8602-5125-5400-8407 від 07.04.2022 року, [PERSON] було сплачено судовий збір за подання вказаного позову до суду на суму 992,40 грн., тому враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним зобов`язати Державну Казначейську службу України повернути позивачу сплачений нею помилково судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви на суму 992,40 грн.

Outcome: partial