Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позиція позивача. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - встановити над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити опікуном - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що на території Красноградської міської ради перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . 21 березня 2022 року на адресу служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради надійшов лист від старости Хрестищанського старостинського округу з інформацією про те, що на території Хрестищанського старостинського округу Красноградської міської ради виявили дітей без батьківської опіки: [PERSON] та [PERSON] . Їх мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] не проживає з ними більш ніж понад три роки. Місце його проживання та роботи не відоме. Останні три роки дітьми опікувалися дідусь та бабуся [PERSON] та [PERSON] . Діти проживали разом з ними, харчувалися, отримували все необхідне. Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради від 21 березня 2022 року №24, малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані на тимчасове проживання в сім`ю дідуся [PERSON] . Відповідно до акту фактичного проживання неповнолітніх дітей від 04 квітня 2022 року, складеного депутатом Красноградської міської ради Дзябурою Надією Степанівною встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але фактично проживають з дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS] . Останні три роки дітьми опікувалися дідусь та бабуся [PERSON] та [PERSON] . Діти мають все необхідне для проживання, продуктами харчування забезпечені повністю. Охопленні піклуванням та турботою. Батько дітей [PERSON] , вихованням не займався, не проживає з ними більш ніж три роки. Місце його проживання та роботи не відомо. За місцем проживання сім`ї [PERSON] характеризується позитивно. Скарг до Хрестищанського старостинського округу Красноградської міської ради не надходило. 21 березня 2022 року головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради [PERSON] та старостою Хрестищанського старостинського округу Шатравкою С.М. були обстежені умови проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають з дідусем та бабусею [PERSON] в одноповерховому газифікованому будинку зі зручностями. Для дітей облаштована окрема кімната. В родині дуже добрі відносини. [PERSON] та [PERSON] виявляють бажання залишити дітей у своїй родині з вирішенням питання про опіку. 09 червня 2022 року вищевказане питання розглядалося на засіданні виконкому Красноградської міської ради (рішення № 189 від 09.06.2022 року), було винесено одноголосно рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] , по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рух справи в суді. Ухвалою Краснограградського районного суду Харківської області від 17.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та ухвалою від 05.07.2022 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 21.07.2022 року. Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за відсутності представника сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. Від третіх осіб КЗ «Красноградський центр соціальних служб» та [PERSON] надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги органу опіки та піклування підтримують. Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, через оголошення на офіційному сайті суду, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Позиція суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що на території Красноградської міської ради перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які залишилися без батьківського піклування. Згідно рішення Красноградського районного суду від 22 жовтня 2019 року справа №626/1903/19, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та дітей залишено проживати з матір`ю. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , виданого 15 лютого 2016 року серія [NUMBER] , батьком дитини записаний [PERSON] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , виданого 06 липня 2010 року серія [NUMBER] , батьком дитини записаний [PERSON] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , померла [INFO] . 21 березня 2022 року на адресу служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради надійшов лист від старости Хрестищанського старостинського округу з інформацією про те, що на території Хрестищанського старостинського округу Красноградської міської ради виявили дітей без батьківської опіки: [PERSON] та [PERSON] . Їх мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] не проживає з ними більш ніж понад три роки. Місце його проживання та роботи не відоме. Останні три роки дітьми опікувалися дідусь та бабуся [PERSON] та [PERSON] . Діти проживали разом з ними, харчувалися, отримували все необхідне (довідка Хрестищанського старостинського округу від 21.03.2022 року № 26). Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради від 21 березня 2022 року №24, малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані на тимчасове проживання в сім`ю дідуся [PERSON] . Згідно характеристики Хрестищенської гімназії Красноградської міської ради від 14 квітня 2022 року № 01-25/38, [PERSON] навчався в закладі з 2016 року. За час навчання хлопчика виховувала мати [PERSON] . Вона відповідально ставилася до виховання дитини. Вона підтримувала постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідувала батьківськи збори та шкільні заходи. Активну участь у вихованні [PERSON] брали бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Батько дитини [PERSON] не брав участі у шкільному житті сина, не цікавився його навчанням. Згідно характеристики Хрестищенської гімназії Красноградської міської ради від 14 квітня 2022 року № 01-25/37, [PERSON] навчається добре. Участь у вихованні й розвитку дитини проявляла мати [PERSON] та дідусь з бабусею [PERSON] та [PERSON] . Батько дитини [PERSON] не цікавився навчанням і розвитком сина у групі короткотривалого перебування. Відповідно до довідки Хрестищанського старостинського округу від 31 березня 2022 року № 79, 80, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту фактичного проживання неповнолітніх дітей від 04 квітня 2022 року, складеного депутатом Красноградської міської ради Дзябурою Надією Степанівною встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але фактично проживають з дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS] . Останні три роки дітьми опікувалися дідусь та бабуся [PERSON] та [PERSON] . Діти мають все необхідне для проживання, продуктами харчування забезпечені повністю. Охопленні піклуванням та турботою. Батько дітей [PERSON] , вихованням не займався, не проживає з ними більш ніж три роки. Місце його проживання та роботи не відомо. За місцем проживання сім`ї [PERSON] характеризується позитивно. Скарг до Хрестищанського старостинського округу Красноградської міської ради не надходило. 21 березня 2022 року головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради [PERSON] та старостою Хрестищанського старостинського округу Шатравкою С.М. були обстежені умови проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають з дідусем та бабусею [PERSON] в одноповерховому газифікованому будинку зі зручностями. Для дітей облаштована окрема кімната. В родині дуже добрі відносини. [PERSON] та [PERSON] виявляють бажання залишити дітей у своїй родині з подальшим вирішенням питання про опіку. 09 червня 2022 року вищевказане питання розглядалося на засіданні виконкому Красноградської міської ради (рішення № 189 від 09.06.2022 року), було винесено одноголосно рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] , по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в пункті 16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 1 ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини - батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що у відповідності до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїх батьківських обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, не бажання займатися вихованням дітей, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача прав по відношенню до його дітей, оскільки відповідач не займається вихованням синів не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, тобто самоусунувся від виховання та утримання дітей. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так як відповідно до судового наказу від 21 серпня 2019 року, з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, у зв`язку із чим під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав питання про стягнення аліментів не вирішується. Згідно з постановою про передачу виконавчого провадження від 06 січня 2021 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 серпня 2020 року складає 54435, 57 грн. Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. (ст. 243 СК України). Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. (ч. 4 ст. 60 ЦК України). Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.( ст. 63 ЦК україни). Службою у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також надано подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у разі якщо судом буде встановлено, що вказані діти позбавленні батьківського піклування. У поданні про доцільність призначення піклувальником зазначено, що згідно висновків про стан здоров`я [PERSON] може бути опікуном, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, ознак наркологічних захворювань не виявлено. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно акту обстеження умов проживання створені належні умови для проживання та виховання дітей. За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення опікуном малолітніх дітей [PERSON] . Висновки за результатами розгляду справи. На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, а також призначити дітям опікуна. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності її бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Розподіл судових витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд. На підставі викладеного,

Outcome: approved