Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

21 квітня 2022 року заявник [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу архівного витягу №17 виданого 27 січня 2022 року виконавчим комітетом Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, що був зроблений з наказу №10-К від 24.01.1992 виданий Радгоспом «Шосткинський». Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник [PERSON] має право на призначення пенсії за віком. З приводу чого звернулася за попередньої консультацією до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, де у неї відмовилися прийняти Наказ №10-К від 24.01.1992 про її звільнення, оскільки в даному документі прізвища заявника написано як « [PERSON] », в той же час її прізвище в паспорті громадянина України записано як « [PERSON] ». Встановлення даного факту [PERSON] потрібно для подальшого оформлення пенсії за віком. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 16) Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с. 15) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 15 вересня 2000 року Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в селі Шевченкове Глухівського району\~ Сумської області. (а.с. 3) З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 21.06.1999 Шосткинським ОДПІ, вбачається, що ідентифікаційний номер [NUMBER] одержала [PERSON] . (а.с. 3) Згідно із трудовою книжкою, серія [NUMBER] , заповненої 27 квітня 1984 року, виданої [PERSON] , прізвище було змінено на « [PERSON] » на підставі паспорта серія [NUMBER] виданого Шосткинським РВ 06.07.1985. (а.с.4, 5) Відповідно до архівного витягу №17 виданого виконавчим комітетом Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 27 січня 2022 року, Наказом №68 від 19.04.1984 виданого Радгоспом «Шосткинський», [PERSON] прийнято у відділ «Дружба народів» на СТФ свинаркою з 06.07.1983. Наказом №10-К від 24.01.1992 виданого Радгоспом «Шосткинський», [PERSON] звільнено за п.5 ст.36 КЗОТ УССР з 24.01.1992. (а.с.6) З довідки №24 виданої 27 січня 2022 року виконавчим комітетом Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , працювала\~ свинаркою в Радгоспі «Шосткинський» з 06.07.1983 по 24.01.1992; працювала прибиральником ремонтно-силового цеху в ВАТ «Воронізький цукровий завод» з 05.10.2000 по 27.11.2000. (а.с.7) Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно із п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 вищезазначеної Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно із п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Так, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та по батькові\~ зазначені в ній, співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявниці. Трудова книжка, серія [NUMBER] , була заповнена 27 квітня 1984 року. Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в архівній довідці №17 виданої 27 січня 2022 року неправильно записано прізвище [PERSON] , а саме, замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильно « [PERSON] », внаслідок чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на отримання пенсії за віком. На сьогоднішній день підприємства - Радгосп «Шосткинський», на якому працювала заявниця ліквідовано, тому внести будь які зміни неможливо. Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved