Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

У провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/59/18 (провадження №2/175/28/18) за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, [PERSON] та [PERSON] про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 14 липня 2022 року, ухваленого по вищевказаній справі було вирішено: «У задоволенні уточненого позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, [PERSON] та [PERSON] про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити. Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивачки [PERSON] за позовом». Разом з тим встановлено, що під час судового розгляду справи, 21 квітня 2020 року від відповідачів [PERSON] та [PERSON] , на адресу суду надійшла письмова заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у разі ухвалення рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Так, згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Також, згідно вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу була направлена відповідачами до канцелярії суду 21 квітня 2020 року, під час розгляду справи по суті, що підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію в канцелярії, тобто у строк, передбачений положенням статті 141 ЦПК України. Також до вищевказаного клопотання, відповідачами додано Договір про надання правової допомоги №25/6-19 від 25.06.2019 року та відповідні Акти про надання послуг правової допомоги до вказаного договору з детальними розрахунками робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом на загальну суму 8000,00 грн., а також відповідні банківські квитанції щодо сплати відповідачами вказаної суми за отримані правові послуги. Враховуючи, що вищевказаними положеннями законодавства передбачено компенсацію витрат на правову допомогу, з урахуванням оплаченої суми, так і тих, що обґрунтовано підлягають сплаті, то в даному випадку на позивачку по справі [PERSON] (якій повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог), слід покласти витрати на правничу допомогу наданої адвокатом Лихопьок Д.П., який діяв в інтересах відповідачів [PERSON] та [PERSON] у сумі 8000,00 грн., тому клопотання відповідачів підлягає задоволенню у повному обсязі з ухваленням по справі додаткового рішення, що відповідатиме вимогам п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України.

Outcome: approved