Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Відповідач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про покладення на позивача судових витрат понесених відповідачем [PERSON] на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Від представника позивача до суду надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати. Просить суд врахувати заперечення при ухваленні додаткового рішення та зменшити розмір стягнення витрат на правничу допомогу. Представник позивача зазначає, що дії адвоката щодо вивчення та аналізу позову, доказів, судової практики, підготовки відзиву на позовну заяву не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи. Просить суд врахувати, що позивач є особою похилого віку, має скрутне матеріальне становище, є інвалідом другої групи загального захворювання, проживає одиноко і його єдиний доход це пенсія у розмірі 2200 грн. Померла [PERSON] була онкохворою на її лікування витрачено всі заощадження та брався кредит в Приватбанку, який [PERSON] погашав після її смерті. У судовому засіданні позивач заперечив проти ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат. Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення. У заяві від 06.07.2022 року представник позивача просила розгляд справи провести за її відсутності. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2022 року в задоволенні позовну [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадкування частки у майні, яке було набуте за час шлюбу, визнаного судом недійсним відмовлено. У відповідності до ч. 3, 4\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Сторона відповідача у відзиві на позов визначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат пов`язаних із сплатою правничої допомоги в розмірі 5000 грн. Повний текст судового рішення від 10.06.2022 року складено 10.06.2022 року. Заява про ухвалення додаткового рішення по справі надійшла до суду 14.06.2022 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2\~ст.133 ЦПК України). Відповідно до п.2 ч.2 ст141ЦПК України\~інші судові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі відмови в позові - на позивача. За приписами ч.ч.1,2\~ст.137ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2\~ст.137 ЦПК України). Згідно ч.3\~ст.137ЦПК\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту надання адвокатським об`єднанням «Скорпіон» відповідачу [PERSON] професійної правничої допомоги до справи долучено, ордер, договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 19.10.2021 року, рахунок від 19.10.2021 року на суму 5000 грн., квитанцію №59 від 19.10.2022 року на суму 5000 грн. оплати на рахунок АО «Скорпіон», та акт прийому-передачі виконаних робіт за договором про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) б/н від 19.10.2021 року від 10.06.2022 року, де зазначено детальний опис робіт та їх вартість. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач користувався правовою допомогою, поніс витрати на правничу допомогу, при цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial