overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

24 березня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] , володільцем якої є відповідач. Станом на 01 березня 2022 року, за відповідачем рахується заборгованість за вищенаведені послуги у розмірі 12 139,22 грн. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 12 139,22 грн. Відповідач у письмовому відзиві позов заперечила з тих підстав, що вона фактично не проживає у спірній квартирі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] . За даними Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] , а також її неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] . Інших осіб в квартирі не зареєстровано (а.с.5). Факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі починаючи з 29 січня 2015 року підтверджується також і відповіддю на здійснений судом запит про зареєстроване місце проживання цієї сторони. Станом на 01 березня 2022 року, за відповідачем рахується заборгованість за вищенаведені послуги у розмірі 12 139,22 грн. Вказана заборгованість виникла у 2020 році, тобто, коли відповідач була зареєстрована у квартирі. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи,\~які проживають\~та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідач не оплачує надані їй житлово-комунальні послуги, наведену позивачем суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому суд відхиляє доводи відповідача про те, що вона не проживає у спірній квартирі, адже це не спростовує факт її реєстрації у ній та наявний, згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги. На підставі положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду у розмірі 2 481,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

25 січня 2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі позивач, АТ «Ощадбанк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 401,38 грн. Свій позов мотивує тим, що 22 грудня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2975/18. Станом на 23 грудня 2021 року заборгованість відповідача за цим кредитом становить 12 401,38 грн., з яких вся сума є тілом кредиту. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вищенаведену заборгованість. Відповідач відзив на позов не подала. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, але не подала письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2975/18. Станом на 23 грудня 2021 року заборгованість відповідача за цієї кредитною лінією становить 12 401,38 грн., з яких вся сума є тілом кредиту. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є правомірними і їх слід задовольнити повністю. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, тому з відповідача на користь позивача слід присудити у пропорційному розмірі судовий збір, що становить 2\~481,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третій особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник С.М. про розірвання договору довічного утримання. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2022 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено в повному обсязі. 17.02.2022 року Представником відповідача, подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу та копію акту прийому-передачі виконаних робіт. В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, від відповідача надійшла до суду заява про проведення судового засідання без його участі, вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу підтримує в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із наступним. Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 04 лютого 2000 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні характери та різні погляди на шлюбно-сімейні відносини, а також втрачено почуття взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть з серпня 2021 року, спільного бюджету не мають. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року на підставі заяви відповідача сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до 06 липня 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Зазначила, що строк наданий судом для примирення результатів не дав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 04 лютого 2000 року (а.с. 8). Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні характери та різні погляди на шлюбно-сімейні відносини, а також втрачено почуття взаємної любові та поваги, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 992,40 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

16 червня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.02.2008 року, аргументуючи свої вимоги тим, що через різні погляди на життя, постійні непорозуміння в сім`ї вони припинили подружні стосунки і на даний час не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги та просила після розірвання шлюбу залишити післяшлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в \~судове \~засідання не\~з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення\~статті\~113\~СК\~України,\~відповідно\~до\~якої\~особа,\~яка\~змінила\~прізвище\~у\~зв`язку\~з\~реєстрацією шлюбу,\~має\~право\~після\~його\~розірвання\~надалі\~іменуватися цим\~прізвищем\~або\~відновити\~своє\~дошлюбне\~прізвище,\~а\~також\~прохання\~позивачки,\~останній\~\~слід\~залишити післяшлюбне\~прізвище\~« [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Оскільки складання судового рішення у формі заочного рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

16.09.2021 року позивач звернулася в суд з позовом у якому вказує, що з відповідачем тривалий час вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. У лютому 2018 році ними була подана заява до Новоград-Волинського відділу ДРАЦС у Новоград-Волинському районі з метою реєстрації шлюбу, однак за рішенням відповідача реєстрація шлюбу не відбулася. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батько був записаний зі слів матері [PERSON] . Відповідач своє батьківство не визнає, з дитиною не спілкується, допомоги на її утримання не надає, тому вона змушена була звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 17.09.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 02.11.2021 року [PERSON] надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому позов не визнав за безпідставністю. 23.12.2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 04.05.2022 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов такого висновку. У відповідності зі ст. 121 Сімейного Кодексу України права й обов`язки матері, батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьком вказаний [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до Висновку експерта № СЕ-19-22/1151-БД від 22.04.2022 року [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] з імовірністю 99,9999999999 % (а.с. 48-51). Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України особа, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У лютому 2022 року позивач ТОВ «Конвалія 2012» звернувся із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що 20.12.2019 року між ТОВ «Конвалія 2012» та [PERSON] , було укладено Договір № 425. Відповідно до п .1 Договору Позивач передає, а Відповідачка приймає у строкове платне користування 3 л/м для особистого проживання та членів родини в приміщенні/кімнаті [ADDRESS] (надалі [PERSON] ). Пунктом 3 Договору визначено, що ціна оренди за користування 1 (одним) ліжко-місцем в Гуртожитку на момент підписання цього Договору складає 1\~540,00 грн. за один календарний місяць та включає у себе компенсацію витрат на оплату комунальних послуг, фактичних витрат на утримання Гуртожитку, прибудинкової території та обладнання. Також, 28.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» та [PERSON] , було укладено Договір № 425. Пунктом 3 Договору визначено, що ціна оренди за користування 1 (одним) ліжко-місцем в Гуртожитку на момент підписання цього Договору складає 1\~540,00 грн. за один календарний місяць та включає у себе компенсацію витрат на оплату комунальних послуг, фактичних витрат на утримання Гуртожитку, прибудинкової території та обладнання. Станом на 31.01.2022 року утворилась заборгованість загальним розміром 50 806, 09 грн., яка складається з суми основного боргу 35 730, 00 грн., суми втрат від інфляції 1 330, 10 грн., 3-х процентів річних 2 294, 44 грн., пені (0.1 % від суми боргу) 11\~451, 55 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 20.06.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 27.12.1995. Однак сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюбні стосунки та ведення господарства припинено з 2012 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають. Відповідач [PERSON] розірвати шлюб через державний орган реєстрації цивільного стану відмовляється, тому позивач звернулась з вказаним позовом до суду. 21.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, а відповідач [PERSON] їх визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. З огляду на вказані заяви, подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони 27.12.1995 зареєстрували шлюб у Диканському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавська область 27.12.1995, актовий запис № 141. (а.с.3). Від вказаного шлюбу неповнолітній дітей сторони не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на нього. Сімейні стосунки сторони не підтримують 2012 року, разом не проживають, відновлювати їх сторони наміру і бажання не мають. Клопотань про надання строку для примирення до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 80, 84, 141, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 43, 49, 128, 131, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial