Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 25 січня 2021 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою, яку 23 червня 2022 року уточнила, про встановлення факту прийняття спадщини. 2.\~Заява обґрунтована\~тим,\~що [INFO] померла\~бабуся заявниці\~-\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~нерухоме майно,\~а саме\~на житловий\~будинок з\~господарськими спорудами\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належить\~померлій відповідно\~до записів\~в господарській\~книзі с.\~Усатове №17/01407\~за 2011-2015\~рр.\~На час\~її смерті\~заявниця була\~неповнолітньою особою\~та не\~могла особисто\~реалізувати права\~щодо оформлення\~спадщини.\~24\~серпня 1990\~року [PERSON] \~в Біляївській\~державній нотаріальній\~конторі було\~складено на\~ім`я заявниці\~заповіт,\~відповідно до\~якого усе\~майно де\~б воно\~не було\~та з\~чого воно не\~складалось і\~взагалі все\~те,\~що на\~день смерті\~бабусі буде\~належати їй\~за законом,\~заповідано [PERSON] \~своїй онуці\~-\~ [PERSON] .\~З серпня\~1990\~року [PERSON] \~зі своєю\~мамою почали\~разом мешкати\~у бабусі\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Згодом бабуся\~захворіла і\~мати заявниці\~направила [PERSON] \~на догляд\~в Великорибальський\~будинок інтернат\~Ярославської сільської\~ради Саратського\~району Одеської\~області.\~ [INFO] [PERSON] \~померла.\~З того\~часу по\~сьогоднішній день\~ [PERSON] \~зі своєю\~родиною фактично\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~На час\~відкриття спадщини\~законним представником\~заявниці була\~її мати\~ [PERSON] ,\~якою не\~було здійснено\~жодних дій\~щодо захисту\~спадкових справи\~доньки.\~В кінці\~2019\~року наводячи\~лад з\~документами,\~які довгі\~роки лежали\~в шафі,\~заявницею було\~знайдено оригінал\~заповіту на\~її ім`я.\~До цього,\~документами,\~які були\~у останньої\~була домова\~книга на\~будинок та\~технічний паспорт.\~Проживаючи з\~1990\~року по\~теперішній час\~в будинку\~своєї бабусі\~у заявниці\~з`явилася власна\~родина,\~вона стала\~мамою та\~народилася онука.\~Усі разом\~проживають в\~будинку,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~В січні\~2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~Біляївської районної\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області з\~питання оформлення\~спадщини,\~що залишилась\~після смерті\~бабусі -\~ [PERSON] .\~Листом від\~28\~січня 2020\~року за\~№251/01-16\~заявниці було\~відмовлено в\~оформленні спадщини\~з причини\~пропуску нею\~строку на\~звернення до\~нотаріуса для\~прийняття спадщини.\~Було рекомендовано\~звернутися до\~суду для\~встановлення факту\~проживання з\~померлою та\~факту прийняття\~спадщини після\~смерті бабусі\~-\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] . З 1990\~року [PERSON] \~постійно проживає\~в житловому\~будинку своєї\~бабусі за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~З того\~часу вона\~не змінювала\~своє місце\~фактичного проживання.\~Відсутність документів\~на житловий\~будинок не\~давало змоги\~зареєструвати місце\~проживання за\~цією адресою.\~Для отримання\~паспорту у\~віці 18\~років заявниця\~була зареєстрована\~за адресою\~її матері:\~ [ADDRESS] .\~З 1990\~року [PERSON] \~відкрито проживає\~в житловому\~будинку бабусі,\~а тому\~вважає,\~що є\~особою,\~що вчасно\~і відкрито\~своїми фактичними\~діями прийняла\~спадщину після\~смерті своєї\~бабусі -\~ [PERSON] .\~Відкрите постійне\~проживання в\~житловому будинку\~бабусі свідчив,\~що заявниця\~фактично вступила\~в управління\~або володіння\~спадковим майном. Встановлення факту прийняття спадщини після смерті бабусі - [PERSON] , померлої [INFO] , необхідно заявниці для оформлення спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , який відповідно погосподарського обліку Усатівської сільської ради досі належить [PERSON] . У зв`язку з викладеним заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. 3. Заявник та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримали, просили задовільнити. Також надали заяву про виправлення описки у резолютивній частині та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після смерті її бабусі [PERSON] , що померла [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. (а.с. 36) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2022 року, цивільну справу № 496/438/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 31 січня 2022 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 5) 9. Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 28 січня 2020 року № 251/01-16 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою та прийняття спадщини. (а.с. 9) 10. Згідно заповіту від 24 серпня 1990 року, [PERSON] заповіла усе свої майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй за законом своїй онучці [PERSON] . (а.с. 10) 11. Згідно довідки виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 86 від 13 січня 2022 року, [PERSON] , померла [INFO] , згідно запису в погосподарській книзі № 17/01407, сторінка 1015 за 2011-2015 роки значиться господаркою житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,14 га, розташованих за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) 12. Згідно запису в погосподарській книзі [PERSON] значиться господаркою житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12-17) 13. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального жилого фонду від 23 лютого 2007 року, [PERSON] значиться власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 18-22) 14. Згідно довідки Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1223 від 15.09.2014 року, [PERSON] на день смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 23) 15. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21 грудня 2021 року, складеного депутатом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Музиченко В.В., соціальним інспектором - О.Ю. Григор`євою, за участю - [PERSON] , родина заявниці проживає в [ADDRESS] , з 1990 року, про що свідчать сусіди [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ). (а.с. 24) 16. Згідно квитанції на прийом податкових платежів серії ВН № 289156, 12 вересня 1994 року [PERSON] здійснила оплату за землю на суму 6300 крб. (а.с. 25) 18. Згідно квитанції про приймання платежів по державному обов`язковому страхуванню серії ОД № 471177, 12 вересня 1994 року [PERSON] здійснила оплату на суму 5350 крб. (а.с. 26) 17. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 47) 18. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 48) 19. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 49) 20. Відповідно до листа державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. № 1624/01-16 від 25.07.2022 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. (а.с. 76) 21. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 1990 року. Проживала разом з бабусею, матір`ю та батьком. Після смерті бабусі [PERSON] заявник продовжує проживати за вказаною адресою по теперішній час. 22. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що в 1993 році бабуся заявниці [PERSON] померла. [PERSON] постійно проживала з бабусею на день її смерті та проживає там по теперішній час. Бабуся її дуже любила та все майно заповідала заявниці. \~ \~ \~ \~ V. Оцінка Суду. 23. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 24. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 25. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 26. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 27. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 28. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 29. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 30. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). 31. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 32. З роз`яснень, викладених у п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. 33. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 34.\~Судом достовірно\~встановлено,\~що заявниця\~на час\~відкриття спадщини\~проживала разом\~із спадкодавцем\~ [PERSON] \~однією сім`єю,\~вела з\~нею сумісне\~господарство за\~адресою: [ADDRESS] , по день смерті останньої. 35. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок за заповітом. 36. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 37. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 38. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), що залишилась після смерті бабусі - [PERSON] , померлої [INFO] . 39. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved