Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 01.07.2022 року № 30/09.30/10, так як в архівних довідках №595-601 від 27.06.2022 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] »), за паспортом укр. мовою « [PERSON] », та в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] не зазначено дату, місяць народження і не читається печатка. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №595 від 27.06.2022р. на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №596 від 27.06.2022р. на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №597 від 27.06.2022р. на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №598 від 27.06.2022р. на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №599 від 27.06.2022р. на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №600 від 27.06.2022р. на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №601 від 27.06.2022р. на ім`я « [PERSON] »; - трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] від 04.02.1981р., в якій не зазначено дату, місяць народження, не читається печатка. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 квітня 1997р. (а.с. 3-4), дійсно працював в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 04.02.1981р. (а.с.6-7), а тому той факт, що архівні довідки КУ «Царичанський\~трудовий архів»\~Дніпровської районної\~ради Дніпропетровської\~області №595-601 від 27.06.2022, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] »), за паспортом укр. мовою « [PERSON] », та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 04.02.1981р., в якій не зазначено дату, місяць народження і не читається печатка, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.07.2000 року (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. Крім того, враховуючи те, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №793446 від 09.06.2022р. (а.с. 2), тому у відповідності до п. 9 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні із заявою до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved