Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

16 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі [PERSON] є його батьком, який сплачував аліменти на його утримання до його повноліття за рішенням суду. На теперішній час позивач, [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання у Державному біотехнологічному університеті та є студентом 3 курсу факультету менеджменту, адміністрування та права денної форми навчання за бюджетом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони не тільки матері, а й батька. Тому і звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач\~також не\~з`явився\~у судове\~засідання,\~однак надав\~суду заяву\~у якій\~ \~позов визнав\~частково,\~пославшись при\~цьому на\~таке:\~відповідач дійсно\~є батьком [PERSON] , який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати разом з матір`ю, а відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення сином 18 років за рішенням суду. На даний час син досяг повноліття та продовжує навчатися у Державному біотехнологічному університеті. Однак відповідач не має можливості надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки крім сина він має ще двох неповнолітніх доньок у іншому шлюбі: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких він також повинен матеріально утримувати. На підтвердження викладеного відповідач надав копії свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.2), та не оспорюється відповідачем по справі. Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. [PERSON] навчається у Державному біотехнологічному університеті та є студентом 3 курсу факультету менеджменту, адміністрування та права денної форми навчання за бюджетом, термін закінчення навчання 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 153 від 26.11.2021 року (а.с.4). Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. На підставі\~ст.182\~СК України\~ при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~ 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-?) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-?)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Тому вимоги позивача щодо стягнення ј частки аліментів, які він бажає отримувати від відповідача, на думку суду, не відповідають засадам розумності та справедливості, оскільки відповідач має ще двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, Серії [NUMBER] від 17.02.2016 року та Серії [NUMBER] від 26.12.2012 року, яких він також повинен матеріально утримувати. Крім того, суд при визначенні розміру аліментів враховує і той факт, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, виникає у обох батьків. Виходячи із засад справедливості та розумності суд вважає достатнім для забезпечення потреб позивача визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів прибутку відповідача, з дня звернення до суду, тобто з 16 грудня 2021 року та до закінчення позивачем навчання, до 30 червня 2023 року. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial