Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

13 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із [PERSON] , 26 серпня 2006 року відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 260. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає втрату почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони проживають разом, але подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », а також стягнути понесені нею судові витрати. Ухвалою судді від 20 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » ( а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи за його відсутності, на примирення не згоден (а.с.28). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 серпня 2006 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі РАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 260. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 992 гривень 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved