Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 20 січня 2021 року [PERSON] підписав Заяву Договір № 2021/І_С/307-000142 договір карткового рахунку. Відповідно до п. 2.1 Заяви Договору Заява Договір разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АТ «Укргазбанк», кервізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві Договорі. Відповідно до преамбули Правил, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-договору, форма якої розміщена на сайті Банку. Заява-Договір визначає які саме Продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики. Підписанням Заяви-Договору Клієнт акцептує ці Правила. Відповідно до п. 1.2.2 Правил Правила регулюють відносини між Клієнтом і Банком щодо надання Банком наступних послуг Клієнту, зокрема, відкриття та обслуговування Карткових рахунків, випуск Карток, надання Дозволеного овердрафту по Картковим рахункам. Відповідно п. 1.1 Правил дозволений овердрафт - обумовлена Банком і Клієнтом можливість останнього отримувати від Банку споживчий Кредит у гривні для проведення Держателем операцій за Субрахунком понад залишок власних коштів Клієнта на Субрахунку необмежену кількість разів за умови, що при кожному - отриманні Кредиту розмір непогашеної заборгованості за Кредитом не перевищуватиме діючий розмір Ліміту протягом строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, без підписання будь-яких додаткових угод та/або інших документів. Згідно абз. 2 п. 3.3.8.2 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-договором. Нарахування процентів за користування Кредитом у формі Дозволеного овердрафту здійснюється Банком виходячи з фактичної заборгованості за Кредитом на кінець кожного календарного дня Розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених Програмою кредитування, цими Правилами, фактичної кількості календарних днів у Розрахунковому місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування Кредитом Банк здійснює починаючи з дати видачі Кредиту по день, що передує повному погашенню Кредиту (п. 3.4.5.1 Правил). На суму строкової заборгованості Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими Правилами. На суму простроченої заборгованості Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування (п.п. 3.4.5.2, 3.4.5.3 Правил). Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а.також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами (п. 3. 3.19 Правил). Відповідно до п. 3.3.20 Правил термін та умови погашення кредитної заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту залежать від умов обраної Клієнтом кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту, застосування мінімальних платежів, умов автоматичної пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. Згідно підписаної Заяви-Договору № 2021/І_С/307-000142 [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн., можлива сума кредиту - до 300000 грн. по програмі кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП)», на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 36 % річних (базова процентна ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно, № кредитного договору 2021/ОВР/307-000049. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідач своїх обов`язків не виконує та станом на 20 січня 2022 року має заборгованість в сумі 11 809,52 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (простроченою) в сумі 9 079,61 грн.; заборгованості за відсотками (простроченою) в сумі 1 261,45 грн.; заборгованість по платежах згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в сумі 1 468,46 грн. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. 20 липня 2021 року відповідачу направлялась вимога про повернення кредиту, яка на даний час не виконана. Ухвалою суду від 11 липня 2022 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача Михно А., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Згоден на винесення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи мається повідомлення Укрпошти. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв та клопотань на час розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 20 січня 2021 року [PERSON] підписав Заяву Договір № 2021/І_С/307-000142 договір карткового рахунку. Згідно підписаної Заяви-Договору № 2021/І_С/307-000142 [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн., можлива сума кредиту - до 300000 грн. по програмі кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП)», на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 36 % річних (базова процентна ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно, № кредитного договору 2021/ОВР/307-000049. Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 20 січня 2022 року має заборгованість в сумі 11 809,52 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (простроченою) в сумі 9 079,61 грн.; заборгованості за відсотками (простроченою) в сумі 1 261,45 грн.; заборгованість по платежах згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в сумі 1 468,46 грн. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 141 ЦК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості. На підставі викладеного та

Outcome: approved