Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Кордюка В.П. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та мотивує свої вимоги тим, що 25 серпня 2020 року між сторонами було укладено договір позики (у простій формі у вигляді розписки), у відповідності до умов якого відповідач отримав у позивача в борг 31000 грн. 00 коп., яку зобов`язався повернути у строк до 25 червня 2021 року. Станом на день подання позову обов`язок по поверненню грошових коштів відповідачем не виконано. 11 вересня 2021 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія щодо повернення грошових коштів наданих йому за розпискою, яка до цього часу залишилася без відповіді та без повернення заборгованості за договором позики. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь 31000 грн. 00 коп. в рахунок повернення боргу за договором позики. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 10 березня 2022 року об 11 год. 00 хв. Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справа призначена до судового розгляду на 13 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 25 серпня 2020 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 31000 грн. 00 коп., які зобов`язався повернути 25 червня 2021 року (а.с. 6). Проте відповідач свої зобов`язання по розписці не виконав, кошти не повернув. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач не виконав умови договору, а тому на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 31000 грн. 00 коп. На\~ підставі ст.\~141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню понесенні позивачем судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved