Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] 26.06.2021 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення №10006415 від 26.06.2021 року . Акт про порушення складений у присутності споживача та підписаний ним особисто. 27.05.2021 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме :самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення№10006042 від 27.05.2021 року . Акт про порушення складений у присутності споживача та підписаний ним особисто. 24.12.2020 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме:самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення №10004180 від 24.12.2020 року. Акт про порушення складений у присутності споживача та підписаний ним особисто. 27.01.2021 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме:самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення №10004458 від 27.01.2021 року . Акт про порушення складений у присутності споживача та підписаний ним особисто. На підставі п.8.4.13 ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 8 п.8.4.2 підпункту ПРРЕЕ обсяг не облікованої електричної енергії по акту за період порушення з 04.06.2021 року по 01.07.2021 року у кількості 27 днів в обсязі 1026 кВт. год. на суму 3750,79 грн. Так, 26.05.2021 року комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії на зазначену суму. На підставі зазначених вище пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 8 п.8.4.2 підпункт 6 ПРРЕЕ обсяг не облікованої електричної енергії по акту про порушення №10006042 за період з 15.04.2021 року по 04.06.2021 року у кількості 50 днів в обсязі 3100 кВт.год. на суму 9606,41 грн. Тому,14.07.2021 року комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 9606,41 грн., яка по теперішній час не сплачена. На підставі зазначених вище пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 8 п.8.4.2 підпункт 6 ПРРЕЕ обсяг не облікованої електричної енергії по акту про порушення №10004180 за період з 06.12.2020 року по 29.12.2020 року у кількості 23 днів в обсязі 847 кВт.год. на суму 2753,14 грн. На підставі зазначених вище пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 8 п.8.4.2 підпункт 6 ПРРЕЕ обсяг не облікованої електричної енергії по акту про порушення №10004458 за період з 19.12.2020 року по 29.01.2021 року у кількості 31 днів в обсязі 1178 кВт.год. на суму 3929,44 грн. Сума боргу склала 20039,78 грн., позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надав. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. На підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] здійснюється постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються копією акту про порушення № 10004180 від 24.12.2020 року, актом порушення 10004458 від 27.01.2021 року, актом порушення 10006042 від 27.05.2021 року, актом порушення 10006415 від 26.06.2021 року. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved