Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що він є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю його батька [PERSON] , [INFO] . Також, у [PERSON] був брат [PERSON] , який помер [INFO] . З метою прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.. 13.01.1986 року на підставі рішення Прип`ятської міської ради народних депутатів його було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . 03.12.1987 року [PERSON] було видано ордер на квартиру за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї [PERSON] входив і він, як внук останньої.01.10.1998 року [PERSON] уповноважила його приватизувати вказану квартиру.28.02.2002 року Білоцерківською міською радою видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , яка на праві спільної часткової власності належала заявнику та членам його сім`ї, до якої входила і [PERSON] .\~ Заявник та [PERSON] були зареєстровані за вказаною адресою. Метою встановлення даного факту є необхідність прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 13 липня 2022 року. Вказаною ухвалою витребувано від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо наявності заведених спадкових справі після померлої [INFO] [PERSON] витребувано з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради довідку про зареєстрованих осіб\~ станом на 25 червня 2004 року за адресою: [ADDRESS] . 29 червня 2022 року на адресу суду надійшов лист від Білоцерківської міської ради про розгляд справи без представника заінтересованої особи за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду. 01 липня 2022 року на адресу суду з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшов витяг з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади, згідно з яким станом на 26.06.2004 року за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано 4 особи, у тому числі [PERSON] , [INFO] (заявник у справі) та [PERSON] , [INFO] . Заявник в судовому\~ засідання підтримав в повному обсязі свою заяву та просив її задоволити. Додатково пояснив, що померла [PERSON] була його\~ бабою, він був її опікуном. [PERSON] перед другою світовою війною вийшла заміж, але її чоловік з війни не повернувся. Більше [PERSON] заміж не виходила, дітей та внуків не мала. В квартирі по [ADDRESS] він проживає з донькою [PERSON] , його дружина [PERSON] померла. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є рідною донькою заявника. [PERSON] проживала спільно з ними у квартирі по [ADDRESS] і була для неї прабабою, а для її батька бабою. Родичів у померлої [PERSON] не було. Вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, але нотаріус їм роз`яснила про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Спадкова справа після померлої [PERSON] нотаріусом не заводилася. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. Рішенням виконавчого комітету Прип`ятської міської ради народних депутатів № 10 від 13.01.1986 року [PERSON] , 1967 року народження, призначено опікуном над [PERSON] . 01 червня 1998 року [PERSON] видала нотаріально посвідчене доручення [PERSON] , яким уповноважила останнього приватизувати займану нею квартиру [ADDRESS] . 28 лютого 2022 року комунальною службою приватизації житлового фонду м. Біла Церква видано свідоцтво на право власності на житло квартиру [ADDRESS] , згідно з яким по 1\\4 частини вказаної квартири належить [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи дані, викладені в рішеннях виконавчого комітету Прип`ятської міської ради, нотаріально посвідченому дорученні [PERSON] , свідоцтві про право власності на житло, довідках управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, показах свідка [PERSON] , допитаної в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявником додано належні докази наявності родинних відносин між ним та її померлою [INFO] [PERSON] . Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою [PERSON] що створює йому перешкоди в реалізації його права на оформлення ним спадщини, після смерті [PERSON] . Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та можливості встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved