Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № КВ 2607 від 26 липня 2020 р., за умовами якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а Відповідач зобов`язався прийняти цей Комплекс, згідно Акту приймання - передачі товару та сплатити за нього визначену Договором грошову суму в розмірі 22 634 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 00 коп. Відповідно до п.1.2 Договору під Комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3 Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 2). Пунктом 2.4. Договору визначено що зобов`язання Позивача по передачі Комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження Відповідача, згідно Акту приймання-передачі та підписання Договору. Позивач, дотримуючись умов Договору, належним чином виконав свої зобов`язання перед Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі Товару від 26.07.2020 р. та Актом наданих послуг від 08.09.2020 року. Згідно п.5.1 Договору загальна вартість Комплексу 22\~634 грн. 00 коп. Пунктами 5.4, 5.5 Договору встановлено, що Відповідач сплачує за Комплекс частинами рівними платежами не пізніше 26 (двадцять шостого) числа кожного місяця у сумі 1 963 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) гри. 40 коп. Остаточно розрахуватись за комплекс Відповідач зобов`язувався не пізніше 26.05.2021\~року (п. 5.6. Договору). Однак, Відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого Комплексу виконав не у повному обсязі, а саме сплатив лише частину вартості Комплексу. Станом на день звернення Позивача до суду з даною позовною заявою, основна сума заборгованості відповідача за Комплекс складає 5\~772 грн. Тому позивач просив суд cтягнути з [PERSON] на користь Фізичної особи підприємця [PERSON] заборгованість у розмірі 5\~772 грн., пеню у розмірі 316,89 грн., 3 % (три відсотки) річних у розмірі 77,80 грн., судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 копійок. Ухвалою суд від 14.06.2021 року відкрито позовне провадження у цивільній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо розглянути в спрощеному позовному провадженні, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 26 липня 2020 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № КВ 2607 від 26 липня 2020 р., за умовами якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а Відповідач зобов`язався прийняти цей Комплекс, згідно Акту приймання - передачі товару та сплатити за нього визначену Договором грошову суму в розмірі 22 634 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 00 коп. Відповідно до п.1.2 Договору під Комплексом розуміється продаж набору косметики «HIKARI» та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3 Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 2). Пунктом 2.4. Договору визначено що зобов`язання Позивача по передачі Комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження Відповідача, згідно Акту приймання-передачі та підписання Договору. Згідно п.5.1 Договору загальна вартість Комплексу 22\~634 грн. 00 коп. Пунктами 5.4, 5.5 Договору встановлено, що Відповідач сплачує за Комплекс частинами рівними платежами не пізніше 26 (двадцять шостого) числа кожного місяця у сумі 1 963 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) гри. 40 коп. Остаточно розрахуватись за комплекс Відповідач зобов`язувався не пізніше 26.05.2021\~року (п. 5.6. Договору). Відповідно до п. 6.1. договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань по даному Договору сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України. 6.2. У випадку затримки Клієнтом сплати грошових коштів, передбачених пунктами 5.3., 5.4., 5.5. даного Договору строком більше ніж на п`ять днів поспіль, Клієнт сплачує неустойку у вигляді непі у розмірі - 0,5 % від несплаченої суми за кожен день Прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до п.6.3. Договору, у випадку порушення Відповідачем строків оплати, а також у випадку затримки Відповідачем платежу у строк, що перевищує шістдесят календарних днів поспіль, чи у випадку самовільної зміни розміру платежу Клієнтом, що завдасть збитків позивачу, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового погашення всієї насплаченої вартості Комплексу й інших, пов`язаних з цим порушенням та відшкодування збитків Згідно п.6.4. Договору, у випадку зазначеному у п.6.3. Договору, Відповідач зобов`язаний достроково сплатити Позивачу несплачену вартість Комплексу протягом 5 (п`яти) днів з дати отримання відповідної вимоги від Позивача. Позивач, дотримуючись умов Договору, належним чином виконав свої зобов`язання перед Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі Товару від 26.07.2020 р. та Актом наданих послуг від 08.09.2020 року. Однак, Відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого Комплексу виконав не у повному обсязі, а саме сплатив лише частину вартості Комплексу. Станом на день звернення Позивача до суду з даною позовною заявою, основна сума заборгованості відповідача за Комплекс складає 5\~772 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У ч.1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно з ст. 663 Цивільного Кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Стаття 549 ЦК України визначає що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем було направлено відповідачу письмову претензію вих. № 6 від 26.10.2020 року, однак Відповідач залишив таку претензію Позивача без відповіді та без виконання. З наведеного суд приходить до висновку що відповідачем було неналежно виконано умови договору, що відповідно порушує права позивача і які підлягають захисту в судовому порядку. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, пеня та 3 % річних. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позову. В силу статті 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно та

Outcome: approved