Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Особа заявника, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] посвідчується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 16.02.2000 Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. Зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.05.1984. У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] ім`я матері зазначено як: « [PERSON] ». Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 007170 від 30 червня 2003 року на земельну ділянку площею 5,22 га на території Сторчівської сільської ради видано на ім`я « [PERSON] » на підставі розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 17 грудня 2002 року № 312 «Про затвердження розміру земельного паю в фізичних гектарах для передачі у власність» по Сторчівській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області членам колишнього КСП «Заповіт Ілліча». Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2021 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунової Н.О. від 31.01.2022 № 12/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , у зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем та факту належності вищезазначеної земельної ділянки спадкодавцеві. Встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документу та факту родинних відносиннеобхідно заявнику для реалізації його права на спадщину. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] працювала в колишньому КСП «Заповіт Ілліча», а також пояснили, що людей зі схожим прізвищем у зазначеному КСП не було. Також свідки підтвердили той факт, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За визначенням частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вищенаведені докази в їх сукупності суд визнає такими, що підтверджують факт належності спадкодавцеві [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 007170, виданого 30 червня 2003 року, на ім`я « [PERSON] », а також факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. З огляду на викладене, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved