Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу. В заяві зазначили, що з 15 травня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Через певний час після реєстрації шлюбу вони зрозуміли, що подружні стосунки у них не складаються, і вони не можуть бути родиною, причиною цього є їхня психологічна несумісність. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 14 лютого 2022 року. За таких обставин вважають, що сім`я розпалася і поновлення її в майбутньому неможливе. Вони втратили один до одного почуття кохання та поваги, і спілкуються як сторонні люди. Будь-які спори стосовно майна або з інших питань між ними відсутні. Також ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - [PERSON] . Тому просили розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 травня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 427. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.20). В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися. При цьому представник заявника [PERSON] адвокат Василенко Н.М. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності [PERSON] . Також зазначила, що спільну заяву підтримує та просить задовольнити. Заявник [PERSON] також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву вона підтримує та просить задовольнити. З іншими заявами по суті справи та клопотаннями учасники справи до суду не звертались. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15 травня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15 травня 2013 року (а.с. 5). Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 липня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 15). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 109\~цього Кодексу. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Звернувшись до суду з заявою про розірвання шлюбу, заявники надали суду також копію договору між батьками про сплату аліментів на дитину, посвідчений 08 червня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. (а.с. 6). Відповідно до вказаного договору [PERSON] та [PERSON] , батьки [PERSON] , [INFO] , діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їх внутрішній волі, уклали цей договір про таке: дитина постійно проживатиме разом з матір`ю [PERSON] за адресою її реєстрації; у зв`язку з тим, що дитина постійно проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [PERSON] бере на себе зобов`язання по сплаті аліментів на дитину, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000,00 грн., аліменти платник має сплачувати до повноліття дитини; платник має право спілкуватися з дитиною без перешкод та без обмежень з боку одержувача; батьки платника також мають спілкуватися з дитиною без перешкод та без обмежень з боку одержувача. Під спілкуванням сторони розуміють безпосередню зустріч особисто платника або його батьків з дитиною у відсутності третіх осіб. Зустріч дитини з третіми особами платника можлива тільки в присутності платника за умови попередньої домовленості батьків та за бажанням дитини (а.с. 6). Таким чином заявники додержали вимог частин 1-2 ст. 109 СК України. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі як чоловіка, так і дружини, позиція яких залишається сталою з часу подання до суду заяви про розірвання шлюбу і до дня розгляду справи судом. Зважаючи на відносини, що винили між подружжям, розірвання шлюбу відповідає їх інтересам, і не призведе до порушення їхніх особистих та майнових прав, а також прав їх малолітньої дитини. Враховуючи, що заявники протягом місяця від дня подання заяви про розірвання шлюбу її не відкликали, на час розгляду справи свою заяву підтримують, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище, вимог про відновлення її дошлюбного прізвища не заявляла. Тому вказане питання судом не розглядалось.

Outcome: approved