Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

Директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Заяву аргументує тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року [PERSON] визнано недієздатною, але не призначено опікуна. Ухвалою суду від 13.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.07.2022. До початку судового засідання заявник - директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, підтримання своїх вимог. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету\~Ніжинської міської\~ради подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог заяви. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного. Встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , яка є підопічною Ніжинського дитячого будинку-інтернату, визнано недієздатною. У задоволенні вимоги заявника - директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. про призначення її опікуном відмовлено з мотивів передчасності заявлення такої вимоги до набрання законної сили рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. Вказане рішення суду набрало законної сили 28 червня 2022 року. Згідно з довідкою від 11 липня 2022 року за №451, виданої Ніжинським дитячим будинком-інтернатом, підопічна інтернату [PERSON] , [INFO] , з 31.03.2018 зарахована на усі види державного забезпечення у зв`язку з прибуттям в установу вперше та перебуває в установі на цей час (а.с. 3). Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 04.11.2021 №01.1-21/416, виконавчий комітет вважає за можливе призначити опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олену Василівну над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Обмежень, за яких директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олена Василівна не може бути опікуном, судом не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд дійшов висновку про можливість призначення заявника у справі - директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олену Василівну опікуном недієздатної [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved