Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У травні 2022 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Він є\~єдиним спадкоємцем,\~який \~має право\~на спадкування\~за заповітом.\~Спадщину прийняв,\~оскільки \~постійно \~проживав разом\~ із\~ спадкодавцем\~ на\~ час\~ відкриття\~ спадщини.\~ Коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження , справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. З довідки, яка видана Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 103 від 13 квітня 2022 року спірне домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «робітничий двір». Згідно з копією заповіту від 18 вересня 2008 року [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] . Заповіт не змінений та не скасований. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 22 грудня 2008 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на спірне домоволодіння. Відповідно до довідки, яка видана Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 104 від 13 квітня 2022 року [PERSON] постійно проживав у вказаному домоволодінні разом із [PERSON] на день її смерті. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем та не відмовився від прийняття спадщини у строк визначений ст. 1270 ЦК України. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 07 квітня 2022 року № 126/02-31, єдиним спадкоємцем померлої є [PERSON] . Однак, даною постановою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Із копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 22 березня 2022 року №118 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 85,0 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м., літня кухня площею 35,7 кв.м., стайня-стодола площею 31,1\~кв.м.,\~гараж площею\~33,2\~ кв.м.,\~вбиральня площею\~1,8\~ кв.м., криниця площею 8,0\~м/п,\~ворота площею\~6,2\~ кв.м.,\~огорожа №3\~площею 20,6\~кв.м.,\~огорожа №4\~площею 36,1 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 30 березня 2022 року становить 110\~900 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на спірне домоволодіння, як спадкоємець за заповітом, після смерті матері [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved