Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

04.04.2022 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що з 08 січня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та від спільного проживання вони дітей не мають. Причиною подання даного позову є те, що упродовж тривалого часу стосунки між ними поступово погіршувалися, вони втратили один до одного почуття любові, довіри, поваги і підтримки, в їх сім`ї склалися нестерпні умови сумісного проживання, що призвело до фактичного припинення\~ шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя. З жовтня 2021 року вони мають окремі бюджети, шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, просила в судовому порядку шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.01.2011, актовий запис № 1 розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». 06.05.2022 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 29.07.2022 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача, про прийняття зустрічного позову, про поділ майна подружжя, для розгляду з первісним позовом, та повернуто зустрічну позовну заяву заявнику. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 09.06.2022 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, за довіреністю у справі - [PERSON] , в судовому засіданні позов визнала та подала до суду відповідну заяву, в якій зазначила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та має намір звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 січня 2011\~ року у виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1, від шлюбу дітей не мають, тривалий час не підтримують сімейно шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові, поваги, довіри та підтримки один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання про зміну після розірвання шлюбу її прізвища на дошлюбне, тому з урахуванням ст. 113 СК України дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с.1), таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 496,20 грн. та підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved