Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

22.11.2021 року позивач звернувся до Червонозаводського районного суд\~м.\~Харкова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ухвалою від 24.11.2021 року Червонозаводського районного суд м. Харкова цивільну справу №646/7701/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. На підставі ухвали від 26.01.2022 року Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу №646/7701/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 грудня 2015 року між ним та відповідачем був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Слобідському\~та Основ`янському\~районах у\~місті Харкові\~Східного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції (м.\~Харків).\~Під час\~шлюбу народився\~син [PERSON] , [INFO] ,\~спору щодо\~виховання не\~має,\~син після\~розірвання шлюбу\~залишається проживати\~з матір`ю.\~На даний\~час сім`я\~позивача та\~відповідача розпаслась\~через різні\~погляди на\~життя,\~нерозуміння один\~одного.\~Шлюбні відносини\~не підтримують\~та не\~ведуть спільного\~господарства. Подальше\~спільне проживання\~та збереження\~сім`ї\~неможливе,\~просить шлюб\~розірвати. Також зазначив,\~що майновий спір про поділ майна відсутній. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи. В судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Хоміча Артема надійшло клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. В судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд справу розглянути без її участі. На підставі частини 2 статті 247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та[PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 11 грудня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) зроблений відповідний актовий запис № 3029. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінилося на « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 травня 2021 року. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповіднодо статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з\~положеннями статті\~104\~СК України\~однією з\~підстав припинення\~шлюбу є\~його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. В статті\~112\~СК України\~та пункті\~10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~зазначено,\~що суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~одного з\~них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду сімейне життя\~не склалося\~через відсутність\~порозуміння,\~різні погляди\~на вирішення\~сімейних проблем,\~що призвело\~до втрати\~почуття та\~любові.\~Сімейні стосунки\~між позивачем\~та відповідачем\~вже деякий\~час є\~фактично припиненими. Відповідач підтримала\~позовні вимоги\~в повному\~обсязі та надала\~згоду на\~розірвання шлюбу,\~у зв`язку\~з чим\~суд дійшов\~висновку,\~що вона\~також не\~вважає за\~можливе подальше\~збереження сім`ї. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Також у своєму клопотанні просила змінити своє прізвище на дошлюбне. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне. Позивач [PERSON] при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн.. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем [PERSON] визнано позов до початку розгляду справи по суті, а позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, то суд стягує з відповідача на користь позивача 454,00 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Крім того, 454,00 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved