Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

04.01.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що 19.05.2020 між ним та ФОП [PERSON] було підписано договір найму (оренди) транспортного засобу №24, згідно якого наймодавець [PERSON] передає, а наймач ФОП [PERSON] приймає в тимчасове платне користування транспортний засіб Volkswagen\~Passat\~,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~зареєстрований за\~наймодавцем.\~Згідно договору\~наймач може\~передавати третім\~о особам\~в прокат\~транспортний засіб.\~04.11.2020\~ [PERSON] \~передав в\~прокат відповідачу\~ [PERSON] \~ транспортний\~засіб.\~ Абасс [PERSON] передав право керування автомобілем [PERSON] . 07.11.2020 [PERSON] , керуючи автомобілем, скоїв наїзд на пішоходів та перешкоду. Внаслідок таких дій автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Водію [PERSON] пред`явлено підозру. НА думку позивача відповідальним за наслідки пошкодження авто і нанесення матеріального збитку є [PERSON] та [PERSON] . Для визначення розміру матеріальної шкоди позивач звернувся до кваліфікаційного оцінювача , згідно звітку №112/11/20 від 26.11.2020 вартість матеріальних збитків становить 315\~584,07 грн. 25.11.2021 позивач уточнив позовну заяву, де зазначив, що зменшую позовні вимоги на суму страхового відшкодування, ця сума може складати 124030,70 грн. У зв`язку з чим, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 191\~553,45 грн, вартість проведення експертизи 2500 грн, вартість послуг правничої допомоги 2500 грн, сплачену суму судового збору 3205,85 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Окрім того, [PERSON] не скористався своїм правом надати пояснення або відзив на позов, хоча судом йому було направлено ухвалу про відкриття провадження, копію позову з додатками. Так , відповідно до акту про відмову отримувати кореспонденцію від 004.03.2021, складеного молодшим інспектором ВРіО І категорії Шевченко Н.В., молодшим інспектором ВРіО І категорії Курганської Т.В., [PERSON] отримав ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 у справі №638/2/21, позовну заяву з додатками, але надавати пояснення відмовився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що 19.05.2020 між [PERSON] та ФОП [PERSON] було підписано Договір найму (оренди) транспортного засобу №24, згідно якого «Наймодавець» [PERSON] передає, а «Наймач» ФОП [PERSON] приймає в тимчасове платне користування транспортний засіб Volkswagen Passat\~, державний номер [NUMBER] , зареєстрований за Наймодавцем (а.с.7-8). Право власності позивач [PERSON] на автомобіль Volkswagen\~Passat\~,\~державний номер\~ [NUMBER] підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.6). Згідно п.1.3 Договору найму (оренди) транспортного засобу №24 від 19.05.2020 транспортний засіб Volkswagen\~Passat\~,\~державний номер\~ [NUMBER] наймач, тобто ФОП [PERSON] , може передаватися третім особам в прокат на підставі відповідно укладеного договору. 04.11.2020 [PERSON] передав в прокат [PERSON] транспортний засіб Volkswagen Passat\~, державний номер [NUMBER] , про що свідчить Договір прокату автомобіля №5700660 від 04.11.2020 (а.с.9-10). Відповідно до акту приймання передачі легкового автомобіля Volkswagen Passat\~, державний номер [NUMBER] наймодавець, тобто [PERSON] , передав, а наймач, тобто [PERSON] , прийняв відповідно до договору прокату зазначений легковий автомобіль (а.с. 10 зворотна сторона). 07.11.2020 [PERSON] , у порушення умов договору прокату, передав право керування автомобілем Volkswagen\~Passat\~,\~державний номер\~ [NUMBER] [PERSON] , якого не вказано в Договорі прокату. Умовами договору прокату передбачено, що клієнт несе повну відповідальність за збитки заподіяні пошкодженням або втратою транспортного засобу , у разі якщо такі збитки заподіяні в результаті грубого порушення умов договору, порушення інструкції експлуатації транспортного засобу, буксирування іншого транспортного засобу, участь у перегонах або змаганнях, керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває під впливом алкоголю або наркотичних речових (в т.ч. ухилення від такого огляду) або не вказана у договорі прокату або не має права керування транспортним засобом, виїзд на смугу зустрічного руху, коли такий виїзд заборонений ПДР України, не додержання вимог дорожніх знаків, що забороняють рух, перевищення швидкості більше ніж 20 км\\год, проїзд на заборонений сигнал світлофора або регулювальників, порушення правил проїзду залізничних переїздів, залишення водієм місця ДТП, навмисні дії спрямовані на пошкодження транспортного засобу, викрадення транспортного засобу з ключами або будь-якими документами на транспортний засіб (пункт 7 договору). 07.11.2020 близько 16 год. 00 хв. в м. Харкові на перехресті вул. Космічної та проспекту Науки у м. Харкові сталася ДТП. [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen\~Passat\~,\~державний номер\~ [NUMBER] скоїв наїзд на пішоходів та перешкоду (дорожній бордюрний камінь). Внаслідок таких дій автомобіль Volkswagen\~Passat\~,\~державний номер\~ [NUMBER] отримав механічні пошкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода власнику транспортного засобу, тобто [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2022 у справі №638/11290/20, зокрема, [PERSON] визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 296 ч. 4 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону: за ст. 286 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; за ст. 296 ч. 4 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 ч.ч. 1, 2 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно [PERSON] , визначити до відбуття покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.\~Строк відбуття покарання засудженому [PERSON] рахувати з 07 листопада 2020 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому [PERSON] його попереднього ув`язнення в період з 03 травня 2020 року по 07 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Згідно п. 2 статті 773 ЦК України якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 774 ЦК України передання наймачем, речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором, або законом. За правилами ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Стаття 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно п. 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи. бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Позивачем надано звіт на підтвердження заподіяних йому матеріальних збитків. Так, відповідно до звіту №112/11/20 про оцінку вартості відновлювального ремонту, який виконано ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] , вартість матеріального збитку автомобіля Volkswagen\~Passat\~,\~державний номер\~ [NUMBER] становить 315\~584,07 грн. Отже, позивачем належним чином доведено заподіяну йому матеріальну шкоду та розмір шкоди. Проте, відповідно до уточненої позовної заяви, позивач зменшив суму матеріальних збитків до 191\~553,45 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на проведення оцінки вартості заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн та надано товарний чек на зазначену суму. Ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За правилами п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.\~139\~ЦПК України\~розмір витрат\~на підготовку\~експертного висновку\~на замовлення\~сторони,\~проведення експертизи,\~залучення спеціаліста,\~оплати робіт\~перекладача встановлюється\~судом на\~підставі договорів,\~рахунків та\~інших доказів. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про необхідність відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з залученням спеціаліста. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування витрат на правову допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста\~статті 137 ЦПК України). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved