Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Балагурак В.В. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивований тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н від 15.01.2009, за якою їй було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом збільшено до суми 8500 грн., та видано кредитну картку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав можливість [PERSON] розпоряджатися кредитними коштами на умовах, визначених договором, а [PERSON] в свою чергу, зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту, здійснювати погашення кредиту та процентів у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцем померлої, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач [PERSON] . У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з врахуванням того, що [PERSON] прийняла спадщину, до якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої, що становить 8\~301,35 гривень. Відповідач [PERSON] у передбачений судом строк подала до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у ньому. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі вказаної заяви позивач надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 28-56). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] за договором б/н вбачається, що старт карткового рахунку датований 15.01.2009 року, надалі відбулися зміни кредитного ліміту: 14.05.2009 року становить 250 гривень, 23.10.2009 збільшений кредитний ліміт у сумі 1\~400 гривень, 17.01.2011 року збільшений кредитний ліміт до 3 100 гривень, 22.03.2011 року збільшений кредитний ліміт до 4\~500 гривень, 25.04.2011 року збільшений кредитний ліміт до 5\~300 гривень, 28.05.2011 року збільшений кредитний ліміт до 6\~300 гривень, 23.08.2011 року збільшений кредитний ліміт до 8\~300 гривень, 11.12.2018 року збільшений кредитний ліміт до 8\~500 гривень (а.с. 27). З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.01.2009, укладеного між банком і [PERSON] , заборгованість станом на 23.11.2021 року становить 8\~301,35 гривень (а.с.16, 17). Окрім цього на підтвердження користування [PERSON] кредитними коштами представник позивача надав виписку по картковому рахунку за договором №б/н. Разом з цим, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2019 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 43). Із копії спадкової справи №304/2019 за померлою [INFO] [PERSON] вбачається, що Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Також, у спадковій справі міститься письмова претензія кредитора від 24.03.2020 року, а саме АТ КБ «ПриватБанк» в якій останні просять включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.608\~ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно зі\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений\~ст.1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця. Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч.2\~ст. 1281 ЦК України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі. Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підстав для звільнення спадкоємця за законом після смерті позичальника від виконання зобов`язань за кредитним договором б/н від 15.01.2009 року судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача [PERSON] , як спадкоємиці померлої [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, що становить 8\~301,35 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved