Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] 03.03.2022 звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя, 05.04.2022 подав уточнену позовну заяву в якій просить ухвалити рішення про визнання спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] : земельну ділянку площею 0,1436 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4621286100:01:002:0362, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Здійснити поділ спільного майна подружжя: визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , право власності на: 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1436 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4621286100:01:002:0362, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину житлового будинку позначеного на плані літ. «А-1», загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на: 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1436 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4621286100:01:002:0362, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину житлового будинку позначеного на плані літ. «А-1», загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки, майно було придбане позивачем та відповідачем в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому мають намір поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за сторонами по Ѕ частки житлового будинку та Ѕ частки земельної ділянки, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. На підставі ст. ст. 60, 61, 69-71 СК України позовну заяву просить задовольнити. Відповідач у запропонований судом та строк та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до неї про поділ спільного майна подружжя не подала. Заяви та клопотання учасників справи. 05.04.2022 через канцелярію суду від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява про поділ спільного майна подружжя між ним та [PERSON] .. Заяв та клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 16.03.2022 позовну заяву про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 06.04.2022, після усунення недоліків та отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача, який не має статусу підприємця, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено місце, дату та час судового засідання у справі щодо її розгляду по суті приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32, 10.05.2022 , о 09 год.. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 10.05.2022, судовий розгляд справи відкладено на підставі ст. 223 ЦПК України та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2022 о 09 год. 30 хв.. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 14.06.2022, судовий розгляд справи відкладено на підставі ст. 223 ЦПК України та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2022 о 09 год.. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судовий розгляд за допомогою фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини пов`язані із поділом спільного майна подружжя. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Так, судом встановлено, 21.02.1976 між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] - до державної реєстрації шлюбу) було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 88, згідно повторно виданого Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 19.09.2008. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022 у справі № 442/9603/21, провадження №2/442/276/2022 за позовом [PERSON] до [PERSON] шлюб між ними розірвано. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю сторін, між ними не досягнуто. За час перебування у шлюбі ними набуто у власність наступне нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 97.9 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1436 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4621286100:01:002:0362, розташована за адресою: [ADDRESS] . Матеріалами справи стверджується, що право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за реєстраційним номером: 2311826346212, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Раневицької сільської ради 24.08.2012, Витягом про державну реєстрацію прав № 298645028 від 09.02.2022, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа № 174/2019) від 17.04.2019. Разом з тим, земельна ділянка площею 0,1436 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4621286100:01:002:0362, розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленою МПП «Землемір» від 2016 та Інформаційною довідкою Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22.02.2022. Як вбачається з висновку про вартість майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 97,9 кв.м., за адресою: [ADDRESS] від 22.02.2022 року ринкова вартість 1/1 частки об`єкта оцінки складає 100151,91 грн. (сто тисяч сто п`ятдесят одну грн.) 91 коп. Також з висновку про вартість майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1436 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4621286100:01:002:0362, розташована за адресою: [ADDRESS] від 22.02.2022 року ринкова вартість 1/1 частки об`єкта оцінки складає 40897,28 грн. (сорок тисяч вісімсот дев`яносто сім грн.) 28 коп. Інших матеріалів щодо зміни сімейного стану, погіршення (покращення) стану здоров`я сторін по справі, або ж їх матеріального становища, котрі впливають на утримання їх дитини, ними суду не подано, а судом не здобуто. \~ \~ \~ \~ Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. Відповідно до вимог ч. 3 ст.\~368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.\~372\~ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Статтею 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому конструкція норми статті 60 СК України\~свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі N 6-843\~цс 17. Частиною 1\~ст.\~61\~СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України\~визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Статтею 70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зі змісту п. п. 23, 24\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~N\~11\~"Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ\~спільного майна\~подружжя" вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Висновок суду за результатами розгляду справи. Підсумовуючи вищенаведене, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановивши обсяг спільно нажитого сторонами за час спільного проживання майна, з`ясувавши джерело і час його придбання, суд вважає, що за час шлюбу подружжям [PERSON] набуте наступне майно: земельна ділянка площею 0,1436 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4621286100:01:002:0362, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вище зазначене майно належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, таке було наявне на час припинення спільного ведення господарства між сторонами по справі. Сторона відповідача в ході розгляду справи не оспорювала поділ переліченого майна, яку зазначив позивач, як і не надала суду відзиву або будь-яких пояснень, фактичних даних та/або заперечень з приводу поділу спільного майна подружжя. Учасники провадження мають рівні права на майно, набуте за час шлюбу, мають право на поділ майна, у разі поділу майна частки сторін (колишнього подружжя) є рівними. Інше домовленістю між сторонами не визначено, шлюбний договір між сторонами не укладався. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі "Серявін та інші проти України" (Seryavin and others v. Ukraine, N 4909/04, § 58). Резюмуючи викладене вище, врахувавши презумпцію рівності часток, в порядку поділу спільного майна подружжя, суд вважає за необхідне визнати визнання спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] : земельну ділянку площею 0,1436 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4621286100:01:002:0362, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Здійснити поділ спільного майна подружжя: визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , право власності на: 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1436 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4621286100:01:002:0362, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину житлового будинку позначеного на плані літ. «А-1», загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на: 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1436 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4621286100:01:002:0362, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину житлового будинку позначеного на плані літ. «А-1», загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Щодо розподілу судових витрат у справі. Враховуючи наведене, а також те, що позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені, то на підставі ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved