Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 08.11.2013 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб у Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №881. Від шлюбних відносин в них народилось четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 01 вересня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали сварки, свідками яких були діти, з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, відносини між ними повністю припинено. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Ухвалою суду від 27 травня 2022 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Ухвала суду\~та позовна\~заява з\~додатками відповідачу\~була направлена\~електронною поштою\~та отримана\~ним 07 червня 2022\~року. Станом на\~11\~липня 2022 року відзив на позов до суду відповідач не надав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 08 листопада 2013 року у Амур Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №881, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.2013р. Від шлюбних відносин у сторін народилось четверо дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.08.2014р.) [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.11.2020р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.04.2017р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.01.2016р.). В сторін різні погляди на подружнє життя, спільне життя між ними не склалось, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 908,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved