Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Як зазначено у позові, позивач у період 01.12.2018 р. по 01.11.2021 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , проте відповідачі неналежним чином не виконували свої зобов`язання по оплаті наданих їм послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складає 20729,50 грн. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. Посилаючись на те,що відповідач є споживачем послуг за адресою [ADDRESS] , позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 20729,50 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн. Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Від представника відповідачів [PERSON] , 16.02.2022 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідачі заперечують проти позову та просить відмовити в задоволені позову. У відзиві зазначено, що 20 вересня 2008 року між позивачем - [PERSON] та Концерн «МТМ» був укладений договір про надання послуг з центрального опалення, постачання гарячої води № 311049. На ім`я позивача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Для обліку використання гарячої води у її квартирі встановлено лічильник типу КВ-1,5 із заводським номером 519261. Даний лічильник опломбовано пломбою ПТМ та взято на абонентський облік. З того часу нарахування плати за підігрів води, розрахунки за надані послуги проводились відповідно до показників даного засобу обліку згідно із затвердженими тарифами. У березні 2021 року позивачем за власний рахунок було проведено повірку лічильника. Відповідно до свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П-70-2020-004936 від 25.03.2021 року, лічильник води КВ-1,5, заводський номер 519261 - відповідає вимогам ДСТУ 3580-97 відповідно до 5.1. «Границі допустимої відносної похибки в умовах експлуатації». Після надання відповідачу документів щодо проведення державної повірки, квартирний лічильник гарячої води був опломбований. У травні 2021 року відповідач отримав від позивача рахунок по сплаті житлово-комунальних послуг за квітень 2021 року. Відповідно до рахунку, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача за централізоване опалення та ГВП - 24 829,90 гривень. Нарахування плати за послуги з гарячого водопостачання даним відповідачем проводилось не за фактичними показами лічильника, а за тарифами за нормою споживання у відповідності до кількості зареєстрований у квартирі осіб. 17 травня 2021 року відповідач звернувся до позивача із зверненням щодо проведення перерахунку за наданні послуги відповідно до показань лічильника. Листом за № Б-963/п від 18.05.2021 року, Концерн «МТМ» було відмовлено в проведені перерахунку за послугу з постачання гарячої води. Неможливість або небажання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання гарячої води з формальних підстав, відповідач розцінює як притягнення її до відповідальності за невчасну повірку лічильника, відповідальність за що, згідно ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» покладено на позивача, як суб`єкта господарювання. Позивач не скористався своїм правом на подачу відповіді на відзив, який поданий до суду відповідачем . Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed