overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб та стягнути аліменти з відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що існуючий шлюб суперечить її інтересам, а відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~9 листопада 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 17). \~ \~ \~ \~2 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 листопада 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Як вбачається із заяви позивача можливість збереження сім`ї - втрачена (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~записаний батьком\~неповнолітньоїдитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір в частині розміру аліментів суд враховує наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів не узгоджено між сторонами у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на одну неповнолітню дитину аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідає приписам статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 12859 гривень 90 копійок за кредитним договором від 10 грудня 2019 року, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 10 грудня 2019 року. \~ \~ \~ \~4 травня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження\~ (а.с. 57). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10 грудня 2019 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 15-31). \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови укладеного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 4 жовтня 2021 року складає 12859 гривень 90 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем порушено умови укладено кредитного договору, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

09 травня 2022 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01 листопада 2017 року. Спільних дітей подружжя не має. В позовній заяві зазначено, що спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, через відсутінсть взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з 2019 року. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с.33). У встановлений судом строк відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву в якій прохав розгляд справи провести у їх відстуність, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально завірену заяву в якій також наполягав на розірванні шлюбу та просила провести розгляд справи без його особистої участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 01 листопада 2017 року уклали шлюб, зареєстрований у Шевченківському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2038 (а.с.4). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє одруження виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв"язку з цим вони вирішили розірвати шлюб. У сторін народилися: донька [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] \~\~у \~судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 25.10.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Хмелівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.10.2006 року, актовий запис №2. \~ \~ \~ \~У сторін народилися донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 25.05.2021року; донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 04.07.2008 року, та донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 25.05.2021 року. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачана користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

В грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] та [INFO] народився [PERSON] . Вони є рідними сестрою та братом. Проте, в документах, що підтверджують їх родинні відносини по-різному зазначені прізвища, зокрема « [PERSON] » та « [PERSON] ». Різниця в написанні прізвища виникла внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Родоман Ю.В. з приводу укладення договору дарування майна на користь свого брата. Проте, нотаріус повідомила, що не може посвідчити вказаний договір, оскільки вони не є родичами першого ступеня споріднення. Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, факт, що вони є рідною сестрою та братом. У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. Заінтересовані особи: [PERSON] та приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Родоман Ю.В. про своє ставлення до поданої заяви не повідомили про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорта громадянки України, виданого на ім`я заявника, її прізвище зазначено « [PERSON] ». Такі ж відомості містяться в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.35,36). Тоді як з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я заінтересованої особи, його прізвище зазначено « [PERSON] ». Такі ж відомості містяться в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.38,39). У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.41) вбачається, що 24 лютого 1979 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.37,40). Разом з цим, в свідоцтві про народження заявника та заінтересованої особи їхні прізвища зазначені по-різному « [PERSON] » та « [PERSON] ». З огляду на це, суд вважає доведеним той факт, що заявник та заінтересована особа є рідною сестрою та братом. У зв`язку з неточностями в написанні їхнього прізвища, внаслідок перекладу з російської мови, у заявника існують труднощі в оформленні договору дарування нерухомого майна. Тому, для усунення перешкод у оформленні договору дарування суд вважає допустимим встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 22.07.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце судового засідання оповіщена належним чином. В позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності. Просить суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище " [PERSON] " Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій вказав, що проти позову не заперечує. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (а.с.6) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.07.2006 року Новоселицькою сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Сторони не бажають проживати у шлюбі і шлюб носить формальних характер. Збереження шлюбу не можливе, що вказано позивачкою та не заперечено відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову суд покладає на відповідача понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати - 992грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 21.03.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилась.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання оповіщена\~належним чином.\~В позовній\~заяві вказала\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.\~Просить суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище " [PERSON] " Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій вказав, що проти позову не заперечує. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З дослідженого\~у судовому\~засіданні свідоцтва\~про шлюб\~(а.с.10)\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 21.03.2015\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Ульяновського\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області, актовий запис № 3. Сторони не бажають проживати у шлюбі і шлюб носить формальних характер. Збереження шлюбу не можливе, що вказано позивачкою та не заперечено відповідачем.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню\~ такі правові норми: Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову суд покладає на відповідача понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати - 992грн.\~40\~коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 20.05.2020 між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, шлюбні стосунки припинено з вересня 2020 року. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 22.05.2020 між сторонами був зареєстрований шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 609. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові посилається на те, що 17 травня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований\~ відділом ДРАЦС Хустського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 66. У цьому шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачем, на початку спільного подружнього, життя жили добре. Проте, в якийсь момент, їх стосунки втратили повний сенс. Відповідач майже не виконує свої обов`язки, як батько, у фінансовому плані. Діти проживають разом з позивачкою у будинку її батьків за адресою: [ADDRESS] , а відповідач тривалий час проживає у будинку свої матері. Інколи відповідач забирає дітей на прогулянку. Сімейне життя у сторін не склалося і тому на даний час у провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між ними. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 2800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 ( 992,40 грн. х 50%).

Outcome: approved