Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пенні, 3 % річних та інфляційних витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 лютого 2021 року о 11 год. 25 хв. на 23 км. автодороги Р-56 «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич» [PERSON] , керуючи автомобілем «Пежо Партнер», номер державної реєстрації [NUMBER] , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транспортер Т4», номер державної реєстрації [NUMBER] , який належить позивачу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина водія [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року у справі №748/416/21. На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована відповідачем. 30 березня 2021 року позивач направив до відповідача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяву про сплату страхового відшкодування з необхідними документами, проте жодних дій страховою компанією вчинено не було. Відповідно до звіту оцінки вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням належного позивачу автомобіля, вартість матеріального збитку становить 42 513 грн. 97 коп. Окрім того, позивач вказує, що ним понесені матеріальні витрати на сплату вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 1 500 грн. Посилаючись на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив стягнути на його користь з відповідача розмір понесених матеріальних збитків у сумі 42 513 грн. 97 коп., витрати на сплату вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 1 500 грн., а також, пеню в розмірі 2 416 грн. 89 коп.; 3 % річних в розмірі 458 грн.; інфляційні витрати в розмірі 42 грн. 51 коп.; судовий збір в розмірі 908 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2021 справу передано за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду (а.с. 74-76). Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження (а.с. 85). Повідомленням суду від 03.11.2021 учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки (а.с. 86). Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 29.10.2021 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу відповідача та повернулася на адресу суду без вручення з позначкою поштового відділення на конверті «не знаходиться». Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили. За таких обставин, суд розглянув за правилами заочного позовного провадження та відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що 13 лютого 2021 року о 11 год. 25 хв. на 23 км. автодороги Р-56 «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич», [PERSON] керуючи автомобілем «Пежо Партнер» номер державної реєстрації [NUMBER] , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транспортер Т4», номер державної реєстрації [NUMBER] , який належить позивачу. Вина водія [PERSON] в цій дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року у справ № 748/416/21, що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню (а.с. 10-11). На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200364737(а.с. 18). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. У п. 22.1 ст. 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 35.1 статті 35 Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 2 ст. 34 Закону страховик протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно із доводами позивача, які відповідачем в належний спосіб не спростовані, 30 березня 2021 року він подав до відповідача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяву про сплату страхового відшкодування з необхідними документами (а.с. 20). Положеннями п. 3 ст. 34 Закону встановлено, що якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Користуючись зазначеним правом, позивач самостійно обрав експерта для визначення розміру шкоди. Згідно зі звітом про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу № 116/21 від 18.05.2021, складеного СПД « [PERSON] », вартість матеріального збитку завданий власнику колісного транспортного засобу - легкового автомобіля «Фольксваген Транспортер Т4», номер державної реєстрації [NUMBER] , складає 42 513 грн. 97 коп. (а.с. 24-32). За положеннями статті 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved