Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області, як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою про признання [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14 травня 2009 року визнано недієздатним та над ним призначено опікуном його брата [PERSON] . Однак, [INFO] [PERSON] помер. Також зазначено, що рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 4 від 24.05.2022 затверджено висновок опікунської ради № 4 від 24.05.2022, у якому вказано, що доцільно призначити опікуном [PERSON] його тітку [PERSON] . Представник Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, просила заяву задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 травня 2009 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2022 [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~' \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] звернулася в Золочівську міську раду Золочівського району Львівської області із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення її опікуном недієздатного [PERSON] , на що був виданий висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Золочівської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, в якому вказано доцільним призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , його тітку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, оскільки [PERSON] , рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.05.2009 визнаний недієздатним, встановлений йому опікун помер, а [PERSON] перебуває у родинних відносинах із недієздатним - є його тіткою, має можливість здійснювати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до вимог ч.4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному іншого опікуна, звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного йому опікуна, яка через нове місце проживання не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення іншого опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. На підставі викладеного,

Outcome: approved