Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року (справа № 555/721/19) з відповідача присуджено стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи 19.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] дочка [PERSON] досягла повноліття, а оскільки навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова, рішенням Березнівського районного суду від 23 вересня 2021 року з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1500 гривень, щомісячно, а починаючи з 17.05.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. [INFO] син [PERSON] також досяг повноліття. З 01 вересня 2021 року [PERSON] навчається у Березнівському вищому професійному училищі на денній формі навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярського приладдя. Всі турботи по забезпеченню Семену належного рівня проживання належить їй. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпечені сина [PERSON] . Клопотання, процесуальні дії у справі. 06 червня 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання\~\~позивач не з`явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~Суд\~\~ ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~\~до\~\~задоволення. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 травня 2004 року встановлено, що [PERSON] вказаний батьком [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3\~ст. 190 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року (справа № 555/721/19) з відповідача присуджено стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи 19.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки ДПТНЗ "Березнівське вище професійне училище" за № 107 від 17 травня 2022 року [PERSON] навчається на денній формі навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні. П. 15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За таких обставин,суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання\~\~в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дитиною 23 років Оскільки, ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~(яка є спеціальною нормою Закону, що підлягає до застосування при вирішенні справи) не передбачає мінімального розміру аліментів, що можуть стягуватися на утримання повнолітніх дочки, сина, то у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, слід відмовити. Відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв`язку з розглядом цієї справи в розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідно до ст.ст.\~180-183,\~199 Сімейного кодексу України, ст.ст.\~200,\~206,\~258,\~259,\~265,\~268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved