Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно з Актом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є користувачем послуг, які надає АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» за адресою: [ADDRESS] . 03 серпня 2020 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою було виявлено та зафіксовано порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Внаслідок даного порушення сума не облікованої приладом електричної енергії становить 10\~127,80 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~270,00 грн. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 січня 2022 року судом здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно з вимогами ст.. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи,вирішивши питання, чи мали місце обставини,якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються,чи є інші фактичні дані,які мають значення для вирішення справи,та докази на їх підтвердження,яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин,суд приходить до висновку про те,що\~позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Підприємством позивача відкрито особовий рахунок за вказаною адресою за № [NUMBER] . Таким чином, позивач є постачальником електричної енергії, яку використовує відповідач. Згідно з п. 3 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Крім того, згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕН), затверджених Постановою Національної комісії що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.04.2018 року споживач зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 03 серпня 2020 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» складено акт № 0004484 про порушення Правил користування електричною енергією. Згідно з даним актом відповідачем було здійснено самовільне підключення до електрообладнання електричної мережі з порушенням системи обліку. Безобліково підключено освітлення, а саме ліхтар біля воріт домоволодіння до електроопори, яка знаходиться біля будинку. Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно із наданим розрахунком, сума збитків від не облікованої приладом обліку електричної енергії становить 10\~127,80 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн. З урахуванням того, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, а саме в сумі 2\~270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved