Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

У липні 2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Києві), третя особа: [PERSON] про зняття арешту з автомобіля, згідно з якого, з урахування заяви про уточнення позовних вимог просить суд: - звільнити з під арешту транспортного засобу автомобіля «Daewoo Lanos» номер кузова [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] що накладений на підставі постанов державних виконавців Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві: виконавчі провадження №56243833 №53427425. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.11.2016 р. позивач придбав у [PERSON] транспортний засіб «Daewoo Ьапоя», номер двигуна [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , за договором купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 93/14. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2019 р. справа № 761/1696/18, яке набрало законної сили 14.01.2020 р., визнано за позивачем право власності на даний транспортний засіб - автомобіль ««Daewoo Lanos» номер кузова [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . При цьому позивач вказує ,що не може зареєструвати право власності на вказаний належний на праві власності йому автомобіль, оскільки на вказаний транспортний засіб накладено арешт постановами державних виконавців Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчих провадженнях: № ВП 53427425 від 17.02.2017 р.; № ВП К3455 від 23.04.2018 р. Всі наведені виконавчі провадження відкриті стосовно Боржника [PERSON] , тобто Третьої особи. Крім того, позивачем зазначено, що листом від 01.06.2021 року №31/26-464 Територіального сервісного центру МВС №8041 також повідомляється про вищенаведені обставини арешту його транспортного засобу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засіданні не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До судового засідання стороною позивача було подано до суду заяву, про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує та не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач, третя особа, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, поважності причин неявки суду не повідомили, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подавав. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивачем щодо заочного розгляду справи заперечень не вказано, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2019 р., яке набрало законної сили 14.01.2020 р., визнано за [PERSON] право власності на транспортний засіб - автомобіль «Daewoo Lanos», номер двигуна [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] та звільнено з-під арешту транспортний засіб - автомобіль «Daewoo Lanos», номер двигуна [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , що накладений на підставі постанов державних виконавців Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві: - від 06 квітня 2017р. у виконавчих провадженнях №№ 53427425, 53331441; - від 07 квітня 2017р. у виконавчому провадженні № 53156510; - від 20 грудня 2017р. у виконавчому провадженні № 54395994. Вказаним заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року, яке набрало законної сили 14.01.2020 року також встановлено наступні обставини: -що 08 листопада 2016р. позивачем ( [PERSON] ) було придбано у відповідача автомобіль за договором купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 93/14. -що на автомобіль було накладено арешт постановами державних виконавців Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві: - від 06 квітня 2017р. у виконавчих провадженнях №№ 53427425, 53331441; - від 07 квітня 2017р. у виконавчому провадженні № 53156510; - від 20 грудня 2017р. у виконавчому провадженні № 54395994. Вказані обставини не потребують доказуванню у відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України. При цьому, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року у справі №761/18774/20 відмовлено [PERSON] в задоволенні позову до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зняття арешту з майна. Однак, вказаним рішенням встановлено, що відповідно до інформаційної довідки від 12.06.2020 р., яка складена за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП щодо боржника - [PERSON] , на транспортний засіб «Daewoo Lanos», номер двигуна [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , накладено арешт постановами державних виконавців Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві: № ВП 53156510 від 20.12.2016 р., № ВП 53156552 від 20.12.2016 р., № ВП 53331441 від 03.02.2017р.; № ВП 53331566 від 03.02.2017 р.; № ВП 53427331 від 17.02.2017 р.; № ВП 53427425 від 17.02.2017 р.; № ВП 54395847 від 28.07.2017 р.; № ВП 54395994 від 28.07.2017 р.; № ВП 55674242 від 02.02.2018 р.; № ВП 55998887 від 19.03.2018 р.; № ВП 56243833 від 23.04.2018 р.; № ВП 57296676 від 26.09.2018 р.; № ВП 59918028 від 30.08.2019 р.; № ВП 61713656 від 03.04.2020 р. Вказані обставини не потребують доказуванню у відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ст.ст.319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч.2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до довідки територіального сервісного центру МВС №8041, згідно баз даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 01.06.2021 року автомобіль «Daewoo Lanos», номер двигуна [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , знаходиться в арештів: ВП 56243833 постанова №372/2934/16-П від 23.01.2017 Обухівський районний суд Київської області, штраф 20400 грн., Пост №372/2934/16-П від 23.01.2017 Обухівський Р/С Київської області ВП №53427425 20400 грн. (22640 грн.). Крім того, згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Кєива Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №56243833 з примусового виконання постанови №372/2934/16-п від 23.01.2017, що видав Обухівський районний суд Київської області, про стягнення із [PERSON] на користь держави штраф в розмірі 20 400,00 грн. В рамках даного виконавчого провадження накладено арешт на все майно власника. Водночас, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Виходячи зі змісту даної правової норми, право на звернення до суду з позовом про захист речових прав на майно встановлюється за позивачем, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, та створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно. Тобто у позивача є право власності на певне майно, і має місце факт оспорювання належного позивачу права. Правове регулювання відносин, пов-язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Закону України «Про дорожній рух» та Порядку, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів. Закон України «Про дорожній рух» (надалі - Закон) визначає правові та соціальні основи дорожнього руху з метою захисту життя та здоров`я громадян, створення безпечних і комфортних умов для учасників руху та охорони навколишнього природного середовища. Згідно ст. 34 цього Закону, державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України. Таким чином, власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації. Відповідно до пунктом 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Крім того, відповідно до пункту 8 Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб. Виходячи з вище викладеного, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що вищезазначені виконавчі провадження завершені, а також беручи до уваги, що накладені на автомобіль арешти, порушують права позивача та унеможливлює державну реєстрацію цього автомобіля за позивачем, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав позивача, слід: звільнити з-під арешту автомобіль, що накладений на підставі постанов державних виконавців Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17.02.2017 року у виконавчому провадженні №53427425; від 23.04.2018 року - у виконавчому провадженні №56243833 . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved