Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Адвокат Антал І.В., діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що бабусі [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] на праві приватної власності належав житловий будинок. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , яка є мамою [PERSON] , та до дня смерті [PERSON] проживала разом з дітьми у її будинку, а також залишилася проживати у будинку, після її смерті. [PERSON] померла [INFO] , так і не оформивши своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцями залишилися її двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину, оскільки вступили у володіння та управління спадковим майном. [PERSON] помер [INFO] , ні своєї сім`ї, ні дітей він не мав. Таким чином єдиним спадкоємцем залишилась [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що житловий будинок належав [PERSON] , а спадкодавець у свідоцтві про смерть записана як [PERSON] . Окрім цього, необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є онукою [PERSON] , тому, що у свідоцтві про народження мама [PERSON] зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Також, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено [PERSON] . У зв`язку з наведеним, адвокат Антал І.В. просив подану заяву задовольнити та встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] , а також встановити факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подану заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Рахівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику. Клопотань про свою особисту участь у розгляді справи чи про відкладення справи до суду не подав. У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника Рахівської державної нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини, зокрема факт різного написання імен [PERSON] та [PERSON] у відповідних свідоцтвах про народження. Так, згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2017 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 73 роки. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00032080683 від 11.08.2021 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.2017 року. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 49 років, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2017 року. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 42 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2021 року. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.10.2004 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії довідки Великобичківської селищної ради від 22.09.2021 року №1384 [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті проживала за адресою [ADDRESS] та мала наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , внук; [PERSON] , [INFO] , внучка. Вирішуючи заяву адвоката Антала І.В. суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Так, судом з матеріалів справи встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Наведені обставини підтверджуються копією відповідного свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів справи. Окрім цього, судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , яка померла [INFO] . Наведені обставини підтверджуються копією відповідного свідоцтва про народження, яке наявне у матеріалах справи. Отже судом у ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є внучкою померлої [PERSON] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для [PERSON] встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з бабусею [PERSON] , є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява адвоката Антала І.В. про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося. На підставі викладеного та

Outcome: approved