Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2022 року позивач [PERSON] , звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати за ним право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті брата - [PERSON] , померлого [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки правовстановлюючі документи на будинок на спадкодавця не видавалися, він позбавлений можливості оформити спадщину на своє ім`я. 01 липня 2022 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Позивач та його представник адвокат Кравченко В.В. в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 61). Відповідач - територіальна громада с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надала заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с.70). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялася ( а.с.42). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року у справі №748/1108/20 (провадження №2/748/533/20), що набрало законної сили (а.с.24-25), встановлені обставини, які відповідно до ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Так, встановлено, що домогосподарство - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносилося до категорії колгоспний двір, головою якого був [PERSON] , [INFO] , а членом колгоспного двору - [PERSON] , [INFO] , і вони, за нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР мали рівне право на майно колгоспного двору. [PERSON] помер [INFO] . До спадкового майна померлого [PERSON] належить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , яку успадкували в рівних частинах: [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно їм не видавалось. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй як члену колишнього колгоспного двору. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. Листом від 21.05.2020 державний нотаріус йому повідомив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не вчинила жодних дій для проведення державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок, тому позивач у 2020 році звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлої [INFO] [PERSON] , право власності на спірний житловий будинок в цілому. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року у справі №748/1108/20 (провадження №2/748/533/20), позов [PERSON] задоволено частково, визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В задоволенні іншої частини позову [PERSON] відмовлено, враховуючи той факт, що спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] в рівних частинах, тому позивач [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] набув право власності лише на 3/4 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. На підставі вказаного рішення суду позивач [PERSON] зареєстрував за собою право власності на 3/4 частини зазначеного вище житлового будинку, прощо свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.26). \~ \~ \~ \~Інша 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] перейшла в порядку спадкування до [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.16). На день своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з невісткою - [PERSON] та племінником - [PERSON] , що підтверджується довідкою Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 08- 03/241 від 24 червня 2022 року (а.с.17). Як вбачається з копії спадкової справи № 417/2021 від 25.11.2021, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняв його рідний брат [PERSON] , як спадкоємець за законом 2 черги. Інші спадкоємці відсутні ( а.с.53-59). Родині відносини позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються їх свідоцтвами про народження, копії яких знаходяться в матеріалах справи на а.с.19-20. Таким чином, відповідно до ст.1218 ЦК України, до позивача [PERSON] перейшли всі права, що належали на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] на спірний будинок, а саме, на ј частку спірного будинку. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючого документу\~на вказаний\~будинок на ім`я спадкодавця [PERSON] , нотаріусом у листі від 14 червня 2022 року № 896/02-14 було роз`яснено позивачу про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved