Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 25.10.2008 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, складено відповідний актовий запис № 21. У зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] , які на даний час проживають разом з нею. Між ними відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Вважає, що подружнє життя часом погіршилось з вини відповідача, як безпричинно вчиняв сварки та скандали, матеріально сім`ю не забезпечував, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, примирення між ними неможливе, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Наміру зберегти сім`ю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені остаточно і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. Стислий виклад позицій сторін: Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 25.10.2008 у Виконавчому комітеті Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 21, малолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Крім того вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2022 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 провадження по справі зупинено та надано строк три місяці на примирення сторін. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2022 провадження по справі поновлено. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 25 жовтня 2008 року між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, складено відповідний актовий запис № 21 (а.с. 4). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5-6). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилалась на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності\~до ч.\~1\~ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Висновки суду: Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. Малолітніх [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , необхідно залишити проживати з матір`ю, оскільки між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] необхідно залишити без змін. Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~112,\~113,\~160\~СК України,\~

Outcome: approved