Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 138247,19 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн. за сплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 03.08.2007 року АТ КБ\~"ПриватБанк" та відповідач уклали кредитний договір № DNU0GA00001448. Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 31900 дол. США на термін до 03.08.2017 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Позивач зобов`язання за договором виконав повністю, але відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим банк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Виконавчим написом від 16.10.2015 року було стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором за період з 03.08.2007 року по 05.10.2015 року у розмірі 138583,88 дол. США, що еквівалентно 2930694,70 грн. станом на 05.10.2015 року. Договірні відносини не припинені, зобов`язані за договором відповідач не виконує, у зв`язку з чим з 17.10.2015 року по 18.01.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 4916,33 дол. США, яка складається з 3% річних від простроченої суми, що еквівалентно 138247,19 грн., яку просить стягнути з відповідача. 21.02.2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 03.08.2007 року уклали кредитний договір № DNU0GA00001448 (а.с. 11-12). Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 31900 дол. США на термін до 03.08.2017 року Виконавчим написом № 5693 від 16.10.2015 року, винесеним приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (а.с. 6) було стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором за період з 03.08.2007 року по 05.10.2015 року у розмірі 138583,88 дол. США, що еквівалентно 2930694,70 грн. станом на 05.10.2015 року. На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує у зв`язку з чим з 17.10.2015 року по 18.01.2022 року утворилась заборгованість у вигляді 3% річних від простроченої суми у розмірі 4916,33 дол. США, що еквівалентно 138247,19 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості та випискою по рахунку № [NUMBER] (а. с. 7, 9-10). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved