Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

04.05.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] , яка просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.06.2021 Бориспільським відділом РАЦС, актовий запис № 318 (а.с.2). Обґрунтовуючи позов, [PERSON] зазначила, що підставою для розірвання шлюбу стала відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Також вказує, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, з березня 2022 року разом не проживають, стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою від 20.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18). У судове засідання сторони не з`явились. Позивач за змістом поданої позовної заяви просила розглядати справу без її участі, позов підтримує. Відповідач подав заяву з проханням слухати справу без його участі, позов визнає. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 19 червня 2021 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис за №318 присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 11). Подружжя мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим повторно 17 листопада 2021 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (а. с. 8). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, згідно квитанції Приватбанку №0.0.2533883128.1 від 03.05.2022 позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (а.с. 1). З урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги, та відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496, 20 грн.. Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved