Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої06березня 2021 року. Як на\~підставу позовних\~вимог позивач\~посилається на\~ті обставини,\~що [PERSON] \~була її\~матерю,\~яка померла\~ [INFO] у місті Донецьк. Після їїсмерті відкрилась спадщинау вигляді недоотриманої пенсії.У зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів, закриттямкордонів та пропускних пунктів, обмеженням міського та міжміського транспортногосполучення, обмеженням роботи підприємств, установ, організацій, позивач не змогла у шестимісячний строк виїхати на територію, підконтрольну органам влади України,звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті матері на тимчасовоокупованій території України та прийняти у шестимісячний строк спадщину, яказалишилась після смерті її матері.В вересні 2021 року воназвернулася до приватногонотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте, їйбуло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з тих підстав, що неюбув пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини.Стверджує, що крім неї інших спадкоємців немає. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року. Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року прийнято справу до провадження судді Давидовської Т.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні, повторно розпочавши розгляд справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у відсутність позивач та його представника, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача - Бахмутської міської ради,в\~судове засідання\~не з`явився,\~подавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти згідно чинного законодавства. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 07 вересня 2021 року [PERSON] , звернулася до приватного нотаріусу з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , та відповіддю приватного нотаріусуБахмутського районного нотаріального округуДонецької області Сабіною Л.В. від 07 вересня 2021 за №820/01-16 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №326, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 27 березня 1976 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 47. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2021 року ( справа 219/9254/21, провадження 2-о/219/587/2021), встановлено факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки села Іванівка Волновахського району Донецької області в день [INFO] в Кіровському районі міста Донецька, Україна (а.с.11,12.) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 2021 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), мати позивача [PERSON] , [INFO] в м.Донецьк (а.с.13). Згідно з відповіддю Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 06 жовтня 2021 року за № 1767/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66731729 від 06 жовтня 2021 року, вбачається, що спадкова справа після померлої06 березня 2021 року [PERSON] не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.25,26). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України \~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України зважаючи на те, що проживає на непідконтрольній українській владі території України у м. Донецьк, де і помер спадкодавець,та через запровадження карантину у зв`язку з пандемією COVID-19 не мала можливості оформити необхідні документи. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві\~- спадкоємцеві за законом,\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього. З огляду на викладене, на підставі статей 1220,\~1223,\~1270,\~1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved