Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області з актовим записом № 289. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 14.07.2012 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає що шлюб виявився невдалим, у звязку із тим, що між сторонами постійно виникають сварки та суперечки на підгрунті різних поглядів на життя, що спричинило відсутність взаєморозуміння, на підставі чого сторони втратили довіру та повагу один до одного. Шлюб фактично розпався. Шлюбні відносини припинили з липня 2021 року. Позивач дійшла до твердого висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розлучення неповнолітня дитина буде проживати із позивачем за місцем його проживання. Спор про розподіл майна на момент подачі позову між сторонами відсутній. Ухвалою від 24.05.2022 року було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження разом з копіями позову та додатків до нього направлялися у передбаченому ЦПК України порядку за місцем реєстрації останнього. Визначений частиною третьою статт і279ЦПКУкраїнистрок\~для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178\~та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 14 липня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області з актовим записом № 289 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася\~донька [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження від26.07.13 року, актовий запис № 257. Батьками зазначені сторони по справі. Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Отже, за правилами\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які пов`язані із сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved