Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. 15.06.2022\~ [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, предметом якої є встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області. Підставою подання заяви є те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне спадкодавцеві за життя майно. За заявою [PERSON] у Радомишльській державній нотаріальній конторі Житомирської області була заведена спадкова справа №571/2008. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне спадкодавцеві за життя майно. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса. За наслідками звернення Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області була заведена спадкова справа №603/2009. Проте нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки наявні розбіжності у актових записах спадкоємця та спадкодавця, зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» її ім`я зазначено « [PERSON] », при цьому у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Тому [PERSON] змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.06.2022\~справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 11.07.2022, витребувано у Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . 11.07.2022 розгляд справи було відкладено на 14 годину 28.07.2022 у зв`язку з тим, що на виконання ухвали від 20.06.2022 від нотаріальної контори не надійшли матеріали спадкової справи. 12.07.2022 до суду надійшли матеріали спадкової справи. 08.07.2022\~ [PERSON] подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] заявник народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). У свідоцтві про народження матері заявника №24 від 01.10.1932, виданого Модилівською сільською радою Потіївського району, її прізвище, ім`я та по батькові зазначене, як « [PERSON] » (а.с.9). У свідоцтві про одруження батьків заявника серії [NUMBER] , мовою оригіналу прізвище, ім`я та по батькові його матері зазначене, як « [PERSON] » (а.с.9). Після реєстрації шлюбу мати заявника змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За життя на ім`я батька заявника [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №170219 на земельну ділянку, розташовану на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, площею 3,0376 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18). На ім`я матері заявника також було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №170225 на земельну ділянку, розташовану на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, площею 3,1005 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №27 (а.с.10). Після смерті [PERSON] у Радомишльській державній нотаріальній конторі Житомирської області була заведена спадкова справа №571/2008, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі індексний номер 6547717 від 08.07.2021 (а.с.12). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №25 (а.с.11). Після смерті [PERSON] Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області була заведена спадкова справа №603/2009 (а.с.35-59). Довідкою Виконавчого комітету Потіївської сільської ради від 16.02.2022\~за №115 підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього за даною адресою проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] . Більше ніхто у вказаному житловому будинку не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с.22). Довідкою Виконавчого комітету Потіївської сільської ради від 16.02.2022\~за №116 підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с.21). Випискою з погосподарських книг №114 від 16.02.2022 підтверджується, що в с.Моделів рахувалося домогосподарство, головою якого був [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , [INFO] та їх діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Відповідно до листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області №151 від 02.06.2022, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, зокрема, у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника її ім`я вказано, як « [PERSON] » (а.с.23). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved