Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

У січні 2022 року заявник звернулася із згаданою вище заявою до суду, вказавши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку із надвірними будівлями. Після смерті [PERSON] в спадщину вступила [PERSON] , але не оформивши своїх спадкових прав померла. Заявник є спадкоємцем до майна померлої та з метою прийняття спадщини після її смерті звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у останньої відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , у зв`язку з чим не можливо підтвердити той факт, що померла [PERSON] була донькою померлій [PERSON] . Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться [PERSON] , померлій [INFO] - матір`ю, а [PERSON] - бабою. Згідно з ухвалою судді від 13.01.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. \~ В судове засідання заявник не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В ході судового розгляду представник заявника адвокат Князюк Д.К. вимоги своєї заяви, поданої в порядку окремого провадження, підтримав та просив заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, представник заявниці в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів та показань свідків. Представник заінтересованої особи Вовковинецької селищної ради в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що заяву визнає в повному обсязі. \~ Дослідивши\~письмові матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно оцінивши\~всі фактичні\~обставини справи\~та докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи,\~зокрема,\~показання свідка,\~суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. \~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 10.04.1981 року, актовий запис № 20. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із: житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 1319 від 22.07.2021 року виданої виконкомом Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про те, що померла [INFO] [PERSON] , актовий запис № 20 від 10.04.1981 року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована: [PERSON] , 1939 року народження. Після смерті [PERSON] в спадщину вступила [PERSON] , але не оформивши своїх спадкових прав, [INFO] померла. На день смерті проживала в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.02.2012 року, актовий запис № 6. Разом з тим, відповідно до довідки № 1396 від 10.08.2021 року, виданої виконкомом Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про те, що померла [INFO] [PERSON] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою зареєстрованих та проживаючих осіб не було. \~ Заявник\~з\~метою прийняття\~спадщини\~після\~її смерті\~звернулась із\~відповідною заявою\~до приватного\~нотаріуса Деражнянського\~районного нотаріального\~округу Хмельницької\~області Янцаловської Віталіни Олександрівни, де під час оформлення спадкового майна, роз`яснено, що оформлення спадщини після смерті [PERSON] не можливо, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , у зв`язку з чим не можливо підтвердити той факт, що померла [PERSON] була донькою померлій [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно доводиться [PERSON] , померлій [INFO] - матір`ю. Так, на підставі витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № витягу 00017413109 дата формування 07.12.2016 року, актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 00017381021 дата формування 29.11.2016 року, [PERSON] 15.11.1964 року, актовий запис № 34, зареєструвала шлюб із [PERSON] , де після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.07.1967 року, актовий запис № 45 [PERSON] , народилася [INFO] , де в графі «мати» записана - [PERSON] . Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 24.03.1985 року, актовий запис № 7, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , де після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Так, родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] встановити на підставі документів не являється можливим. Натомість, факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що останні були матір`ю та дочкою між собою, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищенаведене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилась [PERSON] , померлій [INFO] - матір`ю, а [PERSON] , яка народилася [INFO] бабою, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved