Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» через систему «Електронний суд» 10.02.2022 року звернулося в Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] 46 284,66 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2018 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків №К129316 від 07.11.2018 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «Audi Q5», державний номерний знак [NUMBER] . В подальшому, 19.12.2018 року було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої були внесені зміни до договору, а саме змінений державний номер автомобіля марки «Audi Q5» на державний номерний знак [NUMBER] . 11.02.2019 року на перехресті вулиць Яворницького-Любінської у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi Q5», номерний знак [NUMBER] , та автомобіля марки «Toyota», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 21.03.2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно страхового акта №190000205653 від 10.05.2019 року та ремонтної калькуляції №19-205653 від 23.04.2019 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Audi Q5», номерний знак [NUMBER] , становить 110642,40 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви-погодження на виплату страхового відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу, складено розрахунок суми страхового відшкодування у розмірі 110642,40 грн., з якої 17956,50 грн. було зараховано до несплачених страхових платежів страхувальника, а 92685,90 грн. було сплачено в якості страхового відшкодування. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» (на даний час АТ «СК «АРСК») відповідно до полісу №АМ/6350358 від 15.08.2018 року. 13.05.2019 року АТ «СК «АРСК» виплатило позивачу частину страхового відшкодування в розмірі 64357,74 грн. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 110642,40 грн., при цьому полісом №АМ/6350358 від 15.08.2018 року покрито лише частину шкоди на суму 64357,74 грн., то залишок шкоди підлягає стягненню з відповідача. На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача 46284,66 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 26.04.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк уповноваженим представником відповідача [PERSON] адвокатом Наконечною О.-А.Є. подано 24.05.2022 року суду відзив на позовну заяву, в якому просить заявлені до [PERSON] позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність таких, оскільки відповідно до умов полісу №АМ/6350358 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2018 року, страховик АТ «СК «АРКС» відповідає за завдану майну шкоду третіх осіб в результаті ДТП, спричинену забезпеченим транспортним засобом, належним відповідачу, в межах суми 100000 грн. на умовах нульової франшизи. Враховуючи, що АТ «СК «АРСК» в повному обсязі сплачено заявлену позивачем регресну вимогу у розмірі 64357,74 грн., тому відсутні правові підстави для стягнення з [PERSON] будь-яких інших сум. Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~01.06.2022\~року залучено\~до участі\~у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АТ «СК\~«АРКС»,\~визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву і п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо нього, та витребувано у АТ «СК «АРКС» документи. АТ «СК «АРКС» не скористалося своїм правом на подання пояснень та відзиву на позовну заяву, проте 15.06.2022 року надійшли від АТ «СК «АРКС» витребувані судом документи. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту\~ст.76-80\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~передбачених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст.89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 07.11.2018 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків №К129316 від 07.11.2018 року, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.64-69), а 19.12.2018 року додаткову угоду №1, відповідно до якої були внесені зміни до договору, а саме змінений державний номер транспортного засобу марки «Audi Q5» на [NUMBER] . Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Audi Q5», державний номерний знак [NUMBER] , тобто зазначений договір є договором майнового страхування. Згідно умов договору страхування страховим випадком є, зокрема, пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП (п.13.1 Комплексного договору). Також встановлено, що 11.02.2019 року о 16.50 год. на перехресті вулиць Яворницького-Любінська у м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «АUDI Q5», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Toyota», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП\~та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.21). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п.23.1 Комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком відповідно до умов цього договору на підставі заяви страхувальника про подію та виплату страхового відшкодування і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком на підставі всіх необхідних документів. Згідно заяви від 13.02.2019 року [PERSON] 11.02.2019 року повідомив ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про настання події, яка відбулася о 16.50 год. 11.02.2019 року на перехресті вулиць Любінська-Яворницького у м.Львові (а.с.14-16). Також встановлено, що 13.02.2019 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було складено Акт огляду транспортного засобу, в якому було встановлено та зафіксовано характер ушкоджень автомобіля марки «Audi Q5», номерний знак [NUMBER] . Окрім того, було здійснено фотографування пошкоджень даного автомобіля (а.с.89-101). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до справи №190000205653 від 10.05.2019 року сума страхового відшкодування автомобіля марки «Audi Q5», номерний знак [NUMBER] , становить 110642,40 грн. (а.с.11). Згідно ремонтної калькуляції №19-205653 від 23.04.2019 року вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Audi Q5», номерний знак [NUMBER] , складає 110642,40 грн. (а.с.19-20). 13.05.2019 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було виплачено [PERSON] страхову виплату в розмірі 92685,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР038388 від 13.05.2019 року (а.с.105), а також страхове відшкодування в розмірі 17956,50 грн. було зараховано до несплачених страхових платежів, відповідно до п.23 Договору №КАСКО 06/02-40К-0129316 від 07.11.2018 року (а.с.106). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» (на даний час АТ «СК «АРСК») відповідно до полісу №АМ/6350358 від 15.08.2018 року (а.с.53). 27.05.2019\~року ПрАТ\~«УСК «КНЯЖА\~ВІЄННА ІНШУРАНС\~ГРУП» була направлена претензія до ПрАТ «СК «АХА Страхування», про виплату страхового відшкодування №190000205653 у розмірі 110642,40 грн. (а.с.63). Згідно розрахунку коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «АUDI Q5», номерний знак [NUMBER] , складає 0,46% (а.с.108), та відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Audi Q5», номерний знак [NUMBER] , становить 64357,74 грн. (а.с.109). 02.07.2019 року АТ «СК «АХА Страхування» сплатило ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» страхове відшкодування згідно акту №ARX2476014 у розмірі 64357,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №574_376 від 02.07.2019 року (а.с.9). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов?язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім законом може бути встановлений обов?язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров?я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов?язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пунктом 9 частини першої цієї статті віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст.38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18)). У випадках коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов?язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов?язаним суб?єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов?язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 цього Закону, страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України. «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров?ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Обмеження набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) випадками, які визначені у статті 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зумовлене тим, що набуття цього права щоразу після відшкодування цим страховиком шкоди потерпілому суперечило би меті страхування цивільно-правової відповідальності, об?єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди та яке забезпечує, зокрема їх захист. Відповідно до п.4 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов?язку боржника третьою особою. Отже, кредитор у деліктному зобов?язанні (потерпілий) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов?язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої. Згідно зі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов?язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов?язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов?язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров?ю, майну третьої особи. Страховик,

Outcome: approved