overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними постійно виникають різні суперечки, сварки та непорозуміння, подружні відносини фактично припинені, втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. На підставі наведеного просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 14.07.2022 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено такі обставини. Сторони зареєстрували шлюб 05.07.2016 року, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 05.07.2016 року. Як убачається зі змісту позову, сторони фактично припинили подружні відносини, шлюб носить формальний характер. Суд, розглянувши матеріали справи,\~дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований, 10.09.1998 року, актовий запис № 255. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибув. Подав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду була повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 22 липня 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 16 722 грн. 88 коп. В обґрунтування позову зазначила, відповідно до судового наказу № 285/1322/18 від 23.05.2018 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки. Однак відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки, яка складає 45 897,39 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Корецького відділу ДВС у Рівненській області. Позивач в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення в повному обсязі згідно вимог ч. 6\~ст. 259\~ЦПК України. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 14 лютого 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя. Між ними немає поваги та взаєморозуміння, їх шлюб існує формально, оскільки з 2019 року по даний час вони проживають окремо. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить позов задовольнити. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2015 року.\~Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Між подружжям сімейні стосунки не склалися, на даний час сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, а також стягнути з відповідача на користь позивачки 496 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 01 серпня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя. Між ними немає поваги та взаєморозуміння, їх шлюб існує формально, оскільки з грудня 2021 року по даний час вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Сторонам досягнуто згоди щодо проживання дитини з позивачкою. Майновий спір відсутній. Просить позов задовольнити. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2020 року.\~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Між подружжям сімейні стосунки не склалися, на даний час сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.05.2014 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, на сім`ю, сторони мають великі розбіжності в характерах, на ґрунті взаємних непорозумінь, не бажанні рахуватися один з одним, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 08.05.2014 року у виконавчому комітеті Данилівської сільської радии Васильківського району Київської області, актовий запис 9. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, прохав зменшити їх розмір, оскільки являється пенсіонером, та, крім того, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач являється сином відповідача ( а.с. 3 ) та навчається на 1-ому курсі у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, на денній формі навчання (а.с. 13). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відповідача, який являється пенсіонером та має на утриманні неповнолітню дитину, [INFO] ( а.с. 30,32 ) , вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання дитини до закінчення навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) , а тому позов підлягає до часткового задоволення. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Враховуючи,\~\~що у\~\~зв`язку зі\~\~складністю справи\~\~складання повного\~\~рішення потребує\~\~значного часу,\~\~суд відповідно\~\~до ч.\~1\~ст.\~268\~ЦПК\~України,\~\~проголошує вступну\~та\~резолютивну\~частини рішення\~по\~справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивував заяву таким. [PERSON] була його матір`ю та померла на тимчасово окупований території в с. Павлівка Мар`їнського районна Донецької області. Він не має документів для реєстрації смерті матері. У видачі свідоцтва про смерть відділом реєстрації актів цивільного стану було відмовлено. Свідоцтво про смерть необхідно для подальшого використання. У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи не з`явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши\~ матеріали справи приходить до такого. [PERSON] , [INFO] , мешкала за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла за місцем проживання. Причина смерті: «Хронічна серцево-судинна недостатність. ІХС атеросклеротичний кардіосклероз». Факт смерті підтверджено копією довідки. /а.с.12/ Померла була матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. /а.с.10/ Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та міста Павлоград Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відмовив у реєстрації смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні документи, на підставі яких може бути видано свідоцтво про смерть. Вказане свідчить про те, що реєстрація смерті [PERSON] можлива тільки після встановлення цього факту судом. Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З метою захисту законних прав та інтересів заявника, для подальшого використання свідоцтва про смерть, суд приходить до висновку про те, що підлягає встановленню факт смерті [PERSON] [INFO] у с. Павлівка Мар`їнського району Донецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Деснянського районного суду м. Чернігова та Новозаводського районного суду м. Чернігова на Яготинський районний суд Київської області. У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 11 липня 2017 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1093. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу життя [PERSON] з [PERSON] погіршилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Протягом трьох місяців позивачка та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Матеріальної участі у житті один одного жоден з подружжя не приймає. Позивачка та відповідач мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, адже зрозуміли, що є зовсім різними людьми, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка звертає увагу, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим вирішила припинити шлюб. Крім цього, просила не встановлювати строк для примирення. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 04.05.2022 р. № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя судами Чернігівської області з 05.05.2022 р. відновлено їх територіальну підсудність. Разом з тим відповідно до пункту 2 цього розпорядження, судам, яким відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ судів, указаних у пункті 1 цього розпорядження, необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 04 травня 2022 року включно. Позивачка через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову; просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.10.2016 в виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області,\~ актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають малолітню дочку- [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення судом оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2016 в виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області,\~ актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають малолітню дочку- [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.\~\~ Згідно ст.110 СК України подружжя має право\~ подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.\~ Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Сім`я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved