Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач у вказаній квартирі зареєстрований, однак з 26.12.2005 не проживає у ній. Оскільки відповідач більше десяти років в житловому приміщенні не проживає, комунальні платежі не оплачує, в утриманні житла жодної участі не бере, його осбистих речей у квартирі не має, вважає, що відповідач на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування квартирою, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від\~03.05.2022\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі;\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 01.06.2022, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 13.07.2022. В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копіями договору дарування квартири від 25.12.2006 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13285974 від 20.01.2007. Судом встановлено, що відповідач у справі - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у вищевказаній квартирі, що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, а також копією з будинкової книги. Як вбачається з матеріалів справи комісією ЛКП «Господар» 09.02.2022 та 28.02.2022 складено акти про фактичне не проживання [PERSON] , 1979 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Наведене також засвідчили актом від 22.01.2021 і сусіди позивача. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи наведене, оскільки відповідач більше року квартирою [ADDRESS] не користується, поважність причин його відсутності судом не встановлена, однак його реєстрацію у вказаному житловому приміщенні створює позивачу перешкоди у користуванні своєю власністю, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.14) судові витрати, що становлять 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved