Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною бабою [PERSON] [INFO] . В серпні місяці 2018 року, родина [PERSON] , повідомила [PERSON] , що в газеті «Честь хлібороба» від 07.03.2018 надруковано оголошення про те, що на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області знаходиться успадкований земельний пай, площею 8,2 га, який належить, згідно інформації зазначеної в оголошенні [PERSON] . В зазначеному оголошенні, та як стало відомо пізніше, в Державному акті на право приватної власності на землю КР 90569 зазначена особа-власник [PERSON] . Насправді ж, по-батькові власниці - « [PERSON] », [PERSON] . Тобто в Державному акті на право приватної власності на землю КР 90569, який виданий на підставі рішення сесії Кетрисанівської сільської ради від 13.07.1999 №46 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №09-569ч допущена помилка. [PERSON] [INFO] , померла - [INFO] та була матір`ю її батька [PERSON] , а отже її бабусею. Даний факт, встановлено та відображено в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області по справі №534/1987/19. У державній нотаріальній конторі їй було пояснено, що свідоцтво про право на спадщину вона зможе отримати тільки після підтвердження родинних відносин між нею та бабусею [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.02.2022 встановлено факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.15-16) В серпні місяці 2018 року в газеті «Честь хлібороба» від 07.03.2018 надруковано оголошення про те, що на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області знаходиться успадкований земельний пай, площею 8,2 га, який належить, згідно інформації зазначеної в оголошенні [PERSON] . (а.с.17, 19-22) В зазначеному оголошенні, та в Державному акті на право приватної власності на землю КР 90569 зазначена особа-власник [PERSON] . Насправді ж, по-батькові власниці - « [PERSON] », [PERSON] . Тобто в Державному акті на право приватної власності на землю КР 90569, який виданий на підставі рішення сесії Кетрисанівської сільської ради від 13.07.1999 №46 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №09-569ч допущена помилка. [PERSON] [INFO] , померла - [INFO] та була матір`ю її батька [PERSON] , а отже її бабусею. Даний факт, встановлено та відображено в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області по справі №534/1987/19. Вищевказаний факт в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] , та показала, що знайома з [PERSON] з 1968 року, ходили разом до однієї школи, часто була в гостях у їх сім`ї, бабуся [PERSON] приходила на батьківські збори до [PERSON] , [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 64 ЦПК України\~письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», \~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», «Ступінь споріднення», тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках. До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг. Зазначене цілком узгоджується із викладеними у Листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`ясненням суті спадкування за правом представлення, яке полягає в тому, що хоча деякі родичі спадкодавця (його внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, про те вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають права спадкування ....» . Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення права на спадщину, а відсутність підтверджуючих родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] документів, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права на спадкування, суд вважає заяву обґрунтованою. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved