Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

12 липня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 квітня 2008 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір №\~DNN0GA0000000015, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит в іноземній валюті у розмірі 25 640,00 дол. США. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого у останньої виникла заборгованість. Так, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року постановлено про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №\~DNN0GA0000000015 від 18 квітня 2008 року. Позивач вважає, що ухвалення вищезазначеного рішення не припинило правовідносин між сторонами кредитного договору, а тому відповідач допустила прострочення, відповідальність за яку передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, та за період з 21 липня 2012 року по 11 червня 2021 року остання повинна сплатити 3 % річних у розмірі 10 646,09 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 липня 2021 року становить 288 509,04 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою судді від 15 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 29 липня 2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши суду всі належним чином засвідчені копії письмових доказів. Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. У судове засідання представник позивача не з`явився, але у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подавала. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого за установчими документами визнається позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", передало 18квітня 2008\~року у власність [PERSON] 25 640,00 доларів США, на умовах укладеного ними відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору №\~DNN0GA0000000015, долученого до справи у засвідченій позивачем копії. За умовами цього договору, обов`язковими для сторін згідно з ст. 629 ЦК України, [PERSON] отримала кредит в особистих цілях з його поверненням частинами у встановлені погодженим графіком строки з кінцевим терміном по 18\~квітня 2028 року під відсотки за користування коштами в розмірі 12,96 % річних. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору, між АТ КБ "ПриватБанк", з однієї сторони, та майновим поручителем [PERSON] [PERSON] , 18 квітня 2008 року був укладений іпотечний договір, відповідно до якого іпотекодавець передав в іпотеку будинок загальною площею 57,30 м2, житловою площею 38,50 м2, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належить йому на праві власності. Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 17\~липня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 23 387,79 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 липня 2012 року складає 186 938,62 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 20\~245,17 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1 615,86 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 97,40 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 285,87 доларів США, а також штрафів (фіксована частина) у розмірі 31,29 доларів США, (процентна складова) у розмірі 1 112,22 доларів США. Зазначені обставини установлені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року в цивільній справі № 0427/8610/2012, а тому окремому доказуванню не підлягають. Так, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року, ухваленим у цивільній справі № 0427/8610/2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені частково. У рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № DNN0GА00000015 від 18\~квітня 2008 року в сумі 23 387,79 доларів США (яка складається з заборгованості по кредиту у розмір 20 245,17 доларів США, заборгованості по процентами за користування кредитом у розмірі 1 615,86 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 97,40 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 285,87 доларів США, а також штрафів (фіксована частина) у розмірі 31,29 доларів США,\~\~та (процентна складова) у розмірі 1 112,22 доларів США), що еквівалентно по офіційному курсу НБУ станом на 17 липня 2012 року 186 938,62 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки будинок загальною площею 57,30 м2, житловою площею 38,50 м2, який розташований по [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві власності. Установлено спосіб реалізації предмета іпотеки вищезазначеного будинку, шляхом його продажу іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.\~Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням договору купівлі-продажу з будь якою третьою особою покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу такого майна. Початкову ціну встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. В іншій частині позову відмовлено і вирішено питання стосовно судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України \~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Поряд з цим, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У свою чергу, відповідачем у справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем загальна сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу (20 245,17 дол. США) за період з 21 липня 2012 року по 11 червня 2021 року становить 10 646,09 дол. США, із зазначеним розрахунком суд не погоджується, оскільки в розрахунках 3 % річних за період з 17 квітня 2013 року по 31 березня 2014 року позивачем помилково зазначено основну суму заборгованості в розмірі 203 094,62 дол. США, що не відповідає дійсності. За таких обставин 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 20 245,17 дол. США за період з 21 липня 2012 року по 11 червня 2021 року становить 5 400,55 дол. США, яка розраховується за формулою С x 3 x Д : 365 : 100 (де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення). Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку що аргументи позивача, наведені в позові в цій частині, обґрунтовані але підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 5 400,55 дол. США, яка станом на 11 червня 2021 року за офіційним курсом НБУ (27,1068 грн./1 дол. США) становить 146 931,63 грн. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" також підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору при подачі позовної заяви, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 2 203,98 грн. (146 931,63 х 4 327,64 : 288 509,04). На підставі викладеного,

Outcome: partial