Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 14.06.2022р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , а також зобов`язати відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, що будуть викликані додатковими обставинами. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем [INFO] народила сина [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про його народження зазначено відповідача. Наразі подружні відносини між сторонами припинено, син проживає з позивачкою, а відповідач добровільно допомоги на його утриманні не надає. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка повернута поштою неврученою за закінченням терміну зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання немає. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про його народження зазначено відповідача (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позаяк позивачкою заявлено до стягнення мінімально гарантований законом розмір аліментів, а відповідач своє батьківство не оспорює і в силу чого несе обов`язок утримання сина, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Слід відмовити у задоволенні вимог позивачки про зобов`язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, позаяк суд не вирішує питання про права та обов`язки сторін наперед. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial