Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2015 по 31.10.2021 в загальній сумі 66\~252,86 грн., інфляційних витрат в сумі 3981,80 грн., 3 % річних в сумі 1682,43 грн., та судового збору у розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг централізованого\~опалення, підігріву\~холодної води\~для потреб\~гарячого водопостачання,\~ отримує такі послуги, але не в повному обсязі здійснює оплату, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем [PERSON] в особі представника [PERSON] , подано відзив на позовну заяву, в якому вона не визнає позовні вимоги, стверджуючи, що при звернення до суду позивачем пропущено трирічний строк позовної давності про стягнення заборгованості за період з 01.12.2015 по 09.12.2018. В подальшому, сума нарахувань за послуги теплопостачання складають 23453,48 грн., за послуги підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання -16717,20, з яких 16000 грн. сплачено, тобто, на думку відповідача, може бути стягнуто 24170,68 грн., проте проти позову вона повністю заперечує. Вважає неправильними нарахування 3% річних та інфляційних витрат, оскільки не включено періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці. Крім того, відсутні докази того, що саме КП «Харківські теплові мережі» є належним позивачем у справі, саме КП надавало послуги з теплопостачання, не додано копії актів про початок/закінчення опалювального сезону, а також договір про надання таких послуг відповідачу або пропозицію на його укладення. Разом з відзивом надана заява про застосування строку позовної давності. Позивачем подана відповідь на відзив, в якому КП «Харківські теплові мережі» зазначають, що підприємство надавало послуги з теплопостачання до буд. [ADDRESS] , будинок має централізовану систему опалення, тому при подачі тепла до житлового будинку одночасно здійснюється теплопостачання квартири відповідача.Застосування строків позовної давності є несправедливим стосовно тих споживачів, які справно здійснюють оплату наданих послуг, та дозволить неплатникам уникнути відповідальності. КП «Харківські теплові мережі» просять врахувати п.5 Закону України ««Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.п. 12-14 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),\~строки,\~визначені статтями\~257,258,362,559,681,728,786,1293\~цього Кодексу,\~продовжуються на\~строк дії\~такого карантина».\~Пунктом 1\~Постанови Кабінету\~Міністрів України\~№ 1236\~від 09.12.2020\~«Про встановлення\~карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 встановлено з 19.12.2020 до 31.03.2022 продовжнгл дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, 20.05.2020 № 392, 22.07.2020 № 641. Позивач посилається на те, що відповідач оплату за надані послуги сплачував не регулярно, у квитанціях при оплаті збільшеної суми не було вказано, за який період проводиться оплата, а тому позивач надлишково оплачену суму розподіляв на свій розсуд, тобто на погашення раніше утвореної заборгованості, що переривало строк позовної давності. Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами є грошовим зобовязанням, на них поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання. Окрім того, 3% річних та інфляцію розраховано за три роки, а не за весь пепріолд заборгованості., а тому вимоги про стягнення суми заборгованості із ураїуванням ст. 625 ЦК України є правомірними. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини Місце проживання відповідача [PERSON] згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру територіальної громади м.Харкова зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є споживачем послуг з центрального опалення і постачання гарячої води шляхом відкриття абонентського рахунку № [NUMBER] , повинна регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їй підприємством послуг з центрального опалення і постачання гарячої води, але\~\~свої обов`язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідно до відомості про нарахування та оплату послуг з теплопостачання, з урахуванням періоду платежа, заборгованість за надані відповідачу послуги з теплопостачання за період з 01.12.2015 по 31.10.2021 в загальній сумі становить 66\~252,86 грн. Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами\~цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією\~породжують цивільні права та обов`язки.\~\~КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з централізованого теплопостачання, а відповідач їх отримувала. Отже, отримуючи комунальні послуги, відповідач зобов`язана вносити за них плату, яка відповідно до\~п.\~18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затв.\~Постановою КМ України від 21.07.2005 № 630\~здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим періодом (місяцем). За вимогами п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004\~(який діяв на момент виникнення відповідних правовідносин між сторонами) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 частини 2\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII\~(який введено в дію з 01.05.2019) передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Ст.530\~ЦК України встановлено, що\~зобов`язання повинні виконуватись належним\~чином i у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. За ст.162 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний оплачувати\~житлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам та в строки, встановлені договором або законом. Нормами ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Наведене свідчить, що відповідач [PERSON] зобов`язана була своєчасно і в повному обсязі оплачувати витрати на утримання будинку, споруд і прибудинкової території, послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання, тощо. Згідно нормам ст.ст.\~256,\~257 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За положеннями ч.ч. 1, 5\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту ( ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України). Станом на день звернення до суду КП "Харківські теплові мережі" із вказаним позовом у грудні 2021, строк позовної давності вимог позивача про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.12.2015 по 09.12.2018 сплив, як зазначає відповідач, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині. 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» (далі Закон № 540-ІХ), яким розділ І «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),\~строки,\~визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Верховною Радою\~18\~червня 2020\~прийнято закон\~№ 3383\~(\~набрав чинності\~17.07.2020),\~яким визначено,\~що \~продовжені Законом\~№ 540-ІХ\~строки закінчуються\~автоматично-\~через 20\~днів після набрання чинності нинішнім Законом.Таким чином, строк позовної давності продовжено з 02.04.2020 до 06.08.2020. З огляду на те, що позивач звернувся з позовом до суду через рік і чотири місяця, а саме 10.12.2021, тобто після закінчення строку, встановлено законом, то залишок в межах трирічного строку позовної давності- рік та вісім місяців необхідно враховувати на час прийняття Закону 30.03.2020. Отже строк позовної давності сплив до вимог з 01.12.2015 по 30.07.2018. Як вбачається з розрахунку заборгованість [PERSON] з 01.08.2018 по 31.10.2021 становить 43850.90 грн. Відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості у жовтні 2019, січні, лютому 2020, березні 2021 та оплачувала послуги на суму більшу, ніж за поточний місяць , але у квитанціях не зазначала період, тому позивачем правомірно суму, що перевищувала щомісячний платіж, було віднесено на погашення існуючого боргу. За вищевказаний період відповідачем сплачено 6747,40 грн. Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 37103,50 грн. Доводи відповідача про відсутність договору про надання послуг або пропозиції на його укладання, доказів того, що саме КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з теплопостачання є необгрунтованими. Частиною 1\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено обов`язок споживача, за відсутності іншого погодженого строку, сплачувати отримані житлово-комунальні послуги щомісяця. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити послуги з теплопостачання виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Відповідачем не надано доказів того, що інше підприємство надає [PERSON] послуги з теплопостачання за умови, що частково оплату вона здійснює КП «Харківські теплові мережі». Аргументи відповідача\~щодо відсутності в матеріалах справи копії актів про початок/закінчення опалювального сезону, не впливає на зобов`язання відповідача проводити оплату за послуги, якими вона користується.Крім того, споживач, при необхідності, вправі таку інформацію запитати у постачальника. За змістом частини першої статті\~901, частини першої статті\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої\~статті 625 ЦК України\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання,\~тобто мають\~компенсаційний,\~а не\~штрафний характер.Ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Відповідно до вказаної правової норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тобто в межах загального строку позовної давності. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов`язання. За наданим позивачем розрахунком 3% річних та індексу інфляції по заборгованості за прострочення оплати послуг позивача за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 нараховано 3% річних в розмірі 1682,43 грн., інфляційні витрати-3981,80 грн., а всього 5664,23 грн. Враховуючи викладене, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача\~3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Посилання представника відповідача на неправильність нарахування 3% річних та інфляційних витрат, оскільки не включено періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці, не заслуговують на увагу, оскільки свого розрахунку відповідачем не надано. За правилами\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,\~покладаються \~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються частково, судовий збір з відповідача підлягає стягненню пропорційно ( 59,5%) до задоволеної частини вимог. На підставі викладеного і

Outcome: partial