Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: Визначити місце проживання сина - [PERSON] , [INFO] , з 20.04.2020 року, доньки - [PERSON] , [INFO] , з 05.09.2020 року та доньки - [PERSON] , [INFO] , з 03.10.2020 року з батьком [PERSON] за місцем його проживання; Звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 20.04.2020 року, доньки - [PERSON] , [INFO] , з 05.09.2020 року та доньки - [PERSON] , [INFO] , з 03.10.2020 року та визнати виконавчий лист № 756/7279/19 від 14.05.2021 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню; Стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дітьми повноліття аліменти у розмірі Ѕ частини заробітку з усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей. На сьогодні, за домовленістю сторін, діти проживають з позивачем, який має постійну роботу та сталий дохід, квартира, яку він винаймає, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою та позивачем створені необхідні умови для повноцінного виховання дітей, у зв`язку з чим вважає за доцільне залишити дітей на своєму утриманні та вихованні за місцем його проживання. За рішенням суду від 26.02.2020 по справі № 756/7279/19 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 4 000,00 грн на кожну дитину, починаючи з 28.05.2019. Позивачем добровільно сплачувались відповідачці аліменти на утримання дітей, однак через конфлікт між ними 14.05.2021 відповідачка пред`явила до виконання виконавчий лист № 756/7279/19 та 18.06.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і позивачу, як платнику аліментів, нараховано заборгованість по їх сплаті. Зважаючи на те, що діти наразі проживають з позивачем та перебувають на повному його утриманні, він просить звільнити його від сплати аліментів та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, в інакшому випадку кошти, що будуть стягуватися з нього в рахунок аліментів, не будуть використані на потреби дітей. Зважаючи на те, що проживання дитини з одним із батьків передбачає його обв`язок утримання дитини, та враховуючи що наразі відповідачка не приймає участі у витратах на дітей, позивач просить стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дітей, які проживають з позивачем та перебувають на його повному утриманні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення аліментів - у частині позовних вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів, та стягнення аліментів. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про заміну третьої особи. У підготовчому судовому засіданні 17.11.2021 за клопотанням представника позивача [PERSON] - [PERSON] до участі в справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, останньому роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, зобов`язано подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання. 10.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про поновлення строків та долучення доказів. 03.02.2022 до суду надійшла заява Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про долучення висновку від 17.01.2022 №104-435, акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 10.01.2021, копії актів та висновків оцінки потреб сім`ї. 08.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про поновлення строків та долучення доказів. 16.02.2022 до суду надійшла заява Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про розгляд справи за їх відсутності. 14.04.2022 відповідачем [PERSON] подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. 24.05.2022 представником позивача [PERSON] - [PERSON] подано до суду клопотання про поновлення строків та долучення доказів. У підготовчому судовому засіданні 25.05.2022 відповідачем та її представником [PERSON] подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її повністю задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позові. Додатково зазначив, що після розлучення із відповідачем діти жили у останньої, але з часом у [PERSON] були нюанси і діти прийшли жити до позивача. У подальшому відповідач подала позов, звернулась у виконавчу службу щодо стягнення з останнього аліментів, проте діти на той час проживали із позивачем, що вважає не чесним, оскільки самостійно відповідач не допомагала дітям, у той час коли вони жили із батьком. Коли діти вирішили проживати із позивачем, останній винайняв двокімнатну квартиру по [ADDRESS] . Забравши дітей на вихідні, [PERSON] та [PERSON] виявили бажання залишитись із позивачем, а [PERSON] прагнула повернутись до матері. Проте, щоб не залишати малолітню [PERSON] саму, позивач попросив повернутись [PERSON] до матері разом із сестрою. Прийшовши до дітей та відповідача, позивач помітив, що [PERSON] була закрита, а відповідач збуджена. Після чого позивач забрав [PERSON] та [PERSON] до себе, підтримував та [PERSON] пішла нормально до школи. За 2 роки відповідач сказала, що помирить [PERSON] із однокласниками, і донька загорілася і захотіла до мами. Вони приїхали, але відповідач влаштувала скандал, і діти захотіли повернутись додому. Одного разу, коли діти були у батьків позивача, відповідач переписувалась із донькою [PERSON] та захотіла її викрасти, проте це побачили діти, та відповідач прийшла до будинку. [PERSON] поїхала з матір`ю, однак невдовзі остання повернула доньку батькові, посилаючись на те, що відповідачу потрібно загорати, щоб бути гарною. Нещодавно, на день народження дітей, відповідач надіслала Новою поштою подарунки, також на 1 вересня була у школі - подарувала дітям олівці. З батьками відповідача останній не спілкується, проте дітей привозив часто. Для комфортного проживання дітей позивач у подальшому винайняв трикімнатну квартиру, у якій окрема кімната для дівчаток та для сина. Після зміни місця проживання нову адресу відповідачу не повідомляв, оскільки йшли суди. Однак відповідач мала змогу бути з дітьми постійно на зв`язку. Одного разу відповідач прийшла до дітей на проспект Правди та викликала наряд поліції на проспект Свободи, переплутавши адреси. У судовому засіданні представник позивача, [PERSON] , - [PERSON] підтримав пояснення позивача та поданий позов, з підстав заявлених у ньому, та просив повністю його задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні заявлений позов не визнала, пояснила суду, що вона нормальна матір. Спочатку позивач не проявляв інтерес до дітей, а потів захотів бачитись із дітьми, так по одному дітей і забрав. Сина [PERSON] позивач підкупив новим ноутбуком та велосипедом. [PERSON] і [PERSON] не захотіли. [PERSON] закрилась, потім позивач і її підкупив, але [PERSON] не захотіла жити з батьком, але в подальшому позивач забрав її із садочку. Забравши дітей, позивач відвіз дітей до своїх батьків. [PERSON] подзвонила їй і попросила її забрати. Остання приїхала до дітей, зайшла до будинку і [PERSON] поїхала з нею. Нікого красти відповідач не збиралась. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, офіційно працевлаштувалась тиждень тому. В 2019 році остання навчалась на курсах, в 2020 році був карантин, тому не працювала. Для життя позичала гроші у подруг та отримувала кредити, проте позивач навіть води не привіз. У 2020 та 2021 роках працювала неофіційно в казино. ФОП оформила червні 2022. Офіційно була працевлаштована останній раз у 2018 році. В 2019-2020 роках працювала в колл-центрі, потім вимушена була звільнитися через карантин. В 2020 році [PERSON] не захотіла спілкуватися із батьком. [PERSON] пішов жити до батька у червні 2020, [PERSON] - листопад 2020, [PERSON] в 2021 році. Щодо неможливості спілкуватися із дітьми відповідач нікуди не зверталась, оскільки не знала куди можна звертатися, крім виклику поліції. Звернулась до виконавчої служби, щоб наштовхнути позивача до дій. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] проти позову заперечив, пояснення відповідачки по суті позовних вимог підтримав. У задоволенні позову просив відмовити. У судовому засіданні малолітня дитина [PERSON] , вислуховування думки якої по суті спору проведено за участю представника служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, які не є заінтересованими у вирішені спору, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі, пояснила, що проживає з татом і мамою, котом, братом та сестричкою. Маму звати [PERSON] . Проживали у 3 квартирах. Перша мама [PERSON] , з нею жити та бачитися не хоче, однак не знає чому, оскільки не пам`ятає час, коли вони жили разом. Пам`ятає лише як мама [PERSON] йшла у клуб та її лишала на свою подругу. Після переїзду до тата мама не часто їй телефонувала. Хоче проживати із батьком. [PERSON] вирішила звати мамою самостійно. Тато цікавиться чи сумуємо ми за мамою та не говорить нічого поганого про матір [PERSON] . У судовому засіданні малолітня дитина [PERSON] , вислуховування думки якої по суті спору проведено за участю представника служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, які не є заінтересованими у вирішені спору, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі, пояснила, що проживає разом з татом, матір`ю, двома сестрами та братом. Проживає разом із [PERSON] у кімнаті, у брата [PERSON] окрема кімната. Також є сестричка [PERSON] , якій 1 рік. Тата звати [PERSON] , маму [PERSON] . Жила із мамою [PERSON] , коли їй було 7 років. Вночі мама [PERSON] пила і йшла з дому, вдень спала. У такий час вона залишалась із своєю сестрою [PERSON] удвох у квартирі. 25.02.2022 востаннє бачилась із мамою [PERSON] , більше не телефонувала. Зазначила, що зараз живе добре, і до мами [PERSON] не хоче. У школу приводить та зі школи забирає її тато, про своє шкільне життя розповідає також батьку. Мама [PERSON] вдень спала, не піклувалась про них, іноді готувала, але частіше замовляла піцу та суші. Разом вони нікуди не ходили. Тато спонукав до дзвінків до матері, але не дуже часто та не забороняв спілкуватися із мамою [PERSON] . У останньої є мобільний телефон та дитина матері не телефонувала. Мама [PERSON] до школи не відводила, зараз навчаюсь у школі добре. Також остання пам`ятає про неприємний запах від матері [PERSON] , коли та приходила додому. Неповнолітній [PERSON] , у судовому засіданні, вислуховування думки якого по суті спору проведено за участю представника служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, які не є заінтересованими у вирішені спору, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі, пояснив, що тата звати [PERSON] , а маму [PERSON] , проте остання є не рідною матір`ю. Має сестер: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проживає у окремій від сестер кімнаті. З рідною матір`ю [PERSON] не проживає з 2019 року. Якось приїхав батько до квартири у якій вони проживали із матір`ю, після чого останній поїхав до батька та вирішив залишитися у нього. При цьому, [PERSON] хотіла залишитися також із татом, але оскільки [PERSON] була маленька і хотіла до мами, то тато попросив [PERSON] повернутися разом із сестрою до мами [PERSON] . У подальшому, обидві сестри також переїхали до батька. Спочатку тато жив сам, потім коли сестрички переїхали, з`явилась мама [PERSON] , яку знали до цього, оскільки вона працювала із татом, тато винайняв більшу квартиру. З мамою [PERSON] спілкуватися не бажає, остання кілька разів телефонувала та писала, погрожувала, що забере від батька, тому він припинив із нею своє спілкування. Зазначив, що на батьківські збори ходить батько. Він не курить, хоча мама [PERSON] пропонувала. Після того як батько поїхав, мама [PERSON] перестала готувати, працювати, вдома часто збирались компанії, її друзі, були гуляння, уночі до неї приходили різні чоловіки. Мама [PERSON] нікуди не водила дітей. Воліє жити із батьком. Тато спонукав до зустрічей із матір`ю, проте він не хотів, сестри виявляли бажання. Востаннє бачились із матір`ю, коли виїжджали із Києва 25.02.2022, тоді мама кричала, схопила батька за рюкзак, зібрала навколо натовп, після цих подій дівчата не бажають бачитись із матір`ю. До появи мами [PERSON] неповнолітній [PERSON] був удома за старшого, сестер із школи забирав батько. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Муханов А.І., за результатом вислуховування у судовому засіданні думок дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зазначив, що порушень при опитуванні дітей не було. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, думку малолітніх дітей, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.. Відповідно до положень ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2006 по 26.02.2020, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2020 (а.с. 16- 24). Під час шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 14, 15). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі по 4 000 грн на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. У Новомиргородському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження № 65839926 про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дітей. За договором оренди № 2 від 01 квітня 2021р., укладеним між [PERSON] та [PERSON] , за яким орендодавець передає в строкове платне користування Орендарю двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 35-36). Згідно актів проживання, що містяться у матеріалах справи, засвідчених головою правління ЖБК «МОТОЗАВОДЕЦЬ-5» вбачається, що діти: [PERSON] з 03.10.2020, [PERSON] з 05.09.2020 та [PERSON] з 20.04.2020, проживають разом із своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.38-40). 27.09.2021 між [PERSON] та [PERSON] укладений договір оренди квартири, за яким останній прийняв в оренду трикімнатну квартиру, загальною площею 95,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , для проживання сім`ї, яка складається з : орендар, дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] . Строк оренди з 27.09.2021 по 27.09.2022 (а.с.67-70). [PERSON] працює у ТОВ «Маніпура» на посаді директора та сукупний дохід з 01.12.2020 по 31.05.2021 складає 43 000,00 грн. (а.с.41). Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 30.06.2021 вбачається, що у [PERSON] ознак наркологічних та психіатричних захворювань не виявлено (а.с.45). Зелений [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2015 року народження навчаються у Романо-германській гімназії №123 Подільського району м. Києва (а.с. 27-29). З наданих до суду характеристик на ученицю [PERSON] , 2012 року народження та учня [PERSON] , 2008 року народження вбачається, що шкільним життям дітей цікавиться батько (а.с. 30, 31). Відповідно до інформації наданої Закладом дошкільної освіти № 268 від 25.11.201, діти [PERSON] та [PERSON] , за період часу, що діти відвідували заклад з 15.09.2017 по 18.03.2021, проживали з батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Діти завжди були доглянуті, чисті, охайні, в хорошому одязі та виховані. Діти розвинуті інтелектуально. В садочку діти розповідали де бувають з мамою в вихідні дні, які в них розваги, як проводять вечірні години після садочку. [PERSON] та [PERSON] дуже люблять матір та батька. Всі ці роки дітей приводили батько та мати і забирали їх з садочка. [PERSON] , на їх погляд, турботлива мати, яка дуже любить своїх дочок, приділяла їм багато уваги, приймала активну участь у житті дошкільного закладу (а.с.80). Відповідно до листа Романо-германській гімназії №123 Подільського району м. Києва від 19.01.2022, діти [PERSON] , учень 8-Б класу, [PERSON] , учениця 3-А класу, [PERSON] , учениця 1-А класу. У 2021-2022 (вересень0січень місяць), станом освітнього процесу дітей цікавився виключно батько, [PERSON] , та брав участь у роботі батьківської громади класів. Мати [PERSON] , протягом зазначеного часу жодного разу навчальний заклад не відвідала, з класними керівниками не спілкувалася, станом успішності дітей не цікавилась. Особистої неприязні між адмінстрацією навчального закладу, членами педагогічного колективну та батьками дітей немає. Зафіксовано одиничний випадок паління цигарок [PERSON] на території навчального закладу у присутності інших дітей, через що директором закладу було зроблено зауваження матері, [PERSON] , та вказано на неприпустимість таких дій з її сторони (а.с.126-127). Згідно характеристики [PERSON] учня 8-Б класу Романо-германській гімназії №123 Подільського району м. Києва від 21.01.2022, останній навчається в гімназії з 2014 року. За цей час зарекомендував себе як дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні навчальних досягнень. Навчається не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням. Має гарну пам`ять, швидко запам`ятовує учбовий матеріал, але потребує постійного контролю за виконанням завдань. У виконання нового завдання включається не відразу, темп роботи невисокий. До занять готується не завжди. Найбільший інтерес проявляє до уроків англійської мови та інформатики, з яких має непогані навчальні досягнення. Під час навчання уважний, але не завжди активний. Увага стійка, якщо діяльність для учня цікава. Хлопець фізично розвинений, але часто хворіє. В зв`язку з цим пропустив багато навчальних занять, що у свою чергу відбилося на його успішності. Життєрадісний та веселий. Доброзичливий. Безпосередній. Завжди простий, скромний, добрий. Має власну думку. З повагою ставиться до товаришів і старших за себе. Рівний у відносинах з усіма. Стабільний у своїх інтересах. Має вузьке коло друзів, але намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками. Розгублюється у нових обставинах. Протягом 2020-2021 та 2021-2022 навчальних років успішністю дитини цікавиться виключно батько [PERSON] , активно бере участь у позакласних заходах та зборах батьків класу. Мати, [PERSON] , успішністю сина не цікавиться, збори батьків класу не відвідує, участі в загальношкільних заходах не бере (а.с.128). Згідно характеристики [PERSON] учениці 3-А класу Романо-германській гімназії №123 Подільського району м. Києва від 21.01.2022, остання навчається в гімназії з 01.09.2019. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять добре розвинена. Увага - стійка На уроках працює старанно. Проявляє інтерес до навчання. Має схильність до предметів гуманітарного циклу, володіє матеріалом на достатньому рівні, творчо мислить. [PERSON] врівноважена та дисциплінована, завжди охайно одягнена, має акуратну зачіску. Дитина дотримується правил поведінки учнів, у неї спокійний характер, уміє дати собі раду та своїм емоціям, користується симпатією однокласників, завжди прийде на допомогу, безкорислива. До вчителів ставиться з повагою, на контакт з класоводом іде легко, сумлінно виконує доручення. Бере активну участь у житті класу. Батько, [PERSON] , активно цікавиться життям дитини в школі, успішністю та її самопочуттям. Робочі питання, що стосуються [PERSON] , вирішує відразу. З 2020 року мати, [PERSON] , з класоводом та вчителями школи не спілкувалась (а.с.129). Згідно характеристики [PERSON] учениці 1-А класу Романо-германській гімназії №123 Подільського району м. Києва від 21.01.2022, остання навчається в гімназії з 01.09.2021. За цей період проявила себе старанною, доброю та вихованою дівчинкою. Легко іде на контакт із вчителями та дітьми. Має багато друзів. На заняття приходить чисто та охайно одягнена. Під час навчання 2021-2022 н.р. успішністю дитини виключно цікавився батько, який постійно брав участь у проведенні батьківських зборів та допомагав дочці під час дистанційного навчання. Мати [PERSON] , [PERSON] , гімназії за цей час не відвідувала, навчанням дитини не цікавилася, із вчителями не контактувала (а.с.130). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного головним спеціалістом ССДС Оболонської РДА м. Києва [PERSON], менеджером соціальної роботи УСС Оболонського району м. Києва [PERSON] , затвердженого начальником служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Бурлака А. 10.01.2021, квартира [ADDRESS] , загальною площею 96 кв.м., з сучасним ремонтом, меблями та побутовою технікою. [PERSON] займають окрему кімнату, яка облаштована двоповерховим ліжком, меблевою стінкою, письмовим столом, куточком іграшок. [PERSON] займає окрему кімнату, яка облаштована ліжком, шафою, двома письмовими столами, спортивним куточком. Третю кімнату займає батько з дружиною та новонародженою дитиною. В квартирі чисто, прибрано, світло. Стосунки в сім`ї добрі. Діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям, іграшками, продуктами харчування. Зі слів [PERSON] відомо, що він спілкувався з мамою останній раз рік назад, з дівчатами мама спілкувалася два місяці назад (а.с.109). Відповідно до Висновків оцінки потреб сім`ї складений у період часу з 10.01.2022 по 14.01.2022, менеджером соціальної роботи Оболонської РДА в м. Києві та фахівцем із соціальної роботи [PERSON] , за результатами Актів оцінки потреб сім`ї за підписом директора ЦСССДМ Оболонської РДА в м. Києві, середовище життя дітей позитивне (а.с.110-123). Згідно з висновком органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей № 104-435 від 17.01.2022 комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично проживають із батьком. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї, складеного Оболонським районним в місті Києві центром соціальних служб, базові потреби дітей задоволені. Батьківський потенціал батька на належному рівні. Батько дітей, [PERSON] , був присутній та повідомив, що під час проживання дітей із матір`ю, вона часто залишала їх самих на ніч, навіть тоді, коли [PERSON] була ще зовсім маленькою. Зазначив, що два роки тому забрав до себе старшого сина, через півроку старшу доньку і ще через півроку молодшу. Наразі батько повинен сплачувати матері аліменти на рахунок матері, хоча фактично діти проживають із батьком та знаходяться на повному його утриманні. Мати дітей, [PERSON] , заперечила ситуацію. Повідомила, що під час того, як діти проживали разом із нею, вона приділяла їм належну увагу. Станом на день проведення засідання не працює та не має наміру працювати, оскільки впевнена, що її майбутній наречений буде утримувати її та її трьох дітей і їй не буде необхідності працювати. Впевнена, що дітям буде краще проживати разом із нею.

Outcome: partial