Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

До суду звернувся заявник [PERSON] , заінтересовані особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказав, що він та заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] , які є сином та онукою покійного спадкодавця, являються спадкоємцями померлого [PERSON] . За заявами спадкоємців в 2014 році приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Лакустою В.І., після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. Маючи намір оформити свою частину спадщини, в 2021 році він звернувся до приватного нотаріуса за консультацією про порядок видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та в процесі вивчення поданих спадкоємцями документів, нотаріусом було повідомлено, що з наявних у справі документів він не зміг достеменно встановити родинні зв`язки покійного, оскільки у свідоцтві про смерть батька, покійний зазначений як [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження заявника, він значиться як (російською « [PERSON] » в перекладі на українську мову « [PERSON] », також вказане підтверджується і даними з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, а тому нотаріус не може достеменно визначити родинні зв`язки спадкодавця зі спадкоємцем. Також зазначив, що вказана розбіжність між прізвищем спадкодавця вказаним в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть батька заявника є випадком некоректного українського запису прізвищ через неврахування їх походження, а самостійно внести зміни в актові записи немає можливості, оскільки цивільна дієздатність заявника припинилась у момент його смерті. Також вказав, що встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Спору щодо розміру часток майна покійного у спадкоємців не виникає. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , являється сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтвердив, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~являється сином\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, підтвердила суду, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~являється сином\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 травня 2014 року (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 28 лютого 1970 року, в графі батько зазначено « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.8). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявника, зазначено відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] (а.с.9). Як встановлено судом, заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] та маючи намір оформити свою частину спадщину, у 2021 році звернувшись до приватного нотаріуса за консультацією про порядок видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в процесі вивчення поданих спадкоємцями документів нотаріусом було повідомлено що неможливо встановити родинні зв`язки між покійним та заявником, оскільки в свідоцтві про смерть батька заявника, покійний зазначений як [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження, останній значиться російською « [PERSON] », що в перекладі на українську мову « [PERSON] ». Отже, як встановлено судом, існує розбіжність між прізвищем спадкодавця вказаним в свідоцтві про народження заявника і в свідоцтві про смерть батька заявника, що є некоректним перекладом з російської на українську мову. Як доказ родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] слугує довідка від 08.07.2021 року № 285, яка надана Кельменецькою селищною радою про те, що [PERSON] , 1955 року народження та [PERSON] , 1926 року народження дійсно являються сином та батьком (а.с. 16). Також матеріали справи містять відомості з по господарської книги с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області господарства [PERSON] (батька заявника) за періоди: 1953-1957рр.; 1958-1960рр.; 1967-1970рр.; та відповідно до інформації зазначеної в даній по господарській книзі в селі Дністрівка, разом з головою господарства [PERSON] , серед інших дітей проживав: син - [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин між заявником та його покійним батьком підтверджений і письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області. Проте, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , а саме того юридичного факту, що [PERSON] є сином покійного [PERSON] , заявник немає змоги успадкувати свою частину спадкового майна, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу оформити право власності на свою частину спадкового майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON] , оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved