Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Представник ТДВ "СК "Гарант і Я" - Гречин Н.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТДВ "СК "Гарант і Я" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 73 717, 00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20.09.2019 року приблизно о 20:48 год. у м. Львові, по вул. Шевченка, 386, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Mazda CX 3" д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки "Nissan Qashaqai" д.н.з. [NUMBER] , який здійснював виїзд з другорядної дороги, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем "Nissan Qashaqai" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки "Nissan Qashaqai" д.н.з. [NUMBER] , який застрахований у ТДВ "СК "Гарант і Я" за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 03-400-05-19-203 від 09.07.2019 року, укладеного з [PERSON] . Дана обставина підтверджується Довідкою про ДТП № 3019266382183916 від 15.10.2019 року. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.05.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте не притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення. 10.12.2019 року ТДВ "СК "Гарант і Я" отримано Заяву про виплату страхового відшкодування від власника транспортного засобу "Nissan Qashaqai" д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 03-400-05-19-203 від 09.07.2019 року, шляхом перерахування коштів суб`єктам господарювання, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Згідно рахунку ТОВ "Галавтосвіт" № 0000009144 від 01.10.2019 року на суму 28213, 00 грн. та рахунків Фізичної особи-підприємця [PERSON] № АР009159 від 10.12.2019 року на суму 12 375, 00 грн. та № М00006517 на суму 24 470, 10 грн., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки "Nissan Qashaqai" д.н.з. [NUMBER] склала 73 717, 00 грн. 10.12.2019 року ТДВ "СК "Гарант і Я" вказане ДТП визнало страховим випадком, на підставі чого здійснено розрахунок суми страхового відшкодування по страховому випадку із автомобілем "Nissan Qashaqai" д.н.з. [NUMBER] та складено Страховий Акт № 461-19-03-05, відповідно до якого визначено суму страхового відшкодування в розмірі 73 717, 00 грн. На підставі Договору добровільного страхування та Страхового Акту, у відповідності до Заяви страхувальника від 10.12.2019 року, ТДВ "СК "Гарант і Я" проведено виплату страхового відшкодування у сумі 73 717, 00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія ТЗ "Mazda CX3" д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована, то обов`язок відшкодувати шкоду покладається на його водія - [PERSON] . На адресу відповідача 28.12.2020 року було направлено Вимогу про відшкодування страхового відшкодування у розмірі 73 717, 00 грн., однак відповідач не вчинив дій, спрямованих на відшкодування вказаної суми. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. 29.04.2021 року запит щодо доступу до персональних даних; 19.05.2021 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 26.05.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 26.07.2021 року ухвала суду про відкладення розгляду справи; 21.09.2021 року заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 09.11.2021 року заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 03.02.2022 року заява представника позивача про відкладення розгляду справи. Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2\~ ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.05.2020 року, справа № 450/3580/19, встановлено, що 20.09.2019 року приблизно о 20:48 год. у м. Львові, по вул. Шевченка, 386, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Mazda CX 3" д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки "Nissan Qashaqai" д.н.з. [NUMBER] , який здійснював виїзд з другорядної дороги, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем "Nissan Qashaqai" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, [PERSON] порушив п. 1.5, 1.10, 12.3, 12.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення. Зі змісту постанови Пустомитівського районного\~суду Львівської\~області від\~06.05.2020\~року,\~справа №\~450/3580/19, можна прийти до висновку про наявність у діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки у постанові зазначено, що [PERSON] порушив п. 1.5, 1.10, 12.3, 12.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Потерпілою [PERSON] на адресу ТДВ "СК "Гарант і Я" було подано Повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 23.09.2019 року, на підставі якого було складено Акт огляду ТЗ від 23.09.2019 року. 10.12.2019 року потерпілою на адресу ТДВ "СК "Гарант і Я" було подано Заяву про виплату страхового відшкодування на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 03-400-05-19-203 від 09.07.2019 року, укладеного між [PERSON] та ТДВ "СК "Гарант і Я". 10.12.2019 року ТДВ "СК "Гарант і Я" вказане ДТП визнало страховим випадком, на підставі чого здійснено Розрахунок суми страхового відшкодування по страховому випадку із автомобілем "Nissan Qashaqai" д.н.з. [NUMBER] від 10.12.2019 року та складено Страховий Акт № 461-19-03-05, відповідно до якого визначено суму страхового відшкодування в розмірі 73 717, 00 грн. Виплата страхового відшкодування ТДВ "СК "Гарант і Я" потерпілій [PERSON] здійснювалось шляхом перерахування коштів суб`єктам господарювання, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна на підставі Розпорядження про виплату страхового відшкодування № 461-19-03-05 від 10.12.2019 року, що підтверджується рахунком ТОВ "Галавтосвіт" № 0000009144 від 01.10.2019 року на суму 28 213, 00 грн., рахунками Фізичної особи-підприємця [PERSON] № АР009159 від 10.12.2019 року на суму 12 375, 00 грн. та № М00006517 на суму 24 470, 10 грн. Виплата вказаних коштів підтверджується платіжними дорученнями: № 1409 від 17.12.2019 року на суму 33 129, 00 грн., № 1410 від 17.12.2019 року на суму 12 375, 00 грн., № 1411 від 17.12.2019 року на суму 28 213, 00 грн. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ТЗ "Mazda CX3" д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована, отже обов`язок відшкодувати шкоду покладається на його водія - [PERSON] . На адресу [PERSON] 28.12.2020 року було направлено Вимогу про відшкодування страхового відшкодування у розмірі 73 717, 00 грн., однак відповідач не вчинив дій, спрямованих на відшкодування вказаної суми. Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,\~яка відшкодувала\~шкоду,\~завдану іншою\~особою,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування,\~якщо інший\~розмір не\~встановлений законом. У зв`язку з тим, що ТДВ "СК "Гарант і Я" здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 73 717, 00 грн., враховуючи те, що у [PERSON] , що є винуватцем ДТП, на момент настання страхового випадку не було полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі фактично здійсненого страхового відшкодування. Згідно положень статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь\~\~позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 73 717, 00 грн. Крім того, в силу вимог \~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 2\~270, 00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved