Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

10.03.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахування уточнених позовних вимог просить визначити що частка померлої [PERSON] в праві спільної власності на житловий будинок, що за адресою: с.Кам`янобрід Яворівського району Львівської області становить 1/2. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Позивачка, є донькою померлої [PERSON] 13.07.2021 вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусовою О.В. 13.07.2021 було заведено спадкову справу №43/2021 щодо майна померлої. 21.02.2022 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бунтусової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, а саме: 3/8 частки у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, приватним нотаріусом Бунтусовою О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка у вище зазначеному майні належала її померлій матері на праві спільного майна подружжя, але частка за [PERSON] за її життя не виділялась, тому правовстановлючий документ, який би свідчив про належність їй права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутній. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] оформлено на її батька [PERSON] , відповідача по справі, відповідно до свідоцтва про право власності від 16.09.2009. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2021 у справі №944/3029/21 встановлено, що відповідач [PERSON] та її матір [PERSON] до дня смерті перебували у зареєстрованому шлюбі, в тому числі і станом на 16 вересня 2009 року, коли [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Судом також встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було набуте у власність [PERSON] та [PERSON] за час їх перебування у зараєстрованому шлюбі, тобто є їхньою спільною сумісною власністю, незалежно від того, що воно було оформлене на ім`я [PERSON] . Суд також зазначив, що після смерті [PERSON] її право на частку у праві власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не припинилося. Державна реєстрація права власності всього будинку [ADDRESS] за її батьком [PERSON] перешкоджає їй в реалізації права на спадщину після смерті матері [PERSON] . В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. В судове засідання позиач [PERSON] не з`явилась, однак 07.06.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 09.06.2022 на поштову адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 листопада 1972\~року серії [NUMBER] (а.с.9), що сторони не оспорюють. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] . З довідки №3/201 виданої 09.06.2022 виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що згідно рішення 7 сесії 6 скликання Кам`янобрідської сільської ради №151 від 18.05.2021 «Про найменування вулиць по території села Кам`янобрід», житловому будинку [ADDRESS] присвоєно нову адресу, а саме: [ADDRESS] . З інформаціїї з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області, у справі №944/3029/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Роксоляна Володимирівна, про визнання недійсним договору, яке набрало законної сили 16.12.2021, встановлено, що [PERSON] , який є сином [PERSON] та [PERSON] , має право на успадкування відповідної частки майна, що належало [PERSON] на день смерті, зокрема, частки у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на праві спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] після смерті матері 13 липня 2021\~року звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Листом від 21.02.2022 приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусової О.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частка у житловому будинку [ADDRESS] належала померлій на праві спільного майна подружжя, однак частка за [PERSON] за життя не виділялась. Відповідно до положень\~ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно із\~ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до положень пункту 12\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті\~370, частина друга статті\~372 ЦК). Згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З правового аналізу положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012\~нотаріусами України слідує, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно\~Закону України «Про нотаріат»,\~Наказом Мінюсту «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішується в суді. Частинами 1 - 4\~статті 355\~ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно із ч.2 ст.370\~ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до частин 1 та 2\~статті 1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно із частинами 1 та 2 статті 1226\~ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У пункті 3.4 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, затвердженого постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня\~2013\~року № 6, судам було роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.3 ст. 99 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.299 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що на день смерті [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] належав на праві спільної власності подружжю [PERSON] та [PERSON] . Беручи до уваги, що житловий будинок [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності подружжя належав [PERSON] та [PERSON] , то виходячи з принципу пропорційності, передбаченому частиною 2\~статті 370 ЦК України, суд приходить до висновків, що у судовому порядку слід визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної власності на житловий будинок [ADDRESS] в цілому становила - 1/2. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, врахувавши визнання позову відповідачами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved