Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно (житловий будинок). В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що з 24.11.1979 року по 21.12.2020 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] . З часу реєстрації шлюбу вона проживала з [PERSON] у будинку, належному його матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її чоловік [PERSON] успадкував належний матері житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, спадкоємцями першої черги [PERSON] є вона та діти- [PERSON] , [PERSON] , на момент смерті спадкодавця всі вони були зареєстровані разом із ним і відповідно такими, що прийняли спадщину. Позивач проживає у зазначеному будинку і на даний час, за весь час проживання вона несла спільні грошові та трудові затрати, спрямовані на покращення будинку, і відповідно, збільшення його вартості. Просить визнати житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] спільною сумісною власністю її та [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати Ѕ вказаного житлового будинку її власністю. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Чаус С.В. в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходив із наступного. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 1979 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлю, який був зареєстрований 24 листопада 1979 року Лановецьким районним відділом ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №64 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 1996 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 23 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 серпня 2020 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р., спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , спадщина на яку видане свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.9-10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2020 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] помер [INFO] в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 208 (8). Згідно копії довідки № 133, виданої 22 грудня 2020 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] дійсно похоронила свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , згідно актового запису № 208 від 22.12.2020 року. На день смерті [PERSON] його дружина [PERSON] була зареєстрована, проживала разом із своїм чоловіком та разом вели спільне господарство (а.с.11). Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку [ADDRESS] , виданої 17 березня 2021 року (а.с.12), та копії будинкової книги (а.с.17-18), за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: вдова [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] . Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання жительки с.Борщівка [PERSON] № 46, виданого 02 лютого 2022 року Борсуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] проживає на даний час разом з сином [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Будинок загальною площею 109,90 кв.м. У будинку є 4 кімнати, кухня та веранда. У господарстві є хлів та льох. [PERSON] з грудня 1979 року і по даний час зареєстрована та проживає за вище вказаною адресою. Право власності на житловий будинок в [ADDRESS] належить чоловікові [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . Житловий будинок почав будуватися в травні 1979 року. [PERSON] спільно з чоловіком [PERSON] добудували будинок і розпочали будівництво хліва, веранди та льоха. Подружжя спільними зусиллями облаштовували будинок меблями та усіма необхідними умовами. Подружжя виховувало двох дітей. [PERSON] разом з чоловіком вели спільне господарство. Подружжя утримувало худобу: корови, свині та птицю. Разом обробляли земельні ділянки загальною площею 0,89 га., а саме для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд 0,12 га., для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки площею 0,77 га. Вирощували спільно картоплю, буряки, зернові культури та городину. У 2015 році [PERSON] захворів, а у 2016 році отримав 2 групу по інвалідності. [PERSON] самостійно перекрила житловий будинок та поміняла вікна на металопластикові. Коштами їй допомагали рідні сестри та брат (а.с.13). Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, паспорт складений на 20.03.1989 року на власника будинку [PERSON] , будинок складається з 4 кімнат, кухні, коридору, веранди (а.с.14-16). Згідно довідки № 55, виданої 14.02.2022 року КП «Лановецьке міське бюро технічної інвентаризації», інвентарна вартість житлового будинку [ADDRESS] станом на 14.02.2022 року становить 90111 грн.00 коп. (а.с.19). Згідно копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповнено 20 січня 1986 року на ім`я « [PERSON] », позивач з 20.04.1985 року по 29.05.2002 року працювала на посаді диспетчера автопарку, з 14.06.2002 року по 12.01.2004 року отримувала у Лановецькому районному центрі зайнятості допомогу по безробіттю, з 13.01.2004 року по 18.02.2006 року працювала сторожем в СГВК «Борщівка», з 28.02.2006 року по 22.02.2007 року отримувала у Лановецькому районному центрі зайнятості допомогу по безробіттю (а.с.20-22). Згідно копій замовлень від 03.08.2017 року та копії комерційної пропозиції від 17.11.2015 року, [PERSON] замовляла металопластикові конструкції на суми: 2612,40 грн., 214,76 грн., 30236,86 грн., 7403,41 грн., 1645,73 грн., 9732,25 грн.(а.с.23-28). \~ \~ \~ \~В силу вимог ч.ч. 1, 6 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Положеннями ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до норм\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Статтями ч.1 ст.60,63, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70\~СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 3статті 368\~ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1ст.61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63\~СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1ст.69\~СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спір між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній, власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Відповідно до частини першої статті 57\~СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка, зокрема, є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Тлумачення норм сімейного законодавства свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, другастатті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина другастатті 364 ЦК України). Згідно\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності, не встановлено судом. Частиною другою\~статті 331 ЦК України\~встановлено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Враховуючи наведені обставини, проаналізувавши та оцінивши докази по справі , суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити, визнавши житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати Ѕ вказаного житлового будинку власністю [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved