Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник позивачки [PERSON] - адвокат Мулявка О.В. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить: встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0116298, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право на земельну частку (пай) площею 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташовані на території Берегівської сільської ради (на сьогодні - Лопатинської селищної ради) Львівської області, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , який шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, зокрема, що [INFO] померла [PERSON] . На момент смерті разом з нею в одному житловому будинку були зареєстровані: син - [PERSON] та невістка - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) площею 2,56 га (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0116298). [PERSON] (батько позивачки) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] прийняв спадщину. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Не оформивши своїх спадкових прав [PERSON] помер [INFO] . За заявою [PERSON] (позивачки) у 2013 році було відкрито спадкову справу за №194 на майно, належне [PERSON] 24.05.2016 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] померла мама позивачки - [PERSON] , яка заповіла все своє майно позивачці. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,оскільки сертифікат було видано після смерті спадкодавця - [PERSON] . Відповідачі правом на подання відзивів не скористалися. Заяви та клопотання учасників справи На виконання ухвали суду від 17.01.2022 Радехівською ДНК Львівської області надано копію спадкової справи померлого [PERSON] (№194/2013)(а.с.59). Представником позивачки 10.02.2022 подано клопотання про відкладення розгляду справи, 01.03.2022 подано заяву про уточнення позовних вимог(а.с.102, 110-111). Представником позивачки подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи(а.с.122). Представником позивачки подано на розгляд суду клопотання про залучення до участі у справі [PERSON] у якості співвідповідачки та відкладення розгляду справи (а.с.126). Представником позивачки подано на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження відправлення документів сторонам по справі (а.с.130-133, 134, 138-139). 19.07.2022 співвідповідачка - [PERSON] подала на розгляд суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.146-147). 21.07.2022 відповідач - [PERSON] подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с.148-149). Представником позивачки подано на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.150). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3). Ухвалою суду від 11.02.2022 відкладено підготовче засідання(а.с.103). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.03.2022 постановлено продовжити розгляд справи, справу призначено до відкритого підготовчого судового засідання (а.с.113). Ухвалами суду від 14.04.2022 та від 11.05.2022 відкладено підготовче засідання(а.с.116, 123). Ухвалою підготовчого засідання від 23.05.2022 до участі у справі у якості співвідповідачки залучено [PERSON] (а.с.128-129). Ухвалою підготовчого засідання від 06.07.2022 підготовче засідання відкладено (а.с.142). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Архівною довідкою від 22.02.2021 №С-60 встановлено, що [PERSON] [INFO] уклав шлюб зі [PERSON] , [INFO] (а.с.18,19). [PERSON] народився [INFO] , батьками його зазначаються [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження(а.с.38). [PERSON] одружився з [PERSON] 18.09.1956, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.39). [PERSON] , народилася [INFO] , батьками зазначаються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.03.1966(а.с.15). [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] 28.06.1986, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.06.1986(а.с.16). Згідно зі свідоцтвами про смерть від 18.03.2008 та від 18.11.2013, [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] у [ADDRESS](а.с.17,37). Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0116298 від 25.04.1997, [PERSON] на підставі рішення Радехівської від 23.04.1997 №203 належить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності спілки селян «Стир» розміром 2.56 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості(а.с.20). Ухвалою Березівської сільської Ради Народних депутатів ІІІ сесії ХХІІ від 17.02.1995 затверджено списки осіб, які мають право на середню земельну частку. Додатком №1 [PERSON] , [INFO]. включено в списки громадян, яким належить право на середню земельну частку Березівської сільської Ради(а.с.25,26-27). Розпорядженням голови Радехівської РДА від 12.04.2000 за №155 «Про затвердження проекту передачі земельних часток/паїв/та видачу державних актів на право приватної власності на землю» та витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) підтверджується, що [PERSON] погоджено передачу земельних часток для ведення товарного виробництва (а.с.29, 30-31). Довідками виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Львівської області від 09.02.2021 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в житловому будинку по [ADDRESS] . Разом з нею в одному житловому будинку були зареєстровані: син - [PERSON] та невістка - [PERSON] . Від імені померлої заповіт не посвідчувався(а.с.22,23). Згідно зі свідоцтвом про смерть від 07.04.2016, [PERSON] померла [INFO] у [ADDRESS](а.с.44). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла - [PERSON] [PERSON] заповіла належне їй право власності на земельну ділянку площею 2,2468 га (Державний акт ЯА №739894 виданий Радехівською райдержадміністрацією 16.09.2005)(а.с.50,51). Спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, копією спадкової справи №194/2013(а.с.40,59-100). 01.12.2021 Радехівською ДНК відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що сертифікат виданий після смерті спадкодавця(а.с.53). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Норми статей 293 та 294 ЦПК України, визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - Постанова Пленуму ВСУ). Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Спірні правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] регулюються нормами ЦК УРСР та ЦК України. Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Спірні правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] регулюються нормами ЦК України. Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] до дня смерті - [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею в одному житловому будинку були зареєстровані: син - [PERSON] та невістка - [PERSON] . [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак за життя не оформив своїх спадкових прав. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами. Таким чином, суд доходить переконання про наявність достатніх обґрунтованих підстав вважати, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Також, судом встановлено, що [PERSON] на день смерті належало право на земельну частку (пай) на території Березівської сільської ради розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, про що їй видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0116298 від 23.04.1997. Крім цього, судом, встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0116298, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. Оскільки [PERSON] за життя не зробив особистого розпорядження, тому в силу приписів статті 1223 ЦК України спадкування відбулось за законом. Позивачка позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0116298) у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну частку (пай) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, статей 392, 1216, 1223, 1270 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved