Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У квітні 2022 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який в подальшому уточнив та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] та право власності на 1/6 частину даного домоволодіння, як члена колишнього колгоспного двору. Позов обґрунтований\~ тим,\~що станом на 15 квітня 1991 року він проживав в домоволодінні по [ADDRESS] та був членом колгоспного двору. Також у вказаному домоволодінні проживали його батьки [PERSON] , [PERSON] , дідусь та бабуся [PERSON] , [PERSON] , а також сестра [PERSON] . Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , та своєї матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] . Він спадщину прийняв, однак коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. 19 травня 2022 року представник позивача адвокат Падучак І.І. подала до суду уточнену позовну заяву. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився.\~До \~позовної \~заяви долучено клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на таке. Господарство по [ADDRESS] станом на 15\~квітня 1991\~рокувідносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Крім позивача [PERSON] в ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 50 від 10 лютого 2022 року. Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із\~\~членів двору мав \~по 1/6 частці\~у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 22 листопада 2001 року Путятинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина, в тому числі на належну йому 1/6 частину спірного домоволодіння . Згідно довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №02-08/16 від 21 березня 2022 року заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. За матеріалами справи встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР вступивши в управління та володіння спадковим майном. Таким чином [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/12 частині (1/6 : 2 = 1/12) вказаного домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 19 січня 2012 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина , в тому числі на належну їй 1/4 частину ( 1/6 + 1/12 = 3/12 = 1/4) спірного домоволодіння. Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 грудня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №264, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №02-08/14 від 21 березня 2022 року заповіт [PERSON] від 01 грудня 2008 року не змінений та не скасований. З матеріалів\~справи вбачається\~,\~що на\~день смерті\~ [PERSON] \~в житловому\~будинку по\~ [ADDRESS] з нею проживала її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 19 січня 2012 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із його смертю відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину спірного домоволодіння. Згідно довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №02-08/115 від 21 березня 2022 року заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. За матеріалами справи встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, син ( позивач по справі) [PERSON] та дочка ( відповідач по справі) [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується копіями їхніх заяв, поданими 21 липня 2005 року в Рогатинську державну нотаріальну контору. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 09 вересня 2013 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини (\~1/6+1/12+1/4+1/6=2/3)\~ спірного домоволодіння , де 1/6 частина належила їй, як члену колишнього колгоспного двору , 1/12 частина, яку вона успадкована після смерті батька [PERSON] , 1/4 частина - після смерті матері [PERSON] та 1/6 частина - після смерті чоловіка [PERSON] ) Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 грудня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №263, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Згідно довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №02-08/13 від 21 березня 2022 року заповіт [PERSON] від 01 грудня 2008 року не змінений та не скасований. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на користь позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] по 1/3 частині( 2/3:2=1/3 ) спірного домоволодіння , як спадкоємцями за заповітом. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 83 від 21 березня 2022 року. Однак постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 23 лютого 2022 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на спірну частину домоволодіння, яке розташоване по адресі : [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Із копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими ( допоміжними) будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 01 лютого 2022 року №73 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 146,5 кв.м., житловою площею 80,3 кв.м., комора площею 24,0 кв.м., стайня площею 34,0 кв.м., вбиральня площею 1,1 кв.м., ворота площею 6,6 кв.м., огорожа №2 площею 85,0 кв.м., огорожа №3 площею 60,7 кв.м., криниця площею 5,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість спірного домоволодіння станом на 11 лютого 2022 року становить 167 000 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР \~в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~ розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] та на 1/6 частину вказаного домоволодіння, як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved