Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

14 квітня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , у якій вона просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 листопада 2020 року Малиновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одесі, про що в книзі реєстрації актів про одруження 27 листопада 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 2923. За результатами автоматизованого розподілу справа була передана судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциній В.В. Враховуючи те, що відповідачем у вказаному позові є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності та на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, 15 квітня 2022 року судом було направлено запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області для уточнення відомостей щодо зареєстрованих місць проживання сторін, відповіді на які повернулися до суду 29 квітня 2022 року. 4\~травня 2022\~року судом\~було постановлено\~ухвалу,\~якою позовну\~заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено проведення судового засідання на 2 червня 2022 року. У зв`язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 2 червня 2022 року не відбулося, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою за підписом секретаря судового засідання. У наступне судове засідання, яке відбулося 1 липня 2022 року, сторони не з`явилися, від позивача разом із позовною заявою надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 30 червня 2022 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що ним було направлено із Великої Британії лист із належним чином засвідченою заявою про його згоду на розірвання шлюбу із позивачем, однак наразі вона не прибула до України. Суд, ухвалою,занесеною до протоколу судового засідання, задовольнив заяву відповідача та відклав судове засідання. У судове засідання, призначене на 15 липня 2022 року сторони не з`явилися, відповідач направив заяву про перенесення судового засідання. Суд, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, задовольнив заяву відповідача; судове засідання було відкладено. У судове засідання, яке відбулося 20 липня 2022 року сторони не з`явилися. Позивач разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами висловив згоду. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд,дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється Сімейним Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Так, суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 27 листопада 2020 року Малиновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одесі, про що в книзі реєстрації актів про одруження 27 листопада 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 2923.Вказана обставина підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 листопада 2022 року. У шлюбі у подружжя спільних дітей немає. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач зазначила у позовні заяві, що примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе; перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та не дає їй можливості розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та бути соціально здоровою людиною. У відповідності зі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку із вище викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved