Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначено, що 20.05.2016 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали договір №ASJ-20148-16-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими рахунками (далі Парвила). Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписавши заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору №ASJ-20148-16-DOM із строком дії ліміту дозволеного овердрафтуя на 12 місяців, та отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою. Відповідно до умов договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000,00 грн., початкова сума овердрафту 3500,00 грн. із процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі і відповідач користувався наданими йому кредитними коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим станом на 17.01.2022 р. утворилася заборгованість в сумі 15438,29 грн., з яких: 10443,92 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4994,37 грн. заборгованість по процентах. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 20.06.2022 р. у даній справі відкрито провадження. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що заборгованість на суму 4330 грн. ним частково погашена, на підтвердження чого надав суду квитанції про сплату. Крім того, пояснив, що він довго хворів, внаслідок чого йому встановлено другу групу інвалідності, на підтвердження чого надав пенсійне посвідчення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 20.05.2016 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-анкету №ASJ-20148-16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. (а.с.11) Рішенням верифікатора та андерайдера від 13.05.2016 року за №V-73700-58628 було ухвалено надання кредиту позичальнику [PERSON] (а.с.12) Розділом «Параметри кредитного ліміту» зазначеної вище заяви-анкети встановлено, що відповідно до заяви №ASJ-20148-16-DOM банк встановлює на картковому рахунку клієнта початковий ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3500,00 грн грн. та максимальною сумою овердрафту 300000,00 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. (а.с.11) На виконання вищезазначеного договору відповідачу [PERSON] видано платіжну картку, що підтверджується розпискою від 20.05.2016 р. (а.с. 15) Отримання відповідачем [PERSON] ,, відповідно до зазначеної вище договору від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 20.05.2016 р. по 17.01.2022 р. (а.с. 16-33) Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором №ASJ-20148-16-DOM від 20.05.2016 р. станом на 17.01.2022 р. становить 15438,29 грн., з яких: 10443,92 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4994,37 грн. заборгованість по процентах. (а.с. 5-10) У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник [PERSON] в порушення своїх зобов`язань, визначених правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, у строки і на умовах визначених у договорі №№ASJ-20148-16-DOM від 20.05.2016 р. не здійснив своєчасно погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. При цьому суд враховує, що відповідачем після 17.01.2022 р. було здійснено платежі, якими частково було погашено заборгованість по кредиту на суму 4330 грн., що підтверджується квитанціями та не заперечувалось представником позивача. (а.с. 53-57) Вказана оплата йшла на погашення тіла кредиту, таким чином прострочена заборгованість по кредиту становить 6113,92 грн. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №ASJ-20148-16-DOM від 20.05.2016 р. у розмірі 11108,29 грн., з яких: 6113,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 4994,37 грн. - заборгованість по процентах. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] . (а.с.58) Оскільки враховуючи викладене, оскільки позов було задоволено частково, а відповідач звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1785 грн. 15 коп. підлягає компенсації ПАТ АБ «Укргазбанк» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: partial