Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнили, та просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] та дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з неї аліменти на особистий рахунок дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття та питання подальшого влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради, малолітнього [PERSON] залишити на проживання з батьком [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Починаючи з лютого 2020 р. родина [PERSON] потрапляла в поле зору Управління. 13.02.2020 р. близько 03 год. 21 хв. представники патрульної поліції прибули за викликом за адресою: [ADDRESS] . Сусіди повідмили, що із-за зазначених дверей вищезазначеної квартири тривалий час чути дитячий плач. Після того як інспектори потрапили до приміщення було встановлено, що в квартирі без нагляду дорослих знаходилось троє малолітніх дітей: 3-х, 4-х та 5-ти років. Діти перебували в приміщенні без світла. Було встановлено, що в кімнаті антисанітарні умови, брудна підлога, обірвані та брудні шпалери, велика кількість тарганів, на підвіконнику знаходиться банка з недопалками. Також був увімкнений електричний обігрівач з пошкодженими електричними дротами. Діти були голодні, знаходилися в занедбаному стані. З метою з`ясування стану здоров`я малолітніх дітей було викликано БШМД. Лікарями було оглянуті малолітні діти - вони виявились здоровими. Коли повернулась додому [PERSON] , яка виявилась матір`ю одного з дітей, а саме малолітнього [PERSON] . Двоє інших дітей виявились її племінниками. [PERSON] було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Над родиною [PERSON] здійснювався соціальний супровід Сумським міським центром соціальних служб. За інформацією КНП «Обласний клінічний перинатальний центр» 15.11.2020 р. [PERSON] вдома народила дитину в присутності сусідів, після чого БШМД була доставлена до перинатального центру. Новонароджену дитину було зареєстровано як [PERSON] , [INFO] [PERSON] продовжувала нехтувати батьківськими обов`язками по відношенню до своїх малолітніх дітей, що в результаті призвело до того, що 15.12.2020 р. сімейний лікар виявила за адресою: [ADDRESS] , малолітнього [PERSON] із діагнозом: гіпотрофія (мала маса тіла). [PERSON] відмовилась від госпіталізації. Сімейний лікар викликала наряд поліції, які згодом за допомогою БШМД доставили дитину до відділення патології новороджених КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня». Мати дитину в закладі не відвідувала, не цікавилась її станом здоров`я, разом із старшим сином [PERSON] зникли у невідомому напрямі. [PERSON] після лікування було передано на виховання батьку, де дитина проживає до цього часу. [PERSON] жодної участі у вихованні [PERSON] не приймає, фінансово не допомагає. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 2020 р., як така, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Соціальна історія негативна, складні життєві обставини є затяжними. У зв`язку з неможливістю встановити зв`язок з [PERSON] , було складено «Акт закладу охорони здоров`ю та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я». На підставі Акту, Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 34 від 26.01.2022 р. малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вказані обставини та факти свідчать про свідоме нехтування [PERSON] своїми обов`язками по відношенню до дітей тому представник позивача просить застосувати крайні заходи впливу у вигляду позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У судове засідання представник позивача Управління «Служба у справах дітей» не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи Сумський міський центр соціальних служб в судове засідання не з`явилась від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.4,5-6), та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , разом з сином [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Юнаківської сільської ради Сумського району (а.с.33). 13.02.2020 р. близько 03 год. 21 хв. представники патрульної поліції прибули за викликом за адресою: [ADDRESS] . Сусіди повідомили, що із-за зазначених дверей вищезазначеної квартири тривалий час чути дитячий плач. У письмових поясненнях від 25.02.2020 року [PERSON] зазначила, що за даною адресою проживала близько 2 років з цивільним чоловіком [PERSON] , що вийшла в магазин на 30 хв, тому, що у неї була необхідність відвідати магазин у нічний час. Була попереджена про сумнівне ставлення до виконання батьківських обов`язків (а.с.11).Відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 про ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно акту обстеження умов проживання від 25.02.2020 року зазначено, що на момент обстеження перебували вдома мати та дитина, неприємний запах в кімнаті, обірвані обої, але частково. Є диван для дорослих, шафа купе, стіл, 2 стільці, куток кухонний, холодильник, телевізор, деякі продукти харчування(а.с.12). За інформацією КНП «Обласний клінічний перинатальний центр» 15.11.2020 р. [PERSON] вдома народила дитину в присутності сусідів, після чого БШМД була доставлена до перинатального центру. Новороджену дитину було зареєстровано як [PERSON] , [INFO] [PERSON] продовжувала нехтувати батьківськими обов`язками по відношенню до своїх малолітніх дітей, що в результаті призвело до того, що 15.12.2020 р. сімейний лікар виявила за адресою: [ADDRESS] , малолітнього [PERSON] із діагнозом Гіпотрофія (мала маса тіла). Сімейний лікар викликала наряд поліції , які згодом доставили дитину до відділення патології новороджених КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня». ( а.с.14) Мати дитину в закладі не відвідувала, не цікавилася її станом здоров`я, [PERSON] разом із старшим сином [PERSON] зникла у невідомому напрямі. Малолітнього [PERSON] після лікування було передано на виховання батьку, де дитина проживає до цього часу, що підтверджується листом виданим Сумським міським центром соціальних служб № 828 від 25.10.2021р., актом обстеження умов проживання, листом виданим Сумським міським центром соціальних служб № 1026 від 10.12.2021., (а.с.15,16,17). Жодної участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] не приймає, фінансово не допомагає. Відповідно до інформації Сумського центру соціальних служб від 21.02.2022 №189 [PERSON] , особа без певного місця проживання, мешкає за різними адресами, підтримує стосунки з особами сумнівної репутації, ніде не працює. Вона не в змозі самостійно піклуватися про малолітню дитину, батьківський потенціал відсутній, жінка веде нездоровий спосіб життя.(а.с.25) [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 2020 р., як така, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Соціальна історія негативна, складні життєві обставини є затяжними. Відповідно до інформації Управління патрульної поліції в Сумській області, 20.12.2021 року о 21.43 год. на лінію 102 надійшов виклик, що за адресою [ADDRESS] , було виявлено малолітню напіводягнену дитину без нагляду дорослих. Під час спілкування дитина повідомила, що не знає свого прізвища та адреси проживання, на вулицю вийшов на пошук батьків. Через деякий час прийшла мама [PERSON] , яка мала ознаки алкогольного сп`яніння. Патрульними було проведено роз`яснювальну роботу та попереджена про відповідальність про неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною. ( а.с.18) Відповідно до листа-інформування від 20.01.2022 вих. №1454 Сумського РУП ГУНП в Сумській області представниками правоохоронних органів 14.01.2022 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Богуна в м. Суми була виявлена [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] , яка створила загрозу життю та здоров`ю дитині. В подальшому працівниками сектору ювенальної поліції ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області малолітнього [PERSON] було поміщено до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської МР. (а.с.22) Як вбачається з повідомлення КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської МР від 20.01.2022 №026/1б/56, що 14.01 2022 до закладу було доставлено [PERSON] , у супроводі патрульної поліції. Хлопчик знаходиться у стаціонарному відділенні № 3 за час перебування дитини в закладі його мати жодного разу не відвідувала, не телефонувала, на телефонні дзвінки медичних працівників не відповідала.( а.с.23) У зв`язку з неможливістю встановити зв`язок з [PERSON] , було складено «Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я».(а.с.21). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 34 від 26.01.2022 р., на підставі акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.26). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 35 від 26.01.2022 року [PERSON] влаштований у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.27). У зв`язку з тим, що відповідач не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] та сина [PERSON] і таким відношенням до них порушує права та інтереси малолітніх дітей. Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачці у виконанні нею своїх обов`язків по відношенню до дітей судом не встановлено. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 15.11.2020 з покладенням на орган опіки та піклування Сумської міської ради питання подальшого влаштування дитини- [PERSON] та залишенні дитини [PERSON] на вихованні з батьком [PERSON] . Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей. Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] та дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з неї аліменти на особистий рахунок дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття та питання подальшого влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради та залишенні дитини [PERSON] , [INFO] на вихованні батька [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також 992, 40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved