Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку с. Отроків Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. На обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] є її донькою, з дитинства проживає разом із нею та є інвалідом І групи (довічно) з діагнозом глибока розумова відсталість. На сьогоднішній день донька продовжує хворіти, вона взагалі не розмовляє та розуміє обмежену кількість знаків, вона не вміє читати, писати, самостійно вдягатися чи роздягатися, увесь час перебуває у лежачому стані та повністю потребує сторонньої допомоги, а тому заявниця вважає, що є достатні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала (арк.спр.46). Представник заінтересованої особи - органу опіки\~та піклування\~Новоушицької селищної\~ради Хмельницькоїнадіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечив (арк. спр. 24). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 08 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 10 травня 2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. 18 липня 2022 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці [PERSON] (арк. спр.8). [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Новоушицької центральної районної лікарні, є інвалідом з дитинства І групи. Інвалідність встановлена довічно, про що свідчать довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, довідка №190 від 16 жовтня 2018 року, видана Новоушицькою ЦРЛ (арк. спр.9,10). Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року визнано [PERSON] , [INFO] , - недієздатною. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 02 березня 2022 року (арк. спр. 11). З клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявниця не зверталась, а тому виникла необхідність у повторному зверненні із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 23 червня 2022 року, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (арк. спр. 34, 35-36). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №244 від 04 липня 2022 року Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. З урахуванням психічної хвороби [PERSON] не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк. спр. 40-41). Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено обов"язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, є особою з інвалідністю І групи, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатною. Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити її матір заявницю [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3\~530 грн 80 коп. слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved