Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25.07.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] , які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. У зв`язку з доглядом за сином [PERSON] , [INFO] , вона не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча фізично здоровий та може надавати допомогу на її утримання, в зв`язку з чим вона просить стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. В судове засідання 18.07.2022 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялись судом в установленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд даної справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] також попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Частиною третьою статті 211\~ЦПК\~України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважав можливим провести судове засідання 18.07.2022 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що сторони по справі 25 липня 2015 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що було складено актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2015 (а.с. 5). [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.03.2018 та серії [NUMBER] від 26.05.2021 (а.с. 6, 7). З копії акту обстеження, складеного 23.05.2022 та затвердженого головою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, убачається, що [PERSON] проживає разом із дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] сама виховує двох синів (а.с. 8). З довідки № 62, виданої 17.05.2022 Міським комунальним підприємством «Вінницька міська аптека», убачається, що [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, а саме: до 06.05.2024 (а.с. 9). Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Украфлора-Вінниця» з 15.03.2022 та займає посаду підсобний робітник; дохід за період з 15.03.2022 до 30.04.2022 склав 19351,33 грн, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украфлора-Вінниця» від 17.05.2022 № УФВ8 (а.с. 10). Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 12.11.2018 у справі № 202/712/17). Статтею 80\~СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не оспорює факт, що має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд вважає позов законним та обґрунтованим, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 31.05.2022. В порядку\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовної заяви позивача, яка звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 992,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved