Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 22.08.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис за № 292. Від шлюбу з дружиною у них є дитина: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, останній час вони не дбають про створення нормальних сімейних стосунків. Під час прийняття рішень, які стосувалися сім`ї, вони не могли прийти до спільного порозуміння, що часто приводило до негативних наслідків та ускладнень у взаємовідносинах. Проживати в таких умовах стало дуже складно. Вказане вище призвело до розладу шлюбних відносин, останній час спільно не проживають. Через таку поведінку, між ними виникали сварки та скандали, що не відповідає стосункам між членами сім`ї, визначеними ст. 55 СК України. Їх сім`я практично повністю розпалась, оскільки вони не піклувалися про побудову сімейних відносин між ними, на почуттях взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин примирення з відповідачкою та збереження з шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 110 СК України передбачено право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 112 визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З зазначеного вище вбачається, що подальше проживання разом з відповідачкою суперечить інтересам позивача, так як він знаходиться у постійній напрузі та стресі. Спору щодо визначення місця проживання дитини та її утримання, між ними не має, дитина залишається з матір`ю. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України, в тому числі через оголошення на веб-порталі судової влади України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 22.08.2015 року у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську РС Первомайського МРУЮ у Миколаївській області, актовий запис за № 292, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинені через несумісність характерів, що призвело до припинення подружніх стосунків. Спір про розподіл майна та стягнення аліментів на даний момент відсутній. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Outcome: approved