Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини мотивуючи її тим, що в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] батько заявника [PERSON] на підставі ст. 549, 554 ЦК УРСР (норми що діяла на час виникнення правовідносин - відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) прийняв спадщину. [INFO] в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області помер батько заявника - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на майно покійного батька. До смерті [PERSON] , заявник [PERSON] опікувався ним, вони вели спільне господарство та спільний побут за адресою [ADDRESS] . В подальшому після смерті батька заявник, продовжує доглядати за будинком, який розташований за адресою [ADDRESS] , проводив ремонт в будинку, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку біля будинку, тобто фактично здійснює оперативне управління майном покійного. Відповідно до положення, норми ЦК України, якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року, а тому заявник вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту прийняття спадщини заявником після смерті [PERSON] шляхом фактичного управління майном. Так як на даний час заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке було задоволено судом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 22.06.2022 року прийнято заяву [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися представник заявник [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні представник заявник [PERSON] заяву підтримав та просив задовільнити так як заявник в подальшому матиме право прийняти спадщину після смерті батька. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки Брацлавської селищної ради №2012 від 15.06.2021 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав на день смерті та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом із померлим станом на 28.11.2003 рік в житловому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.10) Згідно довідки Брацлавської селищної ради №2014 від 15.06.2021 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала на день смерті та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом із померлою станом на 14.01.2001 року в даному житловому будинку був зареєстрований чоловік [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до положення, норми ЦК України, якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР (норми що діяла на час виникнення правовідносин - відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до постанови ВСУ від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Висновки суду Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved