Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №161/01-26 від 12 квітня 2022 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у квітні 2022 року почала збирати документи необхідні для оформлення пенсії за віком, проте виявилось, що у архівній довідці №161/01-26 від 12 квітня 2022 року про облік праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Енгельса с. Брани Горохівського району Волинської області з березня 1982 року по листопад 1984 року її анкетні дані вказані як « [PERSON] » без зазначення по батькові. Через невідповідність анкетних даних вона позбавлена можливості подати належні документи для оформлення пенсії. Заявник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією архівної довідки №161-01-26 від 12 квітня 2022 року виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області підтверджується, що у документах архівного фонду з березня 1982 року по листопад 1984 року проходить [PERSON] (по батькові не записано) (а.с.14). Із копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] заповненої 10 березня 1982 року на ім`я [PERSON] долученої до матеріалів заяви встановлено, що дані вказані у архівній довідці відповідають записам трудової книжки. Окрім того із копії вищевказаної трудової книжки, свідоцтва про народження, паспорту громадянина України встановлено, що анкетні дані заявника вказано як « [PERSON] ». Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, архівна довідка №161/01-26 від 12 квітня 2022 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Факт належності вищевказаних правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Outcome: approved