Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, яку мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 06 березня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за №592, ним було придбано житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 липня 2004 року, посвідченого тим же нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №2441, ним було придбано земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] . На даний час він має намір розпорядитися належними йому на праві власності житловим будинком та земельною ділянкою. Однак, при збиранні необхідних документів було виявлено розбіжності у вищевказаних договорах купівлі-продажу, а саме допущено помилки в написанні імені заявника - помилково вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У даний час зазначена описка в написанні імені заявника перешкоджає останньому здійснити дії щодо реалізації його права розпоряджатись даним нерухомим майном. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав. Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявником було придбано житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06 березня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за №592, а також придбано земельну ділянку за тією ж адресою на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 липня 2004 року, посвідченого вищевказаним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №2441. Однак, існують розбіжності у вищевказаних договорах купівлі-продажу, а саме допущено помилки в написанні імені заявника - помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені милки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту серії [NUMBER] ; картки фізичної особи-платника податків; пенсійного посвідчення № [NUMBER] ; посвідчення водія серії [NUMBER] ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] правильним написанням імені заявника є « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Оскільки невідповідність в написанні імені заявника у вищевказаних документах перешкоджає реалізації права заявника на розпорядження нерухомим майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved