Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, залишивши за відповідачем право власності на земельну ділянку, яка розташована у селі Боратин, Луцького району, загальною площею 0,1246 га, кадастровий номер 0722880700:01:001:7847, вартістю 651\~234 гривень та на земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] ), дачний масив «Маяк», м. Луцьк, кадастровий номер 0710100000:34:110:1061, зобов`язати відповідача сплатити на користь позивача компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на вказане майно, а саме в розмірі 403\~775 гривень та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. 10 жовтня 2010 року між [PERSON] до [PERSON] було зареєстровано шлюб. 28 жовтня 2013 року, під час перебування сторін по справі в зареєстрованому шлюбі, відповідачем [PERSON] було придбано та набуто права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1246 га, кадастровий номер 0722880700:01:001:7847, розташовану за адресою: село Боратин, Луцького району, Волинської області (а.с. 13). 18 грудня 2014 року, під час перебування сторін по справі в зареєстрованому шлюбі, відповідачем [PERSON] було придбано та набуто права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , загальною площею 0,0652 га, кадастровий номер 0710100000:34:110:1061, розташовану за адресою: садівниче товариство «Маяк» по [ADDRESS] . Таким чином, право приватної власності на земельні ділянки, загальною площею 0,1246 га, кадастровий номер 0722880700:01:001:7847, розташовану за адресою: село Боратин, Луцького району, Волинської області; та № [NUMBER] , загальною площею 0,0652 га, кадастровий номер 0710100000:34:110:1061, розташовану за адресою: садівниче товариство «Маяк» по [ADDRESS] набуто відповідачем [PERSON] за час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Внаслідок чого, земельні ділянки, загальною площею 0,1246 га, кадастровий номер 0722880700:01:001:7847, розташовану за адресою: село Боратин, Луцького району, Волинської області; та № [NUMBER] , загальною площею 0,0652 га, кадастровий номер 0710100000:34:110:1061, розташовану за адресою: садівниче товариство «Маяк» по [ADDRESS] є спільною сумісною подружжя, та в рівних частках належить сторонам по справі [PERSON] та [PERSON] . При цьому, сторонами не надано доказів, та суд не вбачає підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, а саме земельні ділянки, загальною площею 0,1246 га, кадастровий номер 0722880700:01:001:7847, розташовану за адресою: село Боратин, Луцького району, Волинської області; та № [NUMBER] , загальною площею 0,0652 га, кадастровий номер 0710100000:34:110:1061, розташовану за адресою: садівниче товариство «Маяк» по [ADDRESS] , становить 403\~775,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6\~850,90 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 4\~037,75 гривень.

Outcome: approved