Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , 3-і особи: [PERSON] , Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості (запис) про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 08.09.2004 за №325, визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] - батьком дитини [PERSON] , [INFO] , включити відомості (запис) про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , як батька дитини у актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 08.09.2004 за №325 , змінити відомості (запис) про прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] » та ім`я по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] » у актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 08.09.2004 за № 325. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона, [PERSON] , проживала у шлюбі з [PERSON] , шлюб з яким було розірвано 14.10.2008. За час перебування у шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , 08.09.2004 складено відповідний актовий запис №325 відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави), проте зачата та народжена від іншого чоловіка - [PERSON] . [PERSON] визнав себе батьком її доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] . Враховуючи викладене, між її донькою [PERSON] та відповідачем [PERSON] відсутнє кровне споріднення, так як останній не є її біологічним батьком, що і зумовило позивачку звернулись до суду з даним позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 14.07.2022 від відповідача надійшла заява, в якій він визнав позовні вимоги, не забезпечував проти їх задоволення та просив суд розглянути справу за його відсутності. 3-я особа: [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 13.07.2022 від [PERSON] надійшла заява, в якій він позов підтримав у повному обсязі, який просив задовольнити, а також просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 14.07.2022 від представника 3-ї особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просять розглянути справу згідно з чинним законодавством та з урахуванням наданих письмових пояснень. У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалось. Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини першої та другої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності зі ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Крім того, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов до наступного. Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . 14.10.2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №524 від 14 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19 серпня 2009 року Серії [NUMBER] , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. (а.с.16) За час перебування у шлюбі, [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 08 вересня 2004 року [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави. У свідоцтві про народження дитини у графі «батько» зазначено - [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] . (а.с. 17) Позивачка [PERSON] з 09 березня 2019 року перебуває у шлюбі з 3-ю особою у справі - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09 березня 2019 року Серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. (а.с. 15) Частиною 1 статті 122 Сімейного Кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. За положеннями статті 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами. Відповідно до частини 1 статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (частина 2 статті 138 СК України). Відповідно до підпункту 20 пункту 1 розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану Відповідно до положень пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав, що не є біологічним батьком дитини та підтвердив відсутність кровного споріднення між ним та неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] визнав себе батьком доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] . Крім того, суд приймає також до уваги факт реєстрації шлюбу громадянином [PERSON] з громадянкою [PERSON] , що відбувся 09 березня 2019 року, про що свідчить надана суду копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 березня 2019 року. У суду немає підстав вважати, що сторони у справі стверджують про це під впливом будь-якого примусу. Зважаючи на це, суд вважає встановленим і доведеним факт того, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] та вважає встановленим та доведеним факт, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] . Враховуючи встановлену судовим розглядом відсутність кровного споріднення між відповідачем та неповнолітньою [PERSON] , яка народилась [INFO] , суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved