Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 51400 грн. 51 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 3109912821-14364 «Проста позика», за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 3000 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 27 жовтня 2020 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених договором. Перерахування грошових коштів на картку\~ позичальника було здійснено за допомогою\~ компанії ТОВ «Універсальні платіжні рішення». Вказаний договір позики укладено в електронній формі. 12 лютого 2021 року\~ між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №23-06/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, в т.ч. за договором № 3109912821-14364 від 09 жовтня 2020 року, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] . Таким чином ТОВ «Вердикт капітал» наділений правом грошової вимоги до відповідача. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак відповідач\~ належним чином своїх договірних зобов`язань не дотримала, у зв`язку із чим станом на 23 грудня 2021 року у неї\~ утворилась заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 26675 грн. 86 коп. з яких 3000 грн. 00 коп.\~ заборгованість\~ за тілом кредиту, 1062 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками за акційною відсотковою\~ ставкою та 22613 грн. 86 коп.\~ заборгованість за відсотками\~ нарахована відповідно до п.9.7 договору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом виклику до суду через оголошення\~ на офіційному веб-сайті\~ судової влади України, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подала. За таких обставин суд проводить розгляд справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши таоцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 09 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] було укладено договір\~ позики №3109912821-14364 «Проста позика». Так, згідно п.2.2, 2.3, договору, товариство надає споживачу кредит у розмірі 3000 грн., терміном\~ - 18 діб, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 27 жовтня 2020 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених договором кредиту.\~ Вказаний договір позики укладено в електронній формі. 12 лютого 2021 року\~ між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №23-06/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, в т.ч. за договором № 3109912821-14364 від 09 жовтня 2020 року, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників № 3 реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 23-06/20 від 23.06.2020, ТОВ " Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги, в т.ч. і до [PERSON] . Згідно наданого суду розрахунку позивач станом на 23 грудня 2021 року нарахував відповідачу\~ заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі\~ 3000 грн., заборгованість за відсотками\~ згідно\~ акційної відсоткової ставки в розмірі 1062 грн.,\~ заборгованість за відсотками\~ нараховані\~ відповідно до п.9.7 кредитного договору\~ в розмірі 26675 грн. 86 коп. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України,зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1ст. 530 ЦК України, передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не були повернуті, товариство вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини та заперечень стосовно розміру вказаної заборгованості відповідач суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані, зокрема, з витратами на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи. На підтвердження здійснення витрат пов`язаних з розглядом справи позивачем надано договір № 05-03/2021 про надання правової допомоги від 05 березня 2021 року, прайс-лист адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс»/по типу детального опису робіт /наданих послуг/ та платіжне доручення про сплату за надання правової допомоги згідно договору № 05-03/2021. На підтвердження сплати судового збору позивачем подано квитанцію на суму 2481 грн. 00 коп. Відтак, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved