Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрований 21.02.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 26. Мають спільну\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. В відзиві відповідач вказав, що заперечує проти позовних вимог. Вказує, що розірвання шлюбу є передчасним та може негативно вплинути на психологічний стан дитини, просив надати час на примирення. Позивач подав клопотання\~в якому\~зазначила,\~що позовні\~вимоги \~щодо розірвання\~шлюбу підтримує,\~судові витрати\~просить поділити\~між сторонами. Відповідач ухвалу\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~позовну заяву\~з додатками\~отримав 30.05.2022\~року,\~про що\~свідчить відмітка\~працівника пошти\~в рекомендованому\~повідомленні про\~вручення поштового\~відправлення.\~Надіслав заяву\~ про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, судові витрати просить поділити між сторонами. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 21.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 26, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». В копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зазачено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ ст. 110 СК України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, відповідач надіслав заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Згідно ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 992,40 грн. слід повернути позивачці з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 496,20 грн.

Outcome: approved