Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 03.11.2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №66-047. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути у передбачені договором строки, кредит, сплати проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. У пункті 2.2 кредитного договору сторони погодили, що кредит надається в загальному розмірі 25000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.11.2025 року, якщо інший строк або термін не буде встановлений згідно умовами договору. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних (п.2.4.1). Проценти нараховуються банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором (п.2.4.2). Банк свої зобов`язання за договором щодо надання кредиту позичальнику виконав. Згідно п.3.3.3 Договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 416 грн. 67 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. У зв`язку із не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у нього виникла заборгованість, яка станом на 29.03.2022 року становить 22894 грн. 27 коп., яка складається із: 19199 грн. 96 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 3502 грн. 61 коп. - сума прострочених процентів; 90 грн. 40 коп. - 3 % річних; 101 грн. 30 коп. - втрати від інфляційних процесів. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Відзиву на позов відповідачем подано не було. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального\~\~законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved