Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. 08.02.2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому пояснив, що з 13.09.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, в якому в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що одруження з відповідачем виявилося невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні сварки, у зв`язку з чим почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного втрачено. Сімейне життя у них не склалося, як виявилося вони різні та чужі один одному люди. Вказав, що сім`я фактично припинила своє існування, тривалий час шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, наміру зберегти сім`ю та продовжити подружні стосунки в нього немає. Відзив до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 року справу передано в провадження судді [PERSON] На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Турчак М. №53/Р від 22.06.2022 року у зв`язку з увільненням судді [PERSON] від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язків з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗМУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року)на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року та подання помічника судді Максимович М.М. №62/22 від 21.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.00 год. 14.07.2022 року. 14.07.2022 року розгляд справи відкладено на 29.07.2022 року. 29.07.2022 року в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а шлюб розірвати. Вважає, що для примирення відсутні будь-які підстави, а тому наполягав на розірванні шлюбу. 29.07.2022 року відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, зазначила, що не бажає розривати шлюб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.09.2015 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Голосківської сілької ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що 13.09.2015 року зроблено запис №4. Також встановлено, що в шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У позові зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечила щодо розірвання шлюбу. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що позивач як учасник бойових дій на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, такий підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

Outcome: approved