Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 09.11.2007 року. У період шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільний бюджет та господарство, а тому позивач не вбачає підстав для збереження шлюбу в подальшому. Позивачка, як мати неповнолітнього сина, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умови проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини із нею. Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 14.12.2021 року позовна залишена без руху. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У зв`язку із відмовою позивачки від позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2022 року закрито провадження в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Позивачка подала до Деснянського районного суду м. Києва заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити з викладених підстав, шлюб розірвати. Відповідач подав до Деснянського районного суду м. Києва заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність сторін. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1241. У період шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved