Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Рубан С.Ю., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи свою заяву, посилалася на те, що 16.05.2022 року загинув її батько [PERSON] . Після його смерті виникла необхідність в отримані свідоцтва про смерть її дідуся, [PERSON] , померлого [INFO] . В травні 2022 року вона звернулася до Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про смерть дідуся, однак їй було відмовлено, оскільки їх прізвища мають розбіжності в написанні, як " [PERSON] " та " [PERSON] ". В зв`язку з цим у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її дідусем. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив про їх задоволення, пояснивши, що даний факт заявнику необхідно встановити для отримання соціальної виплати у зв`язку із загибеллю її батька [PERSON] Від представника заінтересованої особи - Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності (а.с. 20). Суд, вислухавши представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши наявні у матеріалах справи докази в межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом. При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно копії паспорта заявника, її прізвище є " [PERSON] " (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника, [PERSON] , батьком останнього записаний російською мовою [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11) [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] 10 грудня 1987 року за актовим записом № 201. Відповідно до актового запису про смерть (а.с. 28-30) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно копії паспорта батька заявника, його прізвище вказано " [PERSON] " (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до копії сповіщення про смерть (загибель) [PERSON] помер [INFO] у зв`язку з виконанням обов`язку із захисту Батьківщини (а.с. 10). Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні суду пояснила, що заявниця є її онукою. [PERSON] , який помер у 2020 року, був її колишнім чоловіком. [PERSON] , який загинув [INFO] , був їх сином, та відповідно, батьком заявниці. Стверджувала про те, що [PERSON] є рідним дідом заявниці [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що заявниця є її племінницею. [PERSON] був його рідним дядьком, якого свідок знав особисто. Він зазначив, що розбіжності в написанні прізвища є невірний переклад з російської мови на українську. Стверджував, що [PERSON] був рідним дідусем заявниці, та батьком [PERSON] , який в свою чергу був батьком заявниці, та який загинув на війні 16 травня 2022 року. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , був дідусем заявниці [PERSON] , що встановлено в судовому засіданні, як з пояснень представника заявника, свідків, так і з досліджених матеріалів справи. Іншого в судовому засіданні не встановлено. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для отримання грошової виплати у разі загибелі батька. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та її дідусем [PERSON] , померлого [INFO] , що надасть їй можливість отримати компенсаційні виплати у зв`язку із загибеллю батька. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved