Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 20.07.1984року, виданої ЗАТ «Свалявський лісокомбінат», встановити факт перебування його [PERSON] , [INFO] , у трудових відносинах з кооперативом «Універсал» при Свалявському лісокомбінаті на посаді столяра краснодеревщика 5-го розраду з 05.12.1989р. по 28.02.1991р., з МП «Універсал» при Свалявському лісокомбінаті на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду з 18.03.1991р. по 20.08.1993р. та з ТОВ «Універсал» на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду з 20.08.1993р. по 01.07.1994р., а також встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , військового квитка серії [NUMBER] від 20.10.1984р. Свої вимоги мотивує тим, що в даний час звернувся з документами до заінтересованої особи щодо розрахунку його страхового стажу, де було виявлено розбіжності у написанні мого імені в трудовій книжці, військовому білеті, а саме ім`я зазначено на російській мові: « [PERSON] » та зазначені неточні записи у трудовій книжці за №№ [NUMBER] . Зазначені розбіжності є перешкодою заявнику для оформлення пенсії, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Від представника заінтересованої особи у судове засідання не надійшло ніяких відзивів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.315\~ЦПК України\~ у\~судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом \~встановлено,\~що \~відповідно до\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 29.11.1996року\~Свалявським РВ\~УМВС України\~в Закарпатській\~області \~ такий\~виданий,\~на ім`я\~« [PERSON] ,\~ [INFO] \~ (а.с.4-5). [PERSON] , [INFO] працював у кооперативі «Універсал» при Свалявському лісокомбінаті на посаді столяра краснодеревщика 5-го розраду з 05.12.1989р. по 28.02.1991р., з 18.03.1991р. по 20.08.1993р. працював у МП «Універсал» при Свалявському лісокомбінаті на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду, а з 20.08.1993р. по 01.07.1994р. працював у ТОВ «Універсал» на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду. Разом з тим, згідно довідки №8/01-04 від 26.05.2022року, виданої Свалявським міським трудовим архівом документи фонду №1 ЗАТ «Свалявський лісокомбінат» (ТОВ «Універсал») з кадрових питань (особового складу) прийняті на зберігання в трудовий архів. Документи ТОВ «Універса» прийняті за 1989-1994роки. Відповідно до архівних довідок №№148/01-08, 149/01-08, 150/01-08, 151/01-08, 152/01-08 від 23.05.2022року у списку зарплата за грудень місяць 1989р., за листопад 1990року, за грудень 1990року, за лютий 1991року, за березень 1991року є відомості про зарплату [PERSON] , які стверджують той факт, що [PERSON] працював на даному підприємстві на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду у період з 05.12.1989р. по 01.07.1994р. Якщо наказ про прийняття на роботу чи звільнення з роботи не зберігся, підтвердження факту роботи на підприємстві можуть слугувати копії відомостей про нарахування заробітної плати. Таким чином, слід встановити факт належності заявнику перебування заявника у трудових відносинах з підприємством. Крім цього, щодо встановлення факту належності йому військового квитка, то суд доходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст 315 ЦПК України - справи про встановлення факту належності особі ... військового квитка ... судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Як вбачається із трудової книжки серії [NUMBER] від 20.07.1984року, виданої ЗАТ «Свалявський лісокомбінат», та військового квитка серії [NUMBER] від 20.10.1984р. такі видані на російській мові на ім`я « [PERSON] » (а.с.9). Суд вважає, що встановлення факту належності документів - трудової книжки та військового квитка - виданих на російській мові (тим більше, що ім`я заявника на російській мові зазначено граматично правильно) не є перепоною у прийнятті документів для оформлення пенсії. А тому даний факт судом не встановлюється, проте це не є підставою для відмови в оформленні пенсії.

Outcome: partial