Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Процедура (рух справи): У червні 2022 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 04 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Позиція заявника, [PERSON] : Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що вона є спадкоємцем по заповіту від 04.08.2016 року спадкодавця [PERSON] , який є її дідусем та батьком [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), яка є її матір?ю. Заявниця зазначає, що зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з її дідусем для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, зробити вона це не має неможливості, так як свідоцтво про народження її матері [PERSON] у м. Астрахань СРСР було втрачено. З приводу відновлення втраченого свідоцтва про народження її матір [PERSON] зверталася в органи ДРАЦС, на що отримала лист про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження з тих підстав, що з Російською Федерацією зараз немає жодних відносин по причині військових дій . Таким чином, вона змушена звернутися до суду із даною заявою. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] надала суду такі докази: - копію свого паспорта громадянина України; - копію свідоцтва про шлюб її батьків; - копію атестату про середню освіту та диплому [PERSON] ; - копії диплому, військового квитка та трудової книжки [PERSON] ; - копію листа Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі від 15.06.2022 року №891/22.23-31 . Позиція заінтересованої особи, [PERSON] : [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1984, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.10.1983 року видно, що дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , було " [PERSON] ". Оскільки свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується: - копією атестату про середню освіту [PERSON] , в якому зазначено, що остання народилася в м.Астрахань [INFO] , та в 1977 році закінчила повний курс середньої школи в м.Холмськ Сахалінської області; - копією військового квитка [NUMBER] , що виданий 24.09.1965 року Холмським об`єднаним міським військовим комісаріатом Сахалінської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що у ньому в графі 12 "Сімейний стан" зазначено: дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , 1960 року народження; - копією диплому № [NUMBER] від 07.05.1967 року, з якого видно, що [PERSON] , [INFO] , закінчив Астраханське морське училище. Листом Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15.06.2022 року №891/22.23-31 повідомлено [PERSON] про неможливість витребування втраченого свідоцтва про її народження з компетентних органів Російської Федерації у зв`язку із повномасштабною збройною агресією Росії проти України. Отже, встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , та відповідно, онукою [PERSON] . Згідно копії заповіту від 04 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Драною Л.А., та зареєстрованого в реєстрі за №470, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті, заповів усе своє майно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після його смерті заведено спадкову справу №69330371 (62/2022), що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 31 травня 2022 року. У червні 2022 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , що необхідне їй для отримання спадщини після його смерті. Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити, та судом встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 496,20 грн. не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved