Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , у наслідок чого відкрилась спадщина на усе наявне йому майно. 25 квітня 1995 року батьком складено заповіт відповідно до якого усе наявне йому майно на день смерті він заповів їй. Будучи переконаною у тому, що вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подавала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Та вже по спливу шестимісячного строку вирішила звернутись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С., для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій із тих мотивів, що факт постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений відповідними документами. Вона являється єдиною спадкоємницею свого батька, інших спадкоємців у нього не було. Останній рік свого життя батько постійно хворів та потребував догляду, у зв`язку із чим постійно проживав разом з нею за її фактичним та зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , просить суд встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Бачинський А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі на підставах викладених в заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Заінтересована особа - Бориславська міська рада Львівської області в особі міського голови, направив до суду заяву щодо проведення розгляду справи у відсутність представника ради, питання щодо задоволення заяви покладає на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість Судом встановлено, що [PERSON] доводиться заявнику [PERSON] [INFO] , батьком, що підтверджується наданими суду свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданих на ім`я заявника. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 09.03.2007р., [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років. Суду представлений дублікат заповіту, посвідчений секретарем виконкому Урізької сільської ради від 25.04.1995р., зареєстрований у реєстрі за №23, відповідно до якого [PERSON] все належне йому майно заповідає своїй дочці [PERSON] . Постановою приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. від 06.06.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , через неможливість встановити факт їхнього постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що доводиться заявнику дочкою, а померлий [PERSON] доводиться їй дідом. Дійсно [PERSON] останній рік свого життя проживав з її матір`ю у [ADDRESS] , оскільки хворів та потребував догляду. Перед смертю дід склав заповіт на ім`я своєї дочки [PERSON] , згідно якого заповів їй, все належне йому майно. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом [PERSON] , він був свідком того, що її батько [PERSON] останні роки перед смертю проживав з нею у [ADDRESS] , оскільки хворів та не вставав з ліжка. Згідно ч.1\~ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо\~законом\~не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, де зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що викладені [PERSON] у заяві підстави підтвердились в судовому засіданні, тому задовольняє вимоги заяви в повному обсязі.

Outcome: approved