Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місце проживання, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 05 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1555, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. Крім того, просить залишити їй прізвище, набуте після укладення шлюбу, а також просить суд неповнолітню дитину залишити проживати з батьком. Ухвалою суду від 06 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Протокольною ухвалою від 11.07.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач та відповідач надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав у повному обсязі. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з"явилися, проте подали заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] та просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1555. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу\~його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень\~статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно вимога позивача про залишення їй прізвища, набутого під час укладення шлюбу « [PERSON] », після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно вимог\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу\~ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. На виконання вимог ухвали суду від 11 липня 2022 року про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , представником ООП Рівненського міськвиконкому подано до суду заяву, з якої вбачається, що відповідач, [PERSON] надав Службі виконавчого комітету Рівненської міської ради письмове пояснення, в якому вказав, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини з ним, а відтак в органу опіки та піклування немає правових підстав для підготовки висновку щодо визначення місця проживання дитини. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з відповідачем та враховуючи, що відповідач не заперечує проти цього, надав заяву про визнання позовних вимог, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, неповнолітню дитину слід і надалі залишити проживати з відповідачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved