Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради м.Вінниця про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 13 листопада 2009 року він знаходився у шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій обл., актовий запис № 2950 від 13 листопада 2009 року. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 7 березня 2017 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилася малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає зараз разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . та яка перебуває на утриманні позивача. З моменту розлучення, донька проживала з відповідачем до серпня 2020 року. Відповідач не давала згоди позивачу бачитися і розмовляти по телефону з донькою. Рішенням суду [PERSON] домігся дозволу бачитись та приїжджати з донькою до Вінниці. Позивач постійно приїжджав у вихідні дні в смт. Брацлав до доньки, де разом гуляли, їздили на піцу в м. Тульчин та в м. Немирів, там же купував дитині речі. Так тривало до серпня 2020 року. З моменту рішення суду, відповідачка під будь-яким приводом не давала відвезти доньку до м. Вінниця, хоча б на кілька днів, а тому позивач звернувся до Брацлавської селищної ради у 20.07.2020 року і з заявою щоб вжили заходів до відповідача, на підставі рішення суду. У серпні 2020 року позивач приїхав до доньки в смт.Брацлав, відповідач була не проти, щоб він з донькою поїхав на кілька днів до м. Вінниця, оскільки в той час були канікули у доньки, щоб донька пробула з відповідачем до кінця канікул, а також побачила бабусю. Коли донька приїхала з позивачем до м. Вінниця і пробувши тут кілька днів вирішила залишитися з позивачем та бабусею і сказала, що не хоче повертатися до матері. Через тиждень за погодженням відповідача позивач забрав медичну картку доньки з лікарні та зі школи її документи в смт. Брацлав. До 1 вересня 2020 року Єва була оформлена та прийнята до гімназії №30 м. Вінниця, де і навчається до сьогодні. У зв`язку тим, що дитина проживає з позивачем та навчається в м. Вінниця, тому подав до суду позовну заяву на відміну аліментів та суд скасував стягнення аліментів, які стягувались відповідно до судового рішення №127/20996/20 від 5 березня 2021 року. З того часу та до подачі даної позовної заяви до суду дитина проживає разом із позивачем. За цей час відповідач взагалі не спілкується з донькою, не приїжджає до неї, поставила заборону на виклик з мобільного телефону доньки, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідач не дає про себе знати з серпня 2020 року і до даного часу, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідачка [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 07.04.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача 18.04.2022 року від позивача [PERSON] надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи. Інших клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 07.04.2022 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою від 10.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовільнити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволені позову. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради м.Вінниця Марценюк Л.Є. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради. Судом заслухано думку дитини [PERSON] , яка пояснила, що бажає проживати разом з батьком. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, судом встановлено особу позивача [PERSON] (а.с.6) та особу відповідачки [PERSON] (а.с.8). 13.11.2009 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.35). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у позивача та відповідачки народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як вбачається з акту 14599 обстеження житлових умов до складу сім`ї в якій на даний час проживає [PERSON] входять батько [PERSON] та [PERSON] (бабуся дитини). Дитина проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] , в квартирі наявне холодне водопостачання, водовідведення, централізоване опалення, електропостачання, газопостачання (а.с.11). Згідно характеристики з місця праці вбачається, що позивач [PERSON] з 19.09.2018 року та по даний час працює у ФОП [PERSON] на посаді продавець-консультант, де зарекомендував себе як ввічливий, дисциплінований, кваліфікований працівник та відмінно виконує свої обов`язки. Трудову дисципліну не порушував, шкідливих звичок не має (а.с.13). Згідно характеристики від сусідів вбачається, що [PERSON] зразковий громадянин, не вживає алкоголь та приймає активну участь в загальних зборах та надає допомогу сусідам (а.с.14). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/1688/17 від 24.02.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем, який укладений 13.11.2009 року було розірвано (а.с.16). Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області №140/1254/17 від 08.08.2017 року [PERSON] зобов`язано усунути перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/6053/17 від 25.04.2017 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.18-19) Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області №127/20996/20 від 03.02.2021 року вбачається, що з [PERSON] було припинено стягнення аліменти на утримання дитини ( а.с.21-23), які з позивача стягувались згідно виконавчого листа від 03.02.2021 року (а.с.24). Згідно інформації виданої КЗ «Вінницький ліцей №30 ім.Тараса Шевченка» про участь батьків у вихованні дитини [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчається в закладі з 2020 року. За період навчання в ліцеї зарекомендувала себе здібною та старанною ученицею. Батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дитини, систематично відвідує батьківські збори та цікавиться у класного керівника успіхами та труднощами [PERSON] . Мати [PERSON] батьківські збори не відвідувала, навчанням дитини у закладі не цікавиться, на зв`язок з класним керівником не виходила (а.с.32). Згідно довідки про доходи вбачається, що заробітна плата позивача в середньому становить 6550 грн.00 коп.(а.с.33). [PERSON] звертався в опікунську раду з питанням надати дозвіл відвезти доньку до м.Вінниці на період канікул, відпустки та вихідних днів (а.с.34) Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] протягом останніх двох років проживала окремо від матері, в сім`ї батька. Дівчинка стала проживати разом з батьком за власним бажанням, оскільки мати [PERSON] неналежним чином здійснювала виховання та догляд за дитиною. Протягом останніх двох років мати фактично не брала участь у вихованні доньки, не відвідувала дитину, не цікавилась її навчанням та розвитком, не надавала коштів на утримання доньки. 17.05.2022 року та 24.05.2022 року питання надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, на яких було заслухано пояснення дитини [PERSON] , матері дитини [PERSON] , батька [PERSON] , розглянуто документи, які стосуються даної справи. Дитина [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила про те, що підтримує позов батька про позбавлення батьківських прав своєї матері, оскільки вона тривалий час не турбувалася про неї, не цікавилася її життям, не надавала матеріальної допомоги, а тому орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.64) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (стаття 166 СК України). Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей (ч.ч. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тлумачення пункту другого частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому суд роз`яснює відповідачу зміст ч. 1 ст. 169 СК України, якою визначено, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Висновки суду Приймаючи до уваги встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини [PERSON] знайшов своє підтвердження, оскільки судом встановлено, і відповідачем не заперечувалося, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідачка тривалий час не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з донькою; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідачки від виховання доньки та свідомого нехтування нею своїми обов`язками. Враховуючи викладене, взявши до уваги думку дитини та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , як виключної міри, спричиненої тривалим нехтуванням відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved