Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

08.10.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] [PERSON] , що мешкав в с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, на випадок своєї смерті зробив розпорядження у заповіті, посвідченому секретарем сільської ради Полонського району Хмельницької області, яким належну йому частину квартири під номером [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] , а все інше майно, де заповів [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Гаврилюк Тетяни Василівни із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на частку у праві власності на квартиру будинку по [ADDRESS] , однак 27 лютого 2019 року приватний нотаріус відмовила у видачі відповідного свідоцтва за №64/01-16. У якості підстави для відмови вказано, що на підтвердження права власності [PERSON] на ј (одну четверту) частку у праві власності на вищевказану квартиру нотаріусу було надано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року, яким визнано за [PERSON] право на спадкування, а не право власності на ј (одну четверту) частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Таким чином, наданий [PERSON] документ не підтверджує права власності [PERSON] на ј (одну четверту) частку у праві власності на визевказану квартиру. Враховуючи вищевикладене нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у відповідній квартирі. Таким чином, позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме ј квартири під номером [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 9840765 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2021 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено у підготовче засідання на 18.11.2021 року. 16.11.2021 року до суду надійшла заява від відповідачки [PERSON] про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. 31.01.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, посвідчений секретарем Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області, та зареєстрований в реєстрі за №183, в якому зробив таке розпорядження: належну йому частину квартири під номером [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, те що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2018 року. Після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається з ј квартири [ADDRESS] , загальною площею 31,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 9840765 було зареєстровано за спадкодавцем 02.12.2011 року, що підтверджується даними витягу про державну реєстрацію прав від 02.12.2011 року за №9840765. Також, зазначені відомості підтверджуються повідомленням Хмельницького БТІ №712744 від 27 вересня 2018 року, зі змісту якого вбачається наявність у [PERSON] права власності на ј квартири під номером [ADDRESS] . Підставою для реєстрації права власності на відповідну частину квартири за спадкодавцем є рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-601/11 від 31.03.2011 року, відповідно до якого за ним визнано право на спадкування ј частини квартири [ADDRESS] . 27.08.2018 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Гаврилюк Т.В. було заведено спадкову справу №110/2018 відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Гаврилюк Тетяни Василівни №64/01-16 від 27 лютого 2019 року, наявного в матеріалах спадкової справи, [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на ј квартири [ADDRESS] [PERSON] у зв`язку з тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року визнано за [PERSON] право на спадкування, а не право власності на ј вищевказаної квартири, тобто відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно. З даних спадкової справи №110/2018 від 27.08.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Гаврилюк Т.В., судом вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на ј частку квартири, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Спадкоємцем іншого майна [PERSON] , а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами 6823681500:09:001:0032 та 6823681500:09:001:0033 є [PERSON] , згідно даних свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10.11.2018 року за №618 та №620. Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документв, який засвідчує його право власності. Позивачка позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності [PERSON] на ј частки квартири [ADDRESS] . За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачка не наполягає на їх стягненні. На підставі наведеного та

Outcome: approved