Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

03 червня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 18 січня 2022 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначає, що більше трьох місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, подружні відносини фактично перестали існувати, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на сімейні цінності, життя, шлюб, сім`ю та інші сфери життя, що фактично унеможливлює продовження їх шлюбних відносин, ведення спільного побуту, існування сім`ї. Відповідач як чоловік не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які з виникають між ними, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу з сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. До того ж різниця в поглядах на сімейні цінності, права і обов`язки подружжя та шлюб у цілому, а також відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 26 липня 2022 року. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Страшка Є.В. та відповідача [PERSON] надійшли письмові заяви, в яких просять розглянути дану справу без їхньої участі, представник позивачки позов підтримує, відповідач позов визнав у повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 січня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №\~29 (а.с. 4). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved