Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинковолодіння [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку окрім неї зареєстрований [PERSON] , який протягом останніх десяти років не проживає у помешканні, не сплачує за житлово-комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, не цікавиться будинком. Його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого 12 листопада 2003 року на підставі рішення виконкому Лановецької селищної ради (а.с.6). Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 848/10-05, виданого 28.01.2022 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області ( а.с.8) та копії будинкової книги (а.с.10-11), [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] , разом з нею у даному житловому будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акта про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області 11 лютого 2022 року, за адресою [ADDRESS] , протягом останніх десяти років фактично не проживає [PERSON] (а.с.9). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved