Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

31 травня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , яку він успадкував після смерті [INFO] брата [PERSON] , але юридично не оформив. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився позивачці чоловіком (а.с.22), помер [INFO] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина домоволодіння за [ADDRESS] (а.с.8-13), яку він успадкував від померлого [INFO] брата [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, яку останній успадкував після смерті [INFO] матері [PERSON] . (а.с.56,60). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.65). Зі змісту довідки, виданої 30.05.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на 1/2 частину, на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 26.06.2000 року та за [PERSON] на 1/2 частину на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом від 27.05.1987 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.1987 року (а.с.14). Зі змісту довідки за № 618, виданої 30.05.2022 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, вбачається, що померла [PERSON] з 06.06.1980 року і до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . на день смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані син [PERSON] (а.с.24). Згідно з довідкою №621 виданою 30.05.2022 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, померлий [PERSON] з 10.11.1984 року до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . на день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані брат [PERSON] (а.с.25). За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори № 289/01-16 від 04.06.2022 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] була відкрита 06.07.2006 року за № 491/2006 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 56). За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області №02-14/88 від 24.06.2022 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] була відкрита 28.05.2021 року за № 348/22 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] .(а.с.65) В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому\~\~у видачі свідоцтва\~\~про право на спадщину (а.с.31 ). Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень\~ст.1297\~ЦК України, спадкоємець, який прийняв\~спадщину, у складі\~якої є нерухоме майно, зобов`язаний\~звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння за [ADDRESS] після померлого чоловіка [PERSON] , яку він успадкував після смерті брата [PERSON] , але юридично не оформив.

Outcome: approved