Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., зареєстроване 18.08.2021 року належить 44/100 ідеальних часток та [PERSON] на підставі договору дарування від 20.08.2003 року посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В., зареєстроване 09.08.2003 року належить 56\\100 ідеальних часток, на праві спільної часткової власності належить будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої ПП «Регіон-Центр» від 15.11.2021 року №3886, на вказаній житловій площі залишається бути зареєстрований [PERSON] однак він лише формально зареєстрований у зазначеній квартирі. Місце його проживання йому не відомо. З 2019 року відповідач не проживає у вищезазначеному будинку. Залишившись зареєстрованим в квартирі, відповідач порушує його право як власників. Тому просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила позов задовольнити та розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що\~ [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., зареєстроване 18.08.2021 року належить 44/100 ідеальних часток та [PERSON] на підставі договору дарування від 20.08.2003 року посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В., зареєстроване 09.08.2003 року належить 56\\100 ідеальних часток, на праві спільної часткової власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування (а.с.12) та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.14). Відповідно до довідки виданої ПП «Регіон-Центр» від 15.11.2021 року №3886, на вказаній житловій площі залишається бути зареєстрований [PERSON] (а.с.17). З 2019 року, відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] , що підтверджується комісійним актом ПП «Регіон-Центр» №45 від 22.03.2022 року (а.с.16). Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~ власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ст.319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону». За нормами ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право третіх осіб на користування майном, що належить на праві власності інший особі, повинно бути доведено та підтверджено належними правовими підставами та доказами, що відповідають вимогам, визначеним ст.ст. 77,78,79,80 ЦПК України. Статтею 405 ЦК України визначено право членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved