Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється його матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після того, як померла його матір і відкрилась спадщина, він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки не прослідковуються родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » з прізвищем матері, вказаним у свідоцтві про народження заявника. Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.04.2021 року Великосеверинівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 13). Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. нотаріусом надано роз`яснення, в якому зазначено, що через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] та прізвища, зазначеному у свідоцтві про народження заявника, де його матір`ю записано « [PERSON] », відсутня можливість встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, тому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] видане бути не може (а.с.15). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. надано відповідь № 10/01-16 від 18.05.2022 року згідно якої з письмовою заявою про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] до нотаріуса звернувся [PERSON] . Інші особи до нотаріуса не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.39). В підтвердження факту родинних відносин свідчать наступні документи, надані заявником: - свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 01.07.1958 року, згідно якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , 1938 року народження, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12); - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Наведені вище документи свідчать, що розбіжність в написанні прізвища заявника [PERSON] , зазначені в його свідоцтві про народження з прізвищем спадкодавця [PERSON] міститься в написанні однієї літери, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved