Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики від 06.03.2020 року, яка становить 3 400,00 дол. США, витрат на правничу допомогу у розмірі 6 500,00 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 972,90 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 06.03.2020 року [PERSON] взяв у позику у [PERSON] 3 400,00 дол. США, що підтверджується виданою відповідачем розпискою від 06.03.2020 року та зобов`язувався повернути кошти в повному обсязі до 24.03.2020 року, проте свої зобов`язання не виконав. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним в справі доказам та вважає за можливе постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, встановив наступне. 06.03.2020 року [PERSON] взяв у позику у [PERSON] 3 400,00 дол. США, що підтверджується виданою відповідачем розпискою від 06.03.2020 року, та зобов`язувався повернути кошти в повному обсязі до 24.03.2020 року. Положеннями ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем). Статтею 527 ЦК України передбачено зобов`язання боржника виконати свій обов`язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а також право кожної із сторін у зобов`язанні вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести чи спростувати, ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики від 06.03.2020 року у розмірі 3 400,00 дол. США є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем надано квитанцію на підтвердження сплати коштів в рахунок витрат на надання йому правової допомоги в розмірі 6 500,00 грн., тому суд вважає за потрібне стягнути зазначені витрати з відповідача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 215, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved