Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач у січні 2022 року через свого представника звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, а саме просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 140 693,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення донькою повноліття. Однак через несплату аліментів станом на 01.12.2021 заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 143 458,00 грн. До того ж за розрахунками позивача загальна сума неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених відповідачем на її користь аліментів за кожен день прострочення за період з 01.04.2019 по 28.01.2022 становить 726 859,71 грн, у зв`язку з чим [PERSON] вважає необхідним стягнути заборгованість з пені по сплаті аліментів на її користь, не виходячи за межі основного боргу по аліментам, що складає 140 693,00. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, просив у позові відмовити у повному обсязі з підстав, що його довіритель не знав про наявність боргу по аліментам. Зокрема наголосив, що [PERSON] тривалий час був безробітний, що не давало йому змогу сплачувати аліменти, а також йому не були відомі реквізити, на якій боржник повинен був сплачувати грошові кошти. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 2/756/4147/16 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення донькою повноліття. На виконання вказаного рішення 19 жовтня 2016 року судом видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист № 2/756/4147/16 від 19.10.2016 перебуває на виконанні Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 53016688. Відповідно до розрахунків Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 23.12.2021 станом на 01.12.2021 заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по аліментам за виконавчим листом № 2/756/4147/16 від 19.10.2016 становить 143 458,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують нараховану державним виконавцем заборгованість. Окрім того відповідачу було відомо про виконання рішення суду, про що його представником не заперечувалося. Вказане свідчить, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача. За приписами ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (Провадження № 14-37цс18) встановив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Виходячи з вищевказаних положень, судом проведено власний розрахунок суми неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених [PERSON] на користь [PERSON] аліментів за кожен день прострочення за період з 01.04.2019 по 28.01.2022, який становить 726 859,71 грн. Враховуючи обмеження неустойки 100 відсотками заборгованості, борг відповідача перед позивачем з пені складає 140 693,00 грн. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 140 693,00 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1 406,93 грн.

Outcome: approved