Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся заявник [PERSON] та просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Росава Обухівського району Київської області, мешканку м. Миронівка Київської області, безвісно відсутньою. Свої вимоги щодо встановлення факту належності родинних відносин мотивував, тим що він являється рідним сином [PERSON] . Останні роки його мати у силу свого віку мала психічні розлади, неодноразово уходила з дому в невідомому напрямку, при цьому не повідомляючи про своє місце перебування. У 2017 році після триденного її пошуку вони знайшли її побиту невідомими особами. Цей факт підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 18 травня 2017 року. У даній постанові вказано, що 14 травня 2017 року [PERSON] пішла з дому у невідомому напрямку та по цей день не повернулася. Беручи до уваги те, що [PERSON] знайшлась. Після її побиття, вона скаржилася на головний біль, головокружіння. При зверненні до невролога Миронівської ЦРЛ, останній указав діагноз церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ, стан після перенесеного струсу головного мозку 14 травня 2017 року, перебувала на лікуванні в КЗ КО КОКЛ (Київська обласна лікарня) близько 2 днів. Після вказаних подій заявник вирішив, щоб його мати була весь час під наглядом тому забрав її проживати до себе у житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також поновив їй документи, які вона загубила, а саме: паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення. 28 квітня 2018 року [PERSON] знову пішла з дому в невідомому напрямку і до цього часу не повернулася. Спочатку заявник самотужки її шукав, але все це було безрезультатно. Мати не телефонувала, не повідомляла іншим способом про місце свого перебування, тому він офіційно із заявою звернувся до правоохоронних органів про її розшук. 31 грудня 2018 року за зверненням заявника до Миронівського ВП ГУНП в Київській області була винесена постанова про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У даній постанові вказано, що виїздом СОГ на місце події та першочергові заходи по пошуку [PERSON] позитиву не дали. З протоколу допиту в якості свідка [PERSON] стало відомо, що його мати мала психічні розлади, неодноразово покидала місце проживання на довгий термін часу. Проведеними першочерговими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не представилось можливими. Було заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 15/01/54 та оголошено державний розшук [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Отже, з 31 грудня 2018 року його мати [PERSON] , перебуває в розшуку як безвісно відсутня. У власності його матері, [PERSON] перебуває земельна ділянка в розмірі 1 га, яка знаходиться на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, кадастровий номер: 32229802200:01:028:0046. Відповідно до договору оренди №С-075-ЗЕЛ від 25 березня 2016 року ця земельна ділянка передана в оплатне строкове користування (оренду) Фермерському господарству «Припіяло Андрію Васильовичу». Так як його матері зараз немає, орендну плату ніхто не отримує. Заявник являється єдиним спадкоємцем. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Під час розгляду справи судом досліджено наступні докази та встановлено наступні обставини. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] виданого Миронівським РС УДМС України в Київській області від 04 листопада 2016 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого ЗАГС Шевченківського району м. Києва вбачається, що матір`ю заявника є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Вона має розлади здоров`я, зокрема: Центральний атеросклероз ІІ-ІІІ, стан після ЗУМТ, струс головного мозку 14 травня 2017 року (а.с. 9). Згідно постанови слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 18 травня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року за № 1207110220000209 було внесено відомості про факт зникнення безвісті [PERSON] , проте провадження було закрито у зв`язку із встановленням її місця знаходження. Відповідно до довідки заступника начальника Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області від 15 грудня 2020 року № 5792/109/1011/03-2020, 31 грудня 2018 року до Миронівського ВП ГУНП в Київській області із письмовою заявою звернувся [PERSON] . В цій заяві він просив розшукати його матір [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Росава, Миронівського району Київської області, жительку [ADDRESS] , яка 28 квітня 2018 року пішла з дому в невідомому напрямку та не повернулась (а.с. 14). Постановою СКП Миронівського ВП ГУНП в Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 15/01/54 та оголошено в державний розшук [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] (а.с. 15). Із протоколу допиту свідка від 31 грудня 2018 року, вбачається, що [PERSON] знає, що по сусідству в будинку [ADDRESS] проживала [PERSON] , 1939 року народження. Вона адекватна зовні, але може самостійно кудись піти не повідомивши свого місця знаходження. Йому також відомо, що вона без повідомлення свого місця перебування вже уходила неодноразово, також повідомив, що її він не бачив з квітня 2018 року (а.с. 18-19). Відповідно до акту обстеження Миронівської міської ради від 27 липня 2021 року, складеного депутатом Миронівської міської ради Опанасенко Ольгою Петрівною, в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] , фактично не проживає з 28 квітня 2018 року. Речей [PERSON] в домоволодінні не виявлено (а.с. 23). Як вбачається із інформації про реєстрацію місця проживання, наданої Миронівською міською радою Київської області листом від 26 липня 2022 року № 02-33/4105, [PERSON] , [INFO] , 12 квітня 2017 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (219а) (а.с. 50). Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони не бачили [PERSON] з 2018 року, де вона може знаходитися не знають. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є особою похилого віку має значні розлади здоров`я, та проживала разом із заявником. Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Росава Обухівського району Київської області, безвісно відсутня за своїм місцем проживання, зокрема за адресою: [ADDRESS] , при цьому протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Визнання [PERSON] , безвісно відсутньою заявнику необхідно для вирішення питання щодо подальшого користування та розпорядженням нерухомого майна. Тому він вимушений звертатись в суд з заявою про визнання її безвісно відсутньою. За нормою ч. 2 ст. 43 Цивільного кодексу України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Із матеріалів справи неможливо встановити часу одержання заявником останніх точних відомостей про місце перебування його матері, оскільки він стверджує, що вона зникла 28 квітня 2018 року проте із заявою про її зникнення звернувся до поліції лише 31 грудня 2018 року. Тому зважаючи на це, та

Outcome: approved