Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, у якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 1,05 га, що знаходиться на території Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивачі є спадкоємцями майна померлої за заповітом, однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку на прийняття спадщини позивачі вказують карантинні обмеження введені на території України у зв`язку із поширенням вірусу Covid-19, яким у листопаді 2021 року захворіла [PERSON] . Крім того, в кінці 2021 року тяжко хворів свекор [PERSON] -- [PERSON] , який перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні денного стаціонару Хмельницької міської лікарні. Саме ці поважні причини завадили позивачам вчасно звернутись у нотаріальну контору. Ухвалою від 09.05.2022 року у справі відкрито провадження. Ухвалою від 14.06.2022 року у справі закінчено підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання 01.08.2022 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмову заяву, в якій справу просили розглянути за їхньої відсутності, та задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача -- Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, А. Кедись також подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника сільської ради, та визнав заявлені позовні вимоги. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в м. Хмельницький Хмельницької області померла [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 1,05 га на території Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. 02.10.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла дочкам [PERSON] та [PERSON] все належне їй майно порівно. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 28.07.2021 року; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 409491 від 19.12.2006 року, згідно якого [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка розміром 1,05 га; копією заповіту від 02.10.2008 року, згідно якого [PERSON] все належне їй майно заповіла дочкам [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , де її матір`ю записана [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , згідно якого [PERSON] одружився із [PERSON] , і прізвище дружини « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , де її матір`ю записана [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , згідно якого [PERSON] одружився із [PERSON] , і прізвище дружини « [PERSON] »; довідкою Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 86 від 18.02.2022 року, згідно якої [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. від 11.04.2022 року № 163/01-16 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Отже судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями [PERSON] за заповітом, але пропустили встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено їх право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини\~третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачами для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме поширення коронавірусної інфекції Covid-19 на території України, хвороба [PERSON] та хвороба свекра [PERSON] , можна вважати поважними,та враховуючи, що позов визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, то підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved