Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів. Представник позивача просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] власником в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку із надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~відкрилася спадщина\~на нерухоме\~майно.\~За життя\~ [PERSON] склала\~та посвідчила\~заповіт,\~яким заповіла\~своїй дочці\~ [PERSON] \~все своє\~майно.\~ [PERSON] \~як спадкоємець\~за заповітом\~після смерті\~своєї матері\~спадщину прийняла\~згідно ст.\~1269\~ЦК України.\~Спадкоємці,\~які мають\~право на\~обов`язкову частку\~у спадщині\~немає.\~Позивач змогла\~оформити спадину\~лише на\~частину спадкового\~майна,\~оскільки нотаріус\~відмовила у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на житловий\~будинок і\~господарські споруди\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на право\~власності спадкодавця\~на нерухоме\~майно. У зв`язку з вищенаведеним реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 30.12.2021. Ухвалою від 04.01.2022 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Фіксування судового розгляду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач та представник позивача у позовній заяві просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Приватним нотаріусом Семенюк Н.М. була заведена спадкова 10 березня 2021 року №37/2021 до майна [PERSON] померлої [INFO] . Згідно спадкової справи №37/2021 встановлено, що наявні заповіти від імені [PERSON] та від імені [PERSON] . Згідно заповіту від 15.05.2001, що посвідчений Хворостівською сільською радою Любомльського району Волинської області за реєстраційним номером № 37 [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями в селі Руда своїй внучці - [PERSON] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) заповіла своїй дочці - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Хворостівською сільською радою Любомльського району Волинської області за реєстраційним номером 101 від 01.10.2001, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] . Згідно довідки Вишнівської сільської ради № 283/7 від 20.07.2022 після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована в [ADDRESS] і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Згідно письмових пояснень представника позивача житловий будинок із надвірними спорудами та будівлями, що підлягає спадкуванню [PERSON] після смерті матері [PERSON] та житловий будинок, який підлягає спадкуванню після смерті матері [PERSON] [PERSON] є окремими об`єктами майна і відповідно кожен із власників розпорядився належним йому майном шляхом складання відповідних заповітів. Згідно копії витягу № 182 від 20.02.2018 з погосподарської книги №4 за 2018 рік Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що побудовані 1947 року знаходиться в [ADDRESS] і належить [PERSON] . Згідно витягу з погосподарської книги №4 за 2002 рік № 282/7 від 20.07.2002 та запису за номером погосподарського обліку 228 власником житлового будинку з надвірними об`єктами та спорудами у селі Руда Ковельського району Волинської області була [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть (свидетельства о смерти) [PERSON] померла [INFO] у м. Санкт-Петербург, Росія. Приватним нотаріусом Семенюк Н.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved