Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона, [PERSON] , являється матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що батьком дітей являється відповідач [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] . Посилається на те, що шлюб між нами розірвано на підставі рішення Кіцманського районного суду від 11.05.2016 року та рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2018р. стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі по 930 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку. Діти зареєстровані по місцю проживання батька, проте з 2015 року проживають виключно з позивачкою за адресою [ADDRESS] , що стверджується актом обстеження умов проживання. Крім цього, зазначає, що діти перебувають на її утриманні, батько аліментні зобов`язання не виконує взагалі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість станом на 01.04.2022р. в сумі 95 946,25 грн., що стверджується довідкою державного виконавця, тобто обов`язок по утриманню дітей [PERSON] не виконується. Крім цього, посилається на те, що [PERSON] взагалі не бере участі у вихованні та розвитку дітей, їх не відвідує, з ними не спілкується, їх життям в навчальних закладах не цікавиться, дозвілля з дітьми не проводить та не виконує інші батьківські права і обов`язки по забезпеченню гармонійного розвитку дітей. Також зазначає, що по місцю проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає забороненими до вжитку засобами, не працює, іншої сім`ї чи утриманців не має, що стверджується характеристикою з місця проживання. Донька [PERSON] навчається у Кіцманській гімназії, батько дитини контакту зі школою не підтримує, із вчителями з приводу життя дитини в школі не спілкується, що стверджується довідкою навчального закладу. Також батько не цікавиться успіхами чи розвитком доньки у Кіцманській художній школі, яку відвідує донька. Син [PERSON] відвідує [PERSON] навчально-виховний комплекс та батько дитини контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, тобто не цікавиться навчанням та життям сина в школі, що стверджується довідкою навчального закладу. Також батько не цікавиться успіхами та навчанням сина в музичній школі, яку останній відвідує. Крім цього, посилається на те, що письмовими поясненнями сусідів [PERSON] та [PERSON] підтверджується та обставина, що [PERSON] протягом шести років дітям не допомагає, участі у їх вихованні не бере, дітей не відвідує, ними взагалі не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, отже, з наведеного слідує, що [PERSON] не виконує батьківських прав та обов`язків щодо дітей, злісно ухиляється від їх виконання, а тому відповідно вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно дітей. Також зазначає, що позивачкою, [PERSON] , було подано до органу опіки та піклування Кіцманської міської ради заяву про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей, на засідання комісії по розгляду даного питання [PERSON] двічі не з`являвся, що свідчить про його байдуже ставлення до своїх прав та обов`язків. Висновком органу опіки та піклування КІцманської міської ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням №181/6 від 08.06.2022р. виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Вважає, що належними доказами підтверджується та обставина, що відповідач [PERSON] не виконує батьківські обов`язки по відношенню до дітей, а тому його слід позбавити батьківських прав. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, однак представник подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Представник третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району, Чернівецької області Олексюк В.О. в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву у якій позов визнала та просила справу розгляну за її відсутності. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Стаття 263 ЦПК України\~регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.08.2010 року та серії [NUMBER] від 03.02.2015 року батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13). Рішення Кіцманського районного суду від 11.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2018р. стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі по 930 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку (а.с.16-17). Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Деревенко Д.Л., вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] станом на 01.04.2022р. складає 95 946,25 грн. (а.с.18). Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №29 від 21.04.2022 року, виданого Кіцманською міською радою стверджується те, що [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] , однак діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Батько дітей [PERSON] взагалі не бере участі у вихованні дітей, з ними не проживає та матеріально не підтримує (а.с.19). Відповідно до довідки про місце проживання від 14.04.2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею без реєстраці проживають її діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Довідкою-характеристикою №79 від 14.04.2022 року, виданою Кіцманською міською радою, стверджується, що по місцю проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає забороненими до вжитку засобами, не працює, іншої сім`ї чи утриманців не має. Заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.21). Згідно Довідки про участь батьків у шкільному житті №25 від 11.04.2022 року, виданої Кіцманською гімназією Кіцманської міської ради, [PERSON] є ученицею 6-А класу, регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, цікавиться її шкільним життям, відвідує батьківські збори. Батько дитини [PERSON] контакту зі школою не підтримує, із вчителями з приводу життя дитини в школі не спілкується (а.с.22). Довідкою про участь батька [PERSON] в навчанні доньки [PERSON] в Кіцманській художній школі №9 від 13.04.2022 року стверджується, що [PERSON] навчалась в Кіцманській художній школі з вересня 2019 року по грудень 2021 року. Учениця систематично відвідувала заняття. Мати повністю забезпечувала матеріальну базу дитині для її успішного навчання, батько не цікавиться успіхами чи розвитком доньки у Кіцманській художній школі, яку відвідує донька (а.с.23). Згідно Довідки №20 від 11.04.2022 року, виданої Кіцманським навчально-виховним комплексом Кіцманської міської ради, [PERSON] є учнем 1-б класу Кіцманського навчально-виховного комплексу, регулярно відвідує заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям. Батько дитини, [PERSON] , контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, тобто не цікавиться навчанням та життям сина в школі.Також батько не цікавиться успіхами та навчанням сина в музичній школі, яку останній відвідує (а.с.24-25). Письмовими поясненнями сусідів [PERSON] та [PERSON] підтверджується та обставина, що [PERSON] протягом шести років дітям не допомагає, участі у їх вихованні не бере, дітей не відвідує, ними взагалі не цікавиться, батьківської турботи не проявляє (а.с.28-30). Висновком органу опіки та піклування Кіцманської міської ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.32-34). Рішенням №181/6 від 08.06.2022р. виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до приписів\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~які перекликаються з положеннями абз.1\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із статей 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до положень\~ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини»\~держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Статтею 164 СК України\~передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Також, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що батько дітей, [PERSON] , виконує свої обов`язки щодо них, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до вимог ч.4\~ст.155 СК України. Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998року №16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Органом опіки та піклування Кіцманської міської ради винесено висновок, яким визнано за доцільне позбавити позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення\~\~ [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей. У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., які сплатила позивачка при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved