overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з 10.10.1998 року по 20.05.2014 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.05.2014 року їх шлюб розірвано. Від даних відносин у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка та її представник не з`явилися, просили розгляд провести у їх відсутності , позов підтримали повністю. В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, направили відзив на позовну заяву, в якому позов визнали частково і просили стягнути аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 10.10.1998 року по 20.05.2014 року позивачка перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.05.2014 року їх шлюб розірвано. Від даних відносин у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів необхідно встановити в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом на кожну дитину. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач є приватним підприємцем та на думку суду може забезпечити виплату аліментів у встановленому судом розмірі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення до 16.07.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Враховуючи той факт, що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини згідно вимог ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2015 між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] .. Проте через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї та інші обставини, сімейне життя у них не склалося, як наслідок - кожен з них почав жити своїм життям, а сім"я фактично припинила своє існування, у зв"язку із чим [PERSON] просить шлюб з [PERSON] розірвати. 16.06.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників. Сторони в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує. Відповідачка позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 08.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 173. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.13). Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 3). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що фактичні подружні відносини [PERSON] та [PERSON] припинені та сторони не бажають зберегти шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.11.1999 року Рогожанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис №06. Від спільного подружнього проживання у них є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Оскільки судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.1999 року. Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Після відкриття провадження у справі сторони не подавали заяв про примирення та збереження шлюбу, що свідчить про відсутність наміру зберігати шлюб. Враховуючи вищенаведене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сім`ї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис №319. Від спільного подружнього проживання у них є народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Оскільки судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2014 року. Із досліджених судом копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Після відкриття провадження у справі сторони не подавали заяв про примирення та збереження шлюбу, що свідчить про відсутність наміру зберігати шлюб. Враховуючи вищенаведене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сім`ї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.08.2010 року виконавчим комітетом Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис №04. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Оскільки судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2010 року. Із досліджених судом копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Після відкриття провадження у справі сторони не подавали заяв про примирення та збереження шлюбу, що свідчить про відсутність наміру зберігати шлюб. Враховуючи вищенаведене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сім`ї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.02.2016 року Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис №3. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Оскільки судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2016 року. Із досліджених судом копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Після відкриття провадження у справі сторони не подавали заяв про примирення та збереження шлюбу, що свідчить про відсутність наміру зберігати шлюб. Враховуючи вищенаведене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сім`ї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.07.2003 року Дулібівською сільською радою Турійського району Волинської області, про що зроблено актовий запис №4. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Оскільки судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2003 року. Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Після відкриття провадження у справі сторони не подавали заяв про примирення та збереження шлюбу, що свідчить про відсутність наміру зберігати шлюб. Враховуючи вищенаведене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сім`ї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.01.2019 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що зроблено актовий запис №10. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Оскільки судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2019 року. Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Після відкриття провадження у справі сторони не подавали заяв про примирення та збереження шлюбу, що свідчить про відсутність наміру зберігати шлюб. Враховуючи вищенаведене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сім`ї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9002 га, кадастровий номер 1824281900:15:000:0324, та площею 0,8823 га, кадастровий номер 1824281900:16:000:0375, які належали померлій [INFO] [PERSON] , із них в 1/3 частці земельних ділянок після померлого [INFO] брата [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , але юридично її не оформив, мотивуючи тим, що мати сторін [PERSON] померла [INFO] ; після її смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняли, як спадкоємці за законом першої черги, троє її дітей позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , а також [PERSON] , який помер [INFO] , проте своїх спадкових прав не оформив; після смерті останнього спадщину прийняла позивач; проте нотаріус законними постановами відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну йому спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Відповідач про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до\~уваги,\~що складання\~повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 19.02.2019 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з різницею у характерах, втратою взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився. Згідно заяви, поданої представником позивача, просить розгляд справи проводити у їх відсутність, вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась. До суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 19 лютого 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 325. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved