Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

02.06.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. Позивач зазначила, що вона [PERSON] , народилася [INFO] в селі Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області. ЇЇ матір`ю записана - [PERSON] , [INFO] , батьком - [PERSON] . Батьки позивача проживали разом як сім`я приблизно з 1962 року, вели спільне господарство, одружилися вони після народження позивача, а саме, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та відміткою паспортних даних ( [NUMBER] ) [PERSON] на сторінці паспорта - щодо сімейного стану зазначено: «зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] - [INFO] ». Так, у свідоцтві про народження позивача у графі «батько» здійснено запис про батька - « [PERSON] », оскільки на дату її народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, і вона записана на дівоче прізвище матері « [PERSON] », по - батькові « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] ставиться до позивача, як до дочки, на даний час остання турбується про свого батька, проводить багато часу разом, святкують разом усі сімейні свята і з дня свого народження позивач називає [PERSON] своїм батьком, а він - її донькою. [PERSON] визнає позивача своєю донькою, в дитинстві він утримував її, займався вихованням та піклувався про неї завжди, наразі позивач доглядає його, так як батько вже похилого віку. [INFO] померла її мати [PERSON] , а тому у досудовому порядку визнати батьківство не має за можливим, оскільки, це встановлюється шляхом подачі спільної заяви батька і матері дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану, у зв`язку з чим вимушена звернутися з даною заявою до суду. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, щодо розгляду справи покладається на думку суду. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved