Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №250598931.19, за яким застраховано транспортний засіб «КІА», д.н.з. [NUMBER] . У період дії договору страхування 10.07.2020 року в Дніпропетровській області, Дніпровського району, смт. Слобожанське, на перехресті вул. В.Сухомлинського та вул. Поштової, мала місце дружньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «КІА», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП застрахований автомобіль було пошкоджено. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року. Після вищезазначеної події потерпіла сторона Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» через свого представника звернулось до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 10.07.2020 року за участю застрахованого автомобіля, із метою отримання виплати страхового відшкодування. Оскільки даний випадок є страховим, за договором страхування №250598931.19, позивачем були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Так, Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 19290,60 гривень, що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням №16125 від 08.10.2020 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 19290,60 гривень на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №250598931.19, за яким застраховано транспортний засіб «КІА», д.н.з. [NUMBER] .(а.с.5-8). 10.07.2020 року в Дніпропетровській області, Дніпровського району, смт. Слобожанське, на перехресті вул. В.Сухомлинського та вул. Поштової, мала місце дружньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «КІА», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП застрахований автомобіль було пошкоджено. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року (а.с.13). Потерпіла сторона Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» через свого представника 02.11.2020 року звернулось до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 10.07.2020 року за участю застрахованого автомобіля, із метою отримання виплати страхового відшкодування (а.с.16). Оскільки даний випадок є страховим, за договором страхування №250598931.19, позивачем були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Так, Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 19290,60 гривень, що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням №16125 від 08.10.2020 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, до позивача перейшло право вимоги, яке потерпілий має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика (Позивач в нашому випадку), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ч. 3 цієї ж статті зазначає, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки у межах фактичних витрат. Таким чином, у випадку керування водієм, з вини якого трапилась ДТП, страховик має право на подання позову до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» матеріальну шкоду у розмірі 19290,60 гривень. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved