Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

17.05.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що з 06.02.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2011 року було розірвано. За час шлюбу у них [INFO] народився спільний син [PERSON] . З моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем, [PERSON] постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. [PERSON] коштів на забезпечення сина в належному розмірі не надав, у зв`язку з чим на підставі судового рішення з нього стягувалися аліменти до досягнення дитиною повноліття. Наразі, [PERSON] досяг повноліття, а також навчається на третьому курсі денного відділення Луцького фахового коледжу рекреаційних технологій і права. Усі витрати, пов`язані з навчанням сина вона несе одноосібно, оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та стипендію не отримує. Як їй відомо, [PERSON] на даний час перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі та має від нього дитину. Відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, а тому здатен надавати матеріальну допомогу в зв`язку навчанням сина. Враховуючи наведене, просить суд присудити рішення, яким стягувати з [PERSON] на мою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином двадцяти трьох років або припинення навчання. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у її позовній заяві. Додатково позивачка пояснила, що вартість навчання її сина у Луцькому фаховому коледжі рекреаційних технологій і права складає 13600 грн. на місяць, в оплаті вказаних витрат відповідач участі не приймає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у визначеному нею розмірі, оскільки розмір доходу [PERSON] становить 1000 грн. на день, про що відповідач особисто повідомляв їх сина. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, суду пояснив суду, що він є здоровим, працездатним, на обліку в лікарів не перебуває, розмір його середньомісячного заробітку становить 5600 грн. Також при визначенні розміру аліментів просить врахувати, що на його утримання знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. на місяць. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Він навчається на денній формі навчання за контрактом у Луцькому фаховому коледжі рекреаційних технологій і права, строк навчання триває до червня 2023 року. У зв`язку з навчанням, витрати на його утримання полягають також у придбанні одягу, продуктів харчування, оплати проїзду у громадському транспорті. Самостійних доходів він гне має. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 06.02.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2011 року було розірвано (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). На час звернення позивачки до суду з даною позовною заявою третя особа [PERSON] досяг повноліття та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою [PERSON] , відповідач [PERSON] проживає окремо від них (а.с. 8). Вищевказані обставини сторонами не оспорюються. Із довідки № 29 від 28.04.2022 року вбачається, що третя особа [PERSON] навчається на ІІІ-му курсі Луцького фахового коледжу рекреаційних технологій і права за спеціальністю «право» на денній формі навчання. Навчання платне. Термін навчання - з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 14). Як слідує із договору про надання освітніх послуг № 11/19, укладеного 29.07.2019 року між Луцьким фаховим коледжем рекреаційних технологій і права та [PERSON] , вартість 4-го навчального року [PERSON] (навчальний рік 2022 року/2023 року) становить 13600 грн. (а.с. 13). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи із наведеної вище норми законодавства, суд не приймає до уваги доводи позивачки про розмір її заробітку та наявності на утриманні дитини від іншого чоловіка, оскільки дані обставини при визначенні розміру аліментів значення для справи не мають. Як було встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , на момент розгляду даної справи є студентом Луцького фахового коледжу рекреаційних технологій і права, зі строком навчання до 30.06.2023 року денної форми навчання на платній основі. Відтак, суд вважає доведеним, що [PERSON] не отримує стипендії та, у зв`язку із навчанням на денній формі навчання, позбавлений можливості працевлаштуватися. Будь-яких доказів наявності у третьої особи [PERSON] самостійних доходів в ході розгляду справи суду не надано. Суд також вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, позивачка змушена нести витрати, пов`язані з оплатою навчання сина, з його проїздом, харчуванням, придбанням речей першої необхідності тощо, однак розмір таких витрат стороною позивача належними та допустимими доказаними доведений не був. Відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває. На утриманні відповідача [PERSON] перебуває дитина, народжена у іншому шлюбі із [PERSON] син [PERSON] , [INFO] (а.с. 32-33). Відповідач працює на посаді водія автотранспортних засобів у ФОП [PERSON] , що підтверджується відповідним трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 25.12.2021 року та отримує заробітну плату в розмірі 5600 грн. на місяць. Докази, які спростовують вищевказані обставини, що були встановлені судом в ході розгляду справи, жодною із сторін надані не були. Суд вважає, що позивачем [PERSON] не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що відповідач [PERSON] має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у заявленому нею розмірі. У свою чергу, наявність у відповідача малолітньої дитини від іншого шлюбу, не звільняє його від батьківських обов`язків по утриманню свого сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі у розмірі 2000 грн. щомісяця, та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 141, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial