Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права на спадщину за законом. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Також спадкоємцями першої черги є і відповідачі: його баба [PERSON] , батько [PERSON] , брат [PERSON] та сестра [PERSON] . Його мати [PERSON] являлася членом колишнього колгоспного двору по [ADDRESS] . Головою колгоспного двору був її батько [PERSON] , який помер [INFO] . Кожному з членів колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року (часу набрання чинності Законом України «Про власність») належало майно колишнього колгоспного двору, яке відповідно до ст. 120 ЦК України 1963 року знаходилося в спільній частковій власності членів колгоспного двору, частки яких були рівними. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] як спадкоємці першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. Однак, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано і частки кожного з членів колгоспного двору після припинення колгоспного двору не виділялися. [PERSON] як член колишнього колгоспного двору також не зверталася за витребуванням своєї частки в майні колишнього колгоспного двору і на теперішній час не претендує ні на свою частку, ні на частку [PERSON] . Таким чином, до складу спадщини входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , вартістю 54995,40 гривень. Він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в силу вимог ст. 1268 ЦК України постійно спільно проживав разом з нею та був зареєстрований за однією адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які є відповідачами по справі, а саме: його брат [PERSON] та сестра [PERSON] хоча і були зареєстровані з ним за однією адресою, однак фактично не проживали на час смерті матері, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину не прийняли. Його батько [PERSON] спадщину не прийняв та на спадкове майно після смерті [PERSON] також не претендує. Зважаючи на те, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано, оскільки частки кожного з членів колгоспного двору після припинення колгоспного двору не виділялися, правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, він не може оформити своє право власності на спадкове майно. 14 березня 2022 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. йому роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. 24 травня 2022 року ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у справі, вирішено питання про витребування доказів. 01 липня 2022 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 13 липня 2022 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області постановлено продовжити розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2022 рік. В судове засідання представник позивача адвокат Глушков І.П. подав заяву, у якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали. Згідно ч. 2\~\~ст. 247 ЦПК України\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 ЦПК України\~(ч. 4\~ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 та ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в смт. Крижопіль Вінницької області померла [PERSON] , яка була матір`ю позивача [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11 квітня 2014 року, копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданого 13 березня 2008 року, повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 03 червня 2022 року № 41/01-16. Судом також встановлено, що [INFO] в с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON] , який був дідом позивача [PERSON] по матері [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] зять [PERSON] , онук [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 14 лютого 2012 року, копією свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 01 листопада 1970 року, копією свідоцтва про шлюб між батьками позивача серії [NUMBER] , повторно виданого 21 лютого 2014 року, згідно якого мати позивача змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036243537 від 22 липня 2022 року, з якого вбачається, що мати позивача в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », копією свідоцтва про одруження батьків матері позивача - [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 13 липня 1969 року, довідкою, виданою старостою Жабокрицького старостинського округу Крижопільської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2021 року № 923, про склад сім`ї [PERSON] на день його смерті, повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 03 червня 2022 року № 41/01-16. Як вбачається з довідки Жабокрицького старостинського округу Крижопільського району Вінницької області від 20 грудня 2021 року № 917, згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1\~ст. 120 ЦК УРСР 1963 року\~майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності\~Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; - згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. За життя [PERSON] не отримував правовстановлюючий документ на будинковолодіння по [ADDRESS] . На замовлення [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що будинок побудований у 1969 році. ФОП [PERSON] надав висновок позивачу [PERSON] про оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями по\~ [ADDRESS] , яка складає 54995,40 грн. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 14 березня 2022 року приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. повідомила позивачу [PERSON] про відсутність можливості оформлення спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на нього (довідка від 14.03.2022 № 01/06-20). Разом з тим, суд вважає, що спірний житловий будинок увійшов до складу спадщини після смерті [PERSON] , оскільки був набутий ним за життя у встановленому на той час порядку. Його дочка [PERSON] (мати позивача [PERSON] ) являлася членом колишнього колгоспного двору по [ADDRESS] . Дружина [PERSON] - [PERSON] також являлася членом колишнього колгоспного двору, за витребуванням своєї частки в майні колишнього колгоспного двору не зверталася, на теперішній час не претендує ні на свою частку, ні на частку [PERSON] . Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого батька [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов цілий житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~по [ADDRESS] (1/3 як члену майна колгоспного двору + 2/3 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] ). З огляду на викладене, за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 65,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м., до складу якого входять: житловий будинок «А», вхідний майданчик «а», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», огорожа 1-3.

Outcome: approved