Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В жовтні 2021 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому з врахуванням уточнення позовних вимоги просить стягнути на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 85\~000,00 гривень. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що 22.01.2021 року позивач позичила відповідачу кошти в сумі 85\~000 гривень, які остання зобов`язалась повернути до 31 серпня 2021 року. Зобов`язання відповідачем не виконано, тому позивач звернулась до суд та просить стягнути заборгованість за\~договором позики\~ в\~розмірі 85\~000,00\~гривеньтакож сплачений судовий збір в сумі 908 грн.. Позивачка в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі відповідно до змісту позовної заяви, порядок заочного розгляду справи їй зрозумілий і вона проти нього не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленою в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2.\~Заяви,\~клопотання,\~інші процесуальні\~дії у\~справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 19.10.2021 позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2021 було задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 25.01.2022 25.01.2022, 14.02.2022, 14.03.2022, 14.04.2022, 04.05.2022 розгляд справи відкладено через явку відповідача. 12.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що 20.01.2021 року [PERSON] позичила [PERSON] кошти в сумі 85 000,00 гривень, що підтверджується розпискою (арк. спр.4). Дані кошти [PERSON] мала повернути до 31.08.2021, чого не виконала. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності\~до ч.\~1,\~2\~ст.\~1046\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~частин 1,\~2\~ст.\~1047\~ЦК України,\~договір позики\~укладається у\~письмовій формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 85 000,00 гривень. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 908,00 грн. і їх слід також стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved