Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 січня 2022 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було направлено за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. 02 лютого 2022 року цивільна справа надійшла до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та зареєстрована в системі документообігу суду Д-3 за № 209/5211/21 (провадження № 2/179/308/22). Позивач в позовній заяві посилалася на те, що, 27 червня 1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 290 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. Фактично сімейні відносини припинено, сторони не проживають разом з 2001 року. Відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити з підстав викладених в заяві проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача адвокат Юрочкін Юрій Валерійович до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, прохав задовольнити позовні вимоги. Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, а саме на офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області «Судова влада» (а. с. 73). В судове засідання відповідач не з`явився, хоч про час та дату був повідомлений належним чином. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Шлюб зареєстрований 27 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 290, свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 27 червня 1998 року (а. с. 7). Сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Відповідно до ч.3ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 2\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~сплатила позивач, в заяві про розірвання шлюбу зазначила, що не бажає покладати витрати на відповідача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved