Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 23 червня 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив визнати її такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є власником вказаного будинку. 13 квітня 1999 року він розірвав шлюб з відповідачем, після чого вона пішла проживати до своїх батьків в с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, де згодом одружилась вдруге. Він в цей час займався будівництвом свого будинку, який 24 жовтня 2001 року був прийнятий в експлуатацію та видано свідоцтво про право власності. В 2007 році відповідач звернулась до нього з проханням знову разом проживати, оскільки з другим чоловіком в неї не склались стосунки і вона з ним розлучилась. Погодившись на її прохання, у грудні 2007 року він дав дозвіл на реєстрацію місця проживання [PERSON] у його будинку. Незначний період часу вони проживали разом, однак сімейні стосунки не склались, вона більше проводила часу зі своїми батьками в с. Лозичне. З моменту реєстрації [PERSON] у нього виникали проблемні питання щодо оформлення та отримання субсидії, всі комунальні послуги та витрати на утримання будинку він здійснював самостійно, вона ніякої участі у цьому не приймала. На його неодноразові звернення до відповідача щодо добровільного зняття з реєстрації, вона не реагувала. З жовтня 2010 року відповідач не проживає у його будинку, протягом останніх 10 років проживає в м. Санкт Петербурзі Російської Федерації. 18 січня 2022 року він створив нову сім`ю з [PERSON] . За наведених обставин, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позиція сторони відповідача Відповідач [PERSON] , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада», згідно акту, складеного 06 липня 2022 року судова повістка відповідачу не вручена, оскільки остання не проживає за адресою: [ADDRESS] , в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27 червня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 20 липня 2022 року. Ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами\~виникли правовідносини,\~які регулюються\~нормами Цивільного\~кодексу України,\~з приводу\~ усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання нерухомим майном, яке належить позивачу на праві приватної власності. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 10 грудня 2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 жовтня 2001 року №52. Відповідно до змісту позовної заяви та даних довідки, виданої 31 травня 2022 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] . Вказане також підтверджується даними домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] . 13 квітня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15 грудня 2021 року. 18 січня 2022 року позивач вдруге зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] віл 18 січня 2022 року. Згідно акту встановлення факту не проживання, складеного 31 травня 2022 року комісією у складі працівників Судилківської сільської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , за даною адресою не проживає з жовтня 2010 року по даний час, що слідує з свідчень [PERSON] та [PERSON] . Застосовані норми права. Відповідно до ст.41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до вимог ст.317\~Цивільного кодексу\~України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до статті 321\~ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст.ст.379,\~380,\~381 ЦК України\~об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло жилий будинок, квартира, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у томі числі житлового приміщення, будинку, квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Мотиви та висновки суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 04 грудня 2007 року відповідач [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] , власником якого являється [PERSON] . Однак з 2010 року [PERSON] за даною адресою не проживає. Реєстрація відповідача в будинку не дозволяє позивачу розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує його законні права, тому порушене право позивача, як власника будинку, підлягає захисту, а перешкоди у реалізації прав власника будинку можуть бути усунені шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування цим житлом. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач постійно, більше 1 року проживає за іншою адресою. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали їй проживати в будинку [ADDRESS] , відсутні. З огляду на викладене, відповідача слід визнати такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Розподіл судових витрат Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на його користь слід стягнути 992,40 грн. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved