Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

16.05.2022 [PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що з 26 грудня 2009 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, свідками яких були діти, що негативно впливали на їх психологічний стан. Шлюбні відносини вони з відповідачем давно припинили, проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Відповідач вже рік проживає з іншою жінкою та має нову сім`ю. Вона разом із дітьми проживає у будинку свого батька за місцем реєстрації. Спору про місце проживання дітей та майнових претензій щодо спільного майна між ними наразі немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому просила шлюб розірвати, та просила залишити дітей проживати разом із нею і залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». 14.06.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила проводити розгляд справи за її відсутності, залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » та залишити судові витрати за нею. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~ визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2009 року у відділ РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1709, від шлюбу мають\~ двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , протягом тривалого часу сторони сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, яка змінила прізвище при реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », просила суд залишити їй шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому, враховуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення. Також, позивач зазначила у позові клопотання, щодо залишення дітей проживати разом із нею, однак, дане клопотання не підлягає розгляду в даному провадженні, враховуючи, що спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами наразі відсутній, а в разі наявності вказаного спору, він вирішується у встановленому законодавством порядку, з урахуванням положень ст. 160,161 Сімейного Кодексу України. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 992,40 грн. та заявила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Outcome: approved