Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

22.02.2022 позивач, АкціонернетовариствоКомерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 01.04.2022), обґрунтовуючитим, що [PERSON] підписала заяву № б/н від 13.08.2010 та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, отримала кредитну картку, на якій було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 20000,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які були надані відповідачу для ознайомлення в письмовій формі, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач умови договору виконав, а сааме наддав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, а відповідач в свою чергу не наддала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, порушила умови договору, чим спричинила заборгованість, яка станом на 26.01.2022 становить 22996 грн. 12 коп. та складається із: заборгованості за кредитом 18557,76 грн., в тому числі заборгованості за поточним тілом кредиту 0,00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 18557,76 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4438,36 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 22996 грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. 06.05.2022 судом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовнузаяву та усі наявні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та заперечення протии розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] копію ухвали суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримала16.05.2022 (а.с.83), однак, протягом строку, встановленого судом, відзив на позовну заяву та заяви з процесуальнихпитань до суду не подала. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідившиматеріали справи, суд встановивнаступніфакти та відповідніїмправовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів. Одним ізпринципів цивільного судочинства є диспозитивність, якийполягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставідоказів, поданихучасниками справи абовитребуваних судом у передбаченихцим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджаєтьсясвоїми правами щодо предмета спору на власнийрозсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, щоучасники справи маютьрівні права щодоздійсненнявсіхпроцесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогцього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуваннямвимогцього Кодексу, іншихактівцивільногозаконодавства, звичаївділового обороту, вимогрозумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставоювиникненняцивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України). За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторонни укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію Банку відповідач, підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що13.08.2010 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №б/н, шляхом заповнення та підписання манкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач підписавши дану заяву погодилася на Умови та правила надання банківських послуг, тобто був укладений договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с.38), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.39) та копією умов та правил надання банківських послуг (а.с.40-63). Також, судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» відповідачу було надано кредитні картки: [NUMBER] дата відкриття 13.08.2010, терміндії07/14, [NUMBER] дата відкриття 09.10.2010, термін дії 09/14, [NUMBER] дата відкриття 14.07.2013, термін дії 10/16, [NUMBER] дата відкриття 15.08.2014, терміндії 03/18, [NUMBER] дата відкриття 28.02.2017, терміндії 09/18, [NUMBER] дата відкриття 31.08.2018, терміндії 06/22 (а.с. 37). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта (картрахунок - [NUMBER] ) (а.с. 36), вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 13.08.2010 та 13.08.2010 встановлено кредитний ліміт 1100,00 грн., 13.08.2010 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн., 19.10.2010 збільшено кредитний ліміт 1600,00 грн., 24.11.2010 збільшено кредитний ліміт 1800,00 грн., 24.12.2010 збільшено кредитний ліміт 2000,00 грн., 23.01.2011 збільшено кредитний ліміт 2400,00 грн., 25.02.2011 збільшено кредитний ліміт 2800,00 грн., 20.03.2011 збільшено кредитний ліміт 3200,00 грн., 12.05.2013 збільшено кредитний ліміт 8000,00 грн., 27.07.2013 збільшено кредитний ліміт 10000,00 грн., 25.08.2013 збільшено кредитний ліміт 11000 грн., 31.08.2018 збільшено кредитний ліміт 15000,00 грн., 21.05.2019 збільшено кредитний ліміт 20000,00 грн. і вже 07.10.2020 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язуєтьсянадатигрошовікоштипозичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитивідсотки. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згіднозі ст.1048 ЦК України позикодавецьмає право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згіднозі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей абоінших речей, визначенихродовимиознаками. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п.1.1.1.52 Договору) короткостроковий кредит, якийнадається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Договору позичальник зобов`язується\~ погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати\~ платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.12.6 Договору за користування кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. З наданого позивачем розрахунку (а.с. 8-19), вбачається, що заборгованість за договором станом на 26.01.2022 становить 22996 грн. 12 коп. та складається із: заборгованості за кредитом 18557,76\~ грн. та простроченими відсотками 4438,36 грн., яка також підтверджується наданою випискою по картковому рахунку відповідача [PERSON] (а.с. 20-35), де чітко відображені як розмір коштів, які використовувала відповідач, так і місце їх зняття, зокрема термінали та банкомати із зазначенням населених пунктів та вулиць, де вони розташовані, здійснювала поповнення свого карткового рахунку, в тому числі вказані суми та місця поповнення. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушеннямзобов`язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов`язання. Судом встановлено, щовідповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала заяву і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушила. Суд вважає, щозгідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідновимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може\~ ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у розмірі 22996,12 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2481,00 грн.

Outcome: approved