Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ), за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни (далі - заінтересована особа), звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , доводиться двоюрідною сестрою [PERSON] (далі - [PERSON] ), яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] є донькою рідного брата [PERSON] (далі - [PERSON] ) - батька заявника, [PERSON] (далі - [PERSON] ), тобто двоюрідною сестрою заявника. У сім`ї [PERSON] ( [PERSON] (далі - [PERSON] ) та [PERSON] (далі - [PERSON] ) народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У сім`ї [PERSON] [INFO] народився [PERSON] , який помер [INFO] , та [INFO] народилась [PERSON] (спадкодавець), яка померла [INFO] . Дітей [PERSON] та [PERSON] не мали. [INFO] у сім`ї [PERSON] народилась [PERSON] (заявник; дошлюбне прізвище - [PERSON] ). Після смерті [PERSON] заявник звернулась до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою. Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, тому заявник звернулась з відповідним запитом до Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно з відповіддю якого від 29.03.2021 року метричні книги про народження громадян с. Сезенків Київської губернії за 1914 рік не передавались на зберігання до Державного архіву Київської області; рекомендовано звернутись до Центрального державного історичного архіву України, м. Київ (далі - ЦДІАК України). На відповідне звернення заявника ЦДІАК України надав відповідь від 23.06.2021 року, що при перегляді метричних книг Благовіщенської церкви містечка Баришівка Переяславського повіту Полтавської губернії за 1914 рік виявлено запис про народження батька заявника [PERSON] . У зв`язку з розбіжністю у написанні прізвищ ( [PERSON] ) та по батькові ( [PERSON] ) Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України надало експертний висновок, що всі прізвища, зазначені у відповідних документах, є ідентичними. Посилаючись на те, що спір про право відсутній, свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, а заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , заявник просить встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] для отримання права на спадщину за законом. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни, про встановлення факту родинних відносин, та призначено судове засідання на 14.09.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року розгляд справи відкладено на 15.11.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021 року розгляд справи відкладено на 14.02.2022 року. У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, яке було призначено на 14.02.2022 року, знято з розгляду та призначено судове засідання на 10.03.2022 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2022 року розгляд справи відкладено на 20.07.2022 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року розгляд справи відкладено на 29.07.2022 року. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Як визначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 31, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.10.1970 року. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 56, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.12.1953 року. Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.01.1982 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 1388, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.08.1955 року. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 433, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.03.1957 року. [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено запис за № 1046, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.07.1984 року. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.07.1984 року, [INFO] [PERSON] помер, про що зроблено запис за № 5179. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.02.1991 року, [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено запис за № 577. [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 663, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.01.2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно з копією листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 29.03.2021 року № 01-43/813 метричні книги про народження громадян с. Сезенків Київської губернії за 1914 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавались, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості. За копією листа ЦДІАК України від 23.06.2021 року № 02-2779 при перегляді метричних книг Благовіщенської церкви містечка Баришівка Переяславського повіту Полтавської губернії за 1914 рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: «№ 3. Родился [INFO] года. Родители: казак [PERSON] и его законная жена [PERSON] , оба православные». Датовано за старим стилем. Підстава: . 224, оп. 3, спр. 969, арк. 225 зв. - 226. Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 16.06.2021 року № 056/770-а/3, виконаного на запит представника заявника - [PERSON] від 09.06.2021 року, український запис прізвища [PERSON] довідка про народження [PERSON] , запис батько [PERSON] ) та записи російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ([PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) пропри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження факту наявності родинних відносин, а саме того, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, заявником надано: - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.10.1970 року, у якому зроблено запис за № 31 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] ; - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.12.1953 року, у якому зроблено запис за № 56 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] ; - копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.01.1982 року, у якому вказано, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] після реєстрації шлюбу; - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.08.1955 року, у якому зроблено запис за № 1388 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] ; - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.03.1957 року, у якому зроблено запис за № 433 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] ; - копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.07.1984 року, у якому зроблено запис за № 1046 про смерть [INFO] [PERSON] ; - копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.07.1984 року, у якому зроблено запис за № 5179 про смерть [INFO] [PERSON] ; - копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.02.1991 року, у якому зроблено запис за № 577 про смерть [INFO] [PERSON] ; - копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.01.2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому зроблено запис № 663 про смерть 05.01.2021 року [PERSON] ; - копію листа ЦДІАК України від 23.06.2021 року № 02-2779, згідно з яким при перегляді метричних книг Благовіщенської церкви містечка Баришівка Переяславського повіту Полтавської губернії за 1914 рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: «№ 3. Родился [INFO] года. Родители: казак [PERSON] и его законная жена [PERSON] , оба православные». Датовано за старим стилем. Підстава: . 224, оп. 3, спр. 969, арк. 225 зв. - 226; - копію експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 16.06.2021 року № 056/770-а/3. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.12, 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. У абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши заяву [PERSON] , матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Києві, а саме факт того, що заявник є двоюрідною сестрою останньої. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved