Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання договору довічного утримання посилаючись на те, що 28.02.2020 року між нею та [PERSON] було укладено Договір довічного утримання, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Захарченком Т.С., зареєстровано за № 553. Згідно даного Договору відповідач взяв на себе зобов`язання довічно утримувати її, забезпечувати щоденним триразовим калорійним харчуванням, необхідним одягом, медикаментами та лікарськими засобами, надання медичної допомоги шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників, оплату за власний рахунок комунальних послуг, інших платежів, пов`язаних із проживанням у вказаній квартирі, а також надання будь-якої іншої допомоги та вчинення всіх необхідних дій щодо забезпечення її необхідними предметами домашнього вжитку, речами, літературою, тощо. Вартість матеріального забезпечення визначені у розмірі 1 000 грн. Натомість, вона передала відповідачу у власність квартиру [ADDRESS] . Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, не звертає уваги на її потреби і стан здоров`я, не забезпечує її харчуванням, медикаментами, необхідною допомогою та відмовляється доглядати її. Відповідач приводить до кватири співмешканця, та постійно проживають в квартири, що не зручно, так як квартира однокімнатна, і їй потрібен спокій. Комунальні послуги сплачує вона (позивач) сама, за власний кошт, та кожен раз вимушена стояти в черзі на пошті для їх оплати. Кошти в розмірі 1 000 грн. відповідач не надала жодного разу. За станом здоров`я вона часто лежить в лікарні та майже всю пенсію витрачає на придбання ліків. Відповідач жодного разу не купувала їй ліки, не доглядала за нею, та дуже погано до неї ставиться, а з березня 2021 року перестала взагалі до неї приходити і забезпечувати харчуванням і доглядом. До суду позивач не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його присутності, обставини викладені в позовній заяві, позивні вимоги, підтримав, просив їх задовольнити. До суду відповідач не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про те, що на розірвання спірного договору вона згодна, проте не згодна із підставами його розірвання. Третя особа - приватний нотаріус КМНО Захарченко Т.С. до суду не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, заперечень та доповнень до позову не мав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 06.09.2021 року. 07.09.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено третю особу. Ухвалою від 03.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В суді встановлено, що 28.02.2020 року між [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) укладено Договір довічного утримання. Договір посвідчено приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченком Т.С., зареєстрований в реєстрі за № 553. Згідно умов Договору довічного утримання [PERSON] передала у власність [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] . За умовами Договору [PERSON] взяла на себе зобов`язання довічно утримувати [PERSON] . Відповідач зобов`язалась надавати позивачу матеріальне забезпечення, а також усі види догляду. За згодою сторін грошова оцінка матеріального забезпечення, яке сплачується відповідачем позивачу складає 1 000 грн. на місяць, яка сплачується не пізніше першого числа кожного місяця за поточний місяць шляхом банківського або поштового переказу, або готівкою під розписку. Догляд відповідачем позивача включає: забезпечення харчуванням, необхідним одягом, медикаментами та лікарськими засобами; надання медичної допомоги шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників /(лікарів, медичних сестер, тощо); оплату за власний рахунок комунальних послуг, інших платежів, пов`язаних із проживанням в квартирі; надання будь-якої іншої допомоги; вчинення всіх необхідних дій щодо забезпечення необхідними предметами домашнього вжитку, речами, літературою, тощо. До обов`язків відповідача також входило виконання додаткових доручень позивача, необхідних для її забезпечення належним доглядом. Згідно п. 17 Договору він може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини, а також на вимогу набувача. По даній справі позивач просить суд розірвати Договір довічного утримання у зв`язку з порушенням відповідачем істотних умов договору - відсутністю матеріального забезпечення та догляду. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Кожна особа має право звернути до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди та інше. Стаття 744 ЦК України визначає, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до ст. 745 ЦК України договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ст. 749 ЦК України у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. Якщо обов`язки набувача не були конкретно визначені або у разі виникнення потреби забезпечити відчужувача іншими видами матеріального забезпечення та догляду спір має вирішуватися відповідно до засад справедливості та розумності. Набувач зобов`язаний у разі смерті відчужувача поховати його, навіть якщо це не було передбачено договором довічного утримання (догляду). Відповідно до ст.ст. 750, 751 ЦК України набувач може бути зобов`язаний забезпечити відчужувача або третю особу житлом у будинку (квартирі), який йому переданий за договором довічного утримання (догляду). У цьому разі в договорі має бути конкретно визначена та частина помешкання, в якій відчужувач має право проживати. Матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися відчужувачу, підлягає грошовій оцінці. Така оцінка підлягає індексації у порядку, встановленому законом. За нормами статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача. Відповідно до ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Позивач обґрунтовує своїми вимоги тим, що відповідач не здійснює щомісячні платежі та догляд за нею, що визначено пунктом 4 Договору. Відповідач заперечує дані обставини, однак жодного доказу на підтвердження своїх заперечень не надала. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З наданих до справи документів та пояснень сторони позивача було встановлено, що відповідач взятий на себе обов`язок згідно умов Договору довічного утримання не виконує відповідно до умов договору, що в силу ст. 755 ЦК України дає підстави для його розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивач сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн., дані кошти слід стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved