Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

13 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Зеленопілля, Березівського району Одеської області. В графі батько в свідоцтві про народження заявниці в момент його видачі записано на російській мові - [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Пізніше, заявниці не відомо коли саме до її свідоцтва про народження були внесені зміни та її прізвище зазначено [PERSON] , замість [PERSON] , а також в графі батько змінено прізвище зі [PERSON] на [PERSON] і в графі матері змінено прізвище зі [PERSON] на [PERSON] . 18 лютого 1984 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після одруження взяла прізвище чоловіка [PERSON] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який постійно проживав, а також був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] залишилося спадкове майно. Заявниця в свою чергу вступила в спадкові права шляхом користування цим майном. Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0203876, в якому вказано, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Іскра, розміром 18,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю земельної частки (паю) становить 34742 гривні 24 копійок. 19.03.2021 року заявниця отримала інформаційного листа від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса з питань заведення спадкової справи щодо майна померлого її батька [PERSON] , [INFO] , після отримання даного листа заявниця звернулася до представника своїх інтересів [PERSON] . Після його звернення до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса з оригіналів наданих документів йому було надано 20 липня 2021 року письмове роз`яснення (щодо розбіжностей у документах) та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на те, що заявниця не має можливості в інший спосіб встановити факт родинних відносин з батьком, а встановлення цього факту має для неї важливе юридичне значення. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляд справи повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області Тимчук В.Ф. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] , оскільки вона з померлим були односельчанами та чула як вони зверталися друг до друга, та при спілкуванні поводили себе як донька - батько. Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Ряснопіль Березівського району Одеської області помер [PERSON] , смерть якого зареєстровано 21 лютого 2000 року Виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівского району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 14/а.с.-10/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї части в натурі (на місцевості) яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0203876, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра», виданого 20 вересня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області /а.с. -14/. [PERSON] звернулася до Суворовської Державної нотаріальної контори у м. Одеса за оформленням спадщини, але нотаріус роз`яснила заявниці про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці в графі про прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено російською мовою « [PERSON] » в графі про батька російською мовою зазначено « [PERSON] ». В той самий час прізвище померлого за свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Ряснопільської с/р Березівського району Одеської області 21.02.2000 року, а/з №14, - Смаль. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшло підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів: -Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (рос. мовою) серії [NUMBER] виданого 22 жовтня 1963 року, в графі батьки зазначено: батько [PERSON] (рос. мовою), мати [PERSON] (рос. мовою) /а.с.7/. -Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 18 лютого 1984 року Ряснопольским с/с Березовского р-на Одесской Области (рос. мовою), згідно якого [PERSON] , 18.02.1984 року уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.8/. -Довідкою Новокальчевської сільської ради ОТГ Березівського району Одеської області з якої вбачається, що померлий громадянин, 20 лютого 2000 року, а/з №14 від 21 лютого 2000 року, [PERSON] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved