Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 05.03.2002 року. За вказаною адресою зареєстрована дружина позивача [PERSON] , з якою позивач розлучився 04.02.2019 року. Після розірванню шлюбу [PERSON] не проживає за вказаною адресою, та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказаний факт створює перешкоди в користуванні належним позивачу майном, тому просить визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Василевська О.А. направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явиласяухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримала 13.07.2022 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзив станом на день розгляду справи до суду не надходив. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247\~ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до копії договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 05.03.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Мошковською З.І., реєстровий запис №1-497, власником житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,4967, що за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . Рішеням Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.02.2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до акта депутата Харитонівської сільської ради Носка Л.О. від 02.11.2021 року, встановлено, що будинку за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] , зареєстрована, але не проживає з 05.02.2019 року. Довідкою №298 від 24.11.2021 виданою старостою Шахворостівського старостинського округу Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] , встановлено, що станом на 24.11.2021 року в будинку, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ст. 150 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтями\~319,\~321,\~391 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира, що передбачено ст.ст.\~379,\~382 ЦК України. Права власника жилого будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає у вищевказаному житлі понад встановленні законом строки, житлом не користується, правові підстави для користування вказаним житлом припинилися, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved