Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який загинув під час ведення оборони м. Маріуполь Донецької області, на території України де відбуваються активні бойові дії. Заявник зазначила, що відповідно до сповіщення про смерть (загибель) військовослужбовця в/ч [NUMBER] Національної гвардії України від 09.06.2022р., смерть [PERSON] , [INFO] настала під час ведення оборони м. Маріуполь Донецької області Україна. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Ухвалою судді від 08.07.2022 року дану справу було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 08.07.2022 р. об 12:30 год. та оголошено перерву в судовому засіданні на 11.07.2022 року 11: 00 год. В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 липня 2011 року, виданого відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 745, заявниця [PERSON] [INFO] є дружиною [PERSON] [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] [INFO] , був учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 12.08.2015 року. Відповідно до сповіщення про смерть від 06 червня 2022 року № ВОБР/1580, виданого начальником Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки [PERSON] за підписом начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора Є.Бордунова, підтверджено, що головний сержант [PERSON] [INFO] , окремого загону спеціального призначення «[INFO]», військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, під час ведення оборони м.Маріуполь, загинув. Згідно Довідки про загибель військовослужбовця військової частини [NUMBER] Національної гвардії України № 40/57/9/2-209 від 30.05.2022 командування військової частини [NUMBER] Національної гвардії України в особі командира військової частини полковника Д.Шлеги засвідчує факт смерті головного сержанта [PERSON] [INFO] , загинув під час ведення оборони міста Маріуполь (а.с.8). Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч.4 ст. 317, п. 8 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено ч. 2 ст. 319 ЦПК України. Суд зазначає, що на час ухвалення даного рішення, місто Маріуполь Донецької області відсутнє у переліку тимчасово окупованих територій, що визначені Верховною Радою України, разом з тим ведення активних бойових дій, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території м. Маріуполь у період смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , та на даний час є загальновідомим фактом, який, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування. Також, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Враховуючи неможливість отримання заявником документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, враховуючи місце та обставини за яких загинув [PERSON] , а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, оцінюючи докази по даній справі, суд дійшов висновку, що надана в якості доказу довідка про смерть, видана т.в.о. командира військової частини [NUMBER] Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України полковником С. Пиршевим, яка, хоча і не є документом встановленої форми про смерть, водночас вважається доказом, який достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме у м. Маріуполь, Донецької області, Україна, оскільки судом не встановлено іншого. Для заявника [PERSON] встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , має юридичне значення, тому є всі підстави для встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] у м. Маріуполь, Донецької області. Рішення суду про встановлення факту смерті є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть. Рішення підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved