Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

10 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 74,40 кв.м, житловою площею 43,90 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що нотаріусом Другої очаківської державної нотаріальної контори у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний будинок на ім`я спадкодавця їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, позивачка та представник відповідача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких крім цього зазначили, позивачка, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , яка 25 жовтня 1980 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026061694 від 20 березня 2020 року (а.с.8) є [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною донькою спадкодавця [PERSON] . Згідно з архівним витягом Очаківської міської ради Миколаївської області №М-47/07-02 від 09 листопада 2021 року померлому [PERSON] за даними погосподарської книги Покровської сільської ради за 2001-2005 року належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а. с. 10). З копії спадкової справи № 147/2006, відкритої 01 грудня 2006 року Другою очаківською державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01 грудня 2006 року № 7543575 (а. с. 46-111) вбачається, що [PERSON] 01 грудня 2006 року як спадкоємець в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , також з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зверталися дочка померлого [PERSON] та син [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки. Листом нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 12 січня 2022 року № 4/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок на ім`я спадкодавця [PERSON] (а.с.24). 11 жовтня 2021 року позивачка [PERSON] виготовила на ім`я батька [PERSON] технічний паспорт на вказаний житловий будинок, згідно з яким спадкове майно за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку загальною площею 74,40 кв.м, житловою площею 43,90 кв.м та допоміжною площею 30,50 кв.м «А-1», а саме: сіней «1» 9,30 кв.м, коридору «2» 6,50 кв.м, житлової «3» - 22 кв.м, кухні «4» - 14,70 кв.м, житлової «5» - 5,80 кв.м, житлової «6» - 16,10 кв.м, літньої кухні «Б», кухні «В», сараю «Г», гаражу «Д», сараю «Е», сараю «Ж» (а.с. 11-17). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що за життя він не отримав правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємицю права на отримання ним спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved