Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Процедура (рух справи): У травні 2022 року заявник [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Чирочка Н.В., звернувся до суду із заявою про визнання його матері, [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки, та призначення його опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 16 травня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 21 червня 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, та призначено справу до судовго розгляду. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . Аргументи заявника, [PERSON] : Заявник свої\~вимоги обґрунтував\~тим,\~що він є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] мешкає за адресою реєстрації заявника: [ADDRESS] , там же і зареєстроване місце її проживання. Мати заявника з 1997 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, неодноразово лікувалась у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, в останній раз в січні-лютому 2022 року з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь час хвороби догляд за нею здійснював і продовжує здійснювати заявник. У [PERSON] добрий стан здоров?я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном. Відповідно до договору міни від 27 вересня 2014 року заявник володіє квартирою [ADDRESS] , а також здійснює підприємницьку діяльність та має можливість матеріально утримувати свою матір. В обгрунтування своїх вимог заявник, [PERSON] , надав суду копії таких доказів: - власний паспорт громадянина України та довідка про реєстрацію місця проживання; - паспорт [PERSON] ; - довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; - свідоцтво про народження; - відповідь КП «Світловодська центральна районна лікарня»; - виписка із медичної карти; - довідка про склад сім`ї; - договір міни квартири; - технічний паспорт на квартиру; - довідка про доходи; - медична карта кандидата в опікуни; В судовому засіданні заявник просив суд задовольнити його заяву. Аргументи заінтересованої особи, органу опіки\~і піклування\~в особі\~виконавчого комітету\~Світловодської міської\~ради Кіровоградської\~області: Представник органу\~опіки та\~піклування в судовому засіданні просив задовольнити заяву, подав до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок експерта, висновок органу опіки та піклування, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Заявник, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 1990 року відділом ДРАЦС м. Світловодськ Кіровоградської області. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №15/22 про склад сімї від 14.04.2022, виданою ЖБК №12. За вказаною адресою також зареєстрований та проживає її син [PERSON] . Згідно відповіді КНП "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради №548/01-14 від 04.05.2022, [PERSON] з 1997 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Світловодська ЦРЛ » Світловодської міської ради, неодноразово лікувалась у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, в останній раз в січні-лютому 2022 року з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект. Вказане також підтверджується випискою із медичної картки [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 159 від 07 червня 2022 року, яка на підставі ухвали суду проведена Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект (згідно МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. [PERSON] має дохід, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів. Заявник є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору міни від 27.09.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно медичної картки кандидата в опікуни, [PERSON] може здійснювати опіку. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіроовградської області від 14 липня 2022 року року визнано доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: На підставі\~досліджених доказів,\~суд визнає\~заяву [PERSON] \~обґрунтованою,\~оскільки достовірно\~встановлено,\~що його\~матір [PERSON] \~на даний\~час страждає\~хронічним психічним\~захворюванням у\~формі шизофренії\~параноїдної,\~безперервний тип\~перебігу,\~емоційно-вольовий\~дефект (згідно\~МКХ-10,\~F-20.00),\~та за\~своїм психічним\~станом не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій і\~розумно керувати\~ними.\~Тому заяву\~ [PERSON] \~слід задовольнити,\~а [PERSON] - визнати недієздатною, у зв`язку з чим вона потребує накладення опіки, і її опікуном на підставі висновку органу опіки та піклування слід призначити заявника - її сина [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved