Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

20 червня 2022 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Чуйко З.Д., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 01 серпня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільно проживання у зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання складалося невдало через відсутність взаєморозуміння. З січня 2022 року вони проживають окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Представник позивача\~адвокат Чуйко\~З.Д.\~подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя, позов підтримують повністю, просять шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] \~у судове засідання не прибула. 05 липня 2022 року направила на адресу суду клопотання про слухання справи без її участі. Суд, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, встановив наступні обставини справи. 01 серпня 2014 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управлінян юстиції про що було зроблено актовий запис за № 315. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 01 серпня 2014 року. \~ \~ \~ \~Сторони посправі є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народженя, виданого 24 вересня 2019 року Залізничним районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. \~ \~ \~ \~У\~статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом даної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що між сторонами протягом тривалого часу відсутні шлюбні відносини, суд вважає, що підстав для застосування судом строку для примирення подружжя немає. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони сімейні стосунки не підтримують, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідачка суду не недала. На підставі\~ст. 113 СК України суд після розірвання шлюбу залишає за відповідачкою, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище.

Outcome: approved