Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

У травні 2022\~р. [PERSON] звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.08.2016\~р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №\~340, та відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалось, [PERSON] не здатен підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби, шлюб носить формальний характер, від постійних суперечок та скандалів погіршилось самопочуття [PERSON] , вона перебуває у стані постійного стресу, примирення між ними неможливо, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив, проте від нього надійшло клопотання від 25.07.2022\~р. про надання йому та [PERSON] строку на примирення. Ухвалою від 26.07.2022\~р. у задоволенні клопотання [PERSON] про надання строку на примирення відмовлено, оскільки Суд прийшов до висновку, що надання цього строку суперечитиме моральним засадам суспільства. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 05.08.2016\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~340, вони є батьками дитини - [PERSON] , який народився [INFO] (а.\~с.\~7, 13). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] . Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Таким чином дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] , підлягає відновленню. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved