Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

що адвокат Іванів О.Б. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою [ADDRESS] на підставі договору дарування від 22.12.2005. У її квартирі зареєстрований батько позивача [PERSON] , [INFO] . Реєстрація відповідача у квартирі позивача не дає останній можливості в повній мірі реалізувати своє право власності на майно, право розпорядження та користування власністю, в тому числі і скористатися пільгами, право на які позивач має, тому представник позивача просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.\~ Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав просить розглянути справу без участі сторони позивача, стягнення витрат на правову допомогу зменшити до 4000 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач належним чином був повідомлениий про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Із копій договору дарування від 22.12.2005 та витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 14.04.2008 вбачається, що позивач є одноосібним власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4,5). У квартирі позивача зареєстрований відповідач [PERSON] що підтверджено довідкою № 803253 від 07.06.2022 (а.с.6). Також згідно акту від 18.05.2022 встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, однак там не проживає (а.с.7). Даний акт складений комісією у складі майстра [PERSON] , бухгалтера [PERSON] , головного інженера [PERSON] , у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , тому у суду немає підстав для сумніву його правдивості. Таким чином, встановлено, що відповідач у спірному житлі не проживає понад рік. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд вважає, що зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, тому визнає його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. У звязку із задоволенням позову суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати по справі із врахуванням заяви від 11.07.2022. На підставі ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved