Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

29.04.2013 Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» через засоби поштового зв`язку звернулось до Чигиринського районного суду Черкаської області із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 961,53 доларів США та 934 665,47 грн. і судового збору у розмірі 3 441,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.11.2007 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00151.07.2, відповідно якого банк відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на купівлю автомобіля на загальну суму 16 369 доларів США 05 центів терміном по 06.11.2014 року включно. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, відсоткова ставка за кредитом встановлюється у розмірі 10 % річних, яку на підставі угоди було змінено на 12% річних. Згідно п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 194,87 доларів США. У відповідності до п. 3.3 кредитного договору відповідачка зобов`язувалася сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом та у випадку порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків відповідачка, згідно п. 3.9 кредитного договору, зобов`язалася сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. Зазначено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачкою було укладено договір застави транспортного засобу № 77.1/АА-00151.07.2 від 06.11.2007 року, за умовами якого [PERSON] передала банку належний їй на праві власності автомобіль Renault Kango, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказано, що відповідачка умови кредитного договору не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.04.2013 року виникла заборгованість, яка складається із суми поточної заборгованості за кредитом - 3702,50 дол. США (29594,08 грн.), суми поточної заборгованості за відсотками - 91,33 дол. США (730 грн.), суми поточної заборгованості за кредитом - 261,69 грн., суми простроченої заборгованості по кредиту - 8375,25 дол. США (66943,37 грн.), суми простроченої заборгованості за процентами - 2792,45 дол. США (22 320,05 грн.) та суми простроченої заборгованості плати за кредитом - 8 093,65 грн. Загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 921502,50 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості - 4727,99 грн., сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом - 79,64 грн. Зазначену суму заборгованості банк просить стягнути з відповідачки з посиланням норми ст. ст. 192, 525, 526, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. За результатами розгляду спору 18.06.2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області було винесене заочне рішення, яким позов ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю (т. 1 а.с. 78-80). Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.08.2021 замінено сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2/708/167/13 виданого у вищевказаній справі, з Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: [NUMBER] , банк отримувача - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»), за правом грошової вимоги до [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за кредитним договором № 77.1/АА-00151.07.2 від 06.11.2007 (т. 1 а.с. 121-123). Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.10.2021 скасоване заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.06.2013 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором; цивільна справа передана на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 208, 209). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2021 прийнято до провадження суду цивільну справу № 708/547/13-ц за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до [PERSON] про стягнення заборгованості, призначене у справі підготовче судове засідання на 12.01.2022 року о 12 год. 30 хв. Відповідачці встановлено строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (т. 1 а.с. 218). 14.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідачки [PERSON] зазначає, що відповідачка визнає факт укладення 06.11.2007 року кредитного договору № 77.1/АА-00151.07.2 та наявність за ним заборгованості, однак не визнає ціну позову, яка є безпідставно та необґрунтованою, заявленою зі спливом строку позовної давності, пеня за умовами договору може нараховуватися лише на прострочене тіло кредиту та прострочені відсотки, однак не має включати нарахування на суму простроченої плати за користування кредитом, також нарахований розмір неустойки значно перевищує загальну суму заборгованості за кредитом, що є неспівмірним. За наданим банком розрахунком заборгованості станом на 24.04.2013 року позивачка погоджується із сумою заборгованості за кредитом у розмірі 97 357,08 грн. (т. 1 а.с. 236-238). 09.02.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Малюга І.І. просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що за кредитним договором строк повернення кредиту визначено не пізніше 06.11.2014 року. Встановлення пені у договорі є санкцією за невиконання стороною своїх зобов`язань за укладеним позичальником з банком кредитним договором, на умови якого відповідачка погодилась (т. 2 а.с. 3-4). Ухвалою суду від 30.05.2022 підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (т. 2 а.с. 16, 17). В судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] суду подавала клопотання від 16.06.2022, 05.07.2022 про підтримання позовних вимог з проханням розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] до суду подавав клопотання від 20.05.2022, 09.07.2022 з проханням розглянути справу за відсутності його та відповідачки, у клопотаннях зазначив, що із заявленими вимогами відповідачка погоджується частково, а саме у розмірі 219 247,61 грн., який був визначений Договором № 5 про відступлення права вимоги від 12.02.2019 року, що включає: залишок по тілу кредиту 152 946,72 грн., залишок по відсотках 60 382,81 грн. та залишок по комісії 6 318,08 грн. Відповідачка суду подала заяву від 14.07.2022 про розгляд справи без її участі, у заяві вказала, що позов визнає на суму 219 247,61 грн. Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що 06.11.2007 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00151.07.2, за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 16 369 доларів США 05 центів терміном по 06.11.2014 року включно на купівлю автомобіля зі сплатою процентної ставки у розмірі 10% річних та щомісячної плати за обслуговування кредиту у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту (далі - кредитний договір, а.с. 6-13). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п. 3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 194,87 доларів США на відповідний рахунок шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Згідно п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 06.11.2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Відповідно п. 3.3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язується щомісяця до 10 числа включно сплачувати банку плату за обслуговування кредиту, згідно пункту 1.5.1 даного договору. Пунктом 3.9 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів позичальник зобов`язується сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу. Додатковою угодою до кредитного договору від 29.10.2008 року процентну ставку за кредитом було встановлено у розмірі 12% річних (т. 1 а.с. 17). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Обставини отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 16 369,05 доларів США підтверджуються заявою на видачу готівки № 1366_28 від 06.11.2007 року та визнаються самою відповідачкою (т. 1 а.с. 26). За вимогами позову первісний позивач ПАТ «Родовід Банк» просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором станом на 24.04.2013 року у розмірі 14 961,53 доларів США та 934 665,47 грн., що включає: поточну заборгованість за кредитом в сумі 3 702,50 дол. США (29 594,08 грн.), поточну заборгованість за відсотками в сумі 91,33 дол. США (730 грн.), поточну заборгованість за кредитом в сумі 261,69 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8 375,25 дол. США (66 943,37 грн.), прострочену заборгованість за процентами в сумі 2 792,45 дол. США (22 320,05 грн.), прострочену заборгованість плати за кредитом в сумі 8 093,65 грн. Загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості нарахована банком у розмірі 921 502,50 грн. та загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 4 727,99 грн., сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом у розмірі 79,64 грн. 12.02.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір № 5 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого відбулось відступлення банком товариству прав вимоги до позичальників зазначених у додатку № 1 до цього Договору (далі - договір про відступлення, т. 1 а.с. 100-102). Відповідно порядкового номеру 2030 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є Додатком № 1 до договору про відступлення, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 77.1/АА-00151.07.2 від 06.11.2007 на загальний залишок заборгованості у розмірі 219 647 грн. 61 коп., що включає: залишок по тілу кредиту в сумі 152 946,72 грн., залишок по відсотках в сумі 60 382,81 грн. та залишок по комісіям в сумі 6 318,08 грн. (т. 1 а.с. 102). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1ч. 1 ст. 512 ЦК України). Відповідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2 договору про відступлення визначено, що за цим договором новий кредитор ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (т. 1 а.с. 100). За нормою частини 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно положень частини 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Отже, як зазначено вище, позов був поданий ПАТ «Родовід Банк» 29.04.2013 року із визначенням ціни позову станом на 24.04.2013 року у розмірі 14 961,53 доларів США та 934 665,47 грн. Договір про відступлення прав вимоги між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений 12.02.2019 року. При цьому, за умовами договору про відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги саме у розмірі, що вказаний у Додатку № 1 до цього договору, зокрема, до відповідачки по залишку кредитної заборгованості (без нарахування пені): по тілу кредиту в розмірі 152 946,72 грн., по відсотках у розмірі 60 382,81 грн., по комісіям у розмірі 6 318,08 грн., що складає загальну суму 219 647,61 грн. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити частково, а саме у розмірі 219 647,61 грн., який за укладеним правочином відступлений банком Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». У іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з їх безпідставністю, оскільки позивачем не доведено обставин набуття ним прав кредитора на суму, що становить різницю між ціною позову визначеною ПАТ «Родовід Банк» станом на 24.04.2013 та присудженою до стягнення за договором про відступлення від 12.02.2019 року. Відповідачкою та представником відповідачки у поданих заявах визнається сума боргу 219 247,61 грн., що суд вважає опискою, оскільки у письмових поясненнях представника [PERSON] [PERSON] зазначається про те, що відповідачка погоджується із заборгованістю, яка була визначена договором № 5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. До того ж, стороною відповідачки суду не надано доказів про часткову сплату заборгованості за кредитним договором після 12.02.2019 року. У порядку розподілу між сторонами судових витрат, відповідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 550,90 грн. (16,01 % від 3 441 грн.). При цьому суд виходить з того, що станом на дату ухвалення рішення - на 14.07.2022 курс НБУ за 1 дол. США становить 29,2549 грн., отже ціна позову складає 1 372 363,53 грн. ((14 961,53 х 29,2549) + 934 665,47), з якої задоволено 219 647,61 грн., що становить 16,01%.

Outcome: partial