Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

28.12.2021 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 12.01.2022 р. Витребувано у державного нотаріуса Великоновосілківської нотаріальної контори Кравець С.В. посвідчену належним чином копію спадкової справи заведену на спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] ; посвідчену належним чином копію спадкової справи заведену на спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] .\~Ухвала суду виконана 20.01.2022 р. Справу призначено до розгляду ухвалою суду від 11.02.2022 р., виключено зі списку третіх осіб Великоновосілківську державну нотаріальну контору у особі нотаріуса Кравець С.В. Короткий зміст позовних вимог Згідно уточнених позовних вимог, які викладені у двох заявах, позивач є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 124 за 2018 рік, спадкоємцями першої черги були діти померлої: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та спадкоємець за заповітом [PERSON] , заяви про прийняття спадщини від 04.05.2018 р. За заявою № 417 від 04.05.2018 р. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. 28.09.2020 року між ним та його сестрою [PERSON] , 1974 р.н., було укладено нотаріально Договір про поділ спадщини, за яким частка житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав переходить у власність [PERSON] . Позивач звернувся до державного нотаріуса Кравець С.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , а саме щодо частки житлового будинку [ADDRESS] , але 01.10.2020 р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказаний будинок належить [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] без зазначення часток, тобто є спільною сумісною власністю. Також у постанові вказано, що оскільки співвласники даного майна померли, згоду на поділ майна у відповідності зі ст. 372 ЦК України отримати неможливо, рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за спадкоємцем [PERSON] 1/2 частину спільної власності на будинок після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та 1/6 частину спільної власності на будинок після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Процедура судового розгляду У судове засідання сторони, представник позивача, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явились, надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідачу позов визнають. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та представника позивача, прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи, яких достатньої для визначення прав та обов`язків сторін, прийняття обґрунтованого рішення. Судом ухвалено не застосовувати положення, передбачені ст. 206 ЦПК України, а сам наслідки визнання позову відповідачами, оскільки таке суперечитиме вимогам закону, та продовжити судовий розгляд. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи,\~оглянувши належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за № 124/218, надану за ухвалою суду від 12.01.2022 р., спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заведено, судом встановлено наступне. [INFO] у селищі Роздольне Великоновосілківського району Донецької області помер [PERSON] , актовий запис № 26 від 07.11.2008 р., згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На час смерті [PERSON] проживав із дружиною [PERSON] , [INFO] (шлюб укладено 20.01.1975 р., актовий запис № 3, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] , [INFO] сином (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 264 від 26.04.2018 р. Крім того, дані щодо реєстрації позивача за адресою спадкодавця підтверджуються й його паспортними даними (паспорт серії [NUMBER] ). Заповіт [PERSON] не складався, що підтверджується довідкою Роздольненської сільської ради № 282 від 10.05.2018 р. Отже, враховуючи, що з заявою про прийняття спадщини спадкоємці [PERSON] , який помер [INFO] не звертались, спадщину після його смерті фактично прийняли [PERSON] , дружина, та [PERSON] , син, які відмови від прийняття спадщини не заявляли, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] у смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області померла [PERSON] , [INFO] , згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 19 від 11.12.2017 р. На час смерті проживала із сином, [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 263 від 26.04.2018 р. Після її смерті залишились спадкоємці [PERSON] , позивач по справі (син), [PERSON] (донька) (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , свідоцтво про шлюб [NUMBER] , змінено прізвище на « [PERSON] »), [PERSON] (донька) (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , змінено прізвище на « [PERSON] »), [PERSON] (спадкоємець за заповітом на земельну ділянку, державний акт ЯЖ 365612, є онуком спадкодавця, сином [PERSON] , свідоцтво про народження [NUMBER] ). Згідно заяви від 04.05.2018 р. № 417, [PERSON] , спадкоємець першої черги, відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач, відповідач [PERSON] 04.05.2018 р., як спадкоємці першої черги, звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (заяви № № 416 та 418 відповідно). Як відмова від прийняття спадщини відповідача [PERSON] , так і заяви про прийняття спадщини позивача та відповідача [PERSON] подані у порядку та у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] складається, зокрема, з житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] ), який є предметом даного спору. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 р. власниками житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності, зареєстровано 01.02.2000 р. за № 273 у реєстровій книзі. Як вбачається з Договору про поділ спадщини 28.09.2020 р. [PERSON] та [PERSON] поділили спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] . За умовами вказаного договору у власність [PERSON] переходить частка житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] та померлому [PERSON] , який належав на підставі документа, що підтверджував право власності Свідоцтва про право власності на житло, видане 17.01.2000 р., зареєстрованого в Великоновосілківському бюро технічної інвентаризації 01.02.2000 р. в реєстрову книгу за № 273. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 28.09.2020 р., зареєстровано у реєстрі за № 999. 01.10.2020 р. державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , позивачу, оскільки на теперішній час сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, громадянин [PERSON] , надав Свідоцтво про право сумісної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , видане 03 січня 2000 року № 1899 та зареєстровано Великоновосілківським БТІ у реєстрову книгу за № 273 від 01 лютого 2000 року, згідно якого вбачається що вищевказаний житловий будинок належить: [PERSON] , померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] , без зазначення часток, тому згідно до п. 1 ст. 368 Цивільного Кодексу України «Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю». Згідно до п. 2 ст. 369 Цивільного Кодексу України: «Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена». Згідно до ст. 372 Цивільного Кодексу України: «Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними», але письмову згоду від всіх співвласників надано не було, оскільки співвласники померли та ми не можемо з`ясувати їх бажання про зазначення частки знаходиться у спільній сумісній власності. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. За змістом статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК. Відповідно до ч.1\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2\~ст. 1258 ЦК України\~кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до частини першої\~статті 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , першої черги є позивач та [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спадковим майном, яке належало [PERSON] , як спадкодавцю, є частина житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] ), а саме, враховуючи принцип рівності часток у праві спільної сумісної власності, ч. 2 ст. 372 ЦК України, - 1/3 частина вказаного жилого будинку. Тобто, після його смерті фактично його спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] належало по 1/6 частині даного нерухомого майна. Спадщина ними не оформлювалася. Загальна частка права власності на житловий будинок [PERSON] складала 1/2. Таким чином, як спадкоємець першої черги за законом позивач має право на 1/6 частку будинку, яка ним фактично прийнята, після смерті [PERSON] та на 1/2 частку житлового будинку після смерті [PERSON] . Дана спадщина також прийнята позивачем, але не оформлена. Загальна частка спадкового майна після обох спадкодавців складає 2/3. Враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщин після смерті [PERSON] , позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права нотаріально. При цьому, для правильного вирішення спору, з метою уникнення надмірного формалізму та задля ефективного захисту спадкових прав позивача, не має правового значення відсутність відповідної відмови нотаріуса щодо майна [PERSON] , оскільки правовідносини, що склалися щодо даного спадкового майна ідентичні правовідносинам, які склалися щодо майна померлої [PERSON] . Підстави для усунення позивача від спадкування після смерті [PERSON] , [PERSON] відсутні. Оформити спадщину нотаріально можливості не має. Висновки суду за результатами розгляду позову Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача та інших спадкоємців, позивач реалізував своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Outcome: approved