Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів власної дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав відповідача. В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області не з`явився. До початку розгляду справи подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позивача подала 13.06.2022 заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади Баришівського районного суду Київської області. 30.11.2021 на запит суду надійшла відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області та повідомлено про відсутність у відповідача місця реєстрації. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просили позов задовільнити, не проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не надавав. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 01.02.2022 на 14 год.30 хв., та в подальшому відкладалася у зв`язку з неявкою відповідача. 13.06.2022 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 13.07.2022 о 13 год. 00 хв. IV. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №95 від 01.09.2021 виданої Виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області, [PERSON] проживає разом зі своїми синами в [ADDRESS] . Відповідно до Акту №443 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивач проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Рішенням №162 від 17.10.2019 виконавчого комітету Баришівської селищної ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що її неповнолітній син проживає разом з нею з моменту народження та знаходиться повність на її утриманні. Відповідач ніколи не займався вихованням своєї дитини, не надавав матеріальну допомогу, більше чотирьох років відповідач повність самоусунувся від участі у вихованні та піклуванні за дитиною. Рідний син навіть не має уявлення про те, як саме виглядає його рідний батько. Вищевказані обставини підтверджуються додатком до рішення №162 від 17.10.2019 виконавчого комітету Баришівської селищної ради - висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Крім того, позивач має занепокоєння щодо своєї безпеки та безпеки своїх дітей, оскільки відповідач офіційне ніде не працює, але постійно оформлює онлайн кредити та бере гроші в борг в інших людей, які потім вимагають повернення боргу саме від позивача. V. Оцінка суду Згідно ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України). У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області №162 від 17.10.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та додаток до вказаного рішення - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 9 - 12), оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. На підставі ст.ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Враховуючи наведене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved