Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

Представник заявника адвокат Н. Доценко, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд: 1.Встановити факт належності свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок, видане Виконкомом Лиманської селищної ради депутатів трудящихся 03.07.1974, що посвідчує право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] належало [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] .. 07.05.2021 року заявник звернулася до державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т.В. з заявою про прийняття спадщини. Але при оформленні спадкових справ державним нотаріусом було виявлено, що на час смерті за померлою [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР №107863, виданого Лиманською сільською радою 10 грудня 2002 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0962 га, що знаходиться в [ADDRESS] , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В той же час, право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 3,6272 га, що розташована на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,8496 га, що розташована на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,6150 га, що розташована на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,0687 га, що розташована на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано за [PERSON] . У звязку з відсутністю факту належності вказаного майна померлій державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т.В. 20.01.2022 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тобто у вищевказаних документах прізвище спадкодавця зазначено " [PERSON] ", що не збігається із записом прізвища власника у паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника-податків, свідоцтва про народження дитини. Оскільки внесення виправлень, в тому числі орфографічних і технічних помилок, до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок не передбачено, заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2022 відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявника адвокат Н. Доценко в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці [PERSON] . На задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Зміївської державної\~нотаріальної контори\~Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи. Представник заінтересованої особи - Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64617186 від 07.05.2021 наданого Зміївською державною нотаріальною конторою, вбачається, що Спадкова справа №67607965 (номер у нотаріуса №99/2021) заведена Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 07.05.2021 після померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.5). Відповідно до повідомлення Державного кадастрового реєстратора Д.О. Авдєєва від 21.01.2022, вбачається, що згідно книг реєстрації державних актів на право власності, постійного користування, договорів оренди, земельних ділянок на земельні ділянки з кадастровими номерами 6321782700:01:000:0039, 6321782700:01:000:0038, 6321782700:01:000:0723, 6321782700:01:000:0724, 6321782500:02:002:0217 в державному реєстрі земель по Зміївському району обліковується право приватної власності на гр.. [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) (а.с.6). Посвідчення серії [NUMBER] видане Зміївським РУП та СЗН 26.12.2003 видане на ім`я [PERSON] (а.с.7) Згідно Картки фізичної особи платника податків ДПІ у Зміївському районі [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.8). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно Постанови державного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Т. В. Чернолясової вих..№ 83/02.31 від 20.01.2022, позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса за отриманням Свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , однак в зв`язку з відсутністю доказів факту належності майна померлій, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду (а.с.12). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №70 від 19.10.1961 Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №53 від 24.10.1981. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, посвідченого виконавчим комітетом Лиманоської селищної ради депутатів трудящихся 03 липня 1974 року, житловий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] вцілому дійсно належить на праві особистої власності гр. « [PERSON] » (зазначено російською мовою). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- ХР №107863, виданого Лиманською сільською радою 10 грудня 2002 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0133 га, що знаходиться в [ADDRESS] , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.21). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 року, актовий запис №46 від 25.11.2020 (а.с.15). Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно положень статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, та які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин. Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до роз`яснень, постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що в усіх документах прізвище [PERSON] . Неправильний запис прізвища у Свідоцтві про право особистої приватної власності на житловий будинок, видане Виконкомом Лиманської селищної ради депутатів трудящихся 03 липня 1974 року, що посвідчує право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , є перешкодою заявнику [PERSON] у реалізації майнових прав щодо користування й розпорядження належним майном. Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Outcome: approved