Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Заявники в порядку ст. 109 СК України звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилались на те, що 21 вересня 2011 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1710. Під час шлюбу у них народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Вказували на те, що на даний момент та з кінця 2021 року, спільне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважають, що їхній шлюб виявився невдалим, причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння між ними, втрата почуття любові один до одного, несумісність характерів та різні погляди на життя, їхній шлюб існує тільки формально, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, а тому вони дійшли спільної згоди, щодо розірвання їхнього шлюбу, на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання дитини, яка буде проживати з батьком, майнових спорів на даний момент між ними також немає. У зв`язку з наведеним, просили розірвати шлюб між ними та залишити проживати малолітню дитину з батьком [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04.07.2022 року, проведення судового засідання призначено на 01.08.2022 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням сторін. В судове засідання заявники не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає,що остання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 21 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Чернівецького міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№1710 (а/с 9). Під час даного шлюбу у сторін народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 11). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їхньої спільної дитини, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дитини, участь у її вихованні та утриманні (а/с 12). Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 30.06.2022 року та на час розгляду справи сплинув один місяць, із заявами про відкликання заяви в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, дружина та чоловік до суду не звертались. За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Таким чином заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved