Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її дід [PERSON] (надалі спадкодавець) та бабуся [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони проживали у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . За життя вони не виготовляли правовстановлюючі документи та не оформляли право власності на вказаний житловий будинок і господарські споруди. [INFO] померла бабуся після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку будинковолодіння. Спадкодавець прийняв частку у спадковому майні шляхом вступу в управління, володіння та нагляду за спадковим майном з квітня 2001 року, але не оформив спадкових прав. 25 березня 2008 року він заповів позивачці - [PERSON] його онуці все належне майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Даний заповіт був посвідчений 25 березня 2008 року секретарем виконавчого комітету Нововижівської сільської ради Старовижівського району Добиш Т.П. і при житті спадкодавця не змінювався та не відмінявся. Надалі, [INFO] спадкодавець помер, після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння. За відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок в досудовому порядку зареєструвати право власності та вирішити даний спір не можливо. ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок та господарські будівлі і споруди [ADDRESS] . ФОП [PERSON] визначено вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд в сумі 77146 грн. 23 червня 2022 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище нерухоме майно. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. При цьому їй було роз`яснено, що оформлення спадкових прав необхідно вирішувати у судовому порядку. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 27.06.2022 року. 29.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 20.07.2022 року. Позиція учасників провадження. Представник позивачки адвокат Романік О.О в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача селищний голова Старовижівської селищної ради Камінський В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що 19.11.1977 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2001 року, виданого Нововижівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] .( а.с.16) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2009 року, виданого Нововижівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] .( а.с.17) Згідно виписки з погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки Старовижівської селищної ради житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав покійному [PERSON] , [INFO] та який помер [INFO] . Після його смерті в даному житловому будинку до [INFO] була зареєстрована онука [PERSON] , [INFO] і правнука [PERSON] , [INFO] . (а.с. 18) З довідки, виданої виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради вбачається, що згідно з записом у погосподарській книзі за №3 на 2006-2010 роки по с. Нова Вижва Старовижівського району Волинської області житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS] значиться за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкодавець [PERSON] останні 5 років до дня смерті проживав із спадкоємцем [PERSON] та був зареєстрований в [ADDRESS] . Крім того, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із будинку та господарськими спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] та права на земельні ділянки, які розташовані на території Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 25.03.2008 року виконавчим комітетом Нововижівської сільської ради за реєстровим записом №301. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . (а.с. 19) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , позивачкою [PERSON] виготовлений. ( а.с. 21-28). Згідно висновку №155-Н про вартість нерухомого майна від 20.06.2022 року, оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , становить 77146,00 грн. ( а.с.29) 23.06.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Волинської області Хвещук А.В., позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.(а.с. 30) Згідно з матеріалів спадкової справи №52/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] при житті спадкодавець склав заповіт, яким заповів [PERSON] , усе належне йому майно, даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Нововижівської сільської ради Старовижівського району Добиш Т.П. за №301 від 25.08.2008 року. ( а.с. 54). Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] відповідно, до якого остання просить видати їй свідоцтво про право на спадщину. (а.с. 46) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved