Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрованого 29.05.2000 року в місті Рим, комуна Рим, Муніципалітет Рима «Історичний центр», запис у реєстрі відділу реєстрації актів цивільного стану №01048, формуляр 1.1.-C.E.U.-B. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що що 20.05.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, громадянином Італійської республіки, з яким разом проживали однією сім`ю до кінця вересня 2004 року, оскільки, починаючи із зазначеного періоду відповідач поїхав в Італію та з 2005 року подружнє життя між ними припинилося, зв`язок з відповідачем втратився. На даний час, у позивача відсутні будь-які дані щодо місця проживання відповідача, спільних дітей та майна не має, спільне життя не склалося через розбіжності у життєвих поглядах, шлюб носить лише формальний характер, сім`я розпалася, відтак, враховуючи викладене вище просить позов задоволити. Ухвалою суду від 16.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом /повідомленням/ сторін по справі. /а.с.13/ В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив, відтак, відповідно до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, при цьому, останні неодноразово викликалися, про причини неявки не повідомили, однак, враховуючи положення ч.5 ст.223 ЦПК України, в даному випадку їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. З позовної заяви та доданих до неї копій документів позивачка стверджує, що між сторонами 29.05.2000 року зареєстровано шлюб в місті Рим, комуна Рим, Муніципалітет Рима «Історичний центр», запис у реєстрі відділу реєстрації актів цивільного стану №01048, формуляр 1.1.-C.E.U.-B. /а.с.4-5/ Відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ч.1 ст.81 ЦПК України убачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Так, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, що позбавляє суд здійснити повну та об`єктивну оцінку обставин справи, з огляду на відсутність в даному випадку належного, допустимого та достовірного доказу на підтвердження позовних вимог, при цьому, судом надавався строк позивачу для долучення такого до матеріалів справи. Відтак, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, що є підставою для відмови в задоволенні останніх. Крім цього, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені сторонами судові витрати слід віднести на їх рахунок.

Outcome: dismissed