Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

11 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] \~про усунення\~його від\~права на\~спадкування за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~визнавши її\~єдиною спадкоємицеюза законом разом з усунутим від спадкування [PERSON] . Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] . Його сини [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом в рівних долях. [PERSON] відмовився від Ѕ частини квартири на її користь. Син [PERSON] до батька не з`являвся, станом здоров`я не цікавився, не підтримував морально та фінансово. Вона доглядала брата, готувала їжу, прала, прибирала, возила до лікарів, доглядала в лікарні. Вважає, що [PERSON] має бути усунений від права на спадкування, оскільки за життя батька ухилявся від надання йому допомоги. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду\~від 15\~грудня 2021\~року справупризначено до судового розгляду по суті та витребувано у приватного нотаріуса міського нотаріального округу Мартиненко А.М. копію спадкової справи [PERSON] , який помер [INFO] . 10.01.2022 року надійшла копія спадкової\~справи №\~38/2021\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що після з 2004 року опікувалася своїм братом [PERSON] , в 2006 році переніс операцію на гортані, хворів на тяжку хворобу рак, проходив курси хіміотерапії та радіотерапії, в зв`язку з чим потребував стороннього догляду. Після смерті матері в 2016 році брат проживав один, вона самостійно оплачувала його лікування, доглядала його та забезпечувала усім необхідним. Відповідач проживав за кордоном, не надавав батькові допомоги, незважаючи на те, що вона неодноразово телефонувала йому та повідомляла про тяжкий стан батька і про те, що йому потрібна допомога. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Вважає, що відповідача слід усунути від спадкування майна батька, оскільки він ухилявся від надання йому допомоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що відповідач тривалий час проживав за кордоном, але приїжджав до батька, доглядав його та надавав кошти на його лікування і не ухилявся від його догляду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка є сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого 05.02.1985 року Шепетівським м/в ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №386, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно Шепетівським м/в ЗАГС 07.01.1987 року, актовий запис №401, свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданого 02.07.1963 року Шепетівським райбюро ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №324. Згідно договору дарування від 31.08.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Петровською Л.О., зареєстрованому в реєстрі за №2334, [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] . З 2010 року [PERSON] , [INFO] , був інвалідом 1 групи, загальне захворювання, та потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК № 187747 від грудня 2010 року. Згідно виписного епікризу історії хвороби №6895/955 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в рад.відд.ХООД з 28.11.06 по 22.12.06 року з діагнозом Са гортані серединна локалізація І ст. ІІ кл. гр. Т1N0M0 Промен. ларингіт. Згідно довідки ДУ «Інститут отоларинголії ім. проф.О.С.Коломійченка АМН України» [PERSON] знаходився на лікуванні у стаціонарі Інституту отоларингології з 18.05.2009 року по 29.05.2009 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Витрати на поховання померлого понесла [PERSON] , що підтверджується договором-замовленням №188 від 05.04.2021 року на організацію та проведення поховання. 15.04.2021 року з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] до приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. звернулися позивачка та відповідач, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знала покійного [PERSON] , оскільки була його сусідкою та приходила до нього додому надавати медичну допомогу. [PERSON] останні 5 років свого життя хворів на рак, а за 2 роки до смерті йому ще й ампутували руку. Через поганий стан здоров`я [PERSON] ледве ходив, не міг самостійно приготувати собі їжу, а останні 3 місяці життя тільки лежав, тому потребував постійного догляду. Доглядала його переважно позивачка, носила йому їжу, сиділа біля нього ночами, оплачувала лікування. Дітей покійного не бачила біля нього жодного разу. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Ч.5 ст.1224\~ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] перебував у безпорадному стані, зумовленим тяжкою хворобою та каліцтвом, позивачка зверталася з проханням про допомогу останньому до відповідача, але той допомоги не надавав, тобто свідомо ухилявся від виконання свого обов`язку. Посилання представника відповідача про надання догляду та допомоги спадкодавцю з боку відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодними доказами та спростовуються показаннями позивачки та свідка. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та усунути відповідача від спадкування за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з ухиленням від обов`язку надання допомоги спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно вимогст.141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved