Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потужний Енерго Сервіс» на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 26575 доларів США за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики від 20.09.2019 відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 26575 доларів США, які зобов`язався повернути до 21.12.2019, однак свого обов`язку не виконав, чим порушує майнові права позивача. Ухвалою від 07.02.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 03.03.2022, яке було відкладено на 25.05.2022, а в подальшому на 11.07.2022. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 20.09.2019 між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав, відповідач, в особі директора [PERSON] , взяв в борг грошові кошти в національній валюті України гривні в розмірі 698922 грн., що становить 26575 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.2 договору позики позичальник зобов`язується повернути позичені грошові кошти в термін не пізніше 21.12.2019 до 24 год. 00 хв. у місті Львові. Сума позики, що підлягає поверненню має відповідати еквівалентові суми 26575 доларів США за курсом НБУ на день передачі грошей. Разом з тим, як вбачається з позовної заяви відповідач у встановлений договором строк зобов`язання не виконав, гроші не повернув, чим порушив майнові права позивача, а тому суд приходить до висновку, що такі підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 26575 доларів США за договором позики. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.3) судові витрати, що становлять 7703 грн. 53 коп. судового збору.

Outcome: approved