Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості необлікованої електричної енергії, пені та інфляційних нарахувань у розмірі 28712,62 грн., з яких: заборгованість за спожиту електроенергію - 3176,16 грн., 3% річних - 1280,10 грн., інфляційні нарахування - 2584,82 грн., та нарахувань за спожиту електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 21671,54 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач [PERSON] використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Між позивачем та відповідачем були наявні фактичні договірні правовідносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку № [NUMBER] за вищевказаною адресою. З показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] за розрахунковий період із травня 2018 року по грудень 2018 року боржником спожито електроенергії в кількості 2262 кВ/г на суму 3176,16 грн. За вказаний розрахунковий період оплата відповідачем не проводилась. За період із травня 2018 року по грудень 2018 року боржнику було нараховані інфляційні витрати у розмірі 2584,82 грн. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 1280,10 грн. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем на теперішній час не була сплачена, позивач був змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.05.2021 року вказану цивільну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси. За результатами автоматизованого розподілу від 25.11.2021 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею 26.11.2021 року. Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні та призначено на 13.12.2021 року. В судове засідання 13.12.2021 року сторони не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи відкладено на 13.01.2022 року. У судове засідання 13.01.2022 року сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи відкладено на 01.03.2022 року. Судові засідання 01.03.2022 року , 23.03.2022 року , 25.05.2022 року не відбулись , у зв`язку зі знаходженням судді у відпустці, слухання справи відкладено на 07.07.2022 року. У судове засідання 07.07.2022 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Суд вбачає, що станом на 07.07.2022 року про існування даного спору відповідач був сповіщений належним чином, проте відзиву на позов не подав. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 07.07.2022 року. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено,\~що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є юридичною особою та діє на підставі Статуту, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.60). Окрім того, згідно витягу з особового рахунку № [NUMBER] , відповідачка отримує послуги з електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Встановлено, що між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідачем договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у письмовій формі не укладався. При цьому, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а відповідач використовує електричну енергію для власних потреб відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Отже, судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 31, та фактично споживає надані позивачем послуги. Згідно показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] за розрахунковий період із травня 2018 року по грудень 2018 року боржником спожито електроенергії в кількості 2262 кВ/г на суму 3176,16 грн. За вказаний розрахунковий період оплата відповідачем не проводилась, доказів на спростування цього до суду не надано. Згідно розрахунку позивача, за період з травня 2018 року по грудень 2018 року боржнику було нараховані інфляційні витрати у розмірі 2584,82 грн. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 1280,10 грн . Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312,та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року (далі ПРРЕЕ) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Судом встановлено, що між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідачем у справі наявні фактичні договірні правовідносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку № [NUMBER] за адресою : м. Одеса, вул. Середня, 31. У разі, якщо сторони виконують умови договору, а саме відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється споживання та оплата за надані послуги, то договір вважаться фактично укладеним навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми. Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного облік та інше. Споживач несе відповідальність за прострочення платежів за електричну енергію та зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються Постачальником, у термін, який вказаний в рахунку для сплати за фактично укладеним договором. Пунктом 4.12 ПРЕЕ передбачено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем. Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 5 ст. 20 вказаного Закону, послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Крім того, Закон України\~«Про\~ринок\~електричної енергії» регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Як вбачається з матеріалів справи, згідно показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] за розрахунковий період із травня 2018 року по грудень 2018 року боржником спожито електроенергії в кількості 2262 кВ/г на суму 3176,16 грн. За вказаний розрахунковий період оплата відповідачем не проводилась, доказів на спростування цього до суду не надано. Уст.\~509ЦК\~України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~611\~ЦК\~України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст.\~612\~ЦК\~України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконав, згідно розрахунку позивача, за період з травня 2018 року по грудень 2018 року боржнику були нараховані інфляційні витрати у розмірі 2584,82 грн. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 1280,10 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в повному обсязі, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 28712,62 грн., з яких: заборгованість за спожиту електроенергію 3176,16 грн., 3% річних 1280,10 грн., інфляційні нарахування 2584,82 грн., та нарахувань за спожиту електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 21671,54 грн. (а.с.15-16, акт про порушення №8003735 від 05.04.2019 р.) Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.\~264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2270,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved