Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

17.11.2020 Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування\~свої позовних\~вимог позивач\~вказує,\~що між Криворізьким державним\~педагогічним університетом та [PERSON] було укладено договір №02-000395 від 29.08.2016 про надання освітніх послуг. Відповідно до І Розділу Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а саме: за ступенем «бакалавр», за спеціальністю 053 вища освіта (Психологія), форма навчання денна. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить - 62596 гривень. Наказом по університету від 29.01.2019 № 113-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» [PERSON] відраховано з університету за невиконання індивідуального плану. Відповідачка в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, не оплатила за надані освітні послуги у зв`язку з чим має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2843,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, також у зв`язку із невиконанням останньої обов`язку щодо сплати заборгованості за надання освітньої послуги просить стягнути з неї нараховану пеню у розмірі 279,39 грн., 3% річних у розмірі 146,29 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена у\~встановленому законом\~порядку,\~відзив на\~позов не\~подала,\~у зв`язку\~з чим\~ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~14.07.2022\~постановлено проводити\~заочний розгляд\~справи. \~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 29.08.2016 між Криворізьким державним\~педагогічним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено договір №02-000395 про надання освітніх послуг (а.с.6-8). Згідно п.1 вказаного Договору навчальний заклад зобов`язався за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання останньої за ступенем «бакалавр», за спеціальністю 053 вища освіта (Психологія), форма навчання денна з 01.09.2016 по 30.06.2020. Відповідно до п.4 Договору, відповідач зобов`язалась своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірах та в порядку, що встановлені цим Договором. Наказом по університету від 29.01.2019 № 113-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» [PERSON] відраховано з університету за невиконання індивідуального плану (а.с.14). Заборгованість [PERSON] по сплаті за надання позивачем освітніх послуг становить 2843,70 гривні (а.с.15). За вих. № 07-147/3 від 06.03.2020 на адресу відповідача позивачем направлено претензію №37 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 2843,70 грн., однак претензія залишена відповідачем без відповіді ( а.с.16). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Приписами частини 1статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виходячи з положень\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 615 ЦК Українипередбачено: у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За правилами\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить 3513,76 грн., яка складається з: 3088,08 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 146,29 грн. - 3% річних; пеня у розмірі 279,39 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Криворізького державного\~педагогічного університету підлягає задоволенню. З огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, враховуючи приписи\~статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь позивача в сумі 2102 грн.

Outcome: approved