Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2020 року між ПАТ АБ«Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №2020/ОВР/114-000748 , згідно умов якого банк надав кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафу на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців з 12.03.2020 по 11.03.2021, враховуючи орієнтовну суму кредиту 10\~000,00 грн., можливу суму кредиту 300\~000,00 грн., виходячи з процентної ставки у розмірі 42,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на строкову заборгованість та у розмірі 48,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на прострочену заборгованість. Зазначає, що банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором. Відповідачка [PERSON] , як клієнт банку та позичальник, свої зобов`язання за Договором не виконала, кредит не повернула, відсотки не сплатила. Станом на 17.02.2021 року заборгованість за Договором становить 24892,40 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) у розмірі 19\~993,87 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 713,21 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4\~185,32 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ«Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 892,40 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ АБ«Укргазбанк» та [PERSON] 12.03.2020 року було укладено договір №2020/ОВР/114-000748, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафу на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців з 12.03.2020 по 11.03.2021, враховуючи орієнтовну суму кредиту 10\~000,00 грн., можливу суму кредиту 300\~000,00 грн., виходячи з процентної ставки у розмірі 42,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на строкову заборгованість та у розмірі 48,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на прострочену заборгованість. Даний факт стверджується Заявою-договором № 2020/І_С/114-001126 від 12.03.2020 року. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідачка не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору. Із даного розрахунку вбачається, що станом на 17.02.2021 року у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 892,40 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) у розмірі 19\~993,87 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 713,21 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4\~185,32 грн. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачка порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за договором на суму 24 892,40 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачкою, а тому підлягає стягненню в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270,00 грн.

Outcome: approved