Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 101 від 03 вересня 1983 року, зробленому Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області про державну реєстрацію шлюбу між громадянином України [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Соловичі Турійського району Волинської області, та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, в частині невірного зазначення прізвища дружині після укладення шлюбу « [PERSON] »; внести зміни до актового запису про шлюб № 101 від 03 вересня 1983 року, зробленому Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області про державну реєстрацію шлюбу між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, зазначивши в графі «Прізвище після державної реєстрацію шлюбу» прізвище дружини як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Ухвалою судді від 30 березня 2022року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25 травня 2022 року клопотання представника заінтересованої особи Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задоволено, замінено заінтересовану особу - Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Заявник до суду не з`явилася, повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, та повідомив, що при вирішенні справи та винесенні рішення суду, просить врахувати роз`яснення Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.02.2022 р. №26-220-115, згідно якого заявнику повідомлено, що відповідно до ст.135 Глави 6 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України, можливо встановити юридичний факт в судовому порядку, оскільки, йде мова про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб № 101 від 03.09.1983 року складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки родове прізвище чоловіка « [PERSON] ». Це вбачається з актового запису про народження чоловіка № 10 від 16.03.1958 року складеного Соловичівською сільською радою Турійського району Волинської області(дані Веб-порталу) та свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.1995 року, актовий запис № 3121 від 02.11.1995 року складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Тобто помилки в актовому записі про шлюб № 101 від 03.09.1983 року складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не має. 3 матеріалів справи прослідковується, що чоловік заявниці народився, проживав і помер з родовим прізвищем « [PERSON] » , дане прізвище при реєстрації шлюбу отримала дружина(заявниця). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви [PERSON] , виходячи за наступного. Судом встановлено, що 03 вересня 1983 року [PERSON] , [INFO] , уродженка села Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Соловичі Турійського району Волинської області, про що 03 вересня 1983 року Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області зроблено запис №101 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] у графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини» зазначено « [PERSON] »(на російській мові)(а.с.10). Натомість при видачі Кіровським ВМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області 23 грудня 2005 року заявниці було видано паспорт на імя [PERSON] (а.с.5-6). [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно довідки КП ЖЕО №4 [PERSON] , [INFO], дійсно був зареєстрований у [ADDRESS] з 17.06.1988р. по день смерті [INFO] . На день смерті разом з ним за даною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1960 року народження. В серпні 2021 року [PERSON] , звернулася до державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» із заявою щодо пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 18 серпня 2021 року вона отримала лист від державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області», в якому зазначалося, що надіслані нею документи містять розбіжності у прізвищі: згідно паспорту її прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про укладення шлюбу - « [PERSON] ». Зокрема, зазначені розбіжності у написанні прізвища в паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу змушують співробітників державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» ставити під сумнів належність їй свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 1983 року Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області. Внаслідок помилки в написанні її прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 1983 року Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, виникла певна невідповідність між документами (паспортом серії [NUMBER] , виданим Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 вересня 1996 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області), у зв`язку із чим вона не може скористатися своїм правом на призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Заявниця звернулася до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою внесення змін до актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] №101, зробленого 03 вересня 1983 року Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області. 11.02.2022 року Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив, що є необхідність у звернення до суду з метою встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін. Встановлення факту неправильності в актовому записі про шлюб № №101 від 03 вересня 1983 року, зробленому Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області про державну реєстрацію шлюбу між громадянином України [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Соловичі Турійського району Волинської області, та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, в частині невірного зазначення прізвища дружині після укладення шлюбу, необхідне їй для призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, із змінами та доповненнями, визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В пунктах 3, 4, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис. Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заінтересованої особи, яка Ґрунтується на тому, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 101 від 03.09.1983 року складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки родове прізвище чоловіка заявниці « [PERSON] », згідно актового запису про його народження № 10 від 16.03.1958 року, складеного Соловичівською сільською радою Турійського району Волинської області (дані Веб-порталу) та свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.1995 року, актовий запис № 3121 від 02.11.1995 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, що і зазначено в свідоцтві про шлюб на російській мові, а при видачі паспорту позивачці зазначили прізвище « [PERSON] », тому суд відмовляє в задоволенні вказаних вимог. Судові витрати підлягають поділу в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed