Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Рупс В.О. звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] \~, в якому просить поділити спільне майно подружжя легковий автомобіль « Opel KADETT» державний номер [NUMBER] , седан,1986 року випуску, стягнувши з [PERSON] на її користь Ѕ частину вартості вказаного автомобіля, що становить 43\~185 гривень. Визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Стягнути з [PERSON] на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~984,80 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з 02.08.1986 року по 30.08.2021 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . В період шлюбу за спільні кошти, ними було придбано автомобіль « Opel KADETT» державний номер [NUMBER] , седан,1986 року випуску, право власності на яке було зареєстровано у встановленому законом порядку за відповідачем [PERSON] 07.01.1989 року вони придбали будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] , вказане майно являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Станом на 28.01.2022 року між ними погіршились відносини, сторони разом не проживають. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Зазначила, що вказане майно придбано в період шлюбу. Просила визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину житлового будинку, припинити право власності [PERSON] на частку у спільному майні, а саме: на 1/2 частку автомобіля марки « Opel KADETT» державний номер [NUMBER] , седан,1986 року випуску, стягунувши на користь позивача Ѕ частину вартості автомобіля в розмірі 43\~185 грн. та понесені судові витрати. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав, просив провести поділ житлового будинку, та автомобіля марки « Opel KADETT» державний номер [NUMBER] , седан,1986 року випуску стягнувши кошти по оціночній ціні, згідно проведеної експертизи. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. Позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( копія свідоцтва про шлюб а.с.12). 30.08.2021 року шлюб між подружжям було розірвано згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. В період шлюбу було придбано наступне майно : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та « Opel KADETT» державний номер [NUMBER] , седан,1986 року випуску. Відповідно до положень ст. ст.60,61,63,69,70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] не заперечував, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та « Opel KADETT» державний номер [NUMBER] , Седан,1986 року випуску є спільною сумісною власністю подружжя. А отже,житловий будинок та автомобіль належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частках. Відповідно до\~ст. 71 СК України\~неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на автомобіль, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Таким чином, враховуючи, що сторони є суб`єктами спільного сумісного спірного неподільного автомобіля, позивач [PERSON] надала згоду на отримання компенсації за її частку на спірне авто шляхом звернення до суду з відповідними позовними вимогами. Вирішуючи питання про розмір такої компенсації та вартість 1/2 частки автомобіля, суд виходить із того, що згідно з пунктом 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Суд погоджується з доводами позивача, які підтверджені звітом та висновком про вартість об`єкта оцінки автомобіля від 10.05.2022 року (а.с.49-90 ) про розмір компенсації у сумі 1750 грн., що складає 1\\2 частину дійсної вартості спірного автомобіля, яка складає 3500 грн. При цьому, доводи позивача про те, що вартість автомобіля не відповідає дійсній вартості жодним доказом в судовому засіданні не спростовано, будь-яких клопотань з цього приводу відповідачем під час розгляду справи не заявлялось. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі в розмірі 1984 грн.80 коп. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial