Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки, вказавши заінтересованою особою по справі : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що у травні 2022 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком з наданням трудової книжки серії [NUMBER] . Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки працівниками управління Пенсійного фонду України були виявлені розбіжності у написанні ім`я в трудовій книжці та паспорті громадянина України, по цій причині в неї не було прийнято документи для оформлення пенсії. За паспортом України та Свідоцтвом про народження, вона вказана, як « [PERSON] », а в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 16.10.1980 року на російській мові вказано її ім`я « [PERSON] ». Звернутись до підприємства, де вона працювала немає можливості, оскільки 30.08.1996 року його реорганізовано на Кам`янець-Подільський міжшкільний навчально-виробничий комбінат. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні її імені в паспорті та у трудовій книжці, у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки іншим чином внести виправлення неможливо, тому вона звернулась до суду та просись встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , виписаної на ім`я « [PERSON] ». 06.07.2022 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиса О.В. подала до суду відзив на заяву, в якому повідомляють про наступне. Призначення та перерахунок пенсій в органах Пенсійного фонду України проводиться відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затверджене Постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року №13-1. Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до 01.01.2004 року зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством що діяло раніше. Згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років та за наявності страхового стажу у період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року не менше 29 років. Згідно ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Пунктом 2.9 Порядку №22-1 передбачено, що особа, яка звертається за пенсією повинна пред`явити паспорт. Відповідно до Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26.06.1992 року паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В травні 2022 року [PERSON] в усному порядку звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення їй пенсії за віком. Згідно паспорту громадянина України, виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.04.1998 року заявниця вказана « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.1962 року заявниця вказана російською мовою « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] заявниця вказана « [PERSON] ». У відповідь на усне звернення Головним управлінням повідомлено [PERSON] про відсутність підстав для врахування при призначенні пенсії стажу роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 16.10.1980 року, оскільки трудова книжка видана на особу російською мовою « [PERSON] », ім`я вказано невірно. Враховуючи вищезазначене, оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду, тому, просять суд об`єктивно дослідити усі матеріали справи і прийняти обґрунтоване рішення. Представник заявниці [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності заявниці та представника. Заяву просить задовольнити та встановити факт належності трудової книжки. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиса О.В. подала до суду заяву про слухання справи без участі представника. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заявниця [PERSON] , народилась [INFO] в с.Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.05.1962 року, паспортом громадянина України, виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.04.1998 року, Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.03.1998 року. В травні 2022 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення їй пенсії за віком. У відповідь на усне звернення заявниці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомлено [PERSON] про відсутність підстав для призначенні їй пенсії і зарахування стажу роботи на підставі трудової книжки [NUMBER] від 16.10.1980 року, оскільки трудова книжка виписана на особу російською мовою « [PERSON] », в якій ім`я вказано « [PERSON] » невірно. Згідно паспорту громадянина України, виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.04.1998 року заявниця вказана « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.1962 року заявниця вказана російською мовою « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] заявниця вказана « [PERSON] ». Встановлено, що зазначення у трудовій книжці ім`я « [PERSON] » (на російській мові) є помилкою і не відповідає імені заявниці, як було зазначене у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03.05.1962 року, паспорті громадянина України, виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.04.1998 року, Свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 28.03.1998 року. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наведеного вказує на те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 16.10.1980 року, виписаної на ім`я « [PERSON] », [INFO] , заявниці [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved