Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] , в якому просив суд встановити факт його проживання однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу в період з 18 червня 2012 року по 19 серпня 2018 року. Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ( [PERSON] та [PERSON] ) нежитлове приміщення загальною площею 202,5 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , автомобіль MERCEDES-BENZ ML 250 CDI, коричневого кольору, 2015 року випуску. Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання права власності на 1/2 частину за ним та 1/2 частину за відповідачем на вказані нежитлові приміщення. Визнати за відповідачкою право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ ML 250 CDI, коричневого кольору, 2015 року випуску зобов`язавши останню виплатити йому грошову компенсацію за 1/2 частину зазначеного автомобіля. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що починаючи з 18 червня 2012 року та по 19 серпня 2018 року проживав з відповідачкою разом однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу та вів спільне господарство. Під час спільного проживання позивач на відповідач піклувалися один одним, мали теплі сімейні відносини, були пов`язані спільним побутом, спільними інтересами, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, в рамках якого разом купували речі (меблі, побутову техніку), разом проводили спільний час та дозвілля, вели активний спосіб життя, відвідували концерти та театри, подорожували як Україною, так і за кордоном, мали спільних друзів, разом святкували дні народження та інші сімейні свята, окрім цього планували зачати та народити спільних дітей. Під час спільного проживання позивачем за власні кошти були здійсненні капітальні ремонти належних відповідачці нежитлових приміщень за адресами: [ADDRESS] в [ADDRESS] , в зв`язку із чим позивач придбавав необхідні будівельні матеріали, наймав працівників та безпосередньо приймав участь в ремонтних роботах, що призвело до істотного збільшення вартості вищезазначених нежитлових приміщень внаслідок трудових та грошових затрат позивача. Також під час спільного проживання позивач та відповідач за спільні кошти придбали автомобіль MERCEDES-BENZ ML 250 CDI, коричневого кольору, 2015 року випуску, право власності на який будо зареєстровано на відповідачку за їх усною домовленістю. В судовому засіданні позивач [PERSON] , його представник адвокат Юшкевич Є.Ю. позовні вимоги підтримали повністю та просили суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачем надані до суду відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких відповідачка зазначає, що позивач в період 2012-2013року перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, як одна сім`я за зазначеною позивачем адресою в [ADDRESS] вони не проживали, при тому у її власності відсутнє домоволодіння за зазначеною адресою, члени її сім`ї (донька та онука) не мали теплих стосунків з позивачем, спільного бюджету та господарства ніколи не мали, не придбавали речей та не вели ремонтних робіт, позивачем не надано будь яких доказів на підтвердження понесення ним витрат на ремонтні роботи, спірне нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] за спільні кошти ними не придбавалося, а було передано в 2017році відповідачу у натуральній формі, в якості вартості частини майна від ТОВ «ЧУС, засновником якого являється відповідач, нежитлові приміщення за адресами: [ADDRESS] взагалі відповідачу на праві власності не належать, автомобіль MERCEDES-BENZ ML 250 CDI, коричневого кольору, 2015 року випускубув придбаний відповідачем за кошти від продажу попереднього автомобіля та запозичених коштів, до медичної клініки з метою лікування безпліддя відповідач не зверталась. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] - адвокат Оніщенко О.В. позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав викладених у відзиві. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed