Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

29.07.2021 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який було уточнено в процесі розгляду справи. В позові зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на праві спільної сумісної власності та частини квартири, яку він успадкував після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , який є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Квартира [ADDRESS] належала померлим [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 16 березня 1998 р. Шевченківською районною радою. Співвласниками вказаної квартири є також позивач та відповідачі по справі. В силу положень ч.2 ст.370 ЦК України, частка кожного із співвласників складає 1\\6 частину. Таким чином, до складу спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] входить 1\\3 частина квартири [ADDRESS] , де 1\\6 частка у праві спільної сумісної власності та 1\\6 частка, успадкована після смерті матері [PERSON] . Позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , як дружина та донька померлого, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця у порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України. Окрім позивача, до кола спадкоємців за законом першої черги входить донька померлого [PERSON] , яка спадщину не прийняла. 18.06.2021 р. позивач та відповідач [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса ЗМНО Кузьміної О.В. із заявами про оформлення спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом ЗМНО Кузьміною О.В. було заведено спадкову справу № 45/2021. 06.08.2021 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Кузьміною О.В., р.№ 507. За умовами даного договору: їй ( [PERSON] ) дружині померлого переходить у спадщину 1/3 частка квартири [ADDRESS] , з яких 1/6 частка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 16.03.1998 р. Шевченківською районною радою, а 1/6 частку якої успадкував [PERSON] після смерті [PERSON] , але не оформив свої спадкові права; [PERSON] (доньці померлого) переходить у спадщину земельна ділянка, площею 0,0647 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ № 327, виданого Управлінням Держкомзему у м.Запоріжжі Запорізької області 19.02.2010 р. Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Кузьміної О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через помилки у написанні прізвищ та по батькові спадкодавців, що пов`язані з некоректним перекладом з російської мови на українську. Посилаючись на ст.ст.16, 370, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, за позовом [PERSON] просить визнати, що частки співвласників квартири [ADDRESS] є рівними та кожному співвласнику належить по 1\\6 частині квартири; визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 04.08.2021 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 08.09.2021 р. 08.09.2021 р. відкладено підготовче судове засідання на 28.10.2021 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України. 28.10.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01.12.2021 р. 01.12.2021 р. розгляд справи відкладено на 22.02.2022 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України за клопотанням представника позивачів. 22.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 17.05.2022 р. на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України. 17.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 30.06.2022 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. 30.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 13.07.2022 р. через зайнятість судді у іншому провадженні. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачі направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення, у тому числі позову про збільшення позовних вимог, не заперечують. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.03.1998 р., виданого Шевченківською районною радою, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщог інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З наведеного вище, суд дійшов висновку, що кожному із співвласників квартири [ADDRESS] належить по 1/6 її частини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.12). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був син спадкодавиці [PERSON] (а.с.129). Спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори не завертались (а.с.87). [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки, згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 30.06.2021 р. проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті (а.с.110), але не оформив своїх спадкових прав (а.с.28). В силу положень ч.1 ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] успадкував 1/6 частину спірної квартири після смерті матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (а.с.90). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , де 1/6 частини належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 16 березня 1998 р. Шевченківською районною радою, а 1/6 частина згаданої квартири набута у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.95, 96, 97). [PERSON] та [PERSON] 18.06.2021 р. звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної О.В. з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 45/2021 (а.с.88-130). [PERSON] склала заяву, за змістом якої повідомила, що як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , спадщину в установлені строки після померлого не прийняла, фактично в управління спадковим майном не вступала, до суду з питання надання їй додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде (а.с.89зв.). Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 30.06.2021 р. (а.с.111), [PERSON] в період з 15.07.1987 р. по 12.08.2015 р. (помер [INFO] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 06.08.2021 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Кузьміною О.В., р.№ 507. За умовами даного договору: [PERSON] дружині померлого, переходить у спадщину 1/3 частка квартири [ADDRESS] ; [PERSON] переходить у спадщину земельна ділянка, площею 0,0647 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ № 327, виданого Управлінням Держкомзему у м.Запоріжжі Запорізької області 19.02.2010 р. (а.с.124). [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на успадковану земельну ділянку (а.с.126). [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на частку квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , приватним нотаріусом було відмовлено через те, що є розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а саме у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено по батькові матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть по батькові « [PERSON] » (а.с.28). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих письмових доказів вбачається, що [PERSON] був сином [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Аналізуючи надані позивачем докази у сукупності з положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку, що [PERSON] , як спадкоємець першої черги, у порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , у зв`язку з чим вважає, що позов є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved