Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суду з даною заявою, посилаючись на те, що 14 квітня 1993 року вона купила квартиру за адресою: [ADDRESS] , про що між нею та продавцем [PERSON] був укладений відповідний договір купівлі-продажу квартири та посвідчений державним нотаріусом. Маючи намір подарувати вказану квартиру, вона звернулася до нотаріуса для оформлення документів, однак при перевірці документів виявилося, що у договорі купівлі-продажу від 14.04.1993 року її прізвище та ім`я записані з помилкою « [PERSON] », хоча згідно документів, які встановлюють її особу вона « [INFO] ». Припускає, що при оформленні договору купівлі-продажу квартири нотаріусом була допущена технічна помилка у написанні її прізвища та імені і замість букви «и» зазначена буква «і». Також у договір купівлі-продажу було вписано її прізвище за першим чоловіком « [PERSON] », хоча на той час вона вже була розлучена з першим чоловіком та одружена із [PERSON] і мала прізвище « [PERSON] ». Дана обставина є перешкодою для заявниці у оформленні нею документів та вчиненні правочинів. Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт, що договір-купівлі продажу від 14.04.1993 року, зареєстрований у реєстрі за № 1951, укладений між [PERSON] та [PERSON] про купівлю нею квартири за адресою: [ADDRESS] , є таким, що укладений із [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представником заявниці [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Якоб Н.І.\~\~ в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 червня 1996 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 06.грудня 1977 року. Однак з дослідженого в судовому засіданні договору купівлі-продажу квартири від 14 квітня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1951, на який посилається заявниця, вбачається, що квартиру придбала [PERSON] . Зі змісту договору також вбачається, що квартира вже була занята покупцем.\~ Також, як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 24 серпня 1979 року, заявниця була одружена та мала за чоловіком прізвище « [PERSON] », яке після реєстрації розірвання шлюбу змінила на дошлюбне « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1979 року, заявниця вдруге одружується та отримує прізвище за чоловіком « [PERSON] ». Тобто на момент укладення договору купівлі-продажу вона мала прізвище « [PERSON] ».\~ Копією архівної довідки № Ч-558/-1-17 засвідчено, що чоловік заявниці мав прізвище та ім`я « [PERSON] », народився [INFO] у м. Хуст. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2011 року вбачається, що чоловік заявниці [PERSON] , помер [INFO] . Невідповідність прізвища та імені заявниці у вказаному договорі купівлі-продажу квартири та документах, що посвідчують її особу позбавляє [PERSON] можливості розпоряджатися належною їй власністю та укладати з приводу цього правочини. Судом також встановлено, що як у договорі купівлі-продажу квартири так і в паспорті громадянина України та інших документах, які встановлюють особу заявниці, співпадають по батькові заявниці « [PERSON] », а також прізвище заявниці за першим чоловіком « [PERSON] », та її місце реєстрації і проживання за адресою: [ADDRESS] , що дає змогу дійти висновку про належність договору купівлі-продажу квартири від 14 квітня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1951 саме [PERSON] , [INFO] . Зазначення прізвища та імені заявниці у договорі купівлі-продажу квартири « [PERSON] » замість « [PERSON] », на думку суду є нічим іншим як технічною помилкою при складанні вказаного договору та написанні прізвища заявниці не через букву «и», а через букву «і», що не відповідає дійсності.\~ Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 315, 319 ЦПК України підлягають задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved