Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 15 жовтня 2015 року уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 36. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітнїх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу між ними мали місце сварки та скандали, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, внаслідок чого вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально, позивач просив шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати разом з ним. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2022 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. У своєму поясненні посилався на обставини викладені у позовній заяві. Також додав, що між ним та відповідачкою у добровільному порядку був укладений договір про визначення місця проживання дітей, тому з цього приводу спір відсутній. На примирення не згідний, оскільки їх шлюб є формальним, тому просив шлюб розірвати, а дітей залишити з ним проживати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] будучі належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України. З урахуванням пояснень позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~тобто сторони,\~15\~жовтня 2015\~року уклали\~шлюб,\~який був\~зареєстрований зареєстрований\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Герцаївського районного\~управління юстиції\~у Чернівецькій\~області,\~актовий запис\~№ 36 (а.с.04). Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.05-06). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, так як у цьому сторони не зацікавлені та з даного приводу сторонами клопотання не заявлялося. Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо такого з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дітей. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Як вбачається\~з договору\~укладеного між\~сторонами 21\~березня 2022\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Чернівецького\~районного нотаріального\~округу Опришко\~С.І.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №518,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ визначили місце проживання неповнолітніх\~дітей разом\~з батьком\~-\~ [PERSON] ,\~тобто позивачем\~по справі (а.с.07). Виходячи з пояснень позивача та доказів які містять матеріали справи, спір між сторонами з приводу залишення дітей після розірвання шлюбу разом з позивачем відсутній. Тому, суд вважає, що після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] слід залишити із позивачем. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112,113 СК України,

Outcome: approved