Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.06.2022 року заявниця звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити\~ факт її постійного проживання однією сім`єю з її рідним братом - спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , стверджуючи, що це їй потрібно для оформленя права на спадщину, яка відкрилася після його смерті, зокрема, - на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 3,36га, яка розташована на території Голицької сільської ради Василівської територіальної громади Болградського району Одеської області. \~ \~ \~ \~В обгрунтування вимог заяви позивач стверджує, що вони разом з братом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більше, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, - адже, у зв`язку з тим, що брат почав хворіти, потребував допомоги, але проживав сам, тому вона, заявниця, забрала його проживати до себе у [ADDRESS] , проте місце проживання брата залишилося зареєстрованим у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Через те, що нотаріусом їй, заявниці, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини через те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, і тому вона змушена звернутися до суду для встановлення такого юридичного факту, що надасть їй, заявниці, можливість, оформити спадщину. \~ \~ \~ \~Встановлення вищевказаного юридичного факту їй, заявниці необхідно для оформлення свого права на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявниця\~у судове\~засідання не\~прибула,\~просила заяву\~розглянути за\~її відсутністю.\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи голова Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень щодо вимог заяви. \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву, дослідивши надані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: - [INFO] помер брат заявниці - [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 08.12.2012р. ВК Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №25, а.с.5); - згідно свідоцтва про народження від 20.04.1959р. заявниці [PERSON] (серії [NUMBER] , а/з №14, а.с.9), яка змінила своє прізвище згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] , а/з 9 від 09.08.1968р., а.с.10) та свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] , а/з №12 від20.03.1959р., а.с.8), - їхніми батьками є одні й ті ж самі особи - [PERSON] та [PERSON] , тобто вони є рідними братом та сестрою; - довідкою про склад сім`ї від 1.02.2022р. за №2-42 підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - сам (а.с.7); - відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року, спадкодавець [PERSON] є власником 1 / 2 частини земельної ділянки площею 3,36 га, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14); - з довідки старости села Голиця від 11.02.2022р. за №2-41, вбачається, що спадкодавець [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] - з 18.03.1985 року, але фактично постійно проживав з 10.10.2009р. і до дня смерті - до [INFO] - разом зі своєю сестрою - заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15); - письмовими заявами свідків [PERSON] та старости села - [PERSON] , підтверджується, що разом з заявницею [PERSON] дійсно постійно проживав її брат [PERSON] - більше, ніж останні п`ять років перед смертю - до [INFO] , і станом на цю дату - на момент смерті, - за адресою: [ADDRESS] ; - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 27.06.2022 року за №522/01.16, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини; - представник заінтересованої особи голова Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - не заперечує проти задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. \~ \~ \~ \~Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця, дійсно\~проживала більш, ніж п`ять років однією\~сім`єю\~зі спадкодавцем [PERSON] , до дня його смерті - до [INFO] , і станом на момент його смерті, оскільки вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, і цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні свідками і доказами, що містяться в матеріалах справи, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved