Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу 13.07.1955 року з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », і\~\~ значиться в графі мати його батька [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що в свою чергу є батьком [PERSON] , з яким одружилася в 1974 році [PERSON] . Після смерті свого чоловіка [PERSON] , що помер [INFO] , [PERSON] залишилася одна. Власних батьків та дітей вона не має і не мала. Після смерті свого чоловіка [PERSON] сильно ослабла, в неї загострилися її хронічні хвороби, неодноразово вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Хустській районній лікарні, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого. Весь цей час після смерті чоловіка, а саме з 2016 року, заявник здійснює постійний догляд за [PERSON] , яка з грудня місяця 1996 році є інвалідом 2ої групи, згідно довідки МСЕК серія 2-18 АВ № 034757 та посвідченням серія [NUMBER] . Через свій похилий вік, інвалідність та наявність цілого ряду хронічних захворювань [PERSON] майже не пересувається, втратила здатність самостійно обслуговувати себе через що потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник Хустської міської ради Гуменюк Н.О.\~ в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви органом місцевого самоврядування визнаються, вважають їх обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що висновком № 661 від 20.06.2022 року лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, визначено що [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Особа [PERSON] встановлена та перевірена згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.06.1996 року. Випискою до протоколу № 661 від 13.06.2022 року засідання лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» у [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: «Цукровий діабет ІІ тип, інсулінозалежний, важка форма; генералізована діабетична мікроангіопатія: непроліферативна діабетична ретинопатія, ускладнена початкова катаракта обох очей: ХНН І,ШКФ 112 мл/хв.; симптоматична артеріальна гіпертензія; діабетична нефропатія, протеїнурична стадія,діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок з вираженим больовим синдромом; СДС, невропатична форма 0 ст. за Вагнером (передвиразкові зміни). Діабетична гепатопатія. Хронічний панкреатит з порушенням екзокринної та ендокринної функції. Невроз лицевого нерву з стійкими наслідками.\~ Постхолецистектомічний синдром»,\~ і такий діагноз фактично позбавляє її зору та можливості самостійного пересування, вона потребує постійного стороннього догляду через вказане захворювання. Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради від 23.06.2022 року, з якого вбачається, що заявник зареєстрований в [ADDRESS] ,\~ однак на даний час проживає в дворогосподарстві з [PERSON] , [INFO] \~ по [ADDRESS] , яка з 2016 року потребує постійного догляду через захворювання та інвалідність. Тому фактичний догляд [PERSON] за останні роки здійснює [PERSON] , [INFO] . Дана обставина також підтверджується довідкою Ізянського старостинського округу Хустської міської ради за № 02-22/781 від 24.06.2022 року. До справи заявник також додав свідоцтво про народження батька [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] видане відділом Хустським бюро ЗАГСу за актовим записом №95. Згідно довідки МСЕК серії МСЕ - № 034757 від 09.12.1996 року, [PERSON] , [INFO] встановлена друга група інвалідності, загальне захворювання,\~ безстроково. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органу, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved