Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про видачу обмежувального припису. Заявник вказала, що вона проживає разом із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності. Як вказала заявник, її чоловік [PERSON] , ніде не працює останні 6 років, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим вона та її син [PERSON] потерпають від постійного домашнього насильства, що виражається в умисних діях фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдається шкода її фізичному та психічному здоров`ю, та здоров`ю її дітей. Крім того, заявник вказала, що вона неодноразово зверталася з приводу вчинення домашнього насильства до правоохоронних органів, йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї, але, як вказує заявник, це не дало жодного результату. [PERSON] не змінив своєї поведінки. Як вказує заявник, після кожного звернення до правоохоронних органів та винесення рішень суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, він і надалі впевнений у своїй безкарності, погрожує їй, його агресія та аморальна поведінка щоразу посилюється, що може призвести до тяжких наслідків. Враховуючи викладене, заявник просила суд: «Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , [INFO] , та покладення на нього обов`язків: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та місця праці постраждалої особи [PERSON] : [ADDRESS] (Торгівельно-розважальний центр «Острів»), строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.» У відкрите судове засідання заявник не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , від 21.10.2006 року, [PERSON] та [PERSON] з 08.10.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1567 (а. с. 9). У подружжя є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 10 11). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12485147, від 13.11.2006 року, виданого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», [PERSON] належить на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а. с. 27). [PERSON] та її діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою: [ADDRESS] (а. с. 12 14). Згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , від 30.06.2000 року, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7 8). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.02.2022 року, по справі № 521/2029/22, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в межах санкції статті (а. с. 18). Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.05.2022 року, по справі № 521/5195/22, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в межах санкції статті (а. с. 19 20). Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.05.2022 року, по справі № 521/6821/22, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в межах санкції статті (а. с. 23). Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до ч. 3 ст. 26 зазначеного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Правовий аналіз наведених норм Закону свідчить про те, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи зазначені судом обставини та існування ризиків вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника [PERSON] та її дітей, які є постраждалими від домашнього насильства, а тому, з огляду на наявність у [PERSON] зареєстрованого місця проживання та факту належності [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS] , на праві власності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису стосовно [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», а саме: - заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; - заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та місця праці постраждалої особи [PERSON] : [ADDRESS] (Торговельно-розважальний центр «Острів»), строком на 6 місяців; - заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved