Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22 листопада 2006 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 1847 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким [PERSON] відкрито поточний рахунок та надано Платіжну картку та ПІН конверт до неї Додатковим договором №2 від 17.12.2012 до договору №1847 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі - 15 000,00 гривень, строк кредитування - період дії платіжної картки. Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Зазначає, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.04.2021 року має заборгованість перед банком в розмірі 16\~421,63 грн., з яких: 14 913,57грн. - заборгованість за основним боргом; 1419,48 грн. проценти за користування кредитом; 14,00 грн.\~- комісія; 49,03 грн., - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,04 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 17,51 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи вищенаведене, представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь акціонерного товариства\~ «Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Закарпатського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» заборгованість за договором № 1847 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки по рахунку в розмірі 16421,63 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в заяві просив суд задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, 22 листопада 2006 року між ВАТ «Ощадбанк» (правонаступник АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 1847 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким [PERSON] відкрито поточний рахунок в гривні. 17.12.2012 між акціонерним товариством «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №2 до договору №1847 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого п. 1.1.4 було викладено в наступній редакції: Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 15\~000,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних. Щомісячна плата за обслуговування не використаної частини встановленого Кредиту складає 0 процентів. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,0001 процентів річних. Згідно ст.526\~ЦК України з зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннямст.536ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідност.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Відповідно дост.625 ЦК України,боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на\~15.04.2021 року має заборгованість перед банком в сумі\~ 16421,63 грн., з яких: 14 913,57грн. - заборгованість за основним боргом; 1419,48 грн. проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - \~комісія; 49,03 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,04 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 17,51 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved