Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи\~. 06 травня 2022 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Новачук Л.П., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що його матір [PERSON] дізнавшись, що російські війська, які напали на Україні, стріляють по житлових будинках та жорстоко поводяться з цивільним населенням, перехвилювалась, її стан здоров`я значно погіршився, вона не впізнає близьких та родичів, не здатна свідомо розмовляти. Після початку воєнних дій в Харківській області, вони з матір`ю переїхали до родичів в м. Шепетівку, де проживають на даний час. На обстеженні в поліклініці КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», лікар-психіатр Швець К.О., встановила матері діагноз судинна деменція та рекомендувала їй постійний нагляд. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Доводи заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 10\~травня 2022\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено судове\~засідання на\~07\~червня 2022\~року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. 04 липня 2022 року з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №240 від 01 липня 2022 року. Ухвалою суду від 04 липня 2022 року відновлено провадження в справі та призначено її до розгляду на 11 липня 2022 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 січня 1976 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області. [INFO] батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 05 травня 2022 року. Відповідно до довідки № 6824-5001333146 від 25 квітня 2022 року, [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , взята на облік внутрішньо переміщеної особи за фактичним місце проживання: [ADDRESS] . Згідно відповіді на адвокатський запит за вих. №20/508, наданої 28 квітня 2022 року директором КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» [PERSON] , [INFO] , зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра, їй встановлено діагноз судинна деменція. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 240 від 01 липня 2022 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад судинну деменцію, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутньою в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до подання за вих. №03-28/1130 від 20 травня 2022 року, орган опіки та піклування Шепетівської міської ради вважає, що [PERSON] може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення його опікуном над своєю матір`ю [PERSON] . Застосовані норми права. Відповідно до ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України). Згідно ч.3 ст.61\~ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення заявника, його представника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Враховуючи,\~що [PERSON] \~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~у зв`язку\~з вказаним\~захворюванням не\~може розуміти\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~її син\~ [PERSON] \~здійснює догляд\~за матір`ю,\~тому заяву\~слід задовольнити,\~визнати \~ [PERSON] \~ недієздатною,\~встановити над\~нею опіку\~та призначити\~опікуном [PERSON] ,\~що відповідатиме\~інтересам останньої. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі\~ст. 64 ЦК України\~судом не встановлені. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3530,80 грн. грн слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved