Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просила: 1. встановити юридичний факт родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який помер [INFO] ; 2. визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове\~майно за\~заповітом, що залишилося після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, право на земельну частку (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Пугачівське» на території Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняв його син [PERSON] , але не встиг оформити своїх прав. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] в с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Пугачівське» на території Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. Спадщину після смерті [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, прийняв його син [PERSON] . Однак, не встиг оформити своїх спадкових прав. [INFO] батько позивача [PERSON] , помер. За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все своє майно він заповів своїй дочці [PERSON] . Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті батька, шляхом спільного з ним проживання. 25 квітня 2015 року приватним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Водночас їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а також відсутністю належних доказів родинних відносин між її батьком [PERSON] та дідом [PERSON] .. За таких обставин вона була змушена звернутися з даним позовом у суд. В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника - адвоката Музики-Дубравського В.А., через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій також зазначено, що [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. (а.с. 77 ) \~ \~ \~ \~Представник відповідача Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, при вирішенні судом даної цивільної справи покладається на розсуд суду та просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 34 ) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого, повторно 23 вересня 2021 року, у віці 83 роки помер дід позивача [PERSON] . (а.с. 6) Однак, у свідоцтві про народження батька позивача - [PERSON] у графі «батько», діда позивача записано - « [PERSON] » (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Таким чином, розбіжності у написанні прізвища діда позивача, стали наслідком різних записів при складанні актових записів про народження батька заявника [PERSON] , а також про смерть діда заявника [PERSON] .. \~ \~ \~ \~При цьому, факт родинних відносин батька та сина, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується документально: довідкою про склад сім`ї, в якій вказано, що [PERSON] , до дня смерті проживав із сім`єю, серед членів якої сином зазначений [PERSON] , 1960 року народження (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі про смерть діда позивача, де його прізвище помилково вказано як « [PERSON] ». Також, судом встановлено, що внести виправлення до актового запису про смерть діда заявника, виправивши його прізвище зі [PERSON] » на « [PERSON] », не представляється можливим, що підтверджується письмовими відомостями Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області (а.с. 22). \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між батьком позивача - [PERSON] та дідом позивача - [PERSON] .. Відповідно до ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено судом, до складу спадкового майна батька позивача [PERSON] входило, зокрема, право на земельну частку (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Пугачівське» на території Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, що належало його батьку - [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого він прийняв, але не оформив своїх прав на вказану земельну частку (пай). За життя [PERSON] склав заповіт, яким зробив розпорядження щодо належного йому майна на користь своєї дочки [PERSON] . З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом та прийняла спадщину після його смерті за правилом ст. 1268 ЦК України. Проте,\~не на все спадкове майно вона не\~одержала свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом з незалежних\~ від неї\~причин. Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON] , набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема, на вказану вище земельну частку (пай), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) не одержала, у зв`язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на вказане майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набула право власності на спадкове майно, а саме, на земельну частку (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Пугачівське» на території Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, однак це її право є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.\~16,\~328,\~1216,\~1225,\~1233,\~1269 ЦК України,\~ст.\~81\~Земельного\~Кодексу\~України,\~

Outcome: approved