Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачено почуття любові та взаємоповаги одне до одного, плани на майбутнє відсутні. Між ними склались неприязні відносини у зв`язку з безпідставними сварками і непорозуміннями. Вважає неможливим проживання з відповідачем однією сім`єю через несумісність поглядів на життя та їх характерів. Шлюбні відносини фактично припинені протягом останніх місяців, примирення між ними не відбулось, шлюб існує лише формально. Проживають разом, однак мають окремий бюджет, ведуть окреме господарство. Спір щодо поділу спільного майна мають намір вирішити у подальшому. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилася,\~ просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с.3). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 24 листопада 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №03. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с.9). За час шлюбу в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). Сторони не підтримують подружніх відносин, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є втрата любові та взаємоповаги одне до одного, різні погляди на шлюб та сім`ю, несумісність характерів, відсутність планів на майбутнє, сварки та неприязні відносини. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved