Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 30.07.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про надання відповідачу кредит у розмірі 25\~000,00 грн. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 17.01.2022 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 28\~737,07 гривень, з яких: 24976,06 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3622,90 грн. проценти за користування кредитом; 3,00 грн. сума комісії; 5,46 грн. сума пені; 52,25 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 25,86 грн. розмір №% річних на суму прострочених процентів; 51,54 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитним договором від 30.07.2020 у розмірі 28\~737,07 грн., разом із судовими витратами у сумі розміром 2481,00 гривень. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. Ухвалою від 21.02.2022 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою від 23.06.2022 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22.07.2022 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11\~ст. 128 ЦПК України\~(судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про надання відповідачу кредит у розмірі 25\~000,00 грн. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 17.01.2022 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 28\~737,07 гривень, з яких: 24976,06 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3622,90 грн. проценти за користування кредитом; 3,00 грн. сума комісії; 5,46 грн. сума пені; 52,25 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 25,86 грн. розмір №% річних на суму прострочених процентів; 51,54 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. За змістом статей 626,628\~ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі несплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому суд вважає стягнути із\~ відповідача на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.07.2020 у сумі 28\~737,07 гривень. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрат по сплаті судового збору у розмірі 2\~481,00 грн.

Outcome: approved