Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 р. Під час спільного проживання [INFO] народився син [PERSON] . Аліменти на утримання дитини позивач сплачує добровільно. Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати із відповідачкою, з цього часу відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, а саме не дає можливості спілкуватися з дитиною як по телефону так і особисто, перешкоджає бачитися з ним не відкриває двері, не відповідає на телефоні дзвінки, відмовляється давати дитину, забороняє брати участь у вихованні сина. Протягом спільного проживання з сином завжди бути теплі стосунки, син любить його, радісно зустрічав з роботи. Позивач переживає розлуку з дитиною і хоче приймати участь в житті дитини. У відповідності ст. 158 СК України позивач звернувся із відповідною заявою до органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, яким прийнято рішення №763 від 09.12.2021 р., визначено [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] у першу і третю неділю з 16:30 год. 19:00 год; у другий і четвертий вівторок, з 16:30 год. до 19:00 год. без присутності матері, [PERSON] . Відповідач не виконує рішення органу опіки та піклування. З метою дотримання балансу між правами дитини та правами його та відповідачки вважає, що ефективним способом захистом прав дитини та прав позивача буде визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: першу і третю неділю з 16:30 год. 19:00 год; у другий і четвертий вівторок, з 16:30 год. до 19:00 год. без присутності матері, [PERSON] . Вважає, що такий порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з сином відповідатиме принципу розумності і збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, підтримки зв`язків з дитиною. Просить встановити [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , у першу і третю неділю з 16:30 год. 19:00 год; у другий і четвертий вівторок, з 16:30 год. до 19:00 год. без присутності матері, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В суді представник органу опіки та піклування не заперечила проти задоволення позову, погоджується з вимогами позивача про необхідність налагодження спілкування позивача з своєю малолітньою дитиною, при вирішенні спору доцільно врахувати рекомендації, відображені у рішенні комісії з питань прав дитини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2021 року. \~ \~ \~ \~Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу малолітня дитина проживає з матір`ю за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Між сторонами існує спір щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 763 від 09 грудня 2021 року «Про порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною» встановлено [PERSON] порядок у часті у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] , а саме: у першу і третю неділю з 16.30 год. до 19 год; у другий і четвертий вівторок з 16.30 год. до 19 год., без присутності матері, [PERSON] . Рекомендовано [PERSON] та [PERSON] не налаштовувати дитину проти одного з батьків та членів їх родини. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішувати спільно. У випадку створення перешкод у спілкуванні тим із батьків, з ким проживає дитина, звертатись до суду щодо їх усунення. \~ \~ \~ \~Відповідач чинить перешкоди [PERSON] у спілкування з сином, що підтверджується зверненням до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.12.2021 р., 11.01.2022 р. \~ \~ \~ \~Згідно інформації Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №\~281/121/108/04-2022\~від 17.01.2022 р., в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП. При встановленні місця перебування [PERSON] буде прийнято рішення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності. позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення цивільного спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що декілька разів разом з [PERSON] приїздив до його колишньої дружини. [PERSON] хотів побачитись з сином, однак мати дитини не відчинила двері. З огляду на те, що в квартирі горло світло, на його думку в квартирі була [PERSON] , і вона свідомо перешкоджає йому зустрічатись і спілкуватись з сином. [PERSON] хороший батько, без шкідливих привичок, має постійну роботу та стабільний дохід, сплачує аліменти, любить сина, дитина хоче спілкуватись з татом. [PERSON] сплачує аліменти на утриманні дитини у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином, який проживає з матір`ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~141,\~150 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками, які згідно зі\~ст. 153 СК України\~мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 157 СК України\~той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~У\~статті 158 СК України\~передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. \~ \~ \~ \~Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~За ч. ч. 2 і 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Статтями\~15,\~16 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини дитина для повного і гармонійного розвитку його особистості потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати на піклуванні і під відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 763 від 09 грудня 2021 року затверджений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька [PERSON] та визначення порядку у часті у вихованні. \~ \~ \~ \~Зазначеним висновком орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, а саме: у першу і третю неділю з 16:30 год. 19:00 год; у другий і четвертий вівторок, з 16:30 год. до 19:00 год. без присутності матері, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що дане рішення винесено за його зверненням, оскільки відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, не виконує рішення органу опіку та піклування про спосіб участі батька у вихованні сина та встановлення днів та годин побачень з сином . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 - 4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідачка не спростувала доказів, наданих позивачем на підтвердження того, що нею чиняться перешкоди позивачу у спілкуванні з сином та не виконується рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 763 від 09.12.2021. \~ \~ \~ \~Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. \~ \~ \~ \~Батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано доказів, що спілкування дитини з батьком має негативний вплив на психоемоційний стан дитини. \~ \~ \~ \~Проведення зустрічей батька з дитиною доцільно проводити без присутності матері, оскільки між позивачем та дитиною встановлений сталий психологічний зв`язок та дитина, повноціно сприймає позивача, як батька.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved