Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є співвласником квартири [ADDRESS] . Йому, [PERSON] (на даний час [PERSON] ), [PERSON] на праві спільної часткової власності належить ѕ частки у вказаній квартирі на підставі договору міни, посвідченого першою Рівненською державною нотаріальною конторою 14.02.1995 року за реєстровим №4-863. ј частка квартири належить \~ [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого першою Рівненською державною нотаріальною конторою 30.11.2004 року, реєстровий №2-1494. 30 січня 2004 року позивач уклав шлюб із відповідачем [PERSON] із 03.09.2004 року вона зареєстрована за вказаною адресою. Зазначає, що відповідач не проживає квартирі близько двох років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у квартирі не має, житлом не цікавиться, проживає закордоном, де створила іншу сім`ю. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, окрім того реєстрація [PERSON] зумовлює додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 лютого 2022 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками ѕ частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] є власником ј частки зазначеної квартири, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.08.2010 року №26881922. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, рішення суду набрало законної сили 25 вересня 2020 року. Актами від 18 серпня 2021 року, 05 травня 2021 року та 26 жовтня 2021 року, що затверджені директором УК «Житло Сервіс Рівне» В.Семенюком підтверджується, що [PERSON] не проживає понад один рік за адресою: [ADDRESS] . При огляді даного житла речей особистого користування не виявлено, участі у веденні домашнього господарства [PERSON] не приймає. Згідно відповіді на запит суду відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 23.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 03.09.2004 року. Відповідно до ст.\~317\~та ст.\~319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України,\~власник житлового\~будинку,\~квартири має\~право використовувати\~житло для\~власного проживання,\~проживання членів\~сім`ї,\~інших осіб\~і розпоряджатися\~своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Статтею 391 ЦК України\~передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність у відповідача реєстрації у будинку позивачів, порушує їх право на користування власністю, оскільки вони повинні сплачувати надмірні комунальні послуги. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей\~16,\~386,\~391 ЦК України. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved