Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що 29 грудня 2020 року внаслідок ДТП, яка відбулася з вини відповідача [PERSON] , транспортний засіб позивача, зокрема автомобіль марки "Renault", моделі "Trafic", державний номерний знак [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень, відповідно до висновку про вартість матеріального збитку до звіту про оцінку транспортного засобу № 21/4182 від 13.04.2021 року, вартість матеріального збитку становить 195544,41 грн., Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виплатило позивачу страхове відшкодування за завдану майнову шкоду в сумі 88941,18 грн., вартість пошкодженого автомобіля визначена на підставі торгів, після розміщення інформації про транспортний засіб на спеціалізованому інтернет аукціоні складає 74000 грн., а тому загальна вартість завданої позивачу майнової шкоди становить 32603,23 грн., позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього 32603,23 грн. майнової шкоди, 30000,00 грн. моральної шкоди, витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. та судові витрати по справі на суму 1816,00 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання від представника позивача [PERSON] , адвоката Рущака В.М., надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він відмовився від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди та зменшив розмір витрат на правову допомогу до 5000 грн., решту позовних вимог залишив без змін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від його представника, адвоката Рущака В.М., до суду надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу у відсутності позивача та його відсутності, позовні вимоги, викладені у заяві від 13 липня 2022 року підтримав і просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги, викладені у заяві представника позивача від 13 липня 2022 року про зміну позовних вимог, визнав і не заперечив проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвокат Купар І.Ю., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Крім того, на виконання вимог, зазначених в ухвалі Рівненського районного суду від 22.02.2022 року про витребування доказів повідомив, що МТСБУ сплатило на рахунок потерпілого регламентну виплату в сумі 88941,18 грн. на підтвердження чого додав копію платіжного доручення № 1031517 від 17.06.2021 року. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29 грудня 2020 року, біля 16 години 45 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем марки "КІА CEED", реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по автодорозі сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне", зі сторони м.Луцька в напрямку м.Рівне, на 140 км + 800 м, в межах села Зоря, Рівненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку і виконував маневр повороту ліворуч у напрямку смт.Клевань Рівненського району. Після зіткнення транспортних засобів, автомобіль марки "КІА CEED", реєстраційний номер [NUMBER] , перебуваючи на зустрічній смузі руху в некерованому стані, продовжив рух далі, де допустив наїзд на автомобіль марки "Renault Trafic", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухаючись в зустрічному напрямку і зупинився для виконання маневру повороту ліворуч у напрямку с.Зоря Рівненського району. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180180001127 від 30.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Дулевича А.І. від 26.02.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, і до нього застосоване адміністративне стягнення. \~ \~ \~ \~Діями водія автомобіля марки "КІА CEED", реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] позивачу [PERSON] , як власнику автомобіля марки "Renault Trafic", реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано матеріальний збиток на суму 195544,41 грн., що підтверджується висновком про вартість матеріального збитку до звіту про оцінку транспортного засобу № 21/4182 від 13 квітня 2021 року. Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виплатило [PERSON] страхове відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 88941,18 грн., що підтверджується відповіддю МТСБУ на адвокатський запит за № 3-01-б/25583 від 19 липня 2021 року та копією платіжного доручення № 1031517 від 17.06.2021 року. Крім цього, вартість пошкодженого автомобіля марки "Renault Trafic", реєстраційний номер [NUMBER] , визначена на підставі торгів, після розміщення інформації про транспортний засіб на спеціалізованому інтернет аукціоні та складає 74000,00 грн., про що листом від 29 квітня 2021 року вих.№ 3-01-б/15446 [PERSON] була повідомлена, що підтверджується відповіддю МТСБУ на адвокатський запит за № 3-01-б/25583 від 19 липня 2021 року. Таким чином загальна вартість майнової шкоди становить 32603,23 грн. Як передбачено ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 та 5 ст.1187 ЦК України, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Стаття 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пункт 22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.30 вищевказаного Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Як зазначено вище, згідно звіту № 21/4182 про оцінку транспортного засобу "Renault Trafic", реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля склала 195544,41 грн., така ж і вартість цього автомобіля до ДТП, а вартість пошкодженого автомобіля визначена на підставі торгів, після розміщення інформації про транспортний засіб на спеціалізованому інтернет аукціоні складає 74000,00 грн. МТСБУ у відповідності до ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" провело часткове відшкодування заподіяної [PERSON] шкоди в розмірі 88941,18 грн. 00 коп., що підтверджується відповіддю МТСБУ на адвокатський запит за № 3-01-б/25583 від 19 липня 2021 року та копією платіжного доручення\~№ 1031517\~від 17.06.2021\~року. Отже, МТСБУ належним чином виконав свої зобов`язання перед позивачем, виплатив йому суму страхового відшкодування у порядку та у спосіб, визначені Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Однак невідшкодованою залишилася сума 32603,23 грн., яка підлягає стягненню із відповідача [PERSON] як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини відповідача [PERSON] , то з нього належить стягнути на користь позивача майнову шкоду у розмірі 32603,23 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними і допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду в сумі 1816,00 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн., як того просив представник позивача у заяві про зміну позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved