Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

28.03.2022 року на адресу суду на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2022 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] від 23.02.2022 року про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 22.06.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1339 від 22.06.2019 року; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилаються на те, що 22.06.2019 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , спільних дітей від даного шлюбу вони не мають. Вказала, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть, кожний з них живе своїм особистим життям. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється. 01.04.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 03.05.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам було надано двохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено. 04.07.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі з призначенням її до судового розгляду. В судове засідання позивачка [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати оскільки в наданий судом строк для примирення, примирення між ними не настало, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », також зазначила, що надень розгляду справи в суді вона стані вагітності не перебуває. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово повідомленими належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибув, причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило, хоча останньому було відомо, що вказаний позов перебуває на розгляді у Летичівському районному суді Хмельницької області. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22.06.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 22 червня 2019 року, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1339 від 22.06.2019 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільних дітей не мають, в наданий судом двохмісячний строк примирення між подружжям не настало, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved