Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] 30 червня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 квітня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №148; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 17 квітня 2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №148. У шлюбі сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . З листопада 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року на відповідача покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання спільного сина, який проживає з позивачем. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.17-17зворот). Через канцелярію суду позивачем [PERSON] було подано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила шлюб розірвати, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.20). Відповідач [PERSON] також подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.21). Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових клопотань від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 17 квітня 2015 року зареєстровали шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №148, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.9). Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі позивач та відповідач мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги, про що подано окреме письмове клопотання (а.с.21). Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України\~та ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, проти чого відповідач не заперечував. Відповідно до положень ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Відповідно до приписів ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих доказів (договорів, рахунків тощо). Встановлено, що позивачем за звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.4). Враховуючи відсутність заперечень відповідача, зазначені положення норм процесуального права, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved