Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

18 листопада 2021 року позивач Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 903,81 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 12 вересня 2000 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та [PERSON] укладено угоду про навчання студента №7, відповідно до якої одержувачу надається пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти. Згідно умов угоди, на навчання відповідачу надано 10 000,00 грн. строком на 48 місяців з 01 вересня 2000 року по 31 серпня 2004 року із сплатою 3 % річних протягом п`ятнадцяти років. Станом на час звернення до суду з позовом заборгованість відповідача по неповернутій сумі наданого кредиту становить 903,81 грн. 02 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до ч.8 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано особисто, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції. У відповідності до статтей 174, 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідач не скористалась своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. (ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України) Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що сторони, які уклали договір з погодженням усіх істотних умов, повинні належним чином його виконувати. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що 12 вересня 2000 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний університет» та [PERSON] укладено угоду про навчання студента № 7, відповідно до умов якого кредит надається одержувачу на його навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний університет», відповідно до рішення вченої (педагогічної) ради вищого навчального закладу від 11 вересня 2000 за №9, паспорт серії [NUMBER] , виданого Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві та довідки про присвоєння Державною податковою адміністрацією ідентифікаційного номера платника податків від 20 листопада 2000 року №3022119154, у сумі 10 000,00 гривень, строком на 48 місяців з 01 вересня 2000 року по 31 серпня 2004 року із сплатою 3 % річних протягом п`ятнадцяти років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення одержувачем вищого навчального закладу. На виконання Угоди відповідач одержав кредит на навчання у КПІ ім. Ігоря Сікорського в сумі 5000,00 грн., що підтверджується даними видаткового касового ордеру № 10 від 30 березня 2004 року. Відповідно до п.4.1. угоди, відповідач зобов`язався забезпечити повернення до бюджету через банк одержаного кредиту та відсотків за користування ним починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Згідно п.8.9. строк дії цієї угоди встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків. Відповідно до наказу №2364-с від 30 червня 2005 року проректора з науково-педагогічної роботи, згідно з рішенням державної екзаменаційної комісії протокол № 1-2 від червня 2005 року, [PERSON] видано диплом з відзнакою про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Адміністративний менеджмент» (8.000007), присвоєно кваліфікацію «Магістра адміністративного менеджменту». Наказом Міністерства освіти і науки України від 17 серпня 2016 року за №992 «Про присвоєння імені Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут», прийнято пропозицію Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про присвоєння Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут» імені І.І. Сікорського і надалі іменувати його Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку що відповідачем порушено зобов`язання за Угодою про навчання студента №7, в частині своєчасної та повної сплати вартості за надані послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості, виданої заступником головного бухгалтера Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Заїць К., тому позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 903,81 грн., що є вартістю наданих послуг за навчання, в свою чергу відповідач не скористався правом подати докази на спростування заявлених вимог та належного виконання зобов`язання по сплаті коштів за Угодою про навчання студента №7 від 12 вересня 2000 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Цивільного - процесуального кодексу України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до [PERSON] про стягнення заборгованості, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved