Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За життя померла заповіту не складала, на день смерті була зареєстрована та проживала одна в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області. Своєчасно у шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знала про існування сертифікату на земельну частку (пай) розміром 3,27 га в умовних кадастрових гектарах на ім`я померлої, про існування якого її повідомив землевпорядник селищної ради наприкінці 2021 року. Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Олишівська селищна рада надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнаються в повному обсязі, справу просять розглянути у відсутність представника Олишівської селищної ради. Позовна заява надійшла до суду 25.05.2022. Головуючий суддя своєю ухвалою від 30.05.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 20.06.2022 та через відсутність даних від органі нотаріату про реєстрацію заповіту та спадкової справи відкладене на 06.07.2022. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до такого. [INFO] в м. Чернігові померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно з довідкою Олишівської селищної ради від 09.02.2022 № 101, [PERSON] на день смерті [INFO] мала зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , проживала одна (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , її батьком був [PERSON] (а.с. 10). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , його матір`ю записана [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] в селі Смолянка Куликівського району (а.с. 9). Таким чином, позивачка є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом першої черги за правом представлення. \~ \~ \~ \~ Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданими приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О., після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт не зареєстрований (а.с. 28,29). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Позивачка є спадкоємцем майна покійної [PERSON] , разом зі спадкодавцем не проживала. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини\~визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.\~\~Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідачем не оспорюються доводи позивачки про те, що вона не була обізнана по наявність спадкового майна. До складу спадщини входять майнові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки власники земельних ділянок та паїв отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує відсутність у позивача об`єктивної можливості своєчасно оформити право на спадщину. Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~їй необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved