Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

У листопаді 2021 року Антонівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, діючи в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та стягнення з неї на користь опікуна в особі Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради аліменти в розмірі ј частки на кожного з усіх видів заробітку (доходу), та відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнення з нього на користь опікуна в особі Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Діти з початку 2019 року перебувають в Антонівській ЗОШ-інтернаті. Відповідачі з дітьми не спілкуються, вихованням не займаються, долею дітей взагалі не цікавляться, участі в їх утриманні не приймають, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи - орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області. В судове засідання 20.07.2022 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. У судове засідання, призначене на 20.07.2022 р., як і в попередні призначені судові засідання, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися неодноразово, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність відповідачів, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачі повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання (ч.9 ст. 28 ЦПК), неодноразово викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомили, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.09.2008р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.07.2007 р.) та малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.06.2013 р.) батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач [PERSON] .. Відповідно до повідомлення Новоодеського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївській області від 05.10.2021 за вих. №1106/129-23, державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена на підставі ст. 126 СК України. А державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проведена на підставі ст. 135 СК України. Судом також встановлено, що на початку 2019 року відповідач [PERSON] привезла дітей до Антонівської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради. За час перебування дітей у школі-інтернат відповідачі з дітьми не спілкувалися, не брали участі у їх вихованні, матеріально не підтримували, діти повністю перебувають на утриманні закладу, тобто батьки не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Згідно до рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.12.2006 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно до рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.02.2009 року, [PERSON] була поновлена в батьківських правах стосовно її сина [PERSON] . Відповідно з рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частки з усіх видів доходів на користь Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області, починаючи з 23.05.2016 року до досягнення повноліття. Даними письмових заяв дітей [PERSON] та [PERSON] від 09.09.2021 р. підтверджується, що їх мати [PERSON] з ними не спілкується, не відвідує, не бере участі у їх вихованні, матеріально не підтримує, діти постійно перебувають у школі-інтернаті, просять про позбавлення матері батьківських прав відносно них. Згідно до характеристики Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату відносно дитини [PERSON] , він навчається на повну силу своїх можливостей, має середній і достатній рівень навчальних досягнень. Мати не приділяє уваги вихованню сина, не відвідує його, не допомагає матеріально. Згідно до характеристики Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату відносно дитини [PERSON] , він навчається на повну силу своїх можливостей, має середній і достатній рівень навчальних досягнень. Мати не приділяє уваги вихованню сина, не відвідує його, два роки не забирає сина на вихідні та канікули, не допомагає матеріально. Згідно до характеристики Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату відносно дитини [PERSON] , він має достатній рівень навчальних досягнень. Батьки не приділяють належну увагу вихованню сина. За час навчання мати жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, не цікавилася його успішністю, не забирала на вихідні та канікули, не допомагала матеріально. Відповідно до акту, складеного комісією Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради від 13.09.2021 року вбачається, що за період навчання (з 2019 року) [PERSON] - мати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , та [PERSON] - батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , жодного разу не відвідали своїх дітей, не забирали їх на канікули, не телефонували, не забезпечували одягом, взуттям та канцтоварами, не цікавились життям, здоров`ям та навчанням дітей. Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 02.12.2021 року, доцільним є позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки на протязі трьох років перебування дітей в школі інтернаті, батьки лише раз забрали дітей на канікули. Зі слів дітей батьки не телефонують, не пишуть листів, зовсім не цікавляться ними, не надають фінансово-матеріальної допомоги, діти перебувають на повному державному забезпеченні. Участі у вихованні дітей не приймають, не цікавляться успіхами та здоров`ям. Відповідно до ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. У зв`язку з чим, адміністрація Антонівської ЗОШ-інтернату виконує функції опікуна та піклувальника стосовно дітей, які постійно проживають в закладі і на неї покладено обов`язок здійснювати захист прав та інтересів дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в тому числі і шляхом звернення до суду за захистом прав та інтересів дітей, які не набули процесуальної дієздатності. Правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з положеннями ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі в разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини Відповідно до п.п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2017 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише в разі, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей: [PERSON] , як мати, до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , як батько, до малолітнього [PERSON] , [INFO] , не піклуються про них як батьки, належних умов для проживання та розвитку не створили. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що доводи позову щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованими, а будь - які інші заходи впливу на мати та батька дітей з урахуванням їх свідомої позиції щодо небажання приймати участь у вихованні та житті дітей, які тривалий час перебувають у Антонівській ЗОШ-інтернат на повному державному утриманні, не можуть досягнути мети такого впливу - зміни ставлення батьків до дітей. Відповідно до вимог ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182, ст.ст. 183, 191 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч. 2 ст. 183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 5 ст. 183 СК України визначено розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) та, серед іншого, на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Визначаючи розмір суми, яка підлягає щомісячному стягненню, зважаючи на батьківський обов`язок відповідачів по утриманню дітей, враховуючи розмір прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, працездатність відповідачів за віком та станом здоров`я, обов`язок батьків щодо утримання їхніх дітей до досягнення ними повноліття, можливість відповідачів надавати таку допомогу, а також те, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частки з усіх видів доходів на користь Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області, згідно рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року, а також обставини справи та виходячи із принципів розумності і справедливості, суд вважає за можливе: стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позову і до досягнення ними повноліття; стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту подання позову і до досягнення ним повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме із 08.11.2021 р. та згідно з вимогами ст. 367 СК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: partial