Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

30.06.2022 заявник [PERSON] звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 23.03.2022 звернулась до Пенсійного фонду України з заявою про отримання пенсії. Рішенням від 01.04.2022 заявнику у наданні пенсії відмовлено, оскільки до її страхового стажу не зараховані певні періоди у зв`язку з непідтвердженням зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник зазначає, що [PERSON] народилась [INFO] . Однак у її свідоцтві про народження по батькові дитини помилково зазначено « [PERSON] », що не збігається з відомостями, зазначеними у паспорті заявника та у свідоцтві про народження її батька. 27.04.1985 заявник уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові заявника також помилково зазначено « [PERSON] », що знову ж таки не збігається з відомостями, зазначеними у її паспорті. Заявник зазначає, що зверталась до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з метою внесення змін до актових записів про її народження та про укладення шлюбу. Однак заявнику відмовлено з підстав розбіжностей в основних документах, що підтверджують акти цивільного стану. За таких підстав з метою реалізації прав у сфері пенсійного забезпечення заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.11.1985, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.04.1985. 01.07.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 21.07.2022. У судовому\~засіданні 21.07.2022\~заявник [PERSON] \~заяву підтримала\~з підстав,\~викладених у\~ній,\~та просила\~заяву задовольнити\~повністю. Пояснила, що ім`я її батька « [PERSON] ». Однак в свідоцтві про народження заявника ім`я її батька помилково зазначене « [PERSON] », а її по батькові « [PERSON] ». При цьому відомості у свідоцтво про укладення шлюбу заявника були внесені на підставі її свідоцтва про народження, а тому і у свідоцтві про укладення шлюбу наявна помилка щодо вірного зазначення її по батькові. Вказала, що встановлення даного факту необхідне для належного оформлення пенсії. У судове засідання 21.07.2022 представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо можливості задоволення заяви думку не висловив. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] . Указане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). 11.11.1958 [PERSON] та [PERSON] одружились. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 6). Також суд встановив, що [INFO] народилась [PERSON] . Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Указане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). 27.04.1985 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). При цьому з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.04.2000 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що такий документ виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Указані обставини в сукупності свідчать про те, що під час видачі свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] органи реєстрації актів цивільного стану допустили помилку при зазначенні по батькові заявника [PERSON] , а саме зазначили її по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що призвело до наявності розбіжностей у правовстановлюючих документах. При цьому у зв`язку з неможливістю підтвердити зміну прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком. Указане підтверджується копією відповіді відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України вих. № 1900-0214-9/12990 від 10.05.2022 та копією рішення № 191950015298 від 01.04.2022 (а.с. 11, 12). Також заявник вживала заходів з метою усунення розбіжностей у правовстановлюючих документах. Однак відповідно до висновку Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 03.06.2022 внести зміни до даних актових записів цивільного стану неможливо, оскільки виявлено розбіжності в основних підтверджуючих документах заявника, а саме в актових записах про народження заявника, про шлюб її батьків та про народження батька заявника (а.с. 9-10). З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 18.11.1985, та свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 27.04.1985, знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника у сфері пенсійного забезпечення, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved