Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 червня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що виконавчим комітетом Пологівської районної ради народних депутатів був зроблений відповідний актовий запис № 80. В період шлюбу в них народились дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин різних поглядів на сімейне життя та обов`язків подружжя, на підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. Можливий спір щодо поділу спільного майна, який буде вирішуватися за окремим позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву згідно якої просила проводити судовий розгляд у її відсутність, позов підтримує (а.с. 28). Відповідач в\~судове засідання,\~не з`явився\~про час\~та місце\~судового засідання\~повідомлявся належним\~чином,\~у відповідність\~до положеньст.\~121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв по суті не подав. Суд дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 червня 1992 року, що зареєстрований районним відділом записів актів громадянського стану м. Пологи, актовий запис № 80, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20\~червня 1992 року (а.с. 5) В період шлюбу у сторін народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 03 грудня 2009 року (а.с.\~4). Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved