Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованими особами є [PERSON] та УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що громадянка [PERSON] , [INFO] є особою, що потребує постійного стороннього догляду. Вона є бабусею його дружини. [PERSON] є невиліковно хворою особою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. На сьогоднішній день бабуся проживає разом з ним. Вони пов`язані спільним побутом і окрім нього, немає кому доглядати за нею. Заявник змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворою. Встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт догляду ним, [PERSON] , 1990 року народження за бабусею [PERSON] , [INFO] , особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі, а справу вирішувати у його відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтвердила факти, що її чоловік її онуки [PERSON] здійснює за нею догляд. Представник заінтересованої особи: УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованих осіб. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є бабусею дружини заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 21 червня 2022 року № 831, [PERSON] , 1936 року народження є пенсіонеркою з діагнозом: атеросклеротична енцефалопатія, стареча деменція, ДОА кульшового та колінного суглобів, потребує постійного стороннього догляду. З висновку № 831 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 21.06.2022 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина від 23.06.2022 року, депутатом Хустської міської ради Кемінь В.В. у присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] проведено обстеження житлово-побутових умов громадянина [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , і в результаті обстеження встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за бабусею [PERSON] , яка мешкає разом з ним за вказаною адресою. Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є людиною похилого віку, яка через стан свого здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги і догляду. Такою особою фактично є заявник [PERSON] , який разом з [PERSON] проживає та доглядає за останньою. Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає за [PERSON] , 1936 року народження, позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника [PERSON] баби його дружини [PERSON] , 1936 року народження людини похилого віку, яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Таки чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , яка потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, яки би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved