Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

У вересні\~2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій,\~з урахуванням\~уточнень від\~15\~червня 2022\~року,\~просив встановити\~факт родинних\~відносин із [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт прийняття ним спадщини після смерті останньої, зокрема на 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказував, що після смерті [PERSON] , яка є для нього рідною сестрою, відкрилась спадщина, зокрема, на частину вище вказаного житлового будинку, на яку він не може оформити своє спадкове право, оскільки у свідоцтві про народження сестри вона значиться як [PERSON] , після одруження вона змінила прізвище на [PERSON] та при перекладі з російської на українську мову її ім`я зазначено [PERSON] , тому в свідоцтві про смерть вона вказана як [PERSON] . Той факт, що вони є рідними братом та сестрою підтверджується тим, що у свідоцтвах про їх народження батьками вказані одні і ті ж особи. Після смерті їхньої матері [PERSON] , він, його брат [PERSON] та сестра успадкували кожен по 1/3 частині будинку, що розташований в с. Кустівці, та факт набуття права спільної часткової власності на цей будинок встановлено рішенням Полонського районного суду від 17 липня 1996 року, у якому ім`я сестри було вказано як [PERSON] . Сестра проживала та померла в сел. Дубівське м. Антрацит Луганської області, про що йому стало відомо зі слів її сина, який після смерті матері спадщину не оформляв та спадкова справа не заводилася. Він постійно доглядав за будинком вцілому, здійснює поточний ремонт, перекрив дах будинку, оброблює земельну ділянку, а тому як спадкоємець за законом другої черги прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. 11 жовтня 2021 року згідно ухвали судді Дідек М.Б. у справі відкрито провадження. Згідно ухвали від 03 травня 2022 року справу до свого провадження прийняв суддя Горщар А.Г. При розгляді справи заявник та його представник адвокат Куровський О.О. заяву підтримали, просили вимоги задовольнити. В той же час заявник зазначив, що про смерть сестри дізнався лише через вісім років. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вважається повідомленим належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що за життя для [PERSON] належала 1/3 частина житлового будинку в [ADDRESS] , який вона разом зі своїми братами [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті матері [PERSON] . Вказаний житловий будинок в цілому зареєстровано в Полонському бюро технічної інвентаризації 17 травня 2002 року в книзі № 7, номер запису № 57, на праві спільної часткової власності по 1/3 частині за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дані обставини підтверджуються рішенням Полонського районного суду від 17 липня 1996 року по справі № 2-268, довідкою КП Полонської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» № 450 від 07.07.2021. [PERSON] померла [INFO] у віці 65 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 1996 року Дубівською селищною радою міста Антрацита Луганської області (актовий запис № 50 від 16.08.1996), та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частину зазначене вище житлового будинку. Спадкоємцем першої черги після її смерті є син [PERSON] (заінтересована особа по справі), який в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався та, як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 66681008, 66681024 від 01.10.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] , [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. У відповідності з положеннями ст.ст.530, 549 ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном спадщину прийняв лише її рідний брат [PERSON] , котрий з моменту набуття права спільної часткової власності на житловий будинок в [ADDRESS] та на час смерті сестри постійно доглядав за всім будинком, дотепер здійснює поточний ремонт, перекрив дах будинку, оброблює присадибну земельну ділянку. Даних про те, що син спадкодавниці [PERSON] як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, зокрема, на частину зазначеного вище будинку, немає, а тому [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом успадкував належну для сестри частину будинку. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність підтвердженого факту родинних відносин між ним та сестрою та через відсутність правовстановлюючого документу на 1/3 частину будинку, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, що стверджується повідомленням завідувача Полонської державної нотаріальної контори від 01.10.2021 № 502/02-14. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Від встановлення фактів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення у останнього спадкових прав після смерті його сестри та можливість їх подальшої реалізації, однак такий факт може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду. Отже, спадщину після смерті [PERSON] заявник прийняв своєчасно шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем повністю підтверджується наступними доказами. За даними копії актового запису про народження № 1 від 01 січня 1931 року, складеного Кустовецькою радою Полонського району Вінницького округу, [PERSON] народилася [INFO] в с. Кустівці, відомості про батьків: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно довідки № 311-58, виданої 21 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полонського районного управління юстиції, за вказаним номером актового запису про народження народилася [PERSON] , батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 1959 року Дубівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області, [PERSON] , 1925 року народження та [PERSON] , 1931 року народження, уродженка с. Кустівці Полонського району Хмельницької області, одружились 03 серпня 1959 року, про що зроблено актовий запис № 59 та після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Кустівці Полонського району Хмельницької області, батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що Кустовецькою сільською радою 21 травня 1973 року вчинено актовий запис за № 18, що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 липня 1973 року Полонським районним ЗАГС. Відтак розбіжності у написанні імені спадкодавниці у актовому записі про народження ( [PERSON] ), в довідці про народження ( [PERSON] ), в свідоцтві про одруження ( [PERSON] , після реєстрації прізвище дружини [PERSON] ) та свідоцтві про смерть ( [PERSON] ), в рішенні суду про визнання права власності на частину будинку ( [PERSON] ) унеможливлює встановлення факту родинних відносин між нею та заявником у позасудовому порядку. Досліджені судом письмові докази шляхом співставлення прізвищ, імен та по батькові батьків дітей (заявника та його сестри), дати народження спадкодавниці та її віку на час смерті, достовірно свідчать про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як рідними братом та сестрою. Зазначені обставини стверджуються також поясненнями допитаних судом свідків [PERSON] та [PERSON] , котрі вказали, що вони жителі с. Кустівці, а тому їм достеменно відомо, що заявник є уродженцем с. Кустівці та у нього була старша рідна сестра на ім`я [PERSON] , яку в селі вони ніколи не бачили, але її брат [PERSON] постійно приїздить туди, користується будинком, який колись належав їхнім батькам, а також обробляє прилеглу до нього земельну ділянку. Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття ним спадщини.

Outcome: approved