Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 28 червня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2010 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2010 року до досягнення ним повноліття. Крім того, даним рішенням з відповідача стягувались аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, до досягнення сином трьохрічного віку. 20 жовтня 2010 року суд виніс рішення про розірвання їхнього шлюбу. На даний час син навчається в 9-Б класі Шепетівського навчально-виховного комплексу №3 у складі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Н.Рибака та ліцей з посиленою військо-фізичною підготовкою». Вказує, що дитина потребує значних коштів на придбання відповідного одягу, взуття, продуктів харчування, лікування. 27 січня 2022 року в ортопедично-травматологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні вона перенесла операцію - артроскопія, парціальна резекція медіального меніска лівого колінного суглоба, тому протягом наступних п`яти місяців не працювала та заробітної плати не отримувала, у зв`язку з чим їй терміново необхідні кошти на утримання сина. Відповідач перебуває на контрактній службі у військовій частині [NUMBER] та отримує заробітну плату близько 40000 грн, тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів доходів. Крім того, за 9 місяців 2022 року нею сплачено 6515 грн. за додаткове навчання сина іноземної мови, математики та за заняття у спортивному гуртку, тому просить стягнути з відповідача 3275,75 грн. додаткових витрат на утримання сина. Також впродовж 14 років відповідач не регулярно сплачував аліменти на утримання дитини, тому утворилась заборгованість в сумі 42540 грн., яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 25 липня 2022 року позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам в сумі 42540 грн., та додаткових витрат в сумі 3275,75 грн. залишено без розгляду за заявою позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, підтримав позовну вимогу про збільшення розміру аліментів. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому вказав, що позов визнає частково в частині стягнення аліментів в розмірі ј частини заробітної плати, без врахування додаткової допомоги в розмірі 30000 грн. та грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 13268,70 грн., які не мають постійного характеру, тому не враховуються при визначенні розміру аліментів і не стягуються з них. Крім того, при визначенні розміру аліментів просив врахувати його матеріальний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої вагітної дружини та повнолітньої дитини дружини від першого шлюбу, яка з ним не проживає, оскільки навчається на платній основі в м. Рівне, однак він оплачує її навчання. Крім того, його донька [PERSON] має погіршення зору обох очей, що потребує додаткових матеріальних затрат на її лікування. Також просив врахувати, що позивач знаходиться в іншому шлюбі, відомостей про розмір доходів її чоловіка не вказала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини його доходів. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29 червня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 липня 2022 року. 13 липня 2022 року відповідач [PERSON] подав відзив на позов з додатками. 25 липня 2022 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про залишення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментам в сумі 42540 грн., та додаткових витрат в сумі 3275,75 грн. без розгляду. Ухвалою суду від 25 липня 2022 року позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам та додаткових витрат залишено без розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 21 серпня 2008 року. Неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем та навчається в 9-Б класі Шепетівського навчально-виховного комплексу №3 у складі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Н.Рибака та ліцей з посиленою військо-фізичною підготовкою» Хмельницької області, що підтверджується даними довідок № 54, виданої 21 серпня 2022 року головою квартального комітету №3 виконавчого комітет Шепетівської міської ради та №36, виданої 21 червня 2022 року директором вищевказаного навчального закладу освіти. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2010 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2010 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 10 серпня 2010 року. Крім того, вирішено стягувати з [PERSON] на користь дружини [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, кожен місяць, починаючи з 10 серпня 2010 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 01 листопада 2010 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідок-розрахунків, виданих головним державним виконавцем Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Майдачевським В. слідує, що розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина станом на 21 червня 2022 року складає 42540 грн. 01 серпня 2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 серпня 2017 року. За період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2022 року позивач отримала 13020 грн. заробітної плати, працюючи продавцем у приватного підприємця [PERSON] . З 24 січня 2022 року по 31 січня 2022 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні, що слідує з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-220124/1410. 10 листопада 2012 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] , від шлюбу мають двох малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з батьками за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 листопада 2012 року, свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 28 травня 2013 року та серії [NUMBER] від 09 жовтня 2014 року та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 06 липня 2022 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради. Згідно консультативного висновку спеціаліста лікаря - офтальмолога ТОВ «Новий Зір» м. Хмельницький [PERSON] від 13 квітня 2022 року, після обстеження неповнолітній [PERSON] встановлено попередній діагноз: міопія слабкого ступеня, міопічний астигматизм середнього ступеня, амбліопія слабкого ступеня, косоокість розбіжна співдружня неакомодаційна альтернуюча ОU. На придбання окулярів та футляру витрачено 2140грн, що слідує з чека від 20 квітня 2022 року. Відповідач з 25 квітня 2022 року призваний по мобілізації на військову службу у військову частину [NUMBER], де проходить військову службу по даний час. В травні 2022 року він отримав 2788,21 грн. грошового забезпечення та 6000 грн. додаткової винагороди, в червні 2022 року - 14181,71 грн. грошового забезпечення та 30000 грн. додаткової винагороди, 13268,80 грн. грошової допомоги на оздоровлення, всього 66238,62 грн., що підтверджується довідками №357 від 03 травня 2022 року та №2 від 05 липня 2022 року, виданих командиром військової частини [NUMBER]. Згідно висновку ЛКК №32 від 07 липня 2022 року, [PERSON] вагітна, термін вагітності 5-6 тижнів. Застосовані норми права. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 ст.184 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Мотиви та висновки суду. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини був визначений в твердій грошовій сумі та у розмірі, який відповідав вимогам чинного на ой час законодавства. У подальшому, сімейний стан відповідача змінився, він вдруге зареєстрував шлюб з [PERSON] , з якою мають двох неповнолітніх дітей, також змінився його майновий стан, - він призваний для проходження військової служби та став отримувати щомісячний дохід. Крім того, погіршився стан здоров`я позивача та змінилось її матеріальне становище у зв`язку з відсутністю заробітку. Крім того, суд враховує, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів потреби дитини в утриманні зросли, внаслідок чого матеріальне становище матері дитини (стягувача аліментів) погіршилося, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів. Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню до 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір визнав відповідач та згоден сплачувати на утримання сина. Такий розмір аліментів, на думку суду, не суперечить нормам матеріального права. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року. Суд не приймає доводів відповідача про те, що при визначенні розміру аліментів слід врахувати, що у нього на утриманні перебуває дружина [PERSON] , яка не працює, та донька дружини від попереднього шлюбу [PERSON] з огляду на таке. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка Степана Дем`янчука» на 3 курсі педагогічного факультету за спеціальністю «Початкова освіта», на денній формі навчання, навчання платне (за контрактом), стипендії не отримує, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України. Враховуючи зазначене, утримувати дитину дружини від попереднього шлюбу - неповнолітню [PERSON] зобов`язаний не відповідач, а батько дитини за умови, що він може надавати матеріальну допомогу, тому утримання не своєї дитини не є підставою для зменшення розміру аліментів, передбаченою ст. 192 СК України. Крім того, вагітна дружина відповідача - [PERSON] також не відноситься до категорії осіб, які за законом або у в передбаченому законом порядку перебувають на його утриманні, оскільки держава встановлює соціальні гарантії жінкам у зв`язку з вагітністю та пологами шляхом здійснення відповідних виплат. Розподіл судових витрат. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в т.ч. належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Розмір таких витрат має бути співмірним з складністю справи, складністю та обсягом наданих послуг, затраченим адвокатом часом на надання таких послуг, а також ціною позову. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача Згідно угоди про надання правової допомоги від 21 червня 2022 року, адвокат Новачук Л.П. та [PERSON] уклали угоду щодо представництва і захисту прав та законних інтересів клієнта в Шепетівському міськрайонному суді у цивільній справі про збільшення розміру аліментів.Згідно п. 1 даної угоди, сторони погодили, що розмір гонорару адвоката та фактичних витрат за надання правової допомоги регулюється додатковою угодою (додатком №1) за домовленістю. Відповідно до угоди про попередню оплату за надання правової допомоги від 21 червня 2022 року, що є додатком №' до угоди про надання правової допомоги від 21 червня 2022 року, оплата правової допомоги у провадженні складає 1900 грн. Позивач понесла витрати на правову допомогу в сумі 1900 грн, що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордера №0016 від 21 червня 2022 року. Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення нею витрат в суді, які н думку суду є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають відшкодуванню. З урахуванням викладеного, із відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 1900 грн.

Outcome: approved