Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

02 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, зареєстрована за вказаною адресою, проте фактично в ньому не проживає з червня 2014 року без поважних причин, а тому на підставі ст.405 ЦК України є такою, що втратила право на користування його житлом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області від\~07\~лютого 2022\~року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, та про підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що відповідає положенню п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка повернулася не врученою з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, судовий виклик відповідачу [PERSON] вважається врученим належним чином. \~ \~ \~ \~Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність заперечень позивача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] належить позивачу в цілому на праві власності на підставі договору дарування від 30.01.1988 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.09.2021, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.5,6). В даному житловому будинку зареєстрована колишня дружина позивача - відповідач [PERSON] , про що свідчить копія довідки № 95 від 24.01.2022, яка видана виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.7). Сторони розірвали шлюб на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.04.2013 ( а.с.9) \~ \~ \~ \~Факт не проживання відповідача в спірному житловому будинку понад один рік підтверджується актом,\~складеним 04\~січня 2022\~року сільським\~головою Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Головач А., яким на підставі пояснень сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] не проживає в спірному будинку з червня 2014 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] більше одного року без поважних причин і тому згідно ст. 405 ЦК України може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, вказані витрати належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved