Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в окремому провадженні із заявою в якій просить визнати її онуку [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуна. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що [PERSON] \~проживає разом\~зі своєю\~онукою [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Матір [PERSON] \~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~її доньці\~ [PERSON] ,\~до набуття\~повноліття,\~було надано\~статус дитини\~позбавленої батьківського\~піклування,\~а також\~встановлено над\~нею піклування\~та призначено\~заявника піклувальником.\~Наразі її\~онука [PERSON] \~є повнолітньою\~особою.\~Проте [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~першої групи\~«А»,\~причина інвалідності\~ інвалідність\~з дитинства,\~інвалідність встановлена\~на строк\~ безтерміново,\~рекомендовані заходи\~щодо відновлення\~працездатності \~потрібен постійний\~сторонній догляд.\~Також,\~відповідно до\~індивідуальної програми\~реабілітації інваліда,\~клініко-функціональний\~діагноз та\~код за\~МКХ-10\~наступний:\~ [NUMBER] (5)\~-\~порушення обміну\~гліцину,\~С83\~-\~інші паралітичні\~синдроми. Окрім цього, згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.10.2019,\~ [PERSON] \~діагностовано глибоку\~розумову відсталість. На даний момент, під час спільного проживання з онукою, заявником були неодноразово помічені обставини, які можуть свідчити про наявність у [PERSON] ознак психічного розладу здоров`я, а саме: не розуміє необхідності вчинення певних дій, які полягають у здійсненні самостійного догляду та піклуванні (не здатна купувати собі харчування, ліки, одяг, доглядати за собою тощо), має проблеми з мовним апаратом, не може відповісти на поставлені їй питання, не розуміє значення слів, які адресовані до неї, втрата пам`яті. Наразі,\~ [PERSON] ,\~паралізована та\~прикута до\~ліжка,\~догляд за\~нею фактично\~здійснює заявник. Враховуючи зазначені обставини, [PERSON] вважає, що її онука, [PERSON] , не може усвідомлювати наслідки своєї поведінки, має необхідність у постійному нагляді та турботі, у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки з одночасним вирішенням питанням щодо визнання її недієздатною. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.08.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. 02.09.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2022 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої\~особи КП\~«Обласний заклад\~з надання\~психіатричної допомоги\~Полтавської обласної\~ради» Чумаков\~К.О.в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення\~заявника та\~представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №099885, [PERSON] , [INFO] , встановлена інвалідність першої групи «А» безтерміново, рекомендовано постійний сторонній догляд. Відповідно до\~індивідуальної програми\~реабілітації інваліда\~№685,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~клініко-функціональний\~діагноз та\~код за\~МКХ-10:\~Е72(5)\~-\~порушення обміну\~гліцину,\~G83\~-\~інші паралітичні\~синдроми. Згідно Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.10.2019, [PERSON] , [INFO] , діагностовано глибоку розумову відсталість. Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого №13546, що заведена Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером 15.11.2011, [PERSON] взята на облік у диспансері 11.01.2012 з приводу F73. Відповідно Акту судово-психіатричного експерта №68 від 18.02.2022, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що у [PERSON] наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1-4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та не заперечується учасниками судового розгляду і зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 03.06.2003, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Крюківським райвиконкому м. Кременчука 14.06.1983, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 15.06.2002, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10.08.2018, заявник [PERSON] являється бабусею [PERSON] , [INFO] . Згідно пояснень наданих заявником в судовому засіданні, остання виявляє бажання стати та бути опікуном над її онукою [PERSON] . Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №814 від 23.06.2022, відповідно до медичних довідок [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, ніяких протипоказань не має. Відповідно до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна, [PERSON] проживає із [PERSON] , умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з [PERSON] в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам [PERSON] , яка потребує опіки, тому суд дійшов висновку, що заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. За викладених обставин суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved