Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

25 березня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька за його заявою Шепетівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, крім нього інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після смерті батька не було. За життя батько побудував житловий будинок [ADDRESS] , однак через хвороби належним чином не оформив право власності на нього. Після смерті батьків він фактично прийняв спадщину, користується житловим будинком. У видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 28.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року витребувано з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з Судилківської сільської ради - виписку з погосподарської книги щодо домоволодіння по [ADDRESS] . 10.05.2022 року з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 31 травня 2022 року замінено неналежного відповідача Шепетівську міську раду на належного - Судилківську сільську раду. Ухвалою суду від 27 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив провести за його відсутності. Представник відповідача Судилківської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за відсутності представника, при ухваленні рішення поклалася на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.10.1993 року Судилківською с/радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №109. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 81. Згідно довідки виконкому Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] був прописаний і проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в господарстві були прописані: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , онука - [PERSON] . На підставі рішення виконкому Судилківської сільської ради № 131-а від 15.10.1987 року [PERSON] належало право власності на домоволодіння [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» №24 від 12.01.2014 року житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради №131-А від 15.10.1987 року. За висновком експерта Хмельницького бюро технічної інвентаризації будинок, розташований в [ADDRESS] загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м. перебуває в задовільному технічному стані, відповідає будівельним нормам. Рішенням Судилківської сільської ради від 19.01.2016 року [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 27. Згідно довідки виконкому Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 526 від 12.02.2014 року житловий будинок, власником якого був [PERSON] , що помер [INFO] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району № 989 від 30.05.2022 року за відомостями книги погосподарського обліку за 1991-1995 рр. житловий будинок, головою дворогосподарства якого був [PERSON] , знаходився за адресою: [ADDRESS] , № (без номера). Згідно із відомостями книги погосподарського обліку за 1996-2010рр. житловий будинок, головою дворогосподарства якого був [PERSON] , знаходився за адресою: [ADDRESS] . Згідно із відомостями книги погосподарського обліку за 2011-2022 рр. житловий будинок, головою дворогосподарства якого був [PERSON] , згідно переномерації та впорядкування будинків значиться за адресою: [ADDRESS] . Листом завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. від 06.03.2014 року №406/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на нього померлого [PERSON] . За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після його смерті право власності на цей будинок перейшло до позивача в порядку спадкування. В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний, його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин, відповідно до п.9 ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved