Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над рідним братом [PERSON] , [INFO] . В мотивування заяви вказує, що його рідний брат - [PERSON] хворіє від народження. Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК №010867 від 24.03.2005 року [PERSON] непридатний до праці та вказано, що «дата чергового огляду - безстроково». 01.12.2008 року рішенням Подільського районного суду м.Києва [PERSON] визнано недієздатним. 02.02.2009 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва призначено [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] , 1971 р.н. Заявник вказує, що на даний час опікуну [PERSON] виповнилось 78 років, в силу похилого віку їй самостійно складно здійснювати опіку над сином, а відтак існує нагальна потреба у призначенні [PERSON] додатковим опікуном, а оскільки заявник проживає разом із недієздатним братом, в силу віку та стану здоров`я має змогу належним чином виконувати обов`язки опікуна. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 року справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою суду від 03.06.2022 року було відкрито провадження по справі. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав визначених у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , подання підтримала та просила задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 01.12.2008 року визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатним. (а.с.18) Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.02.2009 року встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] його опікуном. (а.с.19) Відповідно до ч.4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як вбачається із матеріалів справи заявник - [PERSON] є рідним братом недієздатного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, та виявив бажання бути його опікуном. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно висновку про стан здоров`я від 01.07.2022 року, Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ №952049 від 24.06.2022 року, Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №566008 від 17.06.2022 р., [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Окрім того з наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягу з реєстру платників податків - [PERSON] є фізичною особою підприємцем, а відтак має змогу матеріально забезпечувати брата. Згідно подання органу опіки та піклування над [PERSON] опікуном слід призначити його рідного брата [PERSON] , у якого відсутні перешкоди для такого призначення. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном недієздатному [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved