Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що із відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2009 року, згідно оригіналу свідоцтва про одруження від 18 квітня 2009 року Серії [NUMBER] . Шлюб зареєстрований Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області. Від спільного проживання із відповідачем, мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , та дочку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками є вона та відповідач. Протягом останнього часу спільне життя ускладнилось, почали виникати часті сварки, після яких важко знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя. Втратили почуття один до одного, у зв`язку з чим, збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. На даний час разом з дітьми зареєстрована в [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] . Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, позивач подала заяву від 20 липня 2022 року №3190/22 про розгляд без її участі. Відповідач [PERSON] , інформований про слухання справи, не прибув надав заяву від 20 липня 2022 року №2009/22 про судовий розгляд у його відсутність, вказавши на визнання позовних вимог. За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у їх відсутність, остільки, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст заяв про судовий розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту письмових доказів, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спору про поділ майна на день розгляду справи в суді, не має. У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітні діти на час розгляду справи, проживають біля неї, згідно довідок Центру адміністративних послуг Мліївської сільської ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29 березня 2022 року №7106-7000198397, №7106-7000198836, №7106-7000199082, і таке рішення між батьками, як сторонами у справі, прийнято за домовленістю згідно до поданих заяв, в інтересах дітей. Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за нею, про що зазначено у позовній заяві. Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 18 квітня 2009 року; копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] , Серії [NUMBER] ; копіями довідок Центру адміністративних послуг Мліївської сільської ради від 29 березня 2022 року №7106-7000198397, №7106-7000198836, №7106-7000199082; квитанцією про сплату судового збору №7419-1566-3984-2952 від 23 червня 2022 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved