Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач є споживачем розподілу газу за адресою: [ADDRESS] , оплату за надані послуги своєчасно не здійснювала, у зв`язку з чим 22.09.2015 здійснено відключення від системи газопостачання. 12.06.2021 працівниками позивача за адресою відповідача складено акт про порушення, виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. \~В акті про порушення було зазначено дату, орієнтовний час та місце засідання комісії, на якому буде розглянутий акт. За результатами розгляду акту комісією вирішено здійснити донарахування у липні 2021 року та відповідачу виставлено рахунок на оплату в сумі 4442,22 грн. Крім того позивачем здійснено нарахування трьох відсотків річний в сумі 38,34 грн та інфляційних втрат в сумі 130,16 грн. Просить стягнути з відповідача зазначені суми. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не надав заперечень проти заочного вирішення справи. 24 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , які надаються позивачем. 22.09.2015 за зазначеною адресою газопостачання було відключено з причини наявності боргу за газ, про що представниками позивача складено акт № 1327, який був підписаний представниками позивача та [PERSON] 12.06.2021 працівниками позивача за адресою відповідача здійснено перевірку та складено акт про порушення №КR 250, встановлено \~несанкціоноване відновлення газоспоживання: порушена пломба, розірваний папір, крани у вільному доступі. Котел газовий в роботі. Газопостачання припинено шляхом закриття та пломбування запірних пристроїв. Акт підписано відповідачем. В акті про порушення зазначено, що засідання комісії оператора ГРМ з розгляду цього акту відбудеться 15.07.2021 року, на яке запрошується споживач. 15.07.2021 комісією за результатом розгляду акту прийнято рішення про задоволення акту, вирішено здійснити нарахування об`ємів природного газу на суму 4442,22 грн. Складено акт-розрахунок від 15.07.2021 та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на вищезазначену суму, який був направлений відповідачу. Позивачем здійснено нарахування 3% річних від простроченої суми в розмірі 38,34 грн. та інфляційних втрат в розмірі 130,16 грн. Розмір наданих позивачем розрахунків відповідачем не спростовано, сума нарахувань не сплачена. Викладеним обставинам відповідають правовідносини з відшкодування збитків. Статтею 714\~ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). Встановлено, що при перевірці після відключення квартири відповідача від системи газопостачання виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення №250 від 12.06.2021, який підписаний відповідачем. Комісією з розгляду актів було задоволено вказаний акт про порушення, здійснено донарахування за необлікований об`єм природного газу на суму 4442,22 грн. за період з 12.12.2020 по 12.06.2020, тобто за шість місяців, що передували виявленню порушення. Відповідач оплату вказаної суми не здійснила. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Українита інших нормативно-правових актів. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння змін його умов не допускається (ст.525 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 4 ч.1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625\~ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження суду не надала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved