Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Баришівка Київської області, недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Баришівка Київської області, його опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що його двоюрідний брат, [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Баришівка Київської області, є інвалідом 2 групи загального захворювання. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Згідно висновку опікунської ради при Літинській селищній раді, яка затверджена рішенням №93 від 30.03.2022 Літинської селищної ради, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над інвалідом 2 групи, [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити. Від заінтересованої особи Літинської селищної\~ради надійшов\~лист про\~розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти заяви позивача не заперечують. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. [PERSON] є двоюрідним братом заявника [PERSON] , згідно копії свідоцтв про народження їх та їхніх матерів (а.с. 9,10, 11,12). Мати заявника, [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства, згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №1083127 (а.с.14). [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності щодо самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання від 16.03.2022 та Індивідуальної програми реабілітації інваліда №396 від 08.04.2019 (а.с.15,16). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №148 від 02.06.2022 (а.с.38-40), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня, з відхиленням у поведінці. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно Висновку Опікунської ради при Літинській селищній раді, який затверджена Рішенням Літинської селищної ради №93 від 30.03.2022 (а.с.17,18), рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над його братом інвалідом 2 групи, [PERSON] . Як передбачено у\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 6\~ст.300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, визначити строк дії рішення в цій частині два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Згідно\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1\~ст. 300 ЦПК України. Згідно ст.62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, задоволення вимог в частині визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити і в частині призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved