Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення способу участі у вихованні онуків. Вказує на те, що її син [PERSON] перебував в шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Первомайського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року шлюб між ними розірваний. Відповідач після розірвання шлюбу створює перешкоди у спілкуванні з онуками, не дозволяє їй бачитись з ними. Тому вона просить суд зобов`язати відповідача [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми, визначивши такий спосіб її участі шляхом надання побачень щонеділі з 11.00 год. до 19.00 год. за адресою [ADDRESS] , без присутності матері та сторонніх осіб, а також надати можливість безперешкодно відвідувати онуків в день їх народження та святкові дні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та встановити систематичні побачення з дітьми, при умовах, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу\~опіки та\~піклування Кривоозерської\~селищної ради\~Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням справу слухати в її відсутність. Відповідно до положень ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ч.ч.8,9,10 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до положень ст.263\~СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Положеннями ст.159\~СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Відповідно до положень ст.257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків. Якщо такі перешкоди чиняться, дід, баба мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Положеннями ст.\~8\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод поширюються, у тому числі, і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення ЄСПЛу справі "Kruskic v. Croatia" від 25 листопада 2014 року, §108). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми, зокрема вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність (рішення ЄСПЛ у справі "Bogonosovy v. Russia"\~від 05 березня 2019 року, § 82). Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що бабуся також має право на особисте спілкування з онуками, а мати не має права перешкоджати їй спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Судом встановлено, що з 17 квітня 2010 року син позивача [PERSON] та відповідач перебували у шлюбі, від якого вони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 23 жовтня 2010 року (а.с.11), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 31 березня 2017 року (а.с.10). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано(а.с.9). Після розірвання шлюбу діти проживають разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] . Позивач, будучи бабусею дітей, прагне спілкування із ними, оскільки участь у вихованні та розвитку дітей є її правом та обов`язком. Згідно даних свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до характеристики, виданої Кумарівським старостинським округом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області [PERSON] за час проживання проявила себе посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні відносини, має достатній рівень культури, веде здоровий спосіб життя (а.с.12). Суд бере до уваги висновок Служби в справах дітей Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, яким вважає за доцільне позивача [PERSON] , як бабусю неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , приймати участь у вихованні онуків та спілкуватися з ними. Судом встановлено, що сторони добровільно не дійшли згоди щодо порядку зустрічей бабусі та її малолітніми онуками. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу із відповідачкою, ситуація між ними загострилася та стала ще більш конфліктною. Суд бере до уваги, що оскільки мати дітей та бабуся не знайшли між собою порозуміння щодо спілкування та зустрічей з дітьми, з урахуванням того, що позивач має право на участь у вихованні та спілкуванні з онуками, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved