Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначає, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 18.03.2009 року, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду 29.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 26.10.2013 року [PERSON] одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] мати - [PERSON] померла. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , після смерті матері - [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зі слів позивача, батько - [PERSON] майже 11 років фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям свого сина, не надає коштів на його утримання, не спілкується з ним, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та навчанням. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання складеного депутатом Вишневої міської ради [PERSON] малолітня дитина проживає за адресою: [ADDRESS] з бабусею - [PERSON] , батько - [PERSON] проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у Вишнівському ліцеї «Ідеал» Бучанського району Київської області з першого класу. За період навчання вихованням дитини займалася мати - [PERSON] , батько - [PERSON] батьківські збори не відвідував, участі у шкільному житті дитини не приймав, не підтримував контакт з класним керівником, не цікавився успіхами та досягненнями дитини. Батько - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , надав нотаріально завірену заяву від 08.12.2021 року, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву посвідчену приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Тищенко В.Г., зареєстровану в реєстрі за № 483., у якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] , просив слухати справу за його відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] 18.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 18.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 230. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] 26.10.2013 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 26.10.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 340. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 12.11.2021 року складено відповідний актовий запис № 359 виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Згідно довідки Вишнівського ліцею «Ідеал» від 25.11.2021 року № 318, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у 6-Б класі Вишнівського ліцею «Ідеал» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Згідно характеристики учня 6-Б класу Вишнівського ліцею «Ідеал», [PERSON] навчається у Вишнівському ліцеї «Ідеал» з першого класу. За цей час досяг середнього рівня знань. Він проявляє інтерес лише до тих предметів, які йому подобаються. До оцінювання навчальної діяльності педагогами ставиться спокійно. Школяр досить відповідальний у виконанні доручень. Має непогану пам`ять і уяву. [PERSON] адекватно оцінює свої вчинки і робить вірні висновки. Активно бере участь у житті класу, користується повагою і авторитетом серед однокласників. Хлопець активно займається фізичною культурою і спортом, і вже має значні успіхи у грі в футбол. Він розвинений фізично, має непогане здоров`я, рідко хворіє. Без поважних причин уроки не пропускає. Хлопчик виховувався у неповній сім`ї. Має меншого брата, любить його і піклується про нього. Згідно акту № б/н від 11.11.2020 року, складеного депутатом Гостомельської селищної ради Мовчуном Т.М. за вимогою [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] . На місці в присутності сусідів-свідків, які проживають по сусідству встановлено, що [PERSON] , дійсно з березня місяця 2020 року по цей день проживає в [ADDRESS] . Згідно акту № 1/04-12-15 від 09.12.2021 року, складеного депутатом Вишневої міської ради Бойком П.П., гр. [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . На її утриманні (матеріальному та побутовому) перебуває її онук [PERSON] , [INFO] з 08.11.2021 року у зв`язку зі смертю матері дитини [PERSON] (дата смерті [INFO] ). Батько дитини проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Згідно висновку виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 23.05.2022 року № 3/02-1050 щодо доцільності позбавлення гр.. [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вважає за доцільне позбавлення батька - [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі, ст. 150, 155, 157, 164-165 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved