Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

22.06.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулась [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: [PERSON] , Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Відділ ДРАЦС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яка умотивована тим, що вона мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », після укладення шлюбу 09.11.1981 року, заявник змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вказує, що 05.12.2021 вона досягла віку, необхідного для отримання трудової пенсії та з відповідною заявою 19.11.2021 звернулась до відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Зазначає, що листом від 25.11.2021 за підписом начальника відділу призначень пенсій її було повідомлено, що до її страхового стажу не зараховано період роботи, а саме: періоди роботи відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 27.08.1980 та періоди навчання відповідно до диплому [NUMBER] , оскільки неможливо підтвердити зміну прізвища [PERSON] ; у свідоцтві про шлюб [NUMBER] прізвище після реєстрації шлюбу виправлене, тому для зарахування до страхового стажу періодів роботи зазначених у трудовій книжці та періоду навчання необхідно надати документи, підтверджують зміну прізвища [PERSON] . Вказує, що при реєстрації їхнього шлюбу 09.11.1981 Кебратською сільською радою Гайнського району, Пермської області в свідоцтві про шлюб були допущені виправлення, а саме: в графі «про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу» виправлено дату, дане виправлення застережене посадовою особою відділу ЗАГС; в графі «уклали шлюб» закреслено назву місця укладення шлюбу, що була записана з виправленнями на слово, що не читається; в графі «дружині» прізвище [PERSON] має виправлення. Зазначає, що в зв`язку з незастережними виправленнями в свідоцтві про реєстрацію її шлюбу, вона не може підтвердити, що диплом про отримання нею професійно-технічної освіти, що виданий на прізвище « [PERSON] » та трудова книжка на ім`я [PERSON] , [PERSON] , що належить їй, у зв`язку із чим з просить суд: - встановити факт, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 09.11.1981 в Кебратській сільській раді Гайнського району, Пермської області, Росія, а/з №16; - встановити факт, що диплом серії [NUMBER] , виданий 21.07.1980, реєстраційний №1235 на ім`я [PERSON] про навчання в професійно-технічному училищі №34 м. Пермі Росія в період з 01.09.1977 по 21.07.1980 належить їй, [PERSON] ; - встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 27.08.1980, що видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . 27.07.2022 у судове засідання заявниця [PERSON] та її представник -адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилися; попередньо через канцелярію суду представник подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у їх відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб: Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Малик Я. та Відділу ДРАЦС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Прилуцька Т. у судове засідання не з`явилися; при цьому надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.01.1962 Гайнським райбюро РАГС , актовий запис №4 (а.с.13) та копією паспорта серії [NUMBER] виданого 24.07.1997 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.9-11). В період з 1977 по 1980 заявниця [PERSON] навчалась в середньому професійно-технічному училищі №34 будівельників м. Пермі Державного комітету Ради Міністрів РРФСР, у зв`язку із чим отримала диплом серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , виданий 21.07.1980 на ім`я [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.11.1981 Кебратською с/ радою Гайнського району Пермської області, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.18). В свою чергу, вище вказане свідоцтво про шлюб має ряд виправлень та закреслень, як то: в графі «про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу» виправлено дату, а саме рік: 1981 та місяць, який не можливо прочитати; в графі «дружині» прізвище « [PERSON] » також має виправлення. Факт реєстрації шлюбу між заявницею та громадянином [PERSON] підтверджується копією паспорту [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 24.07.1997 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області та копію паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.05.1997 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.9-11,12). Крім цього, судом встановлено, що в період шлюбу в заявниці [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи ( а.с.19,20). З копії трудової книжки серії [NUMBER] , судом убачається, що вона заповнена російською мовою на дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » - [INFO] , в подальшому на підставі вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявниці виправлено, шляхом перекреслення на прізвище « [PERSON] », також з трудової книжці судом убачається і період навчання заявниці в середньому професійно-технічному училищі №34 будівельників м. Пермі , а саме з 01.09.1977 по 21.07.1980 (а.с.15-17). Рішенням Відділу обслуговування громадян №4 ГУ ПФУ України у Вінницькій області №024950005023 від 25.11.2021, відмовлено заявнику у призначенні пенсії, так як за наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 27.08.1980 та період навчання відповідно до диплому [NUMBER] , оскільки неможливо підтвердити зміну прізвища [PERSON] ; у свідоцтві про шлюб [NUMBER] прізвище після реєстрації шлюбу виправлене, що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с.8). З письмових пояснень громадян -свідків [PERSON] та [PERSON] , які додані представником заявника до матеріалів даної справи, судом убачається, що вказані особи підтверджують факт одруження заявниці з гр. [PERSON] , із зазначенням місця їх одруження , обставин їх спільного життя, а також факт зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом також встановлено, що з метою отримання повторного свідоцтва про шлюб, заявниця [PERSON] звернулася до Сектору записів актів цивільного стану адміністрації Гайнського муніципального округу Пермського краю, на що листом №12 від 14.01.2022 їй було повідомлено, з причин того, що для отримання довідки про укладення шлюбу вона має звернутися в орган реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання , з метою отримання правової допомоги для витребування документів з території іноземної держави (а.с.21). Отримати повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу через органи ДРАЦС за місцем проживання заявниця не має можливості, оскільки відповідно до листа Міністерства юстиції України №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань - не здійснюється (а.с.23-24). Факти, про встановлення яких просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки ці факти підтверджують її право на призначення пенсії. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в судовому засіданні заявницею підтвердженні належними та допустимими доказами : факт реєстрації шлюбу між заявницею [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) та громадянином [PERSON] , а також факт належності заявниці [PERSON] : диплому серії [NUMBER] , виданого 21.07.1980, реєстраційний № [NUMBER] на ім`я [PERSON] про навчання в середньому професійно-технічному училищі №34 будівельників м. Пермі Державного комітету Ради Міністрів РРФСР, в період з 01.09.1977 по 21.07.1980 та трудової книжки серії [NUMBER] від 27.08.1980, встановлення яких для заявниці має юридичне значення для підтвердження її права на призначення пенсії за віком, а досудовим шляхом заявниця встановити дані факти позбавлена можливості з об`єктивних причин , тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved