Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за заповітом на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживала вона та спадкодавець [PERSON] та ще троє осіб і являлися власниками цього домоволодіння по 1/5 частині, однак не оформили правовстановлюючих документів на майно. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. У позовній заяві просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник позивачки адвокат Чир Н.І. у підготовче засідання не з`явилася. У поданій письмовій заяві просила слухати справу у її відсутності. Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] направила суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. 15 вересня 2020 року листом №335/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , на майно яке складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало спадкодавцеві особисто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням восьмої сесії двадцять третього скликання Олексинської сільської ради від 25 грудня 1999 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,70 га, в тому числі 0,10 га - для обслуговування житлового будинку. \~ \~ \~ \~За даними\~технічного паспорта\~на житловий\~будинок,\~зокрема згідно\~характеристики будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~від 07\~липня 2022\~року та інформаційної\~довідки про\~технічний стан\~нерухомого майна від 07 вересня 2020 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , встановлено, що вартість домоволодіння становить193353,00 грн. житловий будинок побудовано в 1962 році, господарські будівлі та споруди в 1962-1980 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; ганок «а»; вхід в підвал «в/п»; підвал «пд»; господарський будинок «Б»; сарай «В»; відмостка «1»; ворота «2»; огорожа «3». \~ \~ \~ \~Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 21 серпня 2020 року №300 та копій погосподарських книг по с.Олексинці за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору; зять [PERSON] ; дочка [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. \~ \~ \~ \~Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю [PERSON] належало право власності на 1/5 частину спірного домоволодіння. 18 грудня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Олексинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №117, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла позивачці [PERSON] . Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 21 червня 2019 року). Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 11 грудня 2020 року №474 на день смерті [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в домоволодінні, що знаходиться в [ADDRESS] , разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] ; онука [PERSON] та правнуки [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON] , подавши нотаріусу в установлений законом строк, заяву про прийняття спадщини, а дочка покійної [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , що підтверджується копіями відповідних заяв, наявних в матеріалах справи, свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії Нок977520 від 13.03.2020 та листом приватного нотаріуса №335/02-14 від 15.09.2020. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі 1/5 частину спірного домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно померлої немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст.ст.\~392,\~1216,\~ 1218,\~1223,\~ЦК України,\~

Outcome: approved