Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулись до суду з позовом до Смілянської міської ради про\~ визнання права власності\~ в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її донька [PERSON] .\~ Після її смерті залишилась спадщина\~ у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 51,8 м2, житловою площею 29,2 м2, належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 лютого 2007 року виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради. Позивач є спадкоємцем по закону на це нерухоме майно. Проте в нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено з підстав того, що нею ненадано оригіналу правовстановлюючого документа на підставі якого спадкодавець набув право власності на квартиру. Посилаючись на ці обставини позивач звернулась до суду з позовом до відповідача і просять визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, проте від представника адвоката Холодняка В.М. до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду був поданий відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Смілянської міської ради та при прийнятті рішення врахувати обставини зазначені у відзиві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Хорошевським відділом ЗАГСУ управління ЗАГС Москви. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 51,8 м2, житловою площею 29,2м2, належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 лютого 2007 року виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Палацом Одружень №4 управління ЗАГС Москви 24 лютого 2010 року, [PERSON] в зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 14 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матір`ю [PERSON] \~ - є [PERSON] . Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища\~ № 00031648947 від 14 липня 2021 року в зв`язку з реєстрацією шлюбу 06.09.1980 року прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)\~ за № 67393883 від 19.11.2021 слідує, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом\~ Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. заведена спадкова справа за\~ № 76/2015. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.02.2007 виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради, власниками квартири [ADDRESS] є на ? частки [PERSON] , на іншу\~ 1/2 частки [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки [PERSON] на спадкове майно, оскільки\~ не надані оригінали правовстановлюючих документів. З матеріалів справи слідує, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася (позивач) мати [PERSON] . Згідно\~ ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини і норми права, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про те, що\~\~ що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст. 1216, 1218, 1261,1268 ЦК України,\~

Outcome: approved