Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] помер її родич [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . За життя, [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом він буде мати право, заповідав їй, заявниці. Заявниця вказує, що після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують місце відкриття спадщини після померлої [INFO] співвласниці квартири [ADDRESS] [PERSON] та неможливістю документального підтвердження факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] її спадкоємцем [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998, виданого Диканською селищною радою народних депутатів, вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Між вказаними особами було зареєстровано шлюб. Відомості щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. На момент смерті, тобто станом на [INFO] , [PERSON] був зареєстрований сам по [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] вказує, що з часу отримання зазначеної вище квартири і до моменту смерті [PERSON] , остання та [PERSON] проживали у цій квартирі як подружжя, вели спільне господарство. Після смерті дружини [PERSON] продовжував проживати у цій квартирі і прийняв спадщину після померлої дружини [PERSON] , фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав та в подальшому помер. Таким чином, [PERSON] за життя був власником 1/2 частини зазначеної квартири, а після смерті дружини [PERSON] фактично успадкував належну їй 1/2 частини квартири, однак не оформив це офіційно. Заявниця зазначає, що у зв`язку із тим, що належна [PERSON] 1/2 частини квартири не була офіційно успадкована [PERSON] , спадкоємцем якого є вона, заявниця, та не можливо документально підтвердити місце проживання померлої [PERSON] , вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, що складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Конюшенко М.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити заяву у повному обсязі з підстав, вказаних у заяві та в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. На час розгляду справи по суті вказаною третьою особою не надано суду заперечень щодо заяви [PERSON] чи будь-яких інших заяв чи клопотань. Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці, її представника, пояснення свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт Диканька Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 травня 2021 року Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /а.с. 14/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . За життя, [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом він буде мати право, заповідав заявниці по справі [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією заповіту від 04.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. /а.с. 10/. Із повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. від 02.06.2022 вбачається, що заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують місце відкриття спадщини після померлої [INFO] співвласниці квартири [ADDRESS] [PERSON] та неможливістю документального підтвердження факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] її спадкоємцем [PERSON] /а.с. 15/. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998, виданого Диканською селищною радою народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. З наявного у матеріалах справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 21 лютого 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] . З повідомлення ЦНАП Диканської селищної ради від 08.02.2022 вбачається, що у Реєстрі громади та в архівних паперових картках реєстрації місця проживання осіб відсутні будь-які відомості щодо реєстрації місця проживання [PERSON] /а.с. 12/. Відповідно до довідки ЦНАП Диканської селищної ради від 09.06.2022, нині покійний [PERSON] на день смерті, а саме станом на [INFO] , був зареєстрований сам по [ADDRESS] /а.с. 13/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вказали, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, постійно проживали по [ADDRESS] , вели спільне господарство. Спільних дітей у них не було. Після смерті дружини, [PERSON] до дня своєї смерті проживав за вказаною адресою. Заявниця [PERSON] доглядала за [PERSON] , так як він вже мав похилий вік та хворів. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали як подружжя у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство. Після смерті дружини, [PERSON] продовжував проживати у цій квартирі і прийняв спадщину після померлої дружини [PERSON] , фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав та в подальшому помер. Отже, [PERSON] за життя був власником 1/2 частини зазначеної квартири, а після смерті дружини [PERSON] фактично успадкував належну їй 1/2 частини квартири, однак не оформив це офіційно. У зв`язку із вказаним та неможливістю документально підтвердити місце проживання померлої [PERSON] , заявниця не має можливості у позасудовому порядку оформити спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , про відмову від спадщини не заявляла, вчасно подала заяву про прийняття спадщини, інших претендентів на отримання спадщини за законом чи заповітом немає, що свідчить про відсутність спору щодо майнового або особистого немайнового права. Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності підтверджують факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, що складається із 1/2 частини цієї квартири, встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці [PERSON] оформити спадкові права, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved