Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 26.08.2009 року укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. За період проживання у шлюбі вони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугували відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, що виникали у спільній сім`ї, не підтримував нормальну атмосферу в сім`ї, не піклувався про сімейні відносини з іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Впродовж довгого часу сторони не проживають разом та не мають бажання жити разом. На теперішній час ведення спільного господарства та сумісне проживання неможливе. Ухвалою суду від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія АР №1089609 від 30.05.2022 року просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Так, 26.08.2009 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №392, місце державної реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 26.08.2009 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України в сумі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved