Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

Позивач звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з останньої на його користь заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2691 грн 09 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн 00 коп. В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" посилається на те, що [PERSON] остаточний розрахунок за поставлений природний газ після припинення договору постачання не здійснила, заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2691 грн 09 коп. не сплатила. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подала заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачем надавалися послуги з газопостачання споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] , ЕІС 56ХМ29А715189694 з липня 2015 року по січень 2021 року включно, що підтверджується довідкою про фінансовий стан, виданою позивачем 20 січня 2022 року. Згідно з п.1 ч.2 ст.11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із положеннями ст.638, ч.1, 3 ст.639\~ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відносини між споживачами та виконавцями житлово-комунальних послуг регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 ст.9 якого передбачає, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Як визначено ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово комунальні послуги", ч.2 ст.13 "Про ринок природного газу", споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно із умовами договору. Ч.1 ст.12 Закону України "Про ринок природного газу" встановлено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2500, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1386/27831, затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. З довідки про фінансовий стан, виданої позивачем 20 січня 2022 року, вбачається, що відповідачу надавалися послуги з газопостачання, за які вона частково сплачувала кошти та користувалась субсидією. Таким чином, суд дійшов висновку про виникнення договірних відносин між сторонами, відповідно до яких позивачем здійснювалось постачання відповідачу природного газу. Враховуючи те, що споживач [PERSON] послуги позивача за поставлений природний газ належним чином не оплатила та допустила заборгованість у розмірі 2691 грн 09 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Оскільки позовна заява з урахуванням заяви про зміну предмета позову, якою зменшено позовні вимоги, підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved