Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. 26.05.2022 [PERSON] звернулася із заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] ; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її сином, є інвалідом у зв`язку із психічним захворюванням і 16.05.2022 йому встановлена перша група підгрупи «А» інвалідності. Син зареєстрований і проживає разом з нею, унаслідок психічної хвороби у нього відсутні навички самообслуговування: не може одягнутися, приготувати їжу, поїсти, висловлювати своє думки, він не розмовляє, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому, або залишитися вдома. Син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Вона має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. У судовому засіданні заявник заяву підтримала. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] у судове засідання не прибув. Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника опікунської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради представника у судове засідання не направив. Інші процесуальні\~дії у\~справі. 26.05.2022 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження. 13.06.2022 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 30.06.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 19.07.2022. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] є\~матір`ю [PERSON] , [INFO] , вони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-10,14). [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства першої А групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11). Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 24/73 від 20.05.2022 [PERSON] є інвалідом першої А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.05.2022. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 12). Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 119 від 24.05.2022 [PERSON] встановлено діагноз: F72.1 (а.с. 13). За Висновком судово психіатричного експерта № 164 від 16.06.2022 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Патенко Р.С. виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки. Даний розлад психіки є вродженою вадою, має хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 25-27). Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.07.2022 № 1210-20/26/10 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , який має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] у разі визнання судом його недієздатним. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Судом установлено, що [PERSON] виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки. Даний розлад психіки є вродженою вадою, має хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене вказує на хронічний стійкий розлад у [PERSON] , внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є підставою для визнання його недієздатним. Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом\~статті 63\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Судом установлено, що [PERSON] потребує опіки, відповідно до подання органу опіки та піклування таким опікуном доцільно призначити його матір [PERSON] , підстав які б указували на те, що остання не може бути опікуном судом не установлено. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його матір [PERSON] .

Outcome: approved