Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

26 липня 2022 року [PERSON] засобами електронної пошти звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новокодацький ВДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що 29 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Під час ведення військових дій з боку РФ, 27 березня 2022 року її чоловік загинув під час бомбардування м. Маріуполя внаслідок отриманого поранення, несумісного з життям. Смерть констатовано [INFO] . Того ж дня військові наказали заявникові разом з малолітньою дитиною евакуюватися та запевнили, що її чоловіка буде поховано. Вона звернулася до міжвідомчої комісії з розшуку осіб, зниклих без вісти, пошуку місця заховання тіл (останків) загиблих (померлих) у зонах бойових конфліктів на Донбасі з метою встановлення місця поховання її чоловіка, [PERSON] . У відповідь на її звернення заявникові повідомили, що її чоловік, [PERSON] , [INFO] , значиться в списках ідентифікованих осіб, загиблих у м. Маріуполі, для отримання свідоцтва про його смерть необхідно звернутися до відділу РАЦС ДНР з пакетом документів. Станом на теперішній час [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку зареєструвати в органах РАЦС смерть свого чоловіка, [PERSON] , у зв`язку з тим, що для отримання відповідних документів їй необхідно їхати до м. Донецька, що становить загрозу її життю через проведення активних бойових дій. Встановлення даного факту є визначальним для проведення військового розслідування, доказом злочину проти людства і геноциду українського народу, а також для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка і використання його в цивільно-правових відносинах. Представник заявника у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа Новокодацький ВДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 червня 2002 року між [PERSON] і [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 2 оберт, 9). [INFO] [PERSON] загинув, перебуваючи у квартирі [ADDRESS] , отримавши кульове поранення в область грудної клітини, про що зазначено в акті про смерть (а.с 14). Відповідно до листа міжвідомчої комісії з розшуку осіб, зниклих без вісти, пошуку місця заховання тіл (останків) загиблих (померлих) у зонах бойових конфліктів на Донбасі № 5/04-173к від 21 травня 2022 року [PERSON] , [INFO] , значиться в списках ідентифікованих осіб, загиблих у м. Маріуполі, для отримання свідоцтва про його смерть необхідно звернутися до відділу РАЦС ДНР з пакетом документів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. За відсутності можливості з об`єктивних причин отримати документ встановленої форми про смерть чоловіка, [PERSON] , виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, заявник [PERSON] позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію його смерті та отримати свідоцтво про смерть, а тому, з метою захисту своїх законних прав та інтересів, вимушена звернутися для встановлення даного факту із відповідною заявою до суду. На підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення такого факту смерті [PERSON] є необхідним для отримання свідоцтва про його смерть. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд, враховуючи неможливість отримання заявником документів, що підтверджують факт смерті її чоловіка, який помер на території, де ведуться бойові дії, за формою, встановленою чинним законодавством України, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту смерті особи підлягає задоволенню. Відповідно до п. 9\~ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Оскільки повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України розпочалася 24 лютого 2022 року, наразі чинним законодавством України не встановлений порядок розгляду та набрання законної сили рішенням у справах про встановлення факту смерті на території, де ведуться бойові дії, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, та звернутись до положень ЦПК України в частинні вирішення питань про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України Так, відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. За викладених обставин, застосовуючи аналогію закону, ухвалене судом рішення за результатом розгляду даної справи слід визнати таким, що підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved