Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про материство [PERSON] , з актового запису № 1267 від 16.10.2014 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про народження [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Ужгород Закарпатської області. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що [INFO] в Івано-Франківському обласному перинатальному центрі вона народила дитину - дівчинку. На момент народження дівчинки остання не мата паспорта та будь-якого іншого документа, який би посвідчував особу. Реєстрацію народження дитини здійснила [PERSON] , яка не є біологічною матір`ю дитини. Остання здійснила реєстрацію дитини [INFO] в місті Ужгород, по місцю свого постійного проживання, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 1267. Вже після народження дитини [PERSON] отримала паспорт громадянина України, а саме [INFO] . У зв`язку з відсутністю паспорта громадянина у позивача, остання не мала змоги виконати обов`язок здійснити реєстрацію дитини, тому вимушена була попросити знайому [PERSON] здійснити реєстрацію дитини. У зв`язку з тим, що остання була заявником в органах реєстрації актів цивільного стану, тому і її дані записані в графі «Мати», а в графі «Батько» записано особу з її слів. На підтвердження біологічного материнства [PERSON] зробила Аналіз ДНК на материнство (результат дослідження № 31549), згідно якого [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] . [PERSON] від народження доньки [PERSON] виховує її, дитина проживає з нею та вважає її матір`ю. Раніше вона не могла звернутися до суду з вимогою про визнання материнства, адже не мала жодних документів, що встановлюють особу. 11 листопада 2021 року Івано-Франківським міським судом було винесено рішення по справі № 344/11981/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа, яка не заявляє вимог: Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради про визнання материнства. Даним рішенням було задоволено позовні вимоги повністю та визнано [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З даним рішенням вона звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою стосовно виключення з актового запису відомостей про материнство [PERSON] , однак їй було відмовлено. Тому вимушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що\~ згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 16.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного\~ управління юстиції у Закарпатськіц області, [PERSON] народилася [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради про визнання материнства. Визнано [PERSON] , [INFO] біологічною матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Обставинами, що встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2021 року зазначається про доведеність позивачем факт біологічного споріднення як матері та дитини з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується аналізом ДНК на материнство №31549 від 15.07.2021 року, який не спростовано жодним доказом у справі. Також, як слідує з вищевказаного рішення суду, відповідачка ( [PERSON] ) подала нотаріально засвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Підтвердила факт того, що вона не є біологічною матір`ю дитини [PERSON] . Як передбачено частиною 4 статті 82 Цивільного процессуального кодексу Украхни, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з п. 11 Постанови №3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Частиною 3 ст. 12 та частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає позов [PERSON] підставним, оскільки рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2021 року [PERSON] , [INFO] визнано біологічною матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим ця обставина, відповідно до ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню. А відтак позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved