Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач відповідно до договору дарування житлового будинку від 09.06.1999 року являється власником житлового будинку [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 13.12.2018 з відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією. 05.09.2018 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою проживання відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без наявності договору на поставку електричної енергії. Самовільне підключення виконано від опори і заходило в будинок. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення №52818 від 05.09.2018 року. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем проведена формулою Правил роздрібного ринку електричної енергії та становить 58211,53 грн. Оскільки відповідачем на день подання позову не сплачено заборгованість за необліковану електричну енергію сумою 58211,53 грн., то у позивача є право на нарахування 3% річних та інфляційних витрат. Сума боргу за спожиту але необліковану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 4803,65 грн. та інфляційну складову в розмірі 9430,27., які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 02.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, про причину неявки суд не повідомив. Подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказав, що вона є неналежним відповідачем у справі, та не являється ні власником та не користувачем житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] . Акт про порушення від 05.09.2018 року за № 52818 не підписувала, в акті не вказано її прізвище, як споживача. Акт про порушення від 05.09.2018 року за №52818 є недійсним, оскільки складений без присутності споживача. Просить в позові відмовити за безпідставністю. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з Договором дарування житлового будинку від 09.06.1999 [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до пункту 2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Постанова), визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. За п. 2 Постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до вимог цих Правил, здійснюється до «01» грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Згідно п.п. 2.1.3, 2.1.4 ПРРЕЕ споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. Відповідно до 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Розподіл електричної енергії на об`єкт за адресою: м. Київ, пров. Лодигіна, 2 здійснюється на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі - Договір), до умов якого приєднано Відповідача, згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, за особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ (в редакції на момент складання акту про порушення) споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту. Разом з тим, п. 8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції на момент складання акту про порушення) визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. 05.09.2018 року в присутності представника Споживача - орендаря приміщення Рябічева Євгена Петровича - на об`єкті за адресою: м. Київ, пров. Лодигіна, 2 зафіксовано порушення Закону України «Про ринок електричної енергії» п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без наявності договору на поставку електричної енергії. Самовільне підключення виконано від опори і заходило в будинок. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення №52818 від 05.09.2018 (далі - Акт про порушення). В акті про порушення №52818 від 05.09.2018 помилково зазначено адресу [ADDRESS] . Відповідно до абз. 3 п. 8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції на момент складання акту про порушення) акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. 05.09.2018 року представник [PERSON] був ознайомлена з Актом про порушення, про що свідчить підпис на самому Акті (копія Акту про порушення додається). Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції на момент складання акту про порушення) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції на момент складання акту про порушення), зокрема, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 25.09.2018 відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення, яке було відкладено до 27.09.2018. 27.09.2018 відбулося друге засідання комісії з розгляду акта про порушення, яке було відкладено через необхідність отримання додаткових документів. 16.10.2018 у зв`язку з відкладенням розгляду акта про порушення на засіданні комісії, було направлено на адресу представника Споживача лист №2/02/4-1682 від 08.10.2018 з повідомленням дати та часу розгляду акта про порушення на засіданні комісії (копія листа та докази направлення). 01.11.2018 відбулося засідання комісії ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду Акту про порушення за відсутності представника Споживача. Відповідно до протоколу № 1376 від 27.05.201 комісією на засіданні було прийнято рішення здійснити нарахування за необліковану електричну енергію за період з 06.03.2018 по 05.09.2018 згідно з п. 3.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, що діяла на момент засідання комісії (копія протоколу додається). Так, вартість необлікованої електроенергії Відповідача, склала 58 211,53 грн. (п`ятдесят вісім тисяч двісті одинадцять грн. 53 коп.) з ПДВ, що підтверджується розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом про порушення (копія розрахунку додається). Оскільки, представник Споживача не був присутній на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення, 07.11.2018 Позивачем на адресу представника Споживача рекомендованим листом був направлений лист № 2/02/4-1841 від 01.11.2018 з копіями протоколу, розрахунку і квитанції на оплату (доказ відправлення додається). Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ (в редакції на момент складання акту про порушення) споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. За ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п. 2 ч. 2 цієї статті); крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 цієї статті). У відповідності до ст. 526 ЦК України, суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При цьому застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки, виставлений Позивачем рахунок на оплату вартості за необліковану електроенергію в сумі 58 211,53 грн. з ПДВ не сплачено Відповідачем на момент підготовки позовної заяви, Відповідач є таким, що прострочив виконання існуючого зобов`язання, починаючи з 06.01.2019 з огляду на сплив 30-денного строку на оплату з моменту отримання ним рахунку. Згідно положень ЦК України проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань. Аналізуючи положення глави 47 ЦК України, можна зробити висновок, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів. Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 та Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, де зазначено, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення. У зв`язку з тим, що Відповідач за період з 06.01.2019 по 22.10.201. належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення у розмірі 58 211,53 грн. з ПДВ, Позивачем нараховані 3% річних в розмірі 4 803,65 грн. (чотири тисячі вісімсот три грн. 65 коп.) та інфляційна складова боргу у розмірі 9 430,27 грн. (дев`ять тисяч чотириста тридцять грн. 27 коп.). Щодо помилкового зазначенні адреси в Акті про порушення №52818 від 05.09.2018 та протоколі № 1376 від 01.11.2018, суд враховує пояснення наданих співробітниками Товариства, які складали акт про порушення №52818 від 05.09.2018, згідно яких вбачається що 05.09.2018р. під час проведення рейдової перевірки стану електрогосподарства, в тому числі і по пров. Одоєвського, членами бригади було звернено увагу на електропроводку яка входила в будинок який розташований на перетині [ADDRESS] . Співробітниками ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було прийнято рішення провести перевірку до якого лічильника веде зазначена електропроводка. При огляді виявленого в будинку засобу обліку типу СА4У-И672М № 489774 встановлено, що зазначений засіб обліку у Відповідача, як комерційний засіб обліку, не значиться. Таким чином співробітниками Товариства було зафіксовано порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без наявності договірних відносин на постачання електричної енергії. Самовільне підключення виконано від опори і заходить в будинок. Про що було складено Акт про порушення №52818 від 05.09.2018. Після виявленого порушення ПРРЕЕ співробітниками ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було усунуто порушення шляхом проведення відключення постачання електричної енергії. Після цього було складено Акт про усунення порушення ПРРЕЕ №52818 від 05.09.2018. Співробітникам ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при складанні Акту про порушення №52818 від 05.09.2018 було помилково зазначено адресу пров. Одоєвського, 1. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також на підставі ст. 625 ЦК України суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення із відповідачки суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована. За таких обставин, на основі з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що заборгованість відповідача за спожиту та не обліковану електричну енергію становить 58211,53 грн., суд приходить до висновку, що дана сума підлягає стягненню з відповідача, як заборгованість за спожиті послуги. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved