Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

У квітні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що [INFO] помер його син [PERSON] , у зв`язку з чим він звернувся до відповідача із заявою про призначення та виплату йому як члену сім`ї потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві одноразової допомоги у сумі, шо дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Разом з тим, відповідачем було відмовлено у призначенні вказаної допомоги посилаючись на те, що на момент смерті його син був повнолітнім та факт проживання і набуття статусу члена сім`ї залежить від конкретних обставин, зокрема факту спільного проживання, наявність спільного побуту, взаємні права та обов`язки, що встановлюється за рішенням суду. Наведені обставини зумовили його звернення до суду з даним позовом та на підтвердження того факту, що він проживав однією сім`єю разом з сином і вони вели спільне господарство долучив до матеріалів справи довідку про місце реєстрації, акт від 20.12.2021 року і вважає, що вказані обставини за необхідності можуть бути також підтвердженні показами свідків. На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] разом з сином [PERSON] ( [INFO] - [INFO] ) та ведення ними спільного господарства у період з 02.10.2015 року по 30.10.2020 року за адресою: [ADDRESS] . В ході судового розгляду даного спору судом було витребувано докази, а саме матеріали спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , а також залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . На вказану позовну заяву надійшов відзив в якому відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що через ряд змін в законодавстві на даний момент поняття довідки про склад сім`ї відмінено, натомість для формування справи щодо призначення страхових виплат особам, які мають на це право необхідно одержати підтвердження проживання з потерпілим однією сім`єю. Таким чином, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється в судовому порядку. З урахуванням положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а тому щодо осіб, які досягли повноліття, та на підставі родинного зв`язку (кровного споріднення) є дочкою/сином померлого, потерпілого/ї, факт проживання та набуття статусу члена сім`ї своїх батьків залежить від конкретних обставин і може визначатися виключно в судовому порядку. У зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства [PERSON] разом із сином [PERSON] , управлінням було відмовлено у призначенні та виплаті одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві. Крім того, зазначав, що існує ймовірність наявності інших осіб, що були членами сім`ї , померлого та можуть претендувати на виплати, передбачені чинним законодавством. Наведені у тексті відзиву обставини в сукупності із відповідними положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207, Порядку призначення, перерахунку та проведення страхових виплат, затвердженого постановою Правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 року №11, вважає підставами для відмови в задоволенні позову. Позивач в судове засідання не з`явився, в його інтересах діяла представник, яка позов підтримала, просила задовольнити та надала суду пояснення аналогічні тексту позову. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на обставини викладені у тексті відзиву. Третя особа в судове засідання не з`явилась, в її інтересах діяла представник, яка не заперечувала проти задоволення позову та своїми поясненнями підтвердила, що покійний [PERSON] проживав разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , вів з ними спільне господарство та за отриманням соціальної виплати у вигляді одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві до відповідача звертався лише батько, мати [PERSON] з такою заявою не зверталась. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та згідно копії свідоцтва про народження його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а/с 8). [INFO] [PERSON] помер та у вересні 2021 року його батько - [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві, оскільки згідно акту розслідування Управління Держпраці у Чернівецькій області від 30.06.2021 року нещасний випадок із смертельним наслідком, який стався 30.10.2020 року о 16 год. 00 хв. з ФОП [PERSON] визнано таким, що пов`язаний з виробництвом (а/с 12,13). Листом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області від 13.09.2021 року позивачу повідомлено про неможливість призначити вказану виплату у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства разом із сином, ймовірністю наявності інших осіб, що були членами сім`ї померлого та можуть претендувати на виплати, передбачені чинним законодавством. Крім того, позивачу роз`яснено, що після отримання рішення суду, що підтвердить факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства разом із [PERSON] , для призначення одноразової страхової виплати необхідно звернутися до відділення, де перебував на обліку фізична особа-підприємець [PERSON] - до Чернівецького міського відділення управління та надати документи, що передбачені п. 5.1 Порядку №11 (а/с 14-15). У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 02.10.2015 року по день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з батьками [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Чернівців Чернівецької міської ради №22д/3707 від 26.07.2021 року (а/с 9). Натомість, згідно акту комісії у складі техніка-доглядача [PERSON] , техніків-доглядачів [PERSON] , [PERSON] №249 від 20.12.2021 року [PERSON] по день смерті [INFO] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] . За час проживання вищевказані особи вели спільне господарство. [PERSON] допомагав батькам по господарству, спільно з батьками купував меблі, побутову техніку, брав участь в оплаті комунальних послуг (а/с 10). Наведені у вказаному акті обставини також підтверджуються копією видаткової накладної №12 від 20.03.2020 року відповідно до якої [PERSON] замовляв меблі за адресою встановлення - [ADDRESS] . Отже, наведеними вище доказами в їх сукупностіпідтверджується, що покійний [PERSON] в період часу з 02.10.2015 року по день своєї смерті - [INFO] проживав однією сім`єю з батьком [PERSON] з яким вів спільне господарство та був пов`язаний спільним побутом. Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для позивача юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на оформлення виплати одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві, іншої можливості підтвердити цей факт для відповідача ніж в судовому порядку у позивача немає, за наслідками розгляду справи судом не встановлено можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю позивача разом з його покійним сином та ведення ними спільного господарства, а тому даний позов слід задовольнити. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved