Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2004 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1. Позивач також вказує, що від шлюбу з відповідачем мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Крім того, зазначає, що спільне життя не складається, між ними не має взаєморозуміння, через що постійно виникають конфліктні ситуації та сварки. Збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Шлюбні стосунки і спільне господарство вони перестали вести разом з середини серпня 2021 року та проживають окремо один від одного. На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін У судове засідання [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку). 01.08.2022 року скерував до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] не з`явилась, хоча судом повідомлялась у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, 24.06.2022, судом отримано її письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Крім того, в заяві зазначила, що не погоджується із зазначеними позивачем причинами розірвання шлюбу, оскільки вона має інформацію про особисті відносини позивача з іншою жінкою підчас шлюбу. Також повідомила, що існує майновий спір. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 06.03.2004 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до матеріалів справи сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Спору щодо батьківства немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошенаКонституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Частиною третьою статті 105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України, встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. При вирішенні питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що від позивача не надходило будь-яких клопотань про відшкодування понесених ним судових витрат, а тому суд не розглядає дане питання.

Outcome: approved