Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельних ділянок площею 1,42 га та 0,13 га. За життя [PERSON] було складено заповіт на житловий будинок на ім`я позивачки. 11.11.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту на її ім`я, а також що [PERSON] мала у власності земельні ділянки, про що дізналася лише у листопаді 2021 року від орендарів земельних ділянок. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.08.2007 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №737361 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,55 га, яка розташована на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №138 від 22.02.2021 року, виданої Усолусівським старостинським округом Барашівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії заповіту від 12.09.1994 року [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Майдан, Ємільчинського району, Житомирської області, заповіла своїй дочці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1973 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032165742. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №189/02-31 від 11.11.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved