Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається, та те, що [INFO] померла [PERSON] рідна тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася, що складається із квартири [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , [INFO] звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. для оформлення спадкових прав, однак отримала відмову. Відмова мотивована тим, що згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Лубенське МЕТІ» зареєстровано 75/200 часток квартири [ADDRESS] за [PERSON] та 75/200 за [PERSON] . Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» Полтавської області, квартира [ADDRESS] належить в цілому [PERSON] . Ці дані суперечать відомостям з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Так як наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на квартиру [ADDRESS] , видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно немає правових підстав. Прохає суд визнати, що [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на праві власності належить 25/100 частини квартири [ADDRESS] загальної площі 68.4 кв.м., житловою 48,7 кв.м., яка складається із житлової кімнати «а» 12.1 кв.м. та площі загального користування 4.9 кв.м.. загальною площею 17,0 кв.м., що за життя належали [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло видане Органом приватизації виконкому м. Лубни 05 березня 1996 року за №4156а. Представник позивача адвокат Лисенко А.Ф. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва та про смерть (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем спадкового майна що залишилося після смерті [PERSON] , згідно ст.1263 ЦК України є її племінниця, - позивачка по справі [PERSON] . Інших спадкоємців не має. 14 лютого 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. для оформлення спадкових прав, однак отримала відмову. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., 27 серпня 2021 року заведено спадкову справу №224/2021 на майно померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви племінниці померлої [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інших заяв у даній справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно довідки, виданої Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням Полтавської області 27 серпня 2021 року за реєстровим №7533, на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його(її) смерті. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано 75/200 часток квартири [ADDRESS] за [PERSON] та 75/200 за [PERSON] . Також спадкоємцем надано довідку, видану КП «Лубенське МБТІ» Полтавської області 02 лютого 2022 року за реєстровим №160, згідно даних якої квартира [ADDRESS] належить в цілому [PERSON] . Ці дані суперечать відомостям з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.». Відповідно до п.1.2 Глави 2 «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» право власності на житловий будинок може бути підтверджено зокрема одним з таких документів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, свідоцтвом про право власності на об`єкти нерухомого майна, свідоцтвом про право на спадщину, рішенням суду та ін. Так як наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на квартиру [ADDRESS] , видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно немає правових підстав. (а.с.13). Позивачка є племінницею спадкодавця. Інших спадкоємців не встановлено. У відповідності із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті [PERSON] є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Outcome: approved