Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, оскільки при зверненні до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І. заявник отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та її покійним батьком [PERSON] . Представник заявника заявлені вимоги довірителя підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про що подав заяву та просив слухати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~надали письмові пояснення, що заявника знають давно та зазначили, що її батьком був [PERSON] , який помер [INFO] , батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Вивчивши позовну заяву, письмові пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 7 від 18.03.1999 (а.с. 30-31). У наслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ) (а.с. 9-10). Відповідно до ст.\~12,\~18\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] є донькою [PERSON] , проте у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «батько» зазначено « [PERSON] » (а.с. 6), оскільки на час народження [PERSON] \~її батько [PERSON] та її мати [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. 19 листопада 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] проживала разом з батьками [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS] , що підтверджується записом у домовій книзі (а.с. 11-15). [PERSON] є спадкоємцем майна, що належить померлому, згідно заповіту від 20 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець І.П., відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповів повністю своїй дочці [PERSON] . Заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований (а.с. 8). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І., проте отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та її покійним батьком [PERSON] (а.с. 16). У даний час встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки [PERSON] помер. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши свідків, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та доньком. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника [PERSON] .

Outcome: approved