Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

07 жовтня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13 липня 2021 року 12 год. 15 хв. в м. Дніпро, Самарський район, вул. М.Малиновського, 96, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Ford», державний номер [NUMBER] , при виїзді з прилеглої території від буд.98-а, не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi Pajero Sport», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. М. Малиновського та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 11 серпня 2021 року постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 26 серпня 2021 року. Йому на праві власності належить автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», державний номер [NUMBER] . Згідно висновку експертного дослідження авто товарознавця №А221/21 з визначення матеріальної шкоди заподіяної власнику КТЗ від 07 серпня 2021 року, матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», державний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 306740,38 грн. МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування йому завданої шкоди в розмірі 130000,00 грн. Невідшкодована частина матеріального збитку складає 176740,38 грн. Оскільки вартість майнового збитку завданого пошкодженням автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений йому розмір страхового відшкодування, то із [PERSON] , як винної особи на його користь підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та отриманим відшкодуванням. Просить суд стягнути із [PERSON] на його користь матеріальні збитки у розмірі 176740,38 грн. та судовий збір у розмірі 1767,40 грн. 20 жовтня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. 25 травня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Стаття 16 ЦК України\~передбачає,\~що кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Судом встановлено, 13 липня 2021 року 12 год. 15 хв. в м. Дніпро, Самарський район, вул. М. Малиновського, 96, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Ford», державний номер [NUMBER] , при виїзді з прилеглої території від буд.98-а, не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi Pajero», державний номер [NUMBER] , який рухався по вул. М. Малиновського та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 11 серпня 2021 року постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 26 серпня 2021 року (а.с.7). Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 липня 2021 року, є встановленим і доказуванню не підлягає. [PERSON] на праві власності належить автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», державний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER] (а.с.26). Згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця №А221/21 з визначення матеріальної шкоди заподіяної власнику КТЗ від 07 серпня 2021 року, матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport 2.4», державний реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 306740,38 грн. (а.с.8-21). МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування [PERSON] заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.07.2021 о 12:00 год. за участю транспортного засобу Mitsubishi з номерним знаком [NUMBER] , завданої шкоди в розмірі 130000,00 грн. (а.с.27). Згідно\~ст.22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За\~статтею 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на зазначені положення\~ЦК України\~факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання, яке виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом статей\~9,\~22-28,\~35\~цього\~Закону\~настання страхового\~випадку (скоєння\~ДТП)\~є підставою\~для здійснення\~страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. З огляду на зазначене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Спричинення потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов`язанні ним є страховик. Разом з тим зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу це виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми, з урахуванням зносу транспортного засобу та в разі якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок. Також згідно зі\~статтею 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність. В силу\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно зі\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Отримання позивачем, як потерпілим страхового відшкодування за договором не припинило деліктне зобов`язання. Право позивача на відшкодування шкоди у повному обсязі за рахунок відповідача є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого позивач не був, хоча цей договір і укладений на користь третіх осіб. Оскільки після звернення до страховика позивачем одержане страхове відшкодування 130000,00\~грн.,\~якого не достатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання відповідачем свого обов`язку згідно із\~ст.1194 ЦК України\~(відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка ним одержана від страховика). Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що розмір матеріальної шкоди позивача підтверджений наявними матеріалами справи у розмірі 306740,38 грн. та не спростований відповідачем належними, достатніми та допустимими доказами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню, виходячи з розрахунку 306740,38 грн. 130000,00 грн. = 176740,38 грн. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1767,41 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved