Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зазначена ситуація виникла у зв`язку із тим, що заявник оформляє пенсію по вислузі років, і для заінтересованої особи подала документи перебування на посадах як підтвердження трудового стажу. Однак під час оформлення пенсії заінтересована особа повідомила про той факт, що при нарахуванні пенсії не буде враховано періоди роботи в колгоспі з квітня 1983 року по грудень 1988 рік, та з січня 1989 року по грудень 1992 рік, оскільки у довідках КУ «Трудовий архів» Андрушівської міської ради від 02.02.2022 № 108 та 109 відсутні всі відомості відповідно до паспортних даних (відсутнє по батькові). Іншим шляхом, як звернення до суду із такою заявою встановлення такого факту не виявляється можливим. Крім того, таке право надано заявнику Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Саме таке звернення є єдиним шляхом підтвердження вищевказаного факту, з метою подальшого звернення до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області для призначення та нарахування пенсії за вислугу років. Згідно листа заінтересованої особи від 14.04.2022 року №0600-0204-8/26065 не враховано до стажу і періоди роботи в колгоспі з квітня 1983 року по грудень 1988 року та з січня 1989 року по грудень 1992 рік, оскільки довідки від 02.02.2022 № 108 та 109 видані КУ «Трудовий архів» Андрушівської міської ради не містять відомостей по батькові заявника. Зазначений факт виправити не можливо, оскільки такого роду відомості вже архівні. З урахуванням викладеного заявник змушений звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності довідок КУ «Трудовий архів» Андрушівської міської ради від 02.02.2022 року № 108 та 109 заявнику. Виправити вказане не можливо - оскільки документи які б це підтвердили повинні були б перебувати в архіві, однак такі там відсутні. Ухвалою Андрушівського районного суду про відкриття провадження у справі від 21.06.2022 року у відкритті провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, за вимогою про встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах з підприємством Добропольське ФС "Доброуголь" у визначений період часу було відмовлено. В судове засідання заявник направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просила задовольнити. Заінтересована ГУ ПФУ в Житомирській області направили до суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, щодо задоволення вимог заяви не заперечували. Судом встановлено, що заявником є [PERSON] , яка народилася [INFO] в\~с.\~Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області,\~ що підтверджується\~ паспортом\~громадянина України\~(а.с. 9). Дошлюбне прізвище заявниці було - [PERSON] , яке вона змінила в шлюбі спочатку на [PERSON] , а вподальшому на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про шлюб (а.с.25-26). Згідно трудової книги [NUMBER] видно, що [PERSON] , [INFO] , 11.04.1983 року була прийнята в колгосп ім.Ілліча с.Глинівці, що підтверджує трудову діяльність заявника на даному підприємстві (а.с.10-13). Згідно архівної довідки № 108 від 02.02.2022 року виданої Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, видно, що у книгах з обліку стажу та нарахування заробітної плати за 1983-1988 рік колгоспникам колгоспу ім.Ілліча, с.Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, значиться [PERSON] ., [PERSON] , (так в документі). За визначений період інші працівники з подібним прізвищем [PERSON] значаться, з ініціалами [PERSON] не значаться (а.с.19). Згідно архівної довідки № 109 від 02.02.2022 року виданої Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, видно, що у книгах з обліку стажу та нарахування заробітної плати за 1989-1992 рік колгоспникам колгоспу ім.Ілліча, с.Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області та КСП "Глинівецьке" за 1993 рік значиться [PERSON] ., (так в документі). За визначений період інші працівники з подібним прізвищем [PERSON] значаться, з ініціалами [PERSON] не значаться (а.с.18). Вказані розбіжності імені та по батькові у документах заявника позбавляють її права на оформлення пенсії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із досліджених судом архівних довідок видно, що в архівних довідках відсутнє ім"я та по батькові заявниці, однак прізвище та рік народження заявниці у вказаних документах відповідає зазначеним у паспорті та записам у трудовій книжці про періоди роботи у колгоспі ім.Ілліча с.Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області та КСП "Глинівецьке", що свідчить про належність архівних довідок заявниці. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення щодо оформлення нею пенсії. Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що архівна довідка № 108 від 02.02.2022 року видана Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, щодо обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за 1983-1988 рік колгоспникам колгоспу ім.Ілліча, с.Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області та архівна довідка № 109 від 02.02.2022 року видана Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, щодо обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за 1989-1992 рік колгоспникам колгоспу ім.Ілліча, с.Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області та КСП "Глинівецьке" за 1993 рік, належать заявниці [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved