Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] .. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 18 лютого 2017 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області за актовим записом №12, було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] .. Від спільного шлюбу дітей не мають. Протягом тривалого часу сімейне життя погіршилося, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. Понад дев`ять місяців проживає окремо від відповідача. З відповідачем діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різниця в поглядах на спільні права та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Вона наполягає на розірванні шлюбу та просить після розірвання шлюбу обрати дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак своєю заявою повідомила суд про можливість розгляду цивільного позову за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує цілком просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, однак про причину неявки до суду не повідомив. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: З копію\~свідоцтва про\~шлюб вбачається,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~18\~лютого 2017\~ року\~у Баришівському\~районному \~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області.\~(а.с.3) \~ \~ \~ \~ З копії паспорта позивачки слід, що вона є громадянкою України (а.с.5) Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Отже було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З огляду на вказане, позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу можливо відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » Згідно ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання щодо стягнення судового збору слід прийти до наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розмір судового збору у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" становить 992,40 грн, від сплати якого позивачка звільнена на підставі п. 10 ч. 1\~ст. 5 Закон України «Про судовий збір», тому його слід стягнути на користь держави з відповідача.

Outcome: approved