Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в розмірі 3790,00 грн. В обґрунтування\~вимог посилається\~на те,\~що ухвалою Летичівського районного суду від 26.01.2022 року [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Згідно зазначеного рішення суду, [PERSON] 04.10.2021 року близько 08 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись на 27 км автомобільного шляху Т2319 сполученням «Стара Синява Меджибіж Требухівці» зі сторони с. Ставниця в напрямку до смт Меджибіж, з необережності, легковажно, проявляючи злочинну самовпевненість, порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правил), не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. [NUMBER] , та безпечно керувати ним, під час руху, після проїзду заокруглення проїзної частини, що перед мостом через річку Бужок, допустив наїзд автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. [NUMBER] , на бетонне загородження мосту через річку Бужок. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення [PERSON] вимог ПДР України, пасажир автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху головки лівої стегнової кістки, закритого уламкового перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням відламків і вивихом кісток у променево-зап`ястному суглобі, перелому шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, забійно-рваної рани нижньої губи справа, які по своєму характеру, в своїй сукупності, відносяться до тілесного ушкодження середньою ступеня тяжкості, як таке, що потягло тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби); пасажир [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому верхньої щелепи та дуги виличної кістки зліва, забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, множинних саден шкіри лівої половини обличчя, параорбітальної гематоми зліва, закритої травми грудної клітини, забою обох легень, перелому п`ятого ребра справа, які по своєму характеру, в своїй сукупності, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягло тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби). Позивач вказує, що відповідно до розрахунку, проведеного згідно вимог п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та розрахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ від 16.07.1993 №545, загальна сума фактичних витрат лікувального закладу на лікування [PERSON] становить 3790 грн. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» з 04.10.2021 року по 11.10.2021 року у хірургічному відділені 8 ліжко-днів. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого [PERSON] до [PERSON] не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано, тому ці кошти відповідно до ст. 1206 ЦК України повинні бути відшкодовані відповідачем як особою, яка вчинила злочин. Ухвалою Старосинявського районного суду від 17.06.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Прокурорв судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти стягнення з нього витрат на лікування потерпілого [PERSON] . Представник Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Представник третьої особи КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явився, проте представником третьої особи направлено до суду заяву, відповідно до якої останній просить провести розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року звільнено [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. Кримінальне провадження, внесене 04 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243000001893, про обвинувачення [PERSON] за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В зазначеній ухвалі встановлено, що 04 жовтня 2021 року близько 08 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись на 27 км автомобільного шляху Т2319 сполученням «Стара Синява Меджибіж Требухівці» зі сторони с. Ставниця в напрямку до смт Меджибіж, з необережності, легковажно, проявляючи злочинну самовпевненість, порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правил), не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. [NUMBER] , та безпечно керувати ним, під час руху, після проїзду заокруглення проїзної частини, що перед мостом через річку Бужок, допустив наїзд автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. [NUMBER] , на бетонне загородження мосту через річку Бужок. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України, пасажир автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху головки лівої стегнової кістки, закритого уламкового перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням відламків і вивихом кісток у променево-зап`ястному суглобі, перелому шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, забійно-рваної рани нижньої губи справа, які по своєму характеру, в своїй сукупності, відносяться до тілесного ушкодження середньою ступеня тяжкості, як таке, що потягло тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби). Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, зміст якого полягає у наступному: 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Порушення водієм [PERSON] вимог п.12.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] . Як вбачається з відповіді КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 27 від 18.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні даного закладу з 04.10.2021 року по 11.10.2021 року (8 ліжко-днів). Загальна вартість затрат на лікування та перебування [PERSON] у медичному закладі становить 3790,00 грн. Вищезазначене, також підтверджується довідкою-розрахунком КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №523 від 19.07.2022 року. Відповідно до листа КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради №423 від 08.06.2022 року позов про стягнення витрат на лікування [PERSON] до суду не подавався та самостійно звертатися до суду з позовом про відшкодування витрат на лікування КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради наміру не має. Згідно з відповіді Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №1203 від 20.05.2022 року витрати [PERSON] на лікування потерпілого [PERSON] , який перебував на лікуванні в КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» не відшкодовано. Летичівська селищна рада не зверталась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого [PERSON] Летичівська селищна рада Хмельницької області не вживатиме заходів представницького характеру та не заперечує проти наміру здійснювати представництво прокуратурою в інтересах селищної ради в суді (лист №1460 від 09.06.2022 року). Відповідно до рішення Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області №3 від 22.10.2020 року «Про зміну складу засновників КНП «Летичівська центальна лікарня» до складу засновників КНП «Летичівська центральна районна лікарня» Летичівської районної ради включено Летичівську селищну раду. Рішенням №7 від 28.01.2021 року Летичівської селищної ради Хмельницької області внесено зміни до Статуту КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради, а саме змінено назву на КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Представництво інтересів громадянина або держави в суді відповідно до ч. 6 вказаної статті включає, у тому числі, право прокурора звертатися до суду з позовом (заявою, поданням). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 ( 545-93-п ) від 16 липня 1993 року. Відповідно до п. п. 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Судом встановлено, що потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» з травмами, заподіяними кримінальним правопорушенням, яке вчинив [PERSON] , в порядку кримінального судочинства цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення до [PERSON] не заявлявся. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому з [PERSON] на користь держави в особі Летичівської селищної ради підлягають стягненню витрати, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 3790 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України та п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved