Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі представника за довіреністю, начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», [PERSON] (далі - позивач) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення суми кредиторської заборгованості. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 01 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - договір ДКБО). Відповідно до п. 4.1 заяви на приєднання та висновку-рішення погодження на (встановлення) кредиту №АА323827128/120419 від 12.04.2019 року, банк встановив кредит відповідачу в сумі 56 700,00 грн., процентна ставка за кредитом складає 0,001% річних, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту становить 3,2%. Згідно з додатком №1 до договору (ДКБО),плата за користування кредитом становить 38 % річних; плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 % на рік. Згідно з п. 1.6.1 розділу ХХІІ ДКБО (Загальні умови надання кредиту) Банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок Клієнта. Підпунктом 1.17.1 розділу ХХІІ ДКБО передбачено, що Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно до пункту 1.18.1 за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією, що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3 розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії до якої відноситься Клієнт. За змістом пункту 1.18.2 проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором або додатками до нього. Згідно з п.п. 1.23 будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами. Як передбачено підпунктом 8 пункту 1.29 ХХІІ основного договору ДКБО, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк 58 (п`ятдесят вісім) календарних дні. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте,відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідно до п.1.30 розділу ХХІІ основного договору ДКБО, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Так, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, станом на 27.02.2020 року заборгованість становить 60 866,21 грн.( шістдесят тисяч вісімсот шістдесят шість грн., 21 коп.), яка складається з: 56 512,01 грн. - загальна сума основної заборгованості; 3 503,37 грн. - відсотки та комісія за користування кредитом; 319,49 грн. - комісія; 477,09 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 37,74 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 16,51 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу. Таким чином, позивач вважає, що невиконання відповідачем зобов`язань встановлених договором, є підставою для стягнення з відповідача суми кредиторської заборгованості в судовому порядку. З урахуванням вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 60 866, 21 грн. (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят шість грн., 21 коп) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.). 22.06.2020 року позовна заява надійшла до Ірпінського міського суду Київської області та після отримання на запит суду інформації від Управління ДМС України у Київській області про місце реєстрації відповідача, направлена за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, відповідно до ухвали суду від 27.10.2020 року (а.с. 40). Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31.01.2022 року (а.с. 48-49). Судове засідання 31.01.2022 року не відбулося у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 25.02.2022 року. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства (а.с. 61). 06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 22.04.2022 року територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року (а.с. 62). Після відновлення судочинства, розгляд справи призначено на 26.07.2022 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 26.07.2022 до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Outcome: approved