Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 25 квітня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 28 квітня 2015 року між сторонами укладено шлюб від якого мають двоє малолітніх дітей. Одруження виявилося невдалим, останнім часом сторони перестали розуміти один одного, відповідач неодноразово вчиняв насильство в сім`ї, перестав розуміти позивача як дружину, як матір, яка виховує їх дітей, тому між ними припинено шлюбні відносини і протягом майже двох років вони проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, в даний час немає, між ними досягнуто згоди про те, що діти будуть проживати з позивачем. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА 2. 12 липня 2022 року [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у наданий судом час примирення не відбулося, тому позовні вимоги просить задовольнити. 3. 08 липня 2022 року [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у наданий судом час примирення не відбулося, тому позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 5. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 6. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 7. 28 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 28 квітня 2015 року. 8. Із копій свідоцтв про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . 9. Відповідно до довідки та акта обстеження матеріально-побутових умов життя Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 07 квітня 2022 року по [ADDRESS] без реєстрації проживає [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] . 10. 18 травня 2022 року ухвалою суду сторонам надано строк для примирення - один місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення. 11. Із поданих позивачем та відповідачем суду заяв вбачається, що примирення у наданий судом строк між ними не відбулось. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 12. Згідно позовної заяви, заяв позивача, сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо приблизно два роки, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, у наданий судом сторонам строк примирення між ними не відбулось. 13. Із заяви відповідача вбачається, що з доводами позивача він погоджується, адже позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. 14. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивач має право надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 15. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 16. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved