Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь додаткові витрати на малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі - 36 688 грн. 35 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 23 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у місті Києві. Від спільного проживання у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син проживає разом з позивачем. Батько участі у вихованні сина не приймає, не піклується про нього, не цікавиться здоров`ям дитини, його фізичним, моральним та духовним розвитком. Через стан здоров`я син потребує постійного додаткового догляду і значних витрат, зокрема дитині діагностовано дисплазію сполучної тканини, гіпермобільність суглобів, плосковальгусну деформацію стоп, сколіотична осанка (сколіоз грудного відділу хребта), міопія, суттєве зниження гостроти зору. Враховуючи встановлені діагнози, за рекомендаціями та призначенням лікарів дитині придбано окуляри вартістю 1 980 грн. 00 коп., медичні препарати на суму 317 грн. 80 коп., коректор осанки вартістю 532 грн. 00 коп., велосипед з аксесуарами загальною вартістю 14 176 грн. 00 коп. Дитина систематично відвідує басейн, проходить лікування у стоматолога. На лікування сезонних захворювань сина витрачено грошові кошти у розмірі - 2 080 грн. 90 коп. Далі зазначає, що одночасно з питанням підтримки стану здоров`я сина, існують також витрати на утримання дитини, пов`язані з придбанням одягу, харчування, розвитку здібностей та отриманням додаткових освітніх послуг. Так, зокрема на вивчення англійської мови з 01 вересня 2017 року позивачем витрачено 7 350 грн. 00 коп. З метою забезпечення дистанційного навчання позивач придбала для сина комп`ютер вартістю 36 678 грн. 00 коп. з усім необхідним обладнанням на суму 8 415 грн. 00 коп. Всього сума додаткових витрат на дитину склала 73 376 грн. 70 коп. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 14 липня 2022 року її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі документами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебували у шлюбі зареєстрованому 23 грудня 2020 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у місті Києві. Від спільного подружнього життя у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, що набрало законної сили 04 травня 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У рахунок стягнення додаткових витрат на дитину позивач зазначає придбання окулярів вартістю 1 980 грн. 00 коп., коректора осанки вартістю 532 грн. 00 коп., велосипеда з аксесуарами - 14 176 грн. 00 коп., плавок для відвідування басейну - 147 грн. 00 коп., проведення лабораторних досліджень - 2 080 грн. 90 коп., оплату освітніх послуг на суму 7 350 грн. 00 коп. придбання комп`ютера з аксесуарами - 45 093 грн. 00 коп., лікування зубів - 1 700 грн. 00 коп. Так, з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , вбачається, що 19 січня 2021 року лікарем травматологом встановлено діагноз: сколіотична осанка, плосковальгусна деформація стоп, дисплазія сполучної тканини, вкорочення лівої кінцівки на 0,5 см., лікарем офтальмологом встановлено суттєве зниження гостроти зору. З підстав встановленого діагнозу рекомендовано: ЛФК, плавання, гімнастика, кінезіотерапія, велосипед, корекція осанки, ортопедичні устілки, носіння коректора осанки, окулярів та лікування препаратами ірифрин та візивіт. Відповідно до товарного чека № 01451 від 14 грудня 2021 року проведено оплату за окуляри у розмірі - 1 980 грн. 00 коп. Згідно з квитанцією на придбання рекомендованих медичних препаратів позивачем витрачено 317 грн. 80 коп. Витрати у розмірі 1/2 частки на придбання окулярів та медичних препаратів за призначенням лікаря підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача. Придбання коректора осанки на суму 532 грн. 00 коп. також рекомендовано лікарем та відноситься до додаткових витрат на дитину, що підлягають відшкодуванню (1/2 частка). Відповідно до товарного чеку від 03 червня 2021 року за придбання велосипеду сплачено грошові кошти у розмірі - 13 965 грн. 00 коп. Їзда на велосипеді також рекомендована лікарем травматологом, отже половина його вартості також повинна бути відшкодована позивачу. Витрати пов`язані з відвідуванням лікаря стоматолога на суму 1 700 грн. 00 коп., купівлю медичних препаратів в аптеках та проведення лабораторних досліджень на суму 2 080 грн. 00 коп., придбання плавок на суму 147 грн. 00 коп., суд не може взяти до уваги як докази понесення позивачем додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема здібностями та хворобою, вони відносяться до поточних потреб дитини. Відповідно до довідок від 22 лютого 2021 року, 22 березня 2021 року, 15 квітня 2021 року, 06 грудня 2021, виданих товариством з обмеженою відповідальністю «Центр іноземних мов «Спік інглиш», [PERSON] , 2010 року народження, вивчає іноземну мову з 01 вересня 2017 року по теперішній час, має хист до вивчення англійської мови. На підтвердження факту понесення витрат на оплату вартості за вивчення англійської мови, позивачем надано квитанції до прибуткових касових ордерів, а також квитанції про поповнення картки по номеру. Подані квитанції до прибуткового касового ордеру суд приймає до уваги, однак квитанції про поповнення картки по номеру, суд відхиляє, так як даних, що отримувач коштів є особою, яка безпосередньо надає освітні послуги, позивач до суду не надала, одна з квитанцій подана до суду у вигляді неприйнятному для читання. Підтверджена сума витрат на оплату освітніх послуг складає 5 450 грн. 00 коп. Отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 2 725 грн. 00 коп. Відповідно до довідок від 16 березня 2021 року № 65, 66, від 02 червня 2021 року № 131, від 29 жовтня 2021 року № 326, від 29 листопада 2021 року № 346, виданих Броварською спеціалізованою школою І-ІІ ступенів № 7, [PERSON] , 2010 року народження, навчається у Броварській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 7, приймає участь у Всеукраїнському конкурсі з ІТ та кіберспорту для дітей та молоді. Малолітній [PERSON] був учасником Всеукраїнського конкурсу з ІТ кіберспорту для дітей та молоді «iTalent» топ 10 у номінації «Програмна обробка Текстів», кращі роботи у номінації «Web Front-End». За підготовку учасника Всеукраїнського конкурсу з ІТ та кіберспорту для дітей та молоді «iTalent» народжено подякою [PERSON] та Броварську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів № 7 Броварської міської ради Броварського району Київської області. З матеріалів справи вбачається, що малолітній [PERSON] був учасником Всеукраїнського фестивалю Scratch проектів, отримав дипломи переможця VI Всеукраїнської інтернет - олімпіади «На Урок з англійської мови», «На Урок з інформатики», отримав сертифікати за успішне завершення онлайн-курсу навчання в Code Club Україна за напрямками 3D моделювання, MIT App Inventor, Java, JavaScript, Python, HTML/CSS PRO, основи Unity 2D, математика 10-12 років, математика. У рахунок додаткових витрат на дитину позивач просить суд також стягнути з відповідача половину вартості комп`ютера та придбаних до нього аксесуарів. Згідно з наданими платіжними документами позивачем придбано комп`ютер на суму 36 678 грн. 00 коп., монітор на суму 4 999 грн. 00 коп., мишу, ігрову поверхню та клавіатуру на загальну суму 1 667 грн. 00 коп., веб-камеру для комп`ютера, комп`ютерну акустику, клавіатуру та мишу, а також флеш USB на суму 2 177 грн. 00 коп. Всього витрати на придбання комп`ютера та відповідного до нього обладнання складають - 45 521 грн. 00 коп. Враховуючи ту обставину, що малолітній син сторін має здібності до вивчення ІТ технологій, приймає участь в олімпіадах відповідного напрямку, різних проектах та фестивалях, суд вважає, що витрати на придбання комп`ютерної техніки в даному випадку є додатковими витратами, оскільки викликані розвитком здібностей дитини. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. У правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17 зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, а тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено частиною четвертою статті 81 ЦПК України, рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти у розмірі - 33 882 грн. 90 коп., що становить Ѕ частину, понесених додаткових витрат. Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають через їх недоведеність у судовому засіданні. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі - 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial