Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

14.03.2022 року до суду звернувся позивач, [PERSON] , з позовом про виключення відомостей про особу, як про батька із актового запису про народження дитини до відповідача, [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 22.03.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. 23.03.2022 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 02.06.2022 року. 02.06.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 26.07.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи. Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. У підготовчому судовому засіданні 26.07.2022 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Згідно поданої позовної заяви позивач просить виключити із актового запису № 29 від 03 березня 2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) запис про нього, як про батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 29 від 03 березня 2022 року про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: в період з листопада 2008 року по листопад 2021 року він перебував у шлюбі із [PERSON] . За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року по справі № 173/1845/21 шлюб між ними був розірваний. Рішення не оскаржувалось та 30.12.2021 року набрало законної сили. [INFO] відповідачка народила хлопчика [PERSON] . В графі батько був записаний він, оскільки відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Але даний запис не підтверджує його біологічне батьківство, так як фактично шлюбні відносини між ним та [PERSON] , припинились ще у 2018 році, з того часу він з відповідачкою не спілкувався і навіть не бачився. Йому нічого невідомо про особисте життя його колишньої дружини та ймовірного батька народженої нею дитини. Між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, що й стало підставою звернення до суду. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та підтвердила, що позивач не є батьком народженої нею дитини. Вона просить задовольнити позовні вимоги, щоб вона могла належним чином здійснити реєстрацію народження дитини. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. \~ \~ \~ Судом\~встановлено такі\~факти та\~відповідні їм\~правовідносини. Судом встановлено, що сторони в період з листопада 2008 року по листопад 2021 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року по справі № 173/1845/21 шлюб між сторонами був розірваний. Рішення не оскаржувалось та 30.12.2021 року набрало законної сили, що підтверджується копією рішення суду. [INFO] відповідачка народила хлопчика [PERSON] . В свідоцтві про народження та в актовому записі про народження дитини, в графі батько був записаний позивач, оскільки відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією актового запису про народження дитини. Позивач стверджує, що даний запис не підтверджує його біологічне батьківство відносно цієї дитини, так як фактично шлюбні відносини між ним та [PERSON] , припинились ще у 2018 році, з того часу він з відповідачкою не спілкувався і навіть не бачився. Йому нічого невідомо про особисте життя його колишньої дружини та ймовірного батька народженої нею дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України - Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. \~ \~ \~Походження дитини\~від подружжя\~визначається на\~підставі Свідоцтва\~про шлюб\~та документа\~закладу охорони\~здоров`я\~про народження\~дружиною дитини. Позивач посилається на те, що не є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів. Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Так як позивач записаний батьком дитини - [PERSON] , [INFO] відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, відповідно він наділений правом оспорити своє батьківство стовно даної дитини відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України - До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідачем визнаються позовні вимоги в повному обсязі, так як в судовому засіданні відповідачка підтвердила, що позивач дійсно не є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги та виключити із актового запису № 29 від 03 березня 2022 року про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , вчиненого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , відомості про батька дитини позивача, [PERSON] , оскільки відповідачем підтверджено відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною. Та зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , до початку підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги визнала, у відповідності до ст. 142 ЦПК України, суд вважає за потрібне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № NOEZP3465M від 04 березня 2022 року в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп. \~ \~ В\~іншій \~частині \~ \~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~ \~понесені \~судові \~витрати по\~сплаті \~судового збору\~ в\~сумі 496\~грн.\~ 20\~ коп.,\~суд \~вважає за\~ можливе\~ стягнути\~з \~відповідача на\~користь позивача,\~ так\~ \~як ухвалюється\~рішення про\~задоволення позовних\~вимог.\~ \~

Outcome: approved