Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

05.05.2022 року [PERSON] \~звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем,\~\~зареєстрований 02.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 46, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися через несумісність характерів, з жовтня 2021 року вони не проживають разом, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, спору про поділ майна не має, від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , між ними досягнуто угоди про утримання дітей, але наявність неповнолітніх (малолітніх) дітей не дає йому можливості розірвати шлюб через органи РАГС, тому він вимушений звернутися до суду. Позивач\~ [PERSON] до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодна, строк для примирення просить не надавати. Окрім цього 23.06.2022 року надала відзив, в якому не заперечувала проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу, до якого долучила договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 23.05.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., зареєстрований в реєстрі за №1628, відповідно до якого місце проживання та утримання спільних малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] визначили за місцем проживання Батька за адресою: [ADDRESS] . Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2012 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 17.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.5). Під час перебування в шлюбі у сторін народилися дочки [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] , виданих 20.06.2019 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актових записів №139 та № 138 (а.с.8,9). Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають, на даний час між ними досягнуто угоди про утримання дітей та місця їх проживання, що підтверджується нотаріально посвідченим договором. Згідно\~статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.\~

Outcome: approved