Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

26.10.2021 позивач КП "ХТМ" завернулось до суду з зазначеним позовом, який 10.02.2022 уточнили. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі отримують ці послуги і за період з 01.05.2015 по 30.09.2021 не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. У зв`язку з чим просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.05.2015 по 30.09.2021 у сумі 70616,22 грн, 3% річних у сумі 1381,46 грн, інфляційні витрати - 3308,03 грн, сплачену суму судового збору. 08.02.2022 адвокатом Тарасенко В.Ю., який діє в інтересах відповідача [PERSON] подано відзив на позов, в обґрунтування якого зазначено, що позовні вимоги не визнає, оскільки заборгованість на гарячу воду нарахована не правильно , зайво нарахована заборгованість на двох осіб [PERSON] , який не має відношення до квартири, не є власником та [PERSON] , який з 2016 перебуває на військовій службі у військовій частині Полтавської області. Окрім того, у розрахунку позивача не врахована пільга [PERSON] , як ветерана війни та учасника бойових дій. Відповідно весь розмір комунальних послуг, нарахованих позивачем, підлягає зниженню на 75% з урахуванням пільги, право на яку має [PERSON] . Також, позивачем, при зверненні до суду, було пропущено трирічний строк. Не правильно нараховані три відсотки річних та індекс інфляції, оскільки не враховано пільга. Матеріали справи не містять доказів того, що саме КП «ХТМ» постачали послуги з теплопостачання. У зв`язку з чим відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем подано відзив у справі, відповідачами не зазначено про необхідність надання нових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є абонентами КП "Харківські теплові мережі", відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно зі ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким, чином судом встановлено, що у відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість, які підлягає стягненню. Разом з тим, зматеріалів справи вбачається, що КП «ХТМ» звернулось до суду з позовом 26.10.2021, заборгованість за послуги централізованого водопостачання просить стягнути за період з 01.05.2015 по 30.09.2021. У відзиві представником відповідача заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За частинами першою, другою статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Позивачем не надано доказів переривання строку позовної давності. Аналізуючи зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення за період з 01.05.2015 по 30.10.2019 не підлягає задоволенню, так як пред`явлені поза межами позовної давності. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі № 6-931цс15. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01.11.2019 по 30.09.2021 підлягають задоволенню. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідачів за надані послуги за період з 01.11.2019 по 30.09.2021 становить 25539,14 грн, який підлягає стягненню. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок заборгованості трьох відсотків річних та інфляційних витрат, з яким суд частково не погоджується, у зв`язку з чим судом самостійно виконано розрахунок 3% річних та інфляційних витрат на суму заборгованості 25539,14 грн, яка утворилась за період з 01.11.2019 по 30.09.2021, в межах строку позовної давності. Розрахунки за період з 01.11.2019 по 30.09.2021 на заборгованість в розмірі 25539.14 грн. За період з 01.11.2019 по 30.09.2021 нараховуються 3% річних в розмірі 1467.28 грн. Розрахунок відсотків річних: - з 01.11.2019 по 31.12.2019 (днів: 61) сума 3% річних становить 128.05 грн (25539.14 х 3 х 61 / 365 / 100) - з 01.01.2020 по 31.12.2020 (днів: 366) сума 3% річних становить 766.17 грн (25539.14 х 3 х 366 / 366 / 100) - з 01.01.2021 по 30.09.2021 (днів: 273) сума 3% річних становить 573.06 грн (25539.14 х 3 х 273 / 365 / 100) Інфляційні нарахування з 01.11.2019 по 30.09.2021 складають 3263.48 грн. Індекс інфляції за весь період = 1.1277835 (листопад 2019 р. року - 100.1%, грудень 2019 р. року - 99.8%, січень 2020 р. року - 100.2%, лютий 2020 р. року - 99.7%, березень 2020 р. року - 100.8%, квітень 2020 р. року - 100.8%, травень 2020 р. року - 100.3%, червень 2020 р. року - 100.2%, липень 2020 р. року - 99.4%, серпень 2020 р. року - 99.8%, вересень 2020 р. року - 100.5%, жовтень 2020 р. року - 101%, листопад 2020 р. року - 101.3%, грудень 2020 р. року - 100.9%, січень 2021 р. року - 101.3%, лютий 2021 р. року - 101%, березень 2021 р. року - 101.7%, квітень 2021 р. року - 100.7%, травень 2021 р. року - 101.3%, червень 2021 р. року - 100.2%, липень 2021 р. року - 100.1%, серпень 2021 р. року - 99.8%, вересень 2021 р. року - 101.2%). Отже, 3% річних та інфляційні витрати на суму заборгованості у розмірі 25539,14 грн становлять 1467,28 грн та 3263,48 грн відповідно. Судом не приймаються посилання відповідача на ті обставини, що [PERSON] має пільгу, яка неврахована КП «ХТМ» при здійсненні нарахувань, у зв`язк уз наступним. Відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» [PERSON] маєте право на 75% знижку плати за користування комунальними послугами . З 01.10.2019р згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019р № 373 зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 807 від 14.08.2019, надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг проводиться у грошовій формі. Головним розпорядником коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати пільг і житлових субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, та відповідальним виконавцем бюджетної програми є Мінсоцполітики. Розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня є: (п 2 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ № 807 від 14.08.2019) структурні підрозділи з питань соціального захисту населення обласних та міських держадміністрацій (далі - регіональні органи соціального захисту населення). За отриманням інформації з будь-яких питань, пов`язаних з нарахуванням пільги, пільговики звертаються до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення (Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, пр. Науки, 17-А). За отриманням інформації про спожиті послуги, нараховані суми за послуги, розмір заборгованості (переплати) пільговики звертаються до управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг. За отриманням інформації про операції, здійснені за обліковим записом пільговика щодо перерахування коштів управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг, пільговики звертаються до АТ "Ощадбанк". Інформація надається в порядку, визначеному АТ "Ощадбанк". Проте, відповідачем не надано доказів того, що [PERSON] звертався до відповідних установ з питанням про нарахування пільг. Також судом не можуть бути взяті до уваги послання відповідача, що [PERSON] з 2016 не мешкає у квартирі, оскільки п. 6 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» передбачає, що споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Відповідно до п.11 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Проте, відповідачем не надано доказів звернення до КП «ХТМ» з проханням не проводити нарахування, у зв`язку з відсутністю [PERSON] . Є безпідставними посилання відповідача на те, що КП «ХТМ» не надано доказів , що саме вони надавали послуги теплопостачання , оскільки На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998р. № 1407 (із змінами, внесеними рішенням від 30.09.2003р. № 946) КП "Харківські теплові мережі" є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. КП "Харківські теплові мережі" здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з теплопостачання споживачам м. Харкова,

Outcome: partial