Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Чернов В.В. звернувся до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, входить земельна ділянка, кадастровий номер 6823980300:06:003:0110, площею 1,8264 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері відповідно до приписів ст.525, 548, 549 ЦК УРСР, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, оскільки державний акт на право власності на ім`я [PERSON] був виданий вже після смерті останньої. Вказуючи на те, що його мати ще за життя набула право власності на спірну земельну ділянку, але правовстановлюючий документ був виданий вже після її смерті, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6823980300:06:003:0110, площею 1,8264 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Позивач та його представники - адвокати Чернов В.В. та Плакса В.А. в судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи у відсутніть позивача та його представників, просив позов задовольнити, з викладених у ньому підстав та з урахуванням додатово поданих доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази надані сторонами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв`язок між собою, відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть (повторного) серії [NUMBER] , позивач є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На ім`я [PERSON] 29.08.2002 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №75118, згідно якого [PERSON] на підставі рішення Ганнопільської сільської ради народних депутатів №1 від 26.12.2001 передано у приватну власність земельну ділянку, кадастровий номер 6823980300:06:003:0110, площею 1,8264 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ганнопільської сільської ради. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру власником земельної ділянки кадастровий номер 6823980300:06:003:0110, площею 1,8264 га, є [PERSON] , технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) складена 09.07.2021. Згідно довідки Ганнопільської сільської ради №301 від 28.05.2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в управління всім спадковим майном вступив її син - позивач по справі. За заявою [PERSON] Славутською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведена спадкова справа №184/2021, проте нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку в зв`язку з тим, що державний акт на право власності на неї видано після смерті [PERSON] , що суперечить нормам чинного законодавства. Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК УРСР, передбачено, що визнається таким що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 2 ст. 549 ЦК УРСР зазначено що вищевказані дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи, позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ч.1 Розділу X Перехідні Положення ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Враховуючи, що рішення Ганнопільської сільської ради Славутського (на час розгляду справи - Шепетівського) району Хмельницької області про передачу у приватну власність [PERSON] , як власнику сертифіката на земельну частку (пай), земельної ділянки було прийнято вже після смерті останньої, і так само вже після її смерті на її ім`я видано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, кадастровий номер 6823980300:06:003:0110, площею 1,8264 га, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , оскільки за життя його мати не набула права власності на спірну земельну ділянку у відповідності до вимог діючого на той час законодаства, а була лише власницею земельної частки (паю), що не є тотожним, а отже вказане нерухоме майно - земельна ділянка, не може увійти до складу спадщини після її смерті. Натомість, [PERSON] на день своєї смерті була власником земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом, а не державним актом. При цьому суд не приймає до уваги докази, надані представником позивача - адвокатом Плаксою В.А. 26.07.2022 разом з клопотанням про поновлення строку на їх подачу, оскільки вважає, що останній не довів наявність поважних причин, які позбавили сторону позивача своєчасно отримати вказані доказі та подати їх до суду разом з позовною заявою, а крім того, враховує, що вони не спростовують встановлених судом фактів щодо прийняття органом місцевого самоврядування рішення про передачу спірної земельної ділянки у приватну власність [PERSON] та видачу правовстановлюючого документа на її ім`я вже після смерті останньої. З цих підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed