Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що згідно свідоцтва про народження завника, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . У 1991 році вона одружилася з [PERSON] і змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . ЇЇ матір до одруження мала прізвище [PERSON] , а з 1971 року після одруження змінила прізвище на [PERSON] . У 1975 році мати з батьком розлучилися і після розлучення мати змінила своє прізвище на своє дівоче - [PERSON] , на той час сім`я заявника проживала у Туркменській РСР СРСР. У 1978 році мати одружилася з [PERSON] і змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.08.1992 року мати після розлучення з [PERSON] залишила собі прізвище [PERSON] . [INFO] батько заявника помер. Після одруження заявника у 1991 році вона переїхала на постійне місце проживання до м. Харкова, де і проживає та зареєстрована по теперішній час, а її мати залишилась проживати у Республіці Крим. В зв`язку з тим, що мати є особою похилого віку, визнана інвалідом 1 групи, страждає на онкологічне захворювання, у заявника виникає нагальна потреба у систематичному відвідуванні матері у Республіці Крим. Раніше заявник постійно відвідувала матеір у Криму, однак, окупаційна влада Російської Федерації з 16 марта 2000 року фактично заборонила громадянам України в`їзд на територію Республіки Крим, а з 18 травня 2021 року внесла зміни до розпорядження №1291-р., згідно яких обмежила право на в`їзду на територію Крима і визначила категорії осіб, яким дозволено в`їзд, якими, в тому числі, є особи, які є членами сім`ї при наданні копій документів, що підтверджують ступінь рідства. Прикордонна служба України, знаючи вимоги окупаційної влади РФ, також вимагає при перетині кордону документ, що підтверджує ступінь рідства з особою, яка проживає на окупованій території Республіки Крим. У її матері не звереглося свідоцтва про одруження з батьком заявника [PERSON] та свідоцтва про розірвання з ним шлюбу, як одруження так і розірвання шлюбу відбувалося у Туркменській РСР СРСР. Тобто, на даний час не існує документа, який би підтвердив, що [PERSON] при одруженні змінила прізвище на [PERSON] , а при розлученні знову змінила прізвище на [PERSON] . На звернення матері в 2020 році до Бахчисарайського РАЦС щодо видачі їй довідки про її одруження з [PERSON] , 24.03.2021 року нею отримано відповідь, що її заява перенаправлена до Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим для подальшої пересилки до компетентних органів Республіки Туркменістан, до цього часу відповідь з Туркменістану так і не було отримано. Заявником зазначено, що об`єктиної можливості встановити факт рідстав з матір`ю іншим шляхом у неї відсутні, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, яку просить суд задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2021 року провадження по цивільній справі було відкрито, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначене судове засідання у справі. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Могільовкіна І.В. не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, в яких також просили заявлене клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи не розглядати, також, просили не розглядати заявлене ними клопотання про виклик свідків та в судове засідання їх не викликати і не допитувати, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з поганим станом здоров`я та тим, що вона проживає на території Криму, вимоги заяви її дочері вона просить задовольнити в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи - Державної прикордонної служиа України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що головний центр обробки спеціальної інформації, як компетентний орган Державної прикордонної служби України, не має особистого інтересу в даній справі та у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справита оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто, від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АГ від [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений актовий запис №39 від 24 квітня 1972 року. Батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 жовтня 2021 р. за №00033137587, до державно реєстру актів цивільного стану громадян 20 липня 2011 року внесено реєстраційний запис про шлюб, відповідно до якого 13 квітня 1991 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 315, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.23). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова підтверджено розірвання шлюбу 16 травня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №336 від 16 травня 2001 року, прізвище після розірвання шлюбу: громадянина: [PERSON] , громадянки: [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у м. Нефтегорськ Краснодарського краю, про що зроблено відповідний запис про народження за №107 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , виданого міськ РАГС м. Мари Туркменської РСР від 23 грудня 1978 року, 23 грудня 1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №685, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 08 липня 1994 року відділом РАГС Бахчисарайського райвиконкому Республіки Крим, актовий запис №275 від 19 серпня 1992 роу ( а.с.10). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму, [PERSON] до 05.01.2023 року була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ГНА в Бахчисарайському районі, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.13). На ім`я [PERSON] міграційною службою 14.06.2014 року видано паспорт громадянина Російської Федерації за № [NUMBER] (а.см.15). Згідно довідки серії МСЄ-2018 №2244785 від 05.10.2020 року, виданої ФКУ «ГБ МСЄ по Республіки Крим» Мінпраці Росії Бюро медіко - соціальної експертизи №9, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності на строк до 01.10.2022 року за загальним захворюванням (а.с.16). З відповіді Бахчисарайського районного відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 24.03.2021 за №792/02/14/02-10 вбачається, що її заява від 26.08.2020 р. про надання довідки про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] була перенаправлена до Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим для подальшої пересилки до компетентних органів Республіки Туркменістан, до цього часу довідка про укладення шлюбу на адресу Бахчисарайського районного відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим не надходила (а.с. 17). З наданого суду заявником звіту теста ДНК на материнство, проведеного «ENDEAVOR DNA LABORATORIES» від 14.12.2021 р. дитини - [PERSON] , гадана мати - [PERSON] , вбачається, що заявлена мати не може бути виключена в якості біологіческої матері дитини, що тестується, вірогідність материнства становить - 99,9999998%. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення особистих прав заявника і, зокрема, права на перетин кордону для відвідування хворої матері, так як без встановлення даного факту реалізація заявником її особистого права є неможливим. Таким чином, заявник скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає. Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, як на підставу заявлених нею вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд ухвалює рішення про задоволення вимог.

Outcome: approved