Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.04.2014 року між ними Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №74. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.04.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, в якому у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що стосунки між ними зіпсувались більше трьох років тому, зникло взаєморозуміння і повага. Також покликається, що на даний час вони з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, підстав для примирення немає. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Ухвалою від 08.06.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. До судового засідання позивач та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, про підтримання позовних вимог, вказавши, що не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином судом повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подав. Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено судом та підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 24.04.2014 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №74 (а.с.6). У шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Встановлено, що сторони не\~проживають разом,\~спільного господарства\~не ведуть,\~шлюбних відносин\~не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved