Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-17 00:00:00

17 травня 2022 року представник органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 05 листопада 2021 року до служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від КП "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород- Дністровського району Одеської області надійшло повідомлення про те, що в дитячому відділенні КП "Саратська центральна лікарня" з 05.11.2021 року перебуває новонароджена дитина, [PERSON] (хлопчик) , [INFO] , який був покинутий матір`ю. Працівниками КП "Саратська центральна лікарня" було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я . Рішенням виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради від 16.11.2021 року № 80-ІІІ "Про влаштування малолітньої дитини до державного закладу" малолітнього [PERSON] було влаштовано до КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради" на повне державне забезпечення. Відповідно до акту "Про результати відвідування та піклування дитини", складеного КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради" від 11.05.2022 року №02/06-67, мати [PERSON] жодного разу не відвідувала, не цікавилась долею [PERSON] , ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини. 10 травня 2022 року до сільської ради надійшла заява від [PERSON] , відповідно до якої вона відмовляється від малолітньої дитини, посилаючись на відсутність умов для виховання. Відповідачка за період проживання на території с. Плахтіївка, зарекомендувала себе з негативної сторони. Офіційно ніде не працює, має вузьке коло знайомих, траплялись випадки зловживання спиртними напоями. Проживає разом зі співмешканцем [PERSON] . Відомості про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Плахтіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області як органом опіки та піклування 13 травня 2022 року наданий висновок № 132-VIII "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ". Під час розгляду справи представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Сливка І.І. позов підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідачка не забрала сина з пологового будинку без поважної причини і більше шести місяців не виявляла щодо нього батьківського піклування. Дитина з народження перебуває на повному державному забезпеченні. Відповідачка [PERSON] у суді позов визнала, не заперечував проти його задоволення. Представник Комунального некомерційного підприємства "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради", належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.41). Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює начальником відділу соціального захисту населення Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідачку [PERSON] знає з дитинства, вона проживає по сусідству зі свідком. Коли відповідачка була вагітною, то вона не виконувала указівки лікарів. [INFO] відповідачка народила дитину, хлопчика. Почуттів до дитини не виявляла, не хотіла навіть бачити. На другий день після пологів [PERSON] залишила дитину та пішла з пологового будинку. Це друга дитина у відповідачки, перша дитина вже перебуває під опікою. В хаті відповідачки безладу немає, але умови для проживання дитини відсутні. До сільської ради щодо повернення їй сина відповідачка не зверталась, його долею не цікавилась. Свідок [PERSON] пояснила, що працює діловодом Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Їй відомо, що [INFO] відповідачка [PERSON] народила дитину. Через день її співмешканець приїхав до лікарні та забрав її додому, а дитина лишилась. Дитиною вона не цікавилась, не виявляла материнських почуттів. Щодо першої дитини її також позбавили батьківських прав. До сільської ради відповідачка не зверталась, бажання повернути дитину в неї відсутнє. Вона сама як дитина, не має навичок по догляду за дитиною, не сприймає порад. Вислухавши представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Сливка І.І., відповідачку [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року),яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Ст. 51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.7). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00033753194, сформованого 18 листопада 2021 року вбачається, що відомості про батька в актовому записі про народження № 241 від 18.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України за рішенням орган опіки та піклування (а.с.8). 05 листопада 2021 року [PERSON] залишила дитину [PERSON] , [INFO] , в дитячому відділенні КП "Саратська ЦЛ", про що складено Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 09 листопада 2021 року. Стан здоров`я дитини: здоровий. Про дитину, позбавлену батьківського піклування, повідомлено службу у справах дітей Плахтіївської сільської ради (а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16 листопада 2021 року № 80-VIII "Про влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення" малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради" на повне державне забезпечення (а.с.12). Як зазначено в довідці Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.05.2022 року за № 01-49/249 та в акті обстеження житлово-побутових умов, відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить співмешканець [PERSON] , [INFO] . Житло складається з двох кімнат: вітальні, спальні та веранди, будинок придатний до житла, але не відповідає санітарним нормам. У будинку пічне опалення, дрова, вугілля відсутнє. Для дитини немає власної кімнати, ліжка, місця для власних речей (а.с. 13, 16). Згідно характеристики Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідачка [PERSON] за період проживання на території с. Плахтіївка зарекомендувала себе з негативної сторони. Офіційно не працює, має вузьке коло знайомих, замкнута. Долею сина [PERSON] , який знаходиться в КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради" з 26.11.2021 року, не цікавиться, не відвідує та матеріально не допомагає (а.с. 15). Відповідно до акту про результати відвідування та піклування дитиною від 28 квітня 2022 року № 02/06-58, складеного комісією КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини", встановлено, що малолітнього [PERSON] , який перебуває на повному державному забезпеченні у зазначеному закладі з 26.11.2021 року мати [PERSON] за весь час жодного разу не відвідала, не цікавилась його долею ні усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини (а.с. 14). Згідно письмовому висновку Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини відповідачку [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачка [PERSON] не забрала дитину [PERSON] , [INFO] , з пологового відділенні КП "Саратська ЦЛ" без поважної причини і протягом восьми місяців не відвідувала його в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини, не цікавилась його долею, не виявляла щодо нього батьківського піклування, не зверталась до органу опіки та піклування щодо повернення дитини, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. За таких обставин суд приходить до висновку, що в інтересах дитини відповідачку належить позбавити батьківських прав. Ч. 2 ст. 166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 1, 2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня 2022 року складає 2100 гривень. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину [PERSON] , якому на час розгляду справи виповнилося 8 місяців, не може бути меншим ніж 1050 гривень на місяць. Ураховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка не працює, суд вважає за необхідне позов в частини стягнення аліментів задовольнити та стягнути аліменти з відповідачки на користь та на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України. Згідно ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4962 гривні (2481 грн. + 2481 грн.). У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved