Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивує\~свої позовні\~вимоги тим,\~що 23\~серпня 2014\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем.\~Від спільного\~подружнього життя\~мають двох\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~не склалося\~по причині\~протилежних поглядів\~на шлюб\~та сім`ю.\~Починаючи з\~листопада 2021\~року сторони\~проживають окремо.\~Спільне господарство\~не ведуть.\~За таких\~обставин,\~позивач просить\~суд шлюб\~розірвати. Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 23 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2015 року виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2017 року виконавчим комітетом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. (а.с.7,8). Згідно довідки, виданої 16.05.2022 року старостинським округом № 3 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за вих. № 159/3, позивач проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Разом з нею проживають та перебувають на її утриманні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не мешкають разом та не ведуть спільного господарства починаючи з листопада 2021 року. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Оцінюючи в сукупності досліджені докази та враховуючи те, що з часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним і шлюб необхідно розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що в позовній заяві позивач заявила про залишення прізвища чоловіка, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved