Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

Заявниця звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії були виявлені розбіжності в написанні по батькові заявниці в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення їй пенсії за віком, а тому заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, трудової книжки та довідки про навчання. В судове засідання заявниця не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що у червні 2022 року [PERSON] звернулась до Петрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою для визначення права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час перегляду документів працівниками Петрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було виявленою помилку у написанні «по батькові» заявниці у довідці про навчання та виправлення у трудовій книжці. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.07.1962 року, у графі «гр.» українською мовою вказано по батькові заявниці « [PERSON] » (а.с.7). Однак, під час навчання в Свалявському середньому МПТУ № 9 Закарпатської області по батькові заявниці було помилково вказано (українською мовою) « [PERSON] », що підтверджується довідкою від 21.02.2022 року № 74, виданої Свалявським професійним будівельним ліцеєм про навчання в Свалявському середньому МПТУ № 9 Закарпатської області (а.с.10). Через цю розбіжність [PERSON] було відмовлено у прийняті заяви для визначення права на призначення пенсії за віком за статтею 26 Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Здійснити внесення змін до відомостей про навчання в Свалявському середньому МПТУ № 9 Закарпатської області є неможливим у зв`язку ліквідацією закладу. Також, працівниками Петрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було виявлено, що у трудовій книжці [NUMBER] від 20.03.1980 року наявне виправлення чорнилом іншого кольору відомостей у графі «Дата народження» (а.с.11-12). Через цю розбіжність заявниці також було відмовлено у прийняті заяви для визначення права на призначення пенсії за віком відповідно до 26 Закону Україні «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] від 26.07.1979 року дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.03.2022 року прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (а.с.9). Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей, [PERSON] позбавлена можливості оформити пенсію. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved