overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно за законом. Позивачі посилаються на те, що [INFO] помер їх дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 1,27 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:0803) згідно Державного акту на землю серії ЯА №013902; 0,32 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:1337) згідно Державного акту на землю серії ЯА №004805; 1,25 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:0804) згідно Державного акту на землю серії ЯА №013903; 0,33 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:1338) згідно Державного акту на землю серії ЯА №004807; які розташовані на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області. Вони постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, змушені звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивачів позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 1,27 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:0803) згідно Державного акту на землю серії ЯА №013902; 0,32 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:1337) згідно Державного акту на землю серії ЯА №004805; 1,25 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:0804) згідно Державного акту на землю серії ЯА №013903; 0,33 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:1338) згідно Державного акту на землю серії ЯА №004807; які розташовані на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області. [PERSON] , [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Враховуючи, що позивачі спадщину прийняли, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Заявник посилається на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , а [INFO] батько [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що в [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилось, що в свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння, видане на підставі рішення виконавчого комітету Августівської сільської ради Козівського району за №16 від 20 вересня 2002 року, зареєстроване в Козівському районному бюро технічної інвентаризації в реєстрі за №29 від 18 жовтня 2002 року прізвище батьків зазначено « [PERSON] ». В свідоцтвах про смерть, прізвище батьків вказано « [PERSON] ». Дані неточності є перешкодою для оформлення спадкового майна, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду про встановлення відповідного юридичного факту. Представник заявників вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] , а [INFO] батько [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що в [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилось, що в свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння, видане на підставі рішення виконавчого комітету Августівської сільської ради Козівського району за №16 від 20 вересня 2002 року, зареєстроване в Козівському районному бюро технічної інвентаризації в реєстрі за №29 від 18 жовтня 2002 року прізвище батьків зазначено « [PERSON] ». В свідоцтвах про смерть, прізвище батьків вказано « [PERSON] ». Приймаючи до уваги, що [PERSON] , [PERSON] просять встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на придбане майно. Позивач посилається на те, що 29 жовтня 2021 року між ним та відповідачкою укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Відповідно до укладеного договору сплатила домовлену суму і майно передано йому в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір виявилось неможливим, оскільки житловий будинок має статус колгоспного двору. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Відповідачка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 29 жовтня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Відповідно до укладеного договору позивачка сплатила домовлену суму і майно їй передано в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, щодо задоволення позовних вимоги не заперечує. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим Золочівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Золочівському\~районі Львівської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Львів),\~актовий запис\~№ 700\~від 12\~жовтня 2021\~року.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на земельну\~ділянку загальною\~площею 2,53\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~ з\~них площею\~2.30\~га кадастровий\~номер 6122681300:01:001:0071\~та площею\~0.23\~га кадастровий\~номер 6122681300:01:001:0797,\~розташованих на території Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 035560 від 10 грудня 2003 року. До складу спадкоємців за законом належить дружина спадкодавця [PERSON] , яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, щодо задоволення позовних вимоги не заперечує. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим виконавчим\~комітетом Залозецької\~селищної ради\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 197\~від 14\~грудня 2021\~року.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на земельну\~ділянку загальною\~площею 2,23\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~з них\~площею 1.8886\~га кадастровий\~номер 6122688200:01:001:0316\~та площею\~0.3377\~га кадастровий\~номер 6122688200:01:001:0317,\~які розташовані\~на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на землю серії Р2 № 695668 від 01 березня 2002 року, на зброю ІЖ-58, калібр-16, № [NUMBER] у справному стані, а також на грошові вклади з нарахованими на них процентами і компенсаціями № 6357/020 філії Тернопільського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: № [NUMBER] , № [NUMBER] . До складу спадкоємців за законом належить дочка спадкодавця [PERSON] , яка спадщину прийняла. [PERSON] -дружина спадкодавця відмовилася від спадкового майна на користь позивачки, про що свідчить її заява. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст.ст. 141, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

[PERSON] 14 червня 2022 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 17 травня 2014 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №8. У даному шлюбі в сторін народилися син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказала, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому ґрунті постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Позивачка неодноразово намагалася зберегти сім`ю, але це виявилося безрезультатним, а тому вона переконана, що їх сім`я розпалась остаточно і збереження її неможливе. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 20 червня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надіслав. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 17 травня 2014 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №8. У сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими 23 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області та 27 травня 2016 року Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області відповідно. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок різних характерів та життєвих поглядів, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

06.10.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який 29 червня 2013 року зареєстрований в Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №\~251. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.44). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 червня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №\~251. Сторони припинили шлюбні відносини. Згідно з ч.\~2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.105,\~110,\~112,\~113\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

22.06.2022 позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з вищезазначеним позовом до відповідачки, в якому вказав, що 14.08.2021 Слов`янським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Донецькій області зареєстровано його шлюб з відповідачкою, актовий запис № 287. Від шлюбу дітей немає. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають..Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб . Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 05.07.2022 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, в позові просив справу розглянути в його відсутність . Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Як\~встановлено судом,\~сторони знаходяться\~у шлюбі\~з 14\~серпня 2021\~року, який зареєстрований Слов`янським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління МУЮ в Донецькій області , актовий запис № 287 (оригінал свідоцтва про шлюб - а.с.3). Сторони дітей не мають . Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved