Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

07.06.2022 позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що 28.08.2010 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського МУЮ зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 682. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинилися 27.11. 2021. Відповідач мешкав окремо від неї і сина.Під час спільного проживання виникали постійні сварки.Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб . Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 17.06.2022 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутність ,проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату.час і місце розгляду справи ,заяву про розгляд справи без його участі не надав . Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 28 серпня 2010 року, який зареєстрований Московським відділом\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~МУЮ, актовий запис № 682 (свідоцтво про шлюб - а.с. 11). Сторони мають неповнолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження\~а.с.10). Суд вважає, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з листопада 2021 року, подружжя проживають окремо один від одного, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені з листопада 2021 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved