Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] народився [INFO] в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 218. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: мати - [PERSON] , [INFO] . батько - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління 17 лютого 2021 року зроблено відповідний актовий запис за №422. 19 травня 2021 року на урядову гарячу лінію надійшло повідомлення від [PERSON] , згідно якого її донька [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , не виконує належним чином батьківські обов`язки, зловживає алкоголем, разом з дитиною жебракує, дитина не доглянута, не відвідує навчальний заклад. Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За результатами складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та встановлено, що у квартирі неналежні умови для проживання, брудно, неохайно, антисанітарія, відсутність жодного ліжка, розкидані речі, сім`я незабезпечена продуктами харчування. Мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Органом опіки та піклування було прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Спеціалістами Служби у справах дітей [PERSON] було направлено до комунального закладу «Нікопольська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради». За весь час перебування дитини в лікарні мати жодного разу не намагалась відвідати дитину та повернути до сімейного оточення. Спеціалістами Служби у справах дітей було взято пояснення у [PERSON] , в якому вона визнає, що зловживає алкоголем. Згідно з інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб, сім`ю взято під соціальний супровід як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах через безвідповідальне ставлення до утримання та виховання дитини [PERSON] , зловживання алкоголем матір`ю та ведення аморального способу життя. Незважаючи на докладені зусилля, фахівцями з соціальної роботи, ситуація в сім`ї [PERSON] залишилась незмінною. Мати не зацікавлена в поверненні дитини в сім`ю і повністю ігнорує умови договору соціального супроводу без поважних на те причин. Згідно з інформацією комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 10», [PERSON] є учнем комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 10». Мати не достатньо займалася розвитком дитини, постійно спізнювалася вчасно забрати дитину зі школи, приходила до школи з ознаками зловживання алкогольних напоїв. Останній час, зі слів вчителя, [PERSON] став часто хворіти, пропускати заняття без поважних причин. Мати дитини [PERSON] за адресою реєстрації не проживає, веде «бродячий» спосіб життя, не забезпечує належні умови проживання дитини. Негативну інформацію отримано від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що з [PERSON] проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 кодексу України про адміністративні правопорушення та направлено на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду. Спеціалістами служби у справах дітей було перевірено [PERSON] на підстави для позбавлення батьківських прав. За інформацією комунального підприємства «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», [PERSON] не перебуває на профілактичному обліку у нарколога. Згідно з інформацією комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР», [PERSON] на обліку не перебуває. За інформацією комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР», [PERSON] не перебуває на обліку та не має хвороби, яка перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов`язки. За інформацією комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради», мати дитини [PERSON] ухиляється від утримання та виховання дитини, мешкає окремо від сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, безробітна, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не має бажання повернути дитину в сімейне оточення, а сама поведінка матері перетворює дитину у свідка її аморальних вчинків, оскільки дитина мимоволі вбирає в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично, тобто складається ситуація, коли дитина, її життя, здоров`я, виховання знаходяться в небезпеці. Тому, враховуючи те, що відповідачка про дитину не піклується, ухиляється від утримання, представник позивача змушений звернутися до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . А також стягнути з [PERSON] аліменти щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.44). Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.41), в судове засідання не з`явилася, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від неї не надходили. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 218, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.16). У відповідності до вищевказаного актового запису, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Як вбачається з актового запису № 422, складеного 17 лютого 2021 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер (а.с.13). У відповідності до матеріалів справи, відповідачка [PERSON] належним чином свої батьківські обов`язки не виконує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, крім цього, працівниками ГУНП в Дніпропетровській області були складені протоколи та притягнуто останню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с.8-12, 14-15, 20-25). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в Постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання своєї дитини, а саме: не піклується про її фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину [PERSON] , [INFO] , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Тому, оскільки [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна. У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved