Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] , вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] . Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по сплаті за надані послуги за період з 11.04.2018 року по 01.01.2019 року утворилася заборгованість в сумі 2372,52 гривні. Оскільки відповідач добровільно заборгованість в повній мірі не сплачує, просять стягнути заборгованість за надані послуги та судові витрати. Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом на 15.07.2022 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне. Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногірська, 14 інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] відсутня. 26.05.2014 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір №532023255 про користування електричною енергією. Згідно з матеріалами справи, особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] . Відомостей щодо права власності на будинок [ADDRESS] матеріали справи не містять. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказував, що [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання за адресою: [ADDRESS] . Натомість наданими позивачем доказами не підтверджено, що саме [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання, оскільки відповідач за адресою надання таких послуг не зареєстрований, відомості щодо реєстрації права власності на вказаний будинок у в матеріалах справи відсутні, а укладення відповідного договору у 2014 року не підтверджує, що саме [PERSON] є споживачем послуг у період виникнення заборгованості. При цьому з матеріалів справи вбачається, що за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач є власником чи користувачем житлового будинку або користувачем послуг з електропостачання, що надаються за вказаною адресою, укладений між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] договір не може слугувати підставою для стягнення з нього заборгованості за надані послуги, оскільки не доводить факту отримання споживачем таких послуг у період виникнення заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що [PERSON] був споживачем послуг з постачання електричної енергії у розумінні чинного законодавства в період виникнення заборгованості, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed