Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-13 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.03.2018 [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2018/І_С/188-002377 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом «Універсальна картка «Домовичок». Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2018/ОВР/368-001011 від 27.03.2018, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі до 300\~000,00 грн. з 27.03.2018 по 26.03.2019. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 23.11.2021 має заборгованість за кредитом у розмірі 19 836 грн.75 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, і судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали позову містять заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву-Договір № 2018/І_С/188-002377 від 27 березня 2018 року, згідно якого було встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. 00 коп. зі строком дії договору 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних у разі простроченої заборгованості. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява-Договір разом з «Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк»», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.28). Відповідач була ознайомлена з «Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк» (а.с.12-27). Позивач свої зобов`язання за вказаним договором від 27 березня 2018 року виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно копії вимоги про дострокове повернення кредиту від 05.10.2021 позивачем встановлено факт наявності заборгованості за вказаним кредитним договором, про що він проінформував відповідача та вимагав повернути заборгованість (а.с. 31). Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 23.11.2021 має заборгованість по кредиту у розмірі 19 836 грн. 75 коп., а саме: поточна заборгованість за кредитом у сумі 12 895 грн. 19 коп., прострочена заборгованість по кредиту у сумі 4 343 грн. 18 коп.; поточна заборгованість по процентам у сумі 418 грн. 21 коп., прострочена заборгованість по процентам у сумі 2 180 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 32-38). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості у розмірі 19 836 грн. 75 коп., у зв`язку із чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved