Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В позові посилається на те, що 07 лютого 2011 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. В шлюбі народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує,\~що у\~них з\~відповідачкою відсутні\~спільні інтереси,\~різні погляди\~на життя,\~відсутнє взаєморозуміння.\~Спільного господарства\~з відповідачем\~не ведуть,\~шлюб фактично\~припинено.\~Вказує,\~що сім`я\~розпалася остаточно\~і її\~збереження неможливе,\~тому просить шлюб\~між\~ним розірвати. Також зазначає, що вони з відповідачкою домовилися про їх спосіб участі у вихованні та утриманні дітей, і погодили хто із дітей з ким із них надалі буде проживати. За умовами нотаріально посвідченого Договору сторони визначили, що їхня донька - [PERSON] , [INFO] , постійно буде проживати разом з мамою - [PERSON] , за її місцем фактичного проживання [ADDRESS] , , а син - [PERSON] , [INFO] , постійно буде проживати разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У свою чергу батьки зобов`язуються створити для дітей всі належні умови для проживання, виховання, утримання та розвитку. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 липня 2022 року. Цією ж ухвалою залучено в якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради. 08.07.2022 року [PERSON] спрямував до суду нову редакції позову, в якому просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб і неповнолітного сина залишити проживати з ним, а доньку з відповідачкою, так як визначено укладеним між ними договором. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, спрямував на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає повністю. Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність,надає акти обстеження матеріально - побутових умов кожного з батьків. Заперечень щодо проживання дітей з ким -небудь з батьків не висловлює. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст.ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результататми підготовчого судового судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). У шлюбі в сторін народилася донька- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.6) та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.7) Сторони уклали договір щодо визначення місця проживання дітей та участі у вихованні та утриманні дітей, і визначили хто із дітей надалі буде проживати із кожним із них та домовилися, що донька - [PERSON] , [INFO] , постійно буде проживати разом з мамою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за місцем її фактичного проживання, а син - [PERSON] [INFO] , постійно буде проживати разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації та фактичного його проживання. У свою чергу батьки зобов`язуються створити для дітей всі належні умови для проживання, виховання, утримання та розвитку, що підтверджується копією договору серії НСА №520940 від 30.05.2022 року. (а.с.10-11) У постанові Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20 провадження № 61-6809св21, Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Зважаючи на те, що між сторонами добровільно склалися такі відносини, що їх неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] проживає із відповідачкою [PERSON] , а син [PERSON] , [INFO] , проживає із позивачем [PERSON] , суд вважає за доцільне вирішити питання щодо залишення і надалі проживання неповнолітніх дітей з кожним з батьків, згідно укладеного договору. Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України). Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім`ї є неможливим. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу та залишення із ним для проживання, виховання, утримання та розвитку малолітнього сина. Доньку просить залишити проживати із відповідачкою. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 104, необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved