Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

15 червня 2022 року позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Кметика Я.С., пред`явила до суду позов до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , [PERSON] вступила у фактичне володіння та управління будинком. Надалі, 31 січня 2022 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на вказаний жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак свідоцтво про право власності виготовити не змогла, тому позивач звернулась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності після смерті її батька. Однак, постановою нотаріуса від 13 квітня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нього та у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просила суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно. Ухвалою судді від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 12 липня 2022 року на 15 год. 15 хв. 30 червня 2022 року від третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, а також, на виконання запиту суду, надано копію спадкової справи №115/2012, заведеної після смерті [PERSON] 07 липня 2022 року від представника відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому зазначено, що при вирішенні спору покладається на думку суду. 12 липня 2022 року за участю представника позивача проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також розпочато судовий розгляд, заслухано вступне слово представника позивача, який позов підтримав із викладених у позовній заяві підстав, після чого судом оголошено перерву в судовому засіданні на 10 хв. Після перерви від представника позивача надійшла заява, в якій він просив продовжувати розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 січня 1973 року. У графі батько у вказаному свідоцтві вказано « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] ». Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 квітня 2000 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що 08 жовтня 1992 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України складено відповідний актовий запис №07. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». З довідки (виписки з погосподарської книги) №56 від 12 квітня 2022 року, виданої Байковецькою сільською радою відділом «центру надання адміністративних послуг», вбачається, що відповідно до запису з погосподарських книг: 1) за 2006 2020 рр. домогосподарство, де зареєстрована [PERSON] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживав та був зареєстрований [PERSON] , [INFO] ; 2) за 1996-2005 рр. домогосподарство, де зареєстрована [PERSON] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформаційною довідкою №63 від 31 січня 2022 року, виданою Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не проведена. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації вбачається, що будинок по [ADDRESS] складається з: житлового будинку «А», хліву «Б», вбиральні «В», гаражу «Г», навісу «Д», вимощення «І», огорожі «1», хвіртки «2», воріт «3», свердловини «5». Крім цього, зазначено, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , паспорт виготовлено станом на 31 січня 2022 року. Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №62 від 31 січня 2022 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння по [ADDRESS] по обліку бюро належить [PERSON] . Крім цього, із вказаної довідки убачається, що зазначене будинковолодіння складається з: житлового будинку з підвалом та прибудовою «А» (1955 рік побудови), хліва «Б» (1960 рік побудови), вбиральні «В» (1988 рік побудови), гаражу «Г» (1990 рік побудови), навісу «Д» (1991 рік побудови), вимощення «І» (2000 рік побудови), огорожі «1-3» (2000 рік побудови), свердловини (2000 рік побудови). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 жовтня 2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На запит суду Тернопільською районною державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було надано копії матеріалів спадкової справи №115/2012, заведеної Тернопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №115/2012 вбачається, що за життя 19 вересня 2011 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати йому на день смерті, та все те, на що він за законом буде мати право, [PERSON] . Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 34. Як убачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №29798638 від 05 березня 2012 року, за параметрами пошуку « [PERSON] » заповіт за номером у спадковому реєстрі 52226343, посвідчений 19 вересня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за номером 34, станом на день видачі інформаційної довідки чинний. Відповідно до довідки №280 від 23 грудня 2013 року, виданої виконкомом Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] на праві приватної власності належала Ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та по дату видачі довідки за вказаною адресою проживали були зареєстровані: [PERSON] (дочка), [PERSON] (зять), [PERSON] (внук) та [PERSON] (внук). 05 березня 2012 року позивач [PERSON] звернулась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла у спадщину після померлого [PERSON] належну померлому Ѕ частини спірного будинковолодіння, оскільки у встановлений законом строк подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини після його смерті. 16 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0644 га, після смерті [PERSON] та частково оформила свої спадкові права, оскільки одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на спадщину, яка складається із земельної ділянки, площею 2,0644 га, з кадастровим номером 6125287700:01:001:0073. Надалі, 13 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці за законом та за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осадчук В.Ю. від 13 квітня 2022 року №633/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації спірного майна за спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З посиланням на зазначені норми закону позивач звернулася до суду за захистом його прав у судовому порядку. Вирішуючи питання про те, чи дійсно [PERSON] за життя належало 1 спірне будинковолодіння, суд виходить із наданих доказів. Судом установлено, що згідно з інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна №62 від 31 січня 2022 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння по [ADDRESS] по обліку бюро належить [PERSON] . Однак, як убачається з наявної у матеріалах спадкової справи №115/2012, довідки №280 від 23 грудня 2013 року, виданої виконкомом Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] на праві приватної власності належала Ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами в [ADDRESS] . Відтак, суд вважає доведеним те, що [PERSON] за життя належала 1/2 частка вказаного будинку, а не, як зазначає позивач, ціле будинковолодіння. Відповідач, права позивача на спірне майно не оспорює. Однак, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності [PERSON] на належну йому частку житлового будинку, а також не проведено державну реєстрацію майна, це стало перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи в\~сукупності досліджені\~докази,\~встановлені ними\~обставини та\~визначені відповідно\~до них\~правовідносини сторін,\~враховуючи вимоги\~закону,\~які до\~них застосовуються,\~суд приходить\~до переконання\~про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом часткового задоволення його позовних вимог визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

Outcome: partial