Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником будинку та споживачем послуг з постачання природного газу в газифікованому житловому будинку приєднаному до газорозподільчих мереж за адресою: [ADDRESS] , які надаються позивачем, з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідач належним чином користувався послугами з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут», що підтверджується підписаною заявою-приєднанням до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, фактичним споживанням природного газу, та не заявляв до постачальника вимоги про припинення йому постачання газу, а отже між сторонами склалися договірні правовідносини щодо постачання природного газу. Свої зобов`язання по забезпеченню відповідача природним газом, як споживача цих послуг, позивач виконує належним чином, а відповідач свої зобов`язання по оплаті за постачання природного газу своєчасно не виконує починаючи з 01 січня 2019 року по 28 лютого 2019 року, а тому заборгованість за відповідачем за цей період становить 3\~241 грн. 40 коп., проте дій щодо повного погашення заборгованості останній не вчинив, тому позивачем і подано до суду позов про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 3\~241 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~481 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 січня 2022 року дану справу передано на розгляду судді Фетісовій Н.В. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21 лютого 2022 року, яка була відкладена на 07 липня 2022 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився\~повторно,\~через невручення рекомендованих поштових відправлень, які були повернуті до суду Укрпоштою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Місце ж проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 31 січня 2022 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Крім того, про дату, час та місце судового засідання 07 липня 2022 року відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її\~справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання. Одним із таких прикладів, коли поведінка заявників стала однією з причин затягування розгляду справи, є рішення Європейського суду з прав людини «Чікоста і Віола проти Італії». У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Чернігівгаз Збут» здійснює торгівлю газом через місцеві (локальні) трубопроводи, та з 01.07.2015 року є постачальником природного газу у м.Чернігові та Чернігівській області, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2008. Згідно з копією типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с.8) [PERSON] є споживачем послуг з постачання природного газу в газифікованому житловому будинку приєднаному до газорозподільчих мереж за адресою: [ADDRESS] , які надаються ТОВ «Чернігівгаз Збут». Як вбачається з інформації наданої ТОВ «Чернігівгаз Збут» 17 травня 2018 року засобами поштового зв`язку [PERSON] було надіслано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, яка була підписана відповідачем та повернута на адресу ТОВ «Чернігівгаз Збут» (а.с.12). Згідно розрахунку нарахувань та оплат по особовому рахунку № [NUMBER] , заборгованість [PERSON] за спожитий природній газ за період з 01.02.2019 по 28.02.2019, за адресою: [ADDRESS] , становить 3\~241 грн. 40 коп. (а.с.13). Відповідно до копії листа №14003.2-Сл-18002-1221 від 17.12.2021 АТ «Чернігівгаз» «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на запит ТОВ «Чернігівгаз Збут» надав інформацію про об`єми (обсяги) природного газу за адресою: [ADDRESS] , які включені в баланс ТОВ «Чернігівгаз Збут» з 01.01.2019 по 28.02.2019 (а.с.14). Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Зокрема,\~відповідно до\~п.5\~ч.1\~ст.1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» житлово-комунальні\~послуги -\~результат господарської\~діяльності,\~спрямованої на\~забезпечення умов\~проживання та/або\~перебування осіб\~у житлових\~і нежитлових\~приміщеннях,\~будинках і\~спорудах,\~комплексах будинків\~і споруд\~відповідно до\~нормативів,\~норм,\~стандартів,\~порядків і\~правил,\~що здійснюється\~на підставі\~відповідних договорів\~про надання\~житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. За приписами ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку та користувачем послуг з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут» за адресою: [ADDRESS] , не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за послуги з постачання природного газу, в результаті чого, за період з 01.02.2019 по 28.02.2019 утворилася заборгованість в розмірі 3\~241 грн. 40 коп., тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2\~481 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного та ст.509, 526, 527, 611, 612, ЦК України, ст.1, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ,

Outcome: approved