Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

10 лютого 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернуся до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 188301,57 грн. за кредитним договором. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 04.11.2019 року між відповідачем та АТ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір № 95802179000, згідно з умовами якого відповідач отримав 145000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором. АТ «УкрСиббанк» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. 24.03.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 203. За даним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками АТ «УкрСиббанк» включно і до [PERSON] . Станом на 24.03.2021 року сума заборгованості відповідача становить 188301,57 грн. Відповідачу було надано термін для добровільного врегулювання зобов`язання. Так, відповідач не виконує та не повертає кредитні кошти позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою суду від 14 березня 2022 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного провадження із викликом осіб. 03 травня 2022 року на електронну адресу суду та 12 травня 2022 року і 03 червня 2022 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника за довіреністю ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Прийми Ю.І. надійшли заяви про розгляд справи без участі представника позивача. Також просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Сторони у засідання 11 липня 2022 року не з`явилися, про день час та місце проведення повідомлялися належним чином та завчасно. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК\~Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В даній справі відповідач двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; двічі не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, 04.11.2019 року між [PERSON] (Позичальник) та АТ «УкрСиббанк» (Банк, Позикодавець) був укладений кредитний договір № 95802179000, згідно з умовами якого відповідач отримав 145000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 95802179000 від 04.11.2019 року платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 04.11.2021 року (а.с. 6-11). Позивачем надано заяву-приєднання (акцепт) № 05/50/02/01/1000/1287234 від 04.11.2019 року до Договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання) [Оферта № 05/50/02/01 від 31.07.2018 року], за якою загальний страховий платіж за Договором визначено у розмірі 260 гривень (а.с. 16-17). Також надано паспорт споживчого кредиту-Інформаційний лист Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), в якому визначена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача та процентна ставка, тип, порядок зміни, тощо (а.с. 12-14). Після чого, укладений кредитний договір було виконано та відповідачу, якому були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника. Так, АТ «УкрСиббанк» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Проте, відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. В подальшому, з урахуванням умов кредитного договору, 24.03.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до глави 47 ЦК України укладений Договір факторингу № 203 (а.с. 34-36). Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками АТ «УкрСиббанк» включно і до [PERSON] за кредитним договором № 95802179000 від 04.11.2019 року (а.с. 37). Отже, відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 95802179000 від 04.11.2019 року, що укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] та було передано позивачу від первинного кредитора згідно Договору факторингу № 203 від 04.11.2019 р. За твердженням позивача, станом на 24.03.2021 року сума заборгованості відповідача становить 188301,57 грн., відповідно до Виписки особового рахунку за Кредитним договором (а.с. 22-27). З них: заборгованість за тілом кредиту становить 134461,83 грн. заборгованість за відсотками 53839,74 грн. заборгованість за комісією - 0,00 грн. Разом з тим, відповідачу було надіслано повідомлення-вимога по кредитному договору № 95802179000 (а.с. 40) та надано термін для добровільного врегулювання позивачем зобов`язання. Однак, добровільно врегулювати спір не вдалося. Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином-ст.599 ЦК України. Відповідно до ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № 95802179000 від 04.11.2019 року, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як слідує з матеріалів справи, відповідачем було добровільно підписано паспорт споживчого кредиту. Своїм підписом, останній зафіксував, що він ознайомлений з умовами отримання кредиту, відсотковими ставками за користування та вартість кредиту. За змістом ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Виходячи з наведеного, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Відтак, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вказану заборгованість, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно статті 141 ЦПК України, позивачу на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved