Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-05 00:00:00

У грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріального збитку в розмірі 14030,03 грн., вартість визначення розміру збитку в розмірі 1520,00 грн. грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 р. у справі № 401/2758/21 відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті неправомірних дій відповідача, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. На даний час позивач не отримав відшкодування зі сторони відповідача. Відповідно до висновку автотоварознавчої екпертизи вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу становить 14030,03 грн. Крім того вартість проведення оцінки завданого збитку становить 1520,00 грн. Ухвалою суду від 23.12.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за участю сторін. Ухвалою суду від 02.06.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 33) Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 28.08.2021 р., о 17 год. 25 хв., гр. [PERSON] в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Приморська, біля буд. 72, керуючи транспортним засобом, мопедом Musstang, без д.н.з., не витримав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , [INFO] , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] порушив вимоги п.п. 11.3, 2.3 б ПДР України. Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ( а.с. 6). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з висновку автотоварознавчого дослідження № 247 від 30.11.2021 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110 д.н.з. [NUMBER] , внаслідок пошкодження в ДТП, яка сталися 28.08.2021 року, становить 14030,03 грн. ( а.с.8-20). Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.92 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved