Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення - 26 червня 1978 року, трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , дата заповнення - 15 січня 1998 року, та довідки №12 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої 03 квітня 2019 року Богородчанським районним споживчим товариством Райспоживтовариство. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] . [INFO] їй виповнилось 60 років, вона отримала право на оформлення пенсії за віком згідно з вимогами Закону України "Про пенсійне забезпечення". Для призначення пенсії вона зібрала необхідні документи та звернулась до головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, однак в призначенні пенсії їй відмовлено. Згідно з повідомленням головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, причиною відмови в призначенні їй пенсії стали розбіжності в поданих нею документах, а саме: між написанням її дошлюбного прізвища в трудовій книжці серії [NUMBER] від 26 червня 1978 року та в довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 03 квітня 2019 року №12, виданої Богородчанським районним споживчим товариством Райспоживтовариство, наявна розбіжність з його (прізвища) написанням в свідоцтві про одруження від 13 січня 1987 року, а саме: в трудовій книжці та довідці вказано " [PERSON] ", тоді як у свідоцтві про одруження - " [PERSON] ". Окрім того, написання її по батькові в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] не відповідає даним, зазначеним в паспорті громадянина України. Вищевказані невідповідності записів є перепоною в зарахуванні їй трудового стажу та нарахуванні пенсії. В позасудовому\~порядку усунути\~зазначені розбіжності неможливо, тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця, яка також була допитана як свідок в порядку, визначеному ст. 234 ЦПК України, заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Зазначила, що встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи - головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявниця народилась [INFO] в с. Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області. Прізвище, ім`я та по батькові заявниці при народженні у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 12 червня 1962 року, вказано: [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , анкетні дані заявниці: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). 26 червня 1978 року заявниці оформлено трудову книжку серії [NUMBER] , в якій прізвище заявниці зазначено " [PERSON] " замість " [PERSON] ", як вказано в свідоцтві про її народження. Також 15 січня 1998 року заявниці оформлено трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , в якій по батькові заявниці вказано " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним, де її по батькові зазначено " [PERSON] ". 03 квітня 2019 року Богородчанським районним споживчим товариством Райспоживтовариство заявниці видано довідку №12 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якій вказано, що така видана [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця працювала в колгоспі, в автоколоні та про належність їй трудових книжок і довідки, в яких допущено помилки в написанні її по батькові та дошлюбного прізвища. Беручи до уваги викладене, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах заявниці допущено помилки в написанні її по батькові та дошлюбного прізвища, в інший спосіб здійснити виправлення неможливо, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності вказаних документів [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved