Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до [PERSON] , [PERSON] в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначено, що відповідачі: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 08.12.2006 року перебували у шлюбі. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2020 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] , 2007 р.н. залишився проживати разом з батьком, [PERSON] . Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [PERSON] фактично проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними та наркотичними засобами. [PERSON] неодноразово знаходився на лікуванні в Київський обласній психоневрологічній лікарні №2. Згідно довідки КНП Ірпінська центральна міська лікарня Психоневрологічне відділення № 1 від 09.09.2020, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Квартира належала на праві приватної власності бабусі дітей - [PERSON] , яка померла. На сьогоднішній день [PERSON] фактично вступила у спадщину після померлої матері. Згідно листа Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 24.12.2019 №17737, 22.12.2019 [PERSON] була в стані сильного алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно, а її малолітні діти [PERSON] та [PERSON] плакали та були залишені без нагляду. На [PERSON] було складено протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП від 23.12.2019 року. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2020 [PERSON] було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (справа №367/376/20). Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Остання повідомила, що дійсно має алкогольну залежність, але не вважає, що даний факт перешкоджає їй виконувати батьківські обов`язки. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 28.12.2019 року малолітніх дітей поставлено на облік як таких, що опинились у складних життєвих обставинах. В результаті профілактичних бесід щодо належного виконання батьківських обов`язків та недопущення зловживання алкогольними та наркотичними виробами в присутності дітей та при догляді за дітьми, [PERSON] погодилась пройти лікування від алкогольної залежності. 28.12.2019 Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області звернулась з листом №2167 до в.о. директора КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Бідули Л.М. з проханням влаштувати [PERSON] на безкоштовне лікування від алкогольної залежності. 10.01.2020 малолітні діти [PERSON] на час лікування їх матері були тимчасово, за її заявою, влаштовані в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Згідно листа в.о. головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» від 14.12.2020 р. №01-10-544 протягом року мати відвідала дітей 6 (шість) разів. [PERSON] з 10.03.2020 по 10.07.2020 проходила лікування від алкогольної залежності в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», згідно виписки з історії хвороби №89 алкогольний анамнез применшує, значною проблемою не вважає. Помітно оживляється при розмові про алкоголь. Настрій дещо знижений, пригнічена госпіталізацією. Емоційно нестійка, легко роздратовується. Виписана з лікарні 10.07.2020 року. Зазначають про те, що вже через тиждень після виписки з лікарні, 17.07.2020 року, знову перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, що стверджується листом ГУ Національної поліції в Київській області від 19.08.2020 №8400/109/1007/01-2020. На [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2020 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Згідно довідки КНП Ірпінська центральна міська лікарня Психоневрологічне відділення № 2 від 09.09.2020, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Відповідно до Акту про невідвідування, складеного КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» від 20.07.2020 року №01-10-281, діти: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в Будинку дитини з 10.01.2020 року. За час перебування дітей в закладі батьки їх не відвідували, листування не вели, долею не цікавились, участі у вихованні та утриманні дітей не приймали. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради неодноразово проводились профілактичні бесіди з [PERSON] , але позитивних результатів досягнуто не було. [PERSON] не вважає проблему зловживання алкоголем перешкодою для виховання дітей. Питання доцільності повернення малолітніх дітей матері розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області 10.09.2020 року в присутності матері [PERSON] . Батько дітей [PERSON] був повідомлений про час та місце засідання комісії, але не з`явився (лист від 02.09.2020 №982). Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області в присутності [PERSON] . Батько дітей [PERSON] був запрошений на засідання комісії листом, але не з`явився (лист від 08.12.2020 №1483). Вказують про те, що, розглянувши надані документи, заслухавши пояснення матері дітей, з яких вбачається, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків і мають місце доводи стосовно того, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, тобто, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та те, що мати дітей є хронічним алкоголіком, члени комісії, до складу якої входять керівники структурних підрозділів Ірпінської міської ради Київської області, педагогічні, медичні працівники, одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, стверджують, що в порушення вимог законодавства, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконували встановлені законом обов`язки по відношенню до малолітніх дітей, не турбувалась про їх психологічний, емоційний стан, інтереси та потреби дітей, належним чином не доглядали за ними. Зазначають про те, що своїми діями, відповідачі порушили вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Внаслідок бездіяльності та безвідповідальності відповідачів, небажання ними виконувати свої батьківські обов`язки, створюються умови, що позбавляють дітей належного утримання, виховання та розвитку в сімейному оточенні. Вищевикладене свідчить, що відповідачі умисно, злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, є підставою для позбавлення батьківських прав. Просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] та з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна або установи, куди будуть влаштовані діти. Передати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради Київської області для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 08.12.2006 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2145. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2020 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] , 2007 р.н., залишився проживати разом з батьком. В судовому засіданні було також встановлено, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [PERSON] фактично проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами. [PERSON] неодноразово знаходився на лікуванні в Київський обласній психоневрологічній лікарні №2. Згідно довідки КНП Ірпінська центральна міська лікарня Психоневрологічне відділення № 1 від 09.09.2020, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Квартира належала на праві приватної власності бабусі дітей - [PERSON] , яка померла. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2020 [PERSON] було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме за неналежне виконання нею батьківських обов`язків, та накладено не неї адміністративне стягнення у вигляді попередження (справа №367/376/20). Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 28.12.2019 року малолітніх дітей поставлено на облік як таких, що опинились у складних життєвих обставинах. 28.12.2019 Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області звернулась з листом №2167 до в.о. директора КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Бідули Л.М. з проханням влаштувати [PERSON] на безкоштовне лікування від алкогольної залежності. 10.01.2020 малолітні діти [PERSON] на час лікування їх матері були тимчасово, за її заявою, влаштовані в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Згідно листа в.о. головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» від 14.12.2020 р. №01-10-544 протягом року мати відвідала дітей 6 (шість) разів. [PERSON] з 10.03.2020 по 10.07.2020 проходила лікування від алкогольної залежності в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», згідно виписки з історії хвороби №89 алкогольний анамнез применшує, значною проблемою не вважає. Виписана з лікарні 10.07.2020 року. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2020 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а за саме неналежне виконання нею батьківських обов`язків, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно довідки КНП Ірпінська центральна міська лікарня Психоневрологічне відділення № 2 від 09.09.2020, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Відповідно до Акту про невідвідування, складеного КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» від 20.07.2020 року №01-10-281 діти: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в Будинку дитини з 10.01.2020 року. За час перебування дітей в закладі батьки їх не відвідували, листування не вели, долею не цікавились, участі у вихованні та утриманні дітей не приймали. Питання доцільності повернення малолітніх дітей матері розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області 10.09.2020 року в присутності матері [PERSON] . Батько дітей [PERSON] був повідомлений про час та місце засідання комісії, але не з`явився (лист від 02.09.2020 №982). Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області в присутності [PERSON] . Батько дітей [PERSON] був запрошений на засідання комісії листом, але не з`явився (лист від 08.12.2020 №1483). Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 26.01.2021 № 9/4 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] до суду надавалась довідка № 42 від 24.11.2021, видана КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», про те, що в період з 18.11.2021 по 24.11.2021 вона проходила лікування в стаціонарному режимі. Крім того, нею надавалась довідка з місця роботи, де зазначено про те, що остання працює в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» обслуговуюча дільниця 501 на посаді робітника з комплексного прибирання з 02.12.2015. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 20.07.2022, а саме обстеження приміщення колясочної в будинку за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , де проживає [PERSON] , санітарно-гігієнічні умови є незадовільними, в приміщенні не створені жодні умови для перебування дітей. Крім того, при обстеженні було виявлено, що [PERSON] знаходилась в нетверезому стані. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, на шлях виправлення не стають, крім того, в судовому засідання було встановлено, що у відповідачів, а саме у матері дітей відсутнє житло, яке могло б бути придатним для проживання дітей, крім того, батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а тому, є передбачені законом підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Разом з тим, враховуючи, що відповідачі коштів на утримання малолітніх дітей не надають в добровільному порядку, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей. На підставі ст.ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved