Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

В червні 2022 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . У встановлений строк після смерті матері заявник звернулися до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак від нотаріуса надійшла відповідь за № 335/02-14 від 22.06.2022 року про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері неможливо, оскільки не поданні документи, які б засвідчували факт родинних відносин з померлою [PERSON] , що унеможливлює реалізацію нею спадкових прав після смерті матері. В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви визнав. Суд, дослідивши докази у справи, встановив, наступні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори на підставі заяви [PERSON] заведена спадкова справа № 296/2022. Листом № 335/02-14 від 22.06.2022 року державним нотаріусом повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не поданні документи, які б засвідчували факт родинних відносин заявниці з померлою [PERSON] . Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як донькою та матір`ю, заявницею надано свідоцтво про народження серія [NUMBER] [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Волиця-Польова Волочиського району Хмельницької області, та в якому зазначено батько [PERSON] , мати [PERSON] . З вересня 1980 року по 1985 рік [PERSON] навчалась в Львівському торгово-економічному інституті, що підтверджується дипломом серія [NUMBER] . [PERSON] 09.12.1983 отримала водійське посвідчення серія [NUMBER] , де зазначено дату народження « [INFO] » та місце народження «Хмельницька область». [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 09.08.1986. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.11.1992, про що видано свідоцтво [NUMBER] , після розірвання шлюбу залишено прізвище дружині « [PERSON] ». З трудової книжки серія [NUMBER] вбачається, що прізвище [PERSON] [INFO] змінено на [PERSON] . [PERSON] одружилась в радянському союзі на території Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, на даний час «російська федерація», проте відновити та отримати дублікат свідоцтва не має можливості. \~ \~ \~ \~Спір про право у заявника відсутній. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявниці.

Outcome: approved