Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-21 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з зем6льної ділянки, загальною площею 3,8346 га., з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пологівської сільської ради Теплицького району Вінницької області з кадастровим номером земельної ділянки - 0523786000:02:000:0432. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку вона заповіла позивачу. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як він не був а ні близьким ані далеким родичем спадкодавці, на момент її смерті спільно з нею не проживав, то був необізнаний про смерть [PERSON] . Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, 09 листопада 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті [PERSON] , про що судом було винесено відповідну ухвалу про витребування доказів та на виконання якої 18 травня 2022 року Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова В.Ю. надала суду належним чином завірену копію спадкової. Представник відповідача Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно копії заповіту, 01 лютого 2019 року [PERSON] склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 25 та відповідно до якого належну їй земельну ділянку загальною площею 3,8346 га., з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пологівської сільської ради Теплицького району Вінницької області з кадастровим номером земельної ділянки - 0523786000:02:000:0432, заповіла позивачу [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, виданого 01 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] , про що 01 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 334. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка загальною площею 3,8346 га., з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пологівської сільської ради Теплицького району Вінницької області з кадастровим номером земельної ділянки - 0523786000:02:000:0432, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, про що в матеріалах справи мається Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідка з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67163956 від 05 листопада 2021 року, виданий приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Маркаровою В.Ю. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Дніпровської районної нотаріального округу Маркаровою В.Ю., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 3,8346 га., з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пологівської сільської ради Теплицького району Вінницької області з кадастровим номером земельної ділянки - 0523786000:02:000:0432, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки спадщину протягом встановленого Законом строку позивач не прийняв, та не надав документів, які підтверджували б його постійне спільне проживання разом із спадкодавцем на день її смерті. Спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємців за законом, що прийняли б спадщину, немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Позивач після смерті спадкодавця не звернувся в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із поважних причин, оскільки проживає в інший області та не знав про смерть спадкодавця. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки він не був ані близьким ані далеким родичем померлій [PERSON] та на момент її смерті спільно з нею не проживав, а тому був необізнаний про смерть спадкодавці. Крім того, про наявність заповіту на його ім`я не знав, що унеможливили прийняття спадщини у встановлений законом строк. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved