Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 березня 2019 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 334. Від шлюбу сторони дітей не мають. У позові зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки вони є представниками різних культур і різних світоглядів. Відповідач є мусульманином, він забороняв їй спілкуватися з друзями, родичами, відвідувати місця відпочинку, заборонив здобувати вищу освіту. Понад рік вони разом не проживають, відповідач має іншу жінку, з якою проживає. Уточнивши позовні вимоги, представник позивача просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. До суду дана справа надійшла 08 червня 2022 року. Ухвалою судді Кусік І.В. від 04 липня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду. Ухвалою суду від 13 липня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду. Представник позивачки у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та уточнення позовних вимог, у якій зазначив, що відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки. Просив шлюб розірвати. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав відзиву та заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 березня 2019 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 334. У ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, фактичне припинення стосунків між ними, приналежність до різних культур та віросповідань. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved