Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№ 500432343\~від 21\~листопада 2013\~року на\~суму 14736,40\~грн.30.09.2014\~року між\~ПАТ "Альфа-Банк"\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "Дата\~Майнінг Груп"\~було укладено\~договір факторингу,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~"Дата\~Майнінг Груп"\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача,\~в тому\~числі за\~кредитним договором\~№ 500432343\~від 21\~листопада 2013\~року.10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500432343 від 21 листопада 2013 року в сумі 37482,49 грн., з яких: 14327,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17133,04 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6022,34 грн. - пеня, штраф, неустойка. З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 10.10.2016\~року позивачем\~не здійснювалося\~нарахування жодних\~штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 500432343 від 21 листопада 2013 року. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 37482,49 грн., з яких: 14327,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17133,04 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6022,34 грн. - пеня, штраф, неустойка та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання з`явилась, позов визнала, погодилась, що має заборгованість за кредитним договором, пояснила, що не сплачувала тому, що не мала реквізитів на які потрібно сплачувати борг. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№ 500432343\~від 21\~листопада 2013\~року на\~суму 14736,40\~грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором № 500432343 від 21 листопада 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500432343 від 21 листопада 2013 року в сумі 37482,49 грн., з яких: 14327,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17133,04 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6022,34 грн. - пеня, штраф, неустойка. Надану заяву представника відповідача, адвоката С.С. Цілуванської про застосування строку позовної давності суд не приймає до уваги, оскільки відповідно п.3 кредитного договору № 500432343 від 21.11.2013 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] вказано, що всі відносини між Позичальником та Банком, що виникають на підставі цього Договору врегульовуються Розділом №2 «Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» №2011 від 31 липня 2013 року. Вказані в цьому пункті «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», є невід`ємною частиною цього Договору та визначають інші істотні умови цього Договору, зокрема, але не виключно порядок і умови нарахування процентів за користування Кредитом, умови здійснення платежів, умови настання відповідальності за неналежне виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди та/або інших платежів, що вказані в цьому Договорі, а також будь-які інші умови, необхідні для врегулювання відносин між Позичальником та Банком. Відповідно п.23 Розділу №2 «Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» сторони домовились про те, що позовна давність за спорами, що випливають із Договору, включаючи, але не обмежуючись, відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів) тощо, становить 50 (п`ятдесят) років. Вказане застереження до Договору є договором про збільшення позовної давності. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 500432343 від 21 листопада 2013 року в сумі 37482,49 грн., з яких: 14327,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17133,04 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6022,34 грн. - пеня, штраф, неустойка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved