Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 1Б групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 10.08.2021 року серія 12 ААВ № 479753. [PERSON] , перебуває на обліку у КУ «Міський психіатричний диспансер» та КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради» [PERSON] , з дитинства страждає аутистичним розладом, отриманим внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку у вигляді гетеротопія. Заявник зазначає, що з 10 років по теперішній час раз на рік її син проходить стаціонарне лікування у КНП «Обласна психіатрична клінічна лікарня № 2» ООР (с. Олександрівка). Заявник зазначає, що вона є такою, що може надавати своєму сину постійну допомогу, здійснювати догляд за ним, та виконувати обов`язки опікуна. На підставі викладеного просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] опікуном недієздатного. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаними вимогами та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. Також, ухвалою суду від 28.12.2021 року було витребувано від КУ «Міський психіатричний диспансер» амбулаторну карту [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. На адресу суду 31.05.2022 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 62 від 02.02.2022 року відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання. На адресу суду 21.07.2022 року надійшло подання про призначення опікуном, в порядку п.п.2.10, 3.2. Положення про Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням ОМР від 07.12.2016 року № 1328-VII (зі змінами), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації просить: призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним (а.с.52-53). В судове засідання заявник не з`явилась, разом з цим 21.07.2022 року (вх. № 12644) звернулась до суду із заявою про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій просила заяву задовольнити та призначити її опікуном (а.с.54). Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, згідно якої зазначено, що представник просить провести судове засідання за їх відсутності, зазначили про підтримку подання, та виклали прохання про його задоволення (а.с.51). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.10). Відповідно до довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ №479753 [PERSON] , є інвалідом 1-Б групи з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Згідно Висновку судово-психічного експерта № 62 від 02.02.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1-Б групи безстроково. За останніми даними епікризи № 1289/21 ОПЛ № 2 [PERSON] ,. останній раз перебував на стаціонарному лікуванні з 14.07.2021 року по 21.07.2021 року. Поступив для переоформлення групи інвалідності. Був виписаний з діагнозом: «Шизофренія, проста форма, безперервний перебіг. Виражений дефектний стан за змішаним типом, переважно психопатоподібний». В подальшому, при повторному огляді спеціалізованою психіатричною МСЕК від 10.08.2021 року був визнаний інвалідом дитинства, безстроково. На підставі досліджених документів, медичної картки, обстеження хворого, комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновку, (п.23) що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренія, проста форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F.20.60» за «Міжнародною кваліфікацією хвороб» 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47). Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.10). Також, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 18.08.2010 року розірвали шлюб, про що складено актовий запис № 335 (а.с.23). Згідно копій паспортів громадян України [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5;7). Відповідно до подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном від 21.07.2022 року порядку п.п.2.10, 3.2. Положення про Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням ОМР від 07.12.2016 року № 1328-VII (зі змінами), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації вважає за доцільне та просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. У поданні зазначено, що мати та син проживають разом, мати дбає про сина, здійснює за ним догляд та піклується про його здоров`я. З обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного (а.с.52-53). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як встановлено матеріалами справи [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд, на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути визнаним недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень частини 1 ст.60 та ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Роз`яснити заявнику,\~що статтею\~300\~ЦПК України\~передбачено,\~що строк\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною визначається\~судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років.\~Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved