Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-28 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS] . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є рідним братом позивача, та його племінника [PERSON] . Відповідачі не проживають в спірній квартирі протягом 9 років поспіль та не беруть участь в її утриманні. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . 1.2. [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. [PERSON] , його представник [PERSON] не визнають позов та заперечують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] та зберігає своє майно в цьому об`єкті нерухомого майна. Тому [PERSON] та його представник [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2020 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2020 року (а.с.18-19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2021 року (а.с.53-54) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. Встановлено, що [PERSON] була власницею квартири [ADDRESS] . В цьому об`єкті нерухомого майна було зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є сином [PERSON] , та її онука [PERSON] . 3.2. 21 лютого 2019 року [PERSON] уклала з [PERSON] договір дарування (а.с.6), за яким [PERSON] безвідплатно відчужила у власність позивача квартиру [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №157123563 від 21 лютого 2019 року (а.с.7). 3.3. Спірні правовідносини регулюються розділом ІІ «Речові права на чуже майно» книги третьої «Право власності та інші речові права» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 4.2. Згідно з п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судо-чинства є верховенство права. 4.3. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 4.4. Згідно з п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. б. норми процесуального права. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.8. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. відносно [PERSON] . 5.1. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є рідним братом [PERSON] . Тому йому відомо про те, що відповідач з дня свого народження постійно проживає в квартири [ADDRESS] . У [PERSON] немає іншого житла. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є колишньою дружиною [PERSON] . Тому їй відомо про те, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] . В цьому житловому будинку у відповідача є власна кімната, в якій він зберігає свої речі. Зокрема, автомобіль [PERSON] зберігається в гаражі по [ADDRESS] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом. Тому йому відомо про те, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Ця квартира складається з трьох кімнат, одну з яких займає відповідач. У нього є автомобіль марки «Жигулі», який він зберігає в гаражі по [ADDRESS] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є другом [PERSON] з дитинства. Відповідач постійно проживає в квартирі [ADDRESS] . Він займає спальню, в приміщенні якої зберігаються його особисті речі. [PERSON] зберігає свій автомобіль в гаражі по [ADDRESS] та навіть обробляє город, що знаходиться за вказаною адресою. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом сторін. Тому йому відомо про те, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] . 5.2. Достовірність показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов від 5 лютого 2021 року (а.с.36), зі змісту якого вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . 5.3. В матеріалах цивільної справи міститься також копія акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов (а.с.14), копія листа депутата Бориспільської міської ради №01/21 від 22 березня 2021 року (а.с.46) та копія акту обстеження житлово-побутових умов від 21 березня 2021 року (а.с.47), зі змісту яких вбачається, що [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] понад 9 років поспіль. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що відповідач не проживає в спірному житлі. Однак достовірність цих доказів спростовується копією акту обстеження житлово-побутових умов від 5 лютого 2021 року (а.с.36), а також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказані докази є послідовними та перебувають у тісному логічному взаємозв`язку, тому саме їх, а не інші докази, суд покладає в основу судового рішення. 5.4. Крім того, зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №246466741 від 2 березня 2021 року (а.с.37) вбачається, що у [PERSON] відсутнє інше житло. Тому визнання відповідача таким, що втратив право користу-вання квартирою [ADDRESS] , становитиме втручання держави у право [PERSON] на повагу до його житла. Таке втручання буде свавільним, оскільки воно не ґрунтуватиметься на національному законодавстві України. 5.5. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити. б. відносно [PERSON] . 5.6. Водночас, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] одноголосно повідомили про те, що [PERSON] тривалий час не проживає в квартирі [ADDRESS] . Достовірність показань свідків також підтверджується копією акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов (а.с.14), копією акту обстеження житлово-побутових умов від 5 лютого 2021 року (а.с.36), копією листа депутата Бориспільської міської ради №01/21 від 22 березня 2021 року (а.с.46) та копією акту обстеження житлово-побутових умов від 21 березня 2021 року (а.с.47), зі змісту яких вбачається, що тривалість відсутності відповідача в спірному житлі становить 9 років. 5.7. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість доказів на підтвердження того, що [PERSON] понад один рік не проживає в квартирі [ADDRESS] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача у спірному житлі. 5.8. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: partial