Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 16 березня 2013 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області за актовим записом № 7. В шлюбі позивач та відповідач мають одну неповнолітню дитину: син - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Мельник О.С. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити. Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, ним до суду подано заяву про визнання позову. Розгляд справи просить провести без його участі. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2013 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області за актовим записом № 7. В шлюбі позивач та відповідач мають одну неповнолітню дитину: син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони остаточно визначилися і в подальшому спільною сім`єю проживати не бажають. Наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частиною 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 496,20 грн. підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача за вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved