Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на утримання дитини на користь органу опіки та піклування на час влаштування дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відносно трьох старших дітей рішенням Олександрійського міськрайонного суду [PERSON] позбавлена батьківських прав (справа № 398/4181/17 від 21.02.2018 року). В березні 2020 року до служби почали надходити телефонні повідомлення відносно того, що [PERSON] зловживає спиртними напоями та залишає новонароджену дитину. 05.03.2020 року з метою перевірки інформації було здійснено відвідування [PERSON] працівниками служби у справах дітей та поліції. Інформація підтвердилась і відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Додатково працівники соціальних служб провели профілактичну роботу з [PERSON] . Однак, позитивних змін не сталося і вже в травні 2020 року до служби надійшло чергове повідомлення з відділу поліції м. Олександрія, що 09.05.2020 року сусідами було закликано наряд поліції за місцем проживання гр. [PERSON] . При відвідуванні даної громадянки було встановлено, що остання знову перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому малолітня [PERSON] була передана родичам дитини, а на [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КупАП. Так як дана родина перебувала на обліку родин, які потрапили в складні життєві обставини, працівники міського центру соціальних служб влаштували [PERSON] разом з новонародженою дитиною до комунального закладу «Кіровоградський обласний центр матері та дитини», де вона перебувала з серпня 2020 по 18 січня 2021 року. За інформацією адміністрації закладу [PERSON] зарекомендувала себе негативно, у зв`язку з порушенням дисципліни та несвоєчасним поверненням до закладу була відрахована. Після повернення [PERSON] до міста остання не змінила своєї поведінки, і через вживання алкогольних напоїв та асоціальної поведінки неодноразово попадала в поле зору Олександрійського відділу поліції. У вересні 2021 року служба у справах дітей винесла питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Під час розгляду питання на засіданні комісії була вислухана думка всіх сторін, які однозначно висловились за доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним просить позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою суду від 02 червня 2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 08 липня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача Яковлєв Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, дитина залишається без нагляду, її не хвилює доля дитини, любові і поваги до дочки вона не виявляє, не має наміру приділяти належної уваги її вихованню та розвитку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у справі N 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасника справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Також суд зазначає, що оскільки відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 грудня 2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №673(а. с. 6). Відповідно до листів Начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області №9330/113-20 від 18.05.2020 року, № 13001/113-20 від 06.07.2020 року, №1295у/113-20 від 06.07.2020 року, №14921/113-20 від 29.07.2020 року, №748/114-21 від 20.01.2021 року, №7969/114-21 від 22.06.2021 року, №11997/114-21 від 30.07.2021 року, №10616/114-21 від 19.08.2021 року№11576/114-21 від 09.09.2021 року, №12717/114-21 від 06.10.2021 року, №13124/114-21 від 19.10.2021 року, №4188/114-22 від 18.05.2022 року, відносно [PERSON] , [INFO] , неодноразово було складено протоколи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст., ст. 184, 175-1, 178, 183 КУпАП, оскільки неналежним чином виконує свої обов`язки по вихованню своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 11-24). Згідно листа Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області №31/17/4480-20 від 11.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку, 03.08.2020 року було проведено профілактичну бесіду щодо запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень під час іспитового строку та винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення (займатися доглядом, вихованням дитини), уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбуття призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78, ч. 5 ст. 79 КК України (а.с. 26). Відповідно до листа начальника Служби у справах дітей Олександрійської міської ради №10/72 від 12.03.2020 року, 05.03.2020 року [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння та разом з малолітньої дитиною [PERSON] , [INFO] , була госпіталізована до дитячої лікарні (а.с. 27). Згідно акту відвідування сім`ї від 05.03.2020 року, під час обстеження місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм співмешканцем. Новонароджена [PERSON] спала у дитячому візочку. Під час бесіди [PERSON] повідомила, що має негативні відносини з матір`ю співмешканця. Враховуючи вищевикладене, начальником служби у справах дітей було прийнято рішення викликати швидку допомогу для подальшого влаштування дитини до дитячої лікарні до вирішення обставин (а.с. 28). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.01.2020 року, під час обстеження умов проживання новонародженої дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено задовільні умови проживання, в квартирі зроблено косметичний ремонт, чисто, прибрано, є необхідні меблі та побутова техніка, родина забезпечена продуктами харчування, для дитини є окремий куточок, дитина забезпечена усім необхідним, стосунки членів родини один до одного позитивні (а.с. 29). Згідно акту обстеження умов проживання від 10.03.2020 року, під час обстеження умов проживання новонародженої дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено задовільні умови проживання, в квартирі є необхідні меблі та побутова техніка, дитина забезпечена продуктами харчування, для дитини є окремий куточок та забезпечена усім необхідним (а.с. 30). Відповідно до листа КЗ «Кіровоградській обласний соціальний центр матері і дитини» Кіровоградської обласної ради №01-16/3 від 18.01.2020 року, у зв`язку з неодноразовим грубим порушенням умові договору про надання соціальних послуг та правил внутрішнього розпорядку 18 січня 2021 року з соціального центру матері та дитини відраховано отримувача послуг [PERSON] , 1989 року народження, разом з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Крім того зазначили, що за період проживання у закладі з 31 серпня по 18 січня 2021 року [PERSON] зарекомендувала себе негативно, вона має різкі перепади настрою, не розуміє елементарних правил поводження в колективі та соціумі, поводилась переважно агресивно, збуджено, схильна до маніпулювання і викривлення інформації, не вміє планувати сімейний бюджет та аналізувати потреби й витрати, кошти державної соціальної допомоги витрачала не за цільовим призначенням. Водночас, отримувач послуг [PERSON] зарекомендувала себе, як добра господиня, яка вміє смачно готувати, дотримується гігієни оселі, дбайлива до свого зовнішнього вигляду та вигляду дитини (а.с. 32). Відповідно до доповідних КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради №84 від 21.08.2020 року, №48 від 13.04.2020 року, №42 від 03.04.2020 року, родина [PERSON] знаходиться під медичним наглядом КП «ЦПМСД м. Олександрія». Мати дитини [PERSON] , [INFO] не зявляється на прийом до лікаря-педіатра. При відвідуванні дитини вдома 03.04.2020 року виявлено, що стан дитини середнього ступеню тяжкості, є прояви дихальної недостатності 1ст., дитина потребує стаціонарного лікування, однак мати категорично відмовилась від госпіталізації (а.с. 36-38). Згідно пояснювальної записки [PERSON] від 13.05.2020 року, остання повідомила, що коли у неї працівники поліції відібрали дитину вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, оскільки зустрічалась з кумами та разом з меншою сестрою вживала алкогольні напої. Дитина плакала, бо у неї прорізуються зубки (а.с. 40). 08 вересня 2021 року мешканцями будинку [ADDRESS] на адресу начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради було подано заяву про прийняття мір по відношенню до мешканки їх будинку [PERSON] , оскільки вона та її співмешканець ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, в ночі чутно крики та плач дитини, дитиною не займаються, у дитини немає режиму сну, за дитиною не дивляться. Просять вилучити дитину з сім`ї, оскільки турбуються про життя дитини (а.с. 42). 26.07.2021 року на ім`я начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради від [PERSON] та [PERSON] було подано заяву, відповідно до якої вони просили прийняти міри до сім`ї [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , оскільки вона не доглядає за дитиною, дитина завжди в стрессовому стані, плаче, в брудному одягу, мати дитини завжди в нетверезому стані, постійні крики, скандали, особисто бачили, як дитина випадала з візочка, як батько бив дитину. Обставини в сім`ї загрожують життю і здоровю дитини (а.с 43). Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року у справі №398/4181/17, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передано [PERSON] до вирішення службою у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо встановлення опіки над ними (а.с. 45-48). Згідно листа начальника СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області №5696/114-22 від 25.07.2022 року, працівники поліції прибувши за повідомленням, яке надійшло зі служби 102 за адресою: [ADDRESS] , виявили [PERSON] , яка має на вихованні малолітню [PERSON] , [INFO] , в стані алкогольного сп`яніння. Дитина була вилучена та доставлена до дитячої міської лікарні (а.с. 63). 30 вересня 2021 року виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с 5). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється фахівцем з соціальної роботи міського центру соціальних служб Олександрійської міської ради та [PERSON] перебувала у них на обліку, однак була знята з нього оскільки вживала алкогольні напої, не займалась вихованням та розвитком дитини. З нею проводились профілактичні бесіди, але результату це не дало. Вона продовжує асоціальний спосіб життя. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється сусідкою [PERSON] та неодноразово бачила, як остання приводила в квартиру п`яні компанії, бере дитину з собою в різні заклади, де розпиває спиртні напої, дитина постійно плаче, на її тілі видно синці. [PERSON] кожен день перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється начальником ювенальної превенції та отримує постійні скарги від сусідів [PERSON] на її аморальну поведінку, вживання відповідачем алкогольних напоїв, того, що дитина відповідача постійно плаче. Відносно [PERSON] було складено декілька протоколів про вчинення нею адміністративних правопорушень за ст.. 184 КУпАП, однак остання висновків не зробила. Вважає, що є загроза життю та здоров`ю дитини. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню дитини. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Доводи позивача про те, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не спілкується з нею та не проявляє турботи, тобто фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 30 вересня 2021 року за №262/9/10/3 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 5 ст. 167 СК якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у зв`язку з такою поведінкою відповідача та свідомим нехтуванням нею своїми обов`язками, байдужого ставлення до своєї дитини, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, вона має право бути поновлена у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне передати малолітню [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування. У відповідності до ст.166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідачки [PERSON] батьківських прав, суд стягує із неї аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст.180,182 СК України, остання зобов`язана утримувати свою дитину, незалежно від місця її проживання. Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , на користь установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, зобов`язавши Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дитину [PERSON] , [INFO] , для перерахування на неї аліментів [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved