Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-19 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа за позовом [PERSON] , [PERSON] в особі представника [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2022 року позов задоволено частково; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 13\~743, 59 грн., витрати на проведення дослідження по визначенню матеріального збитку Toyota Corolla АР 9700 ЕК у розмірі 2900,00 грн. та судовий збір у розмірі 992,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 15.07.2022 року представником позивача [PERSON] [PERSON] , шляхом направлення засобами поштового зв`язку, подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу та надано докази на підтвердження цих витрат. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов`язковою (ч.4\~ст.270 ЦПК України). Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із наступним. Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:\~1) у разі задоволення позову - на відповідача;\~2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, представник позивача [PERSON] , відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України, зробив заяву щодо подання доказів про розмір понесених витрат на правничу допомогу та протягом п`яти днів після ухвалення рішення, на підтвердження понесених витрат надав: акт виконаних робіт № БН від 12.07.2022 р. на суму 6300,00 грн.; акт № б/н здачі-приймання виконаних робіт за угодою про надання правової допомоги б/н від 01.10.2021 р.; додаткову угоду № БН до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № бн від 01.10.2021 року; квитанцію № 0.0.2290747548.1 від 05.10.2021 р. на суму 800,00 грн. Досліджуючи надані представником позивача [PERSON] докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для встановлення розміру витрат на правничу допомогу та факту надання адвокатом професійної правничої допомоги позивачу [PERSON] у даній справі. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути понесені\~нею судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6300,00 грн., а тому заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved