Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

Позивач ТОВ «СТС-ГРУПП» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 15 грудня 2020 року між Товариства з\~обмеженою\~відповідальністю\~"СТС-ГРУПП"\~\~ та [PERSON] укладено договір позики №45, згідно якого Позикодавець передає у власність Позичальникові грошову суму у розмірі 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену грошову суму у строк, передбачений п. 2.1. та п. 2.2 даного Договору. На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики Відповідачем надано дві розписки отримання грошових коштів до договору грошової позики № 45 від 15 грудня 2020 року на загальну суму 98 000,00 та два видаткових касових ордери: - від 15 грудня 2020 року на суму: 49 000,00 (сорок дев`ять тисяч гривень 00 копійок). - від 16 грудня 2020 року на суму 49 000,00 (сорок дев`ять тисяч гривень 00 копійок), з яких випливає, що Відповідач взяв у позику грошову суму у розмірі 98 000 гривень 00 коп. П. 3.4. Договору встановлює, що Позичальник складає розписку про отримання грошових коштів розмірі, який зазначений у п. 1.1 Договору, та передає її Позикодавцю. Згідно п. 2.2 Відповідач зобов`язався повернути кошти до 16.06.2021 року. Та до теперішнього часу відповідач не повернув борг в повному обсязі. Таким чином, позивачем належним чином виконані умови договору позики, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, у зв`язку з чим виникла заборгованість за позикою в сумі боргу - 98 000,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 98 000 грн. 00 коп.\~\~та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3\~ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судові засідання призначені на не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.\~2,\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року між Товариства з\~обмеженою\~відповідальністю\~"СТС-ГРУПП"\~\~ та [PERSON] укладено договір позики №45, згідно якого Позикодавець передає у власність Позичальникові грошову суму у розмірі 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену грошову суму у строк, передбачений п. 2.1. та п. 2.2 даного Договору. На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики Відповідачем надано дві розписки отримання грошових коштів до договору грошової позики № 45 від 15 грудня 2020 року на загальну суму 98 000,00 та два видаткових касових ордери: - від 15 грудня 2020 року на суму: 49 000,00 (сорок дев`ять тисяч гривень 00 копійок). - від 16 грудня 2020 року на суму 49 000,00 (сорок дев`ять тисяч гривень 00 копійок), з яких випливає, що Відповідач взяв у позику грошову суму у розмірі 98 000 гривень 00 коп. П. 3.4. Договору встановлює, що Позичальник складає розписку про отримання грошових коштів розмірі, який зазначений у п. 1.1 Договору, та передає її Позикодавцю. Згідно п. 2.2 Відповідач зобов`язався повернути кошти до 16.06.2021 року. Та до теперішнього часу відповідач не повернув борг в повному обсязі. Таким чином, позивачем належним чином виконані умови договору позики, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, у зв`язку з чим виникла заборгованість за позикою в сумі боргу - 98 000,00 грн. Відповідно до вимог ст. ст.\~526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування майном. Відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання, загальна сума заборгованості складає 98 000,00 грн. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Ст. 1049 ЦК України\~встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що відповідач [PERSON] як позичальник, не виконала взяті зобов`язання та не повернула Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" грошові кошти, отримані в борг, а протилежного відповідачем не доведено, то суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором грошової позики №45 від 15.12.2020 року\~\~в розмірі 98 000,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved