Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-10 00:00:00

У січні 2022 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що є сином [PERSON] яким за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області сплачувалося аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно на його утримання до 06.12.2021, тобто до досягнення повноліття. З огляду на те, що позивач продовжує навчання на денній формі Луцького національного технічного університету, вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом в якому ставить вимогу про стягнення з [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але е менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви до досягнення ним двадцяти трьох років. Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербини Н.О. від 22.03.2022, позовну заяву [PERSON] передано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з підстав визначених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 27.04.2022 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача. На його адресу судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву від [PERSON] не надходило. Отже, оскільки до суду не надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією довідки №131 виданої Луцьким Національним технічним університетом, [PERSON] 01.09.2021 зарахований до Луцького Національного технічного університету і в денний час навчається на 1-му курсі факультету бізнесу та права денної форми навчання за контрактом. Термін закінчення університету 30.06.2025. Також вказане підтверджується копією договору Б-01606 згідно з яким загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 76\~000,00 гривень на індекс інфляції за роки навчання. У відповідності до\~ст.199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, з вищезазначеного вбачається, що обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки/сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, а припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положенням статті 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Як роз`яснено у п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, з огляду на те, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про його потребу в отриманні аліментів у розмірі ј частки та зважаючи на відсутність зі сторони відповідача будь-якої реакції з приводу заявлених позовних вимог, а саме: щодо наявності/відсутності можливості сплачувати аліменти або з приводу їх розміру, позов є таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved