Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] , зареєстрований уповноваженим службовцем РАЦС комуни Колоннелла (Італія) 10.09.2020 року, актовий запис №4 (частина 1 Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 2020 рік). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.09.2020 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Однак, з листопада 2021 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не турбуються одне про одного і фактично стали чужими людьми. У зв`язку із чим станом на сьогоднішній день проживають окремо один від одного, в різних містах. Усі спроби зберегти сім`ю виявились марними. Дітей від шлюбу з відповідачем немає, спору щодо поділу спільного майна також. На її неодноразові звернення з проханням розірвати шлюб за взаємною згодою відповідач ніби то погоджується, однак не вчиняє для цього жодних дій. За таких обставин вона дійшла остаточного висновку, що їх шлюб необхідно розірвати, оскільки він існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, перспектив для збереження сім`ї вона не бачить, а тому подальше його існування вважає недоцільним та таким, що не відповідає ні її інтересам, ні інтересам відповідача. Ухвалою від 11.07.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Позивачка у судове засідання не з`явилась, 21.07.2022 року представник позивача подав клопотання, у якому просить розглядати справу у їх відсутності та позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином судом повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подав. Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10.09.2020 року між громадянкою України [PERSON] , [INFO] , та громадянином Італії [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Бергамо (Італія), зареєстрований шлюб уповноваженим службовцем РАЦС комуни Колоннелла (Італія), актовий запис №4 (частина 1 Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 2020 рік) (а.с.10-12). Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2020 року, міцної сім`ї вони не утворили. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать її інтересам, а відтак шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved