Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області померла її рідна сестра [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, який не змінювався та не відмінявся, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму сину [PERSON] . [INFO] в м. Москва Російської Федерації помер [PERSON] , який за життя не встиг прийняти спадщину за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, що розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052976. Інших спадкоємців, крім позивача, у померлої не було. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті сестри [PERSON] , позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з [PERSON] та нею пропущений строк для прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок після смерті [PERSON] позивач дізналася з листа ТОВ «Десна», за змістом якого їй було запропоновано допомогу в оформленні спадщини та в подальшому передати земельні ділянки в оренду. Крім того, [PERSON] не може підтвердити родинні відносини між нею та рідною сестрою, так як свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] та встановити факт, що\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, у поданому до суду відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без участі її представника, позов визнала (а.с. 28-31). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає\~\~ задоволенню. По справі встановлено, що [INFO] в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). 18 вересня 2003 року [PERSON] залишила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все своє майно заповіла\~ своєму сину [PERSON] (а.с.7, 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,54 га (відповідно до плану меж земельної ділянки земельна ділянка розмежована на три земельні ділянки площею 0,1075 га, 0,4186 га та 2,0133 га), що розташована на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана обставина підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052976 (а.с. 10). Згідно довідки Реутинського старостинського округу від 28.12.2021 року № 118 [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] одна. Заповіт від її імені посвідчувався Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області 18 вересня 2003 року зареєстрований за № 240 не змінювався і не відмінявся (а.с.6). [INFO] в м. Москва Російської Федерації помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] не прийняв. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.02.2022 року\~ (а.с.15). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини рідної сестри входять земельні ділянки, дізналася про державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 052976 з листа ТОВ «Десна» у 2022 році (а.с. 18). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри [PERSON] . Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті рідної сестри [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та сестрою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . Згідно посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 31 травня 1969 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до записів погосподарської книги № 12 за 1944 - 1946 роки [PERSON] записана головою сім`ї, [PERSON] чоловіком, [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження, по відношенню до голови сім`ї записані дочками (а.с.32,33). [PERSON] , 1932 року народження, зареєструвала шлюб 26 січня 1954 року з [PERSON] . Після реєстрації\~ шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.13). З листа Державного архіву Сумської області від 18 січня 2022 року № І-34 вбачається, що підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Реутинці Кролевецького району Сумської області за 1930-1932 роки на зберігання до вказаного архіву не надходили (а.с.16). Згідно листа\~ Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.02.2022 року № 10-21.7-79 вбачається, що актового запису про народження [PERSON] не виявлено, відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 17). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд\~ розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 22 вересня 2004 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, та встановити факт, що [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами.

Outcome: approved