Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області та просив: - відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000,00 неоподаткованих мінімумів громадян, одноразову матеріальну шкоду (упущену вигоду), яка складає 1% від розміру субсидій для громадян на 2021 рік для оплати енергоносіїв та комунальних послуг у розмірі 350 000 000,00 грн.; - відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі вартості газу та електричної енергії за опалювальний період 2020-2021 року та перерахувати вказані кошти за моральні страждання у розмірі 10 000 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб та упущену вигоду позивачу у розмірі 350 000 000,00 грн., які є коштами платників податків на рахунок Благодійного фонду «Екологія-Геос»; - відшкодувати моральну шкоду у розмірі 100 000,00грн. у зв`язку з невиконанням Державою України в особі Кабінету Міністрів України гарантії екологічних прав громадської організації та порушення ділової репутації Благодійного фонду «Екологія-Геос», яким подано для прийняття рішення до Кабінету Міністрів України природоохоронний захід, а саме щодо розробки в Україні проекту програми « [INFO] » та в її рамках проекту «[INFO]» за рахунок коштів державного чи обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за бюджетною програмою КПКВК 2401500 «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього середовища» на 2021 рік. - відшкодувати моральну шкоду за моральні страждання продовж 2006-2021 років у розмірі 192 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантію особистих немайнових прав на життя та безпечне для життя і здоров`я довкілля позивача, у зв`язку з загрозою життя від онкологічних та інших захворювань; - відшкодувати моральну шкоду за моральні страждання продовж 2006-2021 років у розмірі 192 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантію особистих немайнових прав на життя та безпечне для життя і здоров`я довкілля дружини позивача [PERSON] , у зв`язку з загрозою життя від онкологічних та інших захворювань; - відшкодувати моральну шкоду за моральні страждання продовж 2006-2021 років у розмірі 192 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантію особистих немайнових прав на життя та безпечне для життя і здоров`я довкілля дочки позивача [PERSON] , у зв`язку з загрозою життя від онкологічних та інших захворювань; - відшкодувати моральну шкоду за моральні страждання продовж 2006-2021 років у розмірі 192 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантію особистих немайнових прав на життя та безпечне для життя і здоров`я довкілля дочки позивача [PERSON] , у зв`язку з загрозою життя від онкологічних та інших захворювань; - відшкодувати моральну шкоду за посягання на гарантію права позивача на отримання інформації по суті запиту № 3 на отримання інформації від 25.08.2021 року, а саме моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 4 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права на отримання інформації, а саме не надання інформації під яким реєстраційним номером зареєстровано запит на виділення коштів за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік для здійснення природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] »; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 4 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права на отримання інформації, а саме не надання інформації про підприємство на об`єктах якого планується здійснювати природоохоронний захід «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] »; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 4 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права на отримання інформації, а саме не надання інформації, якою є мета та головні завдання реалізації природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] »; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 4 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права на отримання інформації, а саме не надання інформації, на підставі яких Законів України та інших нормативно-правових актів планується здійснити реалізацію природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] »; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 4 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права на отримання інформації, а саме не надання інформації про очікувані якісні та/або кількісні характеристики природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] »; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 4 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права на отримання інформації, а саме не надання інформації про вирішення яких екологічних проблем (вказати якісні та/або кількісні характеристики щодо енерго та ресурсозбереження) буде досягнуто в результаті заходу за рахунок застосування альтернативної сировини для виробництва енергії шляхом проведення роботи котлів та двигунів внутрішнього згоряння на замкнений цикл, а також яким чином було забезпечено зниження вартості виробництва енергії та очистки промислових вод; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 4 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права на отримання інформації, а саме не надання інформації, яка проектна документація потрібна для забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 4 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права на отримання інформації, а саме не надання інформації, а саме екологічний висновок щодо відповідності природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік пункту 78 Наукові дослідження, проектні та проектно-конструкторські розроблення, що охоплюють зазначені у переліку природоохоронних заходи «Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів від 17.09.1996 року № 1147 «Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 3 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 38 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 40 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 41 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 42 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 43 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 46 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 48 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 49 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 50 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 54 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача, встановленого ст. 56 Конституції України, у зв`язку з невжиттям заходів спрямованих на забезпечення фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » за бюджетною програмою «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2021 рік; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання субсидій, дотацій, податкових, кредитних та інших пільг, встановлених відповідними Законами України для стимулювання розробок і впровадження нових технологій, обладнання, матеріалів у процесі виробництва (видобутку) альтернативних видів палива у відповідності із ст. 9 Закону України «Про альтернативні види палива»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання субсидій, дотацій, податкових, кредитних та інших пільг, встановлених відповідними Законами України для стимулювання розробок і впровадження нових технологій, обладнання, матеріалів у процесі виробництва (видобутку) альтернативних видів палива у відповідності із ст. 9 Закону України «Про альтернативні види палива»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання цільових державних та інших субсидій і безповоротного асигнування на виконання пошукових науково-дослідних робіт у сфері енергозберігаючих технологій і нетрадиційних видів енергії, на виробництво та освоєння нових видів енергозберігаючої техніки та технології у відповідності із ст. 16 Закону України «Про енергозбереження»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання юридичними та фізичними особами субсидій, дотацій, податкових, кредитних та інших пільг для стимулювання розробок, впровадження патентних винаходів та використання енергозберігаючих технологій, обладнання і матеріалів у відповідності із ст. 11 Закону України «Про енергозбереження»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання матеріального стимулювання колективів та окремих робітників за ефективне використання та економію паливно-енергетичних ресурсів, впровадження розробок, захищених патентом у відповідності із ст. 11 Закону України «Про енергозбереження»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання підприємствами, установами, організаціями та громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності податкових, кредитних та інших пільг у разі впровадження ними маловідхідних, енерго і ресурсозберігаючих технологій, застосування заходів щодо регулювання діяльності, що впливає на клімат, здійснення інших природоохоронних заходів з метою скорочення викидів забруднюючих речовин та зменшення рівня впливу фізичних і біологічних факторів на атмосферне повітря згідно ст. 22 Закону України «Про охорону атмосферного повітря»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання підприємствами, установами, організаціями та громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності податкових, кредитних та інших пільг у разі впровадження ними маловідхідних, енерго і ресурсозберігаючих технологій та нетрадиційних видів енергії, здійснення інших ефективних заходів щодо охорони навколишнього природного середовища згідно Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання субсидій, дотацій, податкових, кредитних та інших пільг, встановлених відповідними Законами України для стимулювання розробок і впровадження нових технологій, обладнання, матеріалів у процесі виробництва (видобутку) альтернативних видів палива у відповідності із ст. 9 Закону України «Про альтернативні види палива»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання субсидій, дотацій, податкових, кредитних та інших пільг, встановлених відповідними Законами України для стимулювання розробок і впровадження нових технологій, обладнання, матеріалів у процесі виробництва (видобутку) альтернативних видів палива у відповідності із ст. 9 Закону України «Про альтернативні види палива»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання цільових державних та інших субсидій і безповоротного асигнування на виконання пошукових науково-дослідних робіт у сфері енергозберігаючих технологій і нетрадиційних видів енергії, на виробництво та освоєння нових видів енергозберігаючої техніки та технології у відповідності із ст. 16 Закону України «Про енергозбереження»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання юридичними та фізичними особами субсидій, дотацій, податкових, кредитних та інших пільг для стимулювання розробок, впровадження патентних винаходів та використання енергозберігаючих технологій, обладнання і матеріалів у відповідності із ст. 11 Закону України «Про енергозбереження»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання матеріального стимулювання колективів та окремих робітників за ефективне використання та економію паливно-енергетичних ресурсів, впровадження розробок, захищених патентом у відповідності із ст. 11 Закону України «Про енергозбереження»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання підприємствами, установами, організаціями та громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності податкових, кредитних та інших пільг у разі впровадження ними маловідхідних, енерго і ресурсозберігаючих технологій, застосування заходів щодо регулювання діяльності, що впливає на клімат, здійснення інших природоохоронних заходів з метою скорочення викидів забруднюючих речовин та зменшення рівня впливу фізичних і біологічних факторів на атмосферне повітря згідно ст. 22 Закону України «Про охорону атмосферного повітря»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу за моральні страждання продовж 2021 року у розмірі 12 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права позивача на отримання підприємствами, установами, організаціями та громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності податкових, кредитних та інших пільг у разі впровадження ними маловідхідних, енерго і ресурсозберігаючих технологій та нетрадиційних видів енергії, здійснення інших ефективних заходів щодо охорони навколишнього природного середовища згідно Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; - відшкодувати моральну шкоду позивачу у розмірі 10 місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць посягання на гарантії права на отримання інформації, викликану моральними та духовними переживаннями, у зв`язку з порушенням гарантії права позивача на отримання інформації по суті запиту № 5 від 21.01.2021 року для можливості забезпечення ефективного захисту гарантії особистих немайнових та майнових прав, а саме за не надання нормативно-правового документу, який надає право Міністерству, яке діє у відповідності із ст. 19 Конституції України та пунктом с частини 1 статті 2 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» не виконувати свої обов`язки щодо забезпечення екологічних прав громадян шляхом фінансування природоохоронного заходу «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] » на підставі пункту 18 та 78 Переліку «Наукові дослідження, проектні та проектно-конструкторські розроблення, що охоплюють зазначені у переліку природоохоронних заходи «Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів від 17.09.1996 року № 1147 «Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів, які встановлені ст. 9,10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ставити під сумнів ділову репутацію авторів технології [PERSON] « [INFO] »; В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з боку відповідачів відсутній контроль відповідно до ст. 25 Закону України «Про звернення громадян» стосовно розгляду його звернень та останні не вчиняють дії щодо впровадження у виробництво його запатентованої технології [PERSON] « [INFO] » та « [INFO] », а продовжують використання продуктів згорання, які призводять до вирубки лісів, лісонасаджень, отруєнь людей, рослин, тварин. При цьому, впровадження у виробництво його винаходу буде забезпечувати досягнення ряду цілей, таких як запобігання забрудненню середовища, автономне, безпечне та екологічне виробництво енергії землі, запобіганню загибелі людей від чадного газу при використанні вугілля та дров, запобігання техногенним катастрофам, зниження ризиків аварій енергетичних підприємств, запобігання корупції в енергетичній галузі та інших, у зв`язку з чим впродовж 15 років він щоденно відчуває несправедливість з боку відповідачів внаслідок їх протиправних дій, оскільки останні не вчиняють дій, направлених на охорону природи шляхом реалізації технології [PERSON] « [INFO] », що порушує його права, встановлені ст.50 Конституції України та Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища». Кабінетом Міністрів України за результатом подання скарги від 25.08.2021 № БЛ-12988456 не вчинено дій спрямованих на прийняття рішення та здійснення контролю, згідно статті 28 ЗУ «Про звернення громадян», а іншими відповідачами: Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України, Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, Дніпровською районною держаною адміністрацією Дніпропетровської області, Головним управлінням Державної казначейської служби України Дніпропетровської області не вчинено дій на підставі ч. 1 ст. 276 ЦК України щодо негайного поновлення екологічних прав, моральних та матеріальних інтересів співавтора технології позивача « [INFO] » та громадян України, а також не здійснення фінансування та запровадження у виробництво технології [PERSON] « [INFO] », відмови у наданні інформації по суті направлених запитів на отримання інформації. Безпідставна відмова відповідачів у запровадженні у виробництво запатентованої технології [PERSON] « [INFO] » та « [INFO] » принижують його ділову репутацію як співавтора вказаної технології, яка дозволяє при її використанні заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові роботі місця, збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля. Протиправні дії відповідачів впродовж 2006-2020 років нанесли йому матеріальну та моральну шкоду, яка згідно ст.56 Конституції України відшкодовується за рахунок держави. Крім того, своїми діями відповідачі порушили його права, встановлені ст. 25 Закону України «Про звернення громадян», ст. 10 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища». Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 98). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року цивільну справу розподілено для розгляду судді Батрин О.В. (т. 1 а.с. 100). Ухвалою суду від 06.07.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме уточнення процесуального статусу сторін у справі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надання позивачем [PERSON] на підтвердження своїх повноважень документів, які відповідно до вимог ЦПК України підтверджують його повноваження як представника, надання копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (т. 1 а.с. 101-102). Після усунення недоліків (т. 1 а.с. 104-134) ухвалою суду від 15.09.2021 року справу прийнято до свого провадження за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче провадження на 12.11.2021 року (т. 2 а.с. 166). Ухвалою суду від 12.11.2021 року у задоволенні клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів від 19 квітня 2021 року відмовлено (т. 2 а.с. 177). Ухвалою суду від 12.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2022 року (т. 2 а.с. 178). 03.12.2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (т. 2 а.с. 197-242). 06.12.2021 року представником відповідача 2 - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Яровою Є.В. до суду надано відзив на позовну заяву (т. 3 а.с. 20-36), відповідно до якого заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність доказів, які підтверджують протиправність дій чи бездіяльність Міністерства захисту довкілля України, що могло бути підставою для встановлення факту завдання шкоди позивачу протиправним діянням відповідного органу. В позовній заяві позивач не надав жодного доказу стосовно завдання моральної, матеріальної шкоди відповідачем 2, жодного пояснення в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Крім того, не було наведеного жодного факту заподіяння позивачу моральних або фізичних страждань або втрат немайнового характеру через дії чи бездіяльність відповідача 2 через виконання функцій не встановлених передбачених законодавством для останнього. При цьому, позивач не звертався до спеціальних експертних установ на предмет проведення психологічної експертизи, передбаченої Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для підтвердження факту заподіяння моральної шкоди. 21.12.2021 року представником відповідача 1 - Кабінету Міністрів України Качур Т.В. до суду надано відзив на позовну заяву (т. 3 а.с. 38-45), відповідно до якого заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність доказів, які підтверджують протиправність дій чи бездіяльність Кабінету Міністрів України при розгляді звернень позивача [PERSON] , що могло бути підставою для встановлення факту завдання шкоди позивачу протиправним діянням відповідного органу. Кабінет Міністрів України не порушував права та інтересів позивача та не допускав неправомірних рішень, дій та бездіяльності у його відношенні. Таким чином, позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність вини відповідача 1 та причинно-наслідкового зв`язку між діянням та завданою йому шкодою. Крім того, сума стягнення у розмірі 10 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за спричиненням [PERSON] душевних чи моральних страждань відповідачами є необґрунтованою та безпідставною, у позові відсутні докази, які б підтверджували правильність та обґрунтованість заявленої позивачем суми компенсації. 05.01.2022 року від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив Кабінету Міністрів України (т. 3 а.с. 58-111). Ухвалою суду від 27.07.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання/заяви позивача [PERSON] про винесення окремих ухвал у справі. Ухвалою суду від 27.07.2022 року заяву про уточнення позовних вимог повернуто позивачу. У судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, одночасно просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представники відповідачів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Кабінету Міністрів України до судового засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності одночасно просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Інші представники відповідачів до судового засідання не з`явились з невідомих причин. Тому, суд розглянув справу у їх відсутність, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку. Відповідно до статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до статті 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» діяльність Кабінету Міністрів України спрямовується на забезпечення інтересів Українського народу шляхом виконання Конституції та Законів України, актів Президента України, а також Програми діяльності Кабінету Міністрів України, схваленої Верховною Радою України, вирішення питань державного управління у сфері економіки та фінансів, соціальної політики, праці та зайнятості, охорони здоров`я, освіти, науки, культури, спорту, туризму, охорони навколишнього природного середовища, екологічної безпеки, природокористування, правової політики, законності, забезпечення прав і свобод людини та громадянина, запобігання і протидії корупції, розв`язання інших завдань внутрішньої і зовнішньої політики, цивільного захисту, національної безпеки і а обороноздатності. Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України відповідно до Положення про Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2020 року №614, є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який забезпечує формування та реалізує державну політику, зокрема у сфері охорони навколишнього природного середовища, екологічної та в межах повноважень, передбачених законом, біологічної і генетичної безпеки, лісового та мисливського господарства, у сфері розвитку водного господарства, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів, у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, у сфері управління зоною відчуження і зоною безумовного (обов`язкового) відселення, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи, здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду встановлені нормами ст. 1166,1167 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При цьому, шкода, завдана фізичній або юридичні особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, АР Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів (ст.1173 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи. Згідно з п. 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.02.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Судом враховується, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди. Шкода - це зменшення або знищення майнових чи немайнових благ, що охороняються законом. Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків. Причинний зв`язок як елемент цивільного правопорушення виражає зв`язок протиправної поведінки та шкоди, що настала, при якому протиправність є причиною, а шкода - наслідком. При цьому в деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. Отже, позивач повинен довести не тільки протиправність поведінки відповідача, а й наявність самої моральної шкоди та причинний зв`язок між поведінкою відповідача та заподіяною шкодою. Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року по справі № 640/3837/17 та від 29 серпня 2018 року по справі № 686/16161/16-ц. Отже, в даному випадку необхідною умовою для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення матеріальної та моральної шкоди є доведення позивачем перед судом факту протиправної поведінки відповідача, наявність самої матеріальної та моральної шкоди, її розмір та причинний зв`язок між поведінкою відповідача та заподіяною шкодою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України) За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13, ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що що з боку відповідачів відсутній контроль відповідно до ст. 25 Закону України «Про звернення громадян» стосовно розгляду його звернень та останні не вчиняють дії щодо впровадження у виробництво його запатентованої технології [PERSON] « [INFO] » та « [INFO] », що спричинило йому матеріальну шкоду та моральні страждання. При цьому, як вбачається з матеріалів справи позивачем належних та допустимих доказів обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, щодо протиправності дій відповідачів, суду не надано. Таким чином, позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували факт заподіяння йому матеріальної шкоди та моральної шкоди та їх обґрунтованого розміру, та не доведено протиправності поведінки органів державної влади та причинного зв`язку між такою поведінкою і заподіяною шкодою, а доводи позивача про заподіяння йому шкоди є безпідставними та необґрунтованими. При цьому, Кабінет Міністрів України діє відповідно до чинного законодавства України та в межах своїх повноважень, які закріплені Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами, а тому Кабінет Міністрів України не може самостійно здійснити фінансування проекту [PERSON] « [INFO] » та запровадити у державі технологію « [INFO] », як наслідок фінансування проекту, а відтак відповідачі ніяким чином не порушували законних прав та інтересів позивача. Посилання позивача, що впровадження у виробництво технології [PERSON] « [INFO] » підтримано Державним підприємством Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні не є доказом протиправних дій відповідачів та завдання позивачу матеріальної та моральної шкоди. Крім того, суд звертає увагу, що значна кількість доводів позовної заяви зводиться до пояснень суті технології [PERSON] « [INFO] », що ніким чином не підтверджує завданої позивачу матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідачів. Таким чином, за відсутності належних та допустимих доказів наявності порушеного відповідачами права позивача, яке підлягає захисту в судовому порядку, позов [PERSON] до Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області про відшкодування шкоди задоволенню не підлягає. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави.

Outcome: dismissed