Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Чорноморського національного університету імені Петра Могили до [PERSON] , у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 9580 грн 00 заборгованості за навчання в Університеті та 2270 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Відповідач право на надання відзиву не скористався. Справа призначалася до розгляду на 02 грудня 2021 року, 01 березня 2021 року та на 25 липня 2022 року. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи зазначене та відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України\~суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та [PERSON] 01 вересня 2017 року укладено договір № 114/16, предметом якого є надання освітньої послуги у період з 01 вересня 2016 року до 01 березня 2018 року. Форма денна, ступінь вищої освіти магістр, спеціальність фізична культура і спорт. Відповідно до пункту 5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2016-2020 навчальних років становить 16 920 грн 00 грн, у тому силі: 10\~200 грн 00 коп. за перший рік навчання; 6720 грн 00 коп. за другий рік навчання. Згідно із пунктом 5.3 Договору замовник або одержувач вносять плату за навчання шляхом перерахування на банківський рахунок або внесенням до каси ЧНУ ім. Петра Могили щорічно в строк до 01 вересня поточного року навчання. За перший рік навчання вноситься плата шляхом перерахування на банківський рахунок або внесення готівкою до каси ЧНУ ім. Петра Могили в день укладання й підписання договору. Інший порядок (щомісяця) кожного семестру тощо) здійснюється з урахуванням додаткової угоди, яке є невід`ємною частиною договору. Наказом Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 11 серпня 2016 року № 333-С відповідача зараховано з 01 вересня 2016 року студентом 5 курсу денної форми навчання за відповідною спеціальністю. Наказом Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 07 грудня 2017 року № 883-с відповідача відраховано зі складу студентів у зв`язку із академічною заборгованістю 2017-2018 навчального року. Відповідно до розрахунку заборгованості за навчання відповідач має борг перед Чорноморським національним університетом імені Петра Могили у розмірі 9580 грн 00 коп. На адресу відповідача позивачем 14 квітня 2021 року направлено претензію щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті. Докази повернення цих коштів позивачу матеріали справи не містять. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд виходить із такого. Згідно ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг, одна сторона (Виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що відповідач взяв на себе зобов`язання за договором про оплату освітніх послуг та не виконав їх. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп.

Outcome: approved