Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач АТ\~"Ощадбанк" в\~особі представника,\~адвоката СУКАЧА\~Дмитра Сергійовича,\~ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2245-088 від 28.09.2020 року в сумі 40 922,96 грн. та судових витрати у виді судового збору в сумі 2\~481 грн. 00 коп. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 25.05.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12.07.2022 Представник позивача\~Сукач Д.С. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України\~за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а заперечення проти розгляду справи в заочному порядку від позивача не надходили. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 03.09.2021 року /справа № 590/752/21, рішення набрало законної сили 05.10.2021, а.с.54/ [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до кредитної заяви 1131780548 від 25.09.2020 р. [PERSON] звернулась до АТ «Державний ощадний банк України» з проханням про видачу кредиту в розмірі 40 000 грн., строком на 60 міс. 25.09.2022 позивачем зроблено висновок поточної/попередньої оцінки фінансового стану позичальника / а.с.29/. Відповідно до протоколу засідання малого кредитного комітету з роздрібного бізнесу № 1131780548/250920 від 25.09.2020 / а.с.28/, надано дозвіл Сумському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» на здійснення кредитної операції з клієнтом [PERSON] .. 28.09.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого відділення № 10018/088 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ДОВБИШ ( [PERSON] ) був укладений договір про споживчий кредит № 2245-088 / а.с.7-17/. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 40\~000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 вересня2025 року./а.с.8/ Відповідно до пункту 2.4.1 розділу 2.4. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Процентна ставка є фіксованою / а.с.8/. Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 666,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором / а.с.9/. Відповідно до пунктів 3.10.2, 3.10.2.1, 3.10.2.2. кредитного договору, термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь якої з наступних відкладальних обставин, а саме: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем умов договору про споживчий кредит у разі, якщо банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав, прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості ( у точу числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк 58 календарних днів / а.с.11-12/. Пунктом 4.3.1 Кредитного договору на позичальника покладено обов`язок належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе інші зобов`язання./ а.с.12/ Пунктом 4.3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язався в строки обумовлені, цим договором, повернути Кредит, своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором./ а.с.12/ З графіку платежів станом на 25.10.2020р. / а.с.26-27/, вбачається, що сторони обумовили дату першого та останнього платежу, суму платежу за розрахунковий період, погашення основної суми кредиту та процентів за користування. Відповідач користувалась кредитними коштами, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с.33-45/. Виписка з особового рахунку може бути належним доказом заборгованості відповідача за кредитом, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами, такий висновок викладений в постанові КЦС ВС від 31.05.2022 № 194/329/15-ц (Провадження № 61-3753св22). З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим\~\~утворилась заборгованість станом на 29.04.2022 в сумі 40\~922,73\~грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) 31\~999,96 грн.; проценти за користування кредитом 5\~623,52 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом 326,08 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення комісії 68,16 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2446,00 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 459,01 грн. / а.с.30-32/. За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 2245-088 від 28.09.2020 в сумі 40\~922 грн. 73 коп., яка утворилась станом на 29.04.2022, та яка знайшла підтвердження доказами. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі 2 481 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial