Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Зазначає, що у вказаній квартирі крім неї зареєстрований її син відповідач по справі. Однак, останній з лютого 2007 року, за вказаною адресою не проживає, не бере участі в утриманні, благоустрої квартири та сплаті комунальних послуг. Фактична реєстрація відповідача у належній їй квартирі створює ряд незручностей, зокрема вона змушена сплачувати комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб, не може оформити субсидію, чи розпорядитися іншим чином належною їй власністю. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації це житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, просить визнати його такими, що втратив право на користування ним. В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник адвокат Боб`як подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку за вказаним у позовній заяві місцем проживання. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці на підставі свідоцтва про право власності від 14 квітня 2008 року виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради на підставі рішення від 20 червня 2000 року № 207, належить квартира [ADDRESS] , що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 травня 2008 року (а.с. 5, 6). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04 вересня 2013 року у спірній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який з лютого 2007 року не проживає за вказаною адресою (а.с. 7). В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у квартирі порушує право позивачки, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, а житлове приміщення в якому відповідач продовжує бути зареєстрованим покинуте ним добровільно і з того часу пройшло більше одного року, то суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved