Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи АТ «Райффайзе Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,\~\~що 15.07.2021 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого АТ «Райффайзен Банк») було укладено кредитний договір № 014-RO-82-97064379, на суму 243549,21 грн. на термін до 15.07.2027 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач [PERSON] їх отримав і зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 33,30 % річних, та свого зобов`язання не дотримав, тому станом на 26.10.2021 року його заборгованість складає 262853,29 грн., з них: 243549,21 грн. заборгованість по тілу кредиту, 19304.08 грн. заборгованість по відсотках. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача в судовому порядку в сумі 262853,29 грн. також судові витрати по справі судовий збір в сумі 2270,00 грн. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відпотності позивача, вимоги заяви підтримав, просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні представника позивача і відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 14.01.2022 року позивач звернулась до суду з позовом, разом з тим подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2022 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 22.04.2022, 04.05.2022, 04.07.2022 розгляд справи відкладено через неявку відповідача. 12.07.2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 15.07.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого АТ «Райффайзен Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-RO-82-97064379, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 243549,21 грн. \~на термін до 15.07.2027 р з процентною ставкою 33,30 % річних. АТ «Райффайзен Банк»\~\~свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором . Відповідач покладених на нього обов`язків по договору кредиту не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.10.2021 р. його заборгованість складає 262853,29 грн., з них: 243549,21 грн. заборгованість по тілу кредиту, 19304.08 грн. заборгованість по відсотках. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка доводів сторін Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до ч. 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1055 Цивільного кодексу України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд приходить до висновку, що факт невиконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором доведений із нього слід стягнути на користь АТ «Райффайзен Банк»\~заборгованість у сумі 262853,29 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 3942,80 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved