Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

У липні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вона вказала, що народилася [INFO] в с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області. У зв`язку з втратою свідоцтва про шлюб, 12.11.2021 заінтересована особа повторно видала їй свідоцтво де в графі прізвища щодо нареченого зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження заявниці ім`я дитини зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Виявивши такі розбіжності в актових записах відносно прізвища нареченого та власного імені, вона звернулася до заінтересованої особи з заявою про внесення змін в актовий запис про її народження за № 04 від 26.02.1957, змінивши ім`я новонародженої з « [PERSON] » на « [PERSON] », складеним Тарнавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, а також в актовому записі про шлюб за №18 від 15.09.1979, складеним Давидківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, для внесення виправлення прізвища нареченого до, та після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, заінтересованою особою їй було відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що для цього немає правових підстав. Проте, встановлення певних юридичних фактів в судовому порядку буде підставою для заінтересованої особи, щоб внести зміни до актових записів про народження та шлюб заявниці. Представник заявниці [PERSON] заявив клопотання про допит свідка та просить задовольнити позовні вимоги. Представник заінтересованої особи Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши представника заявника, свідка та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 27.11.1998, який є документом, що посвідчує особу - [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Тарнавка Чортківського району Тернопільської області. В картці платника податків [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків номер [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 21.09.1962 Тарнавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області випливає реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 4. Відповідно до копії свідоцтва про укладення про шлюб серія [NUMBER] , виданим 15.09.1979 Давидківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області стверджується реєстрація 15.09.1979 шлюбу [PERSON] , [INFO] та нареченої [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , актовий запис № 18. При цьому, органом видачі зазначено, що виправленому з « [PERSON] » на « [PERSON] » - вірити, скріплено підписом і печаткою. Згідно повторного виданого 12.11.2021 свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається реєстрація шлюбу 15.09.1979 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Опісля прізвища чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , актовий запис № 18. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 25.08.1961 Шманьківчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області стверджується реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 1. Тобто чоловіка заявниці. Також з актових записах про народження дітей заявниці ,зокрема, свідоцтва серія [NUMBER] від 21.07.1980 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис №18 (з внесенням виправлення « [PERSON] » на « [PERSON] », скріплено підписом і печаткою уповноваженої особи органу видачі). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 21.01.1984 Шманьківчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 2. Аналогічно записом акта про народження №2 від 21.01.1984 зазначено відомості про дитину - [PERSON] , який народився [INFO] , батьками якого є: батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] від 08.01.1995 вбачається реєстрація смерті [INFO] [PERSON] , актовий запис № 1. (з внесенням виправлення « [PERSON] » на « [PERSON] », скріплено підписом і печаткою уповноваженої особи органу видачі). Відповідно до витягу з погосподарської книги за особовим рахунком № [NUMBER] (станом на 01.01.1967 р.) склад сім`ї [PERSON] , вересень 1937 р.н. такий: [PERSON] , червень 1923 р.н - дружина, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] - син. Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 25.09.2019 документ видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як слідує з трудової книжки серія [NUMBER] від 05.01.1991 документ належить [PERSON] , [INFO] та аналогічно трудова книжка серія [NUMBER] , що заповнена 05.01.1978 року на ім`я « [PERSON] » (правопис рос. мовою). З документів про освіту випливає їх належність заявниці, а саме диплома серія [NUMBER] від 26.12.1977, виданого на ім`я [PERSON] , диплома серія [NUMBER] від 28.06.1987 на ім`я [PERSON] . З паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія [NUMBER] , виданий 07.08.2017 (дата закінчення строку - 07.08.2027), орган видачі 6127, вбачається належність [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] являється сусідкою заявниці і підтвердив факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч. 1 цієї статті фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану, до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про зміни записів 4 громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнання шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім1я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо прр реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення в спосіб встановлення факту неправильності в актовому записі про народження № 04 від 26.02.1957 щодо виправлення імені дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », та в актовому записі про шлюб №18 від 15.09.1979 щодо виправлення прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », та внесення заінтересованою особою відповідних виправлень (змін) до цих актових записів.

Outcome: approved