Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-31 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. 17.05.2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначив, що з 16.07.20057 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.В шлюбі в них народилося двоє доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що через різні характери та різні погляди між ними часто виникали непорозуміння та суперечки, що призводили до сварок, свідками яких були їхні діти. Також в позові зазначила, що подружні відносини фактично припинені з вересня 2021 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя, примирення та збереження сім`ї з відповідачем неможливе і суперечить інтересам подружжя. Просить шлюб прозірвати. 11.07.2022 року відповідач через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Додатково пояснила, що з листопада 2021 року з позивачем проживають окремо, не спілкуються, припинили шлюбні відносини, кожен з них має діаметрально протлежні погляди на шлюб та сімейні цінності. У відзиві також просила визначити місце проживання дітей з нею, а судові витрати покласти на позивача, оскільки вона звільнена від сплати такого як законний представник дитини з інвалідністю. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.30 год. 01.08.2022 року. 28.06.2022 року розгляд справи відкладено на 01.08.2022 року. 01.08.2022\~року сторонив судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просили суд справу розглядати у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.07.2005 року, шлюб зареєстровано відділом РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, про що 16.07.2005 року зроблено запис №98. Також встановлено, що в шлюбі в сторін народилося двоє доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У позові зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, оскільки примирення між ними неможливе. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Як вбачається у мотивувальній частині відзиву на позов, відповідач просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з нею. Слід зазначити, що сторони не ставлять позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з одним із батьків, а тому суд розглядає справу виключно в межах позовних вимог, які стосуються розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті та на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відтак позивачу слід повернути з доходу держави суму сплаченого судового збору у розмірі 496, 20 гривень.

Outcome: approved