Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, земельні ділянки згідно Державного акта серії ІІ-ЧВ №020871, виданого на імя [PERSON] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кіцманської міської ради Чернівецької області. Посилається на те, що спадкоємцями майна, що залишилось після смерті [PERSON] за законом є вона та її сестра, відповідачка по справі, яка відмовилась від спадщини в її користь, інших спадкоємців та утриманців померлого передбачених законом немає. Зазначає, що в силу закону вона спадщину прийняла, оскільки на день смерті батька [PERSON] вона була зареєстрована і проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , в установлений строк вступила в управління спадковим майном, похоронила батька та розпорядилась його речами, однак спадкові права через нотаріальну контору не має можливості оформити про причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.01.2011 року (а.с.8). Згідно Державного акта серія ІІ-ЧВ №020871 виданого 31.10.2002 року, на підставі розпорядження Кіцманської РДА №509 від 11.10.2002 року власником земельної ділянки загальною площею 3.20 га., яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 0.42 га. та земельна ділянка № [NUMBER] площею 2.78 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кіцманської міської ради Чернівецької області, є [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки Кіцманської міської ради №222 від 07.07.2022 [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 25.01.2008 року по день сметі, відповідно до архівних даних, що містяться в картотеці територіальної громади Кіцманської ТГ (а.с.10). Свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 13.07.1967 року стверджується, що батьками останньої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04.06.1988 року вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки № [NUMBER] площею 0.42 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіцманської міської ради Чернівецької області станом на 04.07.2022 року складає 10500 грн. (а.с.14-17). Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки № [NUMBER] площею 2.78 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіцманської міської ради Чернівецької області станом на 04.07.2022 року складає 69500 грн. (а.с.18-21). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved