Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення [PERSON] 23-х річного віку, за умови продовження навчання, допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає з нею, вже досягла повноліття, але продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання факультету прикладної математики та інформатики Львівського національного університету імені І. Франка. Позивач також зазначила, що не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки її місячний дохід складає приблизно 7700 грн., в той час як навчання дочки у Львові тягне за собою суттєві витрати, які полягають в забезпеченні дитини навчальним інвентарем, продуктами харчування, одягом. Крім того, тільки в 20-21 роках вони понесли витрати на оренду житла для дитини в розмірі 77 тис. грн., що підтверджується договором оренди квартири. Відповідач належної участі в утриманні дитини не приймає, фінансової допомоги дочці не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 27.06.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку. Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу повернулося до суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Представник позивача адвокат Сащук М.М. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відсутності позивача та третьої особи, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками\~ [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №251 від 12.04.2022 року, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання факультету прикладної математики та інформатики Львівського національного університету імені І. Франка, закінчує навчання 30.06.2024 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів\~суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, на теперішній час є студентом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] доказів про неможливість сплати аліментів не надав. Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та\~стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку). Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто 31 травня 2022 року. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 992,40 грн. \~оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved