Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-12 00:00:00

28\~червня 2022\~року [PERSON] , звернулася до\~суду з\~заявою про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] ,\~в якій\~зазначає,\~що вона\~перебуває у\~шлюбі \~з \~ [PERSON] ,\~який було\~зареєстровано 30.06.2011\~року ВК\~Владиславської сільської\~ради Миронівського\~району Київської\~області,\~за актовим\~записом №\~4.\~Після укладення\~шлюбу подружжя\~проживало у\~с.\~Козин Обухівського\~району Київської\~області,\~разом з\~подружжям проживала\~та перебувала\~на утриманні\~племінниця заявниці,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~інвалідом другої\~групи внаслідок\~психічного розладу.\~Основною причиною\~розірвання шлюбу\~є те,\~що відповідач\~під час\~сумісного проживання\~зловживав спиртними\~напоями,\~влаштовував скандали\~та сварки,\~а також\~вчиняв розпусні\~дії відносно\~неповнолітньої на\~той час\~ [PERSON] ,\~за що\~вироком Богуславського\~районного суду\~Київської області\~від 03.09.2019\~року [PERSON] \~було визнано\~винуватим у\~вчиненні злочину\~передбаченого ч.1\~ст.\~156\~КК України\~та призначено\~покарання у\~вигляді позбавлення\~волі строком\~на три\~роки.\~Ухвалою Київського\~апеляційного суду\~від 24.10.2019\~року вирок\~Богуславського районного\~суду Київської\~області було\~залишено без\~змін. Внаслідок вищевикладеного, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, шлюбних стосунків подружжя не підтримує, заявниця мешкає за місцем своєї реєстрації разом зі своєю племінницею [PERSON] , якою опікується, а [PERSON] відбуває покарання\~у ДУ\~«Первомайська виправна\~колонія №\~117».Спільних дітей подружжя не має. У зв`язку з викладеним вище [PERSON] і звернулася до суду з даною заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження. Заявниця належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, у наданій суду заяві про розірвання шлюбу також просила суд розглянути справу у її відсутність. Заінтересована особа: [PERSON] у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» йому було вручено копію заяви про розірвання шлюбу разом з усіма доданими до неї документами. З наданої суду заяви від засудженого [PERSON] вбачається, що на розірвання шлюбу він не згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 30.06.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб\~у Владиславській\~сільській раді\~Миронівського району\~Київської області,\~за актовим\~записом №\~4,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб Серії\~ [NUMBER] \~(а.с.4).\~Від шлюбу\~подружжя дітей\~не має.\~Разом з\~подружжям під\~час їх\~сумісного проживання\~мешкала племінниця\~заявниці,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~інвалід другої\~групи внаслідок\~психічного захворювання,\~на даний\~час вона\~також мешкає\~разом зі\~своєю тіткою,\~заявницею по\~справі, [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 175 від 20.06.2022 року та копією висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю першої чи другої групи внаслідок психічного розладу (а.с.12-15). Під час шлюбу [PERSON] вчиняв розпусні дії відносно неповнолітньої на той час племінниці його дружини, [PERSON] , що було підтверджено вироком Богуславського районного суду Київської області від 03.09.2019 року, яким [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, а ухвалою Київського апеляційного суду від 24.10.2019 року вирок Богуславського районного суду Київської області було залишено без змін, що підтверджується копією ухвали Київського апеляційного суду від 24.10.2019 року (а.с.17). Крім того [PERSON] під час сумісного життя зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки і зовсім не приймав участі у веденні домашнього господарства. Зі змісту\~заяви вбачається,\~що [PERSON] \~та[PERSON] спільного господарства не ведуть, [PERSON] засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 03.09.2019 року до трьох років позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія № 117», шлюбні відносини між ними фактично припинені та поновлювати їх заявниця не бажає, бо це буде суперечити її інтересам. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 109\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно\~ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що заява[PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , засудженим вироком суду до трьох років позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна\~колонія №\~117»,відповідає дійсній волі дружини. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Враховуючи наведене, з`ясувавши наявну волю подружжя щодо розірвання шлюбу, про що складені особисті письмові заяви, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved