Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-06 00:00:00

22 лютого 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтава звернулася із позовною заявою [PERSON] про стягнення боргу із [PERSON] за оренду житлового приміщення ( [ADDRESS] ) на загальну суму 10498,24 грн., що складається з наступного: оренда приміщення за грудень місяць у сумі 4000,00 грн, з урахуванням пені за період з 10.12.2021 р. по 31.12.2021р. 41,42 грн., трьох відсотків річних за період 10.12.2021 р. по 31.12.2021р. 6,90 грн., інфляційного збільшення заборгованості із 10.12.2021 р. по 31.12.2021р. 16,25 грн. Крім того Позивач [PERSON] просить суд стягнути із Відповідача [PERSON] судові витрати в розмірі 992,40 грн. Разом із заявою Позивач надала копію договору про оренду приміщення від 21.09.2021 року для підтвердження факту передачі нею у володіння та користування житлового приміщення Відповідачеві та копії рахунків та платіжних доручень про сплату експлуатаційних витрат. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду про таке. Відповідно ч. 1. ст. 759 Цивільного Кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. За правилами\~ч.\~1\~ст.762\~Цивільного Кодексу\~України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 3.7 договору оренди від 21.09.2021 року приміщення Орендар зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцю оренду плату та інші платежі, передбачені цим договором. Відповідачем [PERSON] на сьогоднішній день не було надано жодних підтверджень, щодо сплати боргу за орендоване приміщення та компенсації експлуатаційних витрат. 05.2022 року [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про розгляд даної цивільної справи без її участі у зв`язку із перебуванням останньої за кордоном. Позовні вимоги Позивач підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням в якому зазначено, що адресат відсутній за адресою:\~ [ADDRESS] . Причини неявки до суду Відповідач не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від нього не надходило. За правилами ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене\~та

Outcome: approved